ЄУН № 336/7742/20
пр. № 3/336/3463/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, складеним щодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 20 листопаду 2020 року приблизно о 05.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме у квартині АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою, правою рукою спричинив їй удар в потилиці.

24.11.2020 року ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з заявою, у якій зазначила про те, що потерпає від домашнього насилля від свого сина ОСОБА_1 . Він погано до неї ставиться, перебуває у стані наркотичного та алкогольного сп`яніння, б`є по голові та виганяє з квартири.

Згідно з поясненнями ОСОБА_2 , прийнятими 09.12.2020 року старшим дільничним офіцером Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, 20.11.2020 року приблизно о 05.00 годині за адресою мешкання ОСОБА_2 її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив словесний конфлікт, в ході якого виражався нецензурною лайкою, кулаком правої руки наніс їй один удар у потилицю. Згодом конфлікт був вичерпаний, за медичною допомогою не зверталась, наявних тілесних ушкоджень не виявила та від СМЕ відмовилась.

Статтею 9 ч. 2 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 125 ч. 1 КК України передбачено відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження.

Статтею 126 ч. 1 КК України передбачено відповідальність за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Статтею 126-1 КК України передбачено відповідальність за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У цьому випадку у діях ОСОБА_3 вбачаються формальні ознаки злочинів, передбачених ст. 125, 126 та ст. 126-1 КК України та органи поліції про таке були повідомлені в установленому порядку.

При цьому у відповідності до заяви потерпілої, їй були завдані тілесні ушкодження, однак, будь-яких відомостей про її стан в матеріалах справи немає.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернути до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області для внесення відомостей про події до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та проведення досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк