Провадження № 3/235/211/20
Справа № 235/183/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Військової комендатури міста Покровська, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Русова Снятинського району Івано-Франківської області, громадянина України, неодруженого, із вищою освітою, командира медичної роти військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

10 січня 2020 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Військової комендатури міста Покровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК-2/48 від 05 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до вказаного протоколу 04 січня 2020 року о 21.00 годині, молодший лейтенант медичної служби ОСОБА_1 , знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 в м.Покровську Донецької області, вжив 50 мл горілки та перебував в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби в зоні проведення операції об`єднаних сил на території Донецької області в умовах особливого періоду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував обставини, що викладені в протоколі, пояснивши, що не вживав алкогольні напої, ознаки алкогольного сп`яніння в нього були відсутні, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки має захворювання на цукровий діабет.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.
Диспозиція ч.3 ст.172-20 КУпАП, за якою складено протокол, передбачає відповідальність за:
-розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів,
-або появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння,
-або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння,
-а також відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння,
якщо такі дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вживання на території військової частини спиртних напоїв та перебування в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби в зоні проведення операції об`єднаних сил на території Донецької області в умовах особливого періоду.
Втім, за даними довідки ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Покровськ №9 від 04.01.2020 року, доданої до протоколу, висновками за результатами медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного лікарем-наркологом 04 січня 2020 року о 22.40 годині за №9, вказано наступне: заключний висновок зробити не вважається можливим через відмову від обстеження.
Отже, відповідне обстеження не проводилося, що вказує на відсутність належного доказу перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП, що наведений в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно останнього. Особою, що склала протокол, не надано суду належних та допустимих доказів того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, виконувала обов`язки військової служби в умовах особливого періоду в нетверезому стані. Обставини правопорушення, зазначені в протоколі спростовуються висновком лікаря-нарколога та поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним в судовому засіданні, а також письмовими поясненнями, що долучені до протоколу, відповідно до яких останній відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Враховуючи недоведеність факту виконання ОСОБА_1 як військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, виключається можливість притягнення його до адміністративної відповідальності саме за наведеним у протоколі складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
При цьому, нормами КУпАП не передбачено компетенцію суду щодо зміни суті правопорушення, його редагування, збору доказів, тощо. Такі дії порушили би принцип рівності сторін та фактично свідчили б про прийняття судом сторони обвинувачення, що є неприпустимим.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.247, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан