Справа № 397/7/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2020 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення № 397/7/20 (н/п 3/397/11/20), № 397/11/20 (3/397/15/20) та № 397/12/20 (н/п 3/397/16/20) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який працює водієм у ТОВ «Глобино», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2019 приблизно о 06 год. 15 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, яке могло завдати шкоди психологічному здоров?ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 12.12.2019 приблизно о 01 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, яке могло завдати шкоди психологічному здоров?ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 31.12.2019 приблизно о 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, яке могло завдати шкоди психологічному здоров?ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив три правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, по яким складено три протоколи про адміністративні правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим суддею, тому справи про адміністративні правопорушення № 397/7/20 (н/п 3/397/11/20), № 397/11/20 (3/397/15/20) та № 397/12/20 (н/п 3/397/16/20), необхідно об?єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 295351 від 02.01.2020, серії ГР № 295381 від 12.12.2019, серії ГР № 295382 від 12.12.2019; рапортами ст. інспектора-чергового Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Редьки М.М., письмовими заявами та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями правопорушника, в яких він визнає вину та постановою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.08.2019.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні та не заперечується ним самим.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення враховується суспільна небезпечність вчинених правопорушень, обставини їх вчинення, а також особистість останнього, який є повнолітньою дієздатною особою, працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

За вищевказаних обставин, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, у виді арешту, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником та іншими особами нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 36, 40-1, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об?єднати справи про адміністративні правопорушення № 397/7/20 (н/п 3/397/11/20), № 397/11/20 (3/397/15/20) та № 397/12/20 (н/п 3/397/16/20) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі номер № 397/7/20 (н/п 3/397/11/20).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п?ятнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення його в ІТУ.

Виконання постанови покласти на Олександрівський ВП Знам?янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA6026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко

Постанова набрала законної сили ________________________ і підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у справі про адміністративне правопорушення № 397/7/20 (н/п 3/397/11/20).

Строк пред`явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко