Провадження № 3/932/2016/20 Справа № 932/4895/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ у складі головуючого судді Яковлева Д. О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2020 року о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Дніпро в районі буд. 1 на вул. Старокозацька в м. Дніпро керував автомобілем Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу Алкотестр Драгер ARNK-0521 зі згоди водія в присутності двох свідків. Результат тесту - 1,6 проміле.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав зазначивши, що у стані алкогольного сп`яніння не перебував, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушеннями, оскільки йому не було пред`явлено сертифікат на драгер, не надано направлення на проходження медичного оглядку на стан сп`яніння, а також не повідомлено чи ведеться відеофіксація адміністративного правопорушення. Як він дізнався в подальшому, що відеофіксація не здійснювалась.

Суд заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується доказами наявними в матеріалах справи.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, крім наданих ним пояснень щодо фактичних обставин вчинення адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 418613, складеним 20 квітня 2020 року, результатами тесту зробленого за допомогомою приладу «DragerAlkotest № 6820» ARHK-05281,60 ‰, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Разом з тим, суд критично ставиться до заперечень ОСОБА_1 , оскільки відсутність відеозапису з нагрудних камер співробітників правоохоронного органу, не може бути беззаперечною обставиною, що спростовує інші наявні докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередження нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 282-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 20400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) в дохід Держави.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. О. Яковлев