Справа № 484/2330/20
Провадження № 3/484/916/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2020 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нузал Алагирського району Северо-Осетинської Республіки, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , техніка польового вузла зв`язку в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
13.07.2020 року, близько 10.00 год. знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 , м. Первомайськ Миколаївська область, в умовах особливого періоду, під час загального шикування, технік польового вузла зв`язку в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння. Цього ж дня, близько 10.20 год. ОСОБА_1 було доставлено на первинне медичне обстеження у санітарну частину в/ч НОМЕР_1 , звідки направлено до ПЦМБЛ з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Відповідно до результату алкотесту № 96 від 13.07.2020 року, доданого до медичного огляду, у ОСОБА_1 виявлено 2,42% проміле алкоголю.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився надав до суду заяву з клопотанням, про розгляд справи за його відсутності. Свою вину визнає повністю.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № М13/07/20-1 від 13.07.2020 року, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , результатом алкотестеру Драгер, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 2,42 % проміле алкоголю.

Приймаючи до уваги характер правопорушень, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст. 23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір, в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я : І.А Шикеря