БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/181/20
Справа № 356/387/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2020 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р. М., з участю прокурора Сонька М. М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Київського обласного управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 11.12.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від Київського обласного управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України № 20/2020 від 27.06.2020 року, складений старшим лейтенантом поліції Голубовим К.К. у відповідності до якого ОСОБА_1 в порушення вимог абзацу 1 частини 2 ст.45 Закону, а також рішень НАЗК від 10.06.2016 року №2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 року за № 958/29088 (зі змінами) та від 10.06.2016 року №3 «Про функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 №959/29089 (зі змінами), після припинення виконання функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно без поважних причин 03.04.2019 року подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення за 2018 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП несвоєчасне подання декларації особи, уповноваженої з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просила адміністративний протокол повернути для належного оформлення. Відзначила, що в матеріалах, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення відсутні будь які анкетні відомості щодо особи, відносно якої складено протокол. Окрім того, в наявних додатках зазначено лише про особу на прізвище ОСОБА_1 . А також всі права і обов`язки, які роз`яснено відповідно до вимог КУпАП ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти повернення адміністративного протоколу для належного оформлення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Протокол про адміністративне правопорушення складено відносно « ОСОБА_3 », однак з копії паспорту вбачається, що вірним прізвищем особи, відносно якої складено протокол повинно бути зазначено « ОСОБА_4 ».

Вказане підтверджується копією паспорта № 004321820 від 11.12.2019 року та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , яке видане 19.11.2019 року Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області .

Такі розбіжності та невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного та обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення вказаних недоліків розгляд справи є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до Київського обласного управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП повернути для належного оформлення до Київського обласного управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. М. Лялик