ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/15791/20

Пров. №3/766/7095/20

21.12.2020 р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Бочко Ю.І.,

при секретарі Лисенко К.М.,

прокурора Гончарова В.,

порушника ОСОБА_1 ,

захисника Капур Т.О.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол НАЗК № 47-01/106/20 від 29.09.2020 складений відносно ОСОБА_1 в якому зазначається, що останній, будучи суб`єктом декларування, отримавши згідно з договором дарування від 14.01.2019, грошові кошти у сумі 200 000,00 гривень, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2019 року, несвоєчасно подав повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, що є порушенням вимог частини другої статті 52 Закону України «Про запобігання корупції», відповідальність за що передбачена частиною другою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор, просив закрити провадження у справі у зв`язку із скасуванням акту, який встановлює адміністративну відповідальність.

ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Капур Т.О. в судовому засіданні також просили закрити провадження у справі у зв`язку із скасуванням акту, який встановлює адміністративну відповідальність.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю, у зв`язку із скасуванням акту, який встановлює адміністративну відповідальність виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу НАЗК № 47-01/106/20 від 29.09.2020 ОСОБА_1 будучи суб`єктом декларування, отримавши згідно з договором дарування від 14.01.2019, грошові кошти у сумі 200 000,00 гривень, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2019 року, несвоєчасно подав повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, що є порушенням вимог частини другої статті 52 Закону України «Про запобігання корупції», відповідальність за що передбачена частиною другою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, відповідно до рішення Конституційного суду України № 13-р/2020 від 27.10.2020 у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про запобігання корупції», Кримінального кодексу України визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) пункти 6, 8 частини першої статті 11, пункти 1, 2, 6-101, 12, 121 частини першої, частини другу - п`яту статті 12, частину другу статті 13, частину другу статті 131, статтю 35, абзаци другий, третій частини першої статті 47, статті 48-51, частини другу, третю статті 52, статтю 65 Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року № 1700VII зі змінами.

Відповідно до ч.2 ст. 8 КУпАП, закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі скасування акту, який встановлює адміністративну відповідальність.

Відтак, оскільки відповідно до рішення Конституційного суду України № 13-р/2020 від 27.10.2020 обов`язок для суб`єктів декларування повідомлення про суттєві зміни у майновому стані скасовано, то відповідно ОСОБА_2 не є суб`єктом відповідальності за неподання зазначених відомостей.

Враховуючи викладене, провадження по справі відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п.6 ч.1 ст.247 КУПАП у зв`язку із скасуванням акту, який встановлює адміністративну відповідальність.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 247, ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП закрити у зв`язку із скасуванням акту, який встановлює адміністративну відповідальність.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяЮ. І. Бочко