Провадження № 3-в/219/11/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши адміністративний матеріал за № 219/10515/19 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2020 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника сітки ліскової L50м h 1,5 м O 30 мм (квитанція № 260, номер справи про адміністративне правопорушення № 002133). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом

правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до повідомлення головного державного виконавця Бахмутського МРВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконавчий документ повернутий стягувачу без прийняття до виконання, оскільки у ньому в частині конфіскації майна не вказане місце його зберігання.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки в резолютивній частині постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.10.2019 р. не вказане місце зберігання знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітки ліскової L50м h 1,5 м O 30 мм (квитанція № 260, номер справи про адміністративне правопорушення № 002133), то є підстави для уточнення цих відомостей.

Керуючись ст. ст. 265, 304 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Вказати в резолютивній частині постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.10.2019 р. про притягнення ОСОБА_1 , 1987 року народження, до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП місце зберігання сітки ліскової L50м h 1,5 м O 30 мм (квитанція № 260, номер справи про адміністративне правопорушення № 002133), яка підлягає конфіскації Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 5).

В іншому постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.10.2019 р. залишити без змін.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її ухвалення, якщо не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду.

Суддя Р. Є.Дубовик