КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5985/20
Провадження № 3/552/2085/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ланна, Карлівського району, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , працюючого у Полтавському обласному вузлі спеціального зв`язку, ідентифікаційний код не встановлено, п. п.6, 7 ч. 1 ст. 212 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 виконуючи обов`язки директора Полтавського обласного вузла спеціального зв`язку, здійснюючи особисто облік і зберігання секретних документів, а також заходи щодо забезпечення режиму секретності в ПОВСЗ, маючи допуск до державної таємниці за формою 1(наданий розпорядженням УСБУ в Полтавській області від 22.04.2020 № 51д), не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не здійснив контроль за охороною державної таємниці у Полтавському ОВСЗ.

Під час проведення спецекспертизи в Полтавському обласному вузлі спеціального зв`язку було виявлено порушення, що свідчать про невиконання виконуючим обов`язки директора ОСОБА_1 вимог ст.ст. 5,21,22,37 ЗУ «Про державну таємницю» і п.п. 3,6,8,9,21,22,41,42,46,49,560,56,77,80,88,90,92,96,216,217,353,434,737,740,741,749 Порядку, невжиття ним необхідних заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці у підпорядкованому йому вузлі спеціального зв`язку, а також про провадження Полтавським ОВСЗ діяльності, пов`язаної з державною таємницею, без отриманого в установленому порядку спеціального дозволу, чим скоїв триваюче адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, в подальшому зобов`язався дотримуватись вимог режиму секретності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення: № 20 від 09.12.2020 року, поясненнями та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за п. п. 6, 7 ч. 1 ст. 212 - 2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявних в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 212 - 2 КУпАП повністю доводиться дослідженими доказами.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, про необхідність накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, в силу п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 212 - 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш