Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/162/20
Провадження № 3/273/181/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.1 ст.184 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ :

09 січня 2020 року близько 18 години в с. Мокре по вул. Вишнева Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1 вживала алкогольні напої у присутності малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим неналежно виконувала свої батьківські обов`язки

09 січня 2020 року близько 20 години в с. Мокре Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що виразилося у тому , що ОСОБА_4 вживав алкогольні напої, а саме вино від чого стало йому погано .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала і пояснила, що дійсно вона 09 січня 2020 року близько 18 години в с. Мокре по вул. Вишнева Баранівського району , перебуваючиу гостях, вживала алкогольні напої у присутності малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2009 року народження, ОСОБА_3 , 2010 року народження та ОСОБА_2 , 2012 року народження. Також того ж дня не догледіла свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2006 року народження, що виразилося у тому , що ОСОБА_4 вживав алкогольні напої, а саме вино від чого стало йому погано .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується також її письмовими поясненнями даними під час складання протоколів про адміністративні правопорушення, де вона вину визнала, рапортом інспектора з ЮП Баранівського ВП Погорілого Р. від 13.01.2020 року , письмовими поясненнями ОСОБА_5 , копіями свідоцтв про народження дітей, які у своїй сукупності підтверджують вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП .

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вину визнала, не працює, але є працездатною, суддя вважає за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу мінімального розміру.

Підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави відсутні.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути з ОСОБА_1 , штраф у подвійному розмірі - 1700 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя О.П.Михалюк