Справа № 638/6243/20
Провадження № 3/638/1902/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

08.05.2020 в провадження судді був розподілений матеріал про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №284894 від 29.04.2020, 29.04.2020, о 23:10 год., в м. Харків, вул. Академіка Синельникова, 5, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Водій від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager Alkotester» на місці відмовився, та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі (наркотичний центр вул. Шевченко, 26) відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до протоколу, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

27.07.2020 адвокат Томенко Р.В. подав до суду заяву, якою просить справу направити до Київського районного суду м. Харкова для розгляду за територіальною підсудністю.

В обгрунтування заявленої вимоги посилається на те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Власник транспортного засобу ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а відповідно його автомобіль марки «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким начебто керував ОСОБА_1 , також зареєстрований за вказаною адресою, тобто на території Московського району м. Харкова. Місцем скоєння правопорушення, відповідно до протоколу, є: м. Харків вул. Академіка Синельникова, 5.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80, 81, 121-126, 127-1-129, ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 130, ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; правопорушення також вчинено по вул. Академіка Синельникова.

На підставі викладеного заява адвоката Томенко Р.В. підлягає задоволенню, а справа передачі до Київського районного суду м. Харкова для подальшого розгляду за місцем мешкання особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, -

постановив:

Матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Київського районного суду м. Харкова (вул. Валентинівська, 7Б, Харків, 61168) для подальшого розгляду за місцем мешкання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, в порядку ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Шестак О.І.