Справа № 939/670/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, працюючого на посаді лікаря-стоматолога в стоматологічній клініці "Данлідент" в м. Ірпені Київської області, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 02 квітня 2020 року, приблизно, о 20-й годині 20 хвилин, на автодорозі Т-10-11 "Гостомель-Берестянка-Мирча" в Бородянському районі Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ''Chevrolet Lacetti", реєстраційний номер НОМЕР_2 , в темну пору доби не вибрав безпечну швидкість, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб та в разі виникнення небезпеки для руху і перешкоди лося, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, щоб уникнути дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого здійснив наїзд на тварину лося, що призвело до пошкодження транспортного засобу та загибелі тварини, чим порушив п. 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 02 квітня 2020 року, у вечірній час, коли він рухався на автомобілі ''Chevrolet Lacetti" по автодорозі з смт Гостомель в смт Бородянка, то в районі с. Здвижівка Бородянського району Київської області несподівано, в безпосередній близькості перед ним, з лісу зліва вискочила тварина - лось; він одразу застосував гальмування і вивернув кермо вправо, але відстань до лося була мінімальна і відбулося зіткнення передньою частиною його автомобіля з твариною, від чого лось впав на капот та на дах його автомобіля.

Як убачається зі схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 02 квітня 2020 року, в автомобілі ''Chevrolet Lacetti", реєстраційний номер НОМЕР_2 , є такі пошкодження: деформовано дах автомобіля, капот, стійки даху, передній бампер, решітка радіатора, лобове скло, ліва передня блок-фара, переднє праве крило, скло задньої правої двері; лось знаходиться перед автомобілем.

Пояснення ОСОБА_1 повністю узгоджується зі схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 02 квітня 2020 року.

Відповідно до розписки ОСОБА_2 від 02 квітня 2020 року, він як представник мисливського господарства "Здвижівська безпека" зобов`язується доставити тварину лося, яка загинула 02 квітня 2020 року під час дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобіля ''Chevrolet Lacetti", реєстраційний номер НОМЕР_2 , до мисливського господарства з метою подальшої реєстрації червонокнижної тварини та утилізації відповідно до чинного законодавства.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п. 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху, відповідно до яких, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

З досліджених при розгляді справи доказів не вбачається, що ОСОБА_1 допустив зазначені порушення Правил дорожнього руху і що зіткнення автомобіля з твариною є наслідком порушення водієм Правил дорожнього руху, а тому провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко