Справа № 127/138/20
Провадження № 3/127/41/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №156809 від 22 грудня 2019 року, ОСОБА_1 21.12.2019 о 19.10 год. по вул. П`ятничанській, 40 в м. Вінниці, на вулиці, в приватному секторі здійснював постріли з належного йому пневматичного пістолета марки SAS PT99 № НОМЕР_1 у бродячих собак.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав, суду пояснив, що його автомобіль стояв на дорозі, де бігали діти, тому він, переживаючи за нього. здійснював постріли пістолетом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №156809 від 22.12.2019 року;

- рапортом;

- розпискою ОСОБА_2 від 21.12.2019, відповідно до якої нею отримано на зберігання пневматичний пістолет марки SAS PT99 № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ;

- довідкою КП ВОНД «Соціотерапія» від 21.12.2019, відповідно до якої у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння середнього ступеню;

- витягом з АРМОРУ.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП, тобто стрільба з вогнепальної, холодної метальної чи пневматичної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії в населених пунктах і в не відведених для цього місцях або з порушенням установленого порядку

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, який вину в вчиненому визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Враховуючи зазначене, вилучений у ОСОБА_1 пневматичний пістолет марки SAS PT99 № НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_2 , підлягає конфіскації на користь держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 33, ч. 1 ст. 40-1, ст. 174, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави з конфіскацією пневматичного пістолета марки SAS PT99 № НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420, 40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: