Провадження №: 3/752/9224/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 грудня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , приватного підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 допустив порушення правил щодо карантину людей.

08 жовтня 2020 року о 06 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучи фізичною особою - підприємцем, який здійснює господарську діяльність у хостелі, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , не зупинив функціонування хостелу, чим порушив вимоги Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно є фізичною особою підприємцем і здійснює свою підприємницьку діяльність у вищевказаному хостелі. На момент проведення перевірки у хостелі проживали його знайомі. У подальшому заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому часу ознайомитися з матеріалами справи і отримання правової дороги фахівця, оскільки не може самостійно представляти свої інтереси у межах розгляду справи.

За клопотанням ОСОБА_1 розгляд справи був відкладений на 16.12.2020 р.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про наступне судове засідання, в суд не з`явився. Про причини неявки не повідомив, пояснень по суті справи не надав, як і не направив будь-яких додаткових доказів у спростування інкримінованих йому дій.

Враховуючи, відсутність поважності причин неявки, строки розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі доказами за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки її участь не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення судовм встановлено, що 08.10.2020 р. о 06 год. 30 хв. ст. ДОП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві капітаном поліції Лецкалюком А.В. проведено перевірку хостелу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами перевірки встановлено, що під час встановлення карантинних обмежень щодо заборони функціонування хостелів, вказаний хостел продовжував функціонувати. Господарську діяльність у даному хостелі впроваджував ФОП ОСОБА_1 . Перевірка проведена у його присутності.

Викладені у протоколі обставини підтверджуються даними рапорту ст. ДОП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції Лецкалюка А.В. від 08.10.2020 р., фотосвітлинами з місця події, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.10.2020 р., за змістом яких останній зазначив, що дійсно має статус фізичної особи - підприємця та організував хостел у квартирі АДРЕСА_2 , на момент проведення перевірки працівниками поліції хостел функціонував (а.с. 2, 4,5).

Факт функціонування хостелу у квартирі у квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 під час розгляду справи не заперечувався.

Згідно пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», із змінами на час складання протоколу, з метою запобігання поширенню на території України COVID-19, до з 1 серпня до 31 грудня 2020 р. на території, зокрема, м. Києва, продовжено дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (далі постанова КМУ № 641 від 22.07.2020 р.).

Відповідно до п. 2 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 залежно від епідемічної ситуації в регіоні або районі чи місті обласного значення встановлюється «зелений», «жовтий», «помаранчевий» або червоний рівень епідемічної небезпеки поширення COVID-19.

Пунктом 3 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 передбачено, що рівень епідемічної небезпеки встановлюється за результатами оцінки епідемічних показників та визначається рішенням Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій, яке розміщується на офіційному інформаційному порталі Кабінету Міністрів України.

На виконання пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", на підставі оцінки епідемічних показників та з урахуванням обговорення на позачерговому засіданні Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій 27.08.2020 р. затверджено рішення про встановлення рівнів епідемічної небезпеки поширення COVID-19, так з 00 год. 00 хв. 05 жовтня 2020 м. Київ віднесено до жовтої зони за рівнем небезпеки.

Відповідно до пп.2 п.12 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 р. на території регіону (адміністративно-територіальної одиниці), на якій установлено "жовтий" рівень епідемічної небезпеки, додатково до протиепідемічних обмежень, установлених для "зеленого" рівня епідемічної небезпеки, заборонено діяльність хостелів.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами передбачена статтею 44-3 КУпАП.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , як посадової особи, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, за ознаками порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено. Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, та відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 44-3, 276-280, 283-285 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 2 (двох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко