Справа № 461/8610/19 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 33/811/1289/19 Доповідач: Галапац І.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Львівський апеляційний суд в складі:

судді Галапаца І.І.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника правопорушника ОСОБА_1 адвоката Джоджика І.М. на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 19 листопада 2019 року,

з участю представника

Галицької митниці Держмитслужби Дунаса М.О.,

захисника правопорушника адвоката Джоджика І.М.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил, що становить 32 832,00 грн. з конфіскацією в дохід держави вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №3721/20900/19 від 26 вересня 2019 року товару, а саме шин нових для вантажних автомобілів марки «Bridgestone», розміром 385/65 R 22.5 R179, країна виробництва Туреччина 4 шт., загальною вагою 300 кг.

Також, постановлено стягнути з ОСОБА_1 2 422,05 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці та 384,20 грн. судового збору.

Згідно постанови судді, 25 вересня 2019 року о 22 год. 40 хв. у зону митного контролю пункту пропуску «Рава-Руська - Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, смугою руху «червоний коридор», в напрямку «в`їзд в Україну», в`їхав сідельний тягач марки « DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Schmitz», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 з вантажем «М`ясні консерви 20 524,4 кг».

До митного оформлення водієм ОСОБА_1 було подано наступний комплект документів: інвойс № FSE-2772/19/SEK від 24 вересня 2019 року, міжнародну товарно-транспортну накладну CMR А № 0089539 від 24.09.2019, контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серії ТЕС номер НОМЕР_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_4 від 03.04.2019, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_5 від 07.02.2018 та СХК 321311 від 07.02.2012. У ході проведення письмового декларування, ОСОБА_1 заявив про наявність у нього 20 (двадцять) шт. паштету курячого та індичого, вагою 1,5 (один і 0,5) кг, вартістю 35 польських злотих та про відсутність інших товарів.

Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем №402» Львівської митниці ДФС, у ході проведення митного контролю автомобіля на оглядовому майданчику, було виявлено незадекларований товар, а саме: шини нові для вантажних автомобілів марки «Bridgestone» розміром 385/65 R 22.5 R179, країна виробництва Туреччина 4 шт., загальною вагою 300 кг. Товар знаходився у палетнику напівпричепа без ознак приховування. Документів, що підтверджують факт придбання та вартість даного товару, ОСОБА_1 до митного контролю не подав, однак визнав цей товар своєю власністю, факт недекларування також.

В апеляційній скарзі захисник правопорушника ОСОБА_1 адвокат Джоджик І.М. покликається на те, що винесена постанова є незаконною і необґрунтованою.

Зазначає, що під час складання протоколу, працівниками митної служби ОСОБА_1 не були роз`яснені його права, згідно ст. 63 Конституції України.

Наголошує, що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнає, а його пояснення в матеріалах справи слід вважати недійсними та не брати до уваги, так як він себе оговорив.

Звертає увагу на те, що 4 шт. шин, з якими ОСОБА_1 тричі перетинав кордон йому не належать і є власністю ФОП ОСОБА_2 та придбані в Україні, про що свідчить товарний чек.

Також, покликається на те, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, характеризується позитивно по місцю проживання та праці.

Просить скасувати постанову Галицького районного суду м. Львова від 19 листопада 2019 року відносно ОСОБА_1 , закрити провадження по справі за відсутністю в діях останнього складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та повернути вилучений згідно протоколу про порушення митних правил товар його власниці ОСОБА_2 , без сплати коштів за зберігання такого на складі митниці.

Заслухавши, пояснення правопорушника ОСОБА_1 та його захисника адвоката Джоджика І.М., які підтримали апеляційну скаргу, думку представника Галицької митниці Держмитслужби Дунаса М.О., про її заперечення та залишення постанови судді без зміни, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення №461/8610/19 та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Висновок судді про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного у постанові адміністративного правопорушення, відповідає фактичним обставинам справи і є обґрунтованим та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №3721/20900/19 від 26 вересня 2019 року (а.с.4-6), копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору» (а.с.8); митною декларацією ОСОБА_1 (а.с.11); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу і описом предметів, вилучених у ОСОБА_1 (а.с.10, 11); доповідною запискою державного інспектора Львівської митниці ДФС Кирчея Ю.Я. (а.с.15-16); письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 .

Наведеним у оскаржуваному рішенні доказам, місцевий суд дав належну правову оцінку, вірно кваліфікував дії правопорушника ОСОБА_1 за ст. 472 МК України, з чим погоджується і апеляційний суд і наведене спростовує доводи апеляційної скарги його захисника.

Призначене судом І інстанції ОСОБА_1 стягнення, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись ст. 294 КУпАП України апеляційний суд,

постановив:

апеляційну скаргу захисника правопорушника ОСОБА_1 адвоката Джоджика І.М. залишити без задоволення, а постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 19 листопада 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, який був предметом порушення митних правил, що становить 32 832,00 грн. з конфіскацією в дохід держави вилученого згідно протоколу №3721/20900/19 від 26 вересня 2019 року товару без зміни.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду Галапац І.І.