Справа № 473/5015/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" січня 2020 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань Туришевої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську матеріали, що надійшли від Ставищенського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18№ 507125 від 28.11.2019 року, ОСОБА_1 28.11.2019 року о 00 год 55 хв в смт. Ставище керував автомобілем «Renault TRAFIC» д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду, у встановленому законом порядку, на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що коли його автомобіль зупинили працівники поліції за кермом був не він, а його знайомий ОСОБА_2 . Він вийшов з автомобіля, щоб дізнатися причину зупинку, так як зупинили автомобіль безпідставно, і сказав працівникам поліції, що за кермом був ОСОБА_2 , але на нього почали складати протокол про адміністративне правопорушення. Він заперечував, що саме він був за кермом автомобіля і тому відмовився від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення та від дачі пояснень.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили пояснення ОСОБА_1 стосовно того, що коли працівники поліції зупинили автомобіль за кермом автомобіля був ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 виходив з автомобілю з метою спілкування з працівниками поліції.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ч.1 стаття 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні було встановлено, що за кермом автомобіля під час зупинення працівниками поліції був ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 . В матеріалах справи відсутній відеозапис зупинення транспортного засобу, а також будь-які докази, які б підтверджувало факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а не іншою особою. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 взагалі не зазначено яким саме транспортним засобом останній керував.

Відповідно до ст.9 КУпАП, правопорушенням є протиправна, винна /умисна або необережна/ дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 247 п. 1 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Миронова