Справа № 648/3894/20
Провадження № 3/648/1404/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2020 року о 15:00 год. гр. ОСОБА_1 на р.Дніпро навпроти осетрового заводу ім.С.Т.Артющика в с.Дніпроське Білозерського району Херсонської області, здійснював вилов риби спінінгом з гумового човна, в місці, що не визначене органом Херсонського рибоохоронного патруля, як таке, на якому дозволене любительське і спортивне рибальство, а саме на зимувальній ямі, де добова норма вилову дорівнює нулю, в результаті чого здійснив вилов риби тарань в кількості - 10 шт., чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №025953/2697 від 18.11.2020 року та поясненнями самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся, а також зазначив, що здійснюючи лов риби дозволеним для того знаряддям лову, а виловлену рибу випустив в живому виді назад у водойму, що також зазначено у протоколі.

Суддя, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного висновку.

За вказане правопорушення, а саме: за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову, передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадоваособа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, та надані працівниками Рибоохоронного патруля докази, взявши до уваги, відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. Проте суд, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 85 ч.4, 247, 284, 287, 294 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р

Строк пред`явлення до виконання три місяці.