КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2741/20
Провадження № 3/552/1128/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2020 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Івашки, Полтавського району, Полтавської області, командира відділення світлотехнічного забезпечення польової групи зв`язку польового вузла зв`язку та радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), ідентифікаційний номер не встановлено, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 172-20 ч.3 КУпАП ,
В С Т А Н О В И В :
18.06.2020 командир відділення світлотехнічного забезпечення польової групи зв`язку польового вузла зв`язку та радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) сержант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, прибув на ранкове шикування до в/ч НОМЕР_1 , яке проводиться щодня о 08.00 год. в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився в Полтавському обласному наркологічному диспансері, чим ОСОБА_1 порушив ст. ст. 11,16,49,241 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: висновку щодо результатів медичного огляду, згідно якого ОСОБА_1 18.06.2020 о 09.58 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння ( а.с.5), пояснення ОСОБА_1 , згідно якого останній зазначив, що дійсно прибув на ранкове шикування 18.06.2020 в стані алкогольного сп`янінні, спиртні напої вживав на протязі доби, свою вину визнав ( а.с.8), пояснень ( а.с.9,10) копії наказу ( а.с.11).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 3655 грн. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 3655 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці, з дня винесення.

Суддя Калько О.С.