Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/837/20
Провадження № 3/670/428/20
ПОСТАНОВА

24 грудня 2020 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М. вивчивши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Віньковецького районного суду із Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2020 року серії ДПР18 № 448099, 01.12.2020 року о 13.00 год. в с. Березина вул. Я. Мудрого, 16, Вінницький район, водій ОСОБА_1 керував автомобілем MAN, д/н НОМЕР_1 , водій не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого сталась ДТП зі стоячим автомобілем Шкода д/н, НОМЕР_2 , який отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя доходить такого.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи;чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, і статтею (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як слідує із протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2020 року серія ДПР18 № 448099, правопорушення мало місце в с. Березина Вінницького району Вінницької області, а особа, яка притягається до адміністративної відповідальності -- ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , та транспортний засіб MAN, д/н НОМЕР_1 , обліковується за його місцем проживання.

Отже в даному випадку при вирішенні питання про направлення справи про адміністративне правопорушення до суду посадова особа повинна була керуватися всіма обставинами справи, в тому числі щодо направлення матеріалів для розгляду за місцем вчинення правопорушення, яке територіально збігається із місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявністю або відсутністю свідків чи потерпілих, їх місцем знаходження, інших обставин, необхідних для розгляду справи в передбачені строки.

Тому враховуючи, що правопорушення було вчинено поза межами територіальної підсудності Віньковецького районного суду Хмельницької області, а саме на території Вінницького району Вінницької області, де фактично ОСОБА_1 проживає, автомобіль обліковується також у Вінницькій області, доходжу висновку, що справу необхідно повернути до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області для подальшого направлення для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276, ст.ст. 284-286 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області для направлення за підсудністю до суду за місцем вчинення правопорушення та місцем проживання ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова