Справа № 504/3961/20
Номер провадження 3/504/2116/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП,

встановив:

01.12.2020 року до Комінтернівського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу головуючим у справі визначено суддю Литвинюк А.В.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №099488 від 19.11.2020 року вбачається, що 10.07.2020 року о 08 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 (далі особа, що притягується до адміністративної відповідальності) керуючи автомобілем марки «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив проїзд по регульованому перехрестю автодороги Одеса-Южне в місці примикання до неї вул. Ак. Заболотного на заборонений сигнал світлофору в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював виїзд з вул. Ак. Заболотного на автодорогу Одеса-Южне.

В результаті дорожньо-транспортної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому проксимальної фаланги першого пальця правої кістки.

05.08.2020 року відомості за фактом дорожно-транспортоної події були внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000793 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 10.11.2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000793 від 05.08.2020 року закрито у зв`язку з відсутністю

в діяннях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав у повному обсязі. Надав до суду письмові пояснення у яких зазначив, що під час проїзду перехрестя не помітив зміну сигналу світлофору та автомобіля марки «Renault Logan», оскільки їхав у автомобілі зі своїми неповнолітніми дітьми, які відволікали його від керування. Однак, одразу як він помітив зазначений автомобіль, який виїжджав на перехрестя намагався уникнути зіткнення шляхом екстреного гальмування.

Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що є багатодітним батьком та має на утриманні дружину та трьох неповнолітніх дітей, офіційно працевлаштований, має багаторічний безаварійний водійський стаж та повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду у зв`язку з чим просив суд накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачений санкцією ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Ч.6 ст.38 КУпАП передбачено, що разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вина правопорушника повністю доведена та підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №099488 від 19.11.2020 року, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, а також сукупністю досліджених матеріалів, доданих до вказаного протоколу.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також той факт, що дії правопорушника були направлені на порушення громадського порядку.

Ст.23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги обставини та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення чинного законодавства суд вважає, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами необхідним і достатнім стягненням для правопорушника буде доцільним накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з особи, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає420 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.9,11,21,33-35,40-1,124,221,283, 384 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Литвинюк