Справа № 509/6714/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кириченко П.Л.,

при секретарі - Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не працює,-.

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.3, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2019 року о 00 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «FORD FOCUS» д/н НОМЕР_1 на польській реєстрації, біля «Ветряки» на а/д Овідіополь-Дальник, Овідіопольського району, Одеської області з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння в встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

11 грудня 2019 року о 00 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «FORD FOCUS» д/н НОМЕР_1 на польській реєстрації біля «Ветряки» на а/д Овідіополь-Дальник, Овідіопольського району, Одеської області, будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами згідно постанови Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області від 09.04.2019 р. № 54458590, чим Орехов ОСОБА_2 порушив п. 2.1а, ПДР.

Крім того, 11 грудня 2019 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою Одеська область Овідіопольський районй, смт. Овідіополь, а/д Овідіополь-Дальник «Ветряки» з явними ознаками алкогольного сп`яніння образливо чіплявся до громадян, на законну вимогу поліції, припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався у грубій формі.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину не визнав та повністю заперечував проти обставин викладених у протоколах про адміністративне правопорушення.

В ході судового розгляду правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що не керував транспортним засобом на час складання протоколу, при цьому не заперечую, що він дійсно до цього вживав алкогольні напої. З урахуванням місця розташування транспортного засобу, який перебував біля «Ветряки» на а/д Овідіополь-Дальник, Овідіопольського району, Одеської області, знаходження ОСОБА_1 на місці водія за кермом, перебування інших фізичних осіб в транспортному засобі в салоні свідчить про те, що правопорушник ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом на час його зупинки. Дані обставини підтверджуються відеозаписом, який наданий як з боку правопорушника та з боку посадових осіб національної поліції.

Правопорушник ОСОБА_1 будучи водієм та має обов`язки в якості водія відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в встановленому законом порядку у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В тому числі, правопорушник будучи боржником в рамках виконавчого провадження від 09.04.2019 р. № 54458590 по сплаті аліментів, має заборгованість, яка на час розгляду справи не погашена. Таким чином правопорушник ОСОБА_1 безпідставно керував транспортним засобом.

З урахуванням пояснень правопорушника ОСОБА_1 з яких видно, що він дійсно перебував у транспортному засобі марки «FORD FOCUS» д/н НОМЕР_1 та відео фіксації яка надана як з боку правопорушника та і посадових осіб національної поліції вбачається, що дії правопорушника були протиправні, а дії працівників поліції щодо фіксування подій були законні. Пояснення правопорушника ОСОБА_1 направлені на ухилення від відповідальності.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами:протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, відеозаписом, матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 130 ч.1.

Крім того, ОСОБА_1 керував транспортним засобом стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 126 ч.3 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 злісно непокорився вимозі поцейському при виконанні ним службових обов`язків, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника не встановлені.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника перебування у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. З урахуванням вищевказаних обставин суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортним засобом

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 130 ч.1, 126 ч.2, 185, 284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 гривень.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.