Справа № 339/75/20 146
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2020 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.
розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16 жовтня 2017 року о 10 год. 05 хв. в м. Івано-Франківськ на нерегульованому перехресті вул. Горбачовського-Галицька-Калуське шосе ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.2.3Б, 10.1, 8.7.3е ПДР України проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, що склалася, при наближенні до нерегульованого перехрестя, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості руху, рухаючись на заборонений сигнал світлофора, аж до зупинки транспортного засобу виїхав на регульоване перехрестя та перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем Камаз, внаслідок чого своїми діями спричинив собі середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи.
Згідно положень ст.268, 277-2 КУпАП про причини неявки не повідомили.
Виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить проводити розгляд без його участі.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні надано:
- протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 №054398 від 19 лютого 2020 року (а.с.1);
- схему ДТП від 16 жовтня 2017 року, з якої вбачається, що ДТП відбулося о 10 год.05 хв. в м. Івано-Франківськ на перехресті вул. Горбачовського-Галицька-Калуське шосе (а.с.6);
- письмові пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він рухався своєю смугою на перехресті із вул. Горбачевського йому потрібно було звернути ліворуч на вул. Галицьку. Зменшив швидкість, увімкнув покажчик повороту, був увімкнений зелений сигнал світлофору. Переконався в безпечності маневру здійснив поворот і коли автомобіль знаходився на зустрічній смузі, в його ліву частину в`їхав автомобіль Камаз. На обох водіїв складено протоколи про адміністративні правопорушення. Внаслідок ДТП в його автомобілі деформовано обидві праві дверки, передня та середня ліві бокові стійки, лівий поріг, ліве переднє крило (а.с.7-8).
- письмові пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с.9-12);
- протокол проведення слідчого експеременту та схему від 07 серпня 2019 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 відтворив рух автомобіля, а свідок ОСОБА_2 заявив, що побачив автомобіль ва останній момент перед зіткненням, але на його думку «Фольксваген» рухався із такою швидкістю, як це показав ОСОБА_1 . Потім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запропоновано показати з якою швидкість до зіткнення рухався автомобіль Камаз. Потерпілий ОСОБА_1 , вказав, що не бачив цього (а.с.16-17);
- висновок експерта від 25 жовтня 2019 року №СЕ-19/109/26-504ІТ/19, з якого вбачається, що обидва водії порушили правила дорожнього руху. Експертним шляхом не є можливим спростувати або підтвердити покази будь-якого з водіїв, тому при заданому комплексі вихідних даних вирішити питання: «Що, з технічної точки зору, стало причиною даної ДТП?» експертним шляхом не можливим (а.с.19-20).
Також, до матеріалів справи долучено постанову старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківської області Івонюк В.М. від 30 січня 2020 року про закриття кримінального провадження, згідно якої закрито кримінальне провадження за відсутності в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Копію постанови направлено начальнику Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.2-4);
Однак, вказана постанова скасована ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 березня 2020 року, оскільки прийнята передчасною, у зв"язку з неповнотою досудового розслідування та передчасністю рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.9 ч.3 ст. 129 Конституції України, рішення суду є обов`язковим. Як зазначено в ст.9 ч.2, 247ч.1 п.8 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення не тягнуть за собою кримінальної відповідальності. Таким чином, підстава для складання протоколу та початку провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 відпала. У кримінальному провадженні продовжується досудове розслідування. Враховуючи це, подальше провадження у справі про адміністративне правопорушення, яке виникло за наслідками закриття кримінального провадження, є неможливим, а вирішення питання про винуватість одного з учасників ДТП в порядку притягнення його до адміністративної відповідальності повністю знівелює сенс здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування. У діянні, про яке йдеться у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 є ознаки кримінального правопорушення. При передачі матеріалів прокурору по справі про адміністративне правопорушення, згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи. Тому, керуючись ст. 253,284,294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП, а матеріали провадження передати до Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.