Справа № 315/105/20
Номер провадження № 3/315/56/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, посвідка на постійне місце проживання ІН НОМЕР_1 від 30.10.2018 року, орган що видав 2301,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 062688 складеного 14.01.2020 року начальником СРПП № 4 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Явором Е.В., ОСОБА_1 14.01.2020 року, о 15.55 годині в с. Верхня Терса Гуляйпільського району Запорізької області, по вул. Центральній, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався у безпеці свого маневру та здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом DAEWO LANOS д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 062689 складеного 14.01.2020 року начальником СРПП № 4 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Явором Е.В., ОСОБА_1 14.01.2020 року, о 15.55 годині в с. Верхня Терса Гуляйпільського району Запорізької області, по вул. Центральній, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався у безпеці свого маневру та здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом DAEWO LANOS д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , після чого самовільно залишив місце ДТП, до якого він був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушень визнав, не заперечував ні вчинення ДТП, ні залишення місця пригоди, у скоєному розкаюється. Зазначив, що має чотирьох малолітніх дітей 13-ти, 7-ми, 5-ти та 1,4 роки, а також трьох повнолітніх, офіційно не працевлаштований, виконує будівельні роботи за наймом.

Окрім пояснень в судовому засіданні провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 062688 та ОБ № 062689, складеними 14.01.2020 року; рапортом помічника чергового СРПП № 2 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Штепи Є.О. від 14.01.2020 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 14.01.2020 року; схемою місця ДТП від 14.01.2020 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів таст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, матеріальний стан, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаяння, не працює, але виконує роботи за наймом, та вважає за можливе застосувати до нього згідно ст. 124 КУпАП стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн., та за ст. 122-4 КУпАП стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 255 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з тим, що санкція ст. 124 КУпАП передбачає більш серйозне адміністративне стягнення, враховуючи викладені обставини в їх сукупності та, врахувавши особу ОСОБА_1 , суддя вважає, що необхідним і достатнім стягненням для останнього та попередження нових правопорушень буде адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн. у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, ст. ст. 221, 268, 276-284, 307-308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 255 грн. за ст. 122-4 КУпАП та стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн. за ст. 124 КУпАП, остаточне стягнення призначити відповідно до положень ст. 36 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 420 гривні 40 коп..

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько