Справа № 159/3449/20
Провадження № 3/159/2134/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ставиться у вину те, що він 08 липня 2020 року близько 21 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 ..Незалежності вчинив дрібне хуліганство, що виразилось у нецензурній лайці в адресу ОСОБА_2 та намаганні затіяти бійку, чим порушував громадський спокій та спокій громадян.

В суді, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП пояснив, що не стримав своїх емоцій та застосував нецензурну лайку під час словесного конфлікту із сусідкою з приводу встановленого металевого стовпчика огорожі забору. Вину у скоєному визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пообіцяв в подальшому не допускати більше конфліктів з сусідкою.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.07.2020 року, рапортом працівника поліції.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що хоча в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, однак вказану особу слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адмінправопорушення.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст.23, 33 КУпАП, суд керується тим, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, суд враховує, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, що у відповідності до положень ст. 34 КУпАП суд визнає, як обставину, що пом`якшує відповідальність винного.

Крім цього, ОСОБА_1 вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером та отримує пенсію по інвалідності третьої групи загального захворювання.

Таким чином, враховуючи вище наведені обставини, особу винного, обставини, що пом`якшують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 усвідомлює протиправність вчиненого, суспільно-небезпечних наслідків не наступило вважаю вчинене правопорушення малозначним, а ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 33, 283, 284 ч.1 КУпАП, суддя, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адмінправопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик