Справа № 513/939/19
Провадження № 3/513/2/20
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., потерпілого ОСОБА_1 та його представника адвоката Уртаєва О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Саратського районного суду клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних для складання висновку у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирнопілля, Саратського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм ПСГП «Ексім-Агро»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

постановою Саратського районного суду Одеської області від 23 листопада 2019 року у зазначеній справі була призначена судово-автотехнічна експертиза, проведення якої доручено експертам Одеського НДКЦ МВС України.

25 листопада 2019 року зазначена постанова суду разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення була направлена до виконання Одеському НДКЦ МВС України.

23 грудня 2019 року до Саратського районного суду Одеської області надійшло клопотання судового експерта від 17.12.2019 № 844-А про надання додаткових вихідних даних для складання висновку.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його захисник адвокат Власенко Л.В., яких належним чином повідомили про день, час та місце розгляду клопотання експерта, в судове засідання не прибули, від захисника надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі. Вважає клопотання експерта безпідставним та зазначила, що на її думку наданні експерту матеріали достатні для проведення експертизи.

Потерпілий ОСОБА_1 та його представник адвокат Уртаєв О.І. в судовому засіданні заперечували проти надання експерту додаткових даних, вважають, що в матеріалах справи достатньо даних для проведення експертизи.

Розглянувши клопотання експерта, вислухавши думку потерпілого ОСОБА_1 та його представника Уртаєва О ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про надання експерту даних наявних у суду.

Керуючись ст. ст. 271, 273 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта задовольнити.

Щодо питань експерта надати йому наступні дані:

1. Щодо типу та стану проїзної частини повідомляємо, що в протоколі про адміністративне правопорушення та схемі місця ДТП чітко зазначено що пригода сталася на перехресті рівнозначних доріг з грунтовим покриттям, дані щодо наявності ухилу (підйому або спуску) відсутні;

2. Щодо технічного стану транспортних засобів під час зіткнення учасники пригоди повідомляли що на час зіткнення транспортні засоби були технічно справні;

3. Щодо завантаження автомобіля марки «Toyota Hilux» реєстраційний номер НОМЕР_1 водій ОСОБА_1 повідомив, що перевозив інструмент приблизною вагою 200 кілограмів. Щодо завантаження автомобіля марки «ГАЗ 5201» реєстраційний номер НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 повідомив що перевозив обіди для працівників ПСГП «Ексім-Агро», вага не відома.

4. Щодо відомостей про гальмування транспортних засобів учасники дорожньо-транспортної пригоди повідомляли суду, що вони не гальмували;

5. Щодо місця зіткнення транспортних засобів відносно меж проїзної частини суд зазначає, що межі проїзної частини вбачаються зі схеми місця ТДП та фотознімків;

6. Щодо відомостей розташування лісосмуги відносно меж проїзної частини суд зазначає, що зі схеми дорожньо-транспортної пригоди чітко вбачається розташування лісосмуги відносно до проїзної частини.

Проведення експертизи доручити експертам Одеському НДКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надіслати експертам матеріали справи № 513/939/19.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А. І. Бучацька