Справа № 493/20/20
Провадження № 3/493/42/20
09 січня 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 178 КУпАП,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,
03.01.2020 року ОСОБА_1 , знаходячись на вул. Любомирська в м. Балта Одеської області в громадському місці, розпивав спиртні напої, в результаті чого знаходився в стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення також повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 235181 від 03.01.2020 року; довідкою «Армор» щодо історії правопорушень, з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 178 КУпАП; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 03.01.2020 року, в громадському місці, а саме біля будинку АДРЕСА_3 , незнайомий їм чоловік розпивав пиво.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто розпивання пива на вулиці та перебування в громадському місці у п`яному вигляді, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст.. ст.. 33, 178, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ст.. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 3001 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст.. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя