Провадження №3/367/86/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 січня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого будівельником,

за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.11.19 серії ОБ № 199349 ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 26.11.2019 р.,о 01-10 год, керував автомобілем «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Ірпінь, вул. Кірова, 326, з ознаками наркотичного сп`яніння. Після зупинення його поліцейськими на їх пропозицію відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вище вказаному правопорушенні не визнав, вказав, що 26.11.2019 р., приблизно о 01-30 год, керував автомобілем «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 в м.Буча по вул. Яблунська, де його було зупинено працівниками поліції і запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі. Він був не проти пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, який знаходився неподалік, однак працівники поліції відразу попередили, що їхати необхідно в медичний заклад м.Києва, на що він відмовився. Вказав, що він не знає, про те, що його було раніше притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що провадження необхідно закрити, виходячи з наступного.

Так судом встановлено, що 26.11.2019 р., о 01 год 10 хв ОСОБА_1 в м. Буча, по вул. Кірова, 326, керував автомобілем «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння. Після зупинення його поліцейськими на їх пропозицію відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків. Дані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розпискою ОСОБА_4 від 26.11.2019 р.

Відповідно до ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які керували транспортними засобами знаходячись в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП необхідно закрити, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.11.19 серії ОБ № 199349 не зазначено у порушені якої частини ст. 130 КУпАП звинувачується ОСОБА_1 , а суд не може вийти за межі протоколу і самостійно визначати звинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст., 130, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник