печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2020 року cуддя Печерського районного суду Бортницька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При вивченні отриманих Печерським районним судом м. Києва матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з приєднаними до протоколів матеріалів, встановлено, що протоколи та додані до них документи не відповідають вимогам закону.

Вивчивши матеріали адміністративної справи у порядку ст. 278 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Відповідно до вимог ст. ст. 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376 у разі якщо правопорушення вчинено кількома особами, протокол про адміністративне правопорушення складається стосовно кожної особи окремо.

Як вбачається з матеріалів справи Печерським УП ГУНП у м. Києві до суду направлено два протоколи одночасно серія ГР № 189403 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та серії ГР № 189404 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, об`єднання в одну справу двох протоколів щодо різних осіб, з різною кваліфікацією вчиненого правопорушення не відповідають положенням діючого законодавства.

Крім того, щодо ОСОБА_2 складено протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, однак будь-яких доказів притягнення його за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності до матеріалів не долучено. Посилання в протоколі на ч. 2 ст. 173-2 від 11.04.2018 року судом відхиляються, оскільки, як зазначено вище, будь-яких доказів, що ОСОБА_2 було піддано адміністративному стягненню матеріали не містять.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне, протоколи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направити до Печерського УП ГУНП у м. Києві, для усунення вищезазначених порушень.

Керуючись ст. 251 КУпАП, суддя-,

П О С Т А Н О В И В:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Печерського УП ГУНП у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бортницька