ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1604/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2020 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

фізична особа-підприємець « ОСОБА_2 », проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної

відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 21.11.2020 року о 13-00 год. в кіоску по проспекту Калнишевського в смт Петриківка здійснювала торгівлю цигарками у період карантину вихідного дня, чим порушила вимоги пп. 1 п. 15 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей.

В судове засідання представник ОСОБА_1 - адвокат Бурчак П.І. надав заяву про закриття адміністративної справи за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП у діях ОСОБА_1 відсутній за наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно пп. 1 п. 15 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року, на території регіону (адміністративно-територіальної одиниці), на якій установлено «червоний» рівень епідемічної небезпеки, додатково до протиепідемічних обмежень, передбачених для «зеленого», «жовтого» та «помаранчевого» рівня епідемічної небезпеки, забороняються: регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним, залізничним транспортом, міським електротранспортом, метрополітеном у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні.

Відповідно до диспозиції ст. 44-3 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем та здійснювала 21.11.2020 року у період карантину вихідного дня, роздрібну торгівлю тютюновими виробами, що не є порушенням пп. 1 п. 15 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року, а саме: заборона регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів, тому, керуючись законом суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП. за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І. М. Іщенко