Справа № 360/1656/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4, ч.2 ст.130 КУпАП, які надійшли з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Барвінки Малинського району Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2019 року, о 19 годині 30 хвилин, в смт Немішаєве Бородянського району Київської області, по вул. Біохімічна, ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 21011", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 21 липня 2019 року, в смт Немішаєве Бородянського району Київської області, по вул. Заводській, він їхав за кермом автомобіля "ВАЗ 21011", реєстраційний номер НОМЕР_1 , і проїхав на червоний сигнал світлофора, в результаті чого відбулось зіткнення з мотоциклом «Kawasaki», який рухався по автодорозі «Київ-Ковель», після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Потім, в цей же день, близько 19 години 30 хвилин, в смт Немішаєве Бородянського району Київської області, по вул. Біохімічна, він їхав за кермом автомобіля і його зупинили працівники поліції, які на місці зупинки, в присутності свідків, запропонували пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» або проїхати до лікаря-нарколога для медичного огляду, від чого він відмовився.

При розгляді справи були досліджені такі докази.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21 липня 2019 року вбачається, що 21 липня 2019 року водій ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу "Драгер" та у лікаря-нарколога в медичному закладі.

Із відтвореного відео наданого працівниками поліції вбачається, що 21 липня 2019 року, ОСОБА_1 в присутності двох свідків, відмовився на місці зупинки від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та проїхати до лікаря-нарколога для медичного огляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується схемою з місця ДТПвід 21 липня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколах про адміністративні правопорушення, згідно з якими, ОСОБА_1 з правопорушеннями згоден.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення були вчинені 21 липня 2019 року, то на момент розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Гумбатов