Справа №: 398/2280/20
провадження №: 3/398/1051/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" липня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Орловського В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , відповідно до ст. 150 СК України, за місцем проживання не виконала батьківські обов`язки по догляду та вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , 2012 року народження, внаслідок чого 06.07.2020 року о 20.22год. її син разом з малолітнім ОСОБА_3 , 2010 року народження стріляючи з рогатки камінням розбили скло автобусу АДРЕСА_3 . Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що згодна з протоколом у тій частині, що залишила свого сина без нагляду, однак стверджує, що відсутні докази того, що саме її син пострілом з рогатки розбив вікно автобуса, адже свідки стверджують, що рогатка була у руках хлопчика у синій футболці, однак стверджує, що її син ОСОБА_2 у той день був у червоній футболці і просто сидів поруч з іншим хлопцем у синій футболці, який і здійснив постріл.

Наявні у справі докази підтверджують, що ОСОБА_1 не виконала обовязок забезпечення необхідних умов життя малолітньої дитини, а саме залишила дитину без догляду.

Крім особистого визнання, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2020 року серії АПР18 № 381081,протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.07.2020 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, яке полягає в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Беручи до уваги обставини життя сім`ї ОСОБА_1 , її майновий стан, характер вчиненого правопорушення та його наслідків, суд дійшов висновку про те, застосування адміністративного стягнення у вигляді попередження є достатнім для досягнення мети, передбаченої ст. 23 КУпАП.

Окрім цього, згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що на час надходження справи до суду складає 420 грн. 40 коп.

Керуючись статтями 221, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у сумі 420 грн. 40 коп.

Реквізити для сплати судового збору назва платежу: надходження від стягнення судового збору на користь держави, № рахунку UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців.

Суддя Володимир Володимирович Орловський