Справа № 572/3334/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К.., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , який працює в ДП «Сарненський лісгосп»

За ч.2 ст. 173-2 КУпАП ,-

права та обов`язки передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП роз`яснені.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , 05.11.2020 року о 16 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою колишній дружині ОСОБА_2 , чим вчинив відносно неї домашнє насильство, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що він нецензурними словами не висловлювався, нецензурним словами висловлювалася його колишня дружина ОСОБА_2 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Суд критично оцінює пояснення порушника, вважає, що його пояснення спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності та спростовуються іншими, дослідженим в ході судового розгляду доказами.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила факти викладені нею в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що 05.11.2020 року приблизно о 16 годині 30 хвилин до неї додому прийшов колишній чоловік в стані алкогольного сп`яніння та вчинив конфлікт, а також пошкодив вхідні двері та навісний замов в господарській будівлі. Про даний факт повідомила працівників поліції. Аналогічні пояснення надав ОСОБА_3 , син сторін.

Крім того, було допитано ДОП СП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яка складала вказаний протокол та повідомила, що у відділ поліції неодноразово надходили скарги від ОСОБА_2 на колишнього чоловіка. Після надходження скарги по факту конфлікту який стався 05.11.2020 неї було допитано потерпілу, особу, яка скоїла правопорушення та свідків. На підставі зібраних доказів було складено даний протокол.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №100761 від 20.11.2020 року, поясненнями порушника та потерпілої, інспектора поліції, свідка ОСОБА_3 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 постановою про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 20.12.2019 року та іншими матеріалами справи.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Суд на підставі досліджених доказів дійшов висновку про необхідність застосування виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 340 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя: