"24" грудня 2020 р. Справа № 363/4799/20
П О С Т А Н О В А
24 грудня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Дарницького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 НГУ, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2020р., гр. ОСОБА_1 , будучи командиром 1 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ, в порушення вимог статей 11, 12, 14, 16, 49, 291 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, у період з вересня по 28 жовтня 2020 року надав усну вказівку та залучив до проведення будівельних робіт у своїй квартирі, військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чим вчинив перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.
Правопорушник у судовому засіданні провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення, який складений в присутності ОСОБА_1 , зауважень та заперечень не заявлено;
-висновком службової перевірки стосовно командира 1 батальйону оперативного призначення ВЧ НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 ;
-матеріалами службової перевірки стосовно командира 1 батальйону оперативного призначення ВЧ НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 ;
-службовою та медичною характеристикою ОСОБА_1 ;
-витягом з наказу № 10 від 15.01.2020 року про призначення ОСОБА_1 на посаду командира 1 батальйону оперативного призначення ВЧ НОМЕР_1 ;
-функціональними обов`язками командира 1 батальйону оперативного призначення ВЧ НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 ;
-поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які виразилися у перевищенні влади та службових повноважень, в умовах особливого періоду, правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 172-14 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.
Обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці звільненні від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, у зв`язку з чим судовий збір не підлягає стягненню з ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 23, 33, 172-14, 254-256, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя І.Ю. Котлярова