Справа № 933/566/20
Провадження № 3/933/274/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

24.07.2020 року з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, які були зареєстровані за наступними номерами:№933/566/20 (номер провадження 3/933/274/20), №933/568/20 (номер провадження 3/933/276/20), №933/569/20 (номер провадження 3/933/277/20), №933/570/20 (номер провадження 3/933/278/20), №933/571/20 (номер провадження 3/933/279/20), №933/572/20 (номер провадження 3/933/280/20), №933/573/20 (номер провадження 3/933/281/20), №933/574/20 (номер провадження 3/933/282/20), №933/575/20 (номер провадження 3/933/283/20), №933/576/20 (номер провадження 3/933/284/20), №933/577/20 (номер провадження 3/933/285/20), та розподілені в провадження суддіОлександрівського районного суду Донецької області.

Вказані справи були об`єднані в одне провадження під номером №933/566/20 (номер провадження 3/933/274/20), та призначені до розгляду на 14 годину 45 хвилин 24 липня 2020 року.

Так, ОСОБА_1 , з 19 год. 00 хв. 28.05.2020 року по 08 год. 00 хв. 29.05.2020 року не повідомив про місце свого тимчасового перебування Олександрівське ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив вимоги п. 8 ст. 25 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Також, 28.05.2020 року ОСОБА_1 знаходився за місцем проживання постраждалої особи - ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №058638, складеного о 19 год. 00 хв. 28 травня 2020 року.

Крім того, 29.05.2020 року, також, знаходився за місцем проживання постраждалої особи - ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №058638, складеного о 19 год. 00 хв. 28 травня 2020 року.

Також, 30.05.2020 року ОСОБА_1 знаходився за місцем проживання постраждалої особи - ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №058638, складеного о 19 год. 00 хв. 28 травня 2020 року.

31.05.2020 року ОСОБА_1 знаходився за місцем проживання постраждалої особи - ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №058638, складеного о 19 год. 00 хв. 28 травня 2020 року.

Крім того, 01.06.2020 року ОСОБА_1 знаходився за місцем проживання постраждалої особи - ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №058638, складеного о 19 год. 00 хв. 28 травня 2020 року.

Також, ОСОБА_1 02.06.2020 року знаходився за місцем проживання постраждалої особи - ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №058638, складеного о 19 год. 00 хв. 28 травня 2020 року.

03.06.2020 року ОСОБА_1 знаходився за місцем проживання постраждалої особи - ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №058638, складеного о 19 год. 00 хв. 28 травня 2020 року.

Крім того, 04.06.2020 року ОСОБА_1 знаходився за місцем проживання постраждалої особи - ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №058638, складеного о 19 год. 00 хв. 28 травня 2020 року.

05.06.2020 року ОСОБА_1 знаходився за місцем проживання постраждалої особи - ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №058638, складеного о 19 год. 00 хв. 28 травня 2020 року.

Також, ОСОБА_1 06.06.2020 року знаходився за місцем проживання постраждалої особи - ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №058638, складеного о 19 год. 00 хв. 28 травня 2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчинених правопорушеннях не визнав на пояснив, що про наявність тимчасового заборонного припису йому було відомо, проте, йому не було роз`яснено про необхідність повідомлення підрозділ поліції, про зміну свого тимчасового перебування. Крім того, іншого місця для проживання або перебування він не має, оскільки проживає постійно в АДРЕСА_1 . Крім того пояснив, що будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , та в якому він зареєстрований, не придатний для житла. А тому, яким чином він мав виконати вимоги припису - не знає. При даних обставинах, враховуючи відсутність його вини у вчинених правопорушеннях, та неможливістю виконати умови виданого йому припису, просить справи про адміністративні правопорушення відносно нього, -закрити.

В судовому засіданні дільничний офіцер поліції сектору превенції Олександрівського ВП - Лазаренко С.О. пояснив, що о 19 год 00 хв 28.05.2020 року ним відносно ОСОБА_1 було складено терміновий заборонний припис стосовно кревдника строком на 10 діб, відповідно до якого, ОСОБА_1 тимчасово зобов`язаний залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; тимчасово заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи - ОСОБА_2 , та заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. При складанні даного припису не встановлювалось чи має ОСОБА_3 інше помешкання, в якому може проживати. Крім того, не роз`яснював протягом якого періоду ОСОБА_4 повинен був повідомити працівників поліції про місце свого перебування. Про те, що ОСОБА_1 не виконував приписи дізнався лише з його пояснень, після чого були складенні протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Розглянувши матеріали адміністративних справ, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази, які долученні до матеріалів справ, суд прийшов до висновку, що провадження в даних справах підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з такогог.

Як встановлено судом, працівником поліції відносно ОСОБА_1 видано терміновий заборонний припис стосовно кривдника, строком на 10 днів - з 19 год. 00хв. 28.05.2020 року по 07.06.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 тимчасово зобов`язаний залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; тимчасово забороняється на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи - ОСОБА_2 , та заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Із долученого рапорта дільничного офіцера поліції сектору превенції Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 29.05.2020 року вбачається, що станом на 08 год. 00 хв. 29.05.2020 року, після винесення термінового заборонного припису, ОСОБА_1 не повідомив, про зміну свого тимчасового перебування уповноважений підрозділ поліції, за місцем учинення домашнього насильства.

Згідно диспозиції статті 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає, зокрема, за неповідомлення кривдником уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно даних заборонених приписів місце проживання (перебування) постраждалої особи - ОСОБА_2 , є будинок АДРЕСА_1 . Така ж адреса проживання в особи, відносно якої такі приписи винесені ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи ту обставину, що іншого місця для проживання або ж перебування ОСОБА_1 , на час дії термінових заборонених приписів, немає, а тому, виконати вимоги п. 19 «Порядку винесення уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України термінового заборонного припису стосовно кривдника» в даному випадку - неможливо, що виключає в діях ОСОБА_1 елемент правопорушення, як вину особи у вчинених правопорушенях, а відтак, і наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, положення статті 173-2 КУпАП та «Порядку винесення уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України термінового заборонного припису стосовно кривдника», зокрема, пункт 19 якого, не вказано терміну, протягом якого кривдник зобов`язаний повідомити про місце свого тимчасового перебування уповноважений підрозділ поліції за місцем учинення домашнього насильства, за недотримання якого може наставати адміністративна відповідальність за відповідною частиною статті 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд прийшов до висновку, що матеріалами справи не підтверджено факту вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП із викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення фабулами, що не створює в його діях складу вказаних адміністративних правопорушень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 33, 36, ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутності події і складу адміністративних правопорушень на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Шинкаренко