ПОСТАНОВА

Іменем України

05.10.20 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної екологічної інспекції у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого двірником ЗОШ №5, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП,

встановив:

01 серпня 2020 року, приблизно о 09 годині 40 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , перебуваючи на річці Сіверський Донець, в районі ЗОШ №5 міста Лисичанська, та, використовуючи, в порушення п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України за №19 від 15 лютого 1999 року, заборонені знаряддя лову сітки, б/в, у кількості 3 шт (1- довжиною, 3 м, висотою 1 м, з вічком 10 мм, 2 довжиною 4 м, висотою 1,2 м, з вічком 28 мм, 3 довжиною 8 м, висотою 1,2 м, з вічком 28 ми), а також, «екрани», б/в, у кількості 6 шт (довжиною 1 м, висотою 1 м, з вічком 28 см), - здійснював незаконний лов об`єктів тваринного світу риби, спіймавши: окуня, у кількості 2 шт, вагою 0,270 кг, голавля, у кількості 1 шт, вагою 0,07 кг, плоскирку, у кількості 1 шт, вагою 0,07 кг, сонячного окуня, у кількості 1 шт, вагою 0,05 кг, плітку, у кількості 1 шт, вагою 0,1 кг, та краснопірку, у кількості 6 шт, вагою 0,06 кг, чим порушив правила рибальства, і, відповідно, правила використання об`єктів тваринного світу.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, визнав та пояснив, що 01 серпня 2020 року, приблизно о 09 годині 40 хвилин, перебуваючи на річці Сіверський Донець, в межах адміністративної території міста Лисичанська, дійсно, здійснював лов риби, використовуючи заборонені знаряддя лову 3 належних йому сітки та 6 «екранів», оскільки розмір отримуваної ним заробітної платні є мінімальним та недостатнім для утримання родини. Наразі, свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд не піддавати його адміністративному стягненню, передбаченому санкцією вчиненого ним адміністративного правопорушення, оскільки він зробив для себе належні висновки та зобов`язався надалі подібного не вчиняти.

Із дослідженого у судовому засіданні опису-оцінки знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, вилучених, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000199 від 01 серпня 2020 року (а.с.2), вбачається, що головним державним інспектором відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль» у правопорушника ОСОБА_1 виявлено та вилучено човен гумовий зеленого кольору, б/в, довжиною 2 м, весла б/в, кількістю 2 шт, а також, об`єкти тваринного світу риба: окунь, у кількості 2 шт, вагою 0,270 кг, голавль, у кількості 1 шт, вагою 0,07 кг, плоскирка, у кількості 1 шт, вагою 0,07 кг, сонячний окунь, у кількості 1 шт, вагою 0,05 кг, плітка, у кількості 1 шт, вагою 0,1 кг, та краснопірка, у кількості 6 шт, вагою 0,06 кг, котрі, відповідно до Розписки про прийняття на збереження вилучених знарядь і об`єктів правопорушення від 01 серпня 2020 року (а.с.2), передано на збереження правопорушникові ОСОБА_1 .

Із дослідженого у судовому засіданні опису-оцінки знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, вилучених, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000199 від 01 серпня 2020 року (а.с.3), вбачається, що головним державним інспектором відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль» у правопорушника ОСОБА_1 виявлено та вилучено сітки, б/в, у кількості 3 шт (1- довжиною, 3 м, висотою 1 м, з вічком 10 мм, 2 довжиною 4 м, висотою 1,2 м, з вічком 28 мм, 3 довжиною 8 м, висотою 1,2 м, з вічком 28 ми), а також, «екрани», б/в, у кількості 6 шт (довжиною 1 м, висотою 1 м, з вічком 28 см), котрі, відповідно до Розписки про прийняття на збереження вилучених знарядь і об`єктів правопорушення від 01 серпня 2020 року (а.с.3), передано на збереження головному державному інспектору відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль» Шаповалову І.В.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , та, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих тим власноруч безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.1/зв), підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні додатків до протоколу описів-оцінок знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, вилучених, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000199 від 01 серпня 2020 року (а.с.2-3), з фото-таблицею (а.с.6-7), та - Розписок про прийняття на збереження вилучених знарядь і об`єктів правопорушення від 01 серпня 2020 року (а.с.2-3), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.85 ч.4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, порушивши правила рибальства, порушив правила використання об`єктів тваринного світу.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, раніше адміністративному стягненню не піддавався та страждає на низку тяжких захворювань (а.с.11- Довідка КНП Лисичанської міської ради Луганської області «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» за №152 від 06 жовтня 2020 року).

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та стан здоров`я останнього.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який працює, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того, свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, тощо, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, і разом з тим, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність, і, одночасно, беручи до уваги відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази:

човен гумовий зеленого кольору, б/в, довжиною 2 м, весла б/в, кількістю 2 шт, а також, об`єкти тваринного світу риба: окунь, у кількості 2 шт, вагою 0,270 кг, голавль, у кількості 1 шт, вагою 0,07 кг, плоскирка, у кількості 1 шт, вагою 0,07 кг, сонячний окунь, у кількості 1 шт, вагою 0,05 кг, плітка, у кількості 1 шт, вагою 0,1 кг, та краснопірка, у кількості 6 шт, вагою 0,06 кг, що, згідно Розписки про прийняття на збереження вилучених знарядь і об`єктів правопорушення від 01 серпня 2020 року (а.с.2), передано на збереження правопорушникові ОСОБА_1 ,

а також,

сітки, б/в, у кількості 3 шт (1- довжиною, 3 м, висотою 1 м, з вічком 10 мм, 2 довжиною 4 м, висотою 1,2 м, з вічком 28 мм, 3 довжиною 8 м, висотою 1,2 м, з вічком 28 ми), а також, «екрани», б/в, у кількості 6 шт (довжиною 1 м, висотою 1 м, з вічком 28 см), котрі, відповідно до Розписки про прийняття на збереження вилучених знарядь і об`єктів правопорушення від 01 серпня 2020 року (а.с.3), передано на збереження головному державному інспектору відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль» Шаповалову І.В., -

підлягають поверненню ОСОБА_1 , проживаючому у АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.33, ст.22, ст.85 ч.4, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.85 ч.4 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , провадженням закрити.

Речові докази:

човен гумовий зеленого кольору, б/в, довжиною 2 м, весла б/в, кількістю 2 шт, а також, об`єкти тваринного світу риба: окунь, у кількості 2 шт, вагою 0,270 кг, голавль, у кількості 1 шт, вагою 0,07 кг, плоскирка, у кількості 1 шт, вагою 0,07 кг, сонячний окунь, у кількості 1 шт, вагою 0,05 кг, плітка, у кількості 1 шт, вагою 0,1 кг, та краснопірка, у кількості 6 шт, вагою 0,06 кг, що, згідно Розписки про прийняття на збереження вилучених знарядь і об`єктів правопорушення від 01 серпня 2020 року, передано на збереження правопорушникові ОСОБА_1 ,

а також,

сітки, б/в, у кількості 3 шт (1- довжиною, 3 м, висотою 1 м, з вічком 10 мм, 2 довжиною 4 м, висотою 1,2 м, з вічком 28 мм, 3 довжиною 8 м, висотою 1,2 м, з вічком 28 ми), а також, «екрани», б/в, у кількості 6 шт (довжиною 1 м, висотою 1 м, з вічком 28 см), котрі, відповідно до Розписки про прийняття на збереження вилучених знарядь і об`єктів правопорушення від 01 серпня 2020 року, передано на збереження головному державному інспектору відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль» Шаповалову І.В., -

поверненню ОСОБА_1 , проживаючому у АДРЕСА_1 .

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: