г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/132/20
Номер провадження 3/213/103/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серія АПР 18 №460961 від 03.01.2020 року, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній 16.12.2020 о 17.30 годині, за місцем мешкання у кв. АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якого ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою визнав повністю, у скоєному кається, завірив суд, що у подальшому порушень не допустить.

При цьому потерпіла співмешканка ОСОБА_1 ОСОБА_2 , пояснила, що претензій до останнього не має, вона його пробачила, просила закрити справу, про надала письмову заяву.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства крім його особистих пояснень в суді, підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, повністю визнає свою вину та кається у скоєному, що можна віднести до обставин, що пом`якшують його відповідальність та вважаю, що хоча у діях ОСОБА_1 формально і вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, але через малозначність даного правопорушення, оскільки потерпіла співмешканка ОСОБА_2 пробачила його і просить справу закрити, останнього необхідно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на його адресу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закривши на підставі ст.22 КУпАП провадження за справою та обмежитись усним зауваженням на його адресу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Нестеренко