Справа № 214/730/20
3/214/647/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої ВАТ «МБС», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2020 року о 12-20 годині, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул.. Пришвіна буд. 8, парковка біля будинку, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем BMW д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не впевнилася в безпечності маневру та допустила зіткнення задньою частиною свого транспортного засобу з боковою правою частиною транспортного засобу КІА Optima д.н.з. НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 .. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення не заперечувала, пояснила, що 25.01.2020 року о 12-00 годині виїжджала на своєму автомобілі з парковки, до цього пересвідчилась, що інші автомобілі не рухаюються, але коли почала рух та допустила зіткнення за автомобілем КІА, який заїздив на парковку. Просить справу закрити за малозначністю. Інший автомобіль вона не могла бачити через щит. Зараз парковку переобладнують, щоб уникати таких випадків. Вона та потерпілий не скористувались складанням Европротоколу, бо його відмовилась приймати страхова компанія.

Захисник Рисін О.О. у суді просив на підставі ст.. 22 КУпАП з урахуванням малозначності скоєння адміністративного правопорушення застосувати до ОСОБА_1 усне зауваження.

Потерпілий ОСОБА_2 у суді пояснив, що 25.01.2020 року при заїзду на парковочне місце на території двору в умовах обмеженої видимості сталося зіткненні з автомобілем BMW д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 Европротокол не складали, бо на це не погодилась страхова компанія. Претензій на ОСОБА_3 на цей час не має.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 409123 від 25.01.2020, відповідно до якого 25 січня 2020 року о 12-20 годині, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул.. Пришвіна буд. 8, парковка біля будинку, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем BMW д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не впевнилася в безпечності маневру та допустила зіткнення задньою частиною свого транспортного засобу з боковою правою частиною транспортного засобу КІА Optima д.н.з. НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 .. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків (а.с. 1);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.01.2020 року (а.с. 2);

- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 3, 4).

Згідно п. 10.9 правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, а саме того, що ДТП сталась на парковці, лише з технічних причин сторогни не скористались можливість складання европротоколу, що відповідно до примістки до ст.124 КУпроАП звільняє особу від адміністративної відповідальності, також суд враховує особу правопорушниці ОСОБА_1 , визнання факту вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за можливе у зв`язку з малозначністю скоєного звільнити останню від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун