Справа 556/1042/20
Номер провадження 3/556/510/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючий,-

За ч.2 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 05 липня 2020 року серії БД №333599, 05 липня 2020 року о 22 год. 20 хв. в смт. Володимирець, ОСОБА_1 , керувув мотоциклом марки «JINNSNE», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху.

Крім того, до суду надійшов Протокол про адміністративні правопорушення від 05 липня 2020 року серії БД№333924, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, так як останній 05 липня 2020 року о 22 год. 20 хв., керував мотоциклом марки «JINNSNE», номерний знак НОМЕР_1 , без реєстраційних документів на транспортний засіб, чим порушив п.п. 2.1б Правил дорожнього руху.

Вказані матеріали надійшли до суду одночасно 13 липня 2020 року.

У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати протоколи про адміністративні правопорушення від 05 липня 2020 року серії БД №333599, серії БД№333924 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення, відповідно за ч.2 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з`явився і пояснив, що дійсно 05 липня 2020 року він керував мотоциклом марки «JINNSNE», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом та без реєстраційних документів на даний транспортний засіб. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення від 05 липня 2020 року серії БД №333599, серії БД№333924, поясненням ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно скоєно вперше, ОСОБА_1 є неповнолітнім. Згідно ст. 13 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до неповнолітніх, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адмінправопорушення, передбачені ст.ст. 121-127 КУпАП можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

А тому суд рахує за правильне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч ч.2 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП і застосувати до неповнолітнього захід впливу згідно ст.24-1 КУпАП - попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Котик Л.О.