Справа №635/118/20
Провадження № 3/635/191/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Артемівськ, громадянки України, працюючої «Регіональний центр» майстром, мешк. за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 613974 від 08.11.2019 року ОСОБА_1 , неналежно виховала свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 05.11.2019р. у навчальному закладі ЗОШ № 27 висловлювався брутальною лайкою близько 09 год. 00 хв.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з протоколом була не згодна, вважає, що в її діях нема складу адміністративного правопорушення та просила повернути матеріал на дооформлення, оскільки протокол містить процесуальні порушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови Харківського районного суду Харківської області і від 22.11.2019р. протокол про адміністративне правопорушення серії АПР №613974 від 08 листопада 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП повернуто до Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення, оскільки в порушення вищевказаних вимог, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР №613974 від 08 листопада 2019 року відсутнє зазначення дати, часу та конкретної адреси місця вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 . Разом з тим, в зазначеному вище протоколі про адміністративне правопорушення не конкретно визначена об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, а саме: у чому полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків саме в забезпеченні необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього ОСОБА_2 . Крім того, до матеріалів справи не додано доказів в підтвердження того, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

09 січня 2020 року до суду після дооформлення надіслано вищевказаний протокол адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 613974 від 08.11.2019 року відносно ОСОБА_1 , однак судом встановлено, що вказівки, які були зазначені в постанові суду від 22.11.2019р. не виконані, а тому матеріли справи не містять достатньо доказів для визначення в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 247, 283 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя О.В.Назаренко