Провадження №3/760/5221/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року суддя Солом?янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2020 року, солдат ОСОБА_1 07.05.2020 року перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , неналежно виконував свої службові обов`язки, а саме з порушенням вимог статей 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», нехтуючи своїми службовими обов`язками недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду, що виразилось у тому, що останній без дозволу начальника варти та його помічника випустив з приміщення варти солдата ОСОБА_2 та солдата ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав вини у вчинені адміністративного правопорушення та пояснив, що 07.05.2020 року він перебував на території військової частини НОМЕР_1 , виконував обов`язки чатового біля входу до вартового приміщення. Перебуваючи на місці чергування він повинен був охороняти вхід до вартового приміщення й не допускати до нього та не випускати нікого без дозволу начальника варти. Солдат ОСОБА_2 та солдат ОСОБА_3 , вийшли з приміщення та повідомили, що повернуться, він доповів начальнику варти про солдатів, що вийшли та змінився з чергування. Пізніше дізнався, що солдати без дозволу пішли далі та пройшовши ще через декілька постів, залишили територію військової частини. З свого боку недбалого ставлення до служби не вбачає, його вини в тому, що солдати залишили військову частину не має.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 2 статті 172-15 КУпАП передбачено відповідальність недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2020 року солдат ОСОБА_1 , 13 травня 2020 року виконував службові обов`язки на території військової частини, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що саме до повноважень солдата ОСОБА_1 , як до вартового, входить відповідальність за залишення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , території військової частини.
Враховуючи зазначені вище недоліки, аналізуючи матеріали справи, суд вважає за необхідне відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 , закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 172-15, 247 ч. 1 п. 1, 251, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-15 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: