Провадження № 3/760/1882/20
справа № 760/1816/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, працює ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушень передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №065722 від 20.01.2020 року, ОСОБА_1 27.07.2016 року о 06 год. 54 хв., керуючи автомобілем марки «Део Ланос» д/з НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Г. Кирпи, 4, під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, а також недотримався безпечного бокового інтервалу до автомобіля «Хюндай» д/з НОМЕР_2 і здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушила вимоги п. 10.9, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №065723 від 20.01.2020 року, ОСОБА_1 27.07.2016 року о 06 год. 54 хв., керуючи автомобілем марки «Део Ланос» д/з НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Г. Кирпи, 4, здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай» д/з НОМЕР_2 і не дочекавшись прибуття працівників поліції місце ДТП залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 а, 2.10 д ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП

До суду ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про перенесення судового засідання не подавала. У зв`язку з чим враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, суд вважає за можливо розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №065722 від 20.01.2020 року та ДПР18 №065723 від 20.01.2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах справи, рапортами, а тому вважаю, що дії ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв`язку з ДТП та його наслідками.

Проте згідно зі ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 закінчився, тому провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 27.07.2016 р., а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, 247 п.7, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124,122-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : А.А. Макуха