Справа № 279/6367/20
Провадження № 3/279/3493/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.2020 м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , головний сержант взводу забезпечення роти забезпечення батальйону охорони та обслуговування військової частини НОМЕР_1 ,

за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :
Прапорщик ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, під час дії особливого періоду 21.12.2020 року був відсутній без поважних причин на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується в с.Ушомир, Коростенського району. Його було виявлено за місцем проживання з ознаками побиття в стані алкогольного сп`яніння та доставлено до лікувального закладу.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся, пояснив що напередодні у вихідний день вживав алкоголь, а ввечері в с.Поліське на нього напади незнайомі та побили. 21.12.2020 року о 08:50 він зателефонував в частину і повідомив, що буде на лікарняному. Але приїхали з частини, освідували його на стан сп`яніння. Лікарняний відкрито тільки з 22.12.2020 року. У нього зафіксовано перелом носу, зсадини, ЗЧМТ.

Відповідно до Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 21.12.2020 року, огляд проведено о 11:40 год і у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння в розмірі 1,3 %.

Командир роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 надав до суду негативну характеристику на ОСОБА_1 .

За час проходження служби ОСОБА_1 має 3 подяки та 3 заохочення.

Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється ще і даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними витягу з наказу про прийняття на службу.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, а обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає перебування у стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає, що винність особи що підлягає притягненню до адміністративної відповідальності встановленою, однак оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи факт побиття сторонніми особами та наявність значних тілесних ушкоджень, які не надавали можливості виконувати службові обов`язки, особисте повідомлення керівництва частини про звернення за меддопомогою, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає що вина носить формальний характер, порушення являється малозначним, справу необхідно закрити, порушника від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 34-35, 173-2 ч.1, 221, 251-252, 283-284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.4 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду І.А.Моголівець