Справа № 579/203/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2020 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , працюючого тренером в ДЮСШ «Олімп», РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2020 року о 15:45 на автодорозі Кролевець-Шостка біля с.Воронцове Кролевецького району водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 та не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes Vito реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.10.5 ПДР.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечував обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується його поясненням в суді під час розгляду справи та письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2020 року серія ОБ №146743 (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 30.01.2020 року (а.с.3, 4, 5);

- схемою ДТП за участі автомобіля Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 та Mercedes Vito реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с.7);

- фото таблицею із зображенням автомобіля Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 та Mercedes Vito реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с.12)

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення цієї постанови.

Суддя О. В. Моргун