справа № 179/1037/20
провадження № 3/179/455/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Водяне Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 763710 від 08.07.2020 вбачається, що 08 липня 2020 року о 23:39 громадянин ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 порушив заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівниками поліції, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився і до суду доставлений не був.

При підготовці вказаної справи до розгляду, було виявлено, що протокол серії АПР18 № 763710 від 08.07.2020 відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, у описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що 08.07.2020 року о 23:39 год., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив одне із правил адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, хоча в графі місце проживання зазначено як: АДРЕСА_2 .

Разом з цим, до матеріалів справи не долучено жодних доказів щодо застосування до правопорушника адміністративного нагляду. Зокрема, копій ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду та розписки правопорушника про роз`яснення правил адміністративного нагляду. При цьому, згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Стаття 23 ЗУ «Про Національну поліцію» визначає основні повноваження поліції, у тому числі повноваження доставляти у випадку і порядку, визначених законом, осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

Всупереч зазначеним вимогам, працівниками поліції не було забезпечено явку правопорушника в судове засідання.

За таких обставин унеможливлюється здійснення повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення її у відповідності з законом. Тому вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП для доопрацювання та забезпечення доставки правопорушника разом з адміністративним матеріалом.

Керуючись ст.ст. 187, 268, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП у Дніпропетровській області для належного оформлення з підстав, зазначених в мотивувальні частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.А.Ковальчук

04 .06.2020 Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Голова суду Т.А.Ковальчук