Справа №345/122/20
Провадження № 3/345/86/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 : НОМЕР_1 , м АДРЕСА_3 , не працює, громадянина України, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

встановила:

з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 533657 від 01.01.2020 р. вбачається, що 01.01.2020 р. близько 14:05 год. ОСОБА_1 у м. Калуші в крамниці «Гостинний Дім», що на вул. Василя Стуса таємно викрав із полиці магазину «Бренді Коблево», 0,5 л., кількістю 1 шт., вартістю 132,84 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання з`явився ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, та останній вину визнав повністю, щиро кається, просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 533657 від 01.01.2020 р. (а.с. 1), відношенням супермаркету «Гостинний Дім» від 01.01.2020 р. (а.с. 2), заявою у поліцію начальника охорони ОСОБА_2 від 01.01.2020 р. (а.с. 3), заявою про передачу на зберігання викраденої речі від 01.01.2020 р. (а.с. 4), письмовим поясненнями ОСОБА_1 від 01.01.2020 р. (а.с. 4, 5, рапортом працівника поліції (а.с. 7), усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні (а.с. 11).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40 -1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Встановлено, що ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 51, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя