Справа № 485/2/20
Провадження №3/485/10/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ще АДРЕСА_2 , працюючого ремонтником штучних споруд Херсонської дистанції колії служби колії філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця", РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

10 грудня 2019 року близько 13:00 за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї дружини ОСОБА_2 , яку ображав грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, пояснив, що дійсно безпричинно спровокував сварку зі своєю співмешканкою та образив її нецензурною лайкою.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 245508 від 10 грудня 2019 року; рапорт ст. інспектора-чергового Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Наконечного В. від 10.12.2019 року, що зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 10.12.2019 о 12:57 за адресою АДРЕСА_1 , заявниця ОСОБА_2 повідомила про насильство в сім"ї з боку чоловіка; заява ОСОБА_2 від 10.12.2019 року, в якій вона просить вжити заходів до її чоловіка ОСОБА_1 , який 10.12.2019 близько 13:00 за місцем спільного проживання вчинив відносно неї акт домашнього насильства психологічного характеру, а саме виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою та її письмові пояснення.

При визначенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який працевлаштований, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, що пом`якушують чи обтяжуть відповідальність, не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та необхідним вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою та її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя