Провадження № 3/522/1343/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП

-

в с т а н о в и в:

29 листопада 2019 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , після накладення на нього адміністративного стягнення, повторно протягом року керував автомобілем Ford, державний номерний знак НОМЕР_1 , пров. Ширяєвський 18 в м. Одеса, та не пройшов обов`язковий технічний контроль, чим порушив п. 31.3 б Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 , до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, тому суддя на підставі ст. 268 КУпАП розглядає протокол із доданими до нього матеріали за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, в ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1 , а саме:

¦протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 151047 від 29.11.2019 року;

¦постанова про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП від 20.04.2019 року.

Відповідно до п.31.3 б «Правил дорожнього руху», забороняється експлуатація транспортних засобів, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками повторне протягом року керування водієм транспортним засобом без проходження технічного контролю.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Згідно з п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 суддя вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст.121, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Попревич В.М.

29.01.2020