Справа №635/1203/20
Провадження № 3/635/606/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., за участі представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Тарасенка А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 016462 від 11 лютого 2020 року, 03 лютого 2020 року о 11 годині 10 хвилини на 25 км. + 750 м. автодороги Харків-Сімферополь, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-211540, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який виконував обгін, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Тарасенко А.В. пояснив, що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнає, вважає, що саме в діях водія ОСОБА_2 є невідповідність Правилам дорожнього руху України. Зазначив, що ОСОБА_1 здійснював поворот ліворуч, при цьому не порушував жодного пункту Правил дорожнього руху України, покажчик повороту увімкнув за 150-200 метрів до здійснення маневру. Водночас, водій ОСОБА_2 здійснював подвійний обгін, який у даному місці заборонений, а також не подав сигнал покажчика повороту ліворуч перед його здійсненням всупереч вимогам п. 14.2 Правил дорожнього руху України. Дії ОСОБА_1 відповідали усім Правилам дорожнього руху України, поворот зі смуги руху на даній дорозі дозволяється, про що свідчать дорожні знаки та дорожня розмітка.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Тарасенко А.В. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи.

Суд, вислухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Тарасенко А.В., перевіривши матеріали справи, вважає необхідним призначити по справі судову автотехнічну експертизу, оскільки для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 248, 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Тарасенка Анатолія Володимировича про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, поставивши на її вирішення наступні питання:

1) як у наявній дорожньо-транспортній пригоді мали діяти водій транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та водій транспортного засобу ВАЗ-211540, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?

2) чи мали водій транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій транспортного засобу ВАЗ-211540, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість попередити дорожньо-транспортну пригоду?

3) чи були у діях водіїв транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ВАЗ-211540, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходилися б у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експерта адміністративний матеріал № 635/1203/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська