Справа № 185/335/20
Провадження № 3/185/198/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого: охоронцем в ТОВ "АТБ Маркет", проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2020 року року посадовою особою Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

02.10.2019 року приблизно о 09:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 по вул. Дніпровській м. Павлограда, вчинив дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до гр. ОСОБА_2 з образливими діями, що порушують громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не визнав, подав письмове клопотання про закриття провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Також суду пояснив, що потерпіла ОСОБА_2 намагається його оговорювати, оскільки між ними та його колишньою дружиною ОСОБА_3 є цивльно-правовий спір щодо квартири.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, а клопотання про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню.

Диспозицією статті 173 КУпАП передбачено відповідальність за нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суд пояснила, що прийшла до своєї дочки для її підтримки, оскільки ОСОБА_1 часто приставав до ОСОБА_3 Між ОСОБА_1 та нею почалася словесна суперечка під час якої останній взяв з землі листя зі сміттям та сильно бросив їй у обличчя. Після того, як вона почала кричати, ОСОБА_1 убіг.

Допитаний у судовому свідок ОСОБА_3 , яка є колишньою дружиною ОСОБА_1 , у судовому засіданні показала, що під час скоєння правопорушення, знаходилася поряд зі своєю матір`ю ОСОБА_2 та колишнім чоловіком ОСОБА_1 . Під час суперечки між ним та ОСОБА_2 ОСОБА_1 зібрав листя зі сміттям ногами, взяв їх руками та сильно кинув у обличчя ОСОБА_2 . Після того, як ОСОБА_2 почала голосно кричати, ОСОБА_1 убіг.

Це підтверджується рапортом посадової особи Павлоградського ВП ГУНП, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , постановою про закриття кримінального провадження від 27.12.2019 року.

ОСОБА_1 було роз`яснено його право на захисника та право заявляти клопотання, у тому числі й щодо долучення до справи доказів, виклик свідків тощо. Проте, ОСОБА_1 таких клопотань не заявляв.

З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння ним нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів УК у м.Павлоградi/м.Павл-д/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0004032, код платежу 22030101) у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня ухвалення постанови.

Суддя: М. М. Перекопський

Постанова набирає чинності 04 лютого 2020 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.