Справа № 638/6724/20
Провадження № 3/638/1994/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, яка проживає АДРЕСА_2

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.05.2020 о 09-30 год. у м. Харкові по вул. Дерев`янка, 8 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota, державний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не дотримався безпечної швидкості руху, здійснив зіткнення з автомобілем Honda, державний номер НОМЕР_2 , отримані механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

01.05.2020 о 09-30 год. у м. Харкові по вул. Дерев`янко біля будинку 8 водій ОСОБА_2 керувала автомобілем Honda, державний номер НОМЕР_2 по вул. Дерев`янка перед зміною напрямку руху, ас аме поворот ліворуч, не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та здійснила зіткнення з автомобілем Toyota, державний номер НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення не визнав, зазначив, що не порушував ПДР України, у скоєнні ДТП винна ОСОБА_2

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєнні ДТП не визнала, зазначила, що ПДР не порушувала, у скоєнні ДТП винен ОСОБА_1 .

Захисник ОСОБА_2 Микитюк В.О. у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_2 у скоєнні ДТП не винувата, ОСОБА_1 порушив п.п.12.3, 12.4 та розділ 34 ПДР України. У зв`язку з чим захисник просив закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_2 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Допитана ОСОБА_3 у якості свідка у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 її чоловік, ОСОБА_2 до ДТП не знала. 01.05.2020 її чоловік ОСОБА_4 рухався в сторону вул. Сумської, вона (свідок) була з чоловіком в автомобілі, сиділа на пасажирському сидінні ззаду. ОСОБА_1 рухався зі швидкістю біля 60-70 км/год в лівому ряді, автомобіль ОСОБА_2 стояв біля узбіччя, а потім ОСОБА_2 почала з правого ряду поворот, вона не бачила автомобіль ОСОБА_1 . Чоловік намагався уникнути удару автомобіля ОСОБА_2 , проте все одно сталась ДТП.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 знає з моменту ДТП, а ОСОБА_2 його дружина, він був у автомобілі на правому передньому пасажирському сидінні, ОСОБА_2 повертала з вул. Сумської на заправку, автомобіль стояв на розділовій лінії. ОСОБА_2 намагалась здійснити поворот та одразу стався удар в лівий бік автомобіля. Також свідок зазначив, що ОСОБА_1 рухався по зустрічній та проїхав дві суцільні лінії, гальмівний слід у автомобіля під керуванням ОСОБА_1 був 30 м, швидкість автомобіля, яким керувала ОСОБА_2 становила біла 5 км/год.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника Микитюка В.О., свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у суді, а саме:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 282991 від 12.05.2020, відповідно до якого 01.05.2020 о 09-30 год. у м. Харкові по вул. дерев`янка, 8 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota, державний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не дотримався безпечної швидкості руху, здійснив зіткнення з автомобілем Honda, державний номер НОМЕР_2 , отримані механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 281543 від 01.05.2020, відповідно до якого 01.05.2020 о 09-30 год. у м. Харкові по вул. Дерев`янко біля будинку 8 водій ОСОБА_2 керувала автомобілем Honda, державний номер НОМЕР_2 по вул. Дерев`янка перед зміною напрямку руху, а саме поворот ліворуч, не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та здійснила зіткнення з автомобілем Toyota, державний номер НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Схемою до протоколу огляду місця ДТП.

Виходячи із встановлених обставин події ДТП, яка мала місце 01.05.2020 вбачається, що водій ОСОБА_1 міг уникнути зіткнення з автомобілем Honda, державний номер НОМЕР_2 , виконавши вимоги пункту 2.3б, 12.1 ПДР України, а водій ОСОБА_2 могла уникнути зіткнення з автомобілем Toyota, державний номер НОМЕР_1 , виконавши вимоги 10. 1 ПДР України

Доказів щодо спростування вищезазначеного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надано, у зв`язку з чим суддя приходить до висновку про винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

СУДДЯ: Семіряд І.В.