Провадження № 3/537/250/2020
Справа № 537/144/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2020 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №248489 від 16 січня 2020 року, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за невиконання батьківських обов`язків по вихованню своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з листопада 2019 року без поважних причин не відвідує навчальний заклад, а саме Кременчуцький ліцей №13 «Авіор».

Таким чином, згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що вину визнає в повному обсязі.

Суддя, приймаючи до уваги думку особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І- НОМЕР_3 , змістом паспорту серії НОМЕР_4 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 16 січня 2020 року, наявних в матеріалах справи, остання пояснила, що їй не було відомо про те, що її неповнолітня донька ОСОБА_2 не відвідує з листопада навчальний заклад, зобов`язалась провести з донькою виховну роботу з цього приводу, вину визнала.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 16 січня 2020 року, наданих в присутності матері ОСОБА_1 , з листопада 2019 року вона була відсутня у навчальному закладі на заняттях без поважних причин, тому що готувалась до виступу.

З повідомлення директора Кременчуцького ліцею №13 «Авіор» Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_3 за вих.№01-25/419 від 20 грудня 2019 року вбачається, що дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пропускає заняття без поважних причин, навчатися не бажає; на телефонні дзвінки не відповідає ні учениця, ні її мати; неповнолітня дитина не охоплена навчанням.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується: протоколом серії ГР №248489 від 16 січня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 16 січня 2020 року на окремому аркуші; повідомлення директора Кременчуцького ліцею №13 «Авіор» Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_3 за вих.№01-25/419 від 20 грудня 2019 року. Частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Таким чином, оцінюючи наявні письмові докази адміністративної справи в їх сукупності, події та характер адміністративного правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою її притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме у вигляді попередження.

Керуючись статтями 33, 35, 184, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.О. Зоріна