ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування СБУ, про притягнення до адміністративної відповідальності за п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нововолинськ Волинської обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючої директором в ТОВ «УКРТЕЛЕ-СЕРВІС», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2020 року об 11 год. 00 хв., під час проведення перевірки в ТОВ «УКРТЕЛЕ-СЕРВІС», яке находиться за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 47, офіс 1А, було встановлено, що в порушення чинних норм законодавства, внаслідок дій (бездіяльності) з боку директора ОСОБА_1 , виник ряд порушень законодавства у сфері охорони державної таємниці. У порушення вимог п.6 Порядку-939, в період з 04.10.2020 року по 28.10.2020 року у Товаристві на обліку виділеного зберігання знаходилось два документи з грифом «Таємно», без отримання на це відповідного спеціального дозволу, заходів щодо передачі документів до замовника секретних робіт або державної архівної установи не вживалось. Зокрема відсутні: переліки матеріальних носіїв секретної інформації, які в умовах воєнного або надзвичайного стану залишаються на місці чи переміщуються в безпечні місця в межах Товариства, передаються для зберігання до архівних установ, вивозяться до місць евакуації, знищуються на місці; порядок переміщення МНСІ в безпечні місця в межах Товариства, передачі секретних документів та справ на архівне зберігання, вивезення МНСІ до місць евакуації; список посадових осіб, відповідальних за організацію та виконання заходів. Також не розроблені проекти описів секретних документів і справ, що підлягають на архівне зберігання. Було здійснено доставку МНСІ з грифом секретності «Таємно» до ДЦКЗ Держспецзв`язок без розроблення відповідних маршрутів доставки секретної кореспонденції. У ТОВ «УКРТЕЛЕ-СЕРВІС» не проводились квартальні перевірки наявності усіх вхідних та підготовлених секретних документів МНСІ за 1-3 квартали 2020 року. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, їй необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 420,40 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1 ..

На підставі ч. 1 ст. 212-2 та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко