Справа № 221/4584/20
Провадження № 3/221/2473/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2020 р. м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працює продавцем в ЧП « ОСОБА_2 », паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 1470 29.07.2019 року, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2020 року о 21.40 год. ОСОБА_1 знаходячись на своєму робочому місці в ЧП «Олімпіакоc» за адресою: смт. Донське, вул. Бойко,4, здійснювала продаж продуктів харчування без засобів індивідуального захисту, чим порушила постанови головного санітарного лікаря від 09.05.2020 року №17 та п.п.1 п.3 постанови КМУ від 20.05.2020 року №392. Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст.44-3 КУпАП визнається порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України Про захист населення від інфекційних хвороб, іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Постановою КабінетуМіністрів України№ 500 від 17.06.2020 р. до постанови Кабінету МіністрівУкраїни від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів внесено зміни, зокрема згідно п.3 визначено, що на період дії карантину забороняється: перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 677801 від 25.06.2020 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, в якому своїм особистим підписом особа, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- рапортом;

- довіреністю від 30.05.2018 року №596, виданої директором ПП ПВКФ «Олімпіакос» на ім`я ОСОБА_1 , згідно якої остання має право представляти довірителя у всіх органах влади, установах,організаціях;

- поясненнями ОСОБА_1 від 25.06.2020 року, згідно з якими 25.06.2020 року о 21.40 годині вона знаходилася на робочому місці в магазині «Роксалана» та здійснювала торгівлю без засобів індивідуального захисту.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує положення ст.ст.23,33 КУпАП, відповідно до яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладанні враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У справі ОСОБА_3 проти ОСОБА_4 (п. 38 рішення від 16.10.2008 року), Європейський суд з прав людини вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання (вилучення спеціального права) вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 хоча і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, однак будь-яких негативних наслідків від її дій не настало, тому вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а справу відносно неї закрити з оголошенням їй усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 23, 33, 44-3, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченогост. 44-3 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, а провадження у справі закрити

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. І. Мохов