Номер справи 220/3/20
Номер провадження 3/220/68/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , водій експлуатаційного відділення ремонтного взводу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення АН № 0025 від 25.12.2019 р., що з 16 грудня 2019 року по 23 грудня 2019 року військовослужбовець контрактної служби, водій експлуатаційного відділення ремонтного взводу, старший солдат ОСОБА_1 , був відсутній на військовій службі без поважних причин,а саме: згідно наказу командира військової частини № 298 від 12.12.2019 року, відбув із місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , для проведення інвентаризаційного опису військової техніки ремонтного взводу. Відповідно до рапорту командира взводу лейтенанта ОСОБА_2 старший солдат ОСОБА_1 16.12.2019 року не прибув до військової частини НОМЕР_1 . Даний військовослужбовець, відповідно до рапорту командира взводу лейтенанта ОСОБА_2 прибув 23.12.2019 року до місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Даний протокол про адміністративне правопорушення направлений до розгляду до Великоновосілківського районного суду з порушення вимог ст.256 КпАП України. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч.4 ст.172-11 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду та не надано доказів у підтвердження наявності даного складу адміністративного правопорушення, а саме копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 №298 від 12.12.2019 року, згідно якого військовослужбовець ОСОБА_1 вибув із місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 .
Крім того, протокол про адміністративне правопорушення був складений з порушенням вимог ст. 254 КУпАП відносно строків складання протоколу, а саме протокол був складений 25.12.2019 року, а правопорушення було виявлено 23.12.2019 року. Згідно ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Ч.1 ст.172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
Частина 3 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб».
Відповідно до ст.245 КУпАП завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
Викладене свідчить, що адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 складений з порушенням вимог КпАП України, тобто без проведення належної перевірки органом, який надіслав адміністративний матеріал до суду.
За таких обставин суд не має можливості розглядати дану справу, в зв`язку з чим матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП підлягає поверненню до Військової частини НОМЕР_1 на доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.278, 254, 256 КпАП України , -
П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 для додаткового оформлення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Яненко