29.07.2020 Єдиний унікальний номер 205/5222/20
Провадження № 3/205/2701/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в м. Дніпро, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.1 ст.1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.06.2020 року о 18 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого мешкання, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері, а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Крім того, ОСОБА_1 28.06.2020 року о 17 год. 00 хв. перебував за місцем свого мешкання, чим порушив терміновий заборонний припис, а саме залишити місце мешкання постраждалої особи.

Продовжуючи вчиняти правопорушення, ОСОБА_1 28.06.2020 року о 17 год. 09 хв. перебуваючи за місцем свого мешкання, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері, а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою та вдарив своєю ногою потерпілій по нозі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні зазначених правопорушень не визнав, посилаючись на те, що його мати сама провокує конфлікти, після чого викликає співробітників поліції.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.1732 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення серій АПР18 №681278 від 06.07.2020 року, АПР18 №662975 від 30.06.2020 року та АПР18 №663084 від 28.06.2020 року; поясненнями самого порушника та потерпілої від 28.06.2020 року; протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення від 28.06.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих обставин та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки накладення альтернативного стягнення у вигляді громадських робіт або штрафу не відповідатиме характеру скоєного правопорушення та не виконає мету призначеного стягнення, яка полягає у перевихованні порушників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 202__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -