Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1706/19
Провадження 3/542/10/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О., за участю:

секретаря судового засідання Рибка Ю.О.,

захисника адвоката Петрушанко О.Д.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які складені та надійшли з Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2019 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 19 грудня 2019 року № 13, відповідно до якого ОСОБА_1 здійснив несплату аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості станом на 01.12.2019 у розмірі 113742,25 грн. сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам по виконавчому провадженню № 58681010.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

03.02.2020 року через канцелярію суду ОСОБА_1 надав клопотання про повернення даного адміністративного матеріалу для доопрацювання у зв`язку з тим, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 13 від 19 грудня 2019 року не відповідає вимогам закону.

Так, зазначає, що протокол не містить зазначення документу на підставі якого встановлено особу, стосовно якої складено протокол та його реєстраційний номер облікової картки платника податків. А також до протоколу не додано жодного доказу, на підтвердження факту вчинення правопорушення та інших відомостей, необхідних для вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив повернути справу на дооформлення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Петрушанко О.Д. в судовому засіданні підтримувала вказане клопотання просила повернути протокол про адміністративне правопорушення на дооформлення, з підстав викладених в заяві.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суддя вважає, що складений протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а отже відсутні відповідні правові підстави для його повернення для дооформлення.

Так, протокол складений з додержання вимог КУпАП, а вказані в клопотанні обставини можуть бути оцінені судом за результатами розгляду матеріалів, що надійшли до суду. Питання же щодо доведеності вини, підлягають з`ясуванню та дослідженню під час судового розгляду та не є підставою для повернення справи на дооформлення.

Повернення протоколу про адміністративне правопорушення для дооформлення з метою долучення доказів до матеріалів справи законом не передбачено, як й обов`язку органу, який направляє протокол про адміністративне правопорушення надавати до нього зазначені в клопотанні документи.

Складання протоколу та оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення - це процесуальні дії суб`єкта владних повноважень, які спрямовані на фіксацію адміністративного правопорушення та в силу положень ст. 251 КУпАП, є предметом оцінки суду у сукупності з іншими доказами при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

При цьому в метою з`ясування всіх обставин справи, суд не позбавлений можливості за клопотанням учасників викликати до суду свідків, в тому числі свідків сторони захисту, витребувати необхідні документи, що можуть свідчити, в тому числі, на користь особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідити докази, надані стороною захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення справи на належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва