П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, громадянина України, пенсіонера, працюючого головним механіком регіонального офісу водних ресурсів р. Рось, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2019 року о 19 год. 04 хв. по вул. Ак. Линника, 11 в м. Біла Церква ОСОБА_1 , керуючи автомобілем OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, що призвело до наїзду на автомобіль KIA SORENTO д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв праворуч. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3б; 10.1; 10.9 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 14 листопада 2019 року о 19 год. 04 хв. в м. Біла Церква по вул. Ак. Линника, 11 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що 14 листопада 2019 року близько 19 години він підійшов до свого автомобіля OPEL, який знаходився на стоянці по вул. Ак. Линника, 11 в м. Біла Церква, праворуч стояв автомобіль чорного кольору. ОСОБА_1 сів до свого автомобіля та розпочав рух заднім ходом при цьому вивернув кермо вліво, щоб виїхати із стоянки. При виїзді здійснив дотичний наїзд на автомобіль, який стояв праворуч, але момент контакту з іншим автомобілем не відчув, тому поїхав до свого місця проживання. 20 листопада 2019 року до ОСОБА_1 приїхали працівники поліції та він наддав їм відповідні пояснення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколів про адміністративне правопорушення ОБ № 150695 від 20.11.2019 р., БД № 291213 від 20.11.2019 р.,

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.11.2019 р., відповідно до якої автомобіль KIA SORENTO д.н.з. НОМЕР_2 отримав наступні пошкодження внаслідок ДТП: пошкоджено лакофарбове покриття заднього бампера;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.11.2019 р., в яких він зазначає, що припаркував свій автомобіль за адресою: вул. АДРЕСА_2 , буд. 11 на парковці, через деякий час вийшов на паркову до свого автомобіля KIA SORENTO, на ОСОБА_2 біля його автомобіля чекав чоловік, який повідомив, що був свідком того, що автомобіль Опель Астра, 2005 року сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з парковки, здійснив наїзд на автомобіль ОСОБА_2 , чим спричинив технічні пошкодження заднього бамперу пошкоджено лакофарбове покриття;

рапортом інспектора роти № 1 взводу № 2 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області від 14.11.2019 р.,

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.11.2019 року;

актом огляду транспортного засобу OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 від 20.11.2019 року, відповідно до якого вказаний автомобіль має пошкодження лакофарбового покриття на передньому бампері справа.

Рапорт старшого інспектора ВРОМ ДТП БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області Кабака А.І. від 19.11.2019 року з приводу дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 13.11.2019 року в м. Біла Церква по вул. М. Залізняка, який міститься в справі, не є належним доказом вини ОСОБА_1 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи, що за санкцією ст. 122-4 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, його майновий стан, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ть) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко