31.07.2020 Єдиний унікальний № 371/549/20
Провадження №3/371/207/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керівником ПрАТ «Пласт», РНОКПП НОМЕР_1

За ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

9 червня 2020 року до Миронівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Так, згідно протоколу № 1013 від 1 червня 2020 року, під час камеральної перевірки з питань дотримання граничних строків сплати, визначених чинним податковим законодавством, узгоджених сум податкових зобов`язань по рентній платі за користування надрами для видобування природного газу та газового конденсату за період з 1 грудня 2019 року по 7 квітня 2020 року та узгоджених сум штрафних санкцій по рентній платі за користування надрами для видобування газового конденсату ПрАТ «Пласт», керівником якого є ОСОБА_1 , встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належним чином до сплати: до державного бюджету рентної плати за користування надрами для видобування природного газу та газового конденсату: узгоджених сум штрафних санкцій по рентній платі за користування надрами для видобування природного газу та газового конденсату згідно податкових повідомлень-рішень (форми 'Ш') № від 28 листопада 2018 року, № від 28 листопада 2018 року, а саме по строку нарахування 11 березня 2020 року на суму 1304729, 70 грн. і на суму 53890, 10 грн., сплачено 30 березня 2020 року і 31 березня 2020 року відповідно до платіжних доручень №314, № 317, № 299 та № 296, що на 18, 19, 13 календарних днів пізніше строку та № від 11 березня 2020 року, № від 11 березня 2020 року, а саме по строку нарахування 27 березня 2020 року на суму 80089,90 грн. і на суму 4775, 89 грн., сплачено 31 березня 2020 року відповідно до платіжних доручень № 314, № 318, що на 3 календарних днів пізніше строку; згідно податкової декларації № додаток 2 № від 20 січня 2020 року, а саме по строку нарахування 30 січня 2020 року за грудень 2019 року в сумі 47927,50 грн, сплачено 25 березня 2020 року відповідно до платіжних доручень № 299, що на 55 календарних днів пізніше строку, згідно податкової декларації № додаток 2 №, додаток 2 №, додаток 2 № від 17 лютого 2020 року, а саме по строку нарахування 1 березня 2020 року за січень 2020 року в сумі 865015, 31 грн., сплачено 25 березня 2020 року та 30 січня 2020 року відповідно платіжного доручення № 297, №299, №316, що на 24, 29 календарних днів пізніше строку, згідно податкової декларації № додаток 2 №, додаток 2 №, додаток 2 № від 19 березня 2020 року, а саме по строку нарахування 30 березня 2020 року за лютий 2020 року на загальну суму 902834, 90 грн., сплачено 31 березня 2020 року та 7 квітня 2020 року відповідно платіжного доручення №317, №318 та №325, що на 1, 8 календарних днів пізніше строку; згідно податкової декларації № від 18 липня 2019 року, додаток 1 вх. № від 18 липня 2019 року, а саме по строку нарахування 19 серпня 2019 року за 2 квартал 2019 року на загальну суму 21,35 грн., сплачено 1 квітня 2020 року відповідно платіжного доручення №1747, що на 226 календарних днів пізніше строку; згідно податкової декларації № від 7 листопада 2019 року, додаток 1 вх. № від 7 листопада 2019 року, а саме по строку нарахування 19 листопада 2019 року за 3 квартал 2019 року на загальну суму 21,35 грн., сплачено 1 квітня 2020 року відповідно до платіжного доручення №1747, що на 134 календарних днів пізніше строку; згідно податкової декларації № від 12 лютого 2020 року, додаток 1 вх. №4 від 12 лютого 2020 року, а саме по строку нарахування 19 лютого 2020 року за 4 квартал 2019 року на загальну суму 21,35 грн., сплачено 1 квітня 2020 року відповідно до платіжного доручення №1747, що на 42 календарних днів пізніше строку, чим порушено п. 257.5 ст. 257, п.57.3 ст. 57, п.п.14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами і доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.268 КУпАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП не є обов`язковою, а тому вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимоги ст. 280 КУпАП зобов`язують суддю при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП повністю доведена та підтверджується даними: викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 1013 від 1 червня 2020 року (а.с.3-4), актом перевірки від 20 травня 2020 року (а.с.18-21).

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно зі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що правопорушення мало місце з 1 грудня 2019 року по 7 квітня 2020 року та на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 163-2 ч. 2, 247, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного строку з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис А.В. Гаврищук

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук