Справа № 265/429/20
Провадження № 3/265/515/20
П О С Т А Н О В А

21 січня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Тетяна Сергіївна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проходить службу на посаді: командир відділення патрульної роти, прапорщик, військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2
за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2020 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 2/177 від 20 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, відповідно до якого прапорщик ОСОБА_1 19 січня 2020 року о 09 год. 00 хв. був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння на території підрозділу військової частини № НОМЕР_2 , який розташований у Лівобережному районі міста Маріуполя під час виконання службових обов`язків, командуванням військової частини, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 518 від 20.01.2020 року та квитанцією приладу № 00250 «Алконт-М» № 518 від 20.01.2020 року.
ОСОБА_1 до суду прибув, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, вину у порушенні визнає, просить призначити мінімальне стягнення. Будь-яких пояснень з приводу обставин вчинення порушення не надав.
Крім визнання ОСОБА_1 вини у зазначеному порушенні, встановлені судом обставини вчинення ним інкримінованого правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 518 від 20.01.2020 року та квитанцією приладу № 00250 «Алконт-М» № 518 від 20.01.2020 року.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, оскільки він, будучи військовослужбовцем, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суддя враховує дані про проступки, особу порушника, який є військовослужбовцем, та виконуючи обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, тим самим підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних сил України, ступінь його вини, вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.
На підставі ст. 172-20 ч. 3 КУпАП України, керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний суд через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Адамова Т.С.