справа № 204/8777/19
провадження № 3/204/62/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої

за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2019 року о 21 годині 44 хвилин, ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно своєї матері ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 08 грудня 2019 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , перебувала в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), а також була у брудному одязі чим ображала людську гідність та громадську мораль, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину свою визнала, заявила про щире каяття.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 310235 від 08 грудня 2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 310236 від 08 грудня 2019 року; протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 149973 від 08 грудня 2019 року; заявою ОСОБА_3 від 08 грудня 2019 року, відповідно до якої вона просить прийняти міри відносно її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08 грудня 2019 року так як вона по місцю проживання вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно неї; поясненнями ОСОБА_3 від 08 грудня 2019 року, відповідно до яких вона пояснює, що за вказаною адресою вона проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_2 , яка 08 грудня 2019 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, погрожувала їй фізичною розправою, ображала нецензурною лайкою, розкидала речі в квартирі,вчинила сварку, на її зауваження не реагувала. Веде антисоціальний спосіб життя та ніде не працює; рапортом інспектора 1 взводу 4 роти 3 батальйону УПП в Дніпропетровській області Постольника Т.М. від 08 грудня 2019 року, відповідно до якого, 08 грудня 2019 року під час несення служби у складі автопатруля «Легіон-414» отримали виклик «Домашнє насильство», по приїзду до них звернулась заявниця ОСОБА_3 та повідомила, що її донька ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно неї. На момент приїзду ОСОБА_2 знаходилась в п`яному вигляді, на зауваження не реагувала, була затримана та доставлена до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області; поясненнями ОСОБА_2 в суді.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративних правопорушень та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з неї на користь держави судовий збір у розмірі 420 (триста вісімдесят чотири) гривні 40 (двадцять) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173, ст. 178, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ЗАМІНОВУ ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ЗАМІНОВУ ОСОБА_4 У визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ЗАМІНОВУ ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 И на користь держави судовий збір у розмірі 420 (триста вісімдесят чотири) гривні 40 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О.Некрасов