Справа № 202/3558/20
Провадження № 3/202/1922/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 435456 від 22.05.2020 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину не визнала, та пояснила, що в неї є дозвіл на здійснення продажу на прилеглій території супермаркету Варус, з а адресою: м. Дніпро, пр. Мирй, 61А, а обставини викладені в протоколі не відповідають дійсності, тому просила провадження у справі закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення. Також ОСОБА_1 на підтвердження своїх слів надала суду копію договору про використання об`єктів благоустрою міста не за їх функціональним призначенням № 6070 від 20.05.2020 року.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Суду, на підтвердження провини ОСОБА_1 , пояснення гр. ОСОБА_2 та протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 435456 від 22.05.2020 року, в якому зазначені лише обставини вчиненого правопорушення, однак доказів, які б підтверджували факт торгівлі ОСОБА_1 у невстановленому місці, суду не було надано.

Відповідно до договору про використання об`єктів благоустрою міста не за їх функціональним призначенням № 6070 від 20.05.2020 року, гр. ОСОБА_1 має право з 20.05.2020 року за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, АДРЕСА_2 А встановлювати не властивих до об`єкту благоустрою елементів, які призначені і використовуються для викладення, демонстрації товарів, обслуговування покупців і проведення грошових розрахунків з покупцями при продажі товарів при здійснення торгівельної діяльності поза стаціонарними торговельними об`єктами. ОСОБА_1 надається для використання зона міського та зовнішнього транспорту, що складається з тротуару площею 2 м?.

Крім того, диспозиція ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність саме за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, що в даному конкретному випадку відсутнє.

За наведених обставин, оцінюючи наведені докази, безпосередньо досліджені судом у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП - не доведена, а навпаки була спростована у судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко