Справа №: 310/59/20
3/310/280/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського прикордонного загону Південного регіонального управління Прикордонної служби України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця Бердянського прикордонного загону, молодшого інспектора прикордонного контролю групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Бердянськ» (тип А) відділу прикордонної служби «Бердянськ» І категорії (тип Б),

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП України,

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 159430 від 02.01.2020 року, який був складений начальником відділу прикордонної служби «Бердянськ» І категорії (тип Б) підполковником ОСОБА_2 , було встановлено, що 24.12.2019 року у відповідності до інформації у робочих зошитах «Старшого зміни прикордонних нарядів» та «Чергового підрозділу», в період часу з 16 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., молодший сержант ОСОБА_1 мав виконувати наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «контроль за режимом», а саме: шляхом патрулювання обстежувати територію пункту пропуску «Бердянський морський торговий порт» та контролювати режим в пункті пропуску. Разом з тим, згідно записів з камер відео спостереження, у вказаний проміжок часу молодший сержант ОСОБА_1 знаходився в приміщенні віпс «Бердянськ» (тип А), та фактично обов`язків в прикордонному наряді не виконував, а лише періодично виходив з підрозділу та спостерігав за прилеглою до підрозділу місцевістю.

Своїми діями молодший сержант ОСОБА_1 не виконав вимоги абзацу 6 підпункту 11 пункту 2 (Прикордоннним нарядам забороняється: ...залишати ділянку, що охороняється (місце несення служби), або переміщуватись на іншу до зміни чи закінчення терміну несення служби…) розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Держприкордонслужби України, затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015 року, чим порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Згідно з ч.2 ст.172-20 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду (а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України), - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення ПдРУ №159430 від 02.01.2020р., довідкою про наявність стану особливого періоду, копією рапорту начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Бердянськ» (тип А) відділу прикордонної служби «Бердянськ» 1 категорії (тип Б) ст. лейтенанта О. Стремедловського, копією витягу з робочого зошиту старшого зміни прикордонних нарядів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та визнана правопорушником у судовому засіданні.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ч.2 ст.172-18, ст.ст. 40-1, 283-285, 289 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465,00 грн., стягнувши суму на номер рахунку UA0008455, населений пункт отг м.Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 420,40 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь