Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1844/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Виноградівське ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.06.2020 року близько 23 години 30 хвилин, керуючи автомобілем марки "Рено Кенго", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого - ОСОБА_2 , по автомобільній дорозі між м. Виноградів та с. Онок Берегівського району Закарпатської області, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, а саме: з`їзду в кювет транспортного засобу під його керуванням, в результаті чого транспортний засіб отримав пошкодження, на порушення встановлених правил поїхав з місця дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимогу підпункту "а" пункту 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (з наступними змінами) (далі - Правила).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП, - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У поясненні від 24.06.2020 року, відібраному оперуповноваженим СКП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Пронів Б.Б., ОСОБА_1 вказав, що 23.06.2020 року близько 23 години 30 хвилин він їхав на автомобілі марки "Рено Кенго" з с. Онок у м. Виноградів. На відрізку дороги в урочищі "Дубки" в м. Виноградів він побачив перешкоду на дорозі, почав маневр об`їзду, із-за чого з`їхав на узбіччя та потрапив в кювет. Після цього зателефонував батькові та "приїхав" у травматологічне відділення Виноградівської районної лікарні (а.с. 7).

ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, призначений на 24.12.2020 року на 09:00 год., будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення з судовою повісткою (а.с. 30), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

З врахуванням наведеного та положень статтей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення від 24.06.2020 року, стверджується наступними доказами:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 389325 від 24.06.2020 року, складеним інспектором СРПП № 2 Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Білаком М.М. відносно ОСОБА_1 за статтею 122-4 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 23.06.2020 року близько 23 години 30 хвилин, керуючи автомобілем марки "Рено Кенго", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі між населеними пунктами м. Виноградів та с. Онок, не вибрав безпечну швидкість руху та з`їхав в кювет, що спричинило пошкодження транспортного засобу, після чого самовільно забрав транспортний засіб, цим вчинив залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги пункту 2.10 Правил (а.с. 1);

2) копією рапорту інспектора-чергового Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Іваній В. від 24.06.2020 року про надходження 24.06.2020 року о 01:20 год. із приймального відділення Виноградівської районної лікарні до чергової частини Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення про те, що у травматологічне відділення було доставлено ОСОБА_1 з тілесними ушкодженнями, отриманими ним в результаті з`їзду в кювет транспортного засобу під його керуванням (а.с. 2);

3) копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23.06.2020 року о 23 год. 30 хв. на автодорозі м. Виноградів - с. Онок, складеної інспектором СРПП № 2 Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Білаком М.М. (а.с. 4);

4) копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 389318 від 24.06.2020 року, складеного начальником СРПП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Свищем Б.М., відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП за фактом порушення ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу марки "Рено Кенго", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що мало місце 23.06.2020 року о 23 годині 30 хвилин на автодорозі між м. Виноградів та с. Онок (а.с. 3).

Копія пояснення ОСОБА_1 від 24.06.2020 року, відібраного начальником СРПП № 2 Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Свищем Б.М. (а.с. 8), є недопустимим доказом, оскільки пояснення не підписано посадовою особою, яка його відібрала.

Копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 389317 від 24.06.2020 року, складеного начальником СРПП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Свищем Б.М. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП (а.с. 5), та копія висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.06.2020 року № 32, який складений лікарем Комунального некомерційного підприємства "Виноградівська районна лікарня" Виноградівської районної ради Закарпатської області Поп С.В. в результаті медичного огляду ОСОБА_1 (а.с. 6), не містять фактичні дані, що мають значення для встановлення обставин у справі.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

Згідно частин третьої-п`ятої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою - шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

З огляду на те, що адміністративне правопорушення, яке не передбачене у частинах третій-п`ятій статті 38 КУпАП, вчинено 23.06.2020 року, станом на 24.12.2020 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на порушника.

У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак