Справа № 946/348/20 Провадження № 3/946/202/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2020 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Озерне, Ізмаїльського району, Одеської області, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 25.11.2019 року о 20:00 годині на озері Ялпуг в районі с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову п`ятьма сітками, не маючи на це спеціального дозволу, чим причинив збиток рибному господарству України на суму 3 638 грн. виловом цінних порід риб: щука 3 шт. 340 грн.(2 кг), сазан 1 шт. 306 грн. ( 1,5 кг), толстолоб 1 шт. 255 грн. (0,5 кг), карась 15 шт. 17 грн. (3 кг), окунь 16 шт. 17 грн. (1,5 кг), тарань 14 шт. 85 грн. (1,5 кг), лящ 2 шт. 170 грн. (0,5 кг), згідно такс затверджених постановою КМУ № 1209 від 21.11.2011 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та ст.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, в допущенному порушенні розкаявся та попросив не конфісковувати плавзасіб.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддею встановлено, що його винність у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника щиро розкаявся у вчиненому, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, а також враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яка є власністю порушника, незаконно добутих водних живих ресурсів, без конфіскації засобу вчинення правопорушення.

Крім того, суддя вважає за необхідне в силу ч.1 ст.401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленого на 01 січня 2020 року, що становить 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 401, 85, 276, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Вилучені відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 001687/2643 від 26.11.2019 року знаряддя вчинення правопорушення ліскові сітки: ячейка-40 мм, довжина-75 м, висота-1,8 м, у кількості 5 (п`ять) штук, а також незаконно добуті водні живі ресурси щука 3 шт.(2 кг), сазан 1 шт. ( 1,5 кг), толстолоб 1 шт. (0,5 кг), карась 15 шт. (3 кг), окунь 16 шт. (1,5 кг), тарань 14 шт. (1,5 кг), лящ 2 шт. (0,5 кг) - конфіскувати в дохід держави.

Човен типу плоскодонка та пара весел: висота 50 см.; довжина 4 м.; ширина 1,5 м. - повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь Ізмаїльської міськради завдану шкоду в розмірі 3 638 (три тисячі шістсот тридцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: О.І.Бальжик