Справа № 216/166/20
Провадження № 3/216/385/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , на посаді начальника продовольчої служби тилу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2020 року т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 , майором ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення №1 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.
Зі змісту протоколу встановлено, що відповідно до телеграми т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) від 02 січня 2020 року було поставлено завдання відрядити лейтенанта ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) з 08 січня 2020 року терміном на 30 діб, у зв`язку з чим даний наказ було доведено до ОСОБА_1 та проведено з ним інструктаж перед вибуттям у відрядження, надано посвідчення про відрядження. 08 січня 2020 року, знаходячись на службі у військовій частині НОМЕР_1 в м. Кривому Розі, в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 відмовився виконати законні вимоги командира військової частини НОМЕР_3 та командира військової частини НОМЕР_1 щодо вибуття у відрядження.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав, розкаявся у вчиненому.
Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступних висновків.
Адміністративним порушенням відповідно до ч. 2 ст. 172-10 КУпАП визнаються відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.
У відповідності зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішеннясправи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріплено ст. 252 КУпАП.

Проаналізувавши всі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, крім його показань, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який складено уповноваженою на те посадовою особою, у відповідності до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП, містить обов`язкові дані, передбачені вказаною статтею та є основним джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу порушника;

- книгою обліку тимчасово відсутнього і тимчасово прибулого до військової частини особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- журналом інструктажу військовослужбовців, які убувають у відрядження військової частини НОМЕР_1 ;

- телефонограмою військової частини НОМЕР_2 від 02 січня 2020 року;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) від 04.06.2018 №162;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та інші вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає за необхідне, визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки являється військовослужбовцем.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-10, 279, 280, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. на користь держави.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В.Онопченко