П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Гаєва Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м.Одеси матеріали , що надійшли із Шевченківського ВП Приморського відділу поліції м.Одеси про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює адміністратором ресторану «Три барашки» у м.Одесі, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч.1 ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що 14.10.2020 року о 22 годині 21 хв. громадянка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 порушила санітарно- протиепідемічні норми та правила, передбачені п/п 5 п.11 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року, а саме не припинила роботу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після 22 години, займаючи посаду адміністратора.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала письмові пояснення та документи.

Як вбачається, із постанови КМУ №641 від 22.05.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби ковід 19, спричиненої короновірусом САРС- КОВ-2, у редакції, що була зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпункт 5 у п.11.

На 14.10.2020 року карантинні обмеження були встановлені відповідно до редакції Постанови КМУ № 956 від 13.10.2020 року , яка набула чинності 14.10.2020 року, та у п/п 5 п.11 зазначеної постанови КМУ було заборонена робота після 22 та до 7 години суб`єктів господарювання з надання послуг громадського харчування без організації дозвілля / ресторанів, кафе, барів, закусочних ,їдалень, кафетеріїв, буфетів, тощо/, крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень на винос.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.55 Господарського кодексу України

Суб`єктами господарювання є громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

У посадовій Інструкції адміністратора «3 ОСОБА_2 » у п.1.2 зазначено про те, що адміністратор підпорядкована управляючому рестораном.

Та у п.3.1, 3.2, 3.3 її посадової Інструкції не передбачені повноваження адміністратора ОСОБА_1 приймати рішення про припинення діяльності ресторана « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у будь який час доби.

На підставі вище зазначеного, суддя приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 , яка працювала адміністратором в указаному ресторані , а не здійснювала господарську діяльність, як підприємець 14.10.2020 року у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не суб`єкт указаного адміністративного правопорушення.

Крім того, суддя вважає, що в діях адміністратора ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.44-3 КУпАП, так як суду не були надані докази того, що вона, займаючи посаду адміністратора в указаному ресторані , 14.10.2020 року порушила санітарно протиепідемічні правила.

На підставі зазначеного, суддя приходить до висновку про те, що необхідно закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.40-1 , п. 1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-1 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Гаєва Л.В.

24.12.2020