Справа № 491/76/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2020 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 , видана 19 серпня 2015 року органом 5101, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, не працює, протягом року до адміністративної відповідальності притягувалася за ст.ст.1751 ч.1, 178 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 20 січня 2020 року близько 10 години 30 хвилин гр-ка ОСОБА_2 своїми діями (бездіяльністю) ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останні в стані алкогольного сп`яніння знаходився в АДРЕСА_1 Одеської області, чим порушила вимоги чинного законодавства в частині обов`язку батьків щодо виховання та розвитку дитини.
За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення від 22 січня 2020 року серії АПР18 №240426 за ст.184 ч.1 КУпАП.
Громадянка ОСОБА_2 з`явилася на виклик суду та під час розгляду справи винною себе у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення визнала та пояснила, у вчиненому правопорушенні розкаюється. Надалі буде здійснювати належний догляд за своїм сином та належним чином забезпечуватиме його виховання.
Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, підтверджується іншими зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22 січня 2020 року серії АПР18 №240426, з якого вбачається, що 20 січня 2020 року близько 10 години 30 хвилин гр-ка ОСОБА_2 своїми діями (бездіяльністю) ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останні в стані алкогольного сп`яніння знаходився в м. Ананьїв по вул. Пушкіна Одеської області, чим порушила вимоги чинного законодавства в частині обов`язку батьків щодо виховання та розвитку дитини; копією рапорту працівника поліції про виявлене правопорушення, копією письмових пояснень правопорушника ОСОБА_2 та ї усними поясненнями під час розгляду справи, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , сина правопорушника ОСОБА_3 , копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20 січня 2020 року.
Суд вважає, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки з доданих до протоколів витягів з ІПС «Армор» вбачається, що протягом року вона не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2102 гривень.
З наведеного вбачається, що у 2020 році у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути стягнено судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (2102 гривні * 0,2 = 420,40 гривень).
Відповідно до положень ст.34 КУпАП встановлено обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 , а саме, щире розкаяння винної.
Обставин, які б обтяжували вину ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.35 КУпАП, при розгляді справи не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, особу громадянки ОСОБА_2 та обставини скоєного нею правопорушення, обставини, що пом`якшують її відповідальність, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та можливість накладення на неї стягнення в межах санкції ст.184 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 184 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,
Визнати громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 , видана 19 серпня 2015 року органом 5101, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 гривень 40 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.О.Желясков

Постанова вступила в законну силу „___ _______ 20 року та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.