Провадження № 3/686/7653/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.20

17 листопада 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2020 року інспектором взводу 2 роти 1 БУПП в Хмельницькій області ДПП молодшим лейтенантом поліції Дроздою Р.О. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.44-3 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 27.09.2020 року близько 14 год. 42 хв. останній, в порушення п.п. 2 п.10 Постанови Кабінету міністрів України № 641 від 22.07.2020 року, перебував на вулиці неподалік будинку № 14 по вул. Кам`янецька в м. Хмельницькому з ознаками алкогольного сп`яніння без документів, що посвідчують особу та громадянство.

Допитаний в судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою винуватість у інкримінованому йому правопорушенні заперечив та пояснив, що у вказаний час дійсно знаходився в зазначеному в протоколі місці, мав при собі смартфон із встановленою програмою «ДІЯ» із завантаженими цифровими документами, та запропонував пред`явити вказані документи працівникам поліції, на що останні відмовились та в подальшому склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Так, ст.44-3 КУпАП в редакції від 13.08.2020 року, яка була чинною станом на день описаних в протоколі обставин, передбачає настання адміністративної відповідальності за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Положення п.п. 2 п. 10 Постанови Кабінету міністрів України № 641 від 22.07.2020 року забороняють на території України на період дії карантину перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

Із пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні вбачається, що у вказаний в протоколі час та місці останній мав при собі завантажені у смартфон в додатку «ДІЯ» цифрові документи, що посвідчують особу, та пропонував їх пред`явити.

Вказані показання ОСОБА_1 підтверджуються дослідженими в судовому засіданні відеозаписами із нагрудної камери працівника поліції.

Використання громадянами цифрових документів, що посвідчують особу, завантажених у смартфон, передбачено положеннями Постанови Кабінету Міністрів України № 345 від 29.04.2020 року «Про реалізацію експериментального проекту щодо забезпечення безперервного надання кваліфікованих електронних довірчих послуг у разі заміни надавача таких послуг».

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..44-3 КУпАП та вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..44-3 КУпАП

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя З.А.Чевилюк