П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом головного державного інспектора праці Управління Держпраці у Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2019 року при проведенні інспекційного відвідування головним державним інспектором Управління Дежпраці у Закарпатській області Гукс М.М. встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника відділу культури Ужгородської районної державної адміністрації при звільненні ОСОБА_2 не забезпечила йому виплату всіх належних сум в день звільнення. Так, при звільненні ОСОБА_2 , як директору ОСОБА_3 був нарахований розрахунок в сумі 4193,56 грн., в т.ч. оклад за 1 робочий день 228,43 грн., надбавка за вислугу 45,69 грн., надбавка за складність та напруженість 114,22 грн., надбавка педагогічним працівникам 34,26 грн. та компенсація за 12 календарних днів невикористаної щорічної відпустки 3770,96 грн. Після всіх відрахувань, до виплати належить 3333,88 грн. >1к викладачу початкових спеціалізованих мистецьких навчальних закладів нараховано 2744,89 грн., в т.ч. оклад з 1 робочий день 136,37 грн., надбавка за вислугу 27,27 грн., надбавка педагогічним працівникам 20,46 грн. та компенсація за 12 календарних днів невикористаної щорічної відпустки 2560,79 грн. Після всіх відрахувань, до виплати належить 2182,19 грн. Всього разом до виплати належить 5516,07 грн., які ОСОБА_2 були виплачені 04.12.2019 року, тобто не вдень звільнення 02.12.2019 року, чим порушила вимоги ч.1 ст. 116 Кодексу законів про працю України.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП - порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю. Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина порушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ЗК 477/215/АВ/П/ПТ від 18.12.2019 року, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) начальника відділу культури Ужгородського районної державної адміністрації Котляр М.З. №ЗК477/215/АВ від 18.12.2019р.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки на думку суд саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 40 ч.1, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк