Справа № 633/595/20
Провадження № 3/633/212/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 р. суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с. Новий Бурлук, Печенізького району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . працюючого: ФО-П ОСОБА_1

за ч.1 ст. 155-1 КпАП України

в с т а н о в и в :

26.11.2020 року головним державним ревізором при перевірці магазину, який належить ФО-П ОСОБА_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків, в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: непроведення розрахункових операцій через РРО та встановлено проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування товарів в частині кількості та коду, чим порушено ст.3 п.1 ч.11 Закону України «Про застосування реєстратора розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг » із змінами та доповненнями.

В судове засідання, особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явився, але надав до суду заяву, в якій з протоколом про адміністративне правопорушення складеним відносно нього за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП погодився, провину визнав в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі.

Факт скоєння правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 387/07-10 від 26.11.2020 (а.с.2), копією акту (довідки) 001511 від 26.11.2020 фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки (а.с. 3).

Своїми дiями ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.187,283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави: в особі Державної судової адміністрації України, м. Київ, вул.. Липська, 18/5, 01601 у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн..40 коп., отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу судовий збір, пункт ставок збору 5

1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 170 (сто сімдесят) грн.00 коп.

2.Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

3.Термін пред`явлення постанови на виконання три місяці.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Отримувач УК Печенізьком рн/ПеченігР/21081100

Банк ГУДКСУ в Харківській області

Розрахунковий рахунок: UA 0020406

Суддя: В.А.Смирнов