overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/750/3646/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С. перевіривши в ході підготовки до судового розгляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, розподілено судді ОСОБА_2 .

В ході перевірки інформації в КП "Д-3" було встановлено, що в провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова у судді ОСОБА_3 знаходиться справа № 750/11723/20 (провадження по справі № 3/750/3628/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та справа № 750/11740/20 (провадження по справі № 3/750/3640/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Враховуючи, що протоколи щодо ОСОБА_1 складені відносно однієї особи, стосуються однієї події та підлягають розгляду одним і тим же органом, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 278 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Передати справу № 750/11746/20 (провадження по справі № 3/750/3646/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП судді ОСОБА_3 для вирішення питання про її об`єднання в одне провадження зі справою № 750/11723/20 (провадження по справі № 3/750/3628/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина
Справа №709/2243/19
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

04 лютого 2020 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В.В., розглянувши у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09 січня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали, які складені управлінням Державного агентства рибного господарства у Полтавській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП.

За результатами розгляду вказаних адміністративних матеріалів постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09 січня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок гривень 00 коп.) гривень з кофіскацією знаряддя вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, стягнуто завдану ним майнову шкоду, що становить 120,00 грн (сто двадцять гривень 00 коп) гривень, а також стягнуто з останнього на користь держави 420,40 (чотириста двадцять гривень 40 коп.) гривень судового збору.

У постанові суду допущено описку, а саме по тексту постанови невірно вказано прізвище

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності " ОСОБА_2 ", замість вірного " ОСОБА_3 ".

Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та, враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виявлена описка перешкоджає виконанню постанови у справі про адміністративне правопорушення, а тому суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення, оскільки вона є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у постанові Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

09 січня 2020 року у справі № 709/2243/19 (провадження № 3/709/19/2020) та вказати по тексту замість помилково зазначеного прізвища соби, яка притягається до адміністративної відповідальності " ОСОБА_2 " вірне " ОСОБА_3 ".

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Левченко
Справа № 211/774/20
Провадження № 3/211/448/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 лютого 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 211/771/20 та № 211/774/20, за ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.1 КУпАП.

Дані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Об`єднаній справі слід присвоїти № 211/771/20.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

постановила:

Справи про адміністративні правопорушення № 211/771/20 (провадження 3/211/445/20), та 211/774/20 (провадження 3/211/448/20) про притягнення ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.1 КУпАП - об`єднати в одне провадження, та присвоїти об`єднаній справі № 211/771/20.

Справу призначити до розгляду на 05 лютого 2020 року о 10-00 годині.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Г. Середня
Справа № 431/1683/20
Провадження № 3/431/233/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Старобільського ВП ГУНП в Луганській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бутове Старобільського району Луганської області, громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду 28.04.2020 року надійшли наступні провадження відносно ОСОБА_1 :

-№ 431/1671/20, провадження 3/431/228/20 за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-№ 431/1678/20, провадження 3/431/229/20 за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-№ 431/1681/20, провадження 3/431/231/20 за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-№ 431/1683/20, провадження 3/431/233/20 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За номером 431/1668/20, провадження № 3/431/226/20 цього ж дня було зареєстровано справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Колядову В.Ю.

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним об`єднати ці справи та передати об`єднану справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП судді Колядову В.Ю. для об`єднання її зі справою про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу № 431/1671/20 (провадження 3/431/228/20) за ч. 2 ст. 187 КУпАП; справу № 431/1678/20 (провадження 3/431/229/20) за ч. 2 ст. 187 КУпАП; справу № 431/1681/20 (провадження 3/431/231/20) за ч. 2 ст. 187 КУпАП; справу № 431/1683/20 (провадження 3/431/233/20) за ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження: справа № 431/1671/20, провадження № 3/431/228/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Передати об`єднану справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 431/1671/20, провадження № 3/431/228/20) судді Колядову В.Ю. для об`єднання її зі справою про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 431/1668/20, провадження № 3/431/226/20) в одне провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ткач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з управління Державногоагентства рибного господарства у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2020р., о 14 годині, ОСОБА_1 , знаходячись на ринку «Привоз» у м.Одесі в порушення ст.ст.7, 31, 63 ЗУ «Про тваринний світ», здійснював продаж мідії, загальною вагою 14 кг без наявності документів, які засвідчують законність її придбання та реалізації, чим порушив порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 , який був повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з`явився.

Вина ОСОБА_1 , а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 003202/1491 від106.09.2020р. з якого вбачається, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, описом видих біоресурсів та актом №003202 від 10.09.2020р.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити правопорушнику адміністративне стягнення в межах санкції ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією об`єктів торгівлі.

Керуючись ст.88-1 ч.2, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень з конфіскацією об`єктів торгівлі.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 днів.

Суддя
Справа № 505/3366/20
Провадження № 3/505/2481/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2020 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №085560 від 16.11.2020 року, ОСОБА_1 , який протягом поточного року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 16 листопада 2020 року о 08.00 год. по вул. Скіфській у м. Подільську у стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку з ОСОБА_2 ,ображав її брутальною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; тощо.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Крім того статтею 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Судом відповідно до ст.277-2 КУпАП була направлена повістка про виклик до суду, однак ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зобов`язати Подільський ВП ГУНП в Одеській області, вручити повістку про виклик до суду, розписку про її отримання повернути до суду, або іншим чином забезпечити явку ОСОБА_1 у судове засідання.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання до 09:00 годин 21 січня 2021 року.

Зобов`язати Подільський ВП ГУНП в Одеській області, вручити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судову повістку про виклик до суду або іншим чином забезпечити його явку у визначену дату та час для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Розписку про отримання ОСОБА_1 судової повістки повернути до Котовського міськрайонного суду Одеської області для долучення до матеріалів справи.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя - А. К. Вергопуло
Справа № 426/1366/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река Анна Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 06 лютого 2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 21.09.17 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 21.09.17, та до моменту розгляду справи 06 лютого 2020 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.С.Река
Провадження № 3/734/1990/20 Справа № 734/3699/20
ПОСТАНОВА

іменем України

24 грудня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справи № 734/3699/20, № 734/3700/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

у с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської області з військової частини НОМЕР_1 смт Десна Козелецького району Чернігівської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справи № 734/3699/20, № 734/3700/20).
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З огляду на те, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою ( ОСОБА_1 ), які розглядаються одним суддею та з метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 256 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи № 734/3699/20 (провадження № 3/734/1990/20), №734/3700/20 (провадження № 3/734/1991/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти № 734/3699/20 (провадження № 3/734/1990/20).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Домашенко
Справа № 743/1790/20
Провадження №3/743/572/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року смт.Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Яхно Ю.Л., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

22.12.2020 до Ріпкинського районного суду Чернігівської області від Ріпкинського ВПЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, вчинене 04.11.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали вищезазначеної справи, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 1377 від 17.12.2020.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суддя дійшла висновку, що провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, 278, 283, 284 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Л. Яхно
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1919/20

Номер провадження 3/184/893/20

23 грудня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

25.10.2020 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Чехова біля будинку 15 в м. Покров, в нетверезому стані, вчинив сварку з гр.. ОСОБА_2 , при прибутті поліції висловлював на адресу останніх нецензурну лайку, на законну вимогу працівників поліції припинити хуліганські дії - не реагував, погрожував розправою.

За даним фактом інспектором Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ№012024 від 25.10.2020 року відносно ОСОБА_1 про вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення ВАБ№012024 від 25.10.2020 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 , який вину свою визнавав повністю, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачених ст.185 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, 40-1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова
Справа № 367/141/20
Провадження №3/367/152/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 січня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер відсутній, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого;

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

29.12.2019 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 сімейну сварку в ході якої погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, надав пояснення.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 210170 від 07.01.2020 року, згідно якого 29.12.2019 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 сімейну сварку в ході якої погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою;

- копією протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29.12.2019 року, згідно якого ОСОБА_2 просила прийняти міри впливу до її цивільного чоловіка ОСОБА_1 ;

- копією пояснення ОСОБА_2 від 29.12.2019 року, згідно якого 29.12.2019 року близько 15 год. 00 хв. вона йшла в ліс з ОСОБА_1 . Під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_1 погрожував їй фізичною розправою, ображав її;

- копією пояснення ОСОБА_1 від 29.12.2019 року, згідно якого 29.12.2019 року близько 15 год. 00 хв. він пішов в ліс з ОСОБА_2 збирати гілки сосни. Під час вживання алкогольних напоїв вони почали сваритись, т.я. він проявив до неї агресію. Після цього ОСОБА_2 злякалась та викликала працівників поліції.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування до нього іншого адміністративного стягнення суд вважає недоречним.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов