Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/7647/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

04 грудня 2019 року на адресу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №12 від 29.11.2019 року вбачається, що 03.10.2019 року правопорушнику ОСОБА_1 видано направлення до КП «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління», згідно якого останній мав приступити до відбування стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт не пізніше 04.10.2019 року. Прибувши 04.10.2019 року до організації для відбування зазначеного стягнення, в подальшому допустив невихід на суспільно корисні роботи більше двох разів протягом місяця (07.10.2019 року, з 15.10.2019 року по 18.10.2019 року, з 21.10.2019 року по 25.10.2019 року та 28.10.2019 року) без поважної причини, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, підтверджується наступними документами.

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25.04.2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять годин). Вказана постанова набрала законної сили 06.05.2019 року.

Згідно довідки начальника Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, 03.10.2019 року ОСОБА_1 під особистий підпис було видано направлення до КП «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» для виконання суспільно корисних робіт з кінцевим строком початку виконання робіт не пізніше 04.10.2019 року, куди останній прибув у визначену дату, але в подальшому ОСОБА_1 допустив невихід на суспільно корисні роботи більше двох разів протягом місяця (07.10.2019 року, з 15.10.2019 року по 18.10.2019 року, з 21.10.2019 року по 25.10.2019 року та 28.10.2019 року) без поважної причини, що також підтверджується направленням Кальміуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області №23/7/6986-19 від 03.10.2019 року та довідками КП «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління».

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 29.11.2019 року вбачається, що, після отримання направлення 03.10.2019 року, він 05.10.2019 року приступив до виконання суспільно корисних робіт, проте 07.10.2019 року, з 15.10.2019 року по 18.10.2019 року, з 21.10.2019 року по 25.10.2019 року та 28.10.2019 року допустив невихід на суспільно корисні роботи, документів підтверджуючих поважні причині не надав. В подальшому відбувати вказане стягнення відмовляється, оскільки не має вільного часу.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно положень ст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст.183-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст.40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 40-1, 183-2, 221, 268 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.183-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Виконання постанови покласти на Кальміуський ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.

Після затримання ОСОБА_1 утримувати в Ізоляторі тимчасового утримання №1 ГУНП в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецькій апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Т.В. Пустовойт