Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/53/20
Провадження № 3/433/38/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Індії, місце проживання: Індія, документ, що посвідчує особу паспорт громадянина Індії НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2020 року о 21 год. 30 хв. Луганським прикордонним загоном ВПС «Троїцьке» на території Розсипнянської сільської ради Троїцького району на відстані 50 м від державного кордону України в межах ІПТ № 813/3 на напрямку Солонці (РФ) Розсипне (Укр) були затримані громадяни Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) за незаконний перетин державного кордону України поза пунктом пропуску з РФ до України, вчиненим групою осіб.

Такі дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підпадають під кваліфікацію за ч.2 ст.204-1 КУпАП як перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинені групою осіб.

Після роз`яснень положень ст. 268 КУпАП, ст. 10 Конституції України, ст. 14 ЗУ «Про засади державної мовної політики», в присутності перекладача ОСОБА_7 , особу якого встановлено в судовому засіданні, роз`яснено права і обов`язки, попереджено під розписку про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, приведено до присяги, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судовому засіданні пояснив, що направлявся до м.Києва для працевлаштування. Про те що порушує правила перетину державного кордону розумів та цілком усвідомлював свої дії. Вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 12.01.2020 року серії СхРУ №211021, відповідно до якого 12 січня 2020 року о 21 год. 30 хв. Луганським прикордонним загоном ВПС «Троїцьке» на території Розсипнянської сільської ради Троїцького району на відстані 50 м від державного кордону України в межах ІПТ № 813/3 на напрямку Солонці (РФ) Розсипне (Укр) були затримані громадяни Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) за незаконний перетин державного кордону України поза пунктом пропуску з РФ до України, вчиненим групою осіб; протокол про адміністративне затримання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 12.01.2020 року, згідно якого 12.01.2020 року о 21 год. 30 хв.він був затриманий на термін до трьох діб з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи і з`ясування всіх обставин правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), рапорт та схему місцевості району затримання, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП цілком доведена.

Беручи до уваги вищевикладене, заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вбачається склад правопорушення, що підпадає під дію ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Питання про відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені на території України іноземцями, які згідно з чинними законами та міжнародними договорами України користуються імунітетом від адміністративної юрисдикції України, вирішуються дипломатичним шляхом.

При визначенні міри адміністративного стягнення правопорушнику суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, пом`якшуючу відповідальність обставину - щире розкаяння, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції за ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 2102 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень (Отримувач коштів УК у Троїцькому р- ні/ТРОЇЦЬК.Р-Н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37981102, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0012354, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Луганському апеляційному суді через Троїцький районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І.Суський