Справа №498/185/19
Провадження по справі№3-в/498/3/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л.,розглянувшиу відкритому судовому засіданні в смт.Велика Михайлівка подання інспектора Великомихайлівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Звягінцевої Т.М. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду про адміністративне стягнення у вигляді корисних робіт,

в с т а н о в и в:

Постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25.04.2019 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч.1 КУпАП у вигляді суспільно корисних робіт строком на 150 годин.

19.05.2020 року інспектор Великомихайлівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Звягінцева Т.М. звернулась до суду з поданням, в якому просила вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25.04.2019 року, мотивуючи тим, що на облік правопорушник до Великомихайлівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області був поставлений 27.05.2019 року. Інспектором після отримання постанови суду порушнику неодноразово надсилалися виклики 27.05.2019 року, 26.07.2019 року, 08.08.2019 року, 08.01.2020 року, однак жодного разу він не з`явився. Станом на сьогодні місце перебування ОСОБА_1 не відоме. Враховуючи викладене, просили вирішити питання пов`язане з виконанням постанови відповідно до ст.304 КУпАП.

Представник Великомихайлівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області у судове засідання не з`явилася, подала суду письмову заяву, згідно якої просила подання задовольнити та слухати справу у її відсутності.

ОСОБА_1 для розгляду подання до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до вимог статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Такі питання та їх розгляд, передбачені розділом V КУпАП.

Судом встановлено, що постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25.04.2019 року у справі № 498/185/19 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді 150 годин суспільно корисних робіт.

З подання та матеріалів особової справи № 1/19 року Великомихайлівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області вбачається, що ОСОБА_1 для постановки на облік неодноразово не з`явився, знятий з місця реєстрації 13.05.2019 року за рішенням суду, місце його проживання невідоме, всі вжиті заходи щодо його встановлення, результатів не дали, а тому виконання постанови суду є неможливим.

Відповідно дост. 18 Закону України «Про пробацію», орган пробації у межах своїх повноважень організовує, серед іншого, виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт.

Пунктом 13.13Наказу № 474/5 від 19.03.2013 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт (з подальшими змінами), передбачено, що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Згідно п. 13.14 Наказу № 474/5 від 19.03.2013, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Пунктом 15.1 Наказу № 474/5 від 19.03.2013, встановлено, що виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку, зокрема, у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при ухваленні постанови від 25.04.2019 року, зазначено адресу особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності, на основі даних, наявних у матеріалах справи.

Відповідно до інформації відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 29.07.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації 13.05.2019 року за рішенням суду.

Оскільки розгляд справи завершено, у суду відсутні правові підстави встановлювати місце фактичного проживання правопорушника. Крім того, нормами КУпАП не передбачено оголошення судом у розшук особи, яку піддано адміністративному стягненню у виді суспільно-корисних робіт.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Враховуючи, що органом пробації неможливо встановити місце проживання чи перебування особи, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, вимоги ст.303 КУпАП, суддя доходить висновку про припинення виконання постанови суду від 08.02.2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Керуючись ст. ст.303,304,305 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постанови Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25.04.2019 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 150 годин суспільно корисних робіт.

Направити копію ухвали та повернути особову справу №1/19 р. відносно ОСОБА_1 до Великомихайлівського РВ філії ДУ «Центр пробації».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук