Справа № 369/599/20
Провадження № 3/369/961/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.02.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює оператором газових котлів Переселенської ЗОШ 1-3 ступенів, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

21.12.2019 приблизно о 12 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1 на 19 км а/д Київ Одеса, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21112, д/н НОМЕР_1 , проявив неуважність, в залежності від дорожньої обстановки та стану транспортного не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, під час виникнення перешкоди для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, допустив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Pajero, д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв попереду, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ВАЗ 21112, д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3. б), п.12.1., п.12.3. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений, просив слухати справу у його відсутність, не може прибути в судове засідання у зв`язку зі станом здоров`я.

В судове засідання з`явився водій Mitsubishi Pajero, д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який підтвердив обставини ДТП.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР18 № 224953 про адміністративне правопорушення від 27.12.2019 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.12.2019 року, тестуванням на алкоголь водія ОСОБА_2 від 21.12.2019 року, результат тесту 0,0%, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; тестуванням на алкоголь водія ОСОБА_1 від 21.12.2019 року, результат тесту 0,0%; схемою до протоколу огляду місця події від 21.12.2019 року, поясненнями водія ОСОБА_2 від 21.12.2019 року, поясненнями водія ОСОБА_1 від 27.12.2019 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/599/20 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3. б), п.12.1., п.12.3. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун