ПОСТАНОВА

іменем України

22 грудня 2020 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Качаленка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.,

представника Торецького МВ ДВС Фоменкової Г.Г.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ПРАТ «Український бекон» укладальник - пакувальник, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за ч.3 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Торецького міського відділу державної виконавчої служби Східного МРУ МЮ (м.Харків),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи особою, яка постановою суду від 16.01.2019 року притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, відбувши до 19.08.2019 стягнення у виді суспільно корисних робіт, повторно протягом року допустив несплату аліментів на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, зокрема, заборгованість за виконавчим документом за період з 01.01.2020 по 01.10.2020 становить 20039,75 грн., загальна сума заборгованості з моменту пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання 165895,19 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.183-1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що аліменти намагається сплачувати по мірі можливості, з вересня 2020 року зміг влаштувався на роботу на ПРАТ «Український бекон», до цього часу сплачував скільки міг.

В судовому засіданні головний державний виконавець Торецького МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) пояснила, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, стягнення за даною постановою ОСОБА_1 відбув повністю 19.08.2019 року. Наразі ОСОБА_1 продовжує ухилятись від сплати аліментів на утримання дочки, загальна сума заборгованості складає 165895,19 грн. Після складення протоколу до Торецького МВ ДВС надійшла інформація про офіційне працевлаштування ОСОБА_1 , і на теперішній з його заробітної плати офіційно стягуються аліменти за виконавчим листом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №6 від 12.10.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , головного державного виконавця Фоменкової Г.Г. наданими в судовому засіданні, копією виконавчого листа №2-482-2007 від 22.03.2007 року, постановою про відкриття виконавчого провадження від 03.04.2007 року, розрахунок заборгованості зі сплати аліментів.

Факт повторності вчиненого правопорушення підтверджується копією постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 16.01.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та призначено покарання у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Накладене стягнення, згідно листа Торецького міського відділу пробації від 08.12.2020 №23/23/8180-20, ОСОБА_1 відбув 19.08.2019 року. Відтак, встановлений ст.39 КУпАП річний строк, після закінчення якого особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню мав спливати 19.08.2020 року. Однак, як це обгрунтовано нижче, у даній справі перебіг такого строку було перервано вчиненням повторного триваючого адміністративного правопорушення.

Згідно примітки до ст.183-1 КУпАП, під повторним вчиненням правопорушення у цій статті слід розуміти невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею.

Після відбуття суспільно-корисних робіт ОСОБА_1 не вживав заходи щодо сплати аліментів і погашення наявного боргу, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.183-1 КУпАП. Дане правопорушення є триваючим. Згідно протоколу у цій справі ОСОБА_1 інкриміновано несплату аліментів, що призвела до виникнення заборгованості , сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців у період з 01.01.2020 по 01.10.2020 року. Вчинення даного триваючого правопорушення з 01.01.2020 року перервало перебіг передбаченого ст.39 КУпАП річного строку, після закінчення якого особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.183-1 КУпАП згідно постанови 16.01.2019. У даній справі протокол складено 12.10.2020, тобто до спливу передбаченого ст.39 річного строку, перебіг якого було перервано 01.01.2020 вчиненням даного триваючого правопорушення.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Оскільки протокол за виявлене триваюче адміністративне правопорушення за ч.3 ст.183-1 КУпАП складено 12.10.2020, а відтак строк накладення адміністративного стягнення станом на 22.12.2020 не сплив.

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183-1 КУпАП як несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, вчинене повторно протягом року.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 офіційно працевлаштований, раніше притягався до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції частини 3 статті 183-1 КУпАП, у виді виконання суспільного корисних робіт, що буде необхідним та достатнім стягненням для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко