Справа № 456/4596/20
Провадження № 3/456/2791/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

21 грудня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли відСтрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм «Стрийського АТП»,

- за ст. 44-3 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 709056 від 24.09.2020 вбачається, що 24.09.2020 близько 18 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 керуючи рейсовим автобусом «ВАЗ АО79.14» р.н. НОМЕР_1 за маршрутом «Стрий-Журавно» перевозив більшу кількість пасажирів ніж кількість сидячих місць передбачених конструкцією транспортного засобу (25 пасажирів при 21 передбаченому місці), чим порушив обмеження встановлені постановами КМУ №241 від 11.03.2020 п.3 п.п.7, №392 від 20.05.2020 п.11 п.п.2, №641 від 22.07.2020 пп.10 п.14, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ст.44-3 КУпАП визнав, подав декілька клопотань, серед яких просить протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №709056 від 24.09.2020 разом з долученими до нього матеріалами повернути в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення, оскільки у протоколі не зазначено прізвища та адреси свідків, хоча в автобусі перебувало більше ніж 20 пасажирів; не зазначено, який саме підпункт та пункт постанов КМУ порушив ОСОБА_1 ; відсутній підпис посадової особи органу поліції, яка складала протокол; не вказано в якому населеному пункті мало місце вчинення правопорушення. Окрім цього, просить закрити провадження за відсутності складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП. Також, просить звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити з підстав, що ОСОБА_1 вчинив не з метою заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, а з метою відвернення будь-якої шкоди для фізичних осіб, а саме пасажирів, з огляду на те, що рейс за маршрутом «Стрий-Журавно» був останній того дня в даному напрямку, тому залишити пасажирів напризволяще без можливості дістатися домівки у вечірній час не зміг. В даному правопорушенні щиро розкаююється.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст.245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Статтею 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб, іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами».

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 709056 від 24.09.2020, рапортом поліцейського СРПП№4 ПП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Шабан Н. від 24.09.2020, відеозаписом, який долучений до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Натомість, розглянувши матеріали справи, вважаю за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, оскільки вчинене діяння містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На думку суду, вказане порушення, вчинене ОСОБА_1 , не є грубим, шкідливих наслідків від нього не настало, правопорушення вчинено не умисно.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема щире каяття правопорушника, яке вбачається з його клопотання, а також те, що підстави на основі яких було складено даний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, у зв`язку з чим вважаю, що останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя С. С. Сас