Справа № 603/1/20
Провадження № 3/603/14/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2020 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли з Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм ПМП «Лотос»,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.11.2019 року о 17 год 39 хв в м. Монастириська по вул. Шевченка, 9А Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки DAF FACF65.220, номерний знак НОМЕР_1 , будучи неуважним, не вибравши безпечного інтервалу, допустив наїзд на колесовідбійник колонки 1 2 АЗС «ОККО», пошкодивши його, чим порушив п. п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху.

Також, ОСОБА_1 29.11.2019 року о 17 год 40 хв в м. Монастириська по вул. Шевченка, 9А Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки DAF FACF65.220, номерний знак НОМЕР_1 , вчинивши дорожньо-транспортну пригоду з матеріальними збитками, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.п. 2.10 (а, б, в, д, е) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 з`явився до суду 04.02.2020 року, свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №022270 від 24.12.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 29.11.2019 року о 17 год 39 хв в м. Монастириська по вул. Шевченка, 9А Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки DAF FACF65.220, номерний знак НОМЕР_1 , будучи неуважним, не вибравши безпечного інтервалу, допустив наїзд на колесовідбійник колонки 1 2 АЗС «ОККО», чим спричинив дорожньо-транспортну пригоду з матеріальними збитками в результаті його пошкодження, чим порушив п. п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху;

- схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29.11.2019 року о 17 год 39 хв в м. Монастириська по вул. Шевченка, 9а;

- письмових пояснень ОСОБА_1 від 24.12.2019 року, згідно яких останній працює водієм у ПМП «Лотос» та 29.11.2019 року, керуючи транспортним засобом марки DAF FACF65.220, номерний знак НОМЕР_1 , приблизно о 17 год 30 хв під час виїзду від заправної колони АЗС «ОККО» пошкодив колесовідбійник, про пошкодження якого дізнався лише згодом, оскільки відразу не помітив даного пошкодження і залишив місце дорожньо-транспортної пригоди;

- акту пошкодження (знищення) майна (обладнання) на АЗС № 1Ф36 від 29.11.2019 року, згідно якого 29.11.2019 року о 17 год 20 хв було пошкоджено майно внаслідок наїзду/пошкодження майна під час керування автомобілем на території АЗК, а саме після проведення заправки, водій великогабаритного транспорту DAF FACF65.220, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 здійснив наїзд на колесовідбійник;

- кошторису виконаних робіт (надання послуг) від 06.12.2019 року, згідно даних якого вартість проведених робіт по встановленню колесовідбійника становить 4897,50 грн;

- відеозапису, що міститься на DVD компакт-диску, долученого до справи про адміністративне правопорушення, з якого вбачається наїзд транспортного засобу марки DAF FACF65.220, номерний знак НОМЕР_1 , на колесовідбійник колони АЗС «ОККО».

- протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №022271 від 24.12.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 29.11.2019 року о 17 год 40 хв в м. Монастириська по вул. Шевченка, 9А Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки DAF FACF65.220, номерний знак НОМЕР_1 , після вчинення дорожньо-транспортної пригоди з матеріальними збитками наїзду на колесовідбійник колони 1 2 АЗС «ОККО», залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. п. 2.10 (а, б, в, д, е) Правил дорожнього руху;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.11.2020 року (оператор АЗС «ОККО»), згідно яких 29.11.2019 року приблизно о 17 год 39 хв, почувши на вулиці сторонній шум, помітив, що колесовідбійник на колонці 1.2 пошкоджений, у зв`язку з чим викликав працівників поліції.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Із порушника слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП, та у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн 40 копсудового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова