Справа № 339/178/20 307
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2020 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , непрацюючого
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12 червня 2020 року близько 00:15 год. в м.Болехів по вул. Гузіївська, ОСОБА_1 перебуваючи вдома в нетверезому стані, вчинив сімейний скандал із своїм батьком ОСОБА_2 , в ході якого ображав його нецензурними словами, голосно викрикав, принижував, тобто вчинив насильство в сім`ї.
Того ж дня, близько 08:00 год. в АДРЕСА_1 А ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 насильство у сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою у його сторону та погрози фізичною розправою та порушив заходи термінового заборонного припису від 12 червня 2020 року (заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою).
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подавши заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, у зв`язку з карантином не може з`явитися до суду,вину визнає, просить суворо його не карати, обяціє, що такого більше не повториться.
Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Згідно положень ст.269, 277-2 КУпАП, про причини неявки не повідомив.
Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його винність у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 375134 зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 ніяких зауважень щодо цього не викладав, підписавши його (а.с.1);
- рапортом працівника поліції, з якого вбачається, що 12.06.2020 о 00:22 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_2 про те, що 12.06.2020 о 00:22 год. за адресою АДРЕСА_1 А син вчиняє насильницькі дії, б`є вікна у будинку (а.с.2)
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.06.2020 в якій зазначено, що 12.06.2020 близько о 00:15 год. по місцю проживання, його син ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, кидав цеглинами у вікно спальні, внаслідок чого розбив скло каменем, також пошкодив алюмінієві двері та побив три вікна в автомобілі, яка знаходилась в гаражі, просив притягнути його адміністративної відповідальності (а.с.3)
- письмовим поясненням ОСОБА_2 , з яких встановлено, що 12.06.2020 близько 00:15 год. його син ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкоголю, безпідставно кидав цеглинами у вікно спальні, внаслідок чого розбив скло, також пошкодив алюмінієві двері в гаражі, зайшовши в гараж, розбив три вікна в автомобілі, який йому належить, також обзивав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, та обілляв будинок та гараж бензином, та намагався його підпалити (а.с.4)
- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 12.06.2020, згідно якого ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 протягом 3 діб 12.06.2020 до15.06.2020 (а.с.5);
- рапортом працівника поліції, з якого вбачається, що 12.06.2020 о 07:56 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_2 про те, що син знову вчиняє насильницькі дії, побив вікна в будинку, три вікна в автомобілі та кинув каністру з бензином, погрожував розправою (а.с.10)
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 12.06.2020 близько 07:30 год. його син ОСОБА_1 , знаходячись в будинку по АДРЕСА_1 погрожував йому фізичною розправою, ображав його, а також погрожував спалити його автомобіль (а.с.11)
Так, пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 року визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальністьза вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , яке виразилось у словесних образах щодо нього, погрозах фізичною розправою, а також порушив терміновий заборонний припис.
Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд згідно вимог ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання своєї вини.
Окрім цього, суддя бере до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, зі змісту якої вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При таких обставинах до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 420.20 грн.
На підставі викладеного, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу :
- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (по епізоду 12 червня 2020 року близько 00 год. 15 хв) у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) гривень,
- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ( по епізоду 12 червня 2020 року близько 08 год. 00 хв) у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 ( двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
Застосувавши ст. 36 КУпАП визначити остаточну міру стягнення штраф в межах санкції ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановленої за більш серйозне правопорушення 255 ( двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.