Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5147/20
Провадження № 3/723/5853/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 02.12.2020 року о 08-30 год., в АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_3 , в ході якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, але реальних дій стосовно своїх слів не вчиняв.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій просив адміністративну справу розглянути у його відсутності, вину визнає, з дружиною примирився.

Відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 02.12.2020 р. між нею та чоловіком виник конфлікт в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, забрав гроші, які вона отримала на дітей та пішов в невідомому напрямку. Конфлікт був взаємним, в ході суперечки чоловік, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, але реальних дій щодо своїх слів не вчиняв.

З наведених пояснень не вбачається, що ОСОБА_3 вказувала, що діями чоловіка могла бути чи була завдана шкода її фізичному або психічному здоров`ю, а інші докази на підтвердження вказаних обставин відсутні.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 конфлікт вони вчиняли взаємно, звернення в поліцію ОСОБА_3 зумовлено тим, що чоловік забравши гроші, пішов в невідомому напрямку.

Відповідно до ст.ст.245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи з наведеного вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні домашнього насильства за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, є недоведеною, тому провадження по справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.ч.1 ст.173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ