Справа № 588/1169/20
провадження № 3/588/501/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Турья-Поляна Перечинського району Закарпатської області, громадянки України, яка не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 26.07.2020 близько 21 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме залишила їх без догляду, вживала спиртні напої та пішла з дому, тобто вчинила порушення, відповідальність за яке передбачена статтею 184 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 суду пояснила, що вину визнає, у зв`язку зі сваркою з чоловіком та після вживання спиртних напоїв викликала поліцію, пішла з дому. ОСОБА_2 вказала, що такий протокол складено вперше, про дітей дбає належним чином, вони всім забезпечені, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 , крім її пояснень, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 290078 від 27.07.2020 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.5), ОСОБА_5 (а.с.6), ОСОБА_2 (а.с.7,8), копією постанови по справі про адміністративне правопорушення ГАБ №022785 від 26.07.2020 (а.с.11) та ГАБ №062929 від 26.07.2020 (а.с.12), актом обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_2 від 27.07.2020 (а.с.13), копіями свідоцтв про народження дітей.

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, тобто - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей..

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого діяння, кількість та вік дітей, перебування ОСОБА_2 у стані сп`яніння, який нею визнано. Проте, оскільки ОСОБА_2 вперше притягається за указане порушення, ураховуючи пояснення допитаних сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які позитивно її характеризують як мати, з огляду на майновий стан ОСОБА_2 вважаю необхідним застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді попередження.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. у дохід держави.

Керуючись вимогами статей 22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_8 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. у дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко