Справа № 157/1733/19
Провадження №3/157/30/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працює помічником лісничого Великообзирського лісництва,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 листопада 2019 року о 08 год. 27 хв. в м. Камені-Каширському по вул. Шевченка, керуючи автомобілем марки «Volkswagen», моделі «Golf», н.з. НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту ліворуч, проявив неуважність, завчасно не увімкнув покажчик лівого повороту, не переконався в тому, що даний маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки автомобілю марки «Opel», н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався за ним в попутному напрямку, і в той момент розпочав маневр обгону, цим самим створивши перешкоду, внаслідок чого транспортні засоби зіткнулись і отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 9.4., п. 2.3. «б» та п. 10.1. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що в той день, рухаючись автомобілем в м. Камені-Каширському по вул. Шевченка, здійснив поворот ліворуч до торгового центру, при цьому увімкнув покажчик лівого повороту. Коли здійснював поворот і перед тим як увімкнув покажчик лівого повороту, у дзеркалі заднього виду не бачив, щоб за ним їхали транспортні засоби. Вважає, що його вини у дорожньо-транспортній пригоді немає, оскільки під час здійснення повороту а автомобілі під його керуванням був увімкнений покажчик лівого повороту, і в даному випадку винуватцем дорожньо-транспортної пригоди є потерпіла, яка не дотрималася безпечної дистанції при здійсненні маневру обгону.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

З пояснень в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) вбачається, що 18 листопада 2019 року, коли вона керувала автомобілем марки «Opel», н.з НОМЕР_2 , і рухалась біля ринку по вул. Шевченка, то перед нею рухався автомобіль марки «Volkswagen» на невеликій швидкості. Подивившись у ліве дзеркало заднього виду і побачивши, що її ніхто не обганяє, вона увімкнула поворот та хотіла обігнати вказаний автомобіль марки «Volkswagen», однак саме перед поворотом до торгового центру водій вказаного автомобіля ОСОБА_1 почав маневр повороту ліворуч і одночасно ж увімкнув покажчик лівого повороту, тобто покажчик лівого повороту ОСОБА_1 увімкнув не вчасно, внаслідок чого вона не встигла зупинитись, та відбулося зіткнення транспортних засобів. Вважає що саме ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, оскільки маючи намір здійснювати поворот ліворуч, він не вчасно увімкнув покажчик лівого повороту.

Як вбачається з схеми місця дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицями до неї, дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів під керуванням ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) мала місце 18 листопада 2019 року о 08 год. 27 хв. по вул. Шевченка в м. Камені-Каширському, внаслідок зіткнення в автомобілі марки «Volkswagen», моделі «Golf» пошкоджено задня ліва фара та задній бампер, в автомобілі марки «Opel» - передню решітку, лакофарбове покриття на капоті, бампері та номерному знаку, наявні також вм`ятини на капоті (а.с. 4, 10, 11).

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 2.3. «б» Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1. Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п. 9.4. Правил дорожнього руху подавати сигнал покажчиками повороту або рукою належить завчасно до початку маневру (з урахуванням швидкості руху), але не менш як за 50-100 м у населених пунктах і за 150 - 200 м поза ними, і припиняти негайно після його закінчення (подавання сигналу рукою слід закінчити безпосередньо перед початком виконання маневру). Сигнал забороняється подавати, якщо він може бути не зрозумілим для інших учасників руху.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що водій автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Golf», ОСОБА_1 увімкнув покажчик лівого повороту одночасно при здійсненні маневру пороту ліворуч, та відразу ж в автомобіль під його керуванням і в`їхав автомобіль марки «Opel», під керуванням потерпілої ОСОБА_2 .

Аналізуючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у порушення вищенаведених вимог Правил дорожнього руху, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої були пошкоджені транспортні засоби, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, доведена, а тому до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 124, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк