П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/91/20

Провадження №3/377/39/20

05 лютого 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбаченест. 173 КУпАП України, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

У С Т А Н О В И Л А:

11 листопада 2019 року, о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме в Славутицькому ВП, за адресою: м. Славутич, вул. Героїв Дніпра, 4, висловлювався лайкою на адресу поліцейського старшого сержанта поліції Ситенка Ю.М. та поліцейського старшого сержанта поліції ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні визнав.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення правопорушення підтверджений достатніми письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2019 року серії ГП № 592789, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

-протоколом про адміністративне затримання серії АА № 179815 від 11.11.2019 року, складеним поліцейським СРПП № 2 Славутицького ВП старшим сержантом поліції Ситенком Ю.М., згідно якого ОСОБА_1 затримано та доставлено до Славутицького ВП для складання адміністративного протоколу за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

-тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу DRAGER ALKOTEST 6810, прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 5329 до протоколу, проведеного 11.11.2019 року о 19 год. 15 хв. з результатом 1.14 %о;

-тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу DRAGER ALKOTEST 6810, прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 5329 до протоколу, проведеного 11.11.2019 року о 19 год. 33 хв. з результатом 1.27 %о;

-протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 680 від 11.11.2019 року, згідно якого встановлено ОСОБА_1 діагноз: алкогольне сп`яніння;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 12.11.2019 року, з яких вбачається, що 11.11.2019 року, приблизно о 19:05 годині, їх було запрошено бути свідками під час оголошення адміністративного протоколу за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 .. Під час оголошення адміністративного протоколу ОСОБА_1 від підпису та надання будь-яких письмових пояснень відмовився, останній

- знаходився в стані алкогольного сп`яніння, та виражався в бік працівників поліції нецензурною лайкою;

-рапортом поліцейського СРПП № 2 Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Ситенка Ю.М., з якого вбачається, що 11.11.2019 року, приблизно о 19:00 годин, перебуваючи в ГРПП в м. Славутич, спільно з старшим сержантом поліції Граніним О.О., до Славутицького ВП зайшов ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та почав висловлюватися нецензурною лайкою на адресу поліцейського старшого сержанта поліції Ситенка Ю.М. та на старшого сержанта поліції Граніна О.О, поводив себе агресивно, згідно ст. 45 Закону України «Про поліцію», останнього було попереджено про застосування кайданок, проте ОСОБА_1 продовжував поводити себе агресивно, та своїми небезпечними діями міг завдати шкоду оточуючим, на останнього було одягнуто кайданки, та в подальшому складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП.

Обставин, які виключають провадження у справі не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховую характер порушення та ступінь вини, особу правопорушника, майновий стан порушника і вважаю правильним призначити стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, стягненню з нього підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька