Справа № 438/1577/20
Номер провадження 3/438/715/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2020 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.1, ст.124, ст.126 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серія БД №080099 від 16 листопада 2020 року 16 листопада 2020 року о 17 год. 05 хв. в м. Борислав по вул. Травнева, керував т.з. марки ВАЗ2108 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується застосованим алкотестер Драгер 6820, в присутності двох свідків, тест №489 позитивний 0,66% проміле, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР.

Крім цього, згідно протоколу серія БД №080116 від 15 листопада 2020 року - 15 листопада 2020 року о 13 год. 20 хв. в м. Борислав по вул. Героїв ОУН УПА, керував т.з. марки ВАЗ2108 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Крім цього, згідно протоколу серія БД №080117 від 15 листопада 2020 року - 15 листопада 2020 року о 13 год. 20 хв. в м. Борислав по вул. Героїв ОУН УПА, керуючи т.з. марки ВАЗ2108 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стан т.з., внаслідок чого втратив керування над т.з., після чого здійснив наїзд на огорожу буд. №21 по вул. ОУН УПА, м.Борислав, даний т.з. отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Крім цього, згідно протоколу серія БД №080118 від 15 листопада 2020 року - 15 листопада 2020 року о 13 год. 20 хв. в м. Борислав по вул. Героїв ОУН УПА, керував т.з. марки ВАЗ2108 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керувати таким, чим порушив п. 2.1 ПДР України.

Крім цього, згідно протоколу серія ОБ №105850 від 16 листопада 2020 року - 16 листопада 2020 року о 17 год. 09 хв. в м. Борислав по вул. Травнева, керував т.з. не маючи права керувати таким, чим порушив п. 2.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130, ст. 124, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Згідно з ч.1 ст.130 КпАП України, відповідальність водіїв наступає за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ст.124 КпАП України, відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП, відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, встановив, що в діях останнього наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколами про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи, що тяжкі наслідки у даній справі відсутні, беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся і вчиненому та визнав свою вину, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених 124, ч.2 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП, та у відповідності до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді судової догани.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, ч.2 ст. 126 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді судової догани.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: Слиш А.Т.