Унікальний номер справи 333/57/20
Номер провадження 3/333/215/20
П О С Т А Н О В А

м. Запоріжжя 10 січня 2020 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30 грудня 2019 р., приблизно о 22 год. 05 хв. в АДРЕСА_2 у другому під`їзді ОСОБА_1 образливо чіплявся до ОСОБА_2 , нецензурно висловлювався в її бік та в бік патрульної поліції, чим порушував громадський порядок та громадську мораль, за що відповідальність передбачена ст.173 КУпАП.

Справа не може бути розглянута судом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 дата складання протоколу та дата вчинення правопорушення мають не оговорені виправлення, що є недопустимим згідно п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 6 листопада 2015 р., та порушує права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Згідно рапорту поліцейського виклик наряду поліції здійснила ОСОБА_2 , яка на місці події пояснила, що у неї виник конфлікт на побутовому ґрунті з її співмешканцем ОСОБА_1 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно, нецензурно висловлювався у бік заявниці, та не хотів залишати її квартиру. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 «образливо чіплявся до ОСОБА_2 », проте в протоколі вона не вказана ні свідком, ні потерпілою, пояснення від ОСОБА_2 не відібрано.

Крім того, за змістом ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення.

Згідно протоколу адміністративне правопорушення вчинено у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, тому справа не може розглядатись Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 278 ч.1 п.2 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено неправильно, а справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя, вважаю за необхідне повернути справу до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення та направлення за підсудністю.

Керуючись ст. 256, 276, 278 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути начальнику Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення та вирішення питання про направлення її за підсудністю.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий