Справа № 285/538/20
провадження в справі 3/0285/402/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1 , місце роботи - не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі -КУпАП), -

ВСТАНОВИВ :

04.02.2020 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення від 09.01.2020 року ( справи № 285/538/20, 285/539/20, 285/540/20, 285/541/20 ), з яких слідує, що :

05.01.2020 року близько 18 год. 00 хв, 06.01.2020 року близько 17 год. 00 хв., 07.01.2020 року близько 20 год. 00 хв., 08.01.2020 року близько 18 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчиняв домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 , а саме вчинив сварку, чим завдав моральної та психологічної шкоди, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 постановою судді від 20.01.2020 року уже притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно ч. 1 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження та об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/538/20 номер провадження 3/0285/402/20.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину згідно складених протоколів про вчинення ним адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнав в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях останнього є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП за наступних підстав.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та поясненнями останнього, даними у суді.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність визнано щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності, а також виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-36, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 285/538/20, 285/539/20, 285/540/20, 285/541/20, присвоївши справі номер 285/538/20, номер провадження 3/0285/402/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська