ЄУН № 336/7576/20
пр. № 3/336/3388/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, при секретарі Скибі О.Б., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2020 року приблизно о 07.15 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2115, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Моторобудівників біля будинку №54 у м. Запоріжжя, при зміні напрямку руху не був уважним, не стежити за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Honda Civic, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 04.12.2020 року о 07.15 годині виїжджав з провулку на пр. Моторобудівників, при виїзді пропустив зустрічний та попутний транспорт. Оскільки мав намір припаркувати свій автомобіль, побачив вільне місце та, увімкнувши правий сигнал повороту, почав виконувати маневр повороту праворуч. Автомобіль Honda Civic, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , не помітив, тому сталася ДТП.

Потерпіла ОСОБА_2 вказала про те, що у зазначений в протоколі час рухалась по пр. Моторобудівників в бік Міськпалива. В районі прохідної Жилмасив побачила, що зі смуги зустрічного руху стоїть автомобіль ВАЗ 2115, реєстраційний номер НОМЕР_1 з увімкненим правим сигналом повороту. Оскільки авто стояло, ОСОБА_2 продовжила свій рух, проте в цей же час автомобіль під керуванням ОСОБА_1 почав рух та виконання повороту направо, внаслідок чого сталось зіткнення.

В обґрунтування своїх пояснень та обставин справи надала компакт-диск з відеозаписом моменту скоєння ДТП.

Обставини правопорушення також підтверджуються схемою ДТП, письмовими поясненнями водіїв, а також дослідженим судом відеозаписом з відеореєстратора, розташованого в автомобілі потерпілої ОСОБА_2 .

Відповідно до пунктів 2.3, 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

З переглянутого судом відеозапису було встановлено, що автомобіль ВАЗ 2115, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 здійснив виїзд з другорядної дороги на пр. Моторобудівників, зупинився на смузі зустрічного руху увімкнувши правий сигнал повороту, в цей же час, у попутному напрямку рухався автомобіль Honda Civic під керуванням ОСОБА_2 . Наближаючись до автомобіля ВАЗ 2115, автомобіль Honda Civic почав зміщуватись вправо, а в момент, коли автомобілі порівнялись, ВАЗ 2115 почав виконувати маневр повороту вправу, внаслідок чого й сталася ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджена дослідженими судом доказами, а його дії суперечать п. 2.3, 10.1 Правил дорожнього руху, тож дії особи суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Штраф сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0008001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документу«_____»_________________20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року