Справа № 417/1409/20
Провадження № 3/417/466/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2020 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е, розглянувши протокол серії АА708480 від 22.12.2020 та додані до нього матеріали, що надійшли від Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Удіма Котласького району Архангельської області Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , інвалідностей не має, депутатом не обраний, права передбачені ст.268КУпАП та ст.ст.10,63Конституції України роз`яснено

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 року відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол Серії АА 708480 про те, що він 22.12.2020 року о 15 год. 00 хв. по вул.Енгельса в с.Скородна Марківського району Луганської області використовував петарди, що відносяться до піротехнічних засобів у власних цілях.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 з`явився, особу посвідчено паспортом Серії ЕМ №130466,вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши повно, об`єктивно письмові матеріали справи та з`ясувавши всі обставини справи, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази в їх совокупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП і його дії кваліфіковані вірно, як порушення порядку використання піротехнічних засобів.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 708480 від 22.12.2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- фототаблицею вилучення піротехнічних засобів у ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.33КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 34та 35КУпАП встановлюють обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.195-6 КУпАП з конфіскацією піротехнічних засобів.

Відповідно до ст.40-1КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

У чинність п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 195-6, 221, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278, 280, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст195-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595(п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 00 коп. в дохід держави з конфіскацією піротехнічних засобів, які вилученні у ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2020 року Серія АА 708480.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 420 гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя: А.Е. Дідоренко