Номер провадження: 33/813/802/20
Номер справи місцевого суду: 523/7153/20
Головуючий у першій інстанції Деркачов О. В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2020 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер судової справи: 523/7153/20

Номер провадження: 33/813/802/20

Одеській апеляційний суд у складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- за участі секретаря судового засідання Бикової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного суду від 06 липня 2020 року, ухваленої за результатами розгляду матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 25 травня 2020 року притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 10 200 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп..

Постановою Одеського апеляційного суду від 06 липня 2020 року вказану вище постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 25 травня 2020 року залишено без змін.

Між тим, у вступній та резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного суду від 06 липня 2020 року було допущено описки щодо особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме невірно зазначено - «про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП», замість вірного - «про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП».

Враховуючи те, що нормами КУпАП не визначений порядок виправлення описок та внесення змін в постанови по справам про адміністративні правопорушення, апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права, а саме ст. 379 КПК України.

Частина 2 зазначеної статті 379 КПК України передбачає, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання апеляційного суду не з`явився та про причини неприбуття не повідомив, апеляційний суд вважає за можливе розглянути зазначене питання за їх відсутності, оскільки воно жодним чином не впливає на обсяг його прав та обов`язків.

Апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаних описок, з огляду на наступне.

Встановлено, що у вступній та резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного суду від 06 липня 2020 року було допущено описки щодо особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме невірно зазначено - «про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП», замість вірного - «про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП».

Однак, відповідно до матеріалів адміністративної справи саме ОСОБА_1 є особою, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, в даній справі.

Зазначена обставина не впливає на суть вирішення апеляційної скарги по суті, проте невірне зазначення особи, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності повинно бути виправлено.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 283, 285, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, Одеський апеляційний суд,

постановив:

Виправити описки допущені у вступній та резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного суду від 06 липня 2020 року шляхом вірного зазначення, у вступній частині постанови Одеського апеляційного суду від 06 липня 2020 року, в абзаці другому резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 06 липня 2020 року, особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме - ОСОБА_1 , замість невірно зазначеного - ОСОБА_2 .

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін