Номер провадження 3/523/8991/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18№287905 від 30.11.2020р., 30.11.2020 року, близько 16.24 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «BMW528і», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті вул. Семена Палія та вул. Ген. Бочарова в м. Одесі, здійснила виїзд на забороняючий червоний сигнал та не надала перевагу у русі транспортному засобу марки «Hyundai», який рухався по вул. Семена Палія на дозвільний зелений сигнал світлофору, чим створила аварійну обстановку, а саме водій транспортному засобу марки «Hyundai» різко змінив швидкість та напрямок руху, чим порушила п. 8.7.3.е Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлена про місце, дату та час розгляду справи належним чином. Таким чином, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа може бути розглянута у її відсутність.

Відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, передбачена ч.4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п.8.7.3.е Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. № 1306, червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.8.7.3.е ПДР, оскільки здійснила проїзд на заборонений сигнал світлофору, чим створила аварійну обстановку, що підтверджується відеофіксацією події та поясненнями ОСОБА_1 , відібраними уповноваженими особами під час складання протоколу, а тому її слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 1224, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 122 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: