Справа №: 310/4102/20
3/310/2033/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В с т а н о в и в:

20.05.2020 ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до каб. 110 Бердянського ВП по вул. Грецька, 5 у м. Бердянськ, чим порушив п.4 обмежень адміністративного нагляду, встановленого щодо нього судом.

27.05.2020 о 23-00 год. в м. Бердянськ АДРЕСА_2 вул. Керченська, 76/2 ОСОБА_2 був відсутній вдома, чим порушив п. 3 обмежень адміністративного нагляду, встановленого щодо нього.

07.06.2020 о 22-45 хв. АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 /2 ОСОБА_2 був відсутній вдома, чим порушив п. 3 обмежень адміністративного нагляду, встановленого щодо нього.

09.06.2020 о 00-24 год. АДРЕСА_4 /2 ОСОБА_2 був відсутній вдома, чим порушив п. 3 обмежень адміністративного нагляду, встановленого щодо нього.

10.06.2020 ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до каб. 110 Бердянського ВП по вул. Грецька, 5 у м. Бердянськ, чим порушив п.4 обмежень адміністративного нагляду, встановленого щодо нього судом.

11.06.2020 о 01-46 год. в м. Бердянськ по вул. Керченська, 76/2 ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого щодо нього.

12.06.2020 о 03-33 год. в АДРЕСА_3 Керченська, АДРЕСА_4 /2 ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого щодо нього.

13.06.2020 о 22-30 год. АДРЕСА_3 Керченська, 76/2 ОСОБА_2 був відсутній вдома, чим порушив п. 3 обмежень адміністративного нагляду, встановленого щодо нього.

14.06.2020 о 22-14 год. в АДРЕСА_3 Керченська, АДРЕСА_4 /2 ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого щодо нього.

16.06.2020 о 22-38 год. АДРЕСА_4 /2 ОСОБА_2 був відсутній вдома, чим порушив п. 3 обмежень адміністративного нагляду, встановленого щодо нього.

17.06.2020 ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до каб. 110 Бердянського ВП по вул. Грецька, 5 у м. Бердянськ, чим порушив п.4 обмежень адміністративного нагляду, встановленого щодо нього судом.

17.06.2020 о 22-56 год. АДРЕСА_5 Бердянськ АДРЕСА_6 . Керченська, 76/2 ОСОБА_2 був відсутній вдома, чим порушив п. 3 обмежень адміністративного нагляду, встановленого щодо нього.

18.06.2020 о 22-56 год. АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 /2 ОСОБА_2 був відсутній вдома, чим порушив п. 3 обмежень адміністративного нагляду, встановленого щодо нього.

20.06.2020 о 22-46 год. АДРЕСА_3 Керченська, 76/2 ОСОБА_2 був відсутній вдома, чим порушив п. 3 обмежень адміністративного нагляду, встановленого щодо нього.

21.06.2020 о 22-40 год. в м АДРЕСА_7 Бердянськ АДРЕСА_6 . Керченська, 76/2 ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого щодо нього.

22.06.2020 о 22-15 год. в м АДРЕСА_7 Бердянськ АДРЕСА_6 . Керченська, 76/2 ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого щодо нього.

23.06.2020 о 22-34 год. в м АДРЕСА_7 Бердянськ АДРЕСА_6 . Керченська, 76/2 ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого щодо нього.

23.06.2020 о 23-06 год. в АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 /2 ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого щодо нього.

24.06.2020 ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до каб. 110 Бердянського ВП по вул. Грецька, 5 у м. Бердянськ, чим порушив п.4 обмежень адміністративного нагляду, встановленого щодо нього судом.

24.06.2020 о 22-19 год. в м. Бердянськ по вул. Керченська, 76/2 ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого щодо нього.

25.06.2020 о 03-10 год. в м. Бердянськ АДРЕСА_2 вул. Керченська, 76/2 ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого щодо нього.

26.06.2020 о 22-19 год. та 23-16 год. в м. Бердянськ АДРЕСА_2 вул. Керченська, 76/2 ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого щодо нього.

28.06.2020 о 01-26 год. в м АДРЕСА_7 Бердянськ АДРЕСА_2 вул. Керченська, 76/2 ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого щодо нього.

29.06.2020 о 22-27 год. в м. Бердянськ АДРЕСА_2 вул. Керченська, 76/2 ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого щодо нього.

01.07.2020 о 00-47 год. в м. Бердянськ АДРЕСА_2 вул. Керченська, 76/2 ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого щодо нього.

03.07.2020 о 23-08 год. в м. Бердянськ АДРЕСА_2 вул. Керченська, 76/2 ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого щодо нього.

04.07.2020 о 23-12 год. в м. Бердянськ АДРЕСА_2 вул. Керченська, 76/2 ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого щодо нього.

10.07.2020 о 00-24 год. в м АДРЕСА_7 Бердянськ АДРЕСА_6 . Керченська, 76/2 ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого щодо нього.

В судові засідання 02.07.2020, 17.07.2020, 30.07.2020 ОСОБА_1 не з?явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, його привід працівниками поліції не здійснено.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. З огляду на те, що при повідомленні судом про місце і час розгляду справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не отримує повістки за вказаною нею ж адресою, та не відповідає за вказаним ним же номером телефону, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить відмітка у ньому про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться за сповіщенням суду, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року наголосив, що «сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством ( стаття 1 КУпАП).

Вивчивши матеріали справ про адміністративні порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в:

Справи про адміністративне правопорушення №310/4102/20 (номер провадження 3/310/2033/20) за ч.2 ст.187 КУпАП, №310/4124/20 (номер провадження 3/310/2051/20) за ч.2 ст.187 КУпАП, №310/4125/20 (номер провадження 3/310/2052/20) за ч.2 ст.187 КУпАП, №310/4126/20 (номер провадження 3/310/2053/20) за ч.2 ст.187 КУпАП, №310/4128/20 (номер провадження 3/310/2054/20) за ч.2 ст.187 КУпАП, №310/4255/20 (номер провадження 3/310/2101/20) за ч.2 ст.187 КУпАП, №310/4256/20 (номер провадження 3/310/2102/20) за ч.2 ст.187 КУпАП, №310/4257/20 (номер провадження 3/310/2103/20) за ч.2 ст.187 КУпАП, №310/4258/20 (номер провадження 3/310/2104/20) за ч.2 ст.187 КУпАП, №310/4368/20 (номер провадження 3/310/2152/20) за ч.2 ст.187 КУпАП, №310/4369/20 (номер провадження 3/310/2153/20) за ч.2 ст.187 КУпАП, №310/4370/20 (номер провадження 3/310/2154/20) за ч.2 ст.187 КУпАП, №310/4373/20 (номер провадження 3/310/2155/20) за ч.2 ст.187 КУпАП, №310/4445/20 (номер провадження 3/310/2191/20) за ч.2 ст.187 КУпАП, №310/4446/20 (номер провадження 3/310/2192/20) за ч.2 ст.187 КУпАП, №310/4447/20 (номер провадження 3/310/2193/20) за ч.2 ст.187 КУпАП, №310/4448/20 (номер провадження 3/310/2194/20) за ч.2 ст.187 КУпАП, №310/4499/20 (номер провадження 3/310/2215/20) за ч.2 ст.187 КУпАП, №310/4500/20 (номер провадження 3/310/2216/20) за ч.2 ст.187 КУпАП, №310/4501/20 (номер провадження 3/310/2217/20) за ч.2 ст.187 КУпАП, №310/4502/20 (номер провадження 3/310/2218/20) за ч.2 ст.187 КУпАП, №310/4556/20 (номер провадження 3/310/2241/20) за ч.2 ст.187 КУпАП, №310/4640/20 (номер провадження 3/310/2289/20) за ч.2 ст.187 КУпАП, №310/4641/20 (номер провадження 3/310/2290/20) за ч.2 ст.187 КУпАП, №310/4762/20 (номер провадження 3/310/2352/20) за ч.2 ст.187 КУпАП, №310/4763/20 (номер провадження 3/310/2353/20) за ч.2 ст.187 КУпАП, №310/4764/20 (номер провадження 3/310/2354/20) за ч.2 ст.187 КУпАП, №310/4999/20 (номер провадження 3/310/2473/20) за ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №310/4102/20 (номер провадження 3/310/2033/20)

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., стягнувши суму на розрахунковий рахунок: UA0008455, населений пункт отг м.Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова