Справа № 606/2641/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Старшим ДОП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Сирником М. щодо ОСОБА_1 15.12.2020 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №400656, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно із вказаним протоколом 10.12.2020 о 01 год 00 хв. ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство, а саме перебуваючи в п`яному вигляді в підїзді будинку АДРЕСА_3 , зірвав електричний лічильник, що належить ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020 справу передано для розгляду судді Мельник А.В.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що хотів ввімкнути вимикач, який знаходиться на стіні біля лічильника, йому стало погано і він схопився за лічильник, в результаті чого випадково зірвалися болти, на які кріпився лічильник, електроенергія не зникала, даний лічильник справний.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд, вважає необхідним провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.173 КУпАП наступає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, згідно п.3 постанови Пленуму Верховного суду України №10 від 22.12.2006 «Про судову практику у справах про хуліганство» дрібне хуліганство це умисне порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке не супроводжується особливою зухвалістю або винятковим цинізмом.

Громадський порядок це обумовлена потреба суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами, система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка вчиняє таке правопорушення, усвідомлює, що своїми діями порушує громадський порядок і спокій громадян, та бажає чи свідомо припускає прояв неповаги до суспільства.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані старшим ДОП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ№400656 від 15.12.2020 та долучених до матеріалів справи: рапорту помічника чергового ГРПП №1 Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Параски Б.М. від 10.12.2020, заяви ОСОБА_2 від 10.12.2020, письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 10.12.2020, не розкрито наслідки порушення громадського порядку і спокою громадян, настання яких прямо передбачене диспозицією ст.173 КУпАП, як обов`язкова ознака об`єктивної сторони правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, а саме у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173, п.1 ч.1 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя А.В.Мельник