12.06.2020 Єдиний унікальний номер 205/2512/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , який притягується за ч.2 ст. 173 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №463661 від 18.03.2020 року, ОСОБА_1 , 17 березня 2020 року близько 22.30 год., за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою чим викликав занепокоєння за її життя та здоров`я.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час, дату та місце проведення повідомлявся належним чином, однак клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, проте в матеріалах справи є розписка ОСОБА_1 про те, що він обізнаний про судове засідання, а тому суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у його відсутність. Постановою від 15 травня 2020 року Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, застосовано примусовий привід до ОСОБА_1 , однак останнього не було доставлено.

Вина ОСОБА_1 , у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №463661 від 18.03.2020 року, заявою про вчинене правопорушення від 18.03.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.03.2020 року, рапортом інспектора УПП від 18.03.2020 року, заявою про вчинене правопорушення від 18.03.2020 року, письмовими поясненнями безпосередньо ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173-2 ч.2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, сорок копійок)

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник