Справа № 570/2540/20
Номер провадження 3/570/1105/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 08.10.2010 Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 19.05.2020 року, серія АПР18 № 488073, згідно якого 19.05.2020 близько 12:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання малолітньої доньки через зловживання спиртними напоями. 09.05.2020 р. залишила дитину на тривалий час, чим порушила ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому провадження в справі слід закрити з наступних підстав.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає, зокрема в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимогст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

Згідно зіст. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 2ст. 62 Конституції Українивстановлює, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

В протоколі про вчинення адміністративного правопорушення від 19.05.2020 року, серія АПР18 № 488073 зазначається, що 19.05.2020 близько 12:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання малолітньої доньки через зловживання спиртними напоями. 09.05.2020 р. залишила дитину на тривалий час, чим порушила ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, заперечуючи зазначила, що відповідно до рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2019 року у справі № 569/17526/18 визначено місце проживання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом нею. 09.05.2020 року колишній чоловік та батько іхнього сина забрав його до себе, однак коли при зустрічі віддавала дитину між ними виник конфлікт. Також, повідомила, що вона, як матір опікується сином та займається його розвитком. Зазначає, що син у 7 років гарно читає, знає столиці різних країн світу, навчається в музичній школі.

Згідно пояснень колишнього чоловіка ОСОБА_3 на вихованні з колишньою дружиною ОСОБА_1 вони мають спільного сина ОСОБА_4 2013 р.н., який проживає з матір`ю. У поясненнях ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_1 систематично зловживає спиртними напоями, неналежно виконує батьківські обов`язки. 09.05.2020 ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинила з ним конфлікт, після чого пішла в невідомому напрямку, залишивши дитину без належного догляду на тривалий термін.

Пояснення колишнього чоловіка іншими доказами об`єктивно не підтверджуються, доказів неналежних умов проживання дитини не надано.

Згідно характеристики директора Рівненської дитячої музичної школи № 1 ім. М.В. Лисенка ОСОБА_1 характеризується позитивно. Також, ОСОБА_1 працює музичним керівником в Зорянському ДНЗ ясла-садок з 01.10.2018 року по даний час.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка по суті становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді. Суддя також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином суддя неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається, з матеріалів справи жодних належних та допустимих доказів на підтвердження факту невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків 09.05.2020 року суду не надано.

Враховуючи, те що в судовому засіданні не встановлені обставини та докази, які б надали можливість суду беззаперечно встановити факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд приходить до висновку про відсутність сподії і складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Оскільки адміністративне стягнення до ОСОБА_1 не застосовується, тому судовий збір з неї не стягується.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Гладишева Х.В.