Справа № 567/408/20
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2020 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21.04.2020 р. до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №489155 від 05.03.2020р., ОСОБА_1 ставиться у провину порушення правил торгівлі пивом, слабоалкогольними напоями при наступних обставинах 05.03.2020 р. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .Українка АДРЕСА_2 вул.Привокзальна, 52 Острозького району Рівненської області, здійснювала роздрібну торгівлю слабоалкогольними напоями, пивом «Львівське», без наявної ліцензії та вищевказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.156 КУпАП.

Водночас диспозиція ч.1 ст.156 КУпАП передбачає відповідальність за іншого характеру діяння, а саме за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку ліцензування господарської діяльності» № 139-ІХ від 02.10.2019р.)

Натомість відповідальність за провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, передбачено ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, з протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що в останньому не співпадають відомості, які вказано у фабулі правопорушення із диспозицією статті за якою вони кваліфікуються.

Виявлені судом неспівпадіння позбавляють можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, та встановити які саме діяння посадова особа, яка складала протокол, мала намір поставити у провину ОСОБА_1 (за ч.1 ст.156 чи за ч.1 ст.164 КУпАП), а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який їх підготував та спрямував до суду, з метою усунення недоліків, допущених при складанні таких матеріалів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 245, 278, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП, для доопрацювання.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.