ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/23448/19

Пров. №3/766/499/20

08.01.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, направлені Управлінням патрульної поліції в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер судом не встановлено, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

25.08.2019 о 04:00 год. ОСОБА_1 керуючи т/з «Mercedes-Benz sprinter 311 CDI» д/н « НОМЕР_1 » по вул. Паровозна, 97 в м. Херсоні з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився згідно висновку КУ «Обласний наркологічний диспансер» ХОР №190/с від 25.08.2019. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, 25.08.2019 о 04:00 год. ОСОБА_1 керуючи т/з «Mercedes-Benz sprinter 311 CDI» д/н « НОМЕР_1 » по вул. Паровозна, 97 в м. Херсоні, рухаючись по вул. Вишневій, зі сторони пр. А. Сенявіна у напрямку вул. Паровозна, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду, а саме на бетону огорожу будинку №97 по вул. АДРЕСА_2 у АДРЕСА_3 . У результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження бетонну з матеріальними збитками, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та пошкоджено огорожу. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід розглядати одночасно.

У судові засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки не повідомив суд, з будь якими заявами, клопотаннями, письмовими поясненнями до суду не звертався.

Суддя, вивчивши наявні матеріали справи, приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Цулукіані І.О. від 31.10.2019 кримінальне провадження № 0002796 від 25.08.2019 за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 25.08.2019 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З протоколів про адміністративні правопорушення від 13.11.2019 року встановлено, що правопорушення, які ставляться у провину ОСОБА_1 , останній вчинив 25.08.2019 року та в його діях встановлено склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справи про вчинення ОСОБА_1 , вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду - 22.11.2019 року.

31.11.2019 закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 270507 ДПР 18 від 13.11.2019, протоколом про адміністративне правопорушення № 270506 ДПР 18 від 13.11.2019, висновком КУ «Обласний наркологічний диспансер» ХОР №190/с від 25.08.2019, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.08.2019, протоколом огляду від 29.10.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 09.09.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 29.10.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 11.09.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 29.10.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 17.09.2019, постановою про закриття кримінального провадження від 31.10.2019, відеозаписом на CD носії.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак провадження в справі слід закрити в зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 38, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

СуддяГ. С. Смирнов