Справа № 590/682/20
Провадження № 3/590/432/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В..

розглянувши матеріали, які надійшли які надійшли від Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає : АДРЕСА_1 , студент Київського медичного коледжу), раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 о 18 год 15 хв.в смт. Ямпіль Ямпільського району Сумської області по вул. Новій, ОСОБА_2 керував мопедом « Дельта» без державного номерного знаку, не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місця розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2020 серія ОБ № 147581, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , надані при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ( а.с.2).

Відповідно до п. 2.1а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

Частина 1 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно дост.12 КУпАП адміністративні відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що до ОСОБА_3 застосований захід впливу у виді попередження, передбачений ст 24-1 КУпАП судовий збір не підлягає стягненню з нього, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП

Керуючись ст.12, ст.13, ст.24-1, ст.36, ст.40-1, ч. 1 ст.178, ст.279, ст.280, ст.ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Сатарова