Справа № 206/5509/20
Провадження № 3/206/2383/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., з участю секретаря Нор І.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 25 листопада 2020 року о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Кожедуба, 49 в приміщенні НВК-122 ображав нецензурними словами ОСОБА_2 , погрожував, заважав працювати персоналу навчального закладу, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно перебував в кабінеті ОСОБА_2 , так як мав намір перевести сина в НВК -122, чому і звернувся до останньої, однак в її адресу нецензурної лайки не вживав, не погрожував, а навпаки сам став об`єктом цькування. Кілька вчителів, які прийшли до кабінету здійснювали психологічний тиск на нього, тож саме він є потерпілим та в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, з диспозиції вказаної статті вбачається, що об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини, що складаються у сфері громадського порядку, роботи підприємств, установ та організацій, а безпосереднім об`єктом протиправного посягання є громадський порядок та спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Основним елементом об`єктивної сторони є спосіб вчинення адміністративного правопорушення, який характеризується нецензурною лайкою, образливим чіплянням до громадян чи іншими діями.

Також з диспозиції статті вбачається, що одним з елементів об`єктивної сторони є місце вчинення правопорушення - громадські місця, тобто місця скупчення громадян, проведення громадських заходів тощо.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, характеризується умислом (прямим або непрямим), а також явною неповагою до моральних засад суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Як слідує з показів потерпілої - ОСОБА_2 ОСОБА_1 перебував у неї в кабінеті, куди нею особисто було запрошено педагогічну раду та представника батьківської ради - ОСОБА_3 . В судовому засіданні потерпіла вказала, що їй особисто ОСОБА_1 не погрожував, нецензурної лайки в її адресу не висловлював, ображав як людину взагалі, казав речі, які підривають авторитет як вчителя.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що була запрошена в кабінет директора ОСОБА_2 де був присутній ОСОБА_1 , була свідком та чула як ОСОБА_1 казав потерпілій, що «…вас ще ніхто не зупинив, я знайду спосіб вас зупинити» та «ви влаштовуєте собачий визг під час собачих боїв».

Свідок ОСОБА_3 теж підтвердила, що її було запрошено в кабінет директора ОСОБА_2 де перебував ОСОБА_1 та чула, що останній говорив потерпілій: «ми з вами розберемось, просто так не залишить цей інцидент», «..я зняв попереднього директора, теж саме зроблю з вами».

Враховуючи, що сама потерпіла в судовому засіданні підтвердила, що нецензурна лайка по відношенню до неї з боку ОСОБА_1 не лунала, а також те, що суду не надано доказів, не знайдено таких і судом, що ОСОБА_1 заважав працювати персоналу навчального закладу, чим порушив публічний порядок, натомість, сам ОСОБА_1 , потерпіла та свідки підтверджують, що свідків, вчителів навчального закладу було запрошено в кабінет директора в той час коли там був ОСОБА_1 . Не надано суду доказів в підтвердження погроз ОСОБА_1 в адресу потерпілої, а висловлювання «ми з вами розберемось, просто так не залишить цей інцидент», «..я зняв попереднього директора, теж саме зроблю з вами», суд не розцінює як погрози, а як емоційне вираження ОСОБА_1 та оцінкою ситуації, що мала місце. З урахуванням викладеного, суд не вбачає в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

При цьому, суд вважає, що між потерпілою та ОСОБА_1 виникли цивільні правовідносини, щодо захисту честі, гідності та ділової репутації, відповідно, сторони вправі звернутись до суду за захистом своїх прав .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: А.В. Плінська