Єдиний унікальний номер 725/471/20
Номер провадження 3/725/379/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Буковинської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Чернівецька область, м. Новодністровськ, працює на посаді помічника адвоката, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 виданий 08.12.2017, уповноваженим органом «7314» ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ч. 6 cт. 470 Митного Кодексу України -

ВСТАНОВИВ :

31.12.2019 року о 18 год. 41 хв. на територію міжнародного автомобільного пункту пропуску «Кельменці-Ларга » митного поста «Кельменці», Буковинської митниці Держмитслужби в пішому порядку на вихід з території України в Республіку Молдова, слідував громадянин України ОСОБА_1 .

Під час здійснення митного контролю, згідно інформації, яка міститься в програмно інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення «ЕАІС ДМСУ», та бази даних АСМО Інспектором було встановлено, що 28.06.2018 громадянин України ОСОБА_1 ввіз на митну територію України через пункт пропуску «Кельменці-Ларга» митного поста «Кельменці», Чернівецької митниці ДФС автомобіль марки «HONDA CR-V», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_3 », країна реєстрації Великобританія, НОМЕР_4 № НОМЕР_5 , в митному режимі транзит через митну територію України, на строк передбачений ст.95 МК України.

Відповідно до ст. 95 Митного кодексу України від 13.03.2012 №4495-VI «Встановлюються такі строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту: для автомобільного транспорту -10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності одного митного органу - 5 діб)".

Однак станом на 31.12.2019 року громадянин України ОСОБА_1 не вивіз за митний кордон України вищевказаний автомобіль.

Враховуючи вищевказане, та те, що гр. України ОСОБА_1 не надав 31.12.2019 року документи, які підтверджують дію обставин непереборної сили в період з 28.06.2019 року до 31.12.2019 року, встановлено, що останній перевищив встановлений статтею 95 митного Кодексу України строк доставки транспортного засобу, що перебуває під митним контролем, до митного органу більше ніж на тридцять діб.

В судовому засіданні громадянин України ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.6 ст.470 МК України відповідальність особи настає перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Статтею 95 Митного кодексу України від 13.03.2012 №4495-VI встановлюються такі строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту: для автомобільного транспорту -10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності одного митного органу - 5 діб)".

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 28.06.2018 громадянин України ОСОБА_1 ввіз на митну територію України через пункт пропуску «Кельменці-Ларга» митного поста «Кельменці», Чернівецької митниці ДФС автомобіль марки «HONDA CR-V», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_3 », країна реєстрації Великобританія, НОМЕР_4 № НОМЕР_5 , в з митному режимі транзит, однак станом на 31.12.2019 року не вивіз його за межі території України, чим перевищив строк доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення до митного органу більше ніж на тридцять діб.

Отже в діях громадянина України ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, оскільки його вина доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме: протоколом про порушення митних правил, протоколом опитування, іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

У п. 9-5 Розділі ХХІ Прикінцевих та перехідних положень МК України встановлено, що вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 470 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою зазначеної статті.

Санкція ч. 3 ст. 470 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, тривалість правопорушення, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

На пiдставi ч. 6 ст.470 та керуючись ст.ст. 525 529, Розділу ХХІ Прикінцевих та перехідних положень Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.470 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко