Справа № 234/9773/20
Провадження № 3/234/2773/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення адміністративної практики БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецької області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студент 4-го курсу Слов`янського державного педагогічного університету, проживаючого у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз`яснені його права,-

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2020 року о 16 год. 50 хв. в м. Краматорськ, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 217030 номерний знак НОМЕР_2 , по сухому асфальтному покриттю вул. О.Тихого зі сторони пл.Миру в напрямку вул.Дружби та в районі ЛЕМ №88 по вул. О.Тихого, не обрав безпечну швидкість та не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 217030 номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку та після зіткнення у некерованому стані виїхав на межі зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем SUBARU FORESTER номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вказані обставини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у скоєному правопорушенні.

У судовому засідання потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 25.06.2020 в 16-50 год він рухався по вул. О.Тихого в сторону м. Дружківка. Після перетину вул. Дружби по зустрічній лівій смузі рухався автомобіль ВАЗ на великій швидкості. При спробі екстреного гальмування його стало водити. ВАЗ не встиг загальмувати і вдарив в стоячий авто, при цьому його викинуло на його смугу, при цьому маневрі його авто вдарило у двері позаду.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та, з урахуванням тяжкості правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко