П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2791/19

Провадження № 3/126/57/2020

"04" лютого 2020 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Рудь О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а також матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно ст. 36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні судді Бершадського районного суду Рудя О.Г. одночасно знаходяться три справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи № 126/2791/19 (провадження № 3/126/57/2020), № 126/2792/19 (провадження № 3/126/61/2020), та № 126/2793/19 (провадження № 3/126/62/2020), відповідно до ст. 36 КУпАП слід об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 126/2791/19 (провадження № 3/126/57/2020).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 214219 від 17.12.2019 року, 01.11.2019 року о 14 год. 00 хв. в с. М`якохід Бершадського району по вул. Центральній водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем BMW Х3 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП самовільно залишив місце скоєння ДТП до якої він безпосередньо причетний, і не повідомив про подію працівників поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 214220 від 17.12.2019 року, 01.11.2019 року о 14 год. 00 хв. в с. М`якохід Бершадського району по вул. Центральній водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем BMW Х3 д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок не дотримання безпечної дистанції та швидкості руху допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п. 10.1, 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 214218 від 17.12.2019 року, 01.11.2019 року о 14 год. 00 хв. в с. М`якохід Бершадського району по вул. Центральній водій ОСОБА_1 керував автомобілем BMW Х3 д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 , було роз`яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів постановою старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Рудь Л.В. від 27.11.219 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000572 від 02.11.2019 року було закрито в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що на момент розгляду адміністративних матеріалів минуло більше ніж 1 місяць з дня закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП - закрити із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Рудь