ПОСТАНОВА

іменем України

14 серпня 2020 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Качаленко Є.В.,

за участю секретаря Черникової Н.В., захисника Саєнка О.М.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ТОВ «НВО «Інкор і Ко» електро газозварник, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 04.06.2020 року о 06.40 год. у м. Торецьк с.Новгородське по вул.Зарічна, бідя будинку №1, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21093 н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а саме у присутності двох свідків відмовився від продування спеціального технічного приладу «Drager 6810» та в медичному закладі, чим порушив п.2.5 ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, суду пояснив, що 04.06.2020 вранці їхав на роботу в ТОВ «НВО «Інкор і Ко», де працює зварювальником. У с.Новгородське його зупинили працівники поліції через червоні очі, висловили підозру, що він знаходиться у стані алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд в медичному закладі. Від проходження огляду він відмовився, у зв`язку з тим, що поспішав на роботу та не хотів запізнюватись, оскільки тільки влаштувався, до того ж не знав, що за порушення передбачено великий штраф. Також повідомив, що очі у нього майже завжди червоні, оскільки працює зі зваркою, алкогольні напої не вживав.

Захисником ОСОБА_1 адвокатом Саєнко О.М. в судовому засіданні подано клопотання ТОВ «НВО «Інкор і Ко» про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та передачу матеріалів на розгляд трудового колективу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №096188 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Крім того, в судовому засіданні було переглянуто наданий працівником поліції диск з відеозаписами з місця вчинення правопорушення, на якому зафіксована відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки він порушив Правила дорожнього руху України: - «п.2.5» - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

14.08.2020 року від трудового колективу ТОВ «НВО «Інкор і Ко» надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, матеріали справи передати на розгляд трудового колективу. Дане питання було обговорено на зборах трудового колективу і одноголосно вирішено внести вказане клопотання на розгляд суду, про що надано відповідний протокол від 11.08.2020 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Тобто, статтею 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду.

При цьому суд враховує, що відповідно достатті 252-1 Кодексу законів про працю України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством.

В даному випадку для застосування положень статті 21 КУпАП до правопорушника ОСОБА_1 трудовим колективом ТОВ «НВО «Інкор і Ко» подано клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

З метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Відповідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст.ст. 21, ч.1 ст.130, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі ст. 21 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче обєднання «Інкор і Ко» для застосування заходів громадського впливу.

Направити матеріали щодо ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче обєднання «Інкор і Ко».

Відповідно до вимог ст. 21 КУпАП Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче обєднання «Інкор і Ко» повинно не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу які застосувались до ОСОБА_1 .

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко