П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Веряця Виноградівського р-ну, Закарпатської обл., громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , стрілець,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
встановив:
12 листопада 2019 року близько 13 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 у м. Чоп Закарпатської області в умоваї особливого періоду. Згідно з протоколу медичного освідчення №1205 від 12.11.2019 стан алкогольного сп`яніння військовослужбовця становив 1,78%. Вказані дії солдата ОСОБА_1 кваліфіковано як вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, зокрема шляхом виклику через вебпортал Судова влада України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно ч.3 ст.172-20 КУпАП диспозиція статті передбачає розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Вина солдата ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВУ №172, даними протоколу медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння №1205 від 12.11.2019. Окрім цього судом досліджено медичну характеристику та службову характеристику, відповідно до останньої солдат ОСОБА_1 був неодноразово помічений в стані алкогольного сп`яніння.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що солдат ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність накладення на солдата ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу.
Згідно з п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, солдат ОСОБА_2 підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, 221, 284, 285, 289, 294,173-20 КУпАП, суд
постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3666 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
На підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов