Справа № 676/334/20
Номер провадження 3/676/216/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду матеріали справипро адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського МРВ ГУ ДСНС України у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тарноруда Волочиського району та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого директором Кам`янець-Подільського коледжу культури та мистецтва, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи директором Кам`янець-Подільського коледжу культури та мистецтва Хмельницької області, допустив порушення встановлених законодавством вимог у сфері цивільного захисту населення і території від надзвичайних ситуацій, станом на 14 год. 9 січня 2020 року не виконав вимоги п.17 Припису головного інспектора відділу пожежної безпеки управління запобігання надзвичайними ситуаціям ГУ ДСНС України у Хмельницькій області Коломієць В.П. про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки №137 від 23 серпня 2019 року, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, а саме: не здійснив лабораторні випробування наявних засобів індивідуального захисту органів дихання від бойових отруйних речовин у зв`язку із закінченням встановлених термінів зберігання ( п.6.18 Наказу МНС України №330 від 16 грудня 2002 року, ст. 2 Постанови КМУ №1200 від 19 серпня 2002 року «Про затвердження порядку забезпечення населення та особового складу невоєнізованих формувань засобами протирадіаційного та хімічного захисту», ст. 20 Кодексу цивільного захисту України,

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вчинене адміністративне правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно за відсутності належного фінансування вчинив проступок за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, однак на даний час порушення усуненні. Зобов`язався в подальшому не вчиняти аналогічного адміністративного правопорушення.

Крім особистих пояснень, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 013019 від 15 січня 2020 року, припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки №137 від 23 серпня 2019 року.

Таким чином, у судовому засіданні доведено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, а саме невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру.

Разом з тим, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше, зазначені в приписі порушення усунув, враховуючи його матеріальне становище, обставини, за яких було вчинено адміністративне правопорушення, а також те, що в результаті вчинення адміністративного правопорушення майнової шкоди нікому не заподіяно, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням та відповідно до вимог ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити справу.

Керуючись ст.22, ст..188-16, ст.283, ч.2 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження та відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.