Cправа № 127/1545/20
Провадження № 3/127/443/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №268091 від 27 грудня 2019 року вбачається, що 27.12.2019 о 12 год. 05 хв. в м. Вінниця, по вул. М. Оводова, 48, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснюючи поворот ліворуч з другорядної дороги на головну не надав перевагу автомобілю Volkswagen Tiguan, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок зіткнення транспортний засіб Volkswagen Tiguan з інерційним рухом здійснив зіткнення з автомобілем CHEVROLET SPARK, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який стояв на смузі зустрічного руху, внаслідок чого всі автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП визнав повністю та просив застосувати до нього мінімальне стягнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП доведена та повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №268091 від 27 грудня 2019 вбачається, що 27.12.2019 о 12 год. 05 хв. в м. Вінниця, по вул. М. Оводова, 48, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснюючи поворот ліворуч з другорядної дороги на головну не надав перевагу автомобілю Volkswagen Tiguan, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок зіткнення транспортний засіб Volkswagen Tiguan з інерційним рухом здійснив зіткнення з автомобілем CHEVROLET SPARK, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який стояв на смузі зустрічного руху, внаслідок чого всі автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Крім вищевказаного протоколу та визнання вини ОСОБА_2 , вина останнього також підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення складає 340,00 грн.

Окрім того, судовий збір у розмірі 420,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави, оскільки відповідно до частини першої статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 251, 252, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок) на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 (чотириста двадцять грн. сорок коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя