Провадження № 3/679/818/2020
Справа № 679/1541/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 19.03.1997 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, дворі будинку №7, що по вул.Набережна в м.Нетішин, висловлювався на адресу ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився.

Згідно рапорту ДОП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельнимцькій області капітана поліції Ніжника А. від 11.12.2020 року, ОСОБА_1 відмовився від отримання судової повістки про виклик до суду в справі про адміністративне правопорушення №679/1541/20. Факт відмови зафіксовано на службову цифрову нагрудну відеокамеру працівника поліції №DSJ_POG0000_100000, інвентарний НОМЕР_2 . Дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлено шляхом оголошення тексту судової повістки.

Судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За ст.173 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №344749 від 18.11.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких він вказав, що ОСОБА_1 виражався на його адресу словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою вказуючи при цьому, що у нього є ніж, однак реальних дій щодо виконання своїх погроз не вчиняв, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є аналогічними поясненням ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до відповідальності, та приходжу до висновку, що для попередження вчинення ним інших правопорушень, достатнім буде застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 в доход держави підлягає також судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст.173, ст.ст. 283 - 285, 287 - 289, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. на рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стасюк Р.М.