ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/74/20 Номер провадження 33/814/212/20 Доповідач ап. інст. Корсун О. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Корсун О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Решетилівського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Решетилівського районного суду Полтавської області про направлення справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , на розгляд до іншого суду.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.221 КУпАП України судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею106-2цього Кодексу.

Згідно з ст. 276 КУпАП України справа щодо ОСОБА_1 підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.

Так, згідно штатного розпису Решетилівського районного суду Полтавської області, у суді працює один суддя, а саме: Лизенко ОСОБА_2 , яка відповідно до наказу Решетилівського районного суду Полтавської області № 01-ОС від 8.02.2019 тимчасово переведена у порядку відрядження строком на один рік з 8.02.2019 по 6.02.2020.

Відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради Суддів України №30 від 26.11.2010 не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли до суду за два місяці до закінчення повноваження судді.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи між суддями (а.с.12).

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Проте, з метою дотримання вимог зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, вважаю за необхідне задовольнити подання Решетилівського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.8, ст.55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 221, 276 КпАП України, суддя апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Решетилівського районного суду Полтавської області від 30.01.2020 про направлення з одного суду до іншого матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити Козельщинському районному суду Полтавської області для здійснення судового розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Корсун О.М.