Справа № 493/2228/19
Провадження № 3/493/29/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СРПП№1 Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції Хоруса С.М., про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого у військовій частині, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

22.12.2019 року приблизно о 21:45 год. гр. ОСОБА_1 , в м. Балта Одеської області по вул. Пролетарській керував мопедом «YAMAHA AXIS» без д/н/з, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в присутності двох свідків, з використанням алкотестера «Drager», проба позитивна 0,72 ‰.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Правопорушник гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснивши, що 22.12.2019 року дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та пройшов тест, який показав позитивну пробу.
Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 201486 від 22.12.2019 року.
Результатами тестування на алкоголь № 2110 проведеного за допомогою спеціального технічного приладу «DRAGER» ARBL-0918 від 22.12.2019 р. відносно гр. ОСОБА_1 , відповідно до якого останній перебував в стані алкогольного сп`яніння 0,72 ‰.
Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких вбачається, що він 22.12.2019 р. випив пляшку пива після чого керував мопедом, пройшов тест на стан сп`яніння, який показав результат 0,72 ‰..
Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 22.12.2019 року приблизно о 22.00 год., вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків під час проходження водієм тесту на виявлення алкоголю, який показав позитивний результат 0,72‰.
Диском СD-R з відеозаписом від 22.12.2019 р., згідно якого гр. ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «DRAGER», результат якого становить 0,72 ‰, ніяких заперечень з цього приводу гр. ОСОБА_1 не висловлював.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень (отримувач коштів: ГУК в Одеській обл./Одеська обл./21081300, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0015001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; протокол серії ДПР18 № 201486).
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії.

СУДДЯ