04.02.2020
Справа № 720/197/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого ВПС «Мамалига» с.Мамалига АДРЕСА_1 району Чернівецької області, зареєстрованого АДРЕСА_2 , молодшого інспектора прикордонної служби 1-ї категорії тракториста відділення інспекторів прикордонної служби «Мамалига» (тип В) відділу прикордонної служби «Мамалига», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.172-18 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2020 року о 04 годині 23 хвилини молодший інспектор прикордонної служби ОСОБА_1 був відсутній на місці несення служби в напрямку прикордонних знаків 913-915, які знаходяться на території Костичанівської сільської ради Новоселицького району, та під час перевірки службою в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» був виявлений на ділянці прикордонного знаку 919, чим порушив п.п.7, 14 п.11 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року №1261 зареєстроване в Мінюсті України 06.11.2015 року за №1391/27836.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та пояснив, що дійсно він вказаного числа ніс службу в межах прикордонних знаків 913-915. В подальшому він самовільно, без будь-яких вказівок залишив місце несення служби та пішов в напрямку прикордонного знаку 919, де в подальшому був виявлений прикордонним патрулем в місці для зберігання сіна. Щодо свого фінансового стану пояснив, що він отримує мізерну винагороду, інших доходів не має.

Вина правопорушника в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №019972 від 04.02.2020 року, письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 , витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Мамалига» (тип В) відділу прикордонної служби «Мамалига», витягом з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби «Мамалига» станом на 04.02.2020 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.172-18 ч.2 КУпАП, зокрема порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, скоєне в особливий період.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан, а тому вважає, що відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-18 ч.2, 221,283,284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді семи діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького окружного апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: