Справа № 697/1354/20
Провадження № 3/697/629/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2020 Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ваньажником в ТОВ «Віджі Продакшин» , -

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 20 липня 2020 року о 17 год. 21 хв. в с. Ліпляве по вулиці Шевченка, 1, Канівського району, Черкаської області, керував транспортним засобом, а саме: скутером «Suzuki» без номерного знаку, сірого кольору, в стані алкогольного сп`яніння, огляд було проведено зі згоди водія, у встановленому законом поряду, із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6810», чим порушив вимоги п.2.9А ПДР України, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за протоколом, як правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП (без зазначення змін і редакції Закону).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_2 містять ознаки не адміністративного правопорушення, а ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 286-1 КК України.

При складанні протоколу поліцейський не врахував, що відповідальність за описані ним у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 398126 від 20.07.2020, дії водія транспортного засобу з 1 липня 2020 року передбачена не ст. 130 КУпАП, а ст.286-1 КК України.

Зокрема, поліцейський не врахував наступні вимоги законодавства.

Згідно ст. 2 КУпАП, зміни до законодавства України про адміністративні правопорушення можуть вноситися виключно законами про внесення змін до КУпАП та інших законів України, що встановлюють адміністративну відповідальність, та/або до законодавства України про кримінальну відповідальність, та/або до кримінального процесуального законодавства України. Відповідно до ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення, а провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

У ст. 3 КК України передбачено, що закони України про кримінальну відповідальність, прийняті після набрання чинності КК України, включаються до нього після набрання ними чинності. Кримінальна протиправність діяння, а також його караність та інші кримінально-правовінаслідки визначаються тільки КК України. Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до КК України та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності (ст. 4 КК України).

1 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, яким внесено зміни до КУпАП і статтю 130 викладено в новій редакції. Так, за новою редакцією статтею 130 КУпАП, з 1 липня 2020 року передбачено відповідальність виключно судноводіїв річкових, морськими або маломірних суден (розділ 1, п.1, п.п.4). Цим же Законом № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року внесено зміни до КК України (розділ 2, п. 171), зокрема, КК України доповнено статтею 286-1, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного освідування на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

3 липня 2020 року в газеті «Голос України» опублікований Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 720-IX від 17 червня 2020 року. Згідно розділу II Закону, цей Закон набирає чинності з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII. Згідно ст. 94 Конституції України, Закон набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування. Отже, Закон № 720-IX від 17 червня 2020 року, згідно ст. 94 Конституції України, міг набрати законної сили не раніше 3 липня 2020 року. За Законом № 720-IX від 17 червня 2020 року (Розділ 1 п.117) внесено зміни у розділі I Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» : 1) у пункті 1, підпункт 4 виключено; 2) у пункті 2, підпункти 171 виключено. Водночас, Законом № 720-IX від 17 червня 2020 року, який набув чинності не раніше 3 липня 2020 року не внесено змін до ст. 286-1КК України і ст. 130 КУПАП (в новій редакції), які вступили в силу 1 липня 2020 року і залишаються діючими. Викладене відповідає даним про чинні норми КК України та КУпАП на офіційному сайті Верховної Ради України, згідно якого, діючою є ст. 286-1 КК України та ст.130 КУпАП в редакції Закону № 2617-VIII від 22листопада 2018 року.

Викладені зміни та порядок набрання чинності законодавством поліцейський не врахував, безпідставно склав протокол за ст. 130 КУпАП на водія транспортного засобу, в той час, коли дії ОСОБА_1 містять всі ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали справи підлягають направленню в Канівський відділ Золотоніської місцевої прокуратури.

Керуючись ст.ст. 245, 246, 253, п.3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи передати керівнику Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури для внесення відомостей до ЄРДР та організації досудового провадження щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 286-1 КК України.

Постанова не оскаржується.

Суддя Канівського

міськрайонного суду / підпис / О. М. Льон