Справа № 713/144/20
Провадження №3/713/112/20
ПОСТАНОВА
іменем України

03.02.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, молодшого сержанта, водія І категорії 4 групи Відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » І категорії (тип Б), раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 28.01.2020 року о 23.04 год. відволікся від несення служби згідно наказу на ОДК та плану ОДК на 28-29.01.2020 року, а саме, без поважних причин, не прибув на визначену ділянку для несення служби з ОДК (знаходився на місці дислокації міст віддаленого несення служби, а саме змінив маршрут руху, чим порушив правила несення прикордонної служби, вимоги ч.2 ст.2 п.7 Наказу МВС від 19.10.2015 року №1261 «Інструкція про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної і України», ст.16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-18 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи. В адресованій суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, оскільки виїжджає у військову частину для проходження служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Просив суворо не карати, оскільки того дня намочив взуття і був змушений його замінити. Також просив врахувати його пояснення і те, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178-18 ч.1 КУпАП, вина доведена.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №019956 від 29.01.2020 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, рапортом начальника ВІПС «Фальків» Ващишина О. від 29.01.2020 року, витягом з книги прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 20.00 год. 28.01.2020 року по 20.00 год. 29.01.2020 року, копією Графіку служби військовослужбовців ВІПС «Фальків» на напрямку 726-734 п/зн.

Щире розкаяння винуватого та вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення вперше, визнаються судом за обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, майновий стан, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проходження служби характеризується з негативної сторони, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого та оголосити усне зауваження.

Доказів наявності на утриманні неповнолітньої дитини судом не встановлено.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 34, 172-18 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.172-18 ч.1 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип`юк