П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СРПП Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

посвідчення особи водійське посвідчення НОМЕР_2 ,

протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП,

за ст.ст.122-4, 124, 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
В провадження Попаснянського районного суду Луганської області надійшли адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_1 , відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення, а саме:
- 04.10.2019 року о 23.05 год. у м. Попасна, пров.Стандартний керував автомобілем SKODA SUPERВ н/з НОМЕР_3 , який належить йому, у стані алкогольного сп`яніння, освідоцтво пройшов за допомогою Drager Alkotest 6810, проба позитивна 1,60%, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.
- 04.10.2019 року о 23.05 год. у м. Попасна, пров.Стандартний, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SKODA SUPERВ н/з НОМЕР_3 , який належить йому, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN GOLF н/з НОМЕР_4 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні ушкодження, а їх власникам спричинено матеріальний збиток, чим порушив вимоги п.12.1 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.
- 04.10.2019 року о 23.05 год. у м. Попасна, пров.Стандартний, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SKODA SUPERВ н/з НОМЕР_3 , який належить йому, був причетний до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем SKODA SUPERВ н/з НОМЕР_3 , після чого зник з місця події не доповівши про подію до органів поліції, чим порушив вимоги п.2.10 «б» ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.
Зазначені адміністративні матеріали заведені як адміністративні справи та з метою об"єктивного розгляду об"єднані в одне провадження за № 423/3563/19.
В межах даного провадження, особа, що притягається до адміністративної відповідальності викликалась судом судовою повісткою за зареєстрованою адресою, на що суду було повернуто поштову кореспонденцію з неможливістю вручення, оскільки ОСОБА_1 проходить військову службу і за зареєстрованою адресою не проживає.
Також, судом було прийнято заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_1 до суду через військову комендатуру ВСП (Військова служба правопорядку) м.Попасна Луганської обл., але згідно відповіді від 26.11.2019р - забезпечити явку до суду ОСОБА_1 . військова комендатура м.Попасна не має можливості, оскільки ВСП є спеціальним правоохоронним формуванням у складі Збройних сил України (ЗСУ), призначене, крім іншого, для забезпечення правопорядку і військової дисципліни серед військовослужбовців ЗСУ, а ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, а не військовослужбовцем Збройних Сил України.
Тому, враховуючи визначений порядок розгляду адміністративних справ, суд вважає, що дану адміністративну справу не можливо розглянути у відсутність правопорушника, а забезпечити його явку до суду в межах даного провадження не представляється можливим за незалежних від суду, вищезазначених причин, і26.11.2019 р. адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст..122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП, постановою Попаснянського районного суду Луганської області був направлений до Попаснянського ВП.
16.01.2020 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , повернувся на адресу суду, але під час розгляду даного адміністративного матеріалу сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , тому суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного.
Так, згідно ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
А тому, враховуючи, що з часу скоєння правопорушення минуло більш трьох місяців, суд відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАПвважає необхідним провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,284,287 КУпАП, суддя
постановив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 122-4, 124, ст.130 ч.1КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області.

Суддя : А.В.Архипенко