Справа №: 272/110/20
Провадження № 3/272/67/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ід. номер - НОМЕР_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки республіки Казахстан,

непрацюючої, проживаючої:

АДРЕСА_1 ,

14.11.2019 року притягувалася до адміністративної

відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП,

за ст.187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2020 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені віносно неї ухвалою Андрушівського районного суду Житомирсьбкої області від 30.10.2019 року.

08.01.2020 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені віносно неї ухвалою Андрушівського районного суду Житомирсьбкої області від 30.10.2019 року.

10.01.2020 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені віносно неї ухвалою Андрушівського районного суду Житомирсьбкої області від 30.10.2019 року.

11.01.2020 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені віносно неї ухвалою Андрушівського районного суду Житомирсьбкої області від 30.10.2019 року.

13.01.2020 року о 22 год. 44 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені віносно неї ухвалою Андрушівського районного суду Житомирсьбкої області від 30.10.2019 року.

15.01.2020 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені віносно неї ухвалою Андрушівського районного суду Житомирсьбкої області від 30.10.2019 року.

17.01.2020 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені віносно неї ухвалою Андрушівського районного суду Житомирсьбкої області від 30.10.2019 року.

18.01.2020 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені віносно неї ухвалою Андрушівського районного суду Житомирсьбкої області від 30.10.2019 року.

20.01.2020 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені віносно неї ухвалою Андрушівського районного суду Житомирсьбкої області від 30.10.2019 року.

22.01.2020 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені віносно неї ухвалою Андрушівського районного суду Житомирсьбкої області від 30.10.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, просила суворо не карати.

Крім визнання вини порушницею, її вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами ДОП Андрушівського ВП Ульянинського С.В., довідкою про звільнення, копією паспорта, ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 30.10.2019 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміннагляду, довідкою - характеристикою, довідкою про результати проведеної бесіди з піднаглядним та листком реєстрації, постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 14.11.2019 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 34 КУпАП є розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , суд обирає їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ЗУ "Просудовий збір" з порушниці ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 251, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн..

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб