Справа № 488/3666/20
Провадження № 3/488/1689/20
П О С Т А Н О В А

22.12.2020 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працює не офіційно, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22.10.2020 року о 22 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем FORD MONDEO, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вулиці Металургів в районі будинку №8 в м. Миколаєві, та будучи учасником дорожньо транспортної пригоди, місце пригоди залишив, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у вчиненому покаявся, просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежиться усним зауваженням, оскільки він не лише не ухилявся від відповідальності, а своїми добровільними діями надав можливість працівникам поліції та потерпілій стороні якомога швидше розібратися у ситуації і компенсувати завдану шкоду.

Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 407173 від 30.10.2020 року, схемою місця ДТП від 22.10.2020 року, копією протоколу серії ДПР18 № 407172 від 30.10.2020 року та визнавальними поясненнями ОСОБА_1 .

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд приймає до уваги особу правопорушника, а саме, що ОСОБА_1 повністю визнав свою провину та розкаявся у скоєному, неправомірність своїх дій усвідомив у повному обсязі, а також до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, повне відшкодування збитків та відсутність претензій з боку потерпілої сторони, суд приходить до висновку про відсутність у ОСОБА_1 антигромадських установок, те, що від його дій тяжких наслідків не настало, вважаю, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки, у зв`язку із чим необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП та на підставі статті 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна