24.07.2020 Єдиний унікальний номер 205/3696/20
Єдиний унікальний номер 205/3696/20
Провадження № 3/205/2031/20
ПОСТАНОВА

24 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Матеріали справи у провадження судді передані канцелярією суду 22 травня 2020 року.

ОСОБА_1 18 травня 2020 року о 07 годині 55 хвилин займався браконьєрським виловом риби сітками у період нересту на ділянці, визначеній як нерестова, в районі вул. Лірницької Діївських плавнів, у результаті чого було виловлено рибу: щука 2 шт., лин 3 шт., плотва 3 шт., гунтера 2 шт., карась 1 шт., окунь 1 шт., синець 1 шт. Своїми діями порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом № 10271 від 18 травня 2020 року, описом знарядь лову від 18 травня 2020 року та актом вилучення знарядь незаконного добування природних ресурсів від 18 травня 2020 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у грубому порушенні правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення судом враховується характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 гривень 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 680 (шістсот сорок) гривень з конфіскацією знарядь правопорушення: сіток жилкових у кількості чотирьох одиниць, а також з конфіскацією об`єктів правопорушення, а саме: щука 2 шт., лин 3 шт., плотва 3 шт., гунтера 2 шт., карась 1 шт., окунь 1 шт., синець 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: