Справа № 644/5070/20
Провадження № 3/644/1344/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 серпня 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

За участі ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, працює експедитором, що зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №320303 від 01.06.2020 року ОСОБА_3 25.05.2020 року о 23.19 годині перебуваючи за адресою реєстрації АДРЕСА_2 , вчинив сварку з ОСОБА_1 , виганяв її з квартири, вчинив домашнє психологічне насильство, за що передбачено відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила закрити провадження у справі, посилалась на те, що вона проживає з ОСОБА_3 в цивільному шлюбі, квартира в якій вони мешкають належить ОСОБА_3 , в той день вони посварились, він виганяв її з квартири, вона злякалась його поведінки, оскільки подібне було вперше, викликала поліцію. Після цього, він просив у неї вибачення, вони помирились, продовжують проживати разом, вона до нього претензій не має, конфлікт вичерпано, впевнена, що подібного більше не повториться, вони будуть контролювати свої емоції.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, як повідомила ОСОБА_1 , ОСОБА_3 перебуває на роботі, йому відомо, що буде розгядатись справа. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності в присутності потерпілої.

Відповідно до вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. З урахуванням досліджених обставин, фактично підтверджено факт психологічного насильства, претензій потерпіла ОСОБА_1 не має, просила закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність правопорушення, думку потерпілої, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначність вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_3 то відповідно судовий збір стягненню не підлягає. Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд її постановивший.

Суддя Бугера О. В.