10.01.2020 227/5135/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1

Згідно протоколу серії ГР № 404645 від 28 листопада 2019 року, ОСОБА_1 28 листопада 2019 року об 11 год. 50 хв. ухилялася від виконання батьківських обов`язків, у зв`язку з чим її син ОСОБА_2 , 2004 року народження, знаходився на території Білозерського професійного ліцею по вул. Фестивальній, 15А, де розкурював тютюнові вироби, чим порушив п. 3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною третьою статті 184 КУпАП передбачено відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Тобто, об`єктивною стороною даного правопорушення є учинення неповнолітніми віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 404645 від 28 листопада 2019 року та долучених до нього матеріалів, відомостей щодо притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності суду надано не було.

Більше того, в Автоматизованій системі документообігу суду «Д-3», в якій здійснюється централізоване зберігання текстів судових рішень та інших процесуальних документів, відсутні відомості щодо розгляду адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з чим, суд вважає, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності немає.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 за ст. 184 КУпАП підлягає закриттю в з`вязку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247, 283-285, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Л.С. Мацишин

10.01.20