Справа №-613/683/20 Провадження №-3/613/358/20
31 липня 2020 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-
31.05.2020 близько 17:00 год. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно бабусі ОСОБА_3 , а саме: вчинив з нею сварку, яка тривала близько 15-20 хв. В ході сварки ОСОБА_2 висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, висловлював образи, на зауваження не реагував, чим спричинив емоційну невпевненість ОСОБА_3 та нездатність захистити себе, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
31.05.2020 ОСОБА_3 звернулась до Богодухівського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області з приводу вчинення відносно неї психологічного насильства ОСОБА_2 .
За результатами розгляду заяви було складено довідку, затверджену начальником Бтогодухівського ВП ГУНП в Харківській області 25.06.2020.
В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак, ОСОБА_2 не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність (станом на час вчинення правопорушення досяг 15-річного віку), у зв`язку з чим притягненню до адміністративної відповідальності підлягають його батьки.
Як вбачається зі змісту наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження від 14.12.2004, матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 .
Вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 вказаного вище адміністративного правопорушення стало можливим внаслідок неналежного виконання його матір`ю обов`язків щодо виховання дитини.
З огляду на викладене вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей).
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушень визнала. У вчиненому щиро розкаялась.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи протоколом про адміністративні правопорушення серії АПР 18 № 616916 від 26.06.2020 року з додатком, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_3 від 31.05.2020, довідкою Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про результати перевірки звернення ОСОБА_3 від 25.06.2020, поясненнями ОСОБА_2 від 05.06.2020 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 31.05.2020 року.
Відповідно до ч.3 ст.184-3 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За приписами ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).
В силу п.2 ч.1 ст.35 КУпАП повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, є обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який періодично зловживає спиртними напоями, не працює, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність (щире розкаяння), обставини, що обтяжують відповідальність (вчинення протягом року однорідного правопорушення), суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст.33, 35, 34, 40-1, ч.3 ст.184, ст.ст.279, 283-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник