overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне правопорушення

04 лютого 2020 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., роз-глянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2019 року о 11 годині 55 хвилин у м. Марганець по вул. нікопольській ОСОБА_1 керував ТЗ RENAUT KENO д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, яке взагалі не отримував та не навчався, чим порушив п. 2.1 А ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, у скоєному розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше, є неповнолітнім. Оскільки він є неповнолітнім, просить суд застосувати до нього міру стягнення у виді попередження.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії БД №272559 від 29 грудня 2019 року та поясненнями самого правопорушника у судовому засіданні, відповідно до яких, він дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Виходячи з матеріалів справи, правопорушник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто є неповнолітньою особою.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП, але враховуючи, що він являється неповнолітнім, щиро розкаюється у скоєному правопорушенні, вважаю за можливе застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 24-1, ч.2 ст. 126, п.2 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу у вигляді -попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. С. Янжула
Справа № 301/2486/20

П О С Т А Н О В А

"24" грудня 2020 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, складальник ТзОВ «Флекс-Тронік», проживає за адресою АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 44-3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №744707 від 08.10.2020 року, ОСОБА_1 08 жовтня 2020 року о 15 год. 15 хв., перебував на автобусній зупинці в м. Іршава по вул. Гагаріна, без документів, які посвідчують особу, чим порушив п.10 п.п. 2 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року.

Відповідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №744707 від 08.10.2020 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено частину статті 44-3 КУпАП.

Крім того, у протоколі не зазначені свідки правопорушення, їх адреси, відсутні пояснення та підписи цих осіб. Не додані пояснення свідків і до матеріалів протоколу.

Постановою Іршавського районного суду від 20.11.2020 року із вищезазначених підстав матеріали даної справи відносно ОСОБА_1 було повернуто начальнику Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення. Матеріали справи вручено за належністю 24.11.2020 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції. 09.12.2020 року матеріали справи повторно передано до суду без усунення недоліків, на які вказано у постанові суду.

За таких обставин, вважаю, що розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливий, тому справу відносно ОСОБА_1 в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, повернути начальнику Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка
Справа № 571/1850/20
Провадження № 3/571/1001/2020

24 грудня 2020 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли справи №571/1849/20 та №571/1850/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, провадження №3/571/1000/2020, № 3/571/1001/2020.
Матеріали складені відносно однієї особи, надійшли до суду 24 грудня 2020 року, згідно автоматизованого розподілу розподілені судді Комзюк А.Ф..
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За вказаних обставин, доцільним буде об`єднати адміністративну справу №571/1850/20 (провадження №3/571/1001/2020) із справою №571/1849/20 (провадження №3/571/1000/2020), а об`єднаній справі присвоїти № 571/1849/20, провадження №3/571/1000/2020.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення №571/1850/20, провадження №3/571/1001/2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження із справою №571/1849/20, провадження №3/571/1000/2020 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти номер №571/1849/20, провадження №3/571/1000/2020.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф.Комзюк
Дата документу 17.01.2020
Справа № 937/9425/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2019 року о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою і погрозою фізичною розправою.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення: серії ГР №417149 від 03.11.2019 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , рапортами працівників поліції, висновком медичного огляду від 03.11.2019, а також поясненнями самого ОСОБА_4 , даними під час розгляду справи в суді.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420 грн. 40 коп. (на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києва/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: судовий збір»).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.М. Купавська
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/2327/20

Провадження №3/943/1053/2020

22 грудня 2020 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, голови ФГ, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України

в с т а н о в и в :

16.12.2020 року на адресу суду надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КпАП України.

Відповідно до протоколів розподілу адміністративним справам присвоєні

ЄУН 943/2327/20, провадження № 3/943/1053/2020;

ЄУН 943/2328/20, провадження № 3/943/1054/2020.

Суддею встановлено, що події, які описані в протоколах, складених відносно ОСОБА_1 , розглядаються одним і тим же суддею.

За таких обставин, протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4,124КпАП України, які складені відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. ст.36,283 КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження протоколи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124КпАП України, які складені відносно ОСОБА_1 .

Присвоїти адміністративній справі ЄУН 943/2327/20, провадження № 3/943/1053/2020.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Кос
Справа № 367/734/20
Провадження №3/367/321/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ірпінського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. номер НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ПП «Охорона 006»;

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

22.01.2020 року о 11 год. 00 хв. в м. Ірпені на круговому перехресті вулиць Соборна-Університетська, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, що він 22.01.2020 року о 10 год. 30 хв. керуючи автомобілем «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував безпечного інтервалу, дорожню обстановку та здійснив зіткнення з автомобілем «BMW» д.н.з. НОМЕР_3 . НОМЕР_4 аслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину не визнав, вказав, що 22.01.2020 року він рухався на автомобілі «Renault» в м. Ірпені по вул. О.Кошевого. Зупинився перед знаком «Надати дорогу», потім почав поворот ліворуч, однак відчув удар в задню частину свого автомобіля. На підтвердження цього надав запис з відео реєстратора.

Захисник Фурман В.О. в судовому засіданні просив закрити провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення, оглянувши матеріали адміністративної справи, оглянувши відеозапис, вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 248 КУпАП суд,-

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: В.В. Кафтанов
Справа № 159/4779/20
Провадження № 3/159/2909/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Камінь - Каширського ВП ГУ НП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 об 11 год. 25.08.20 р. в м. Камені - Каширському Волинської області, по вул. Болотній, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen LT - 35», р. н. НОМЕР_1 , належним гр. ОСОБА_2 , здійснюючи рух заднім ходом, проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки "ВАЗ", д. н. з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим було завдано гр. ОСОБА_4 матеріальні збитки. Тим самим ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 "б", 12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Справа надійшла до суду 17.09.20 р.. У ряд судових засідань особа, яка притягається до адмінвідповідальності, не з`явилась, вважалась такою, щодо якої у розпорядженні судді немає даних про її належне повідомлення. В період з 03.11.20 р. по 17.11.20 р. та з 25.11.20 р. по 17.12.20 р. розгляд справи не відбувся з інших об`єктивних причин.

Винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії ДПР18 № 230516 від 25.08.20 р. з його визнавальними поясненнями, рапортом поліцейського від 25.08.20 р., схемою місця дорожньо - транспортної пригоди від 25.08.20 р., копією посвідчення водія на ім"я ОСОБА_1 , копією посвідчення водія на ім"я ОСОБА_4 , фототаблицями із зображеннями пошкоджених автомобілів.

Однак на даний час строк накладення адмінстягнення закінчився.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст. ст. 7, 38, 221, 247, 283, 284, 294, 268, 124 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк
Провадження № 3-9764/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 10.10.2020, о 22.42 год., був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 11.10.2020, о 23.10 год., був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 12.10.2020, об 22.55 год., був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 13.10.2020, об 22.25 год., був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 14.10.2020, об 23.05 год., був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Постановою суду від 16.11.2020 застосований примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання.

Однак, привід не виконаний.

Ч. 3 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи строки розгляду даної категорії справ, передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП, суддя позбавлений можливості забезпечити участь ОСОБА_1 у своєчасному розгляді даної справи.

За наведених підстав справа підлягає поверненню для встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_1 з метою забезпечення явки останнього до суду.

Таким чином, керуючись ст. ст. 268, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до ДОП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 04.02.2020
Справа № 501/20/20
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2020 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Молодіжне Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали: №501/20/20, провадження №3/501/8/20, №501/21/20, провадження №3/501/9/20, та №501/301/20, провадження №3/501/268/20, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути обєднані в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №501/20/20, провадження №3/501/8/20, №501/21/20, провадження №3/501/9/20, та №501/301/20, провадження №3/501/268/20, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП, та присвоїти номер №501/20/20, провадження №3/501/8/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №3/127/827/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2020 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 КУпАП,-.

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.10.2019 року, 01.10.2019 року о 21:50 год. по вул. М. Шимка, 32 в м. Вінниця ОСОБА_1 не відреагував на законну вимогу працівника поліції, при виконання службових обов`язків, припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлюватись нецензурною лайкою в громадському місці, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу працівника поліції, погрожував фізичною розправою.

Правопорушник в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Справа про адміністративне правопорушення повторно надійшла до суду 04.02.2020 року, у той час як сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, оскільки вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, відбулось 01.10.2019 року.

Приймаючи до уваги викладене, справу відносно ОСОБА_1 належить закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 38, ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О.Жмудь