П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Департамету патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.07.2020 до суду надійшов протокол серії ДПР18 №299601 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Так, вказаним протоколом стверджується, що ОСОБА_1 24.06.2020 о 19 год. 00 хв. в м. Ужгород, вул. Можайського керуючи транспортним засобом марки «АUDI 80» номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з деревом та не був уважним і не стежив за дорожньою обстановкою, чим порушив вимоги п.12.1, п. 2.3.Б ПДР України. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

06.07.2020 до суду надійшов протокол серії ДПР18 №374310 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, вказаним протоколом стверджується, що ОСОБА_1 , 24.06.2020 о 19 год. 15 хв. в м. Ужгород, вул. Можайського, №32, керував транспортним засобом марки «АUDI 80» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота,почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши протоколи про вчинення адміністративних правопорушень та додатки до них, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена в повному обсязі та, крім усних пояснень ОСОБА_1 , підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом серії ДПР18№374310 від 24.06.2020; протоколом серії ДПР18 №299601 від 24.06.2020, схемами місця ДТП від 24.06.2020, довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області від 30.06.20, рапортом командира взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції від 24.06.2020 с. Шимон, копією постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.

Також, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 /десять тисяч двісті/ грн. з позбавленням керувати транспортними засобами на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження м.Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 /сорок/ коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Іванов А.П