Справа № 933/636/20 р.
Номер провадження № 3/933/311/20 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився та зареєстрований у АДРЕСА_1 ,пенсіонера, інваліда 3 групи за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 липня 2020 року, о 22 годині , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою. Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_1 , потерпілій могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

Наступного дня, 23 липня 2020 року о 14 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , знову вчинив насильство в сім`ї відносно ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. При цьому запевнив,що в подальшому не допустить такого ставлення до співмешканки та контролюватиме свої емоції.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 , будучи у нетверезому стані 22 та 23 липня 2020 року дійсно вчинив сварку за обставин, що викладені в протоколі. При цьому вона повідомила, що за три роки, які вони разом, це сталося вперше. Співмешканець вибачився перед нею та запевнив, що більше такого не буде. Потерпіла просить звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та потерпілої .

Крім того, суд дослідив у судовому засіданні письмові докази : протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №220632 від 27 липня 2020 року, серії ГП №220631 від 27 липня 2020 року; заяви ОСОБА_2 від 23 та 27 липня 2020 року , її письмові пояснення від 23 та 27 липня 2020 р., за якими , 22 липня 2020 року, близько 22 години ,під час розпивання спиртних напоїв її співмешканець ОСОБА_1 почав вимагати ключі від автомобіля та виражався на її адресу нецензурною лайкою , виганяв з дому,а 23 липня 2020 року,коли потерпіла повернулася додому близько 14 години ОСОБА_1 ще перебував у стані алкогольного сп`яніння та продовжив висловлювання на її адресу нецензурною лайкою .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до побутової характеристики Іверської сільради Олександрівського району донецької області №911 від 28 липня 2020 року, ОСОБА_1 проживає в с.Іверське Олександрівського району Донецької області. За час проживання в селі громадський порядок не порушував,спиртними напоями не зловживає.Скарг та заяв на його поведінку від жителів села не надходило,з сусідами не конфліктує.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 - це щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини, особу порушника,який є інвалідом 3 групи , відсутність даних щодо притягнення його раніше до адміністративної відповідальності, критичне ставлення до скоєного, задовільну побутову характеристику, відсутність значних негативних наслідків від його дій та примирення з потерпілою, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, у відповідності зі ст. 22 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 36, 245, 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження та провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Щербак Ю.В.