П О С Т А Н О В А
Іменем України
26.12.2020 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата військової частини НОМЕР_1 , снайпера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого : АДРЕСА_2
за ч.4 ст.172-11 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення Серії А0284 ДШВ №00050 від 11.09.2019 року, в умовах особливого періоду ( особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 №303/2014 ''Про часткову мобілізацію''), 09.09.2019 року солдат ОСОБА_1 не прибув на територію військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та був відсутній протягом доби до 10.09.2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Таким чином, солдат ОСОБА_1 у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 12, 13, 16, 127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 09.09.2019 року не прибув на територію військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та був відсутній протягом доби до 10.09.2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Правопорушник у своїх поясненнях зазначив, не прибув на військову службу через особисті проблеми, повідомити командира роти не мав можливості через втрату телефона, а до військової частини від прибув 10.09.2019 року.
Як вбачається з пояснень солдатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , правопорушник був відсутній на військовій службі, причини відсутності невідомі.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення має бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з адміністративних матеріалів, подія мала місце 09.09.2019 року, тобто на час винесення постанови сплив трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, тому провадження в справі слід закрити.
Керуючись статтями 33, 283, 284 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мартьянова С.М.