Справа № 680/65/20
№3/680/44/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2020 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 07 березня 2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності протягом року притягався, а саме: 24 травня 2019 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 29 травня 2019 року за ч.2 ст. 178 КУпАП,17 червня 2019 року за ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 182 КУпАП, 02 серпня 2019 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, 22 серпня 2019 року за ч.1 ст.187 КУпАП, 27 серпня 2019 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, 18 вересня 2019 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, 23 жовтня 2019 року за ч.2 ст. 187 КУпАП

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області №680/463/19 від 17 липня 2019 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців із певними заборонами.

Однак, ОСОБА_1 14 січня 2020 року повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з`явився на реєстрацію до 11 години, без поважних причин, чим порушив встановлені судом обмеження відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення у судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №225242 від 14 січня 2020 року, рапортом, постановою Дунаєвецького районного суду №680/463/18 від 17 липня 2019 року, розпискою ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, тому до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 173-2, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять гривень) 40 копійок судового збору у дохід держави отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя: О. І. Яцина