Провадження № 3/484/966/20
Справа № 484/2473/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, який проживає по АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

31.07.2020 року о 00.55 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Одеській в м. Первомайську керував мопедом марки "Хонда DIO" у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер" № 6810 номер тесту 1337, в присутності двох свідків. Згідно результату тесту у ОСОБА_1 виявлено 0,21 % проміле алкоголю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Для участі у розгляді справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, на адресу суду направив заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності на підставі письмових матеріалів наявних у справі. Вину визнає повністю.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено ст. 130 ч.1 КУпАП, доведена.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.07.2020 року серії ДПР18 № 208318, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , відеозаписом правопорушення, а також заявою самого ОСОБА_1 поданою до суду.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, проте без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до довідки старшого інспектора СП Первомайського ВП ГУНП Будкової Т., ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави, без позбавлення права керування транспортними засобами .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 420 грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя І.А Шикеря