Справа №652/883/20
П О С Т А Н О В А

22 грудня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з початковою освітою, не одруженої, проживає у незареєстрованому шлюбі, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ч.1 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2020 року серії ВАБ №094228, ОСОБА_1 , ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке проявилося в тому, що ОСОБА_1 , зловживає спиртними напоями та не приймає ніякої участі у вихованні своїх дітей, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, (тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей).

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, будучи своєчасно сповіщеною судовою повісткою про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надала. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, тому справа про адміністративне правопорушення розглядалась у відсутність правопорушника, відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №094228 від 18.10.2020 р., додано особисті пояснення ОСОБА_1 , копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та пояснення ОСОБА_5 , копію довідки про місце проживання та склад сім`ї ОСОБА_1 , копію характеристики на ОСОБА_1 за місцем проживання, з якої вбачається, що за місцем проживання характеризується негативно, при цьому зазначено, що ОСОБА_1 навчалася в спецшколі-інтернату «Перлина» м.Інгулець Дніпропетровської області та є недієздатною особою.

Відповідно до ст.20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

За таких обставин, оскільки матеріали справи зібрані не в повному обсязі, відсутні належні дані на особу правопорушника, відсутні відомості щодо дітей та умови проживання останніх(Акти перевірки умов проживання неповнолітніх), а тому не має можливості прийняте законне та обгрунтоване рішення, протокол про адміністративне правопорушення з додатками було направлено 09.12.2020 року на доопрацювання.

18.12.2020 року до суду повторно повернувся протокол про адміністративне правопорушення без виконання Постанови суду про усунення недоліків та надання доказів на підтвердження вчинення правопорушення та даних на особу правопорушника.

Додано рапорт інспектора ювенальної поліції Високопільського ВП Кириченко С. без зазначення дати, який не є доказом у справі про адміністративне правопорушення, в якому зазначено підстави для направлення матеріалів до суду, що на час складення протоколу про адміністративне правопорушення, не було інформації, що ОСОБА_1 є недієздатною, що не відповідає дійсності, оскільки дана інформація зазначена у характеристиці на ОСОБА_1 , яка долучена до справи працівником поліції Кириченко С., при цьому остання не звертає уваги на обов`язок збирання доказів, що покладається на працівника поліції, який складає протокол, відповідно до вимог ст.251 КУпАП, про що було зазначено у Постанові суду від 09.12.2020 року.

За таких обставин, прийняття рішення про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП, за відсутністю достатніх належних та допустимих доказів, не можливо, а тому провадження у справі про адміністративне за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ст.184 ч.1 , ст.247 ч.1, ст.ст. 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль