Справа № 567/772/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого (зі слів), неодруженого, громадянина України, довідка про звільнення серії НОМЕР_1

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),-

встановив:

ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 29.01.2020р. встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями: зобов`язання реєструватись в Острозькому ВП ГУНП чотири рази на місяць; заборона відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив, та будучи таким, що протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду а саме: 18.05.2020р., 23.05.2020р., 29.05.2020р., 13.06.2020р., 23.06.2020р., 30.06.2020р., 07.07.2020р., 14.07.2020р. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, окрім того 15.06.2020р. о 12:30 год., 18.06.2020р. о 09:30 год. перебував у магазині «Річас», що в м.Острог по вул.Яворницького, де здійснюється продаж алкоголю на розлив, та 17.06.2020р. о 13:00 год. перебував в кафе "Пиво-Води" в м.Острозі, де здійснюється продаж алкоголю на розлив.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст.187 КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у складених відносно нього протоколах про адміністративні правопорушення. Пояснив, що йому було відомо про встановлення відносно нього адміністративного нагляду із встановленням обмежень, а саме, про заборону відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив та про зобов`язання реєструватись в Острозькому ВП ГУНП чотири рази на місяць. Зазначив, що у день та час зазначений у протоколах він перебував у магазині та кафе маючи намір придбати спиртні напої. З приводу неодноразового нез`явлення на реєстрацію в Острозький ВП ГУНП пояснив, що він загубив листок з графіком його прибуття на реєстрації, а тому не знав коли потрібно було йому приходити на реєстрацію у відділ поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, окрім власних зізнавальних пояснень, доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №487520 від 15.06.2020р., АПР18 №487519 від 02.06.2020р., АПР18 №487635 від 01.07.2020р., АПР18 №487597 від 16.07.2020р., АПР18 №487596 від 09.07.2020р., АПР18 №487518 від 26.05.2020р., АПР18 №487517 від 19.05.2020р., АПР18 №487595 від 24.06.2020р., АПР18 №487631 від 17.06.2020р., АПР18 №487629 від 18.06.2020р., АПР 18 №487630 від 17.06.2020р. та іншими матеріалами справи.

Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 29.01.2020р. щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями: заборона відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив; зобов`язання реєструватись в Острозькому ВП ГУНП чотири рази на місяць.

З графіка реєстрації гр. ОСОБА_1 встановлено, що останній 18.05.2020р., 23.05.2020р., 29.05.2020р., 13.06.2020р., 23.06.2020р., 30.06.2020р., 07.07.2020р., 14.07.2020р. не прибув на реєстрацію до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

З досліджених доказів та пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що він не з`явився на реєстрацію у визначені дні до відділу поліції без поважних причин.

Відповідно до пояснень, зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 17.06.2020 о 13:00 год. перебував в магазині "Пиво-води" в м.Острозі, де здійснюється продаж алкоголю на розлив, та 15.06.2020 о 12:30 год., 18.06.2020 о 09:30 год. перебував у магазині «Річас", що в м.Острог по вул. Яворницького, де здійснюється продаж алкоголю на розлив.

З довідок Острозького ВП ГУНП в Рівненській області встановлено, що ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: за ч.1, 2, 3 ст.178 КУпАП, ч.1, 2 ст.175-1 КУпАП, ст.177 КУпАП, ст.173 КУпАП, ст.180 КУпАП, ст.176 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП.

Таким чином, оцінюючи в сукупності докази по справі судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в т.ч. за правопорушення, пов`язані з порушенням правил адміністративного нагляду, проте позитивних висновків не зробив та продовжує вчиняти правопорушення, що вказує на відсутність бажання виправитись.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених судом обставин, характеру та кількості вчинених правопорушень, особи порушника, та вимог ст.36 КУпАП, при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, суд вважає що застосовані раніше адміністративні заходи щодо ОСОБА_1 є недостатніми таприходить до висновку про наявність підстав для застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у видіадміністративного арешту, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 24, ч.2 ст.36, ч.2 ст.187, ст.ст.221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Строк адміністративного стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.