Справа № 751/9128/19
Провадження №3/751/74/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Черненка Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований на АДРЕСА_1 , проживає: на АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 -

В с т а н о в и в :

07.12.2019 року о 20 год 15 хв в м. Чернігові по вул. Любецькій, 78 керував транспортним засобом Iveco 35С15, д.н.з. НОМЕР_2 та при цьому знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, про що свідчить висновок №765/355. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Також, ОСОБА_1 07.12.2019 року о 20 год 15 хв в м. Чернігові по вул. Любецькій, 78 керуючи транспортним засобом Iveco 35С15, д.н.з. НОМЕР_2 та виїжджав з другорядної дороги на вул. Довга, при цьому не надав переваги в русі автомобілю Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався зі сторони вул. Ріпкинська по головній дорозі, здійснив ДТП. Від удару автомобіль Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_3 відкинуло на зустрічну смугу, де відбулось зіткнення з автомобілем Toyota Rav4 д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався назустріч. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративне правопорушення за ст.ст. 130 ч.1, 124, КУпАП.

Новозаводський районний суд м. Чернігова постановою від 20.12.2019 року об`єднав в одне провадження адміністративні справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив застосувати мінімальне покарання, так як притягується вперше. Пояснив, що шкоду потерпілим не відшкодував.

Захисник в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_1 статтю 22 КУпАП та врахувати, що особа притягується вперше, визнає свою вину.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, окрім його пояснень наданих в судовому засіданні, підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, висновком КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради №765/355 від 07.12.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до оглянутого в судовому засіданні відеозапису зафіксовано місце ДТП, а також огляд на виявлення стану сп`яніння ОСОБА_1 в лікарняному закладі.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та ст.124 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Підстав для застосування положень ст.22 КУпАП суд не знаходить, оскільки правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП є найбільш тяжким порушенням Правил дорожнього руху, яке передбачено у чинному законодавстві, а перебування водія у стані алкогольного сп`яніння несе підвищену небезпеку як для самого водія, так і для його пасажирів, пішоходів та інших учасників дорожнього руху. У зв`язку з цим, дане правопорушення неможливо вважати малозначним у розумінні ст.22 КУпАП.

За таких обставин, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, його наслідків, особи правопорушника, відношення до вчиненого правопорушення, матеріального становище, на підставі ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, остаточно призначити адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 348 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 22, 23, 33, 36, 124, ч.1 ст. 130, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн (отримувач: ГУК у Чернігівській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 5001, КБКД: 21081300, призначення платежу*21081300, серія протоколу, №протоколу, ПІБ), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк