копія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року Справа № 608/1355/20

Номер провадження3/608/788/2020

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Росохач Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, з середньою освітою, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2020 року та 16 червня 2020 року поліцейським СРПП №2 Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області сержантом поліції Яричем А. В. складено протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 713224 та АПР18 №713225 відповідно, які постановою суду від 13 липня 2020 року були об`єднані в одне провадження. Згідно даних протоколів, 13 червня 2020 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , вчинив сварку із своєю бувшою дружиною ОСОБА_2 , під час якої погрожував фізичною розправою та ображав образливими словами, чим вчинив психологічне насильство. 16 червня 2020 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї бувшої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство економічного характеру, а саме: відібрав в неї два мобільні телефони марки «ІРНОN»

ОСОБА_1 вину не визнав. Суду пояснив, що він не розпочинав суперечку, лише виникло непорозуміння. сварка. Крім того, телефони в ОСОБА_2 він не відбирав, куди вона їх поділа, йому не відомо.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 відібрав в неї телефони, а також вчиняє з нею сварки та обзиває нецензурними словами.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 та 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В той же час, відповідно до диспозиції вказаної норми закону, обов`язковою ознакою даного правопорушення є настання наслідків від діянь особи, яка вчиняє домашнє насильство, а саме: наслідками такої дії чи бездіяльності могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого від домашнього насильства.

Проте, вказані наслідки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені. Їх наявність не встановлено і під час розгляду справи судом. Сімейний конфлікт чи сімейна сварка не мають ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП. Крім того, ОСОБА_2 не доведено, що саме ОСОБА_1 відібрав в неї мобільні телефони.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи (ст. 256 КУпАП).

В протоколі відсутні відомості про свідків події, не надані відеодокази.

Крім того, для дачі пояснень викликався поліцейський СРПП №2 Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області сержант поліції Ярич А. В., однак, в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, уповноваженим органом не доведено підставність притягнення особи до адміністративної відповідальності, а суд не може в ході розгляду справи взяти на себе функції щодо самостійного відшукування доказів винуватості особи.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З врахуванням наведеного суд не має правових підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП, а тому за таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1355/20

Постанова набрала законної сили «28» липня 2020 року

Суддя: Н . З. Коломієць