ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 276/116/20
Номер провадження 3/292/217/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2020 року смт.Пулини Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого
за ч.1 ст.44 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №401715 від 21.01.2020 року, вбачається, що 03 жовтня 2019 року близько 20 години 23 хвилини, під час поверхневого огляду ОСОБА_1 в приміщенні Іршанської поліцейської станції Хорошівського ВП за адресою: смт.Іршанськ, вул.Гулія,7, було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою подрібленою рослинною масою зеленого кольору, зовні схожу на канабіс. Згідно висновку експерта №2/1952 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Масса канабісу, в перераховану на суху речовину становить 0,682 г. та 0,642 г.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа передана на розгляд судді Рябенькій Т.С. 07.02.2020 року.
В судове засідання, призначене на 10 лютого 2020 року, ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся телефонограмою, через дільничного інспектора, про причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до наступного висновку.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП складено 21.01.2020 року за вчинення правопорушення, яке мало місце 03.10.2019 року, дані адмінматеріали надійшли на розгляд судді 07.02.2020 року, справу призначено до розгляду на 10.02.2020 року, тобто на даний час закінчились встановлені ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити у зв"язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Особливо небезпечний наркотичний засіб - подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у паперовому згортку, яка є особливо небезпечним наркотичний засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою у висушеному стані 0,9682 грам та 0,642 грам, вилучену у ОСОБА_1 , знищити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.С.Рябенька