Справа №: 669/574/20 Провадження № 3/669/251/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №391740 від 10 червня 2020 року ОСОБА_1 10 червня 2020 року о 16 год. 25 хв. по вул.Залізнична в смт.Білогір"я, Білогірського району Хмельницької області, керуючи транспортним засобом - автомобілем "ВАЗ 21099", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч не включив покажчик повороту завчасно та не переконавшись, що поворот буде безпечним здійснив зіткнення із автомобілем «ВАЗ-217130», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 10 червня 2020 року рухаючись по вул. Залізнична в смт.Білогір`я Білогірського району Хмельницької області при повороті ліворуч побачив що позаду нього на великій швидкості рухається автомобіль увімкнув покажчик повороту згідно правил дорожнього руху. Вказав, що коли переїхав на зустрічну смугу руху відчув удар в ліву сторону автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що 10 червня 2020 року рухаючись по вул. Залізнична в смт.Білогір`я Білогірського району Хмельницької області та попереду нього їхав автомобіль "ВАЗ 21099", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який під час руху змістився праворуч та увімкнув лівий поворот, однак згодом здійснив поворот ліворуч. Вказав, що в цей час він уже здійснив маневр обгону в результаті чого сталося зіткнення автомобілів.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.

У відповідності до досліджених в судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що водій автомобіля "ВАЗ 21099", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 увімкнув лівий покажчик повороту та почав повертати.

З огляду на дослідженні судом докази, суд вважає, що саме порушення вимог ПДР потерпілим ОСОБА_2 , яке виразилося у недотриманні безпечного інтервалу руху, призвело до ДТП.

Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у діях водія ОСОБА_5 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як передбачено п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.7, 36, 173-2, 247, 251, 252, 256, 276 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Н. С. Бараболя