Провадження № 3/537/123/2020
Справа № 537/5273/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2020 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Мєняйлова О.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду справу, яка надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.08.1996 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_2 , який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., працює керівником АД «СОБР», розташованого в м. Кременчук Полтавської АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді керівника АД «СОБР», розташованого в м. Кременчук вул. Гагаріна, буд.23, кв. (офіс) 1, несвоєчасно подав до Кременчуцького управління ГУ ДПС у Полтавській області податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за три квартали 2019 року, а саме при граничному терміні подання 11.11.2019 року, фактично декларацію подано 19.11.2019 року, чим порушив вимоги п.п.49.18.2 п.49, п.294.1 ст.294 Податкового кодексу України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у скоєному правопорушенні. Зазначив, що строк подання звітності переплутав зі строком сплати податків за звітній період. Податки сплачені вчасно у звітному періоді, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку. Штраф, передбачений ПК України за пропущення подання звіту сплачено 16.12.2019 року. Чергову річну декларацію платника єдиного податку третьої групи подано з дотриманням встановлених строків. Матеріальних збитків бюджети різних рівнів не понесли. Тому просив закрити провадження про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення №759, складеного 16.12.2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Кременчуцького управління ГУ ДПС у Полтавській області Білоус Ю.О. підтверджується актом про результати камеральної перевірки своєчасності подання декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за три квартали 2019 року Адвокатським об`єднанням «СОБР» за №28536/16-31-51-04-13/43121193 від 28.11.2019 року.

ОСОБА_1 повідомлявся про складення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджено повідомленням ГУ ДФС у Полтавській області про запрошення платника податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу для ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення за несвоєчасне подання податкової звітності з єдиного податку з юридичних осіб за три квартали 2019 року та порушення п.296.3 ст.296, п.120.1 ст.120 ПК України, а також актом №70/16-31-51-04-28 про неявку посадових осіб АД «СОБР» для ознайомлення і підписання протоколу про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 не подав заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в несвоєчасному поданні до контролюючого органу податкової звітності, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, характер правопорушення, відсутність шкідливих наслідків правопорушення, суд вважає малозначним вчинене ним адміністративне правопорушення. А тому відповідно до положень ст. 22 КУпАП, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст..22, 268, 163-1, 276-279, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна