справа № 566/503/20
провадження № 3/566/445/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А.А.,

з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Драгана В.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорних Маневицького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, постраждалий внаслідок Чорнобильської катастрофи 3 категорії,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області із Млинівського відділення поліції Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, а також за ст. 124 КУпАП.

Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 08 липня 2020 року обидві справи об`єднано в одне провадження, об`єднаній справі присвоєно № 566/503/20, № провадження 3/566/445/20.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 094164 від 01.05.2020 р., 30 квітня 2020 року о 22 год. 10 хв. на вул. Ф. Бобрика, с. Привітне Млинівського району, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Сітроен джампі», д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем «Mazda Premacy», н.з. НОМЕР_2 та поїхав з місця ДТП (а.с. 3).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 094213 від 01.05.2020 р., 30 квітня 2020 року о 22 год. 00 хв. на вул. Ф. Бобрика, с. Привітне Млинівського району, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Сітроен джампі», д.н.з. НОМЕР_1 під час зустрічного розїзду не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Mazda Premacy», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок ДТП автомобіль «Mazda Premacy», отримав механічні пошкодження у виді пошкодження лакофарбового покриття передньої лівої дверки (а.с. 27).

У судовому засіданні 08 липня 2020 року, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, а за ст. 122-4 КУпАП визнав, пояснив, що ДТП виникло з вини ОСОБА_2 , після вчинення ДТП вони з ОСОБА_2 вирішили між собою цю ситуацію і так як він вважав, що конфлікт вичерпано, покинув місце ДПТ. Працівників поліції він викликав сам, так як ОСОБА_2 приїхав до нього додому з претензіями.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Драган В.П., у судовому засіданні 22 липня 2020 року надав суду копію постанови Млинівського районного суду Рівненської області від 11 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 , яка набрала законної сили та просив суд закрити справу про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, так як винним у вчиненні ДТП судом визнано ОСОБА_3 , а за ст. 122-4 КУпАП його підзахисного просив суворо не карати.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 124 КУпАП відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається із постанови Млинівського районного суду Рівненської області від 11 червня 2020 року у справі № 566/500/20 ОСОБА_2 , 30 квітня 2020 року, о 22 год. 00 хв., в с. Привітне Млинівського району Рівненської області, керуючи транспортним засобом «Mazda Premacy», н.з.НОМЕР_2 , під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок ДТП автомобіль «Сітроен» отримав механічні пошкодження у вигляді вм`ятини переднього лівого крила. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 30 квітня 2020 року, о 22 год., суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 094164 від 01.05.2020 р. (а.с. 3), власними поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5).

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП., враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст. 247, 251 - 252, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 10 січня 1997 р. Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0017001; код класифікації доходів бюджету 21081300; найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 10 січня 1997 р. Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області) судовий збір в дохід держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Повний текст постанови складений 24 липня 2020 року.

Суддя А.А. Хомицька