Справа № 202/1101/20
Провадження № 3/202/1984/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 134237 від 06.02.2020 року: «06.02.2020 року о 22 год. 30 хв. в м. Дніпро, Індустріальний р-н. просп. Слобожанський 34 водій ОСОБА_1 керуючи тз Mercedes-Benz Sprinter 316 днз НОМЕР_1 перед зміною напрямку руху, не переконався що це буде безпечним та не дав дорогу авто Daewoo Lanos днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку в крайній правій полосі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення від чого тз отримано механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП».

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що він ніякого ДТП не вчиняв та зіткнення з авто Daewoo Lanos н/з НОМЕР_2 не було, і обставини які викладені в протоколі не відповідають дійсності. Також ОСОБА_1 додав, що пошкоджень на його авто не було і не має, у зв`язку з чим просив провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вивчивши докази у справі, дослідивши схему місця ДТП, проаналізувавши докази в їх сукупності, пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з огляду на таке.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, відповідно до якої, відповідальність настає у разі, якщо учасники дорожнього руху порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а також повинні бути матеріальні збитки, однак з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів справи, а також наданих доказів не можливо підтвердити матеріальні збитки, що виключає склад даного адміністративного правопорушення. Також в матеріалах справи, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 134237 від 06.02.2020 року, вказано, що було завдано механічні пошкодження з матеріальними збитками, однак доказів, які б підтверджували отримані матеріальні збитки в матеріалах справи відсутні в схемі місця ДТП зазначено, що у авто Mercedes-Benz Sprinter 316 н/з НОМЕР_1 пошкодження відсутні, що викликає у суду сумніви, щодо достовірності викладених обставини в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вище проведений аналіз доказів, суд не вбачає складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, так як у авто Mercedes-Benz Sprinter 316 н/з НОМЕР_1 пошкодження відсутні, що спростовує факт вчинення ДТП, так як у разі зіткнення т/з були б пошкодження у обох транспортних засобів, а бо присутні сліди зіткнення автомобілів, тому суд вважає необхідним провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко