Справа № 216/6873/19
провадження 3-зв/216/1/20
ПОСТАНОВА

іменем України

21 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Онопченка Юрія Володимировича,-

в с т а н о в и в :

12 листопада 2019 року, у провадження судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченка Ю.В. надішли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 було заявлено відвід головуючому судді Онопченку Ю.В., в обґрунтування якого зазначено, що в Дніпропетровському окружному адміністративному суді мається справа №160/6232/19, до якої суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. подав клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів. Вважає, що такі дії судді Кузнецова Р.О., який є колегою судді Онопченка Ю.В. свідчать про нестримне бажання останнього з`ясовувати стосунки з ОСОБА_1 у будь-які справі та збудь-яких обставин. Крім цього, зазначає, оскільки позовні вимоги у позовній заяві по справі №160/6232/19 пред`явлено до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, будь-яким суддею цього суду апріорі буде упередженим.

Окрім цього, 22 березня 2019 року у судовому засіданні під час розгляду слідчим суддею Кузнецовим Р.О. клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Шарая О.М. про арешт тимчасово вилученого майна, ОСОБА_1 було здійснено напад на слідчого суддю Кузнецова Р.О., про що було повідомлено правоохоронні органи та подано відповідну заяву. Відомості за вказаним фактом 22.03.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з №0000552 та постановою слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Большуновою К.В. від 30.03.2019, ОСОБА_2 було визнано потерпілим у кримінальному провадженні. До того ж, за результатами перевірки відомостей викладених у скарзі судді Кузнецова Р.О., на підставі рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області №6/ДПП-19 від 16 травня 2019 року, порушено дисциплінарну справу відносно адвоката Чернеша Д.С., щодо обставин неналежної поведінки 11 та 22 березня 2019 року під час судового розгляду вищезазначеної справи.

Відповідно до ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутні норми, які передбачають відвід (самовідвід) судді.

Разом з цим, право особи на справедливий суд закріплено в нормах міжнародного права, зокрема, в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд справи безстороннім судом.

Відповідно до п. п. 2.5. «Бангалорських принципів поведінки судді» (згідно Резолюції 2006/23 УСР ООН від 27.07.2006 року), як підстава для відводу (самовідводу) судді зазначається наявність обставин, при яких (зокрема) у стороннього поінформованого розсудливого спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

У зв`язку з викладеним, з метою недопущення порушення прав, інтересів і свобод особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна суддя Кузнецов Р.О. підвергся нападу з боку адвоката Чернеша Д.С. вважаю, що розгляд справ за участю цього адвоката буде викликати сумніви в упередженості судді під час розгляду зазначеної заяви про відвід, а тому вважаю за доцільне заявити собі самовідвід у розгляді заяви ОСОБА_1 про відвід судді Онопченка Юрія Володимировича, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 246 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

п о с т а н о в и в :

Самовідвести суддю Кузнецова Романа Олександровича від участі в розгляді заяви ОСОБА_1 про відвід судді Онопченка Юрія Володимировича у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кузнецов