Справа № 606/3156/19
Постанова

Іменем України

09 січня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області із Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ОБ № 051143 та серії ОБ № 051142, про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії ОБ № 051143 ОСОБА_1 26 листопада 2019 року, о 15 год. 22 хв. в м. Теребовля по вул.. Івана Мазепи, 2, керував транспортним засобом марки «Toyota venza», н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка хода, порушення мови, порушення координації рухів, продувати техприлад «Драгер» на місці зупинки для визначення степеня алкогольного сп`яніння, категорично відмовився, в присутності двох свідків, однак, виявив бажання проїхати в мед заклад Теребовлянської ЦРЛ, де продув прилад «Алкотон-М» № 00207, результат якого показав 2,23 проміле, чим порушив п. 2.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії ОБ № 051142 ОСОБА_1 26 листопада 2019 року, о 15 год. 22 хв. в м. Теребовля по вул.. Івана Мазепи, 2, керував транспортним засобом марки «Toyota venza», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Volkswagen» н.з. НОМЕР_2 , який знаходився під керуванням ОСОБА_2 , при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що дійсно 26 листопада 2019 року, о 15 год. 22 хв. в м. Теребовля по вул.. Івана Мазепи, 2, керував транспортним засобом марки «Toyota venza», н.з. НОМЕР_1 , скоїв ДТП, після вказаного ДТП перебував в стані сильного хвилювання та випив алкоголі напої щоб заспокоїтися.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 051143 ОСОБА_1 26 листопада 2019 року, о 15 год. 22 хв. в м. Теребовля по вул. Івана Мазепи, 2, керував транспортним засобом марки «Toyota venza», н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка хода, порушення мови, порушення координації рухів, продувати техприлад «Драгер» на місці зупинки для визначення степеня алкогольного сп`яніння, категорично відмовився, в присутності двох свідків, однак, виявив бажання проїхати в мед заклад Теребовлянської ЦРЛ, де продув прилад «Алкотон-М» № 00207, результат якого показав 2,23 проміле, чим порушив п. 2.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КупАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, диспозицією ч.1 ст. 130 КУпАП об`єктивна сторона складу вказаного адміністративного правопорушення визначена як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Відтак, керування особою транспортним засобом з ознаками стану алкогольного сп`яніння, як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ№051143, не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як встановлено в судовому засіданні, що водієм ОСОБА_1 , який керував вказаним транспортним засобом було вжито алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди за його участю.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому справу необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу серії ОБ № 051142 ОСОБА_1 26 листопада 2019 року, о 15 год. 22 хв. в м. Теребовля по вул.. Івана Мазепи, 2, керував транспортним засобом марки «Toyota venza», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Volkswagen» н.з. НОМЕР_2 , який знаходився під керуванням ОСОБА_2 , при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 051142 від 26 листопада 2019 року, схемою наслідків дорожньої транспортної пригоди без потерпілих від 26.11.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому слід його притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ст.221, 245, 247,251, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Головуючий: