№ 204/7229/19
№ 3/204/4/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 06.10.2019 року о 22 годині 20 хвилин, керував транспортним засобом автомобілем Daewoo Lanos номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Уральська, 55 в м. Дніпро, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явились.

На переконання суду винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 173182 від 06.10.2019 року, письмовими поясненнями свідків, рапортом працівника поліції.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд переглянув відеозапис з нагрудних камер патрульних поліції, який був витребуваний на вимогу суду. Під час перегляду встановлено, що водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд для встановлення стану сп`яніння у медичному закладі, але водій відмовився від проходження огляду в присутності двох свідків.

Судом встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками поліції було допущено помилку, а саме невірно зазначено номерний знак транспортного засобу. ОСОБА_1 , було долучено до матеріалів справи копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Daewoo Lanos, відповідно до якого встановлено вірний реєстраційний номер, а саме - НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, прихожу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 130, 278, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10 200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.М. Дружинін