П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 11 серпня 2020 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2020 року до Романівського суду Житомирської області надійшли для розгляду матеріали про адміністративні правопорушення протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 173-2 КУпАП, серії ВАБ № 268889, серії ВАБ № 268885, серії ВАБ № 268882, серії ВАБ № 268891, серії ВАБ № 268890, серії ВАБ № 268887, серії ВАБ № 268886, серії ВАБ № 268888, серії ВАБ № 268884, серії ВАБ № 268883 відносно ОСОБА_1 , яким присвоєно номера судових справ № 290/783/20, № 290/784/20, № 290/785/20, № 290/786/20, № 290/787/20, № 290/788/20, № 290/789/20, № 290/790/20, № 290/791/20, № 290/792/20.

Згідно частини 2 статті 36 КУпАП, суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоєно № 290/783/20.

Зі змісту вищевказаних протоколів вбачається, що 2 липня 2020 року близько 19 години, 5 липня 2020 року близько 16 години, 7 липня 2020 року близько 17 години, 9 липня 2020 року близько 21 години, 11 липня 2020 року близько 22 години, 12 липня 2020 року близько 16 години 40 хвилин, 15 липня 2020 року близько 22 години 20 хвилин, 18 липня 2020 року близько 17 години, 20 липня 2020 року близько 15 години, 22 липня 2020 року близько 17 години 30 хвилин в квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство висловлював образи на адресу дружини ОСОБА_2 .

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, що передбачені статтею 173-2 частиною 1 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 з`явився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 268889 від 23 липня 2020 року, серії ВАБ № 268885 від 23 липня 2020 року, серії ВАБ № 268882 від 23 липня 2020, року, серії ВАБ № 268891 від 23 липня 2020 року, серії ВАБ № 268890 від 23 липня 2020 року, серії ВАБ № 268887 від 23 липня 2020 року, серії ВАБ № 268886 від 23 липня 2020 року, серії ВАБ № 268888 від 23 липня 2020 року, серії ВАБ № 268884 від 23 липня 2020 року, серії ВАБ № 268883 від 23 липня 2020 року, складених старшим ДОП Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Метельським В.А., поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що містяться у вищезазначених протоколах, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність, суддею не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно частини 2 цієї ж статті, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого стягнення, відсутні.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя також стягує з нього судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 173-2 частиною 1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи за № 290/783/20, № 290/784/20, № 290/785/20, № 290/786/20, № 290/787/20, № 290/788/20, № 290/789/20, № 290/790/20, № 290/791/20, № 290/792/20, присвоївши № 290/783/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 173-2 частиною 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до суду Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Ковальчук