Справа № 753/7558/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2020 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Мельниченко Л.А., за участю ОСОБА_1 та його захисника адвоката Харченка С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2020 року працівниками Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР № 427987 відповідно до якого, 01 травня 2020 року близько 09 години по вул. Харківське шосе, 19-а у м. Києві ОСОБА_2 керував автомобілем «Сітроєн», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився в медичному закладі КМНКЛ «Соціотерапія» за адресою: м. Київ, пр-т Визволителів, 6, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 - адвокат Харченко С.В. просив закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог п. 7 р.ІІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов'язкове.

Відповідно до вимог п. 15 р.ІІІ даної Інструкції, за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акту медичного огляду.

Відповідно до вимог п. 16 р.ІІІ Інструкції, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акту медичного огляду.

Із наданої у судовому засіданні копії акту медичного огляду вбачається, що заповнення акту розпочато 01 травня 2020 року, а закінчено 05 травня 2020 року, у зв`язку з тим, що біологічне середовище у ОСОБА_2 було відібрано 01 травня 2020 року о 10 годині 20 хвилин, лабораторне дослідження відбулось 04 травня 2020 року, а висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння складений лікарем наркологом КМНКЛ «Соціотерапія» 05 травня 2020 року.

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР № 427987 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за порушення п. 2.9 (а) ПДР був вже складений 01 травня 2020 року.

При цьому у змісті протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 керував з ознаками алкогольного сп`яніння, що суперечить вимогам ст. 130 КУпАП, якою передбачено покарання за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог п. 22 р.ІІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

За таких обставин, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння ОСОБА_2 суд визнає недійсним, а тому матеріали справи не містять будь-яких доказів, які б доводили порушення вимог п.2.9 (а) ПДР та наявність в діях ОСОБА_2 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 245, 247, 251, 252, 280 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Мельниченко Л.А.