Справа № 323/137/20
Провадження № 3/323/117/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВстановиВ:

20 січня 2020 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа за протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №281839 від 30 грудня 2019 року, складеним старшим ДОП Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Бережком С.С., щодо громадянки ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України.

Згідно з протоколом та доданих до нього матеріалів, 20 грудня 2019 року ОСОБА_1 допустила недбале зберігання паспорта своєї доньки ОСОБА_2 , що призвело до втрати паспорту, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 20.12.2019 року вона з донькою перебувала у місті Запоріжжя в особистих справах. При цьому на час поїздки вона поклала свій паспорт та паспорт доньки до свого рюкзака, який по неуважності залишила в салоні автобусу. Станом на час розгляду справи в суді паспорти їй повернули.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відтак, обов`язковим елементом складу адміністративного правопорушення є вина у формі умислу або необережності.

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП адміністративне правопорушення полягає, зокрема, у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає у вчиненні неповнолітньою особою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Відповідальність за втрату паспорта з необережності дійсно передбачена статтею 198 КУпАП.

Однак протоколом встановлено, що в даному випадку втрату паспорта з необережності допустила не неповнолітня ОСОБА_2 , а безпосередньо її мати ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки неповнолітня ОСОБА_2 жодного протиправного діяння не вчиняла.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.1, 7, 184, 247, 276-285, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв