ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5084/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2020 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревецева Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №068061, ОСОБА_1 20.06.2020 року о 15 год. 20 хв., в м. Києві по пр-ту Бажана, 44, вживав алкогольні напої після ДТП за участю автомобіля «Toyota Avensis», д/н НОМЕР_1 , під його керуванням, тобто до встановлення стану сп`яніння у встановленому законом порядку. Огляд на стан сп`яніння проводився в уставновленому законом порядку, із застосуванням приладу «Drager» (результат тесту 3.48 ‰), у присутності двох свідків.

У судовому засіданні адвокатом Вознюк В.А. було подано клопотання про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення на доопрацювання, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 256 КУпАП та положенням інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи адвоката Вознюка В.А., суд вважає, що клопотання останнього підлягає задоволенню та вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім"я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №068061 не містить прізвищ та адрес свідків, також в матеріалах справи відустні їх пояснення, хоча в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів свідки зазначені та даний акт ними підписано. Також у справі відсутні пояснення порушника.

Крім того, доданий до матеріалів справи акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів не містить відомостей про дату його складання та дату скоєння правопорушення.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

З огляду на те, що вищезазначені відомості необхідні для правильного вирішення справи, протокол підлягає поверненню органу, який його склав для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 4, 256, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 130 КУпАП до Управління патрульної поліції у м. Києві- для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА