П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2020 Справа №607/28626/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2019 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання по адресу АДРЕСА_1 , погрожувала нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою по відношенню до свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила на нього психологічне насильство та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №131412 від 30.11.2019 року притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 30 листопада 2019 року близько 21 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці поблизу будинку АДРЕСА_2 19 по вул. Карпенка у м.Тернополі, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу перехожих та працівників поліції, своїми діями порушувала громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила дрібне хуліганство та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №127577 від 30.11.2019 року притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності, власну вину у вчиненні хуліганських дій та насильства в сім`ї відносно свого чоловіка заперечує та вказує, що в неї був лише сімейний конфлікт з ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення від 30.11.2019 року серії ГП №127577 та серії ГП №131412; заявою ОСОБА_2 від 30.11.2019р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.11.2019р.; рапортом поліцейського роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Пиріжок Т. від 30.11.2019р.; протоколом про адміністративне затримання серії АА № 118783 від 30.11.2019 р.; постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АА №100978 від 30.11.2019 року; оглянутим в судовому засіданні відеозаписами із нагрудних камер відеореєстраторів поліцейських.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених: ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: в межах санкції статті 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції статті 173 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33, 36, 173, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 251, 252, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Ю.І.Дзюбановський