Справа № 610/1488/20
Провадження № 3/610/624/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1 , відомості про РНОКПП відсутні,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2020 року з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 18.06.2020 року о 13.00 год. в м.Балаклія Харківської області по вул.Перемоги ОСОБА_1 керував автомобілем CHERY AMULET д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 18.06.2020 року останній перебував у стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 18.06.2020 року о 13.00 год. в м.Балаклія Харківської області по вул.Перемоги ОСОБА_1 керуючи автомобілем CHERY AMULET д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з електроопорою №2 по ПЛ -0,4кВ СТО від КТП по ПЛ 10 кВ Дружба, чим спричинив матеріальну шкоду Балаклійському РВ АТ «Харківобленерго». ОСОБА_1 інкримінується порушення пункту 12.1 Правил дорожнього руху, вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вперше судове засідання призначалось до розгляду на 09.07.2020р., про що ОСОБА_1 повідомлявся належним чином за вказаним ним у Протоколі місцем проживання, однак за отриманням судової повістки до пошти не з`явився, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення з відміткою «адресат відсутній» (а.с.23-24) та в судове засідання не з`явився.

23.07.2020 р. ОСОБА_1 про час і місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки (а.с. 26), однак в судове засідання не прибув.

Таким чином судом були вжиті заходи для забезпечення його права на участь у судовому засіданні. Проте, його відсутність відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. Тому, вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі в розгляді справи. Письмових пояснень, заперечень не надано.

Згідно ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

19.06.2020 року постановою старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області Харченка Є.В. було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 19.06.2020 року за ч.1 ст.286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження), у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №391630 та серії ДПР 18 №444829 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП було складено 24.06.2020 року. Датою вчинення правопорушення у протоколах зазначено 18.06.2020 року.

Постанова про закриття кримінального провадження датована 19.06.2020 року, а справа надійшла до суду 26.06.2020р. та була призначена до розгляду, однак декілька разів її розгляд відкладався через відсутність у суду даних про належне, своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи, справа може бути розглянута лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручили, повертається до суду.

Таким чином, про належне повідомлення особи про час і місце розгляду справи може свідчити лише розписка про одержання судової повістки.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , щодо якого відсутні дані про вручення йому судової повістки, є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також позбавленням його можливості реалізувати в суді передбачені законом (ст. 268 КУпАП) права особи, що притягається до адміністративної відповідальності, зокрема права давати пояснення, надавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо.

За таких обставин суд був позбавлений можливості розглянути справу у визначений законом строк.

Тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 38, ч.1 ст.130, ст.124, ст.ст. 247, 279, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.С.Носов