Справа №705/216/20
3/705/366/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 395537 від 13.01.2020, ОСОБА_1 13.01.2020 о 12.00 год. по вулиці І.Гонти в м. Умань, керуючи автомобілем «RENAULT LAGUNA», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, здійснюючи поворот ліворуч, та те, що це буде безпечно і він не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 , який в це час здійснював обгін та рухався в попутному напрямку, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 395537 від 13.01.2020 не зазначені відомості щодо свідків чи потерпілих вказаної ДТП, проте, до протоколу долучені письмові пояснення громадянина ОСОБА_2 .

Крім того, до протоколу долучене письмове пояснення ОСОБА_1 та пояснення не зрозуміло якої особи, але вони не підшиті до матеріалів адміністративної справи направленої до суду, тому суд позбавлений можливості з?ясувати походження даних пояснень.

Зазначені недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дають здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст. 255- 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений за ст.124 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко