Справа № 442/4158/20
Провадження №3/442/1719/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2020 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської бласті Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.07.2020 року о 22:20 год, перебуваючи по АДРЕСА_1 району Львівської області, що є громадським місцем, вчинив конфлікт з гром. ОСОБА_2 , ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушував порядок та спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, однак таку свою поведінку пояснив наступним чином. На території селища є стихійне смітєзвалище, того дня на ньому хтось підпалив сміття, йшов густий їдкий дим і він викликав пожежну машину. Громадянин ОСОБА_2 був одним з пожежників, які приїхали на виклик, і сам спровокував конфлікт, звинувачуючи його у безпідставності їх виклику, пропонував йому самому гасити сміття. Образи між ними були взаємні. Додав, що стихійне сміттєзвалище на території селища є результатом бездіяльності селищної ради, куди він неодноразово звертався зі скаргами. Щиро розкаявся у вчиненому, усвідомив протиправність своєї поведінки, пообіцяв недопущення подібного в майбутньому та просив суворо не карати.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 260555 від 07.07.2020 року.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами

Однак, одним із принципів реалізації гуманістичних проявів у правовому регулюванні суспільних відносин в Україні є можливість звільнення правопорушника від юридичної відповідальності на підставі визнання уповноваженими посадовими особами вчиненого ним протиправного діяння малозначним для суспільства.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання вини та щире каяття, відсутність суспільно небезпечних наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують дане правопорушення, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, а провадження у справі закрити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.22, 173, 284, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України через його малозначність, обмежившись усним зауваженням.

Дану адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Медведик Л.О.