Справа № 635/131/20
Провадження №3/635/201/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 160 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2020 року з Харківського ВП ГУНП в Харківській області до Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ст. 160 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 606057 від 29 грудня 2019 року, ОСОБА_1 29 грудня 2019 року о 15:30 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка АДРЕСА_2 вулиця Красна, будинок АДРЕСА_1 здійснював торгівлю дизельним паливом з пластикових пляшок об`ємом по 10 літрів, загальним об`ємом 110 літрів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ст. 160 КУпАП, за ч. 1 ст. передбачена відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, а за ч. 2 - торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 606057 від 29 грудня 2019 року не вказана частина статті 160 КУпАП, за якою кваліфіковано дії особи у відношенні якої складено протокол ОСОБА_1 , при цьому суд звертає увагу на те, що вказана норма містить дві частини.

Крім того, згідно положень ст. 268 КУпАП України, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП розглядаються з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак при направленні матеріалу до суду присутність ОСОБА_1 у судовому засіданні не була забезпечена.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 606057 від 29 грудня 2019 року не відповідає вимогам закону та в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Харківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ст. 160 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна