Справа № 175/4574/19
Провадження № 3/175/1819/19
Постанова

Іменем України

29 січня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. в смт. Слобожанське розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента 2-го курсу Машинобудівного коледжу Дніпровського національного університету імені О.Гончара група ПМ-18/ НОМЕР_2 ,

за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

29 січня 2020 року до суду надійшло клопотання адвоката Цалина Р.В. про витребування доказів.

Статтею 280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, взагалі чи винна особа у здійсненні адміністративного правопорушення, чи підлягає особа притягненню до адміністративної відповідальності та ін., у тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно з ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно дослідити обставини справи і винести рішення по справі у достеменній відповідності з діючим законодавством України.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є які-небудь фактичні дані, на основі яких в установленому законом порядку суддя встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, провину особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст. 252 КУпАП, оцінка доказів при розгляді справи про адміністративне правопорушення ґрунтується на засадах всебічності, повноти і об`єктивності дослідження усіх обставин справи у їх сукупності.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з Управління ПП в Дніпропетровській області сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки Аналізатору Драгер «Alcotest 6820» ARHK-0088; відеозапис з нагрудного відеореєстратора ДМ 4620 на який 09.11.2019 року працівниками поліції зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від надання пояснень тощо; документи, які підтверджують що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №341518 від 10.11.2019 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП складений уповноваженою особою патрульної поліції (наказ про призначення на посаду, посадову інструкцію, тощо).

Керуючись ст.ст. 251, 252, 245, 278, 280 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (проща Троїцька, 2-а м. Дніпро) надати суду:

-сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки Аналізатору Драгер «Alcotest 6820» ARHK-0088;

-відеозапис з нагрудного відеореєстратора ДМ 4620 на який 09.11.2019 року працівниками поліції зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від надання пояснень тощо;

-документи, які підтверджують що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №341518 від 10.11.2019 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП складений уповноваженою особою патрульної поліції (наказ про призначення на посаду, посадову інструкцію, тощо).

Суддя Ж.М. Озерянська