"31" січня 2020 р. Справа № 363/72/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2019 року о 18 годині 30 хвилин в м. Вишгород по вул. Набережна, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «MAZDA» д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування та здійснив наїзд на бордюрний камінь. В наслідок чого не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , та автомобілем «TOYOTA» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

До суду ОСОБА_1 не з`явився про день, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся в установлений законом порядку, причини неявки суду невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, за таких обставин суд визнав можливим слухати справу у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що 08.09.2019 року вона керуючи автомобілем «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 рухалась в сторону с. Хотянівка їй на зустріч виїхав автомобіль «MAZDA» д.н.з. НОМЕР_1 , який допустив зіткнення з її автомобілем та з автомобілем «TOYOTA».

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п.2.3.Б. Правили дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та п.12.3. Правил дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Провина гр. ОСОБА_1 у порушенні п.2.3.Б та п.12.3. Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №510018, яким зафіксовано подію; постановою про закриття кримінального провадження 12.12.2019 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.09.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; протоколом огляду від 12.12.2019 року; протоколом допиту свідка від 11.12.2019 року, а також особистими поясненнями ОСОБА_2 наданими в суді.

Отже, гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 13.01.2020 року, постанову про закриття кримінального провадження винесено 12.12.2019 року, отже на час розгляду адміністративного матеріалу, місячний строк притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП сплинув.

Керуючись статтями 33, 38, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за закінченням строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк