ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6391/20

Провадження № 3/712/2319/20

24 липня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., за участю захисника Довбій Ю.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого керівником ТОВ «Автотранслогістика», ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. 127-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 307847 від 30.06.2020, ОСОБА_1 21.05.2020 о 13 год. 19 хв. в м. Черкаси по вул. Смілянська, 163 видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00151-00430-20 серії НОМЕР_2 на транспортний засіб Nooteboom OSD-AZ-56 д.н.з. НОМЕР_3 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме суб`єктом проведення ОТК було неправильно визначено призначення транспортного засобу під час проведення ідентифікації та не внесена інформація про призначення транспортного засобу до реєстру ОТК.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та просив суд закрити провадження по справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, надавши письмове клопотання.

Захисник просив суд закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що органами поліції ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127-1 ч. 1 КУпАП, що не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, виходячи з наступного.

Перевірка технічного стану транспортного засобу Nooteboom OSD-AZ-56 д.н.з НОМЕР_3 здійснювалася у відповідності та згідно з вимогами наказу Міністерства інфраструктури України від 26.11.2012 № 710, яким визначено вимоги щодо перевірки конструкції та технічного стану колісного транспортного засобу, його складників і така перевірка проводилася з дотриманням процедури та обсягів перевірки технічного стану транспортного засобу, яку затверджено постановою КМУ № 137.

У відповідності до технічних характеристик та інформації, які містить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на напівпричіп Nooteboom д.н.з. НОМЕР_3 його повна маса складає 56000 т, а маса без навантаження становить 12000 т, що було відображено під час оформлення документації з його обов`язкового технічного контролю.

Вказаний транспортний засіб прибув на пункт контролю та перевірявся на технічний стан без вантажу, водія та пасажирів, як це передбачено нормами постанови КМУ № 137.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.127-1 ч.1 КпАП України.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-291 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 127-1 ч. 1 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха