Справа № 444/3329/19
Провадження № 3/444/66/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

07 лютого 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Жовківського відділення поліції Кам`янко-бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер судом не встановлено, серія та номер паспорту судом не встановлено,

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 27.10.2019 року близько 18.00 год. в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурно лаявся в сторону ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, порушуючи громадський порядок і спокій інших громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 стверджується: протоколом про адмінправопорушення АПР18 № 126210; рапортом від 27.10.2019 року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 27.10.2019 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 23.12.2019 року, тобто після спливу строку накладення стягнення.

Справа призначалася до розгляду 16.01.2020 року, 24.01.2020 року, 07.02.2020 року, однак особа, відносно якої розглядалася справа, до суду не прибула жодного разу. Піддати приводу ОСОБА_1 не було можливості у зв`язку із відсутністю підтвердження ухилення від явки на виклик судді.

Таким чином на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області в порядку ст.ст. 287, 294 КУпАП.

Суддя Оприск З. Л.