1Справа № 335/335/20 3/335/227/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2019 року близько 17-00 годині неповнолітній ОСОБА_2 , за адресою: м.Запоріжжя,вул. Брянська,7, знайшов раніше проплачену їм «закладку» з наркотичною речовиною, а саме: «Канабісом», тим самим порушив ст. 44 КУпАП, оскільки на неповнолітнього ОСОБА_2 , було відкрите кримінальне провадження за ч.1 ст. 309 КК України, його мати ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, яке полягає у неналежному вихованні сина, за, що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала. Пояснила, що на теперішній час вона провела виховну бесіду з сином, просила суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом серія ГР №287286 від 09.01.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 1 , паспортом ОСОБА_1 .

Таким чином, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме: Вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, обставини вчинення ним правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в мінімальних межах санкції статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Оскільки ОСОБА_1 має на утриманні дитину інваліда, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , то відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 184, ст.ст. 268, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів

Суддя Ю.В. Апаллонова