Провадження № 3/761/6447/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Мальцев Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

орган (посадова особа), який склав протокол: Рада адвокатів Донецької області НААУ

стаття, за якою складено протокол: ч. 5 ст. 212-3 КУпАП;

особа, відносно якої складено протокол: ОСОБА_1 ;

рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

громадянство: Україна;

місце роботи, посада: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, заступник директора - розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

місце проживання: АДРЕСА_1 ;

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. надійшли матеріли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2020 серія ДН № 0034 (справа № 761/25314/20, провадження № 3/761/6447/2020), матеріли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2020 серія ДН № 0035 (справа № 761/25315/20, провадження № 3/761/6448/2020) та матеріли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2020 серія ДН № 0036 (справа № 761/25316/20, провадження № 3/761/6449/2020).

Протоколи про адміністративні правопорушення складені на підставі ненадання відповідей та копій документів на запити адвоката Осики С.В. направлених 24.06.2020 та 26.06.2020 та за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

У зв`язку з вище викладеним, з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, суд вважає за необхідне об`єднати матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП в одне провадження.

Керуючись ст.36, ч. 5 ст. 212-3, 245 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2020 серія ДН № 0034 (справа № 761/25314/20, провадження № 3/761/6447/2020), справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2020 серія ДН № 0035 (справа № 761/25315/20, провадження № 3/761/6448/2020) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2020 серія ДН № 0036 (справа № 761/25316/20, провадження № 3/761/6449/2020), - об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи №761/25314/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: