БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/69/20
П О С Т А Н О В А
"22" січня 2020 р. м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14 січня 2020 року близько 20-20 год. вдома в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , чим своїми діями завдав шкоди її психологічному здоров`ю та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В складеному щодо ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення вказано про вчинення ним психологічного насильства в сім`ї стосовно дружини ОСОБА_2 та заподіяння шкоди її психологічному здоров`ю, проте в графі «Потерпілий» відсутні відомості про потерпілу особу (прізвище, ім`я, по батькові, адреса місцезнаходження, тощо). Натомість ця інформація має істотне значення для повного й всебічного вирішення справи, оскільки згідно зі ст.269 КУпАП потерпілий належить до осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, й наділений відповідними процесуальними правами.
В даному адмінпротоколі ім`я притягуваного зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як згідно доданої копії паспорта правильним написанням імені є « ОСОБА_4 ».
Крім того, до протоколу долучені не оригінали окремих документів (рапорт, пояснення), а їх ксерокопії, які не засвідчені у встановленому законом порядку (п.5.26, 5.27 «Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003)», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55), що позбавляє суд можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення для вирішення справи.
Також до протоколу не додано правоустановлюючий підтверджуючий документ, що ОСОБА_2 є дружиною притягуваного, тоді як копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказує лише на статус цих осіб як батьків малолітньої дитини, але жодним чином не дає підстав для висновку про перебування ОСОБА_1 з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі.
Відповідно ж до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи невідповідність зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд без усунення вищевказаних недоліків позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінпротокол підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.173-2, 256 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №057590 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, складений 15 січня 2020 року стосовно ОСОБА_1 , повернути начальнику Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець