Справа № 417/181/20
Провадження № 3/417/108/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2020 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ЮПСП Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківка Марківського району Луганської області, громадянина України, неповнолітнього, учня 3 курсу Марківського професійного аграрного ліцею, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

про права передбачені ст.268 КУпАП ст.10,63 Конституції України роз`яснено, суд,-

в с т а н о в и в:

02.02.2020 відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №130066 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Так, 31.01.2020 о 22 год. 40 хв. неповнолітній ОСОБА_1 перебував у парку «Казка» по вул. Центральній, смт Марківка Марківського району Луганської області у п`яному вигляді, що виразилося у невиразній мові, хиткій ході, аморальній поведінці, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, пояснив суду, що все сталося саме так, як зазначено у даному протоколі, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє, що більше цього не повториться.

В судовому засіданні був присутній законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який підтвердив факт вживання його братом пива. Повідомив суд, що провів з ним роз`яснювальну роботу з цього приводу, просить обмежитись усним зауваженням, оскільки правопорушення є незначне та тяжких наслідків не наступило.

Факт вчинення правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 130066 від 02 лютого 2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.02.2020.

До протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння суд відноситься критично та не приймає його, як доказ з огляду на наступне.

Наказом МОЗ України від 27.12.1999 №302 було затверджено форми облікової статистичної інформації, що використовуються в поліклініках (амбулаторіях) зокрема і форму № 129-о «Протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння», проте п.1 Наказу МОЗ України від 26.10.2009 за №774 дану форму облікової медичної документації було відмінено.

Таким чином даний протокол не передбачений чинним законодавством України та може бути прийнятий судом, як доказ.

Вислухавши ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 , оцінивши докази, як кожен окремо так і в їх сукупності та з`ясувавши обставини справи, суд вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 178 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_1 визнав вину у повному обсязі, щиро кається у вчиненому, зробив для себе відповідні висновки, а також те що правопорушення є незначним та від вчиненого ним правопорушення тяжких наслідків не настало, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КпАП України, звільнити його від відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням та закрити справу як те передбачено ч.2 ст.284 КУпАп

Судовий збір із ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст.12, 22, ч.1 ст.178 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП - закрити.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя В. М. Шкиря