Справа №705/2984/20
3/705/2007/20
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений за ст.173 КУпАП, в якому зазначено, що 07 липня 2020 року о 14 годині за адресою: АДРЕСА_1 на 2-му поверсі на кухні загального користування ОСОБА_1 навмисно із хуліганських спонукань пошкодив пральну машину LG, яка належить ОСОБА_2 , чим завдав матеріальну шкоду на суму 14000 грн.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він складений з порушенням вимог статті 251 та статті 256 КУпАП.

Згідно вимог ст..256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до диспозиції ст.173 КУпАП відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначено об`єктивну сторону правопорушення згідно диспозиції ст.173 КУпАП.

Стаття 251 КУпАП визначає, що обов`язок доказування покладено на особу, уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано незасвідчені на відповідність оригіналам копії пояснень та інших документів. Проте, до справи повинні додаватись оригінали пояснень, так як лише вони можуть бути джерелом доказів, а також засвідчені належним чином копії інших документів, якщо вони можуть бути долучені лише в копії.

Крім того, у матеріалах справи наявна копія протоколу прийняття від ОСОБА_2 заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 07.07.2020 року. Тобто, по фактам, викладеним у протоколі прийняття від ОСОБА_2 заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, повинно було бути розпочато кримінальне провадження згідно вимог ст.214 КПК України.

Необхідність досудового розслідування обумовлена і тим, що за заявою ОСОБА_2 вже було проведено слідчу дію огляд місця події, копія протоколу якого додана до справи.

При цьому, до справи не долучено кінцеве рішення, прийняте за результатами досудового розслідування, а саме постанова про закриття кримінального провадження. Натомість складено протокол про адміністративне правопорушення.

Суддя звертає увагу на те, що повідомлення чи заяви про злочин не можуть розглядатись в порядку, визначеному КУпАП, а підлягають розгляду в порядку, визначеному КПК України. Тобто, справа не може бути розглянута в порядку, визначеному КУпАП, в разі якщо не буде прийнято рішення про закриття кримінального провадження за результатами досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню для доопрацювання, в ході якого необхідно привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст.256 КУпАП із зазначенням у ньому суті адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а також додати кінцеве рішення, прийняте за результатами досудового розслідування за заявою ОСОБА_2 , і оригінали пояснень та інших документів, які додані до справи у вигляді незасвідчених ніким копії.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 173, 251, 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , та додані до нього матеріали повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Корман