Справа № 642/5338/19
Провадження №3/642/141/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2019 року о 15:20 годині у м. Харків перехрестя вул. Панасівська та Іванівський міст водій керуючи автомобілем Volkswagen н.з. НОМЕР_1 при повороті ліворуч на сигнал світлофора був дозволен рух не надав дорогу автомобілю Toyota н.з. НОМЕР_2 , що рухався у зустрічному напрямку та допустив з ним зіткнення, чим механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.6 Правил дорожнього рухута спричинено матеріальну шкоду, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що визнає винну у скоєнні правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення від 25.07.2019 року серія ОБ № 162341 від 25.07.2019 року підтверджується матеріалами справи: Протоколом серія ОБ № 162341 від 25.07.2019 року, в якому викладені обставини вчиненого адміністративного правопорушення; Схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди; Ілюстраційним матеріалом до протоколу ОМП від 18.07.2019 року.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган(посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконаннмя, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з вимогами п. 7 ст. 247 цього ж Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так в матеріалах по суті правопорушення містяться пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 згодний з протоколом щодо нього.

В зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративного стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення. Враховуючи, що ці строки закінчилися 25 жовтня 2019 року, то провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі закрити, в зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Г.Пашнєв