Єдиний унікальний номер 341/1677/19
Номер провадження 3/341/11/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

-за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

22.10.2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу розприділено судді Юсип І. М.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 051574 від 21.09.2019 року ОСОБА_1 , керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а саме: 21.09.2019 року близько 20 год. 00 хв. в с. Дем`янів по вул. Калуській, керував транспортним засобом марки Пежо, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився в присутності двох свідків у встановленому законом порядку за допомогою приладу алкотестера DRAGER. Результат якого 0, 61%, чим порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання 19.11.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи належним чином повідомлявся. Однак адвокатом Шевчук Н. М. через канцелярію суду подано заяву про відкладення розгляду справи для ознайомлення із матеріалами справи. Справу розглядом відкладено.

В судове засідання 28.11.2019 р. ОСОБА_1 та його адвокат не з`явилися, проте адвокатом Шевчук Н. М. подано заяву, в якій просить відкласти розгляд даної справи, оскільки вона перебуває на стаціонарному лікуванні у Галицькій ЦРЛ. Справа розглядом відкладена на 17.12.2019 р.

17.12.2019 року ОСОБА_2 подано заяву про виклик свідків у судове засідання. Справу розглядом відкладено на 14.01.2020 року.

14.01.2020 року ОСОБА_1 , адвокат Шевчук Н. М. у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи, що підтверджується розпискою про час, день та місце розгляду справи, яка міститься у матеріалах справи та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 .

В судове засідання 14.01.2020 р. викликалися свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також сержант поліції Микитюк В. В., однак не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені вчасно. Причин своєї неявки суду не повідомили.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 051574 від 21.09.2019 року (а.с.1); результатом тесту DRAGER від 21.09.2019 року (а.с.2); письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили, що ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп`яніння за згодою за допомогою приладу «Драгер», результат якого був 0,61 % (а.с. 6, 7); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 21.09.2019 року (а.с.4).

В судовому засіданні здійснювався також огляд диску на якому зафіксовано вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення. З якого вбачається та підтверджується, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу а DRAGER. Результат якого 0, 61%.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

З огляду на те, що стягнення не може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення (в даному випадку адміністративне правопорушення було вчинено 21.09.2019 року), а строк притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 сплинув 21.12.2019 року, то справа, яка надійшла до суду 27.09.2019 року - підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип