Справа № 186/1973/19
Провадження № 3/0186/8/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

10 січня 2020 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С. А.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Кіровськ, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого в ШУ "Першотравенське" МГВМ, притягнутого по ч.2 ст.154 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

11 грудня 2019 року о 09:00 годині ОСОБА_1 в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , вигулював собаку без намордника, внаслідок чого остання вкусила ОСОБА_2 , завдавши шкоди її здоров`ю.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 визнано вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АПР18 №292579 від 11 грудня 2019 року, в якому зазначено, про обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення по ч.2 ст.154 КУпАП, рапорт, протокол про прийняття заяви про вчинене правопорушення, пояснення ОСОБА_2 , в яких вона вказала про те, що 11 грудня 2019 року, приблизно о 09:00 годині, вона виходила з під`їзду будинку АДРЕСА_2 , в цей час до під`їзду заходила сусідка з квартири АДРЕСА_3 , разом зі своєю собакою без намордника, та собака вкусила її за праву ногу, а власник собаки перебував в стані сп`яніння, пояснення ОСОБА_3 , яка зазначила, що 11 грудня 2019 року, приблизно о 09:00 годині, вона вигулювала свою собаку на прізвисько " ОСОБА_4 " без намордника та поводка, коли заходили до під`їзду по АДРЕСА_4 .Шкільна,29, м.Першотравенська, собака вкусила сусідку, яка проживає на п`ятому поверсі даного будинку; довідка КЗ "Першотравенська ЦМЛ" ДОР", згідно якої ОСОБА_2 , 1985 року народження, знаходилася на лікуванні з укушеною раною правої голені (травма 11 грудня 2019 року), дійшла висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , те, що до адмінвідповідальності притягується вперше, працює, - всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією тварини, вид якого визначено на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 154 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 грн, оскільки правопорушення вчинене 11 грудня 2019 року.

Керуючись ст.24, ст.40-1, ч.2 ст. 154, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню, з конфіскацією тварини: собаки на прізвисько " ОСОБА_4 ".

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП , витрати на облік зазначеного правопорушення. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: С. А. Янжула

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання ________________________________