overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/114/20
П О С Т А Н О В А

06.02.2020 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.01.2020 о 02 год. 16 хв. в м. Красилові по вул. Грушевського, 120, ОСОБА_2 ОСОБА_3 керував транспортним засобом «Шкода Фабіа», номерний знак НОМЕР_1 , із ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від проходження експертизи на стан алкогольго сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи на іншу дату не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наданих доказів.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 392501 від 08.01.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відеозаписом, який відображений на DVD диску.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк
15.12.2020 Єдиний унікальний номер 205/8868/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН відсутній через неможливість однозначно ідентифікувати особу, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 року о 23:00 годин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в районі будинку №51-Д по пр. І. Мазепи у м. Дніпро у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується відповідним висновком медичного огляду, чим порушив п.2.9(а) ПДР України.

Водій ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча і був неодноразово сповіщений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №182554 від 03.11.2020 року; висновком медичного огляду водія ОСОБА_1 від 03.11.2020 року, згідно якого останній знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, і вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 202__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3934/20
Номер провадження 3-в/213/20/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєва Н.В., розглянувши подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2020 року ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню у вигляді 50 годин громадських робіт за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копія зазначеної постанови надійшла до філії ДУ «Центр пробації» на виконання 27 листопада 2020 року. Того ж дня правопорушнику надіслано виклик на 03.12.2020. 04.12.2020 повторно направлено виклик на 09.12.2020. 11.12.2020 було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_1 , залишено виклик на 17.00 годину 11.12.2020. 15.12.2020 ОСОБА_1 повторно відвіданий за місцем мешкання, залишено виклик на 16.12.2020. На жоден з викликів правопорушник не з`явився. Зі слів сусідки ОСОБА_1 дійсно мешкає за вказаною адресою, але двері нікому не відчиняє.

Дотепер зазначена постанова суду не виконана.

За встановлених обставин доводи подання є переконливим, таким, що відповідає вимогам частини 1 ст.321-4 КУпАП.

Отже подання підлягає задоволенню.

Розмір штрафу слід визначити згідно з правилами частини 2 ст.321-4 КУпАП, з урахуванням того, що ОСОБА_1 не відбуто 50 годин громадських робіт.

Керуючись ст. 304, ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити 50 годин громадських робіт, призначених ОСОБА_1 постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2020 року (за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення) штрафом у розмірі 12,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 212 (двісті дванадцять) гривень 50 копійок.

Суддя Н.В.Князєва
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2020 р. Справа № 370/2545/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Макарівського районного суду №370/2545/19 від 26.09.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тимчасово не працює, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Макарівського районного суду Київської області від 26.09.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. Стягнуто також судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи та постанови судді від 26.09.2019 року, при виготовленні її тексту щодо зазначення фактичних обставин правопорушення, помилково не було зазначено ще одного учасника ДТП водія ОСОБА_2 , яка керувала автомобілем Форд, днз НОМЕР_2 .

На розгляд питання про виправлення описки учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розглядові вказаного питання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись вимогами ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Виправити описку у постанові суду від 26.09.2019 року у справі №370/2545/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, доповнивши перше речення абзацу першого мотивувальної частини постанови, після слів «попутному напрямку» наступним: «після чого останній, рухаючись некеровано, зіткнувся з автомобілем Форд, днз НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась праворуч в попутному напрямку».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир
Справа №<Справа №>>
Номер провадження <Номер провадження>>
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.2 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 124, ч.2 ст.130, 245, 247, 252, 256, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення № 711/7260/20 та № 711/7314/20 об`єднати в одне провадження та присвоїти №711/7260/20.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч.2 ст.130 КУпАП - закрити на підставі п.1ст.247 КУпАП.

Копію постанови направити до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції для прийняття рішення, щодо складання адміністративного протоколу за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлено на проголошено 24 грудня 2020 року о 15 годині в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Суддя: Ю.В. Михальченко
Справа № 740/65/20
Провадження № 3/740/118/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : судді - Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2019 року о 02-й годині 55 хвилин ОСОБА_1 рухаючись на 50 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 , у якого відсутні передбачені конструкцією бризговики, чим порушив вимоги п.31.4.7е ПДР України. За правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 притягувався до відповідальності 09.08.2019 року.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 003280 від 28.12.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, зважаючи на те, що порушення ним усунуто, бризговики на даний час на транспортному засобі встановлені. На підтвердження надав фотознімки транспортного засобу.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт керування транспортним засобом з технічними несправностями, а тому дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 121 ч. 4 КУпАП, проте у відповідністю зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також усунення порушення на час розгляду справи, керуючись ст.ст. 22, 33-35, 124 ч.4 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого 121 ч. 4 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а провадження по праві закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко
Справа № 572/3479/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУНП Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючу, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей : ОСОБА_2 2016 року народження та ОСОБА_3 , 2012 року народження, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчиняла сварку чим наражала неповнолітніх дітей на небезпеку, порушуючи їх моральний та духовний розвиток.

ОСОБА_1 скоїла своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КК України невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуєтья її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №749699 від 17 грудня 2020 року, іншими матеріалами справи.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують чи пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд на підставі досліджених доказів, приймаючи до уваги, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку про необхідність застосування щодо особи більш м`якого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 420 ( чотириста двадцять ) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд.

СУДДЯ:
Номер провадження: 23-з/813/114/20
Номер справи місцевого суду: 522/5911/20
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши заяву представника ОСОБА_1 про відвід судді Копиці О.В., у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України,

встановила:

При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. 294 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя Одеського апеляційного суду,

ухвалила:

Призначити розгляд заяви представника ОСОБА_1 про відвід судді Копиці О.В., у приміщені Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип 24-а, на 11.01.2021 року о 12 год. 00 хв.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/8505/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №120342 від 12.10.2020 року ОСОБА_1 12.10.2020 року о 14:20 год., керуючи транспортним засобом «ГАЗ 33021», державний номерний знак НОМЕР_2 , в м. Києві по Брац-Литовському шосе, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості та не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Toyota" державний номерний знак НОМЕР_3 , автомобілі при ДТП отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п. 2,3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 120342 від 12.10.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 12.10.2020 року, схемою місця ДТП.

Обираючи вид стягнення порушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП з правопорушника слід стягнути 420,40 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України.

Постанова є виконавчим листом, який підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя: Миколаєць І.Ю.
Справа № 383/1423/19
Номер провадження 3/383/18/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Адаменко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області, справу № 383/1423/19, що надійшла від Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2019 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Тарасівка Бобринецького району Кіровоградської області по вул. Фермерська, 1, керував автомобілем FORD TRANSIT, н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та допустив зіткнення з транспортним засобом TOYOTA LAND CRUISER 200, н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на стоянці, внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання на 24.12.2019 року та на 15.01.2020 року не з`явився по невідомій суду причині про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні під час слухання справи знайшов своє підтвердження факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 , що підтверджується, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 04.12.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2019 року серії ОБ № 108982, схемою місця ДТП від 04.12.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.12.2019 року.

Дослідивши надані докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка, притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує чи обтяжує відповідальність - не встановлені, приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 14.07.2001 року, на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках предбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Суддя І. М. Адаменко