Справа № 204/4173/20
Провадження № 3/204/2509/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем в ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №662234 від 10.06.2020, 10 червня 2020 року близько 17 год. 40 хв. у м. Дніпро по вул.Криворізька, буд.26 у приміщенні продуктового магазину громадянка ОСОБА_3 знаходилась на посаді продавця та здійснювала прийом відвідувачів без вдягнутих засобів індивідуального захисту, а саме маски або респіратора та рукавиць, чим порушила постанову КМУ №392 від 20.05.2020 року пункт 3 підпункт1. Своїми діями ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_3 з`явилася, пояснила суду, що вона працює продавцем в магазині у ФОП « ОСОБА_2 », засобами індивідуального захисту забезпечена не була.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Так, ст.44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до пп.1 п.3 постанови КМУ №392 від 20.05.2020 (зі змінами від 04 червня 2020 року), на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

З вищевикладеного вбачається, що суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, є виключно суб`єкти господарювання, на яких покладено обов`язок забезпечення персоналу засобами індивідуального захисту.

З пояснень ОСОБА_3 та з матеріалів справи вбачається, що вона перебуває в трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_2 ». Тобто ОСОБА_3 не є суб`єктом господарювання.

За таких обставин, з огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що пп.1 п.3 постанови КМУ №392 від 20.05.2020 (зі змінами від 04 червня 2020 року) ОСОБА_3 не порушено, а отже в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.44-3, ст.ст.247, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Токар