Провадження № 3/686/5154/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , начальника продовольчої служби в/ч НОМЕР_1 , лейтенанта,
за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.06.2020р. з Хмельницького зонального відділу військової служби правопорядку після доопрацювання направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, якому ставиться в вину те, що «30.03.2020 року під час прийому продуктів харчування у в/ч НОМЕР_1 начальником продовольчої служби в/ч лейтенантом ОСОБА_1 було виявлено ряд порушень, а саме ряд замовлених продуктів не були поставлені, інші були поставлені без порушення умов маркування та без відповідних документів, що посвідчують їх якість. В порушення п. 4.6. розділу ІV договору №286/2/20/12 від 20.03.2020р. на закупівлю продуктів харчування, укладеного між Міністерством оборони України та ТОВ «ПОНТЕМ ЕКСПРЕС.У.А., начальником продовольчої служби не були належним чином зафіксовані докази факту порушень зі сторони постачальника та не був складений Акт про порушення договірних зобов?язань, складання якого також передбачене у п.9 «Порядку контролю за якістю послуг з харчування особового складу, затвердженого Постановою КМУ від 16.05.2018р., що призвело до неможливості проведення претензійно-позовної роботи замовником Міністерством оборони України та стягнення з постачальника ТОВ «ПОНТЕМ ЕКСПРЕС.У.А.» штрафних санкцій, передбачених п.п. 9.3.4 та 9.3.5 вищевказаного договору».
Такими діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 21.05.2020р. справа поверталась до ІНФОРМАЦІЯ_2 на доопрацювання та усунення зазначених в постанові недоліків.
Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що на момент розгляду справи закінчились строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: