Справа № 156/1311/19
Номер провадження: 3/156/6/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, посада начальник відділення інспекторів прикордонної служби «Морозовичі» відділу прикордонної служби «Амбуків» Львівського прикордонного загону, -

за ч. 2 ст. 172-13 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На території Поромівської ОТГ Волинської області о 13 год. 25 хв. 07 листопада 2019 року ОСОБА_1 , будучи виконуючим обов`язки за посадою начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Морозовичі» відділу прикордонної служби «Амбуків» Львівського прикордонного загону, в умовах особливого періоду, вчинив зловживання службовим становищем в особистих інтересах, а саме: використовував підлеглого солдата строкової служби ОСОБА_2 для виконання завдань не пов`язаних з військовою службою, що полягало у ремонті власного транспортного засобу ОСОБА_1 та подальшу його продажу.

В судове засідання, яке було призначено на 16.01.2020 року ОСОБА_1 не з`явився. Від нього надійшло клопотання про розгляду справи у його відсутність, свою вину у вчиненому визнає повністю.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбачений ч. 2 ст. 172-13 КУпАП. Його вина повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 332835 від 06.12.2019 року; іншими матеріалами даної справи про адміністративне правопорушення.

Санкцією ч. 2 ст. 172-13 КУпАП, передбачено стягнення у виді штрафу або арешту з утриманням на гауптвахті на строк до 10 діб. При накладенні стягнення обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що на протязі року притягувався до дисциплінарної відповідальності, позитивно характеризується по місцю служби, тому вважаю за необхідне накласти стягнення у виді мінімального розміру штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 283, 284, 172-13 ч. 2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» - П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-13 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока пнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА006001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров