Справа №: 272/1362/20
Провадження № 3/272/579/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого :

АДРЕСА_1 ,

працюючого : Агрохолдинг "Хортиця"- механізатор,

ідентифікаційний код : НОМЕР_1

за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

29 листопада 2020 року о 13 годині 12 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Н-10 135 км. с. Глибока, Колимийського району, Івано - Франківської області керуючи гусеничним трактором марки CHALLENGER MT 875 В, державний номер НОМЕР_2 , виїхав з грунтової дороги на автодорогу з асфальтованим покриттям та допустив виніс землі (болото, чорнозем), чим забруднив дорожнє покриття та створив перешкоди для дорожнього руху, та не вжив заходів для усунення перешкоди, чим порушив п.1.5, 2.3 г ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини та просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 128954, актом обстеження ділянки вулично - шляхової мережі від 29.11.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , щодо вчиненого ним правопорушення, а також фото та відео фіксацією даного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст. ст. 139 ч. 1 КУпАП, так як ОСОБА_1 скоїв забруднення дорожнього покриття.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , визнати винним за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 340 гривень в доход держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. М. Палазюк