Провадження № 3/761/3900/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 079559, згідно якого 12 квітня 2020 року водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «MAZDA 6», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Саксаганського, перетин з вул. Льва Толстого, будучи не уважним, не врахувавши зміну дорожньої обстановки не дотримався безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з транспортним засобом «MERCEDES ML 350», номерний знак НОМЕР_2 . Обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 13.1 ПДР, тобто здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином.

Представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат Годецький І.Ю. у судовому засіданні пояснив суду наступне, що його клієнт 12 квітня 2020 року рухався по вул. Саксаганського у другому лівому ряді. Під час виїзду на перехрестя з вул. Льва Толстого транспортний засіб «MAZDA 6», номерний знак НОМЕР_1 , почав маневр перестроювання з третього ряду у другий. При здійсненні даного маневру автомобілі зіткнулися, було пошкоджено переднє праве крило, а у автомобіля «MAZDA 6» - заднє ліве крило.

Досліджено в судовому засіданні диск, який був наданий представником потерпілого ОСОБА_2 - адвокатом Годецьким І.Ю., з якого вбачається, характер та локалізація пошкоджень на автомобілях учасників ДТП.

У своїх письмових пояснення до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 079559 від 12 квітня 2020 року, ОСОБА_1 зазначив наступне: дійсно рухався 12 квітня 2020 року, приблизно о 12 год. 30 хв. по вул. Саксаганського на перехресті Льва Толстого, та зупинився на сфітлофорі, оскільки загорілось червоне світло. Дочекавшись зміни сигналу на зелений , водій ОСОБА_1 почав рух, потім відчув удар в лівий бік. По суті адміністративного правопорушення не згоден.

Доводи ОСОБА_1 про порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля «MERCEDES ML 350», номерний знак НОМЕР_2 , судом залишаються поза увагою, оскільки в даному випадку суд вирішує питання виключно щодо вчинення адміністративного правопорушення особою відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Суддя, заслухавши представника потерпілого, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2020 року серії ДПР 18 № 079559 та додані до нього матеріали дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 2.3. ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Так, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст. 124 КУпАП.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: