Справа № 656/809/19
Номер провадження 3/656/2/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, неодруженої, маючої одну неповнолітню дитину, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 листопада 2019 року о 16 год. 00 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, виражалася на адресу свого співмешканця ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та виганяла з будинку, чим спричинила психологічне насильство в сім`ї та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вона ж, 02 грудня 2019 року о 08 год. 00 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, виражалася на адресу свого співмешканця ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та виганяла його з будинку, чим спричинила психологічне насильство в сім`ї та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколів про адміністративні правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнала.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення від 28.11.2019 року, серія ГР №169582 та від 02.12.2019 року серії ГР № 100326, відповідно до яких ОСОБА_1 28 листопада 2019 року о 16 год. 00 хв. та 02 грудня 2019 року о 08.00 годині за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, виражалася на адресу свого співмешканця ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та виганяла його з будинку, чим спричинила психологічне насильство в сім`ї (а.с.1, 8).

Протоколами прийняття заяв від потерпілого ОСОБА_2 про вчинені адміністративне правопорушення від 28.11.2019 року та від 02.12.2019 року, відповідно до яких потерпілий просить вжити заходів до його співмешканки ОСОБА_1 , яка вчиняє вдома насилля в сім`ї (а.с.2,9).

Поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , згідно яких, 28.11.2019 року о 16 год. 00 хв. та 02 грудня 2019 року о 08.00 годині у будинку за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , його співмешканка ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштувала сварку, в ході якої ображала його нецензурними словами та вигнала з будинку. Після цього він зателефонував до поліції та просив вжити заходів щодо його спімешканки (а.с.3,10).

Обставинами, які пом`якшують відповідальність, суд визнає для ОСОБА_1 визнання нею своєї вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеня її вини, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, дані правопорушення вчинила вперше, тяжких наслідків не настало, суд вважає, що до неї доцільно застосувати захід громадського впливу, передавши матеріали на розгляд громадської організації - Новодмитрівської сільської ради Іванівського району Херсонської області, на території якої мешкає ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів на розгляд громадської організації виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 21, 221, ч.2 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з передачею матеріалів на розгляд громадської організації.

Передати матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП на розгляд громадської організації Новодмитрівської сільської ради Іванівського району Херсонської області.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «___»_________ 2020 року.

Суддя Т. М. Ковальчук