Справа № 629/6075/20
Номер провадження 3/629/1251/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заступник командира 3 штурмової роти з озброєння військової частини НОМЕР_1 ,

-за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

-права, передбачені ст. 268 КпАП України, правопорушнику роз`яснені, суд,
в с т а н о в и в:
10.12.2020 року 11.12.2020 року та 15.12.2020 року капітан ОСОБА_1 вживав алкогольні напої на території військової частини м. Лозова Харківської області та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, 14 грудня 2020 року о 08:00 год., не прибув на місце постійної дислокації військової частини розташованої у населеному пункті м. Лозова, Харківської області, для виконання службових обов`язків, без поважних причин військовослужбовець військової служби за контрактом заступник командира 3 штурмової роти з озброєння військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 . Таким чином капітан ОСОБА_1 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 та був відсутній на військовій службі у службовий час в умовах особливого періоду, без поважних причин протягом 1 (однієї) доби з 08:00 год. 14.12.2020 року по 13:00 год. 15.12.2020 року.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути адміністративні справи в його відсутність, у зв`язку з неможливістю прибути до суду так як виконує обов`язки військової служби. Провину визнав в повному обсязі. Враховуючи викладене, суд, згідно ст. 268 КУпАП, якою передбачено, що явка осіб які притягаються до відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене диспозицією ст.ст. 172-11, 172-20 КУпАП не є обов`язковою, розглянув адміністративні матеріали у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за ч. 4, ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повністю підтверджується доказами наявними у справі, а саме: його поясненнями, які міститься в матеріалах справи, протоколами про адміністративне правопорушення ДНХ/2 № 28 від 10.12.2020, ДНХ/2 № 29 від 11.12.2020, ДНХ/2 № 34 від 16.12.2020, ДНХ/2 № 35 від 16.12.2020, копіями рапортів, копіями акту медичного огляду, копіями висновку щодо результатів медичного огляду.

Таким чином, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто самовільне залишення військової частини, а також нез`явлення вчасно без поважних причин на службу протягом 1 (однієї) доби в умовах особливого періоду.

Крім того, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто перебування військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючою обставиною з огляду ст. 34 КпАП України є щире каяття порушника, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним об`єднати адміністративні справи № 629/6075/20 (провадження 3/629/1251/20), №629/6076/20 (провадження 3/629/1252/20), №629/6077/20 (провадження 3/629/1253/20), №629/6078/20 (провадження 3/629/1254/20) в одне провадження, об`єднаній

справі присвоїти єдиний номер № 629/6075/20 (провадження 3/629/1251/20).

З огляду на наведене, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у відповідності до ст. 40-1 КУпАП України у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 629/6075/20 (провадження № 3/629/1251/20).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4, ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень (реквізити для сплати: р/р UA0020573, отримувач коштів: Лозівське УК/ОТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38053090, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), кодкласифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Цендра