Справа № 317/2048/20
Провадження №/п 3/317/940/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу патрульної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою (зі слів): АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі.

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії ВХО № 120167 тимчасово вилучено.

За правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 123 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 разом з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 194405, який складено 01.07.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, 01.07.2020 о 18-15 год. у Херсонській області, траса М-18 498 км водій, керуючи ТЗ HYUNDAI Matrix, д.н.з. НОМЕР_2 , рухався в бік м. Херсон, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофора, чим порушив вимоги п. 20.5.В, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У випадку, якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документу направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 194405 від 01.07.2020, правопорушення вчинено у Херсонській області, траса М-18 498 км, що не відноситься до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Правопорушник ОСОБА_1 , відповідно до даних паспорту, який був ним пред`явлений у суді, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що також не відноситься до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Визначити місце обліку транспортного засобу з матеріалів справи не виявляється можливим.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , останнім суду не надано.

Так, враховуючи, вимоги ст. 276 КУпАП, беручи до уваги те, що правопорушник ОСОБА_1 зареєстрований у м. Добропілля, Донецької області, адміністративне правопорушення вчинено у Херсонській області, вказана справа про адміністративне правопорушення не підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що даний матеріал підлягає поверненню на адресу Відділу патрульної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для усунення недоліків з метою направлення адміністративного матеріалу за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 123, 256, 266, 278, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 123 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Відділу патрульної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для усунення недоліків у вигляді направлення адміністративного матеріалу за підсудністю.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Яркіна