ЄУН № 336/13/20
пр. № 3/336/146/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , маючи обов?язок зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не сплачував аліменти в період часу з 08.02.2018 року по 01.12.2019 року, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

15.01.2020 року державний виконавець Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) направив до суду клопотання про повернення без розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням виконавчого провадження №57975885 на підставі постанови державного виконавця від 10.01.2020 року.

03.02.2020 року захисник адвокат Кара Ю.М. направила до суду клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки 10.01.2020 року постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) закінчено виконавче провадження №57975885 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Кара Ю.М. не з`явились. ОСОБА_1 викликався до суду за допомогою направлення судової повістки за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до положень ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП не є обов`язковою, тому враховуючи наведені положення, суд розглянув справу за наявними доказами за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З досліджених судом доказів вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходів відповідача, щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з дня пред`явлення позову 01.12.2011 року, до досягнення дитиною повноліття.

Постановою від 26.12.2018 року було відкрите виконавче провадження з виконання вказаного рішення суду.

За період часу з 08.02.2018 року по 01.12.2019 року утворилась заборгованість по аліментам в загальній сумі 67137,62 гривень.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25.01.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та скасовано заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2012 року, ухвалене у справі № 2-4070/11 пр. 0827/2-346/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2019 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви 01.12.2011 року та до досягнення дитиною повноліття.

При вирішенні питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення суд виходить з наступного.

Статтею 183-1 ч. 1 КУпАП передбачено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Оскільки рішення, яким було стягнуто аліменти з ОСОБА_1 та на виконання якого було відкрите виконавче провадження було в подальшому скасовано, тож в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року