ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі:

Головуючого, судді Колотило О.О.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 195-2 КУпАП щодо,-

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2019 року, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 195-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн. з конфіскацією газового пістолета.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Згідно з постановою, ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що маючи дозвіл на право зберігання газового пістолета до 29 вересня 2019 року своєчасно не пройшов перереєстрацію дозволу, що було виявлено 01 жовтня 2019 року.

Головуючий у І інст. Стрілець Я.С. ; справа № 716/2046/19; суддя-доповідач Колотило О.О.; провадження № 33/822/710/19; катег.: ст. 195-2 ч.1 КУпАП..

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити застосований до нього додатковий захід адміністративного стягнення у виді конфіскація газового пістолета посилаючись на те, що він своєчасно не пройшов перереєстрацію у зв`язку з тим, що знаходився за межами Чернівецької області і повернувшись в м. Чернівці 01 жовтня 2019 року в цей же день продовжив дозвіл на право зберігання газового пістолета.

Також, в апеляційній скарзі зазначено, що поклавши на нього додаткове стягнення у виді конфіскації газового пістолета, суд першої інстанції не врахував, що санкція ст. 195-2 ч.1 КУпАП, передбачає це додаткове стягнення як альтернативне стягнення, а не обов`язкове.

Розглянувши справу, заслухавши доводи ОСОБА_1 , який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши наявні в справі докази, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні порядку зберігання газового пістолета, за обставин наведених у постанові, повністю встановлена наявними у справі доказами і не оспорюється в апеляційній скарзі.

Водночас, суд наклав на ОСОБА_1 додаткове стягнення у виді конфіскації газового пістолета з порушенням ст.ст. 33,34,35 КУпАП.

Так, згідно з ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у межах санкцій відповідних норм.

З матеріалів справи (а.с. № 2) вбачається, що ОСОБА_1 не перереєстрував газовий пістолет в строк до 29 вересня 2019 року у зв`язку з тим, що знаходився за межами Чернівецької області, однак повернувшись в м. Чернівці 01 жовтня 2019 року, в цей же день здійснив його перереєстрацію.

Крім цього, суд не звернув увагу, що санкція ст. 195-2 ч.1 КУпАП, передбачає додаткове адміністративне стягнення у виді конфіскації газового пістолета, як альтернативне а не обов`язкове і його застосування до ОСОБА_1 не мотивував.

За таких обставин, накладений на ОСОБА_1 додатковий захід адміністративного стягнення у виді конфіскації газового пістолета, необхідно скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2019 року, щодо ОСОБА_1 змінити, скасувати накладене на нього додаткове адміністративне стягнення у виді конфіскації газового пістолета.

В решті частині постанову суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького апеляційного суду [підпис]О.О. Колотило

Копія, згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького апеляційного суду _________________ О.О. Колотило

03.01.2020 М.П. (підпис)