ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/282/20

Провадження № 3/712/531/20

04 лютого 2020 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., з участю прокурора Дзюбан Н.Ю., особи, відносно якої складено протокол Капішинської М.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , працюючої начальником сектору кадрів та підвищення кваліфікації ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», інваліда 2 групи, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи звільненою 07.08.2018 з посади начальника сектору кадрів та підвищення кваліфікації ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та відповідно до підпункту «а» пункту 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону, без поважних причин, несвоєчасно подала до Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію після звільнення, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що не мала умислу порушувати антикорупційне законодавство, а пропустила строк подачі декларації в зв`язку з необізнаністю законодавства. Просила врахувати, що є інвалідом 2 групи та не застосовувати адміністративне стягнення в зв`язку з важким матеріальним становищем.

Прокурор в судовому засіданні протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підтримав та просив притягнути останню до адміністративної відповідальності, оскільки нею були порушені вимоги антикорупційного законодавства.

Заслухавши думку прокурора, особи, відносно якої складено протокол, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідно до наказу № 86-к від 30.06.2016, виданого ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ОСОБА_2 М.Р. з 01.07.2016 прийнято на посаду начальника сектору кадрів та підвищення кваліфікації ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

Згідно із наказом директора ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» № 81-к від 07.08.2018 ОСОБА_1 звільнено з роботи за угодою сторін, відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП України.

Згідно підпункту «а» пункту 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» посада начальника сектору кадрів та підвищення кваліфікації ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» відноситься до суб`єктів декларування та відповідальності за корупційні правопорушення.

Згідно з п. 3 ч. 1 роз`яснення Національного агентства з питань запобігання корупції щодо застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» стосовно заходів фінансового контролю, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 11.08.2016 № 3, декларація суб`єкта декларування, який припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подається до 00 годин 00 хвилин 01 квітня року, наступного за звітним роком, у якому було припинено таку діяльність.

Таким чином, граничним терміном подачі декларації ОСОБА_1 є 00 годин 00 хвилин 01 квітня 2019 року.

За даними Єдиного державного реєстру декларацій осіб ОСОБА_1 несвоєчасно, без поважних причин, подала, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, лише 11.04.2019 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Однак враховуючи форму вини ОСОБА_1 у вигляді необережності, зважаючи на малозначний характер і суть адміністративного правопорушення, відсутність будь-яких шкідливих наслідків від вчиненого, вважаю за необхідне на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ст.ст. 22, 284 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 284, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя