Справа № 367/9231/19
Провадження №3/367/42/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого налагоджувальником в ПрАТ «Ветролак»,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.11.2019 р. о 22-40 год в смт. Гостомель по вул. Рекунова, 11 керував автомобілем «Fiat» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хота. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Дані обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , відеозаписом, що міститься на оптичному диску «ALERUS». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Також судом встановлено, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 17.07.19 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200,00 (Десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 рік.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, вину у вищевказаному правопорушенні визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які повторно протягом року під час керування транспортним засобом знаходяться в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмовляються від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки, ОСОБА_1 повторно, протягом року після притягнення його до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння і відмовився від проходження огляду, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначає йому покарання, визначеного санкцією зазначеної вище статті.

Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400,00 грн. (Двадцять тисяч чотириста гривень 00 коп.) та позбавленні права керування транспортними засобами на три роки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40грн.(Чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.Я ОСОБА_4 ОСОБА_5