Єдиний унікальний номер № 225/800/20
Провадження № 3/225/405/2020
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

6 лютого 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на шахті Центральна, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 04.02.2020 о 16 год. 00 хв., будучи власником газового пістолету, своєчасно не перереєстрував дозвіл № 316, термін дії якого сплив 03.02.2020, чим порушив порядок реєстрації газових пістолетів.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро кається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 195-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.02.2020 року серії АПР18 № 424364, ОСОБА_2 , 04.02.2020 о 16 год. 00 хв., будучи власником газового пістолету, своєчасно не перереєстрував дозвіл № 316, термін дії якого сплив 03.02.2020, чим порушив порядок реєстрації газових пістолетів.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортами інспектора з КОЗ у СДС СП Торецького відділення поліції, протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 04.02.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_2 порушив порядок реєстрації належного йому газового пістолету, дозвіл на наявність якого сплив 03.02.2020.

Сам ОСОБА_2 в своїх поясненнях суду не заперечує факт порушення порядку реєстрації газового пістолету.

Оскільки ОСОБА_2 порушив порядок реєстрації належного йому газового пістолету, дозвіл на наявність якого сплив 03.02.2020, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності працює, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн., без конфіскації газового пістолету RG88, калібру 9 мм, серії НОМЕР_1 , 2000 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв