г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1487/20
Номер провадження 3/213/525/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №138539 від 07.04.2020 року, 07.04.2020 року о 13 годині 19 хвилин в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області по вул. Недєліна, буд.10 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105 днз НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, яка не відповідає обстановці, розширені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість ходи та мови. Від проходження медичного огляду у медичному закладі ОКЗ «КПНД «ДОР» з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою провину не визнав. Підтримав подані 07.07.2020 письмові пояснення. Просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Його представник адвокат Максимов Р.І. підтримав думку свого підзахисного.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, давши їм належну та всебічну оцінку у сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 ПДР України, його вина підтверджується сукупністю матеріалів справи вказаним вище протоколом про адміністративне правопорушення, направленням на огляд та відеозаписом, при дослідження якого суддею встановлено, що ОСОБА_1 був зупинений працівником поліції за відсутній бампер, при спілкуванні у нього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, які були озвучені інспектором, і факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння - зафіксований.

При цьому, викладені ОСОБА_1 у письмових поясненнях обставини не знайшли свого підтвердження.

Однак, справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Встановлено, що згідно з вищезазначеним протоколом вчинення правопорушення відбулось 07.04.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду справи в суді вийшов строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Попов.