Справа № 481/1673/20
Провадж.№ 3/481/901/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2020 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., за участю секретаря судових засідань Акімової Т.І., розглянувши в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого дорожником в ЄДСК «Альтком», РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2020 року відносно ОСОБА_1 старшим ДОП СП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції Кравчиною О.С. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, про те, що 27.11.2020 року о 17:30 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, каявся, просив звільнити його від адміністративної відповідальності, в зв`язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження, мотивуючи тим, що з потерпілою ОСОБА_2 , яка є матір`ю його дружини, помирився, вона претензій до нього не має.

23.12.2020 року від потерпілої ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій остання просила провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю,обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з тим, що вона претензій до ОСОБА_1 не має.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №197030 від 27.11.2020 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких вбачається, що її зять ОСОБА_1 27.11.2020 року о 17:30 год. ображав її нецензурною лайкою.

В судовому засіданні встановлено, що 27.11.2020 року о 17:30 год. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , виник конфлікт на побутовому грунті, в результаті якого вони один одного ображали нецензурною лайкою. Поліцейськими Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області 26.11.2020 року були складені протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно обох учасників конфлікту. Постановою судді від 16.12.2020 року ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та, у зв`язку з надходженням до судді заяви потерпілого ОСОБА_1 про примирення з ОСОБА_2 , провадження у справі відносно останньої закрите через малозначність з оголошенням усного зауваження.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він щиро кається у вчиненому, факту примирення між ним та ОСОБА_2 та враховуючи позитивні дані про його особу та відсутність негативних наслідків, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення, незважаючи на наявність в його діях формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є малозначним, а тому на підставі ст. 22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280,283, 284,289,291,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І.Вжещ