Справа 556/2038/20
Номер провадження 3/556/996/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,-

За ст. 173, ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2020 року серії ВАБ №342714, 26 жовтня 2020 року біля 01год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Щоків по вул.. Лісній, вчинив дрібне хуліганство, порушив громадський порядок і спокій громадян, а саме: виражався нецензурними словами.

Крім того, до суду надійшов Протокол про адміністративні правопорушення від 17 грудня 2020 року серії ВАБ №096261, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП, так як останній 26.10.2020 року, біля 01 години 00 хвилин, с. Щоків по вул.. Лісній, курив тютюнові вироби, викинув недопалок, внаслідок чого загорівся стожок сіна, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Вказані матеріали до суду надішли одночасно 17 грудня 2020 року.

У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати протоколи про адміністративні правопорушення від 17.12.2020 року серії ВАБ №342714, серії ВАБ №096261 розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення, відповідно за ст. 173, ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з`явився і пояснив, що дійсно 17 грудня 2020 року він виражався в громадському місці нецензурними словами та курив тютюнові вироби, викинув недопалок і загорівся стожок сіна. Щиро розкаюється у скоєному.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення від 17.12.2020 року серії ВАБ №342714, серії ВАБ №096261, рапортами чергового СРПП Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП від 26.10.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 08.112020 року, 17.12.2020 року.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно скоєно вперше, ОСОБА_1 є неповнолітнім. Згідно ст. 13 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до неповнолітніх, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адмінправопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

А тому суд рахує за правильне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, ст. 173, ч.1 ст.175-1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч.1 ст.175-1 КУпАП і застосувати до неповнолітнього захід впливу згідно ст.24-1 КУпАП - попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Котик Л.О.