ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., з участю представника органу пробації Кавюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський подання Володимир-Волинського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області про вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 року з Володимир-Волинського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області надійшло подання Володимир-Волинського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області про вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 якому 08.05.2019 року постановою Володимир-Волинського міського суду за ст.183-1 КУпАП призначено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт.

Під час виконання даної постанови суду 13.06.2019 року та 24.06.2019 року ОСОБА_1 були направлені виклики про необхідність явки до Володимир-Волинського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області для постановки на облік та вручення направлення для відбуття суспільно-корисних робіт. Однак за вказаними викликами ОСОБА_1 до філії ДУ «Центр пробації» не з`явився.

12.07.2019 року здійснено виїзд за адресою, що зазначена в постанові суду, однак ОСОБА_1 викликати не вдалося.

02.08.2019 року направлено запит до Державної прикордонної служби України з метою перевірки перетину кордону України ОСОБА_1

19.08.2019 року та 02.09.2019 року направлено запити до Управління міграційної служби у Волинській області та відділу поліції з метою з`ясування місця реєстрації та перебування порушника ОСОБА_1 .

Із отриманих установою відповідей за вказаними запитами встановлено, ОСОБА_1 01.07.2019 року виїхав за межі України.

29.11.2019 року працівниками органу пробації здійснено вихід за адресою останнього відомого місця проживання ОСОБА_1 , де вдалося поспілкуватись із його сусідом ОСОБА_2 , який повідомив що ОСОБА_1 може перебувати на заробітках у Німеччині.

Станом на 23.12.2019 року ОСОБА_1 на облік до відділу пробації не поставлений, а тому не відбув адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

У відповідності до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Копією постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08.05.2019 року підтверджується, що ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт.

Постанова суду перебуває на виконанні Володимир-Волинського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області.

Відповідно до ст.305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Факт перебування ОСОБА_1 з 01.07.2019 року за кордоном не є обставиною, яка звільняє його від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

Звільнення особи від відповідальності чи відбування стягнення без законних підстав призведе до порушення принципу невідворотності покарання, який полягає в тому, що правопорушення повинно обов`язково за будь-яких умов тягти за собою відповідальність правопорушника і особа не може бути звільнена від відповідальності без законних підстав.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що оскільки постанова суду про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання особою, на яку накладене адміністративне стягнення та відсутні правові підстави для припинення виконання постанови суду, тому перебування закордоном особи, на яку постановою суду накладене адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт, не є обставиною, що унеможливлює виконанню постанови суду.

За таких обставин, приходжу до висновку, що постанова суду підлягає подальшому виконанню, а у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.ст.23, 298, 304, 305 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання Володимир-Волинського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області про вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук