П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Республіка Молдова, проживає: АДРЕСА_1 ; місце праці: не працює; паспорт НОМЕР_1 , виданий 10.10.2018 року, орган, що видав: AGENT1A SERVICH PUBLICE; персональний номер: НОМЕР_2 .

за ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

03.12.2019 року о 04 год. 16 хв. в зону митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС смугою руху «червоний коридор», у напрямку із Республіки Польща до України, в`їхав автобус марки «VAN HOOL», модель «Т-918 ALTANO» р/н НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_3 , та у якому, в якості пасажира, переміщувався гр. Молдови ОСОБА_4 . В ході митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення даних про нього та осіб, які у ньому переміщуються в АСМО «Інспектор спрацювала АСАУР (код 401-1,код 801-1 «По даній особі(особам) наявна інформація про ввезення у попередніх періодах інших ТЗ, по яких відсутні відомості щодо подальшого вивезення.») та орієнтування Одеської митниці ДФС від 21.10.2019 1450/15-70-66-22. Шляхом здійснення оперативного запиту до єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) та на підставі аналізу переміщень за даними ФМ «Пасажирського пункту пропуску» та ФМ «Диспетчер зони митного контролю» АСМО «Інспектор» встановлено, що громадянин Молдови ОСОБА_4 18.10.2018 року о 00 год. 27 хв. користуючись правами нерезидента та обравши смугу руху «зелений коридор» ввіз на територію України через митний пост «Подільськ» Одеської митниці ДФС в митному режимі «тимчасове ввезення до одного року» автомобіль марки «OPEL» модель «VECTRA», RPR30413 VIN - НОМЕР_4 . Автомобіль зареєстрований на території Республіки Польща. Згідно даних програмно-інформаційного комплексу «Інспектор» та єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС), транспортний засіб марки «OPEL» модель «VECTRA», р.н. НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_4 з митної території України, станом на 03.12.2019 громадянином Молдови ОСОБА_4 не вивозився та у інший митний режим, згідно законодавства не поміщений. Па момент перетину кордону, відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної "сили або протиправних дій третіх осіб, визначених статтею 460 Митного кодексу України, зазначеною особою подано не було. У відповідності до ст. 192 Митного кодексу України, до найближчого органу доходів і зборів, щодо обставин аварії чи непереборної сили, громадянин Молдови ОСОБА_4 не звертався.

Відповідно до ст. 380 Митного кодексу України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Таким чином, громадянин Молдови ОСОБА_4 перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу марки «OPEL» модель «VECTRA», р.н. НОМЕР_5 , VIN - НОМЕР_4 , терміном більше ніж на тридцять діб.

Згідно з електронною базою даних «Реєстр порушників митних правил» ДМС України та АСМО «Інспектор», станом на 03.12.2019 р. громадянин Молдови ОСОБА_4 впродовж року не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення однорідних правопорушень.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 481 ч.б Митного кодексу України..

ОСОБА_1 ) у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується підписом на протоколі, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи, про те надіслав на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.6 ст.481 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення № 4637/20900/19 від 03.12.2019 року; копії свідоцтва про реєстрацію т.з. та контрольного талона; митної декларації; доповідної записки та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Відповідно ч.6 ст. 481 МК України перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, - тягнуть за собою накладення штрафу або конфіскацію таких транспортних засобів.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 ), слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч. 6 ст.481 МК України/

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ), слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.481, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско