Номер провадження 3/523/7052/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2020 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 01.10.2020 року об 08 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мерседес» держномер НОМЕР_1 по вулиці Дорожній в місті Одеса, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога та підтверджується висновком №001196.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення не визнав, пояснивши, що в зазначений день та час в стані сп`яніння не перебував та просив закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення. Крім того, він пояснив, що того дня сталося ДТП за його участю. Працівники поліції, які оформлювали ДТП запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, на що він погодився, але за умови його проведення у відповідному закладі охорони здоров`я. Але, у закладі охорони здоров`я було здійснено тестування приладом «Драгер», результати якого показали 1,91 ‰. Не погоджуючись із таким результатом, ОСОБА_1 наполягав на відборі зразків біологічного середовища, проте, з його слів, лікар відмовилась брати до уваги результати аналізу його сечі, оскільки на її думку вони були сфальсифіковані. Інші види зразків не відбирались.

В зв`язку з викладеним ОСОБА_1 клопотав до суду про виклик працівників поліції, які складали протокол, лікаря, який проводив його огляд, а також витребувати з КНП «ООМЦПЗ» ООР документи, що підтверджують те, як проводився його огляд.

У зв`язку з позицією ОСОБА_1 , до суду викликався інспектор 2 взводу 8 роти 1 батальону полку УПП в Одеській області ДПП, лейтенант поліції Галицький В.В., яким було складено протокол у справі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №273853, але будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, він в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

07.12.2020 року було направлено запит суду до КНП «ООМЦПЗ» ООР про необхідність явки лікаря, яким було здійснено огляд, а також надання інформації про підстави надання висновку про наявність в ОСОБА_1 сп`яніння.

18.12.2020 року до суду надійшов лист генерального директора КНП «ООМЦПЗ» ООР, згідно якого він повідомляє лише, що лікар ОСОБА_2 до кінця грудня буде перебувати на лікарняному і з`явитись в судове засідання, призначене на 21.12.2020 року не зможе. Будь-яких інших відомостей, в тому числі на підставі яких було зроблено висновок про те, що ОСОБА_1 знаходився під час огляду у стані сп`яніння, у цьому листі зазначено не було.

Відповідно ч.1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно ч.3 ст.266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
Відповідно ч.4 ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Відповідно до ч.5 ст.266 КУпАП, огляд особи на стан сп`яніння, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Вивчивши матеріали справи, в тому числі відеозапис, зроблений працівниками поліції під час складання протоколу, пояснення ОСОБА_1 , лист генерального директора КНП «ООМЦПЗ» ООР, суддею встановлено порушення порядку проведення огляду водія встановленого «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп`яніння», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735, а його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, не підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що у відповідності п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення,

керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 38, 130, 247, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: