Справа №345/4373/20
Провадження № 3/345/1299/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2020 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від представника Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення в Івано-Франківській області Ігора Маслова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює заступником директора, головним редактором Комунального підприємства Державна студія «Калуське міське телебачення», громадянина України, за ч.1ст. 212-9 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №32 від 19.11.2020, ОСОБА_1 порушив порядок ведення передвиборчої агітації, зокрема щодо заборони розміщувати або поширювати приховану передвиборчу агітацію, допустив трансляцію в ефірі КП ДС «Калуське міське телебачення» телепередачі «На часі» за участю суб`єкта виборчого процесу кандидата на посаду голови Калуської ОТГ ОСОБА_2 , яка містить приховану передвиборчу агітацію, оскільки передача не була позначена як «Передвиборча агітація» на початку та наприкінці програми, що є порушенням ч.4 ст.51, ч.5 с.51, ч.4 ст. 57 Виборчого кодексу, за що встановлена адміністративна відповідальність, передбачена ч.1 ст. 212-9 КУпАП.

В судовому засідання правопорушник ОСОБА_1 вину визнав та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення №32 від 19.11.2020, наказом №27 від 04.09.2020 про призначення ОСОБА_1 відповідальним за трансляцію передвиборчої агітації, актом № 113 від 19.11.202 про проведення позапланової виїзної повірки телерадіоорганізації, актом моніторингу №428-В телерадіопрограми КП ДС «Калуське міське телебачення, повідомленням від 13.11.2020 про проведення позапланової виїзної перевірки КП ДС «Калуське міське телебачення».

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 212-9 ч.1 КУпАП, як порушення передбаченого законом порядку ведення передвиборної агітації, агітації під час підготовки і проведення референдуму з використанням друкованих, електронних (аудіовізуальних) засобів масової інформації або надання переваги в інформаційних телерадіопередачах чи друкованих засобах масової інформації, в продукції інформаційного агентства будь-якому кандидату, політичній партії (блоку), їх передвиборним програмам власниками, посадовими чи службовими особами, творчими працівниками засобів масової інформації, інформаційних агентств.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-9 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 170 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходівбюджету 22030106 - 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: