Справа № 349/1062/20
Провадження № 3/349/530/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 серпня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонерки (за віком),

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 14 липня 2020 року близько 11 год. 30 хв. у громадському місці, а саме біля церкви в с.Долиняни Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 некоректно висловлювалася в сторону ОСОБА_2 , місцевого священика, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зі звинуваченнями не погодилась, оскільки нецензурної лексики не висловлювала, назвала священика ОСОБА_2 "прохожанином", тобто священнослужителем без постійного місця служіння та парафії, таким, що за певний період часу змінить місце служби, що на її думку не є лайливим чи образливим словом. Конфлікт виник з приводу проведення ремонтних робіт у церкві, які на її думку, псують зовнішній вигляд храму.

ОСОБА_2 пояснив, що для нього, як для священнослужителя слово "прохожанин" є образливим, та стверджував, що окрім вищезазначеного ОСОБА_1 вживала багато інших лайливих слів. Однак він, як священик, вибачив ОСОБА_1 та просить закрити провадження у справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 підтверджуєтьсяматеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №376849 від 17 липня 2020 року, рапортом від 14 липня 2020 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14 липня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 14, 15 липня 2020 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ту обставину, що потерпілий просив закрити провадження у справі, суд вважає правопорушення малозначним, у зв`язку з чим ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Лошак