Справа № 485/12/20
Провадження №3/485/18/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

03 січня 2020 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №245552, складений 18 грудня 2019 року т.в.о. ст. інспектора Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Дмитрієвою А.О. стосовно ОСОБА_1 про те, що остання ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов"язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 13.12.2019 р. вкрав мобільний телефон свого однокласника, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вивчивши адміністративний протокол, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень,запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №245552, складений 18 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_1 , не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме протокол не містить даних щодо місця, часу та обставин вчинення адміністративного правопорушення. Тобто відсутні відомості де саме, в який час малолітнім сином ОСОБА_1 було викрадено телефон, якої марки та відсутні відомості про однокласника, у якого цей телефон був викрадений. Крім того, у протоколі не зазначено від яких саме обов"язків по вихованню малолітнього сина ухилилася ОСОБА_1 , тобто не викладено об"єктивних ознак адміністративного правопорушення відповідно до диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП.

Викладені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушення, запобігання правопорушенням, виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 251 КУпАП визначає, що обов`язок доказування покладається на особу, уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу №485/12/20 провадження №3/485/18/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя