Справа № 699/900/20
Номер провадження № 3/699/438/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, інші відомості суду не відомі,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2020 року о 09.30 год. в м.Корсуні-Шевченківському по вул.Я.Мудрого ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Skoda Octavia А7 д.н НОМЕР_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, на відстань близько 15 метрів, чим порушив п.2.10 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений вчасно, причини неявки не повідомив.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП доведена, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 395776, схемою місця ДТП , які складені відповідно до вимог закону; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Оцінюючи вказані докази у їхній сукупності, приймаючи до уваги, що вказані докази не викликають у суду сумнівів у їхній достовірності, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, але відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 10.09.2020 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 27.10.2020 року та цього ж дня переданий судді.

Неодноразово розгляд справи був відкладений у зв`язку з недоставкою смс-повідомлення про виклик до суду порушника на номер мобільного телефону, який зазначений у заявці про отримання судової повістки за допомогою смс-повідомлення, неможливістю відправлення судової повістки особі звичайною поштою та хворобою судді.

Разом з тим, 22.12.2020 року, тобто на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 , а тому суд закриває провадження у справі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення документи у ОСОБА_1 не вилучалися.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.