Провадження №: 3/752/645/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

30 жовтня 2019 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Caddy», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі по вул. Маричанській у м. Києві наближаючись до перехрестя нерівнозначних доріг - пр.Голосіївського і вул. Маричанської у м. Києві, не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, та скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ - DAEWOO», н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій транспортного засобу «ЗАЗ - DAEWOO», н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій, за обставин викладених у протоколі визнав у повному обсязі, шкодує про скоєне.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Протоколом огляду місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 30 жовтня 2019 року о 17 год. 25 хв. на перехресті пр. Голосіївського і вул. Маричанської у м. Києві, за участю транспортних засобів «Volkswagen Caddy», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , і «ЗАЗ - DAEWOO», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 (а.с. 12-15).

Схемою вищезазначеної пригоди визначені місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення транспортних засобів (а.с. 16). Дані визначені у зазначених документах, узгоджуються з поясненнями учасників ДТП, наданих під час досудового розслідування (а.с. 20-22).

З даних довідки № 2852 Київської міської клінічної лікарні №17 від 04.11.2019 р. вбачається, що 30.10.2019 р. о 19 год. 30 хв. до приймального відділення полі травми доставлений ОСОБА_2 , 1974 року народження, водій, якому після обстеження встановлено діагноз - забій м`яких тканин голови, забій грудної клітини (а.с.19).

У подальшому ОСОБА_2 відмовився від проходження судово- медичної експертизи на предмет визначення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень у результаті ДТП.

За результатами розгляду матеріалів перевірки ЄО № 73665, ЄО № 73766 від 30.10.2019 р. за фактом ДТП, яке мало місце 30.10.2019 р. на перехресті пр. Голосіївського і вул. Маричанської у м. Києві, складено довідку про закінчення дослідчої перевірки, за результатами якої встановлено, що ОСОБА_3 отримав малозначні тілесні ушкодження, які є менш небезпечні, ніж середньої тяжкості, тому у діях водія ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України. Матеріали відносно ОСОБА_1 направлено до УПП у м. Києві для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п. 16.11 Правил дорожнього руху України, що виразилось у тому, що він рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу у русі транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи відсутність тяжких наслідків, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 16.11 ПДР України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко