Справа №345/506/20
Провадження № 3/345/398/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2020 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не праює, громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановила:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 232531 від 22.01.2020 р., ОСОБА_1 22.01.2020 р. о 01:23 год. в м. Калуші по вул. Степана Бандери керував транспортним засобом марки «Рендж Ровер», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Пройти огляд на факт вживання алкоголю на місці чи проїхати у медичний заклад відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Слід зазначити, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 05.02.2020 р. (а.с. 11).

Постановою суду від 14.02.2020 р. матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 було 17.02.2020 р. повернуто на доопрацювання до Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківської області з підстав відсутності відеофіксації правопорушення, про наявність якої було зазначено у протоколі (а.с. 13).

05.03.2020 р. адміністративна справа надійшла до суду без усунення недоліків, однак після тривалого періоду часу (а.с. 15).

Внаслідок не усунення недоліків, постановою суду від 18.03.2020 р. матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 19.03.2020 р. було повторно повернуто на доопрацювання до Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківської області з аналогічних підстав (а.с. 18), яка 13.04.2020 р. повернулася до суду з виправленими недоліками, що потягло за собою значне пропущення строку притягнення до адміністративної відповідальності (а.с. 22).

З огляду на наведене, дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 232531 від 22.01.2020 р. (а.с. 1), направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (а.с. 2), акт огляду на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння (а.с. 3), інформаціями із поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4, 10), інформацією з письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.01.2020 р. (а.с. 5), рапорт працівника поліції від 22.02.2020 р. (а.с. 6), копію постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 серії БАА № 502940 за керування транспортним засобом марки «Рендж Ровер», д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія (а.с. 8), копію свідоцтва про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки (а.с. 9).

Однак, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що протокол складений 22.01.2020 р. і згідно його змісту, вчинення адміністративного правопорушення відбулося 22.01.2020 р. (а.с. 1).

З огляду на наведене, на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчились.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, вважаю, що оскільки строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились, то провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

постановила:

провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: