Справа № 225/7892/19
Провадження № 3/225/21/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., за участі секретаря Пузиревської Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2019 року серії ГР № 397887, 22 листопада 2019 року об 09-40 годин ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників ОСОБА_3 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян, що передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме що 22 листопада 2019 року об 09-40 годин у її присутності ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_5 також підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме що 22 листопада 2019 року об 09-40 годин у її присутності ОСОБА_2 по АДРЕСА_4 Юності АДРЕСА_5 буд АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників ЖКК.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що хоча вона і не знаходилася разом з ОСОБА_2 та працівниками ОСОБА_3 в одному приміщенні, однак суть їхньої розмови вона чула. Наголосила на тому, що вона не чула, щоб ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників ОСОБА_3 .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, наполягав на тому, що він не висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників ОСОБА_3 .

Суд вислухав свідків, дослідив матеріали справи, проаналізував докази та зазначає наступне.

Вина ОСОБА_2 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 397887 від 22.11.2019 року, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи, а також показами свідків, відповідно до яких ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні під присягою підтвердили, що 22 листопада 2019 року об 09-40 годин ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників ОСОБА_3 , оскільки це відбувалося у їх присутності. Що ж стосується показів свідка ОСОБА_6 , то суд зазначає, що оскільки вона знаходилася поза межами приміщення, де відбувався конфлікт між ОСОБА_2 та працівниками ЖКК, то вона з об`єктивних причин не могла чути та знати всіх обставин сварки, у зв`язку з чим суд не бере її покази до уваги.

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не працевлаштований, раніше притягався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Крім того ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя