Справа № 177/845/20
Провадження № 3/177/374/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2020 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

1953 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03 дня;

пенсіонера, працюючого водієм «Севертранс»;

одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей;

який зареєстрований та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2020 ОСОБА_1 , о 16-50, біля с. Марянівка в Криворізькому районі Дніпропетровської області керував автобусом марки «Мерседес Бенц» р.н. НОМЕР_1 та перевозив пасажирів за маршрутом «Кривий Ріг- Кропивницький» без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски під час карантину, чим порушив п.3.1 Постанови КМУ №211 від 11.03.2020.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 14.07.2020 перебував за кермом автобуса без захисної маски, оскільки вона порвалася приблизно за 30 хвилин дол. того, та при зупинці транспортного засобу він планував купити нову.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов до наступного висновку.

Статтею 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, встановлених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», карантин встановлюється Кабінетом Міністрів України. У рішенні про встановлення карантину затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них, які і є відповідними правилами, відповідальність за які передбачена диспозицією ст. 44-3 КУпАП.

Згідно з постановою КМУ від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SFRS-CoV-2» (зі змінами та доповненнями),(надалі по тексту Постанова КМУ) на усій території України встановлюється карантин з 12.03.2020 до 24.04.2020.

Підпункт 1 пункту 2 постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 (в редакції діючої на момент вчинення правопорушення), передбачає заборону перебування в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно.

Факт порушення ОСОБА_1 п.п.1 пункту 2 вищезгаданої постанови, відповідальність за що передбачає ст..44-3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 666955 від 14.07.202 та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення,яке не спричинило тяжких наслідків, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала та щиро розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується за місцем мешкання, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують її відповідальність і приходить до висновку, що ОСОБА_1 може бути звільнений від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 27, 44-3, 283, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 44-3 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: