Справа№409/1367/20
Пров.№3/409/418/20

П О С Т А Н О В А
17 серпня 2020 року смт.Білокуракине
Суддя Білокуракинського районного суду Титов А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби України у Луганській області стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Білокуракине Луганської області, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 06.04.2006 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 155? КУпАП,-
30.07.2020 року за результатами перевірки АГЗП за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_2 , головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДПС у Луганській області Богодуховою С.А. було виявлено порушення п.1, п.2, п.13 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року№ 265 ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг (зі змінами та доповненнями)", а саме: при продажу підакцизних товарів - скрапленого газу, з 01.01.2020 по 30.04.2020 проведені грошові операції через РРО без зазначення коду товарної під категорії згідно УКТЗЕД, а саме - у розрахункових документах зазначений неіснуючий код товарної під категорії згідно УКТЗЕД.
Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 16/12-32-05-05-27 від 30.07.2020 року, актом (довідкою) фактичної перевірки від 30.07.2020 року та іншими матеріалами справи.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином засобами поштового зв`язку, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, настає за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Таким чином, суд вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України "Про судовий збір" з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 155-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області А. О. Титов