П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І., розглянувши матеріали Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, м. Берегове, місце роботи масажист на термальних водах «Косино», місце постійного проживання АДРЕСА_1 закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 11.12.2015 року, орган, що видав 2112, про порушення митних правил за ч. 6 ст. 470 МК України,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2020 року о 12 год. 08 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд (ЗМК пасажирська) по «зеленому коридору» митного поста «Дяково-автомобільний» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав мікроавтобус марки «MERCEDES-BENZ» модель «SPRINTER 316» реєстраційний номер України НОМЕР_2 , під керуванням гр. України ОСОБА_2 , де в якості пасажира слідував гр. України ОСОБА_1 п-т НОМЕР_1 який їхав з України до Чехії у приватних справах. До митного контролю гр. України ОСОБА_3 було подано паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , контрольний талон та паспорти пасажирів. Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 30.09.2016 року о 22 год.17 хв. через митний пост "Тиса" Закарпатської митниці гр.України ОСОБА_1 на митну територію України в митному режимі «транзит» було ввезено легковий автомобіль марки «Audi A6», номер кузова № НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_6 .

Згідно ст. 95 Митного кодексу України встановлюються такі строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту: для автомобільного транспорту 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці 5 діб) Згідно із ст. 102 Митного кодексу України, митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів, поміщених у цей режим, за межі митної території України.

В своєму поясненні гр. України ОСОБА_1 підтвердив факт ввезення вищезазначеного транспортного засобу на митну територію України і сказав, що автомобіль на даний момент перебуває на сервісному обслуговуванні в м.Берегове (несправний двигун). Як тільки автомобіль буде відремонтовано вивезе його за межі митної території України.

22.08.2019 набрали чинності зміни до статті 470 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Зі слів гр. України ОСОБА_1 , легковий автомобіль марки «Audi A6», номер кузова № НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_6 придбав в Польщі за ціною у 500 євро, що згідно з курсом НБУ на 20.10.2020 р. (1 євро 33,4343 грн.) становить 16 717 грн. 15 коп. (шістнадцять тисяч сімсот сімнадцять грн. 15 коп.). Станом на 20.10.2020 року, вищезазначений транспортний засіб за межі митної території України не вивезено та продовжує перебувати на митній території України з порушенням строку транзиту.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого користування, а саме: легкового автомобіля марки «Audi A6», номер кузова № НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_6 , що перебуває під митним контролем, до органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 6 статті 470 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби підтримав викладене у протоколі, та просив визнати гр. ОСОБА_1 винним в порушенні митних правил передбачених ч. 6 ст. 470 МК України, та накласти на нього стягнення передбачене санкцією даної статті.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Разом з тим, у матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, тобто перевищення встановленого статтею 95 МК України строку доставки транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується: протоколом про ПМП №1666/30500/20 від 20.10.2020, поясненнями ОСОБА_1 ,з яких вбачається, що він дійсно ввіз на митну територію України транспортний засіб та не вивіз такий вчасно, на митницю з повідомленням про поломку автомобіля він не звертався, електронним витягом з АСМО «Інспектор», доповідною запискою та іншими дослідженими під час судового засідання доказами.

Згідно ч. 6 ст. 470 МК України перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розукомплектування - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Адміністративне стягнення згідно ст. 23 КУпАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, відсутність підтверджуючих документів про настання форсмажорних обставин при перетині ОСОБА_1 кордону та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно санкції ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України у виді конфіскації ввезеного на митну територію України транспортного засобу, легкового автомобіля марки «Audi A6», номер кузова № НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_6 .

Так, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ч. 6 ст. 470 МК України, ст.ст. 40-1, 283-285, 287-290 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного на митну територію України транспортного засобу, легкового автомобіля марки «Audi A6», номер кузова № НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_6 , вартість якого згідно протоколу про порушення митних правил становить 16717,15 грн (шістнадцять тисяч сімсот сімнадцять гривень 15 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 420,40 грн.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня її винесення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя: О.А. Придачук