Справа № 129/1609/20
Провадження по справі № 3/129/944/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента,

жителя АДРЕСА_1 ,

паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 04.01.2018 р. органом 0517, РНОКПП НОМЕР_2 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП протягом року не притягувався

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №728554 від 13.06.2020 р., неповнолітній ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП за те, що він 13.06.2020 р. приблизно о 02:30 год. вживав пиво в будинку АДРЕСА_2 та був доставлений до відділу поліції, тобто перебував в громадському місці в п`яному вигляді.

Неповнолітній ОСОБА_1 категорично вину не визнає та пояснив, що не розпивав алкогольні напої в громадському місці, а саме по АДРЕСА_3 . Інтенаціональній в м. Гайсині Вінницької області, в той вечір 13.06.2020 р. він, неповнолітній ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в житловому будинку їхнього друга ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_2 , о 02:00 год. вони голосно слухали музику, в результаті чого сусіди викликали працівників поліції, які його, неповнолітнього ОСОБА_1 та всіх присутніх, які перебували за місцем проживання ОСОБА_7 доставили до Гайсинського відділу поліції, де складено, зокрема, на нього, неповнолітнього ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, в якому зазначено не правдиву інформацію про те, що ніби то він, неповнолітній ОСОБА_1 в громадському місці розпивав алкогольні напої та перебував в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, про що неповнолітній ОСОБА_1 в присутності своєї матері ОСОБА_8 28.07.2020 р. подав до суду письмові пояснення.

З урахуванням письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_1 та досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне справу закрити з таких міркувань.

Відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП настає, зокрема, лише за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль

Відповідно до вимог КУпАП, одним із завдань провадження у адміністративних справах є забезпечення судами своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247 і 280 КпАП.

Згідно із ст. 280 КУпАП суди при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, мають також з`ясовувати мотив і характер вчиненого діяння, повноваження особи, яка його вчинила, наявність причинного зв`язку між діянням і виконанням особою повноважень, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен дати належну оцінку.

Суди мають також з`ясовувати мотив і характер вчиненого діяння, повноваження особи, яка його вчинила, наявність причинного зв`язку між діянням і виконанням особою повноважень, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен дати належну оцінку.

Відповідно до положень ст. 9 КупАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Згідно із ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, неповнолітній ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, не визнає та категорично заперечує свою винуватість у скоєнні ним вказаного адміністративного правопорушення, він наполягав на своїй невинуватості, крім того до справи про адміністративне правопорушення долучені докази про те, що неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої або перебував стані алкогольного сп`яніння в громадському місці та огляду на стан сп`яніння в медичному закладі не проводився, а враховуючи те, що суд встановлює наявність чи відсутність події і складу адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи виключно на підставі доказів, а обов`язок щодо збирання доказів покладається виключно на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, а обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях та усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а тому матеріали справи не містять беззаперечних, достатніх, допустимих, достовірних доказів про те, що неповнолітній ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та за таких обставин, суд приходить до переконання про недоведеність у діях неповнолітнього ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно останнього підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 728554 від 13.06.2020 р., до уваги не приймається.

Керуючись ст. ст. п. 1 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: