Провадження № 3/225/2514/2020
Єдиний унікальний номер № 225/7543/20
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого і фактично проживаючого в АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2020 року в період часу з 10 год. 30 хв. до 11 год. 07 хв. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 1,29 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,13 г, яку ОСОБА_2 незаконно зберігав в невеликих розмірах без мети збуту.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро кається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 44 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2020 серії ВАБ №126645, 17 вересня 2020 року в період часу з 10 год. 30 хв. до 11 год. 07 хв. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 1,29 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,13 г, яку ОСОБА_2 незаконно зберігав в невеликих розмірах без мети збуту.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом дізнавача інспектора СД, повідомленням про початок досудового розслідування, витягом з ЄРДР, протоколами допиту свідків, протоколом обшуку від 17.09.2020, висновком експерта № 3/12-911 від 01.12.2020, постановою про приєднання до справи речових доказів від 10.12.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 11.12.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 поліцейському, довідкою з Торецького відділення поліції, відповідно до яких у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено під час обшуку наркотичний засіб, який останній незаконно зберігав без мети збуту в невеликих розмірах.

Сам ОСОБА_2 в своїх поясненнях суду не заперечує факт незаконного зберігання у себе наркотичного засобу в невеликому розмірі, без мети збуту.

Оскільки ОСОБА_2 незаконно зберігав у себе наркотичний засіб у невеликому розмірі, без мети збуту, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Наркотичний засіб канабіс масою 1,29 г, масою в перерахунку на суху речовину 1,13 г, який зберігається в камері схову Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знищити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв