Дата документу 11.08.2020 Справа № 554/6759/20
Провадження № 3/554/1627/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

11 серпня 2020 року до суду надійшло у клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в якій останній просить провести судовий розгляд справи в режимі відео конференції із Дніпровським апеляційним судом ( м.Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників , 31), оскільки його захисник - адвокат Морозов В.Ю. проживає та здійснює свою професійну діяльність у м. Кривий Ріг, що знаходиться на значній відстані від м. Полтава.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього кодексу та інших законів України.

Згідно положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності із законом.

Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, то суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та провести судове засідання в режимі відеоконференції у відповідності до норм КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне здійснити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції вважаю за необхідне доставити ОСОБА_2 в судове засідання примусово.

На підставі викладеного та керуючись ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адовольнити.

Судове засідання призначене на 18 серпня 2020 року о 16 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.

Доручити відповідальним особам Дніпровським апеляційним судом забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м.Полтави за участі адвоката Морозова В.Ю.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Дніпровському апеляційному суду та адвокату.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька