Справа № 346/5361/19
Провадження № 3/346/42/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду П"ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, гр. України,

за ст.ст. 130 ч. 4,124, 122-4 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2019 року о 15 год. 05 хв. гр. Савка керуючи транспортним засобом марки «Mersedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Коломия по вул. Мазепи, Івано-Франківської області наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не надав перевагу в русі пішоходу, допустивши наїзд на нього, внаслідок чого було пошкоджено майно потерпілого і транспортний засіб, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний. Після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, Савка вживав алкоголь, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з"явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду.

Проаналізувавши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

На розгляді в суді знаходяться три адміністративні справи про порушення Правил дорожнього руху гр.. ОСОБА_2 за ст.ст. 130 ч. 4, 124 та 122-4 КУпАП на території м. Коломиї.

Враховуючи, що за вчинення вищевказаних правопорушень працівниками Коломийського ВП було складено різні протоколи про адміністративні правопорушення та оформлено різні адміністративні справи, що одночасно надійшли на розгляд Коломийського міськрайонного суду за №№ 346/5361/19, 346/5363/19 та 346/5366/19, тому дані справи відповідно до системи автоматизованого розподілу передані на розгляд одному судді.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки дані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, адміністративні справи повинні бути об`єднані у одне провадження, і по них має бути винесена одна постанова, оскільки справи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.

Вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України передбачають, що водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний :

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди (п. 2.10 а ПДР );

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди (п.2.10 в ПДР).

Із проаналізованих протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 232741, серії ДПР18 № 232742 та серії ДПР18 № 232751 від 31 жовтня 2019 року, складених працівниками Коломийського відділу поліції та долучених до них письмових доказів, вбачається, що 31 жовтня 2019 року Савка, керуючи транспортним засобом марки «Mersedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Коломия по вул. Мазепи, Івано-Франківської області в порушення Правил дорожнього руху України не надав перевагу в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, допустив наїзд на нього, пошкодивши майно потерпілого та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, а після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, вживав алкогольні напої до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Дані обставини знайшли своє підтвердження у долучених до протоколів про вчинення адміністративних правопорушень письмових доказів, досліджених і перевірених судом, зокрема :

- даних, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого Савка пройшов освідування на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків;

- результатах тесту приладом "Драгер" від 31 жовтня 2019 року, згідно якого стан сп"яніння Савки становить 1, 55 %, що він засвідчив своїм підписом на роздруківці тесту;

- даних письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 31 жовтня 2019 року, з приводу обставин складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно Савки від 31 жовтня 2019 року;

- поясненнях гр. ОСОБА_5 з приводу обставин дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась 31 жовтня 2019 року у м. Коломия по вул. Мазепи за участі водія Савки;

- рапортах інспекторів Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Микитчука та Приймачука від 31 жовтня 2019 року;

- відеозапису із нагрудної камери працівника поліції, оглянутого в судовому засіданні, з якого вбачаються обставини складання протоколу та фіксації результатів тесту.

Доказів, які б спростовували вищенаведені обставини, не встановлено, тому суд приймає рішення за наявними матеріалами справи і приходить до висновку про винуватість ОСОБА_6 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 та 130 ч.4 КУпАП, так як він, як водій транспортного засобу, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, залишив місце пригоди, до якої був причетний, після чого вживав алкогольні напої до проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 221, 247 п.7, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 346/5361/19, 346/5363/19 та 346/5366/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 4 КУпАП.

Даній справ ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч. 4,124, 122-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення :

- за ст. 122-4 КУпАП - штраф у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить двісті п"ятдесят п"ять гривень;

- за ст. 124 ч. 1 КУпАП - штраф в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень;

- за ст. 130 ч. 4 КУпАП - штраф в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить двадцять тисяч чотириста гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Відповідно до ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить двадцять тисяч чотириста гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384, 20 грн. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA6026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Водій транспортного засобу вважається позбавленим спеціального права з дня винесення постанови. Якщо він ухиляється від здачі документа, що посвідчує право керування транспортним засобом, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано - Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П`ятковський В. І.