Справа № 693/589/20
3/693/249/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.07.2020 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Жашківського відділення Уманського відділу головного управління Національної поліції в Черкаській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого вантажником в ТОВ «Нові напої» у м. Жашкі Черкаської області, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2020р. було визначено суддю для розгляду справи.

ОСОБА_1 , 31.05.2020р. о 16 год 30 хв. по вул. Миру у с. Леміщиха Жашківського району Черкаської області керував автомобілем ВАЗ 2105, д.з.н. НОМЕР_1 , у якого на одній осі було установлено шини з різними протекторами, чим порушив п.п.3.1.4.5 ПДР України.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та зробив для себе належні висновки, зазначивши, що усунув недоліки на транспортному засобі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 від 31.05.2020р.; рапортом поліцейського Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ст. серж. ОСОБА_2 .

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП закріплено обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

У відповідності до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши та оцінивши вказані вище обставини та наявні у матеріалах справи докази, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 шкоди нікому не спричинив, вчинив малозначне адміністративне правопорушення, а тому вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи, що правопорушник визнав вину, зробив належні висновки, суддя вважає, що правопорушення є малозначним, а тому вбачає підстави для застосування вимог ст.22 КпАП України та звільнення порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.22, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.121 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик