Провадження №3/337/1602/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №024033 від 10.12.2020 року та доданих до нього матеріалів справи 31 жовтня 2020 року о 13:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку №23 по вул. В. Сергієнка у м. Запоріжжі, зберігав при собі речовину, яка згідно висновку експерта №7-3247 від 16.11.2020 р. є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено 1-феніл-2-піродідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якої складає 0,0635 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушеня, щиро розкаявся у вчиненому та надав пояснення по суті правопорушення, які повністю підтверджують викладені в протоколі обставини.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, а саме: незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 10.12.2020 (а.с.1); рапортом дізнавача Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області (а.с.5); постановою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 від 24.11.2020 (а.с.7); копією висновку експерта № 7-3247 від 16.11.2020 (а.с.9-11); іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини; майновий стан: відсутність місця роботи, отже й законного постійного джерела доходу; обставину, що пом`якшує відповідальність: розкаяння у вчиненому; відсутність обставин, які відовідальність обтяжують, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк в межах, встановлених санкцією ст. 44 КУпАП, буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП і накласти стягнення у виглядігромадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Вилучену у ОСОБА_1 психотропну речовину 1-феніл-2-піродідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якої складає 0,0635 г, знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун