Справа № 405/3253/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого менеджером ПОГ АПВТ «Фірма ОСОБА_2 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №333919 від 20.05.2020 року ОСОБА_1 18.05.2020 року о 14:10 год. в м. Кропивницький по вул. Полтавській, 60, керуючи транспортним засобом «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_2 , не витримав боковий інтервал та допустив наїзд на транспортний засіб «Hyndai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що виїжджав зі стоянки та проїжджаючи повз автомобіль «Hyndai Sonata» почув звук. Зупинився та вийшов зі свого автомобіля і обдивився свій автомобіль, потім автомобіль «Hyndai». Однак, ніяких пошкоджень на автомобілях не побачив. Тому сів в свій автомобіль та поїхав у своїх справах. Через деякий час йому зателефонували та повідомили, що він пошкодив автомобіль «Hyndai». Вказав, що відшкодував потерпілому ОСОБА_3 шкоду за пошкодження автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_1 відшкодував завдані збитки, а тому претензій до нього не має, про що надав відповідну розписку.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 , відеозаписом з камери застереження, та наданими в судовому засіданні поясненнями самого ОСОБА_1 .

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Однак ОСОБА_1 не виконав вимог зазначеного пункту Правил дорожнього руху, не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, що й стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи щире каяття ОСОБА_1 , та той факт, що ним відшкодовано завдану шкоду іншому учаснику ДТП, про що надано розписку потерпілим ОСОБА_3 про твідсутність у нього претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_1 , та те, що при матеріалах відсутні відомості, що ОСОБА_1 в минулому вчиняв адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ст. 124, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон