П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у Republica Moldova, не працює, проживає: АДРЕСА_1 . Oinickanu паспорт № НОМЕР_1 НОМЕР_2 , виданий 12.02.2013, органом OQ Chisinau.

за ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.11.2019 року, близько 10 год. 46 хв. заїхав автомобілем марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», VIN НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 (країна реєстрації -Молдова) в зону митного контролю ПП «Краківець» Львівської митниці ДФС у якості пасажира, який прямував в приватну поїздку з Республіки Польща до України. В ході митного контролю за допомогою АСМО «Інспектор» Львівської митниці та ЄАІС Держмитслужби України було встановлено, що громадянин Молдови Rosea Aurel 24.03.2018 року ввезла на митну територію України транспортний засіб марки «MAZDA MPV» VIN НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 (країна реєстрації - Республіка Польща) в зоні діяльності Одеської митниці у митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року». Станом на 24.11.2019 гр. Молдови Rosea ОСОБА_3 транспортний засіб марки «MAZDA MPV» VIN НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 (країна реєстрації -Республіка Польща) за межі митної території України не вивозив. Будь-яких підтверджуючих документів щодо аварії або дії обставин непереборної сили, у відповідності до вимог ст. 460 МК України, гр. ОСОБА_4 до митного контролю не надав. У відповідності до ч. 1 ст. 192 МК України, до митного органу не звертався. Таким чином, гр. Молдови ОСОБА_1 перевищила встановлений статтею 380 МК України строк тимчасового ввезення автомобіля марки «MAZDA MPV» VIN НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 (країна реєстрації -Республіка Польша), більше ніж на тридцять діб.

Згідно даних, які містяться у базі даних «Реєстр порушників митних правил» ЄАІС ДМСУ гр. Молдови Rosea Aurel не притягався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Для забезпечення сплати штрафу гр. Молдови ОСОБА_1 коштів не мав про що вказано при заповненні митної декларації для громадян. Автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER». VIN НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 (країна реєстрації -Молдова), гр. Молдови ОСОБА_1 не належить, тому вилучення не проводилось.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 481 ч. 6 Митного кодексу України..

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується підписом на протоколі, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.6 ст.481 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення № 4485/20900/19 від 24.11.2019 року; копії свідоцтва про реєстрацію т.з. та контрольного талона; митної декларації; доповідної записки та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Відповідно ч.6 ст. 481 МК України перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, - тягнуть за собою накладення штрафу або конфіскацію таких транспортних засобів.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч. 6 ст.481 МК України/

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 Аурел), слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.481, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 Аурел) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско