П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши матеріали Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2020 року о 23 год. 28 хв. гр. ОСОБА_1 при перевірці та поверхневому огляді мав при собі згорток з місткістю речовини зеленого кольору.

Кримінальне провадження №0000647 від 16.10.2020 року по факту зберігання ОСОБА_1 , наркотичної речовини, обіг якої заборонено, закрито на п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Розглянувши дану справу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП - незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №050767 від 12.12.2020 року /а.с.1/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.12.2020 року /а.с.2/ та поясненнями, наданими в судовому засіданні, постановою про закриття кримінального провадження від 17.11.2020 року /а.с.6-7/, витягом з ЄРДР від 16.10.2020 року /а.с.8/, протоколом огляду від 16.10.2020 /а.с.9-10/, копією пояснень /а.с.11/, рапортом поліцейського від 16.10.2020 року /а.с.12/, висновком експерта №6/755 /а.с.13-14/, рапортом поліцейського від 11.12.2020 року /а.с.15/.

Згідно висновку експерта №6/755 від 10.11.2020 надані на дослідження гриби коричневого кольору, які знаходились у згортку з металевої фольги, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено псилоцин. Надані на дослідження речовини зеленого кольору, які вилучені працівниками поліції в ході проведення огляду від 15.10.2020 року, упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» ЕХРТ 0210064…» є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Надана на дослідження кристалічна речовина, білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса псилоцину у грибах коричневого кольору становить 0,0046 г. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 0,9659 г., 0,1930 г, 0,2243 г, 0,1496 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,5328 г. Маса метамфетаміну у досліджуваній кристалічній речовині, становить 0,0256 г. На внутрішніх поверхнях 2 (двох) прозорих безбарвних полімерних шприців, об`ємом 2.5 мл., які в постанові про призначення експертизи поіменовані як «речовини чорно-коричневого кольору, які містяться в нашаруваннях на внутрішній та зовнішній поверхні 2 (двох)медичних шприців, вилучених в ході огляду місця події від 15.10.2020 року….», наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не виявлено. У зв`язку з тим, що на внутрішніх поверхнях 2 (двох) прозорих безбарвних полімерних шприців наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не виявлено, їх маса не встановлювалася.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд у відповідності до положень статей 251 та 252 КУпАП, вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, оскільки в судовому засіданні сукупністю зібраних та наданих Ужгородським РВП Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області доказів підтверджується факт того, що ОСОБА_1 зберігав наркотичну речовину, обіг якої заборонено.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП, а саме у вигляді штрафу в розмірі двадцять п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 п. 22 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА № 51/401/649/471/23/125 від 27 серпня 2010 року, вилучені наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких на території України заборонено, підлягають знищенню.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ч.1ст. 44, ст. ст. 251, 252, 276, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. у дохід держави.

Вилучені псилоцин у грибах коричневого кольору, масою 0,0046 г; канабіс,який в перерахунку на суху речовину становить: 0,9659 г., 0,1930 г, 0,2243 г, 0,1496 г, загальна маса 1,5328 г.; метамфетамін масою 0,0256 г. та 2 (два) прозорих безбарвних полімерних шприца, об`ємом 2.5 мл - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1 , у дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Голяна О.В.