П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши справу, що надійшла від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2020 року о 14 годині 00 хвилин, громадянка ОСОБА_1 в м. Слов`янськ по вул. Університетська, біля буд. № 28 здійснювала продаж з рук в невстановленому місці продуктів харчування, а саме помідорів у кількості 3 кілограмів, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 073138 від 22 жовтня 2020 року, відповідно до якого 22 жовтня 2020 року о 14 годині 00 хвилин, громадянка ОСОБА_1 в м. Слов`янськ по вул. Університетська, біля буд. № 28 здійснювала продаж з рук в невстановленому місці продуктів харчування, а саме помідорів у кількості 3 кілограмів;

?поясненнями ОСОБА_1 від 22 жовтня 2020 року, згідно з якими 22 жовтня 2020 року, о 10 годині 00 хвилин, вона знаходилась на вул. Університетська у м. Слов`янськ, де здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме помідорами загальною вагою 3 кг за ціною 30 грн. за кілограм;

?протоколом огляду від 22 жовтня 2020 року, згідно з яким на ділянці місцевості тротуарі по вул. Університетській у м. Слов`янську виявлено, що громадянка ОСОБА_1 здійснювала торгівлю у невстановленому місці продуктами харчування, а саме овочами помідорами у кількості 3 кг.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, доведена у повному обсязі, однак, з урахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, тяжких наслідків та шкоди правопорушення не потягло, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 40-1, 160 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко