Справа номер 237/6738/19
Номер провадження 3/237/218/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.20 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мар`їнського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: ТОВ «СІМЗ» слюсар, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов зазначений адміністративний матеріал.

Згідно протоколу серії ДПР18 № 050574 від 19.12.2019 року, зазначено що 19.12.2019 року о 12-40 годині в м. Курахове Донецької області ОСОБА_1 керуючи автомобілем по пр-ту Запорізький поблизу буд. 63/1 (промзона) перед поворотом ліворуч не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Nissan Primastar д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по заду та здійснював обгін позаду його транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення авто технічної експертизи. Зазначив, що вину у ДТП, яка сталася 19.12.2019 року він не визнає, оскільки є потерпілим. Пояснив, що він рухався по проспекту Запорізькому з м. Курахове в напрямку с. Дачне, під`їжджаючи до автозаправної станції він ввімкнув лівий поворот та почав виконувати маневр поворот на заправку. В даний час водій автомобіля Ніссан скоїв обгін його транспортного засобу через сполошну, в ході чого відбулося зіткнення. Призначення експертизи обґрунтоване тим, що вини в ДТП він не визнає, з метою з`ясування обставин справи, враховуючи те, що у справі існують протиріччя, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КУпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті , йдеться про те, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом призначення експертиз.

Відповідно до ст.273 КУпАП для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суддя призначає експертизу.

Із положень п.18 Постанови пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах вбачається, що судам потрібно мати на увазі, що акти чи інші документи, в тому числі відомчі, де зазначаються обставини, встановлені із застосуванням спеціальних знань (наприклад, про причини аварії, вартість ремонту, розмір нестачі матеріальних цінностей), не можуть розглядатися як висновок експерта та бути підставою для відмови в призначенні експертизи, навіть якщо вони одержані на запит суду, органу дізнання, слідчого або адвоката.

Крім того, в судовому засіданні було оглянуто відеозапис долучений на диску до матеріалів справи, на якому неможливо достовірно встановити факт ввімкнення поворотних вогнів водієм автомобіля Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 перед поворот на автозаправну станцію, що є також підставою направлення відповідного відеозапису для перегляду його експертом.

Враховуючи, що для вирішення питання причинно-наслідкового зв`язку порушень ПДР України та наслідками, які наступили у вигляді ДТП з технічної точки зору необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 273 КУпАП України, ЗУ Про судову експертизу у кримінальних і цивільних справах , суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (84112 м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67, Донецька область).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Як відповідно до норм ПДР України в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля NISSAN PRIMASTAR, державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 ?

2.Як відповідно до норм ПДР України в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля CHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 ?

3.Чи мала технічну можливість уникнути ДТП водій автомобіля NISSAN PRIMASTAR, державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 , виявивши перешкоду для руху?

4. Чи мав технічну можливість уникнути ДТП водій автомобіля CHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 ?

5.Чи мала технічну спроможність водій автомобіля NISSAN PRIMASTAR, державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 уникнути наїзду на автомобіль CHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_2 , у разі своєчасного застосування нею екстреного гальмування?

6.Чи мав технічну спроможність водій автомобіля CHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 уникнути зіткнення з автомобілем NISSAN PRIMASTAR, державний номер НОМЕР_3 ?

7.Дії якого з водіїв-учасників ДТП з технічної точки зору стали причиною настання цієї ДТП?

8.3 якою швидкістю рухався автомобіль NISSAN PRIMASTAR, державний номер НОМЕР_3 ? Якщо, ця швидкість перевищувала встановлені обмеження, то чи мав водій автомобіля NISSAN PRIMASTAR, державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути контакту з перешкодою, а саме з автомобілем CHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_2 , і якщо ця швидкість не перевищувала допустиму, то чи мав водій автомобіля NISSAN PRIMASTAR, державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути контакту з перешкодою, а саме з автомобілем CHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_2 ?

9.Якою є безпосередня причина ДТП?

10.Дії якого з водіїв не відповідають вимогам правил дорожнього руху України і стали безпосередньою причиною зіткнення?

Попередити експертів про врахування ч.2 ст.13 ЗУ Про судову експертизу , якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для справи і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Направити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 237/6738/19 (провадження № 3/237/2840/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, матеріали справи № 237/6737/19 (провадження № 3/237/2839/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, які після проведення експертизи повернути до Мар`їнського районного суду Донецької області.

Оплату проведення експертизи здійснити відповідно до вимог ст. 15 Закону України Про судову експертизу , відповідно до якої проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Провадження по справі № 237/6738/19, по справі № 237/6737/19 на час проведення експертизи зупинити.

Копію постанови про доручення проведення судової експертизи надати експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Приходько