Дата документу 29.07.2020 Справа № 554/6418/20
Провадження № 3-в/554/28/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2020 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., за участю секретаря Ромахової В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Делія В., про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И Л А:
15.07.2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною вище заявою, в якій просив суд визнати постанову Октябрського районного суду м.Полтави від 11.04.2006 року, якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів на строк два роки, такою, що не підлягає виконанню.
Заява мотивована тим, що про наявність постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 11.04.2006 року ,якою його позбавлено права керування транспортними засобами на 2 роки він не був обізнаний. Із 2006 року він не ухилявся від виконання цього судового рішення, вона не зверталася до виконання, а також він не ухилявся від здачі посвідчення.
Заявник ОСОБА_1 та адвокат Делія В.М. в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.
Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.04.2006 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та його позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів на строк два роки.
Порядок виконання постанови в справі про адміністративне правопорушення врегульовано ст.300 КУпАП.
Зокрема, постанова про позбавлення спеціального права вважається виконаною з моменту фактичного вилучення посвідчення на право керування транспортними засобами, право керування річковими і маломірними суднами, право полювання.
Постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженими на те органами у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України .

Виконання постанови про позбавлення спеціального права полягає у вилученні у правопорушника відповідного документа, що надає таке право (посвідчення водія, свідоцтва, диплома, мисливського квитка). Залежно від виду спеціального права постанови про його позбавлення виконують посадові особи органів Національної поліції , зазначеними у п. 2-4 ч. 2 ст. 222 цього кодексу (ст. 317 КУпАП).

Вилучення посвідчення водія (свідоцтва, диплома чи іншого документа, який підтверджує надання спеціального права) ст. 265 КУпАП передбачено як захід забезпечення провадження в справі про адміністративне правопорушення. Тому в разі прийняття постанови про позбавлення права керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном її виконання може полягати в неповерненні зазначених документів порушнику.

Для виконання постанови про позбавлення спеціального права має значення момент позбавлення цього права.

За загальним правилом (ч. 1 ст.321 КУпАП) цей момент визначається днем винесенням відповідної постанови. Якщо особи, позбавлені спеціального права, ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Зазначена постанова суду фактично не була виконана, причин її невиконання на розгляд суду не надано. Тобто в правопорушника не було вилучено водійське посвідчення, а підстав стверджувати, що той умисно ухилявся від здачі водійського посвідчення, у суду немає.

Згідно ч. 1 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Приймаючи до уваги, що строки пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення спливли, даних про те, що порушник ухилявся від здачі посвідчення водія немає, тому постанова є такою, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст.299,303,304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Делія В., про визнання постанови такою, що не підлягає подальшому виконанню - задовольнити

Постанову Октябрського районного суду м.Полтави від 11.04.2006 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на два роки, вважати такою, що не підлягає виконанню, у зв`язку з закінченням строків пред`явлення її до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Січиокно