єдиний унікальний номер справи 423/183/20
номер провадження 3/423/114/20

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,
розглянувши матеріали про військове адміністративне правопорушення, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника родатків НОМЕР_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,
особу підтверджено: військовий квиток серії НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , згідно даних, зазначених у протоколі, протягом року не піддавався адміністративному стягненню,
за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
До Попаснянського районного суду Луганської області надійшли матеріали про військове адміністративне правопорушеннявідносно військовослужбовця ОСОБА_1 за ст.172-11 ч.4 КУпАП.

В протоколі №14 про військове адміністративне правопорушення від 15.01.2020 року зазначено, що 29.11.2019р. о 18 год.00 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 незявився вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки до розташування військової частини НОМЕР_1 поблизу м.Золоте - 3 в умовах особливого періоду. Повернувся до розташування в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 07.12.2019р., чим вчинив адміністративне правопорушення за ст.172-11 ч.4 КУпАП.
До протоколу додані: доповідь №85 по факту неповернення з відпустки військовослужбовця військової служби за контрактом в/чА2167 старшого солдата ОСОБА_1 , доповідь №90 по факту повернення до війскової частини військовослужбовця військової служби за контрактом в/ НОМЕР_4 старшого солдата ОСОБА_1 , письмові пояснення свідків правопорушення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копія військового квитка та ідентифікаційний номер ОСОБА_1 .
Правопорушник до суду не з`явився, надав до суду клопотання у якому просив справу розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено відповідно до вимог ст.255, 256 КУпАП.
Факт скоєного правопорушеня ОСОБА_1 підтверджується протоколом №14 про військове адміністративне правопорушення від 15.01.2020 р., доповіддю №85 по факту неповернення з відпустки військовослужбовця військової служби за контрактом в/чА2167 старшого солдата ОСОБА_1 , доповіддю №90 по факту повернення до війскової частини військовослужбовця військової служби за контрактом в/ НОМЕР_4 старшого солдата ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , письмовими поясненнями порушника у протоколі, у яких він допущене правопорушення визнає.
Дії ОСОБА_1 за ст.172-11 ч.4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , незявився вчасно на службу без поважнх причин з відпустки тривалістю до десяти діб в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. за адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 проходить військову службу та отримує грошове забезпечення.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.34, 35 КУпАП суд не вбачає.
Отже, враховуючи зазначене, з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважається доцільним застосувати щодо правопорушника стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.4 ст. 172-1 КУпАП.
При цьому, суд зазначає, що згідно зі ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, що притягується до адміністративної відповідальності - не стягувати.
Керуючись ст.ст. 33, 172-11 ч.4, 221, 284, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 коп.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя А.В. Архипенко