Дата документу 30.06.2020 Справа № 554/5585/20
Провадження № 3/554/1387/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

15 червня 2020 року, о 09 годині 17 хвилин, ОСОБА_1 рухався на велосипеді марки Winner по вулиці Південній, 27 у м Полтаві в напрямку вулиці Вавілова, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб марки CHEVROLET, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок автопригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання з`явився ОСОБА_1 вину не визнав та повідомив суду, що автопригода сталася внаслідок того, що водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем CHEVROLET не пропустив його, зненацька для нього виїхав на його смугу руху, внаслідок чого він не встиг зупинитися і зіткнувся з ним.

ОСОБА_2 у судовому засіданні показав, 15 червня 2020 року, о 09 годині 17 хвилин, він припаркував автомобіль CHEVROLET біля будинку № 27 по вул. Південній у м.Полтаві і відразу в цей час у бампер цього автомобіля в`їхав велосипедист ОСОБА_1 , який не встиг вибрати безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 410101 від 15.06.2020 року, планом - схемою від 15.06.2020 року.

Відповідно до п.12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спрчиинили пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, його похилий вік, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, пояснення потерпілого, вважаю за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження в даній адміністративній справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, ,283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, провадження в даній адміністративній справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Січиокно