Справа № 226/245/20
Провадження № 3/226/105/2020
П О С Т А Н О В А

16 січня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною другою ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Димитровського міського суду Донецької області з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 177042 від 13.09.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно з яким ОСОБА_1 , маючи на утриманні і вихованні неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_3 , ухиляється від виконання передбачених законодавством опікунських обов`язків щодо виховання неповнолітнього ОСОБА_2 . Внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, хуліганить, має постійні пропуски занять в ОСОБА_3 .

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення і підлягає поверненню на дооформлення, виходячи з такого.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 177042 від 13.09.2019 року за частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності не зазначено дати, часу та місця вчинення адміністративного правопорушення. Також, у вказаному протоколі зазначено, що ОСОБА_2 має постійні пропуски занять в ОСОБА_3 , проте не надано у підтвердження ніяких відомостей.

Крім того, адміністративна відповідальність за частиною другою ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за умови, якщо їх вчинила особа, яка повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених заонодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У доданих до протоколу матеріалах відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення за ухилення особою, яка замінює батьків, від виконання передбачених заонодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей та крім того ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП не зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.6, 7, 8 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Слід зауважити, що відомості до протоколів, які є офіційними документами і являються об`єктом дослідження в судовому засіданні, вносяться розбірливим почерком, у повному обсязі, що у даному випадку не дотримано і фактично ускладнює дослідження їх змісту та суд при розгляді постанов про адміністративні правопорушення позбавлений можливості самостійно визначати кваліфікацію дій правопорушника, зазначені обставини дають суду підстави вважати, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення і підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ч.3 ст.178, ст.256,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 177042 від 13.09.2019 року відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко