Справа № 404/82/20
Провадження № 3/172/46/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.02.2020 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , працює водієм СФГ "Ксенія", до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В

24 грудня 2019 року о 05.30 год. на проспекті Промисловий, 14 в м.Кропивницький водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAFXF 460 FAR номерний знак НОМЕР_1 з причіпом SCHMIIZ GOTHAДНЗ НОМЕР_2 перед початком руху не переконався в закріплені причепу та під час початку руху відбулося роз"єднання транспортного засобу та причепа, внаслідок чого некерований причіп продовжив некерований рух та здійснив наїзд на перешкоду деталі, ступенева решітка котла 3 частини з 4, а саме раму решітки. Внаслідок ДТП причіп та рама решітки отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5, 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник у судовому засідані провину визнав. Пояснив, що через те, що він не закріпив належним чином причіп до автомобіля, причіп відчепився і пошкодив обладнання що лежало на газоні біля проїжджої частини. Матеріальні збитки понесенеі ТОВ "Придніпровський ОЕЗ" повністю погашені СФГ "Ксенія".

Вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 333579 від 26.12.2019 року, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписами уповноваженої особи та особи, яка притягається до відповідальності, схемою місця ДТП, що сталося 24.12.2019 року , згідно з яким причіп та металеві частини решітки отримали механічні пошкодження, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битя