Провадження № 3/470/408/20
Справа № 470/843/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року смт Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Лященко В.Л., при секретарі Прохоровій С.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , безробітного,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2020 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході сварки ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав, на зауваження не реагував, чим міг завдати психічної шкоди потерпілій, відповідальність за що предбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Просив не накладати на нього адміністративне стягнення, оскільки вони з дружиною владнали конфлікт в той же день.

ОСОБА_2 пояснила суду, що викликала поліцію для того, щоб чоловік не йшов з дому. Конфлікт між ними тривав недовго, після цього вони відразу примирились. Просила не накладати на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у зв`язку з тим, що останній утримує сім`ю. Зазначила, що з того часу конфліктних ситуацій в них не має.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали, наявні в справі, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, крім визнання ним своєї вини, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 642681 від 26.11.2020 року (а.с.1), яким встановлено обставини вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно дружини;

- рапортом поліцейського від 26.11.2020 року (а.с.2), про звернення на лінію "102" щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства;

- заявою потерпілої ОСОБА_2 до Березнегуватського ВП від 26.11.2020 року (а.с.3) та її письмовим поясненням (а.с.4), які є аналогічними, з яких слідує, що її чоловік ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої ображав дружину нецензурною лайкою та погрожував, з приводу чого просила працівників поліції притягнути його до адміністративної відповідальності;

- письмовим поясненням ОСОБА_4 (а.с.5), яка підтвердила, обставини, викладені у протоколі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), згідно яких останній вказав, що він дійсно в ході сварки з дружиною ображав її нецензурною лайкою та штовхав.

Пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.1 ч.2 ст.3 цього ж Закону, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на подружжя .

Частиною 1 ст.173-2 КУПАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинив домашнє насильство стосовно потерпілої ОСОБА_2 . Його вина доведена та не оспорюється.

Одним із принципів реалізації гуманістичних проявів у правовому регулюванні суспільних відносин в Україні є можливість звільнення правопорушника від юридичної відповідальності на підставі визнання уповноваженими посадовими особами вчиненого ним протиправного діяння малозначним для суспільства.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи визнання ОСОБА_1 своєї вини, його щире каяття, нетривалість конфлікту з дружиною, те, що його дії не потягли тяжких наслідків, оскільки вони відразу примирились, відсутність доказів притягнення до адміністративної відповідальності раніше, також той факт, що потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила не накладати на чоловіка адміністративне стягнення, оскільки останній утримує сім`ю, а також підсудність сварок між ними на протязі тривалого часу, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим відповідно до ст.22 КУпАП, вважає за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. Л. Лященко