Справа № 395/850/20
Провадження № 3/395/538/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, ідент. номер НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який 23.01.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2020 року о 16 годині 45 хвилин, гр. ОСОБА_1 , в м. Новомиргород по вул. Соборності, керуючи автомобілем ВАЗ 21053, д.н.з. НОМЕР_2 , за 50 метрів до перехрестя ввімкнув лівий покажчик повороту та зайняв ліве крайнє положення для повороту ліворуч та в цей час різко змінив напрямок руху, повернувши різко праворуч, здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN AMAROK, д.н.з. НОМЕР_3 , який здійснював об`їзд з правого боку, рухаючись прямо. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 10.4, 10.5 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 10.07.2020 року керував автомобілем в м. Новомиргород по вул. Соборності, за 50 метрів до перехрестя ввімкнув лівий покажчик повороту та зайняв ліве крайнє положення для повороту ліворуч однак в цей час різко змінив напрямок руху, повернувши різко праворуч, при цьому здійснив зіткнення з автомобілем, який здійснював об`їзд з правого боку, рухаючись прямо, в результаті здійснив ДТП.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 010137 від 10.07.2020 р., рапортом ст. інспектора-чергового Новомиргородського ВП Макодзея Є.О., схемою наслідків ДТП від 10.07.2020 року, фототаблицею до схеми ДТП, поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

За викладених обставин, а також враховуючи особу ОСОБА_1 , суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції у даному випадку необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В. А. Орендовський