ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/9798/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2020 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Курічової В.М.

за участю секретаря судового засідання - Осадчук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої адміністратором в ТОВ «Євро Гриль»,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.10.2020 серії ГР №182647, ОСОБА_1 25.10.2020 близько 01 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, просп. Бажана, 1-Е ресторан «Водка Гріль» забезпечувала роботу закладу після 22 год. 00 хв., чим порушила пп.5 п. 11 постанови КМУ № 756 від 13.10.2020, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорювала, що заклад працював 25.10.2020 після 22 год. 00 хв., проте вину не визнала та пояснила, що до її обов`язків не належить закривати ресторан та визначати час, коли саме це потрібно робити. На підтвердження надала копію своєї трудової книжки, копію наказу від 17.05.2019 № 48-К про прийняття ОСОБА_1 на посаду адміністратора ТОВ «Євро Гриль», та копію посадової інструкції адміністратора ТОВ «Євро Гриль».

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS- CoV-2», на усій території України з 12.03.2020 встановлено карантин.

Законом України від 17.03.2020 № 530-1Х «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню короновірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до КУпАП, який доповнено ст. 44-3 «Порушення правил щодо карантину людей».

Диспозиція ст. 44-3 КУпАП є бланкетною, тому при вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності за цією статтею потрібно звертатися до правил і норм, які регулюють відносини щодо боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до пп. 5 п. 11 постанови КМУ від 22.07.2020 № 641 (в редакції чинній на день події), на території регіону (адміністративно-територіальної одиниці), на якій установлено "зелений" рівень епідемічної небезпеки, забороняється робота після 22-ї та до 7-ї години суб`єктів господарювання з надання послуг громадського харчування без організації дозвілля (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення від 25.10.2020 серії ГР № 182647,

- наказ від 17.05.2019 № 48-К відповідно до якого ОСОБА_1 з 20.05.2019 прийнята на посаду адміністратора ТОВ «Євро Гриль»,

- копію трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 , яка містить запис про прийняття ОСОБА_1 з 20.05.2019 на посаду адміністратора ТОВ «Євро Гриль»,

- копію посадової інструкції адміністратора ТОВ «Євро Гриль» Березенко Н.А., яка містить запис про ознайомлення з нею ОСОБА_1 20.05.2019, згідно з якою до кола посадових обов`язків ОСОБА_1 не належить закривати ресторан та визначати час коли це потрібно робити,

суд дійшов висновку, що доказів того, що ОСОБА_1 є суб`єктом правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, до протоколу не додано.

Долучені до протоколу фотознімки суд визнає недопустимими доказами та не бере до уваги, оскільки ні в протоколі, ні на самих знімках не зазначено пристрій, за допомогою якого здійснено фотографування, фотознімки не містять даних про дату, час та місце зафіксованої на них події.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, тому провадження підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу зазначеного правопорушення.

Керуючись нормами ст. 44-3, 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, 251-252, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284, 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Суддя В.М. Курічова