overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 317/2131/20
№/п 3/317/983/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює стропольщиком, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду невідомі,

за правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2020 року о 21-00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, ображав потерпілу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Потерпіла гр. ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила суду, що претензій до гр. ОСОБА_1 не має, просила суд останнього суворо не карати.

Вина гр. ОСОБА_1 крім визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №628611, поясненнями потерпілої ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_1 , рапортом.

Таким чином, проаналізувавши всі докази у сукупності, які підтверджують вину ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що він підлягає відповідальності за ст. 173 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40, 173, 283, 284, 287, 288, 289, 290, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Кошти перерахувати на користь одержувач: Одержувач: УК у Запоріз.р-ні/Запоріз.р-н/21081100, код отримувача: 38025393, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA 0008122, код класифікації доходів бюджету 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції» штраф в сумі 51,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) 40 коп.

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов
Провадження №3/748/959/20
Єдиний унікальний № 748/1675/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.187 КУПАП, -

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2020 року уповноваженою особою Чернігівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 складено протокол Серії ГП№096260, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 , будучи особою, над якою встановлено адміністративний нагляд, 21.07.2020 року не прибув на реєстрацію до ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченко, 116А, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, відповідно до ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2020 року, та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

22 липня 2020 року уповноваженою особою Чернігівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 складено протокол Серії ГП№096259, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 , будучи особою, над якою встановлено адміністративний нагляд, 07.07.2020 року не прибув на реєстрацію до ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченко, 116А, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, відповідно до ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2020 року, та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В зв`язку з тим, що на ОСОБА_1 було складено два протоколи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Справи: № 748/1675/20 (провадження № 3/748/959/20); № 748/1676/20 (провадження № 3/748/961/20), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти № 748/1675/20 (провадження № 3/748/959/20).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко
Спарва№ 308/6959/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, відносно громадянина Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2020 року о 07 год. 35 хв. ОСОБА_1 був виявлений та затриманий в складі групи осіб спільно з національною поліції в Закарпатській області та представниками ОРВ на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Ужгород» в районі 310 п/зн, 18000 м до державного кордону України, при спробі незаконного перетинання державного кордону з України в Словацьку Республіку, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України», за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 204-1 КУПАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення справи до суду не подано.

Розглянувши дану справу вважаю, що у його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 009569 від 17.07.2020 року, протоколом про адміністративне затримання від 17.07.2020р., протоколом особистого огляду речей та вилучення речей та документів від 17.07.2020р., рапортами від 16.07.2020 року та іншими матеріалами справи.

Суд, при призначенні стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, фактичні обставини справи та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ч.2 ст.204-1 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути з громадянина Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420,40 грн. в дохід Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Бедьо В.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/900/20

Провадження № 3/571/462/2020

24 липня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Качмар М.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , перебуває на облуку в Рокитнівському районному центрі зайнятості, одруженого, на утриманні четверо малолітніх дітей, не інваліда, освіта неповна середня, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 20.06.2020 року за ч.6 ст. 121 КУпАП,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10 липня 2020 року о 15 годині 10 хвилин в смт. Рокитне по вул. Л.Українки, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки «BIRD 125», без реєстраційного номеру, не зареєстрованим у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив вимоги п. 30.1 ПДР.

Таким ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, додатково пояснивши, що керував мотоциклом «BIRD», який був не зареєстрований з моменту придбання. Обіцяє зареєструвати.

Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП та вина ОСОБА_1 у вчиненні такого підтверджується, окрім визнання ним своєї вини, належними і допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БД № 333637 від 10.07.2020 року, постановою серії БАА №232564 від 20.06.2020 року.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують стягнення, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.7 ст.121 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 121 ч.7, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя М.Я.Качмар
Справа № 201/3188/20
Провадження № 3/201/3329/2020
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

29 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які надійшли з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Соборного ВУП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 433885 від 02 квітня 2020 року, відповідно до якого, останній 29 березня 2020 року о 01 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що кваліфікується за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, передбачених пунктом 7 цієї статті, а саме у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як випливає з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення мало місце 29 березня 2020 року, а отже, на момент розгляду справи 29 липня 2020 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато судом та підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя С.О. Демидова
Справа № 459/933/20 Провадження № 3-в/459/7/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді Червоноградського міського суду Львівської області від 23.04.2020 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 23.04.2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Установлено, що у шостому абзаці мотивувальної частини та у першому абзаці резолютивної частини постанови допущено описку, яка полягає у помилковому зазначенні слід «громадських робіт» замість «штрафу» та «40 (сорок) годин громадських робіт» замість «штрафу у розмірі 340 грн.», відповідно.

Допущену описку слід виправити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у постанову судді Червоноградського міського суду Львівської області від 23.04.2020 року, а саме:

у шостому абзаці мотивувальної частини замінити слова «громадських робіт» словом «штрафу»;

у першому абзаці резолютивної частини замінити слова «40 (сорок) годин громадських робіт» словами «штрафу у розмірі 340 грн.».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 199/338/20
ПОСТАНОВА

іменем України

22.01.2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпро, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.11.2019 року близько 00-00 години, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м.Дніпро, вул.Янтарна, 32 зберігала при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,1398 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала та у скоєному розкаялась.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 обставини справи також підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 301134 від 09.12.2019 року; висновком за матеріалами ЖЄО №39511 від 09.12.2019 року; постановою про закриття кримінального провадження №0001860 від 03.12.2019 року; постановою про виділення матеріалів з кримінального провадження для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 03.12.2019 року; копією протоколу огляду місця події від 07.11.2019 року; копією висновку експерта №1/8.6/4449 від 26.11.2019 року.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, як незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Однак, ОСОБА_1 не може бути притягнутою до адміністративної відповідальності тому що, згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня закриття кримінального провадження.

Так правопорушення було вчинено 06.11.2019 року, постанова про закриття кримінального провадження була винесена 03.12.2019 року, а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП надійшла до суду 17.01.2020 року, тобто після спливу строку притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази по справі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін знищити.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л. Воробйов
Справа 556/1121/20
Номер провадження 3/556/551/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Володимирецького відділення поліції Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №430157 від 20.07.2020 року, 20 липня 2020 року о 11 год 00 хв. ОСОБА_1 відносно якого згідно постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 27.02.2020 року було встановлено адміністративний нагляд на 1 рік, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: перебував в магазині «Кулінарія», що в смт. Володимирець, вул. Соборна, 29, та розпивав спиртні напої на розлив.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник ОСОБА_1 до суду з`явився і пояснив, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду, а саме розпивав спиртні напої на розлив в заборонених постановою суду місцях.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №430157 від 20.07.2020 року, рапортом ДОП Володимирецького ВП Вараського ГУНП від 20.07.2020 року, постановою Володимирецького районного суду про встановлення адміністративного нагляду від 27.02.2020 року, постановою Володимирецького районного суду від 03.02.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 20.07.2020 р., реєстраційним листком, довідкою-характеристикою.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, те, що вчинене повторно протягом року, особу винного, ОСОБА_1 посередньо характеризується.

А тому суд рахує за правильне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 187 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області .

Суддя: Котик Л.О.
Справа № 419/784/20
Провадження № 3/419/727/2020
24.07.2020 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника Новоайдарського ВП ГУНП у Луганській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП,-
17.04.2020 року поліцейським Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 132908 відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 17.04.2020 р. о 09-05 год. здійснював торгівлю господарчими товарами по вул. Незалежності в смт Новоайдар Луганської області, чим порушив Постанову Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS- CoV-2» та розпорядження Луганської обласної військово-цивільної адміністрації № 204 від 17.03.2020 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.44-3 КУпАП.
13.07.2020 року матеріали справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Новоайдарського районного суду для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності після доопрацювання.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, адміністративне правопорушення було скоєно 17.04.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Новоайдарського районного суду 13.07.2020 р. У зв`язку із необхідністю виклику правопорушника справа була призначена 24.07.2020 р. о 10-00 год., тобто час розгляду справи минули строки передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч.7 ст.247, ст. 256, КУпАП,-
Провадження у адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, до Луганського апеляційного суду через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Суддя: В.Б. Мартинюк