Справа № 164/182/20
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 лютого 2020 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з Маневицького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 053744 від 3 лютого 2020 року вбачається, що 21 грудня 2019 року об 11 годині у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 1,4144 г, та смолу канабісу, масою, 0,4853 г, які він зберігав для власного вжитку без мети збуту, за що передбачена відповідальність за ст. 44 КУпАП.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, визнав повністю.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 053744 від 3 лютого 2020 року, згідно якого 21 грудня 2019 року об 11 годині у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 1,4144 г, та смолу канабісу, масою, 0,4853 г, які він зберігав для власного вжитку без мети збуту, за що передбачена відповідальність за ст. 44 КУпАП; рапортами уповноваженого Маневицького ВП ГУНП у Волинській області від21 грудня 2019 року та 29 січня 2020 року; постановою про виділення матеріалів для проведення додаткової перевірки від 28 січня 2020 року; протоколом огляду місця події від 21 грудня 2019 року; протоколом допиту ОСОБА_2 від 23 грудня 2019 року; висновком експерта № 902 від 10 січня 2020 року; постановою про визнання предметів речовими доказами від 28 січня 2020 року з доданими фототаблицями; поясненнями ОСОБА_1 від 21 грудня 2019 року; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с. 1-20, 23).

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім суд, вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст. 44, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 425 (чотириста двадцяти п`яти) гривень штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять п`ять) гривень 40 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська