3/441/1179/2020 441/2248/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. начальника ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Водій ОСОБА_1 , 21.11.2020 о 23 год. 50 хв., по вул. Львівській, 320 б у м. Городок Львівської області керуючи автомобілем марки «BMW X5» р.н. НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та не створить перешкод або небезпеки, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «AUDI A6» н.з. НОМЕР_2 . При ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5; 2.3б; 10.9 Правил дорожнього руху.

Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 23.12.2020 справи про адміністративні правопорушення № 3/441/1179/2020 та № 3/441/1180/2020 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП об`єднано в одне провадження з присвоєнням № 3/441/1179/2020.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та просив суворо його не карати.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП, розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно з`ясувати всі обставини справи.

Заслухавши адмінпорушника, вивчивши адміністративні протоколи, зібрані матеріали, вживши заходи для всебічного, повного й об`єктивного дослідження всіх обставин справи суд дійшов такого висновку.

Згідно з вимогами ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За положеннями ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується записами у протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 196902 від 24.11.2020 та серії ДПР18 № 196903 від 24.11.2020, письмовими поясненнями порушника від 24.11.2020 та потерпілого від 22.11.2020, схемою місця ДТП від 21.11.2020, рапортом командира взводу №2 роти 2 батальйону №2 УПП у Львівській обл. ДПП Качмара А.

ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 1.5; 2.3б; 10.9 Правил дорожнього руху.

Відповідно до п.2.3 «б» Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За положенням п. 10.9 Правил дорожнього руху. під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

З урахуванням всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, з досліджених в сукупності доказів, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.2 ст.36 КУпАП).

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його майновий стан, ставлення до скоєного, вважаю за доцільне, з урахуванням положення про накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.36, ст.40-1, ст. ст. 245, 252, 280, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. І. Яворська