Справа № 456/131/20
Провадження № 3/456/148/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

31 січня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли відГоловного управління держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника відділу освіти Стрийської районної державної адміністрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за 1 ст. 41 КУпАП,

встановив:

10.01.2020 року до Стрийського міськрайонного суду суду Львівської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 працюючи на посаді керівника відділу освіти Стрийської районної державної адміністрації вчинив адміністративне правопорушення, яке було виявлене 08.10.2019 року під час проведення інспекційного відвідування у відділі освіти Стрийської районної державної адміністрації, що розташоване за адресою м.Стрий, вул..Шевченка, 107, під час якого було виявлено порушення законодавства про працю, що містить ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 глави 2 Інструкції № 58 - із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, працівники не ознайомлені під розписку, а саме, згідно з наданою особовою карткою ОСОБА_2 встановлено, що у розділі «Призначення і переведення» у колонці «Підпис працівника» - підпис відсутній, що свідчить про те, що працівник не ознайомлена під розписку із записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № ЛВ3513/471/АВ/П/ПТ від 23.12.2019, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ЛВ3513/471/АВ від 08.10.2019 року.

Проаналізувавши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя С. С. Сас