Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
17 серпня 2020 року Справа № 673/938/20 Провадження № 3/673/504/20
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №231880 від 06 липня 2020 року, складеним ДОП Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Штурмаревичем Д.Р. відносно ОСОБА_1 , останній 06 липня 2020 року біля 14 год. 00 хв., перебуваючи в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно його дружини ОСОБА_2 , а саме, ображав її нецензурною лайкою, штовхав її та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Ознайомившись зі змістом вказаного протоколу та доданими до нього матеріалами, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається із матеріалів справи, до протоколу в якості доказів додано лише диск із відеозаписом.

Разом із цим, походження такого диску є незрозумілим, оскільки оглядом його в судовому засіданні встановлено, що наявний на ньому відеозапис є сумнівної якості, із відео не видно, що відеозйомку здійснював саме поліцейський.

Вказане відео відтворює лише зображення, доказів стосовно висловлювання ОСОБА_1 в адресу ОСОБА_2 образливою нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою воно не містить.

Інші докази з цього приводу також відсутні.

Крім того, як вбачається зі змісту протоколу, потерпілою від вчиненого правопорушення у ньому зазначена ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Однак із доданих до протоколу матеріалів не вбачається, що вказана особа була допитана офіцером поліції в якості потерпілої або їй пропонувалося надати відповідні пояснення, оскільки до протоколу не додано письмових пояснень ОСОБА_2 , як і не додано жодних доказів, які б вказували на неможливість проведення її допиту поліцейським під час оформлення адміністративних матеріалів.

З метою з`ясування обставин справи судом вживалися заходи для допиту ДОП Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Штурмаревича Д.Р. в судовому засіданні, однак будучи повідомленим належним чином, останній до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Без усунення вказаних порушень здійснити розгляд адміністративної справи неможливо.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 256 КУпАП, -

постановив:

Направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна