Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/662/20

Номер провадження 3/511/621/20

29.07.2020 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Роздільна Одеської області, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ОБ №097548 від 12.04.2020року ОСОБА_1 12.04.2020 року о 12:00 год. , перебуваючи за адресою: Одеська область Роздільнянський район, смт. Лиманське, біля БОС 150 (п-образні гаражі), керував автомобілем марки Daewoo Lanos, р/н НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що виражалось різким запахом алкоголю з ротової порожнини, неясною мовою, нестійкою ходою. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судое засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 11.06.2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП були повернуті до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.

25 червня 2020 року на адресу суду повторно надійшов даний протокол про адміністративне правопорушення з дооформлення.

Ухвалою суду від 25.06.2020 року матеріали справи було повторно направлено на дооформлення , оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 11.06.2020 року були усунуті не в повному обсязі

08.07.2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП втретє надійшли до суду , а відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2020 року, обрано головуючого суддю (суддя доповідач): Панчук А.І.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України у зв`язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення з огляду на наступне.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, адміністративне правопорушення було вчинено - 12.04.2020 року, тому термін накладення адміністративного стягнення спинув 12.07.2020 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений 12.04.2020 року, справа на розгляд до Роздільнянського районного суду, після дооформлення надійшла 08.07.2020 року.

В даних умовах зазначені вище обставини унеможливили розгляд справи в межах трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Напідставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст.ст.247, 283, 284, 285, 294 КУпП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 097548 від 12.04.2020 року закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя : А. І. Панчук