Справа № 686/1155/20
Провадження № 3/686/933/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.20

10 серпня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою; АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ст.ст 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2019 року старшим інспектором ВРОМ ДТП УПП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Щуром Д.М. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 15.12.2019 року біля 14 год. 47 хв., керуючи транспортним засобом «Fiat Doblo» номерний знак НОМЕР_1 на паркові ТЦ «Оазис», що по вул. С. Бандери, 2а в м. Хмельницькому, в порушення п.п. 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, при зміні напрямку руху праворуч здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Renault Megan» номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився праворуч по ходу руху автомобіля «Fiat Doblo» номерний знак НОМЕР_1 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, старшим інспектором ВРОМ ДТП УПП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Щуром Д.М. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

За цим протоколом, ОСОБА_1 вставиться у вину те, що він 15.12.2019 року біля 14 год. 47 хв. керуючи транспортним засобом «Fiat Doblo» номерний знак НОМЕР_1 на паркові ТЦ «Оазис», що по вул. С. Бандери, 2а в м. Хмельницькому, в порушення п. 2.10 а Правил дорожнього руху України залишив місце ДТП, до якої причетний.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Потерпілий не заперечує проти задоволення клопотання.

Частиною 2 статті 38 КУпАП України визначено: «Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через 3 місяці з дня його виявлення…»

Встановлений вказаною правовою нормою 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення без проведення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 38 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя