Справа №: 302/623/20 3/302/240/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , не одружена - розлучена, утриманців не має (2 н/дітей проживають з батьком), раніше не судима, непрацююча, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2020 року біля 17 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_3 , в якому проживають її діти з своїм батьком та бабусею ОСОБА_2 , та знаходячись в нетверезому стані ображала нецензурними словами ОСОБА_2 , яка доводилася їй колишньою свекрухою, у присутності своїх двох малолітніх дітей.

ОСОБА_1 встановлені обставини під час судового розгляду справи визнала повністю, у вчиненому розкаялася. Свої дії пояснити суду не змогла, підтвердила, що знаходилася під час сварки в нетверезому стані, однак хотіла побачити своїх дітей.

ОСОБА_2 суду пояснила, що її внуки не бажали бачити своєї матері, бо така була нетверезою, поводила себе неадекватно, а тому вони побачивши матір потікали з подвір`я до будинку. ОСОБА_1 ображала її нецензурними словами в присутності дітей. В минулому ОСОБА_1 неодноразово вчиняла аналогічні дії стосовно неї, а також стосовно своїх дітей.

Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та особистими поясненнями наданими в суді ОСОБА_1 та потерпілою особою ОСОБА_2 .

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства у вигляді образи.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Наявність у справі обставин, які обтяжують відповідальність винної особи - вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та в присутності малолітніх дітей. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винної під час судового розгляду (стаття 34 п.1 КУпАП).

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а саме в розмірі 10-и чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян, бо інші стягнення є занадто суворими до особи винного та не співмірними з обставинами правопорушення, зокрема арешт або громадські роботи.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят грн.) в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотиристо двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка