Справа № 265/245/20
Провадження № 3/265/406/20
П О С Т А Н О В А

15 січня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой Сергій Сергійович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка проходить службу на посаді санітарного інструктора роти охорони Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату Донецької області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2020 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії МОМВК № 1 від 04 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, відповідно до якого військовослужбовець військової служби за контрактом сержант ОСОБА_1 без поважних причин, з метою ухилитися від виконання обов`язків військової служби, 03 січня 2020 року не з`явилася на військову службу у військову частину до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, яка була знайдена та доставлена до військової частини 04 січня 2020 року.

Крім того, 13 січня 2020 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії МОМВК № 2 від 10 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, відповідно до якого військовослужбовець військової служби за контрактом сержант ОСОБА_1 без поважних причин, з метою ухилитися від виконання обов`язків військової служби, 08 січня 2020 року та 09 січня 2020 року не з`явилася на військову службу у військову частину до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, яка була знайдена та доставлена до військової частини 10 січня 2020 року.

Постановою суду від 15 січня 2020 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 провину в інкримінованих їй правопорушеннях визнала повністю та розкаялася, про що надала відповідну заяву. Будь-яких пояснень з приводу обставин вчинення порушень не надала.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у зазначених порушеннях, встановлені судом обставини вчинення нею інкримінованих правопорушень підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії МОМВК № 1 від 04 січня 2020 року та серії МОМВК № 2 від 10 січня 2020 року, рапортами командира роти охорони Маріупольського ОМВК капітана ОСОБА_2 від 03 січня 2020 року та 08 січня 2020 року, доповіддю про подію, що трапилась у ІНФОРМАЦІЯ_3 , оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сухопутних військ Збройних Сил України військового комісара МОМВК ОСОБА_3 на ім`я начальника відділення військової служби правопорядку міста Маріуполя за № 12 від 03 січня 2020 року та за № 22 від 08 січня 2020 року, довідкою № 21 від 04.01.2020 року про самовільне залишення розташування військової частини без зброї військовослужбовцем Збройних Сил України, обліковане у період з 08-00 години 03 січня 2020 року до 11-00 години 04.01.2020 року, довідкою № 47 від 10 січня 2020 року про самовільне залишення розташування військової частини без зброї військовослужбовцем Збройних Сил України, обліковане у період з 08-00 години 08 січня 2020 року до 12-00 години 10.01.2020 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП України, оскільки вона, будучи військовослужбовцем, не з`явилася вчасно без поважних причин на службу до військової частини, в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суддя враховує дані про проступки, особу порушника, яка є військовослужбовцем, та неодноразово, виконуючи обов`язки військової служби, не з`являлася без поважних причин на військову службу у військову частину в умовах особливого періоду, тим самим підриваючи авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних сил України, ступінь її вини, вважає необхідним покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-11 ч. 4 КУпАП.

Крім того, відповідно дост. 40-1 КУпАП, з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

На підставіст. 172-11 ч. 4 КУпАП України, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Гноєвой С.С.