Справа № 570/48/20
Номер провадження 3/570/133/2020
П О С Т А Н О В А

13 січня 2020 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №090262 27 серпня 2019 року о 12 год. 15 хв. по вул.Конституції в с.Зоря Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2019 року повернуто вказану справу для належного оформлення. Однак зазначені в постанові недоліки належним чином виправлені не були. Знову до Рівненського районного суду Рівненської області протокол було направлено 03 січня 2020 року, тобто після минування строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначених ст.38 КУпАП України.

Згідно ст.256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Однак, в порушення наведених вимог у вказаному протоколі працівник поліції із зазначенням «виправленому вірити» зробив виправлення - з ч.1 на ч.2 ст.130 КУпАП. Однак суть адміністративного правопорушення в описовій частині не змінена, вона не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у ч.2 ст.130 КУпАП (відсутня вказівка про вчинення протягом року будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП). Також відсутні відомості про повідомлення ОСОБА_1 про внесення змін до протоколу, не надано змінений протокол для ознайомлення, надання пояснень та підпису.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Отже, з огляду на допущені недоліки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення та неповноту надісланих матеріалів, з метою їх усунення, такі матеріали підлягають поверненню органу, який їх підготував, для доопрацювання.

Згідно ч.2 ст.130 КУпАП України, керуючись ст.276, 283, 284 КпАП України, суддя

в и р і ш и в:

повернути Рівненському РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.