Справа № 642/7732/19
Провадження №3/642/100/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.11.2019 року о 04 год. 40 хв. у м. Харкові по вул. Полтавський шлях, б. 24, водій т.з. Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем DAEWOO Lanos д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , який рухався попереду. Унаслідку ДТП т.з. отримали матеріальні збитки, завдано технічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

03.11.2019 року о 04 год. 40 хв. у м. Харкові по вул. Полтавський шлях, б. 24, водій ОСОБА_2 , керуючи т/з DAEWOO Lanos д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з т/з Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 , котрий потрапив у ДТП та зупинився. Автомобілі механічно пошкоджено, заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання з`явився, свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, вказавши, що водій автомобілю Volkswagen Jetta, здійснив зіткнення з автомобілем DAEWOO Lanos д.н.з. НОМЕР_2 , та у зв`язку з цим, він зіткнувся автомобілем Volkswagen. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, просила в клопотанні призначити судову - автотехнічну експертизу.

Також судом в судовому засіданні було допитано свідка водія автомобілю DAEWOO Lanos д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , який пояснив, що він рухався по вул.Полтавський шлях, та почув звук удару позаду, зупинившись, побачив автомобіль Volkswagen Jetta, а за ним автомобіль DAEWOO Lanos червоного кольору. На VolkswagenJetta були пошкоджені передня і задня частина, на DAEWOO червоного кольору було пошкоджена передня частина. До зіткнення автомобіль Volkswagen рухався з приблизною швидкістю до 50 км/год. Зі слів водія DAEWOO відомо, що він відволікся та не встиг пригальмувати та здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen. Зіслів водія Volkswagen, відомо, що вона рухалась за автомобілем ОСОБА_3 , та її вдарив ззаду автомобіль DAEWOO від чого її автомобіль здійснив зіткнення з автомобілем DAEWOOLanos АХ3560 НС.

Заперечення ОСОБА_2 щодо своєї невинуватості у вчиненні правопорушення, суд розцінює як прагнення уникнути передбаченої за скоєне відповідальності.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, оскільки вони не дотримались безпечної дистанції та не обрали безпечної швидкості руху, що призвело до зіткнення з автомобілями.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 329504 від 03.11.2019, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 329733 від 03.11.2019, схемою місця ДТП від 03.11.2019, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03.11.2019, результатами тестування на алкоголь ОСОБА_2 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушників, ступень їх вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 ( триста сорок) грн.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 ( триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп. з кожного.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.Г. Пашнєв