Справа № 493/1012/20
Провадження № 3/493/461/20
21 липня 2020 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, який протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ст. ст. 187 ч. 2, 175-1 ч. 1, 178 ч. 1 КУпАП,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до протоколу серії АПР18 № 650690 від 20.07.2020. ОСОБА_1 20.07.2020. близько 15 години в м. Балта Одеської області по вул. Любомирська здійснював торгівлю вишень з рук у невстановленому місці.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що він зірвав вишні дві неділі назад. 20.07.2020. приїхав до м. Балта з двома відрами вишень, з якими ходив по м. Балта у своїх справах, зокрема знімав пенсію з банкомату, того ж дня близько 10 год. ранку він здійснював в м. Балта по вул. Любомирська торгівлю даними вишнями з рук.
На підставі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Як визначено ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
В судовому засіданні встановлено, що на розгляд суду надіслано протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 650690 від 20.07.2020., в якому зазначено, що ОСОБА_1 20.07.2020. близько 15 години в м. Балта Одеської області по вул. Любомирська здійснював торгівлю вишень з рук у невстановленому місці.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне закрити відносно ОСОБА_1 провадження по справі у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, оскільки достатніх та переконливих доказів того, що саме 20.07.2020. близько 15 години в м. Балта Одеської області по вул. Любомирська ОСОБА_1 здійснював торгівлю вишень з рук у невстановленому місці, матеріали справи не містять. В судовому засіданні надане ОСОБА_1 пояснення, не дивлячись на визнання ним вини, є неспроможними, так як не можуть об`єктивно відповідати дійсності, а саме, що він зірвав вишні приблизно дві неділі та невідомо де їх зберігав без псування; фізичний стан ОСОБА_1 , який важко пересувається, не дозволяв йому носити двоє відер вишень вагою приблизно 7 кг. кожне (з його пояснень) на значні відстані. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю 20.07.2020. близько 15 години, тоді як 20.07.2020. в цей час він знаходився в приміщенні Балтського районного суду. Вказані обставини викликають сумнів в об`єктивності даних, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення. Інших об`єктивних доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, немає.
Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо недоведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події адміністративного правопорушення.
За викладених обставин суд вважає недоведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 160 ч. 1, 247, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ