Справа № 196/1085/19
№ провадження 3/196/14/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2020 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого лісником Царичанського лісництва,

за ст.ст.122-2, 130 ч.1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №329050 від 09.08.2019 року, гр. ОСОБА_1 , 08 серпня 2019 року, близько 23.30 год., в с.Могилів по вул.Дніпропетровська Царичанського району Дніпропетровської області, керував автомобілем марки ВАЗ 2101 д/з НОМЕР_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме від нього було чути різкий запах алкоголя з порожнини рота, почервоніння очей, невиразна мова, від проходження на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №329051 від 09.08.2019 року, гр. ОСОБА_1 , 08 серпня 2019 року, близько 23.30 год., в с.Могилів по вул.Дніпропетровська Царичанського району Дніпропетровської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101, не виконав законні вимоги поліції, а саме не зупинився на законну вимогу працівників поліції при включеному червоному та синьому проблисковому маячку, за що передбачена відповідальність за ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 310122 від 08.08.2019 року, гр. ОСОБА_1 , 08 серпня 2019 року, близько 23.30 год., в с.Могилів по вул.Дніпропетровська Царичанського району Дніпропетровської області, вчинив злісну непокору законним вимогам, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, хапав за форменний одяг, чим принижував честь та гідність працівників поліції, за що передбачена відповідальність за ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю.

Крім того, його вина у вчиненому правопорушенні достовірно підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та всіма зібраними матеріалами справи.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД №329050 складено 09 серпня 2019 року; саме правопорушення вчинено 08 серпня 2019 року, а отже, на момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, а саме 08 січня 2020 року, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №329051 складено 09 серпня 2019 року; саме правопорушення вчинено 08 серпня 2019 року, а отже, на момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, а саме 08 січня 2020 року, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися.

Протокол про адміністративне правопорушення серії серії АПР18 № 310122 складено 08 серпня 2019 року; саме правопорушення вчинено 08 серпня 2019 року, а отже, на момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, а саме 08 січня 2020 року, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушень минуло більше ніж три місяці, а також, з огляду на те, що вказані адміністративні правопорушення не є триваючими, тому в силу ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 278, 282 - 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-2, 130 ч.1, 185 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-2, 130 ч.1, 185 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ