Справа № 505/1922/20
Провадження № 3/505/1660/2020
ПОСТАНОВА
Іменем України

03.08.2020 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Південного територіального управління Військової служби правопорядку Відділення військової служби правопорядку м.Подільськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,навідника В/Ч НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.172-11 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД/ІХ/138 від 15.07.2020 року, ОСОБА_1 10.07.2020 року близько 08 год. 30 хв. являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом ВЧ НОМЕР_1 , вчинив невихід на військову службу до ВЧ НОМЕР_1 яка розташована по АДРЕСА_2 . Після чого проводив час на власний розсуд за місцем мешкання в м. Подільськ Одеської області, на телефонні дзвінки командування військової частини не відповідав. 13.07.2020 року, близько 10 години 00 хвилин старший солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до розташування військової частини. Таким чином старший солдат ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі без поважних причин два дні. Своїми діями старший солдат ОСОБА_1 порушивст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вчинив невихід на службу без поважних причин в умовах особливого періоду, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак до протоколу про адміністративне правопорушення додано його пояснення, в якому він свою вину у вчиненому правопорушенні визнає та просить розглянути справу без його участі.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши фактичні обставини справи, у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД/ІХ/138 від 15.07.2020 року, доповіддю про невихід на службу без поважних причин військовослужбовця ЗС України старшим солдатом ОСОБА_1 , командира В/Ч НОМЕР_1 від 10.07.2020 року та доповіддю про повернення на службу військовослужбовця військової служби за контрактом В/Ч НОМЕР_1 ЗС України старшого солдата ОСОБА_1 , ТВО командира ВЧ НОМЕР_1 від 13.07.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , копією військового квитка виданого ОСОБА_1 23.03.2016 року, витягом із наказу командира В/Ч НОМЕР_1 про призначення на посаду.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, приймаючи до уваги, що його дії не завдали ані матеріальної, ані моральної шкоди, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст.22, ч.4 ст.172-11, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Івінський