Справа №635/70/20
Провадження №3/635/166/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки міста Мерефа Харківського району Харківської області, громадянки України, яка працевлаштована головним бухгалтером ТОВ «Торгове підприємство «Сервіс Пак», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 27 від 12 листопада 2019 року, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері послуг управління податкових перевірок трансферного ціноутворення та міжнародного оподаткування Головного управління ДПС у Харківській області Гришиним О.І. та Матвієнко Т.О. при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ТП Сервіс Пак» виявлено ведення головним бухгалтером товариства ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 117013,00 гривень, в тому числі за 2017 рік 95523,00 гривень; за 4 квартал 2018 року 21490,00 гривень та податку на додану вартість в сумі 88447,00 гривень, в тому числі за січень 2017 року 43844,00 гривень; квітень 2017 року 33008,00 гривень; листопад 2017 року 11595,00 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В якості доказів суду надано: протокол про адміністративне правопорушення № 27 від 12 листопада 2019 року; акт № 738/20-40-05-03-08/38526270 від 12 листопада 2019 року про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгове підприємство «Сервіс Пак»; податкове повідомлення-рішення № 3 від 02 грудня 2019 року; податкове повідомлення-рішення № 3 від 02 грудня 2019 року.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні останньої судом отримано 08 січня 2020 року, а адміністративне порушення мало місце у період з 2017 рік (зокрема січень, квітень, листопад) до 2018 року (зокрема 4 квартал), тому на момент як надходження справи до суду так і на момент розгляду справи в суді скінчилися, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 38, ст.ст. 213, 221, 247, 256, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна