БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1970/19
Провадження № 3/497/5/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 26.12.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Соф`яни Ізмаїльського району Одеської області, зі слів - офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом № НОМЕР_1 , що виданий 02.01.2019р., орган, що видав 5119,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22.12.2019 року працівником поліції СРПП №1 Болградського ВП було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №074530, згідно якого в цей день, о 02:10, гр. ОСОБА_1 в м.Болград Одеської області на просп.Соборний керував автомобілем NISSAN PRIMERA д/з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, був обстежений в Болградській ЦРЛ на стан сп`яніння у присутності двох свідків, висновок - пребуває у стані алкогольного сп`яніння, виявлено 1,30%.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав , пояснив, що дійсно вжив алкогольні напої, і, тільки-но сів за кермо, був зупинений працівниками поліції, дуже розкаюється у вчиненому ним, має намір більше цього не робити.

Пояснення ОСОБА_1 повністю узгоджуються з викладеними у матеріалах справи відомостями та доказами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП, оскільки його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується його власноручними поясненнями, що містить протокол про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, що додані до нього, іншими доказами, дослідженими судом, що містяться в матеріалах справи і які нічим не спростовані. Згідно довідки начальника Болградсьокго відділення поліції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області Карайлієва В.М., правопорушник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що передбачені ст.33 КУпАП, з метою виховання та попередження інших правопорушень, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для притягнення винного до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено ч.1ст.130 КУпАП, оскільки інші види стягнення цією статтею не передбачені, - що відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини, та є достатнім для виховання та запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, та і іншими особами.

Стягнення в частині позбавлення права керування транспортними засобами щодо ОСОБА_1 застосуванню не підлягає з урахуванням роз`яснень, викладених в абзаці третьому пункту 28 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005р. №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (зі змінами, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 19.12.2008р. №18), а саме: позбавлення права керування транспортними засобами можна застосовувати лише як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ...ст.130 КУпАП... Суди не вправі застосовувати його в разі, якщо винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Відповідно до вимог п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 130ч.1, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що :

- що штраф має бути сплачений не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання ним копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом; в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП). Штраф вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії, після чого набирає законнох сили. Строк для оскарження може бути поновлений за наявності для цього поважної причини.

Суддя А.В. Кравцова