"29" липня 2020 р. Справа № 363/2670/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 211043, який складений інспектором (водної поліції) Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Завірюха І.В. встановлено, що 10.07.2020 року о 19 години 20 хвилини на Київському водосховищі в районі с. Страхолісся у Вишгородському районі Київській області, гр. ОСОБА_1 керував човном Спортбот 4 н.з. ЖП 27-К з двигуном HONDA 40 к.с. № НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою технічного приладу «Драгер 6810». Результат огляду проба позитивна, 0,58%. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, відповідно до письмових пояснень останнього, які містяться в матеріалах справи видно, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення останній визнав повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки, ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи, тому суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 211043, який складений інспектором (водної поліції) Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Завірюха І.В. встановлено, що ОСОБА_1 10.07.2020 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 130 КУпАП, з приводу керування човном Спортбот 4 н.з. ЖП 27-К з двигуном HONDA 40 к.с. № НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Зазначено також, що відповідальність за це передбачена частиною 5 статті 130 КУпАП.

Однак, частина 5 статті 130 КУпАП виключена на підставі Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року.

Відтак, кваліфікація дій останнього за ч. 5 ст. 130 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення потребує коригування, яке б відповідало диспозиції певної норми КУпАП.

Зазначені недоліки не дають можливості суду прийняти рішення у відповідності до вимог ст. 245 КУпАП та надати об`єктивну оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а це означає, що з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії ГР № 211043 від 10.07.2020 року, складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 130 КУпАП повернути до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева