Справа № 526/1077/19
Провадження № 3/526/1/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника Зайця В.П.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 27 березня 2019 року о 14 год. 20 хв. на перехресті вулиць Першотравнева та Полтавська в м. Гадяч Полтавської області ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI A-6 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Тельмана, на перехресті з вул. Полтавська, виконуючи поворот ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв по вул. Полтавська. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Заєць В.П. заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої просить доручити судовим експертам НДЕКЦ (м. Полтава, пров. Рибальський, 8), та на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

1.Чи відповідали дії водія автомобіля марки AUDI A-6 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам ПДР і чи вбачається в його діях невідповідність вимогам ПДР, які з технічної точки зору знаходились у причинному зв`язку з виникненням ДТП ?

2.Чи відповідали дії водія автомобіля марки OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , транспортний засіб під керуванням якого стояв по вул. Полтавська, вимогам ПДР і чи вбачається в його діях невідповідність вимогам ПДР, які з технічної точки зору знаходились у причинному зв`язку з виникненням ДТП ?

3.Чи мав технічну можливість водій автомобіля AUDI A-6 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 запобігти ДТП ?

4.Чи мав технічну можливість водій автомобіля OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 запобігти ДТП ?

5.Чи правильно було вибрано місце зупинки автомобіля перед перехрестям водієм автомобіля марки OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 ?

6.Як повинні були діяти водії у даній дорожній обстановці ?

ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання свого захисника про призначення судової автотехнічної експертизи.

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечував щодо заявленого клопотання захисника про призначення судової автотехнічної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання, тому суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Зайця В.П. про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника адвоката Зайця В.П. про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам НДЕКЦ (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1Чи відповідали дії водія автомобіля марки AUDI A-6 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам ПДР і чи вбачається в його діях невідповідність вимогам ПДР, які з технічної точки зору знаходились у причинному зв`язку з виникненням ДТП ?

2.Чи відповідали дії водія автомобіля марки OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , транспортний засіб під керуванням якого стояв по вул. Полтавська, вимогам ПДР і чи вбачається в його діях невідповідність вимогам ПДР, які з технічної точки зору знаходились у причинному зв`язку з виникненням ДТП ?

3.Чи мав технічну можливість водій автомобіля AUDI A-6 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 запобігти ДТП ?

4.Чи мав технічну можливість водій автомобіля OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 запобігти ДТП ?

5.Чи правильно було вибрано місце зупинки автомобіля перед перехрестям водієм автомобіля марки OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 ?

6.Як повинні були діяти водії у даній дорожній обстановці ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Постанову про призначення судової автотехнічної експертизи, а також матеріали справи № 526/1077/19 направити до експертної установи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко