Провадження № 3/369/373/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.01.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

25.10.2019 року о 19.20 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia A5», д/н НОМЕР_2 , по вул. Соборній, 1а в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, виїжджаючи з АЗС «КЛО» на нерегульоване перехрестя з вулицею Соборна, не надав перевагу в русі автомобілю «Chrysler 200», НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою вулицею Соборною, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів; при зіткненні автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 наполягав, що в зіткненні винуватий як він, так і водій автомобіля «Chrysler 200», оскільки останній, на думку ОСОБА_1 , рухався з перевищенням допустимої швидкості та не вжив ніяких заходів для уникнення зіткнення. Крім того водій ОСОБА_1 продемонстрував відео з власного мобільного телефону, на яке скопійовано відео з камери спостереження, розташованої на виїзд з АЗС «КЛО», на якому зафіксовано момент зіткнення транспортних засобів, при цьому сам момент зіткнення відбувся тоді, коли оглядовість проїзної частини по вул. Соборній для водія ОСОБА_1 закриває інший автомобіль, який виїжджає з АЗС «КЛО» в напрямку Кільцевої дороги.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія, вивчивши матеріали справи, серед яких протокол серії ДПР18 № 310003 від 25.10.2019 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП, письмові пояснення водіїв, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній в порушенням п. 16.11 ПДР, виїжджаючи на перехрещення нерівнозначних доріг, рухаючись другорядною дорогою, не дав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, тому прихожу до висновку про доцільність накладення на водія ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Порушень ПДР в діях водія ОСОБА_2 під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 310003 від 25.10.2019 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.