П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, працює ФОП, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області 18.01.2011 року,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

встановив:

12.10.2020 року до Волноваського районного суду повторно надійшов адміністративний матеріал (протокол серії АПР18 №733924 від 27.08.2020 року ), згідно якого ОСОБА_1 16.07.2020 року о 02.45 в Донецькій області Волноваського району в смт. Новотроїцьке по вул. Покровська, 321 не проконтролював виконання п.п. 1 п. 10 постанови КМУ від 22.07.2020 року №641 та п. 7 постанови ГДСЛУ від 09.05.2020 року №17 у магазині «Роднічок», а саме продавець ОСОБА_2 знаходилась на робочому місці без засобів індивідуального захисту, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали встановлено, що постановою суду від 04.09.2020 року вказаний матеріал було повернуто на доопрацювання.

Згідно протоколу протокол серії АПР18 №733924 від 27.08.2020 року про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинено 16.07.2020 року, а матеріали надійшли до суду після доопрацювання лише 12.10.2020 року, тобто на момент повторного надходження матеріалів до суду після доопрацювання строк накладення сплинув 16.10.2020 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що тримісячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП, на день розгляду справи у суді сплив, приходжу до переконання, що провадження по даній справі слід закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя Т.В.Чальцева