пр. № 3/759/826/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Ярослава Романівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №648014, 09.10.2019 року о 15-40 год., ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, біля будинку АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на гр. ОСОБА_2 , на перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

При підготовці справи до судового розгляду суддею встановлені недоліки, за наявності яких необхідно справу про адміністративне правопорушення повернути органу, який склав протокол для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із зазначеного протоколу, в ньому відсутні адреси свідків.

Крім того, з долученого до матеріалів рапорту інспектора роти № 5 батальйону № 3 полку № 1 УПП в м. Києві ДПП НП України Білоус С. вбачається, що подія, яка мала місце 09.10.2019 року о 15-40 год. зафіксована на камеру АА-00666, однак до матеріалів адміністративної справи зазначений відеозапис не долучено.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 04.11.2019 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві для усунення зазначених в постанові недоліків.

Однак, 21.01.2020 року на адресу суду повернулись матеріали справи про адміністративне правопорушення, недоліки зазначені у постанові суду від 04.11.2019 року не усунуто.

З урахуванням того, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення справи, суддя, відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для додаткової перевірки.

На підставі викладеного та, керуючись статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 статтею 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві для усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р. Марко