Справа № 357/5404/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, інваліда 2 групи загальне захворювання( Пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 ) проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: не зазначив,

на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 524531 28 травня 2020 року о 09 год. 00 хв. в м. Біла Церква по вул. В.Стуса, 48 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом моторолером «HORSE» з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук. На вимогу пройти медичний огляд для встановлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій категорично відмовився в присутності двох свідків, водія відсторонено від керуванням шляхом передачі тверезому водію.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 «Правил Дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАП не визнав, пояснив, що того дня привіз хвору дружину до м. Біла Церква на ПНД, оскільки дружина перебуває на програмі, наркотичні засоби він ( ОСОБА_1 ) не вживає, а лише 3 дні тому вживав ліки до складу яких входять наркотичні речовини, а саме нообут і трамалгін, тому що мав нестерпну біль у нозі. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння медичному закладі смт. Ставище відмовився, оскільки потрібно було їхати, а для нього це дуже далеко.

Поліцейський в №2 р №1 БПП в м. Біла Церква ОСОБА_2 суду пояснив, що водія ОСОБА_1 фактично доганяли. Під час розмови ОСОБА_1 зазначив, що вживав наркотичні засоби 2 дня тому. Йому запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що водій відмовився в присутності свідків. Мопед забрав тверезий водій.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується показами поліцейського ОСОБА_2 та матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 524531 за ч.1 ст.130 КУпАП України, розпискою ОСОБА_3 від 28.05.2020 року, поясненнями свідками про відмову пройти ОСОБА_1 медичного огляду на стан алкогольного (наркотичного) сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного спяніння, рапортом поліцейського взводу № 2 роти №2 БПП в м. Біла Церква Коросько ОСОБА_4 , копією постанови від 28.05.2020 року про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, довідкою, щодо наявності посвідчення водія, формою виводу від 29.05.2020 року, додатком до протоколу № ДПР 18 № 524531 від 28.05.2020 року диском з нагрудної камери.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до п. 1.2 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров`я України 09.11.2015 р. № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до п.2.5 «Правил дорожнього руху України» водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено умисно та є грубим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП України судовий збір упровадженні по справі про адміністративного правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 130 ч.1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяО. Л. Гавенко