Справа № 408/1154/20-п
Провадження № 3/408/913/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов після усунення недоліків, з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с Підпилип`я Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, військовослужбовця, що займає посаду начальника 2-го відділення інспекторів прикордонної служби 2-ї прикордонної застави ПРИККШР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військової частини НОМЕР_1 , іпн. в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 223914 від 03 липня 2020 року йдеться, що 10 березня 2020 року майор ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, недостатньо володів обстановкою на ділянці відповідальності ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », знанням тактики дій правопорушників, не облікував висилку прикордонного наряду по перевірці інформації та не здійснив доповідь про здійснення незаконного перетину державного кордону України трьома транспортними засобами на напрямку Новоолександрівський (РФ) Нижньобараниківка (Укр.), чим порушив вимоги ст. 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, посадової інструкції, затвердженої Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.12.2018 № 1744-АГ.
Дані дії ОСОБА_1 командуванням військової частини НОМЕР_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності після усунення недоліків до суду надійшов 15.07.2020, тобто вже після спливу тримісячного строку для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, провадження у справі підлягає закриттю.
Аналіз останньої норми закону дає підстави вважати, що у випадку закінчення строків на притягнення до адміністративної відповідальності, справа повинна бути закрита незалежно від того, чи встановлена провина особи у вчиненні адміністративного проступку або ні.
Враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчився тримісячний строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП справу провадженням закрити, оскільки подія порушення була датована ще 10 березня 2020 року.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:

У зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити.
Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О. Соболєв