ПОСТАНОВА

Іменем України

09 січня 2020 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого шахта "Гірська", мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення особи: паспорт № НОМЕР_1 , виданий 09.12.2019 р., РНОКПП НОМЕР_2 , протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

26 листопада 2019 року о 19 годині 10 хвилин у м.Гірське по вулиці Первомайська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголя з ротової порожнини, невиразна мова), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду з`явився, факт скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП визнав.

До протоколу про адміністративне правопорушення від 26.11.2019 р. серія БР № 217283, додані рапорт помічника чергового Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, пояснення свідків, довідка інспектора СП Попаснянського ВП ГУНП про наявність посвідчення водія у правопорушника.

В наданому протоколі зазначено, що ОСОБА_1 особисто письмово зазначив , що з правопорушенням згоден, претензій не має.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважає, що факт скоєння адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 знайшов своє повне підтвердження та доведений дослідженими матеріалами. Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він дійсно , будучи особою, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладанні адміністративного стягнення на особу відповідно до ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністратвине правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд вважає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

ОСОБА_1 працює, має посвідчення водія (згідно матеріалів справи).

Враховуючи вищевказане, тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника , з метою запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі неухильного додержання Конституції і законів України, сумлінного виконання своїх обов`язків, суд вважає необхідним притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді накладення мінімального штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 грн.00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» в зв`язку накладенням адміністративного стягнення, з особи, що притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч. 1, 284, 285, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири гривні) 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, в порядку, перебаченому ст.294 КУпАП.

Суддя : А.В. Архипенко