Справа № 766/6/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від управління патрульної поліції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол, складений 18.11.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки до розгляду матеріалів справи було встановлено, що зазначений адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 251 КУпАП визначає поняття доказів у справі про адміністративне правопорушення. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення є комплексним джерелом доказової інформації.

Вказанай протокол постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.12.2019 року та 18.12.2019 року вже повертався на доопрацювання, проте недоліки вказані у постанові суду усунені не були, лише формально складено рапорт та повернено до суду.

Суд вкотре зазначає, що особа підлягає адміністративній відповідальності за вчиненн адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП лише, якщо ступінь тілесних ушкоджень, отриманих особою в результаті дорожньо-транспортної пригоди, є нижчою від тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В матеріалах справи міститься довідка, що в результаті ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а саме, забійна рана голови, проте відсутні будь які відомості про те, якого саме ступеню тяжкості дані ушкодження, що унеможливлює розгляд справи, оскільки не зрозуміло чи дійсно особа підлягає саме адміністративній відповідальності.

За таких обставин адміністративні матеріали щодо відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеною та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення ОБ № 176502 від 18.11.2019 року, складений відносно ОСОБА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до управління патрульної поліції у Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула