Справа № 314/5602/19
Провадження № 3/314/112/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2020 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, голови Фермерського господарства «Стельмаченко С.І.», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії №ЗП3616/574/АВ/П/ПТ від 19.11.2019, відповідно до якого голова Фермерського господарства « ОСОБА_1 » ОСОБА_1 , під час виконання посадових обов`язків, маючи організаційно - розпорядчі функції, за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , допустив порушення законодавства про працю за період з 03.10.2018 і по час перевірки, які оформлені актом перевірки № ЗП3616/574/АВ від 19.11.2019, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме працівники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не ознайомлені під розписку із записами в їх трудових книжках про прийняття на роботу до Фермерського господарства « ОСОБА_7 С.І.», а також на титульних аркушах трудових книжок відсутні підписи вказаних працівників, які завіряють правильність внесених відомостей, що є порушенням пункту 2.5,2.12 глави 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, зазначив, що всі недоліки вже усунуті.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП порушення вимог законодавства про працю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджено зібраними матеріалами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення №ЗП3616/574/АВ/П/ПТ від 19.11.2019;

-копією актом перевірки №ЗП3616/574/АВ від 19.11.2019;

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, оцінка доказів по адміністративній справі ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 22 КУпАП, приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, при цьому суд враховує особу порушника, ступінь його вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, а також той факт, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, недоліки та порушення, які були виявлені під час перевірки, були усунуті.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 22, 23, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 41, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, звільнити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

10.01.2020