П О С Т А Н О В А

іменем України

08 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про працевлаштування відсутні,

за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 в районі будинку № 1-і по пр. Слобожанському в м. Дніпрі, керуючи автомобілем «OPEL KADET», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , став учасником ДТП, але, порушивши вимоги п. 2.10(а) місце події залишив, до органів поліції не повідомив.

ОСОБА_3 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини не явки суд не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду та учасників судового розгляду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?фототаблицею, схемою з місця ДТП в якій зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, та отримані механічні пошкодження автомобіля «MAZDA»;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_1 , який зазначив, що керував автомобілем «MAZDA», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався з пр.. Мануйлівського на вул. Любарського через віадук. В районі будинку № 1-і по пр. Слобожанському автомобіль «OPEL KADET», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по трамвайній колії, перестроївся зліва на право в його смугу руху, підрізав його та загальмував, не маючи попереду перешкоди. ОСОБА_1 застосував термінове гальмування, але гальмівного шляху не вистачило, в результаті чого сталося зіткнення. Після ДТП водій автомобіля «OPEL KADET», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з місця події поїхав;

?поясненнями потерпілого ОСОБА_1 в судовому засіданні, за якими він підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення та зазначив, що на наявному в матеріалах справи фотознімку зображено саме ту особу, яка вчинила вищезазначену ДТП;

?рапортом працівника поліції ОСОБА_4 , яким встановлено вчинення ДТП за участю автомобіля «OPEL KADET», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням невідомого водія;

?рапортом працівника поліції ОСОБА_5 , яким встановлено, що під час скоєння ДТП автомобілем «OPEL KADET», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , керував ОСОБА_3

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 122-4 КУпАП, оскільки він як водій транспортного засобу на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Накладаючи на ОСОБА_3 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_3 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-36, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 до доходу держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

08.01.2020