Справа № 369/623/20
Провадження № 3/369/971/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.02.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

28.11.2019 приблизно о 06 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 на перехресті нерівнозначних доріг автодорога с. Білогородка с. Святопетрівське вул. Богатирська в с. Білогородка, Києво-Святошинський район, Київська область, керуючи транспортним засобом Nissan Leaf, д/н НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не переконався в тому, що це буде безпечно, під час повороту ліворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу Mercedes Benz, д/н НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, допустив зіткнення з автомобілем Mercedes Benz, д/н НОМЕР_2 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля Mercedes Benz, д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.1., п.16.13. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений, просив слухати справу у його відсутність і обмежитись штрафом.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР18 № 224578 про адміністративне правопорушення від 28.12.2019 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.11.2019 року, схемою до протоколу огляду місця події від 28.11.2019 року, поясненнями водія ОСОБА_1 від 28.11.2019 року, поясненнями водія Mercedes Benz, д/н НОМЕР_2 ОСОБА_3 від 03.12.2019 року, довідкою ЦРЛ Києво-Святошинського району; тестуванням на алкоголь водія ОСОБА_1 від 28.11.2019 року, результат тесту 0,0%, тестуванням на алкоголь водія ОСОБА_3 від 28.11.2019 року, результат тесту 0,0%.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/623/20 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.10.1., п.16.13. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун