Справа № 526/2615/19
Провадження № 3/526/29/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чулим Новосьоловського р-ну Краснодарського краю РФ, громадянки України, освіта середня, вдова, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 жовтня 2019 року близько 14 год. та 14 жовтня 2019 року близько 10 год. 30 хв. перебувала в Гадяцькій ЦРЛ на тимчасовому обстеженні дітей ОСОБА_2 , 2004 р.н. та ОСОБА_3 , 2015 р.н. Потім шляхом обману лікарів самовільно покинула заклад з молодшим сином ОСОБА_4 , а сина ОСОБА_5 залишила в лікарні без догляду. Внаслідок чого ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо забезпечення необхідних умов для життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2004 р.н.

ОСОБА_1 підтвердила факт вчинення правопорушення, пояснивши, що так як була терміново госпіталізована з дітьми до лікарні, то не мала з собою речей першої необхідності, тому покинула медичний заклад і поїхала до с. Вельбівки, щоб взяти одяг та інші речі. В цей період син ОСОБА_6 поскаржився на самопочуття, в зв`язку з чим її стали розшукувати медичні працівники та повідомили поліцію.

Крім пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, рапортом оперативного чергового, письмовими поясненнями очевидців даної події.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання, визнаю щире каяття та вжиття профілактичних заходів.

Беручи до уваги особу ОСОБА_1 , її ставлення до вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення та з метою запобігання нових адміністративних правопорушень та додержання законності, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, 184ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя Л. В. Максименко