П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №363881 від 24.10.2019, 24.10.2019 о 01 год. 40 хв. в м. Ужгород по вул. Слов`янська Набережна, 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ GL350 д.н.з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130КУпАП за порушення вимоги п.2.5 ПДР України.

Представник особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 адвокат Ігнатенко С.С. в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, яке йому інкримінується.

Згідно з норми ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №363881 щодо ОСОБА_1 складено 24.10.2019. В судові засідання, призначені зокрема на 26.12.2019, 16.01.2020, 27.01.2020, викликалася поліцейська УПП в Закарпатській області ОСОБА_2 , проте будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце судового розгляду - не з`явилася.

Постановою суду від 16.01.2020 в судове засідання викликалася поліцейська УПП в Закарпатській області Стельмах М.О., а також свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Проте в судове засідання вказані громадяни не з`явилися.

Щодо клопотання представника особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 адвокат Ігнатенко С.С., суд вважає за необхідне зазначити, що провадження у розглядуваній справі не може бути закрито з підстав відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки об`єктивною стороною такого є в тому числі й відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

В матеріалах адміністративної справи наявні пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за свідченнями яких водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» та в лікаря нарколога для визначення стану сп`яніння. (а.с.2,3)

Враховуючи те, що на момент розгляду справи з моменту вчинення правопорушення, а саме з 24.10.2019 закінчився тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, суд закриває провадження по справі на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

постановив:

Провадження про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КпАП України, у зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов