Справа № 221/4603/20
Провадження № 3/221/2491/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області Мохов Є.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області відносно

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Волноваським РВ 27.04.2000 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол серії АПР18 №673702 від 18.05.2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, протокол серії АПР18 №082479 від 18.05.2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, протокол серії АПР18 №082477 від 18.05.2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, протокол серії АПР18 №082478 від 18.05.2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та протокол серії АПР18 №082480 від 18.05.2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Постановою Волноваського районного суду від 21.07.2020 року вказані матеріали об`єднані в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №673702 від 18.05.2020 року вбачається, що 27.04.2020 року о 18.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство у сім`ї психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №082479 від 18.05.2020 року вбачається, що 30.04.2020 року о 15.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у не громадському місці, а саме: АДРЕСА_2 , у себе вдома висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство у сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №082477 від 18.05.2020 року вбачається, що 28.04.2020 року о 17.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство у сім`ї психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №082478 від 18.05.2020 року вбачається, що 29.04.2020 року о 07.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство у сім`ї психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №082480 від 18.05.2020 року вбачається, що 01.05.2020 року о 08.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство у сім`ї психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив п`ять адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останній вчинив домашнє насильство у сім`ї.

Відповідно до статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення постановою суду від 21.07.2020 року об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явився, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, у зв`язку з чим справа слухалась у його відсутність, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Від потерпілої ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, у якій вона просить закрити провадження у справі стосовно її чоловіка, ОСОБА_1 , у зв`язку з примиренням.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за можливе закрити провадження у справі у зв`язку з малозначністю правопорушення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджений протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №673702 від 18.05.2020 року, протокол серії АПР18 №082479 від 18.05.2020 року, протокол серії АПР18 №082477 від 18.05.2020 року, протокол серії АПР18 №082478 від 18.05.2020 року та протокол серії АПР18 №082480 від 18.05.2020 року, які складено відповідно до вимог ст.256 КУпАП, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 , доповідною запискою, рапортами.

За встановлених фактичних обставин справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї та скоїв правопорушення, передбачене ч.1ст. 173-2 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

Разом з тим, відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його ставлення до скоєного щире каяття, думку потерпілої, яка просила не накладати на стягнення, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що в даному випадку порушення є малозначним, а тому можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями22,23, 33, 221, 280-284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КупАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя Є.І. Мохов