Справа №628/273/20
Провадження №3/628/74/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі суддіБарабанової Вікторії Володимирівни, за участю секретаря судового засідання Буткової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп`янську Харківської області матеріали справи, яка надійшла з Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_2 », одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

Права, передбачені ст. 268 КУпАП роз`яснені, -

встановив:

20.01.2020 року о 14-00 год. ОСОБА_1 , знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де почав стукати у вхідні двері до квартири в якій перебувала його дружина ОСОБА_3 . Внаслідок чого виник конфлікт між вищевказаними громадянами, та даними діями ОСОБА_1 , міг завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_3 ..

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №614585 від 22.01.2020 року (а.с. 2); перевіркою АІС «АРМОР» (а.с. 3); рапортом від 20.01.2020 р. (а.с. 5); заявою ОСОБА_3 (а.с. 6); поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 7); поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 8); перевіркою (а.с. 9).

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 20.01.2020 року хотів лише потрапити до спільної з дружиною квартири, в якій як він чув, знаходились дружина з дитиною. Будь-яких дій, які б могли завдати шкоди психічному здоров`ю дружини ОСОБА_3 , не вчиняв та запевнив суд, що не мав навіть на меті. Просив суворо не карати.

На підставі викладених вище обставин, суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Разом з тим, враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, обставини, які обтяжують і пом`якшують відповідальність, а також те, що дане правопорушення носить малозначний характер, не спричинило за собою серйозних наслідків, та дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди фізичній особі, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. ст. 22, 173-2 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Барабанова