Справа №701/1338/19
Провадження №3/701/2/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Костенко Андрій Іванович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директор ДП ДАК "Хліб України" Потаське ХПП, с. Поташ вул. Черняховського, 2, Маньківського району Черкаської області, ІПН НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення №_ЧК 495/362/АВ-П-ПТ, від 02.10.2019 року 02.10.2019 року при проведенні інспекційного відвідування підприємства ДП ДАК "Хліб України" Потаське ХПП с. Поташ вул. Черняховського, 2, Маньківського району Черкаської області, встановлено, що ОСОБА_1 , як директор ДП ДАК "Хліб України" Потаське ХПП с. Поташ вул. Черняховського, 2, Маньківського району Черкаської області, допустив, що на 01.10.2019 року на підприємстві створено заборгованість з виплати заробітної плати працівникам, в розмірі 717617,28 грн., за липень, серпень, вересень (перша половина) місяці 2019 року, чим порушив ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з?явився, про причини неявки не повідомив.

До Маньківського районного суду Черкаської області дані матеріали надійшли з Управління держпраці у Черкаській області 09.10.2019 року. Розгляд справи було призначено на 22.10.2019, 06.11.2019, 19.11.2019, 29.11.2019 року судові засідання не відбулися у зв?язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Судове засідання призначено на 17.12.2019 року, але справу знято з розгляду.

Згідно вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Будь-якого продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається.

Вказівка законодавця у п. 7 ст. 247 КУпАП «на момент розгляду справи» означає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на початок розгляду справи закінчилися строки, встановлені ст. 38 КУпАП.

Разом з тим сам розгляд справи про адміністративне правопорушення та його закінчення не обтяжений строками, визначеними ст. 38 КУпАП, а передбачений ст. 277 КУпАП, що є гарантією всебічного, об`єктивного і повного з`ясування всіх обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП. Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення вчинено 02.10.2019 року і на момент прийняття рішення закінчився термін накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 41, ст. ст. 247, 283 - 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, провадження закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

Суддя А. І. Костенко