Справа № 383/549/20
Номер провадження 3/383/265/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2020 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Бобринець Кіровоградської області по вулиці Миколаївська, біля будинку за №100, на автобусній зупинці, зберігав при собі паперовий згорток з рослинною речовиною, яка згідно з висновком експерта № 730 від 04.06.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,61 грама, що є невеликим розміром, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно за вказаних у протоколі обставин у нього працівниками поліції було вилучено паперовий згорток з висушеною та подрібненою коноплею, яку він вживає шляхом куріння. Вказану рослину зірвав на балці для власних потреб.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Висновком експерта від 04.06.2020 року за № 730 встановлено, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунок на суху речовину), становить 0,61 грама.

Згідно таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом МОЗ віз 01 серпня 2000 року № 188 невеликим розміром вважається наркотичний засіб канабіс, екстракт канабісу, маса якого не перебільшує 5,0 г.

Постановою слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 19.06.2020 року кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 29.05.2020 року за фактом незаконного зберігання наркотичного засобу канабісу, закрито в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 с. 309 КК України через малозначність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП підтверджується його показами наданими в судовому засіданні, а також письмовими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 380288 від 25.06.2020 року; висновком експерта від 04.06.2020 року за № 730; протоколом огляду місця події від 29.05.2020 року та постановою про закриття кримінального провадження від 19.06.2020 року.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, її майновий та сімейний стан, вважаю, за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривні 40 копійок.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.51 ч.1, 279,280,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя І. М. Адаменко