Справа № 203/4049/19
Провадження № 3/0203/31/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.01.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм АТП 11205, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

встановив:

22 жовтня 2019 року о 16 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter», днз НОМЕР_1 , по вул. Старомостовій 3-Д в м. Дніпро, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, технічний стан якого не відповідає вимогам правил дорожнього руху, а саме не працює звуковий сигнал, фактична кількість місць для сидіння не відповідає кількості зазначеній в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 31.4.7 б), п. 31.1, п. 31.3 а) Правил дорожнього руху.

Для розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений під підпис у протоколі та шляхом направлення на його адресу судових повісток, про причини неявки не повідомив. За цих обставин вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підтвердження порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, надано: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 174275 від 22 жовтня 2019 року, постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 121 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні водієм правил керування транспортним засобом, вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення передбачене частиною першою третьою цієї статті, а саме в керуванні водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів технічний стан якого не відповідає вимогам правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 121, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на строк шість місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.А. Васіна

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили «____» ____________ «______» року.