Справа № 740/2079/20
Провадження № 3/740/696/20
ПОСТАНОВА

іменем України

28 липня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 15 травня 2020 року в 15-40 год. на вул.Московська м.Ніжина Чернігівської області, керуючи автомобілем марки «Opel Astra G», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.10.10. Правил дорожнього руху, здійснючи рух заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно, не звернувся задопомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Renault Kengo», державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого дані автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 15 травня 2020 року в 15-40 год. на вул.Московська м.Ніжина Чернігівської області, керував автомобілем марки «Opel Astra G», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголя з ротової порожнини, незв`язна мова, почервоніння обличчя, в порушення п.2.5. Правил дорожнього руху, в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку.

Вказані обставини підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення від 15 травня 2020 року за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, поясненнями до протоколів свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо вчинення водієм ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп"яніння і відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння, дорожньо-транспортної пригоди щодо зіткнення з іншим автомобілем, схемою місця ДТП від 15 травня 2020 року.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 квітня 2020 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 10200 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Дані докази згідно ст.251 КУпАП підтверджують факт керування ОСОБА_1 автомобілем у стані алкогольного сп`яніння та вчинення ним дорожнього транспортної пригоди, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП (у редакції, яка діяла до 01 липня 2020 року), якою станом на час вчинення правопорушення передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння та за відмову від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп"яніння, вчиненими повторно протягом року, та за ст.124 КУпАП, якою передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, зокрема, іншого транспортного засобу.

Положеннями ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Станом на час розгляду справи зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився без повідомлення причин, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні, останній сповіщений про судовий розгляд, про що свідчить розписка останнього щодо судового засідання на 13 липня 2020 року, також судові повістки неодноразово надсилались останньому рекомендованими повідомленнями на адресу згідно протоколів, яка є адресою ОСОБА_1 , зареєстрованою у встановленому порядку, також інформація про розгляд справи розміщена на сайті Ніжинського міськрайонного суду, який є загальнодоступним.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, при цьому справа згідно ст.277 КУпАП повинна бути розглянута у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим та положень ст.1 КУпАП суд вважає можливим розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Пономарьов проти України", сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.2 ст.36 КУпАП).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, які становлять підвищену суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, який протягом року повторно притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, за керування автомобілем у стані алкогольного сп"яніння та за наявності судового рішення від 08 квітня 2020 року про позбавлення права керування, що свідчить про небажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення та підвищений рівень суспільної небезпечності вчинених ним діянь, має постійне місце проживання. Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, в протоколах не зазначені.

На підставі викладеного, із врахуванням повторного вчинення правопорушення щодо керування автомобілем у стані алкогольного сп"яніння за наявності судового рішення про позбавлення права керування, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , із врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення за ч.2 ст.130 КУпАП (у редакції, яка діяла до 01 липня 2020 року) у виді штрафу з позбавленням права керування в межах санкції даної статті, за ст.124 КУпАП у виді штрафу в межах санкції даної статті, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 420 грн. 40 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП (у редакції, яка діяла до 01 липня 2020 року) і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн..

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Олійник.