Справа № 202/8447/19
Провадження № 3/202/109/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 336347 від 10 грудня 2019 року ОСОБА_1 09 грудня 2019 року о 23 годині 35 хвилин у м. Дніпро по вул. Донецьке шосе 124 керував транспортним засобом Ford д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, бліде обличчя, тремор рук, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив суду, що 09 грудня 2019 року у нічний час дійсно керував автомобілем Ford д/н НОМЕР_1 за обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та був зупинений співробітниками поліції які запропонували йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що він не заперечував однак просив надати йому трохи часу щоб завершити свої справи, але співробітники поліції відмовились та у подальшому склали протокол про адміністративне правопорушення. Однак після складання протоколу через невеликий проміжок часу він приїхав до медичного закладу де самостійно пройшов огляд, про що надав відповідний висновок.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши всебічно, повно і об*єктивно всі обставини по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку що обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 336347 від 10 грудня 2019 року не відповідають дійсності, оскільки у судовому засіданні ОСОБА_1 надав висновок КП "Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром" ДОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4139 від 10 грудня 2019 року відповідно до якого ОСОБА_1 10 грудня 2019 року пройшов огляд на стан сп`яніння, згідно якого перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного чи алкогольного сп`яніння не підтверджено, у зв`язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. 247 п.1,268, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко