Справа 682/2556/20
Провадження № 3/682/1052/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агенства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв та жительки АДРЕСА_1 , одруженої, з середньою освітою, пенсіонерки, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, - за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в

14.11.2020 р. об 11 год. 00 хв. на ринку в м. Славута ОСОБА_1 здійснювала незаконний продаж свіжої риби - "лящ" загальною вагою 10 кг без відповідних документів - товарно-транспортної накладної, сертифікату якості, чим порушила п. 7 ст. 37 ЗУ "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів", ч. 2 ст. 7, абзац 3 ч. 2 ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ" , абзац 4 п.3 ,14 Правил любительського та спортивного рибальства" і вчинила адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адмінправопорушення визнала повністю і пояснила, що 14.11.2020 р. здійснювала продаж риби - "лящ" на ринку, не маючи сертифікату якості та дозволу на продаж риби "лящ".

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення № 008566 від 14.11.2020 р, з якого вбачається, що ОСОБА_1 здійснила продаж 10 кг риби - лящ .

З наведеного вбачається, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, так як вона порушила порядок збуту об"єктів тваринного світу, передбачений ст.ст. 7, 63 ЗУ "Про тваринний світ".

Будь-які об`єкти тваринного світу чи риба у ОСОБА_1 не вилучались.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції статті 88-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу без конфіскації об"єктів тваринного світу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35,40-1, 283, 284, 294, 88-1 ч. 1 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та призначити їй адмінстягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. без конфіскації об"єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн 40 коп.(отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) . Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.