21.07.2020 Справа № 756/7935/20
номер справи 756/7935/20
номер провадження № 3/756/4152/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» липня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.06.2020 серії ДПР18 №124873 ОСОБА_2 15.02.2019 року, о 17 год. 59 хв., керуючи автомобілем марки «AUDI 80» д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не надав дорогу автомобілю марки «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , чим спричинив зіткнення з ним. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Пасажирка автомобіля марки AUDI 80» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження. В результаті чого ОСОБА_2 порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення згідно протоколу визнав повністю та надав пояснення які долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та вислухавши пояснення ОСОБА_2 , судом встановлено, що останній не дотримався Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожнього руху та іншими матеріалами адміністративної справи.

Характер і локалізація пошкоджень транспортних засобів, які вони отримали внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, особливості зафіксованих на схемах ДТП положень автомобілів, дають суду підстави вважати, що дії водія ОСОБА_2 у зазначеній дорожній обстановці не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України, зокрема, п. 10.2.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України повністю доведена.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, якщо на час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки адміністративного стягнення.

За таких обставин, оскільки, порушення, яке скоїв ОСОБА_2 15.02.2020року із дня його вчинення минуло більш ніж три місяці, провадження по справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 7, 38, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга, подання прокурора подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: О.В.Жежера