СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/65/20
Провадження №3/547/30/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Семенівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не прибув до місця виконання суспільно-корисних робіт з 20.01.2020 по 24.01.2020, відмовляється виконувати суспільно корисні роботи визначені йому постановою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 17.12.2019 на строк 120 годин, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 183-2 КУпАП, ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

ОСОБА_2 погодився, що не приходить на суспільно корисні роботи. Причиною цього є давня травма 2011 року. Надав до матеріалів копії відповідних медичних документів. Про те, що їх слід надати до виконавчого комітету сільської ради чи органу пробації не знав. Так само як і про те, що мав їх дати коли розглядалася основна справа щодо ухилення від сплати аліментів.

Згідно наданих ОСОБА_2 копій медичної карти, окремих виписок та епікризів у нього стійкими є важкі наслідки закритої черепно-мозкової травми: лінійного перелому потиличної кістки черепа, двобічна рефлекторно-пірамідальна недостатність, когнітивні порушення, судомний синдром, порушення функції ходи, періодична втрата свідомості; токсична хвороба печінки тощо.

Актом перевірки від 24.01.2020 підтверджено неявку ОСОБА_2 для відпрацювання громадських робіт до Заїчинської сільської ради протягом 20 -24 січня 2020 року.

Відповідний графік роботи з вирубування чагарників ОСОБА_2 визначено сільською радою на період 20.01.2020 10.02.2020.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає адміністративну відповідальність.

ОСОБА_3 до ст. 1832 КУпАП передбачено, що під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Отже причиною неявки ОСОБА_2 для вирубування чагарників є його стан здоров`я, який об`єктивно не дозволяє йому здійснити відповідні суспільно корисні роботи, а, відтак, це є поважною причиною не відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та відповідно до примітки до ст. 1832 КУпАП не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1832 КУпАП ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Відповідних документів він раніше не надав ні до сільської ради, ні до органу пробації.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 284 КУпАП передбачено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 9, 1832, 247, 256, 268, 278, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1832 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку не притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя В.Ф.Харченко