Справа № 202/3837/20
Провадження № 3/202/2058/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській областівідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області26 червня 2020 року надійшли два адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та за ч.3 ст.178 КУпАП, які постановою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2020 року були об`єднані в одне провадження.

Відповідно до вказаних адміністративних матеріалів, 14 червня 2020 року, о 12 год. 15 хв., ОСОБА_1 перебував поряд з будинком АДРЕСА_2 , перебуваючи в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння: нечітка мова, почервоніння обличчя, порушення координації рухів, різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

14 червня 2020 року, приблизно о 15 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_3 Дніпро АДРЕСА_4 , магазин «Рибна карїна», ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_2 , а саме ображає нецензурною лайкою, внаслідок чого піднявся тиск, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, із обставинами, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення погодився.

Суд, заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень повністю підтверджується: протоколом про адміністративнеправопорушення серія ГП №539540 від 14 червня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №663049 від 14 червня 2020 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , постановою по справі про адміністративне правопорушення від серії ГБ №93752 від 29.08.2019 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.178 КУпАП, постановою по справі про адміністративне правопорушення від серії АА №662592 від 15.11.2019 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.178 КУпАП, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,40-1,173-2,187,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок;

- за ч.3 ст.178 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Згідно ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волошин Є.В.