Єдиний унікальний номер судової справи: 225/7310/20
Номер провадження: 3/225/2460/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріал, що надійшов з Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Петрівка м.Торецька Донецької області, громадянина України, працюючого забійником на шахті «Центральна» ДП «Торецьквугілля», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2020 близько 23.30 год. ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння штовхав свою дружину ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою, на зроблені зауваження не реагував, своїми діями викликав у потерпілої побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, спричинив шкоду її психічному здоров`ю, чим скоїв психологічне та фізичне домашнє насильство.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 10.12.2020 ввечері вживав разом з дружиною алкогольні напої пиво, після чого між ними на побутовому ґрунті виник конфлікт, в ході якого він нецензурно лаявся на жінку. Зазначив, що на теперішній час вони помирилися, дружина його пробачила, непорозуміння між ними немає.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила не притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, повідомив про досягнення між ними примирення, претензій до нього немає, просить звільнити його від відповідальності, зазначила, що привід до ревнощів, через що виникла сварка, дала вона.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, доведена належними доказами, дослідженими в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2020 року серії ВАБ№126644, рапортом співробітника поліції, довідкою про результати проведення перевірки за фактом звернення ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви від 11.12.2020, згідно з яким ОСОБА_2 просить прийняти заходи до її чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив сварку, погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, провокував бійку та штовхав її, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №147215 від 15.12.2020 та іншими письмовими матеріалами справи.

Поліцейським проведено оцінку ризиків за фактом вчинення домашнього насильства від 11.12.2020, рівень небезпеки оцінено як низький.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, одягу), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

В той же час, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю та оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин є незначним, не завдало істотної шкоди суспільним та державним інтересам, а також правам та свободам інших осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше, у вчиненому розкаюється, претензій до правопорушника з боку потерпілої ОСОБА_2 немає, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку зі малозначністю вчиненого діяння та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошені усного зауваження.

Суд враховує п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення судового збору в даній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.173-2, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за №225/7310/20 за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова суду в справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: