Справа № 685/1593/20
Провадження № 3/685/987/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2020 року о 23 год. 33 хв. на 1 км + 100 м. а/д Т23-14 ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Askona з номерним знаком НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння запахом алкоголю з порожнини рота та невідповідною обстановці поведінкою.

Від проходження огляду на місці зупинки або в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 23 грудня 2020 року, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений під розписку при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення. Поліцейським після складання протоколу було доведено до відома особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, де і коли має відбутися розгляд справи, що підтверджується доданим до протоколу відеозаписом (починаючи з 00 хв. 27 сек. відеозапису у файлі № 20201213_004526. З відеозапису також встановлено, що ОСОБА_1 сфотографував на свій мобільний телефон пред`явлений йому для ознайомлення протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, є належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, справа розглянута за її відсутності відповідно до ст. 268 КУПАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність в діянні ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних засобів чи токсичних речовин.

Водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу під його керуванням та в медичному закладі, відмова відбулася в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підписалися в протоколі про адміністративне правопорушення, а також окремо надали свої письмові пояснення.

З наданого разом з протоколом про адміністративне правопорушення відеозапису вбачається, як поліцейські на патрульному автомобілі їдучи слідом за легковим автомобілем червоного кольору, зупинили даний автомобіль. Після зупинки автомобіля марки Опель Аскона з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , йому було пояснено причину зупинки, якою була непрацююча лампа підсвічування номерного знаку. Водієві ОСОБА_1 , у зв`язку з наявністю у від нього запаху спиртного, в присутності двох свідків, запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера або в медичному закладі, від чого той відмовився.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 10200,00 грн. (Десять тисяч двісті гривень 00 коп.) та з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (Чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А.П. Самойлович