П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2020 року о 17 год. 30 хв., в м. Ужгороді по вул. Грушевського, 47, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Daewoo Nubira», д.н.з. НОМЕР_1 та ставши учасником ДТП, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлялася, однак на розгляд справи не з`явилася та не повідомила суд про причини неявки.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 268777 від 25.11.2020 року, копією заяви ОСОБА_2 від 25.08.2020 року, копією пояснень ОСОБА_2 від 28.08.2020 року, копією пояснень ОСОБА_3 від 01.09.2020 року, копією пояснень ОСОБА_4 від 02.11.2020 року, копією схеми ДТП від 14.08.2020 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 268776 від 25.11.2020 року, копією довідки про результати перевірки звернення від гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрованого в ІТС ІПНП журналі ЄО № 24241 від 16.10.2020 року Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 12.11.2020 року № 24241/106/25/1-2020.

Разом з тим, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення 14.08.2020 року, а справу про адміністративне правопорушення відносно неї, яка надійшла на адресу суду з УПП в Закарпатській області 03.12.2020 року, тобто після спливу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, розглянуто 21.12.2020 року, провадження по даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що провадження по справі, підлягає закриттю в зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 122-4, 283-285, 287-294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.Й. Данко