Справа № 594/1064/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 квітня 2020 року близько 01.00 год., перебуваючи у АДРЕСА_2 Тернопільської області, таємно викрав з підвального приміщення ОСОБА_2 дві банки з рибною тушонкою домашнього виробництва ємністю 0,5 л. та дві банки ємністю 0,5 л. з консервованим овочевим салатом, вартістю 25 грн. кожна з банок, на загальну суму 100 грн.

Крім того, ОСОБА_1 28 квітня 2020 року близько 01.30 год., перебуваючи у АДРЕСА_3 району Тернопільської області, таємно викрав з підвального приміщення ОСОБА_3 чотири літри вина домашнього виробництва, вартістю 20 грн. за кожну літру на загальну суму 80 грн.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Пояснив, що вчинив крадіжку, оскільки був дуже голодний. Зазначив, що ніде не працює та не має коштів на харчування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена також даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 546353, АПР18 №546354 від 28 квітня 2010 року, заявою потерпілої ОСОБА_2 , рапортом ДОП Борщівського ВП від 11 червня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом помічника чергового Борщівського ВП Панасюка В.В. від 11 червня 2020 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 28 квітня 2020 року.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , який ніде не працює, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 від сплати судового збору слід звільнити.

На підставі ст.51 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 36, 280, 284,326 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя