Справа № 417/850/20
Провадження № 3/417/312/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2020 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М. здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом серії АПР18 №131702 та додані до нього матеріали, які надійшли із Станично-Луганського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первоуральськ Свердловської області, громадянина України, зареєстованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2020 року інспектором СРПП Станично-Луганського ВП ГУНП старшим лейтенантом поліції Огієнко О. В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №131702 відносно ОСОБА_1 за ст. ст.44-3 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 03.07.2020 о 16 год. 40 хв., перебуваючи на самоізоляції за адресою: смт Марківка, вул. Горького, 25, самостійно залишив місце самоізоляції, чим порушив вимоги п.3 п.3 Постанови КМУ №392 від 20.05.2020 зі змінами від 17.06.2020 №500.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Проте співробітником поліції, який склав протокол серії АПР18 №131702 від 03.07.2020 про адміністративне правопорушення, не дотримано і вимоги відомчого наказу МВС України від 06.11.2015 № 1376, яким затверджено Інструкцію з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції. Пункт 9 Розділу ІІ вказаної Інструкції визначає, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «місце складання протоколу» - населений пункт або географічна точка; у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол» - прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень); у графі «склав цей протокол про те, що громадянин(ка)» - прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (повністю, без скорочень); у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)); у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності); у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статтіКУпАП, за якою складено протокол); у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

Так графи "свідки", "потерпідий (і)", "поняті" є незаповненими та не містять прочерку, як і підпису в графі "підписи", "підписи понятих".

У графі протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, «до протоколу додаються» зазначено пояснення, фото, тобто до протоколу повинно бути додано лише два документи. Натомість, долучено: копію форми вивода АРМ102 ніким не засвідчену, акт про передавання особи , копія направлення на лабораторне тестування матеріалу особи, яка відповідає визначеному випадку COVID-19 нечитабельна.

Крім того, пунктом 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Так, в протоколі серії АПР18 допущені виправлення в написанні прізвища особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на зазначене, для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для доопрацювання та приведення його у відповідність КУпАП, що не перешкоджає його повторному направленні до суду.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №131702 від 03.07.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 44-3 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до Станично-Луганського відділу поліції Головного Управління поліції в Луганській області для доопрацювання.

Роз`яснити, що повернення матеріалу не перешкоджає його повторному направленню до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Шкиря