Справа № 727/6238/20
Провадження № 3/727/2883/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 12.06.2020 року о 04 годині 10 хвилин по вул.Героїв Майдану, 96 в м.Чернівці, керував автомобілем марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 ), з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння водій відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання, призначене на 06.08.2020 року правопорушник не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи. Також, згідно спрямованих до суду заперечень на протокол про адміністративне правопорушення, вказує, що не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Посилається на те, що до протоколу прилучено направлення його на медичний огляд, однак у вказаному документі відсутні відомості про результати огляду, не зазначено прізвище і посада особи, яка мала доставити його до закладу охорони здоров`я. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №369705 від 12.06.2020 року, наявні в матеріалах справи копію направлення на медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розписку, копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, відеозапис з нагрудних бодікамер поліцейських, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що він повинен нести відповідальність.

Так, стаття 130 КУпАП (на момент вчинення адміністративного правопорушення) передбачала відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, з дослідженого судом відеозапису з нагрудних бодікамер працівників поліції вбачається та обставина, що поліцейські вказали на наявні у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували йому пройти відповідний огляд на місці події за допомогою приладу «Драгер» або проїхати в Чернівецький ОНД. Сам ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці події, так і відмовився проїхати в ОНД. Після цього поліцейськими було залучено вказаних у протоколі свідків для засвідчення відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння. При цьому, з вказаного відеозапису вбачається та обставина, що в ході розмови з поліцейськими, ОСОБА_1 відмовився пройти відповідний медичний огляд на стан сп`яніння в присутності двох свідків.

Невизнання своєї вини та твердження ОСОБА_1 , що він не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, суд розцінює як обраний метод захисту з метою уникнути відповідальності, оскільки він в порушення вимог п.2.5 ПДР України відмовився від проходження медичного огляду на вимогу поліцейського в присутності двох свідків. При цьому, підтвердженням факту керування транспортним засобом саме ОСОБА_1 є наявна в справі копія постанови про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Суд також критично оцінює твердження ОСОБА_1 з приводу того, що у наявній в справі копії направлення відсутні відомості про результати огляду, не зазначено прізвище і посада особи, яка мала доставити його до закладу охорони здоров`я, оскільки останньому інкримінована саме відмова від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Окрім того, згідно наявних в матеріалах справи письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.3-4), останні дійсно були присутніми 12.06.2020 року в якості свідків відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Стосовно тверджень ОСОБА_1 про те, що свідки не попереджались про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих свідчень, то положеннями КУпАП не передбачено попередження свідків відмови водія від проходження медичного огляду на стан сп`яніння про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих свідчень.

За наведених обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, тому суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, а саме у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 130, 221, 283, 284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 (чотириста двадцять) гривень (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: