Справа 556/2320/19
Номер провадження 3/556/3/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2020 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А.,

при секретарі Кужіль Л.А.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли з Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

10 грудня 2019 року, близько 11 год. 45 хв. на автодорозі смт. Володиимрець с. Красносілля с. Половлі, Володимирецького району, Рівненської області, гр. ОСОБА_1 , керував мопедом марки «Дельта», без номерних знаків, перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

За даним фактом інспектором поліції Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області Сеслюка І.С. складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину вчиненого правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, при цьому пояснив, що їхав мопедом, де по дорозі його зупинили працівники поліції, які не пропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння.

В судове засідання з`явився поліцейський, який склав протокол ОСОБА_2 , який пояснив, що дійсно під час патрулювання було зупинено громадянина, який їхав мопедом без шолому. Після зупинки встановлено, що це був ОСОБА_1 , в якого було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, тому йому запропонували пройти оглдя на стан сп`яніння на місці зупинки чи у медчиному закладі, але останній відмовився.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились, хоча викликались в судове засідання.

Згідно дослідженого в судовому засіданні відеозапису, ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння та відмовився проїхати до медичного закладу для спростування (підтвердження) факту перебування його в стані алкогольного сп`яніння.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що за вище зазначених обставин ОСОБА_1 , керував мопедом марки «Дельта», без номерних знаків, перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме в його виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка останнього не відповідала обстановці. ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .ОСОБА_1 відмовився проставити власний підпис в протоколі.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння та відмовився проїхати до медичного закладу для спростування (підтвердження) факту перебування його в стані алкогольного сп`яніння, згідно наявного в матеріалах справи направлення на огляд водія, належних доказів про те, що в стані алкогольного чи іншого сп`яніння не перебував, в судовому засіданні не надав.

Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями в судовому засіданні, поясненням поліцейського ОСОБА_5 та письмовими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення ДПР №090866 від 10.12.2019 року, направленням, актом огляду, відеозаписом на СД-диску, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше протягом року, ОСОБА_1 вину вчиненого правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, тому доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення керування транспортними засобами згідно вимог санкції статті.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 33-35, ч.1 130, 283, 284, 294 КУпАП,суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: