Справа № 484/2204/20
Провадження №3/484/888/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2020року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 09.07.2020 року від Управління Державного агенства рибного господарства у Миколаївській області Державного агенства рибного господарства України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 014814/310 від 06.04.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, в якому вказано, що останній 06.04.2020р. о 21.00год. на р. Синюха в районі с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області проводив лов риби зі свого гумового веслового човна BARK промисловим знаряддям лову - сіткою без дозволу на промисел та під час весняно-літньої нерестової заборони, чим грубо порушв Правила любительського та спортивного рибальства. ОСОБА_1 був вявлений під час виходу на берег, після виборки своєї сітки, в якій знаходилась виловлена риба: тарань - 4ос., окунь - 9ос., щука - 1 ос., плоскирка - 1 ос.

Згідно накладної б/н від 07.04.2020року, виловлена риба: тарань - 4ос., окунь - 9ос., щука - 1 ос., плоскирка - 1 ос. передані безкоштовно Первомайському психоневрологічному інтернатові.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена особистими поясненнями останнього до протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, вказане у протоколі, мало місце 06.04.2020 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Човен гумовий весловий BARK зеленого кольору та сітку з ліскового матеріалу довжиною 7м, висотою 1м, вічко 25мм, які належать ОСОБА_1 , та знаходяться на зберіганні в Управлінні Державного агентства Рибного господарства у Миколаївській області (квитанція № 372 від 10.04.2020) конфіскувати на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ Н.А. МЕДВЕДЄВА