Cправа № 628/1734/20
Провадження № 3/628/507/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого судді Литвинова Андрія Вікторовича

за участю секретаря судового засідання Борщової О.Л.,

розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, знаходиться на обліку по онкозахворюванню, інших відомостей не має, за ст. 44-3 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України роз`яснені, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 473249 від 29.06.2020 року, громадянин ОСОБА_1 , 29.06.2020 року о 10.00 год. в м. Куп`янську Харківської області, на автобусній зупинці по вул. 1 Травня, 55, знаходився без документів, які посвідчують особу, чим порушив постанову КМУ № 392 від 20.05.2020 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував, просив суворо не наказувати і обмежитись усним зауваженням, оскільки має тяжкий матеріальний стан, а також дуже тяжку хворобу.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, ст. 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями та матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 473249 від 29.06.2020 року (а.с. 2), рапортами поліцейських СРПП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області (а.с. 4, 9).

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення, на підставі належних та допустимих доказів, факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, взявши до уваги відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства, внаслідок вчинення правопорушення, а також враховуючи обставини, які характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що останній раніше протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, а також зобов`язався в подальшому не вчиняти порушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставини, які пом`якшують відповідальність, до яких суд відносить щире каяття, а також те, що ОСОБА_1 , відповідно консультаційного висновку спеціаліста № 9912 від 30.05.2017 р. обласного центру онкології, має тяжке захворювання, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 284 п.3 КУпАП, провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з оголошенням усного зауваження, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, ст. 44-3, ст. ст. 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: А.В. Литвинов