Справа № 647/3308/20
№ провадження 3/647/2532/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого в ФОП « ОСОБА_2 », ідентифікаційний номер не надано,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КпАП України,

встановив:

06.11.2020 року о 09:25 год., ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці, у магазині «Універмаг» за адресою м. Берислав, вул. 1 Травня, 218, був без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски чи респіратора, які закривають рот та ніс, чим порушив вимоги пп.1 п.10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.44-3 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та пояснив, що на момент, коли прийшли працівники поліції, покупців не було. За прилавком знаходився без маски, оскільки вирішив змінити її на нову. Побачивши, як хтось заходить до магазину, відразу одягнув маску.

Його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КпАП України підтверджується рапортами, поясненнями, відеозаписом, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення.

Статтею 22 КпАП України визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши зібрані по справі матеріали, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, усвідомив протиправність своєї поведінки, вчинене правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а також з огляду на вид та розмір передбаченого стягнення, мету призначення адміністративного стягнення та співмірність можливого стягнення вчиненому правопорушенню, виходячи з принципу розумності, суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КпАП України мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 22, 23, ст.44-3 КпАП України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КпАП України, на підставі ст.22 КпАП України, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Постанова набрала законної сили __________ 2020 року.

Суддя О.О.Корсаненкова