Справа № 539/161/20
Провадження № 3/539/107/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

секретаря судового засідання Карпенко Т.П.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

представника, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда 2 групи, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

09.01.2020 року о 8 год. 20хв. в м. Лубни по вул. Л. Толстого, 8, ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_3 , у наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково, пояснив що 09.01.2020р. близько 8 год. 20 хв, він їхав із с. Клепачі Лубенського району в поліклініку м. Лубен. На вул. Л. Толстого м. Лубен, впевнившись у безпеці маневру, здійснював обгін автомобіля Skoda Octavia та здійснив зіткнення з ним.

Схема ДТП складена працівниками поліції, містить ряд розбіжностей, з тією обстановкою, що дійсно відбулася.

ОСОБА_1 від призначення по справі судово-автотехнічної експертизи відмовився.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що в скоєнні ДТП його вини немає, оскільки автомобіль Volkswagen Caddy їхав з великою швидкістю, при здійсненні маневру, не дотримався дистанції руху, підрізав його автомобіль на його ж смузі руху, в результаті чого відбулося зіткнення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , схемою місця ДТП.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що ОСОБА_1 повинно бути звільнено від стягнення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко