Справа № 589/90/20
Провадження № 3/589/195/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши справи про адміністративне правопорушення згідно протоколу ОБ № 147342 від 31.12.2019 складеного за ч. 4 ст. 130 КУпАП та протоколу ОБ №147343 від 31.12.2019 складеного за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 о 19 год. 20 хв. на а/д Р-65 Миколаївка - Новгород-Сіверський - Шостка - Глухів - Катеринівка водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ - НОМЕР_2 вживала алкогольні напої, а саме (0,5 л Ром-Коли) після ДТП за її участі, яка мала місце 21.10.2019 близько 19 год.20 хв. на автодорозі Миколаївка - Новгород-Сіверський - Шостка - Глухів - Катеринівка до проведення уповноваженою особою огляду, з метогю встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушила п. 2.10 "є" Правил дорожнього руху.

Також на а/д Р-65 Миколаївка - Новгород-Сіверський - Шостка - Глухів - Катеринівка 131 км водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ - НОМЕР_3 НОМЕР_4 , не вибрала безпечної швидкості інтервалу дистанції, не врахувала погодні умови, здійснила зіткнення з транспортним засобом мопедом "NAVIGATOP", який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 12.1, 13.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчинення адміністративного правопорушення підтвердила та свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю.

З урахуванням досліджених доказів (висновку щодо результатів медичного огляду від 21.10.2019, схеми до протоколу огляду місця події) в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння) та ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що стричинило пошкодження транспортних засобів).

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням норми ст. 36 КУпАП вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів того, що ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія, а тому підстави для накладення додаткового стягнення в виді позбавлення права керування транспортними засобами відсутні.

Керуючись ст. 124, ч. 4 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130 та ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 420 гривні 40 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт таблиці 5.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя О.М.Сидорчук