П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2020 р. Справа № 596/11/20

Провадження № 3/596/26/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 21.12.2019 року о 11:50 в м. Хоростків, по вул. Незалежності Гусятинського району Тернопільської області, в межах автодороги Т2017 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху заднім ходом не переконався що даним маневр безпечний іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований позаду нього транспортний засіб марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого пошкодив його та спричинив матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.10.1, 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що внаслідок наїзду водія ОСОБА_1 транспортний засіб марки ВАЗ 21013, яким він керував, зазнав механічних пошкоджень.

Крім визнання вини в судовому засіданні самим ОСОБА_1 , факт вчиненого адміністративного правопорушення, стверджується схемою місця ДТП, яка сталася 21.12.2019 року в м. Хоростків; доданими до протоколу фотознімками; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 050790 від 21.12.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.12.2019 року, ОСОБА_3 від 21.12.2019 року, ОСОБА_4 від 21.12.2019 року, ОСОБА_2 від 21.12.2019 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорока) гривень штрафу в дохід Держави (Отримувач коштів: ГУК у Терноп.обл/Терноп.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0019001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області: Е.М. Митражик