Справа № 182/272/20
Провадження № 3/0182/165/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.01.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №3 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №038484 від 27.12.2019 року, 27.12.2019 року о 08.20 год. в м. Нікополь на перехресті вул. Електрометалургів вул. 40 років НЗФ, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес Е320 д.н. НОМЕР_2 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ-2108 д.н. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, та створив йому перешкоду для руху в результаті чого автомобіль ВАЗ-2108, здійснив з ним зіткнення. В ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він рухався по вул. Станіславського в бік вул. Електрометалургів, виїжджаючи на вул. Електрометалургів з другорядної дороги, його автомобіль заглух та зупинився по середині дороги, в зв`язку з чим він не зміг проїхати перехрестя, після чого в ліву частину його автомобіля в`їхав інший автомбіль, який рухався по головній дорозі. З протоколом був згодний, вину свою визнав.

Відповідно до п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №038484 від 27.12.2019 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес Бенц, виїжджаючи з другорядної дороги з вул. Станіславського на головну дорогу вул. Електрометалургів, не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ-2108, який рухався по головній дорозі з ліва, створив йому перешкоду для руху в результаті чого автомобіль ВАЗ-2108 здійснив з ним зіткнення, на що вказує характер отриманих пошкоджень автомобілями, відображених у схемі ДТП (а.с.2)., поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 16.11 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова