Справа № 527/35/20
провадження 3/527/41/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 09 січня 2020 року від Глобинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні 2-ох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , рнокпп:: НОМЕР_2 ( інші відомості про особу суду не відомі),-

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №374184, ОСОБА_1 08.12.2019 близько 16:00 год., за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо батька ОСОБА_2 , а саме: висловлювався брутальною лайкою, словесно погрожував в адресу останнього та намагався вчинити бійку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №374185, ОСОБА_1 19.12.2019 близько 16:00 год., за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо батька ОСОБА_2 , а саме: висловлював словесні погрози та образи в адресу останнього.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №374186, ОСОБА_1 22.12.2019 близько 15:45 год., за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо батька ОСОБА_2 , а саме ображав брутальними словами в адресу останнього.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №374187, ОСОБА_1 24.12.2019 близько 09:00 год., за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо матері ОСОБА_3 , а саме: висловлювався брутальною лайкою, словесно погрожував в адресу останньої.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю, зміст протоколів не заперечував, щиро розкаявся.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/35/20 провадження № 3/527/41/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП зі справою № 527/36/20 провадження № 3/527/42/20, справою № 527/37/20 провадження № 3/527/43/20 та справою № 527/38/20 провадження № 3/527/44/20 присвоївши справі № 527/35/20 провадження № 3/527/41/20.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, як вчинення домашнього насильства.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставини, вимоги санкції ч.1 ст. 173-2 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись: ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284, 294, 299, 300, 307 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу № 527/35/20 провадження № 3/527/41/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП зі справою № 527/36/20 провадження № 3/527/42/20, справою № 527/37/20 провадження № 3/527/43/20 та справою № 527/38/20 провадження № 3/527/44/20 присвоївши справі № 527/35/20 провадження № 3/527/41/20.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 09 січня 2020 року.

Суддя А. В. Павлійчук