Справа № 504/1871/20
Провадження № 3/504/1171/20
П О С Т А Н О В А

13.07.2020смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянка України, тимчасово не працює,

ІПН у справі відсутній,

фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 року ДОП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області склав адміністративний протокол АПР18 № 408470, за фактом допущення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, зокрема він, 22.06.2020 року о 10.00 год. знаходився в барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбав алкогольні напої та почав їх розпивати, чим порушив умови адміністративного нагляду, відповідно до ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.03.2020 року.

За даним протоколом заведено справу № 504/1871/20.

23.06.2020 року ДОП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області склав адміністративний протокол АПР18 № 408469, за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, зокрема він, 22.06.2020 року о 03.00 год був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, відповідно до ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.03.2020 року.

За даним протоколом заведено справу № 504/1872/20.

Справи розглядаються суддею Барвенко В.К.

Постановою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.07.2020 року в силу положення ст. 36 КУпАП дані справи об`єднані справ в одне провадження.

ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАп за протоколом АПР18 № 408469 від 23.06.2020 року, оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адмінправопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом, висновком.

За правилами частини третьої статті 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення, крім даних, визначених частиною другою цієї статті, повинна містити відомості про: дату, час і місце вчинення адміністративного правопорушення; технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис; розмір штрафу та порядок його сплати; правові наслідки невиконання адміністративного стягнення та порядок його оскарження; відривну квитанцію із зазначенням реквізитів та можливих способів оплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Постанова по справі про адміністративне правопорушення підписується посадовою особою, яка розглянула справу.

Протокол про адміністративне правопорушення повинен містити місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КпАП, за якою складено протокол.

В даному випадку у протоколі АПР18 № 408470 від 23.06.2020 року не вказано місце та час скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Лише зазначено бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак населений пункт, вулицю, і час перебування ОСОБА_1 у цьому барі у протоколі не вказано.

Суддя самостійно докази не збирає, фабулу інкримінованого адміністративного правопорушення не змінює.

Всі сумніви тлумачаться на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В контексті проголошених ст.ст. 3,8 Конституції України, принципів гуманізму та верховенства права за наявності будь-яких сумнівів щодо тлумачення та застосування норм права, ці сумніви мають вирішуватися на користь людини.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який … встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення».

Відповідно до ч.2 ст.6 Конвенції «кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку».

Відповідно до ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Суддя дійшов до висновку, що провадження у справі по епізоду за протоколом АПР18 № 408470 від 23.06.2020 року слід закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

По епізоду за протоколом АПР18 № 408469 від 23.06.2020 року при винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, ставлення особи до скоєнного проступку, відсутності обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважає необхідним притягнути винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

В силу ст.283 КУпАП з винної особи підлягає стягненню судовий збір у ставці, визначеній ч.2 ст.4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 187 ч.2, 173, 221, 247, 283, 284, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, та притягнути його до відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

По епізоду за протоколом АПР18 № 408470 від 23.06.2020 року закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову направити для примусового виконання відповідному органу державної виконавчої служби.

Постанова може бути пред`явлена до виконання в органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя В.К. Барвенко