Справа № 185/8221/20
Провадження № 3/185/2651/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 25 листопада 2020 року, приблизно о 09.00 год., ухилився від своїх батьківських обов`язків щодо створення належних умов для проживання та виховання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим створив антисанітарні умови проживання, та веде аморальний спосіб життя.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Так, на його телефон було направлено смс-повідомлення, яке йому було доставлено 03.12.2020 року.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає стягнення за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 184795 від 25.11.2020 року гр. ОСОБА_2 25 листопада 2020 року, приблизно о 09.00 год., ухилився від своїх батьківських обов`язків щодо створення належних умов для проживання та виховання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим створив антисанітарні умови проживання та веде аморальний спосіб життя.

Такий висновок об`єктивно підтверджується копіями актів відвідування сім`ї за місцем її проживання від 05.10.2020 року та 04.11.2020 року, акту обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти від 06.10.2020 року, інформаційного листа з Павлоградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3, відповідно до якого 04 листопада 2020 року через неявку ОСОБА_4 до школи соціальним педагогом та класним керівником було здійснено відвідування ОСОБА_5 за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ), в ході якого було виявлено, що умов для проживання неповнолітньої дитини немає, немає можливості готувати їжу, відсутні газопостачання та водопостачання, немає холодильника, санітарні та гігієнічні норми не дотримуються, туалет відсутній взагалі, батько в телефонному режимі запевняв, що він знаходиться вдома, але на момент перевірки його вдома не було, після проведення обстеження ОСОБА_2 перестав виходити на зв`язок; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких він проживає за адресою АДРЕСА_1 , його дружина виїхала працювати за кордон, син проживає з ним, а він погоджується, що умови для проживання антисанітарні та незадовільні для проживання дитини, письмовими поясненнями ОСОБА_3 з аналогічними поясненнями, в яких також зазначено, що батько виправляється, працює.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак