Справа № 212/652/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працюючого водієм ФОП «НЕТЕСА», РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

Учасники справи про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 159855 від 20 січня 2020 року, 20 січня 2020 року о 8 год. 20 хв., в м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Ватутіна біля буд. 21 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом МАN, д.н.з. НОМЕР_2 під час об`їзду перешкоди був неуважний, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив наїзд на транспортний засіб VOLKSWAGEN TOUREG, д.н.з. НОМЕР_3 , припаркований біля правого краю проїзної частини по ходу руху, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, своїми діями порушив п.п. 2.3. б, 13.1, 13.3 ПДР, скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 131216 від 20 січня 2020 року, 20 січня 2020 року о 8 год. 20 хв., в м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Ватутіна біля буд. 21 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом МАN, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на транспортний засіб VOLKSWAGEN TOUREG, д.н.з. НОМЕР_3 , котрий був припаркований біля правого краю проїзної частини та не зупинив транспортний засіб і не залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 були роз`яснені вимоги ст. 268 КУпАП й зміст ст. 63 Конституції України.

Так, до суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення за ст.124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються суддею Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., а тому провадження по даних справах слід об`єднати.

Зазначена позиція суду відповідає положенням ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала в повному обсязі.

Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 159855 від 20 січня 2020 року з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, схемою місця ДТП, фото таблицею до схеми місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 131216 від 20 січня 2020 року з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України, письмовими поясненнями.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбаченихст.124 КУпАП, а саме:порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 420, 40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 268, 279, 283, 284, 122-4, 124 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення № 212/652/20 та № 212/654/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження присвоївши об`єднаній справі №212/652/20, 3/212/353/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 гривень (чотириста двадцять грн. 40 коп.) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. Г. Пустовіт