П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2574/20

24 грудня 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНПУ в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працює по тимчасових заробітках, громадянина України,,

за ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 195-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив порядок зберігання вогнепальної зброї. Крім того, порушив порядок зберігання газового пістолету.

Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.12.2020 року об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №348/2575/20 (номер провадження 3/348/1127/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.195-2 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення №348/2574/20 (номер провадження 3/348/1126/20) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КУпАП, присвоїти об`єднаному провадженню номер №348/2574/20 (номер провадження 3/348/1126/20).

Правопорушення ним вчинені при наступних обставинах:

10.10.2020 року ОСОБА_1 порушив встановлені правила зберігання мисливської гладкоствольної зброї, а саме: зберігав мисливську гладкоствольну зброю промислового виробництва «HUВЕRT GULPLN FAВRIСАNT DARМЕS ALTEGE» (Бельгія) із знищеним серійним номером, без належного на те документу дозвільного характеру.

Крім того, 10.10.2020 року ОСОБА_1 порушив порядок зберігання газової зброї, а саме: зберігав по місцю проживання газовий пістолет «Вальтер», мод. Р НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К. № НОМЕР_2 , без належного на те документу дозвільного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 195-2 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, протоколів серії АПР18 №372880 та серії АПР18 №377177 від 27.11.2020 року ( т.1, а.с.1; т.2 а.с.1); постановою про направлення матеріалів для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 19.11.2020 року (т.1., а.с.2-3); копією протоколу обшуку від 10.10.2020 року (т.1.а.с. 4-6; т.2, а.с.4-6); висновком експерта №СЕ-/19/109/8/1-392БЛ/20 та № СЕ-/19/109/8/1-390БЛ/20 від 30.10.2020 року (т.1, а.с.7-11; т.2, а.с. 7-11).

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КУпАП та ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

В зв"язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ч.1 ст. 190 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ч.1 ст. 190 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.36 КУпАП ОСОБА_1 слід призначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу з конфіскацією мисливської гладкоствольної зброї промислового виробництва «HUВЕRT GULPLN FAВRIСАNT DARМЕS ALTEGE» (Бельгія) із знищеним серійним номером та без конфіскації газового пістолета «Вальтер», мод. Р-22, калібру 9 мм Р.А.К. № НОМЕР_2 .

Згідно ст.40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 190, 195-2, 283, 284, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КУпАП, ч.1 ст. 195-2 КУпАП та на підставі ст. 36 ч.2 КУпАП накласти на нього адміністративні стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Конфіскувати мисливську гладкоствольну зброю промислового виробництва «HUВЕRT GULPLN FAВRIСАNT DARМЕS ALTEGE» (Бельгія) із знищеним серійним номером, яка після проведення експертизи упаковано в полімерний пакет, опломбований полімерною пломбою №7566655 з рукописним написом «6690» та зберігається в камері схову Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Газовий пістолет мод. Р-22, калібру 9 мм Р.А.К. № НОМЕР_2 виробництва ТзОВ «Вальтер» (Німеччина), який після проведення експертизи упаковано в полімерний спецпакет №5262740, верхній клапан якого заклеєно, а також зроблено написи з підписом експерта та зберігається в камері схову Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.