Провадження № 3/522/6474/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, пенсіонер, інвалід 2-ї групи, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

22.06.2020 року приблизно о 17 годині 30 хвилини, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку №1 пров. Місячному, що у Приморському районі м. Одеси, став учасником дорожньої транспортної пригоди, після чого місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10а «Правил дорожнього руху» та вчинила адміністративне правопорушення

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, та надав свої пояснення.

В ході судового розгляду були досліджені такі матеріали по адміністративній справі, що підтверджують провину ОСОБА_1 , а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії БР №001375 від 22.06.2020 року;

- копія протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №001376 від 22.06.2020 року;

- постанова про накладання адміністративного стягнення серії ДПО18 № 623617 від 19.05.2020 року;

- рапорт від 22.06.2020 року;

- схема місця ДТП від 22.06.2020 року;

- пояснення від 22.06.2020 року, 13.05.2020 року;

У відповідності до п. 2.10а «Правил дорожнього руху» У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 122- 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 5 п. 9 ЗУ Про судовий збір інваліди Іта ІІ групи звільняються від сплати судового збору.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, який вчинив правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 , суддя вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.122-4, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Попревич В.М.

29.07.2020