Справа № 587/1539/20
Номер провадження 3/555/667/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Сумського районного суду Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2020 серії ДПР18 № 463684, ОСОБА_1 , 16.05.2020 року о 23 год. 30 хв. у с..Яришівка, а/д Немирів-Ямпіль керував автомобілем ВАЗ 2106, д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення з матеріалами справи надійшли до Березнівського районного суду Рівненської області 29.07.2020 року, відповідно до постанови судді Сумського районного суду Сумської області від 21.07.2020 року, яка постановила, що справу № 587/1539/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП направити за територіальною підсудністю до Березнівського районного суду Рівненської області, для розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Зі згаданого протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи вбачається, що подія мала місце у с. Яришівка, а/д Немирів-Ямпіль.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30 січня 2019 року № 55 «Про затвердження переліку автомобільних доріг загального користування державного значення», автошлях Немирів - Ямпіль має індекс Р 08.

Відповідно до загальних даних автошлях Р 08 автомобільний шлях регіонального значення на території України, Немирів Ямпіль, що проходить територією Вінницької області. Починається у ОСОБА_2 , невдовзі перетинається з міжнародним автошляхом М12 Е50 і регіональним Р36. Проходить через Брацлав, Тульчин і Томашпіль. Закінчується у Ямполі на державному кордоні України з Республікою Молдова.

Подія мала місце у с.Яришівка, Томашпільського району, Вінницької області.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є мешканцем АДРЕСА_1 .

Таким чином на момент порушеного адміністративного провадження, щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, подія мала місце в с. Яришівка, а/д Немирів-Ямпіль, він проживає у АДРЕСА_1 , отже уповноваженим органом для розгляду вищевказаного протоколу про адміністративного правопорушення Березнівський районний суд Рівненської області не може бути і не є.

Отож, враховуючи положення ч.2 ст. 276 КУпАП, підстави для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП Березнівським районним судом Рівненської області відсутні.

У відповідності до ч.1ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП порушено 16.05.2020 року, справа перебувала в провадженні Сумського районного суду Сумської області до 21.07.2020 року та надійшла до Березнівського районного суду Рівненської області 29.07.2020 року.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у Постанові № 11, 17.10.2014, «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» зауважує, що недотримання строків розгляду цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади, а у п.11 вказує, що судам слід дотримуватись вимог статей 277, 277-2, 278 КУпАП під час розгляду справ про адміністративні правопорушення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 255 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) за статтею 130 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на положення п.1 ч.1 ст. 255 та ч.1 ст. 257 КУпАП, визначення підсудності відноситься до компетенції органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення і чинний КУпАП України не надає такого повноваження суду.

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП надійшло від Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області до Сумського районного суду Сумської області, як від органу який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, що жодні передбачені законодавством підстави (ні за місцем вчинення правопорушення, ні за місцем обліку транспортного засобу, ні за місцем проживання порушника) для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП Березнівським районним судом Рівненської області відсутні, з метою дотримання розумних строків, справу слід невідкладно повернути до Сумського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути Сумському районному суду Сумської області (40030, м.Суми, вул. Академічна 13).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду А.Ю. Собчук