Справа № 541/1369/20
Номер провадження3/541/462/2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пасківщина, Згурівського р-ну, Київської обл., гр.України, зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , гранатометника відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ст. 17220ч.3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

13 липня 2020 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, займаючи посаду гранатометника відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_2 , з`явився на території в/ч НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в нетверезому стані з метою виконання обов`язків військової служби, а саме: для заступання в добовий наряд. Дане правопорушення вчинено в умовах особливого періоду.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав, пояснив, що дійсно з`явився на території військової частини у нетверезому стані.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення сер.А1356 №3 від 17.07.2020 (а.с.1), протоколом №124 освідування на стан алкогольного сп`яніння солдата за контрактом ОСОБА_1 (а.с.3), письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.4).

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 17220 ч.3 КУпАП і тому підлягає адміністративній відповідальності.

При призначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, його відношення до вчиненого правопорушення, щире розкаяння винного.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 221; 279-280; 17220ч.3 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст.17220 ч.3 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 4250 грн. (чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень) (р/р UA1089 9998 0313 0401 0600 0016 012, , код класифікації доходів бюджету: 21081100, код банку (МФО): 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: УК Миргородський р-н/м.Миргород/21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду С. В. Андрущенко-Луценко