Справа № 487/7764/19
Провадження № 3/487/18/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Акімовій Т.І.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, РНОКПП відсутній,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2019 року відносно ОСОБА_1 поліцейським 1 взводу 2 роти 2 батальйону УПП в Миколаївській області рядовимм поліції Зборщиком С.С., складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, про те, що 09.10.2019 року о 16 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом HONDA ACCORD, державний номер НОМЕР_1 , в м. Миколаєві на перехресті вул.. Шосейна та вул.. Морехідна, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зупинився перед дорожнім знаком 2.1 «Дати дорогу» та не надав перевагу транспортному засобу MITSUBISHI GALANT, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався праворуч від нього. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній вину свою визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого адміністративного правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 295269 від 09.10.2019 року, схема місця ДТП від 09.10.2019 року, свідчать про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 "б", п.16.12 Правил дорожнього руху, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При визначені виду і розміру покарання, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень, (Отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0014001, Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко