Справа № 263/276/20
Провадження № 3/263/535/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко Павло Ілліч, розглянувши справу про адміністративні правопорушення, які надійшли з Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст.173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2020 року на адресу Жовтневого районного суду міста Маріуполя надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення від 29.12.2019 року серії ГР №403343 та ГР №403341, складені відносно ОСОБА_1 за ст.173 та ст.185 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 та ст.185 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 10.01.2020 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в єдине провадження.

Так, ОСОБА_1 29.12.2019 року о 19 год. 15 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, біля Драматичного театру, розташованого на Театральній площі, 1 м.Маріуполя, виражався нецензурною лайкою на перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Також, 29.12.2019 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 поблизу буд.№1 на Театральній площі в м.Маріуполі, розпивав пиво «Чернігівське», перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадян. На закону вимогу працівника поліції капрала ВКЗ ГУНП в Донецькій області Азарова Д.О. припинити адміністративне правопорушення, з приводу розпивання пива та образливого чіпляння до громадян, ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення, згідно яких він 29.12.2019 року приблизно о 18 год. знаходився біля Драмтеатру, розважався, а саме танцював біля хлопця, який співав, але ні до кого не чіплявся, пиво не розпивав.

Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи позицію ОСОБА_1 , який провину свою не визнав, вважаю, що у діях останнього вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, а його вина у скоєнні адміністративних правопорушень, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №403343 від 29.12.2019 року, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

- довідкою №1800, складеного КНП «Наркологічний диспансер м.Маріуполя», згідно якої у ОСОБА_1 29.12.2019 року о 20 год. 20 хв. виявлена гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена;

- рапортами працівників поліції від 29.12.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно яких 29.12.2019 року о 18 год. 20 хв. біля Драмтеатру невідомий чоловік, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, виражався грубою нецензурною лайкою, на зауваження та на законні вимоги поліцейського не реагував.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 про те, що він не вчиняв адміністративне правопорушення, оскільки це спростовується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами поліцейських, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягненню.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, який провину свою не визнав, з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень та обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 283-284,173,185 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в дохід держави у вигляді штрафу у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Павло Ілліч Папаценко