Провадження № 3/219/4322/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бахмутського відділу поліції Головного управління національної поліції, відносно-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

встановив:

24 грудня 2020 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 023543 від 13.10.2020 року, 12 жовтня 2020 року о 17.00 годині громадянин ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння знаходився за адресою в АДРЕСА_2 та висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля сім`ї.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 023594 від 19.10.2020 року, 18 жовтня 2020 року о 14.00 годині громадянин ОСОБА_1 відносно якого був винесений терміновий заборонений припис від 13.10 2020 року перебував за адресою в с. Берестове по вулиці Центральна, 46/1 чим порушив п.2, а саме заборону на вхід до місця проживання постраждалої особи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 023593 від 19.10.2020 року, 19 жовтня 2020 року о 15.30 годині громадянин ОСОБА_1 відносно якого був винесений терміновий заборонений припис від 13.10 2020 року перебував за адресою в с. Берестове по вулиці Центральна, 46/1 чим порушив п.2, а саме заборону на вхід до місця проживання постраждалої особи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 023595 від 19.10.2020 року, 17 жовтня 2020 року о 15.00 годині громадянин ОСОБА_1 відносно якого був винесений терміновий заборонений припис від 13.10 2020 року перебував за адресою в АДРЕСА_2 чим порушив п.2, а саме заборону на вхід до місця проживання постраждалої особи.

Згідно статті 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Виходячи з того, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.1 КУпАП розглядаються протягом доби, то особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна бути доставлена в судове засідання або від нього повинна бути наявна в матеріалах справи заява про розгляд справи за його відсутності.

Вищезазначена справа надійшла в провадження судді 24.12.2020 року, однак в матеріалах справи відсутні відомості про належне сповіщення правопорушника про дату, час та місце розгляду справи, його явка в приміщення суду для розгляду справи не забезпечена. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вказані недоліки виключають можливість об`єктивного та повного розгляду справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду суд вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено особу про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Пленум Верховного Суду України у п.24 своєї постанови №14 від 23.12.2005 року визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП.

Враховуючи наявність істотних недоліків, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством та підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О.Худіна