Єдиний унікальний номер № 225/6974/19 Провадження № 3-в/225/6/2020
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2020 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., при розгляді подання начальника Торецького міського відділу філії ДУ "Центр пробації" в Донецькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду відповідно до ст. 304 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 року начальник Торецького міського відділу філії ДУ "Центр пробації" в Донецькій області (надалі Торецький міський відділ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 29.10.2019 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст. 304 КУпАП.

В обґрунтування поданого подання зазначено, що 26.11.2019 до Торецького міського відділу з питань пробації на виконання надійшла постанова Дзержинського міського суду Донецької області від 29.10.2019 стосовно ОСОБА_1 Торецьким міським відділом з питань пробації були вжиті необхідні заходи, передбачені діючим законодавством для постановки ОСОБА_1 на облік. Проте, ОСОБА_1 на виклики не з`являється до Торецького міського відділу з питань пробації, у зв`язку з чим ухиляється від відбування покарання, призначеного йому судом.

В ході перевірки міським відділом пробації було встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, зі слів матері, він разом з дружиною виїхав до іншого міста на заробітки, при цьому встановити фактичне місце знаходження правопорушника не представилось можливим.

На теперішній час постанова Дзержинського міського суду Донецької області від 29.10.2019 стосовно ОСОБА_1 не виконана.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Так, постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 29.10.2019 ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1КУпАП та призначено покарання у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Звертаючись до суду з цим поданням, представник Торецького міського відділу з питань пробації просив вирішити питання, пов`язанні з виконанням постанови суду з посиланням на ст. 304 КУпАП.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Із системного аналізу глави 25 розділу 5 в компетенцію суду входить вирішення питань, пов`язаних з виконанням, таких як відстрочка виконання покарання постанови про накладення адміністративного стягнення, припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, давність виконання постанов про накладення адміністративних стягнень.

Питання, які просить вирішити начальник міського відділу з питань пробації, зокрема порядок виконання покарання у випадку не встановлення місця проживання правопорушника не входить в перелік питань, передбачених ст. 304 КупАП.

Виходячи з цього, надане подання не відповідає даним вимогам, а саме не конкретизовано зміст заявлених вимог.

Таким чином є всі підстави для повернення подання на дооформлення.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Торецького міського відділу філії ДУ "Центр пробації" в Донецькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду відповідно до ст. 304 КУпАП повернути на дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Челюбєєв