Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2277/19
Провадження № 3/935/21/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює директором ДП «Коростишівський спиртовий комбінат», РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній, будучи посадовою особою - директором ДП «Коростишівський спиртовий комбінат», вчинив адміністративне правопорушення, що полягає у порушенні порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкового зобов`язання з податку на додану вартість у лютому, липні 2018, травні 2019 на суму 429866,64 грн., чим порушив п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188 ПК України та порушено строки реєстрації /перереєстрації податкових накладних на суму ПДВ 617866,62 грн., чим порушив п.201.1, п.201.7 ст.201 ПК України, ст.3,4,9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

В судове засіання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялась рекомендованими листами, поважність причин неявки суд не повідомила. Крім того, як вбачається з матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення на неодноразові виклики до ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_1 не з`являвся, пояснень також не надавав. За таких обставин, суддя дійшов висновку про свідоме ухилення ОСОБА_1 від явки до відповідних контролюючих органів та суду та вважає за можливе розглядати справу за відсутності останнього.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, акт документальної позапланової виїзної перевірки з окремих питань №22/06-30-14-05/00374634 від 20.09.2019, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Адміністративне правопорушення виявлено 20.09.2019, протокол про адміністративне правопорушення складений 11.12.2019, надійшов до канцелярії Коростишівського районного суду 24.12.2019, з врахуванням положень ст.277-2 КУпАП, призначений до розгляду вперше на 14.01.2020, надалі обґрунтовано відкладався з причин неявки у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на момент находження протоколу про адміністративне правопорушення до канцелярії суду 24.12.2019, тим більше, на момент розгляду його суддею 10.02.2020 минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні виявленого 20.09.2019 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова