КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА[1]

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Сітайло О.М. розглянула апеляційну скаргу представника заінтересованої особи Департаменту інформаційно-комунікаційних технологій виконавчого органу Київської міської ради Петранка М. на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 2.10.2019, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 2.10.2019 зобов`язано посадових осіб Департаменті інформаційно-комунікаційних технологій Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська Державна адміністрація), адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 36 надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до документів, а саме: відомостей із засобів відеофіксації з комплексної системи відеоспостереження міста Києва, розташованих на перехресті вул. Малиновського, вул. Тимошенко та вул. Лугової за 07.08.2019 рік.Посадовим особам Департаменту інформаційно-комунікаційних технологій Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська Державна адміністрація), адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені в ухвалі відомості, у строк до 02.11.2019 року

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 06.12.2019 зобов`язано посадових осіб комунального підприємства «Інформатика» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації), адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 37, надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , головному спеціалісту - юрисконсульту Департаменту інформаційно-комунікаційних технологій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації) ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме: відомостей із засобів відеофіксації з комплексної системи відеоспостереження міста Києва, розташованих на перехресті вул. Малиновського, вул. Тимошенко та вул. Лугової за 07.08.2019 рік. Посадовим особам комунального підприємства «Інформатика» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації), адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 37, надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , головному спеціалісту - юрисконсульту Департаменту інформаційно-комунікаційних технологій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації) ОСОБА_2 , зазначені в постанові відомості.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 27.12.2019 провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрите на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 2.10.2019 представник заінтересованої особи Департаменту інформаційно-комунікаційних технологій виконавчого органу Київської міської ради Петренко М. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Оболонського районного суду міста Києва від 06.12.2019, ухвалити нове рішення, яким зобов`язати Головне управління Національної поліції в м. Києві, як користувачів інформації в комплексній системі відео спостереження міста Києва з особливим статусом, надати суду сегмент архіву даних комплексної системи відео спостереження міста Києва системи із відео фіксації, розташованих на перехресті вул. Малиновського, вул Тимошенко вул. Лугової за 07.08.2019, для доручення до матеріалів адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу, вважаю, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Процедура оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення регламентована положеннями Глави 24 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Як убачається із матеріалів справи, апеляційна скарга, що подана та підписана представником заінтересованої особи Департаменту інформаційно-комунікаційних технологій виконавчого органу Київської міської ради Петранком М., подана особою, яка не має повноважень на оскарження постанови суду в справі про адміністративне правопорушення.

Крім цього, зі змісту апеляційної скарги неможливо зробити однозначний висновок яка саме постанова оскаржується. Зокрема в описовій частині зазначено рішення, на яке подана апеляційна скарга - постанова Оболонського районного суду міста Києва від 2.10.2019; при цьому в тексті самої апеляційної скарги апелянтом почергово зазначалося судове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 2.10.2019 та рішення Оболонського районного суду міста Києва від 06.12.2019; а у прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_2 просив скасувати постанову Оболонського районного суду міста Києва від 2.10.2019.

При цьому, за змістом ст. 294 КУпАП в апеляційному порядку оскаржується рішення суду першої інстанції, яким вирішено питання по суті щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за наявності до того підстав.

За таких обставин, апеляційна скарга представника заінтересованої особи Департаменту інформаційно-комунікаційних технологій виконавчого органу Київської міської ради Петранка М. підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника заінтересованої особи Департаменту інформаційно-комунікаційних технологій виконавчого органу Київської міської ради Петранка М. на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 2.10.2019 повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційногосуду О.М. Сітайло

Справа № 33/824/890/2020 Категорія ст. 124 КУпАП Головуючий суддя у 1-й інстанції: Жежера О.В.

Суддя в апеляційній інстанції: Сітайло О.М.