справа№415/4511/20
провадження № 3/415/1257/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2020 р. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , студенту 2 курсу ПТУ № 2, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

09 червня 2020 року о 17 годині 50 хвилин, в ході проведення огляду місця події біля під`їзду № 6 будинку № 113 по пр. Перемоги міста Лисичанська, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток, в середині якого, згідно висновку експерта № 19/113/8/2-725е від 15.06.2020, знаходився наркотичний засіб канабіс, масою 0,15 грама, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, який останній незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, визнав повністю, пояснивши, що 09 червня 2020 року о 17 годині 50 хвилин, він, знаходячись біля під`їзду № 6 будинку № 113 по пр. Перемоги м. Лисичанська, знайшов паперовий згорток, в якому знаходилася наркотична речовина та яку він залишив собі. Через деякий час, його зупинили співробітники поліції, запитали чи є у нього заборонені речі, він зізнався, що має при собі наркотичний засіб і готовий добровільно видати його. Після чого, співробітниками поліції була викликана слідчо-оперативна група, в присутності якої, він добровільно видав вищезазначений згорток з наркотичним засобом. Вилучене помістили в спеціальний пакет та скріпили підписами понятих. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, просив суворо його не наказувати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу огляду місця події від 09.06.2020, проведеного під`їзду № 6 будинку № 113 по пр.Перемоги м. Лисичанська, в присутності двох понятих, ОСОБА_1 , добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро - зеленого кольору, у висушеному подрібненому стані, вилучене було запаковано до спец. конверту слідчого підрозділу з пояснювальним написом та підписами учасників(а.с.3).

Як вбачається з висновку експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Луганській області № 19/113/8/2-725е від 15.06.2020, речовина, надана на експертизу, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу та рослинних домішок. У рослинних домішках наркотичних засобів та психотропних речовин, прекурсорів у межах використаних методів, не виявлено. Маса канабісу, відокремленого від домішок, у перерахунку на суху речовину 0,15 грама (а.с. 8-10).

Відповідно до таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб канабіс, вага якого не перевищує 5,0 гр.

Згідно дослідженої в судовому засіданні постанови про закриття кримінального провадження від 27.06.2020 кримінальне провадження № 0000998 від 09.06.2020 було закрите у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с.2).

Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять провину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі.

Суд оцінивши досліджені в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді, і його дії органом поліції кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

При призначенні стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є студентом 2 курсу ПТУ № 2, не є особою з інвалідністю, є особою, яка не досягла 18-річного віку, в судовому засіданні своєї провини не спростовував, щиро розкаявся.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбаченіст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки на момент скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, ОСОБА_1 , досяг 17-го річного віку, а згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст 24-1 КУпАП, суд вважає, що з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, обставин, що пом`якшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б обтяжували його відповідальність, до ОСОБА_1 , слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у перерахунку на суху речовину масою 0,15 грама, після проведення експертизи залишило сь масою 0,03 грама, який було вилучено у правопорушника ОСОБА_1 та відповідно до постанови старшого слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 23.06.2020 (а.с.11) та квитанції № 105 (а.с.12), упаковано до спец. пакету Експертної служби № 5369333 та передано до камери схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, розташованого за адресою: м. Лисичанськ, вулиця Д.І.Менделєєва,71 - підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, ч.1 ст. 44, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст.44 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у перерахунку на суху речовину масою 0,15 грама, після проведення експертизи залишилось масою 0,03 грама, який було вилучено у правопорушника ОСОБА_1 та відповідно до постанови старшого слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 23.06.2020 та квитанції № 105, упаковано до спец. пакету Експертної служби № 5369333 та передано до камери схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, розташованого за адресою: м. Лисичанськ, вулиця Д.І.Менделєєва,71 - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя М.М. Старікова