Справа № 401/1400/20
Провадження № 3/401/530/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2020 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя - Макарова Ю.І.

за участі:

секретар - Горбатюк К.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 12.06.2003 року, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1, ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 011563 від 26 червня 2020 року - 26 червня 2020р., о 09год. 40хв., громадянин ОСОБА_1 , по вулиці Б.Хмельницького, буд.17 в м.Світловодськ Кіровоградської області, керував транспортним засобом, ГАЗ 330202-414 д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, проводився за допомогою приладу "Алкотест 6820", у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Вміст алкоголю у видихаємому повітрі становив 0,37 % та 0,30 %. Тимчасово вилучено посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 21.06.2013 року. DVD диск з записом адміністративного правопорушення до матеріалів справи додається

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п 2.9а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП не визнав та пояснив, що 26 червня 2020р., о 09год. 40хв. здійснював рух на автомобілі ГАЗ 330202-414 д.н.з. НОМЕР_2 , біля магазину "АТБ" по вулиці Б.Хмельницького в м.Світловодськ Кіровоградської області, де був зупинений працівниками поліції. Перед цим пив квас - 0,5 літри. Працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Алкотест 6820", у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Вміст алкоголю у видихаємому повітрі становив 0,37 % та 0,30 %. З результатами тесту не погодився, тому поїхав з працівниками поліції до лікарні для медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. Під час проходження тесту у медичному закладі, алкогольного сп`яніння не виявлено, що підтверджується наданим суду, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за зверненням громадян від 26 червня 2020 року . (а.с.11)

Із письмових пояснень свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що 26 червня 2020 року їх було запрошено працівниками поліції в якості свідків. В їх присутності проводився огляд громадянина ОСОБА_1 на стан сп`яніння із застосуванням "Алкотестер 6820", за результатом проведення якого виявлено вміст спирту 0,37 % та 0,30 % у видихуваному повітрі(а.с. 4, 5).

В ході судового розгляду було переглянуто відеозапис з відеореєстратора з якого вбачається, що саме ОСОБА_1 перебував за кермом транспортного засобуГАЗ 330202-414 д.н.з. НОМЕР_2 , в момент його зупинення працівниками поліції 26 червня 2020 року. (а.с.8)

На запит суду, комунальним некомерційним підприємством "Світловодської центральної районної лікарні" Світловодської міської ради була надана копія акту медичного огляду громадянина ОСОБА_1 , з якого встановлено, що 26 червня 2020 року о 10год.35 хв. у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено. (а.с.17-18)

Відповідно до Розділу І п.6 Інструкції "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" Затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 - огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно Розділу2 п.9 вказаної Інструкції - з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Розділ ІІІ п.п.15,16 Інструкції передбачає, що за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції 26 червня 2020 року о 09 год. 40хв., о 10год.10хв., працівниками поліції, проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Алкотест 6820", що підтверджується паперовою роздруківкою його показників (вміст алкоголю у видихаємому повітрі становив 0,37 % та 0,30 %.)

Відповідно до Акту медичного огляду №1 від 26 червня 2020 року та висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №1 від 26 червня 2020 року - 26 червня 2020 року о 10год.35хв. за заявою ОСОБА_1 в КНП "Світловодська ЦРЛ" СМР, лікарем ОСОБА_4 проведено огляд ОСОБА_5 з метою виявлення ознак алкогольного сп`яніння. В результаті проведеного огляду ознак сп`яніння не виявлено.

Судом встановлено, що огляд ОСОБА_5 в закладі охорони здоров`я проведено не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення, а тому суд бере до уваги висновок медичного закладу , як доказ по справі.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи та надані докази суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП не доведена.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130, ч.1 ст.247 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова