Справа № 387/944/19
Провадження № 3/396/8/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студент, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 054730 від 08.11.2019 року, ОСОБА_1 08.11.2019 року о 17:45 годині в м.Помічна вул.Перемоги курував транспортним засобом - мотоциклом " Днепр -10" без державного номерного знаку, чим порушив правила п. 2.9 в ПДР України.

23.11.2019 року постановою Новукраїнського районного суду клопотання неповнолітнього ОСОБА_1 про призначення йому адвоката було задоволено та доручено керівнику Новоукраїнського бюро безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 .

24.12.2019 року на електрону адресу суду надійшов лист Голованівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги № 01-10/02-180 від 24.12.2019 року про неможливість призначення захисника центром в зв`язку з тим, що законом не визначено категорію суб`єктів права на безоплатну вторинну правову допомоги особи щодо якої розглядається справа про притягнення адміністративної відповідальності.

13.01.2020 року у судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності неповнолітній ОСОБА_1 повідомив, що лист від центру про неможливість призначення адвоката не отримував та враховуючи відстань від місця проживання, а саме м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області та Новоукраїнського районного суду він не має можливості з`являтися до м. Новоукраїнка, добиратися немає чим, а тому немає можливості звернутися та подати дкази до центру який знаходиться в м. Новоукраїнка та просить передоручити Добровеличківському центру призначити адвоката, тапросить перенаправити за місцем проживання де вже працює суд, а саме не заперечує щодо направлення справи за підсудністю до Добровеличківського районного суду.

Заслухавши думку неповнолітнього ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи встановлено, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст. 121 КУпАП підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому, оскільки місце проживання порушника знаходиться в межах юрисдикції Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, тому вказана справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Не змінює вказаного правила і той факт, що листом Кропивницького апеляційного суду від 20.11.2019 року за № 04-04/822/19 вказану справу було направлено для розгляду до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області у зв`язку з тим, що на час подання 14.11.2019 року вказаної справи до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області було неможливо визначити для її розгляду суддю через відсутність потрібної кількості суддів, оскільки вказаний лист апеляційного суду не змінює визначених КУпАП правил розгляду справ про адміністративні правопорушення в частині місця розгляду справ.

Крім того, на даний час відповідно до Указу Президента України № 899/2019 від 12.12.2019 року на посаду судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області призначено ОСОБА_2 Полікарповича, тобто робота вказаного суду відновлена.

В даному випадку розгляд справи з порушенням підсудності не лише не відповідатиме закону, а й ускладнить доступ особи до правосуддя та не сприятиме досягненню мети адміністративного провадження.

Вище наведене вказує на відсутність будь-яких законних та фактичних підстав для розгляду суддею Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області справи, яка підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області, здійснення правосуддя в якому на теперішній час відновлено, та свідчить про наявність обґрунтованих та достатніх підстав для направлення справи до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області - за визначеною законом підсудністю, одночасно роз`яснивши особисто ОСОБА_1 звернутися до Добровеличківського відділення Голованівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, - направити за підсудністю Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Роз`яснивши, особисто ОСОБА_1 звернутися до Добровеличківського відділення Голованівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Гарбуз