Справа № 445/2304/19
провадження № 3/445/19/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2020року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого контролером енергонагляду 3 групи Перемишлянського РЕМ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 09.12.2019 року, близько 19 год. 17 хв. у с. Ясенівці на автодорозі Тернопіль-Львів-Рава-Руська, М-09, 59 км + 500 м Золочівського району Львівської області, керував автомобілем GEELY, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння з використанням технічного засобу "Драгер" Алкотестер-6810 на місці зупинки та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив не позбавляти його права керування. Просив суд врахувати, що на його утриманні знаходяться малолітні діти.

Факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 115647 від 09.12.2019 року, рапортом працівника Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 106 від 09.12.2019 року, де вказано, що у ОСОБА_1 наявні ознаки алкогольного сп`яніння та відмова від проходження огляду, поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Начальник Перемишлянського РЕМ Воловик В.М. звернувся до суду з клопотання про передачу адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд членів трудового колективу Перемишлянського РЕМ. Пояснив, що ОСОБА_1 зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, чуйний, ввічливий, працьовитий, ніколи не зловживав алкоголем, жодних негативних відгуків про ОСОБА_1 колектив висловити не може. Просив, матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП направити на розгляд трудового колективу.

Оцінивши докази по справі, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, а також те, що вказаним правопорушенням не завдано шкоди суспільним і державним інтересам, та на його утриманні малолітні діти, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та серії І-СГ № 487966. Тому вважаю, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без застосування адміністративного стягнення. Застосуванням такого заходу як громадський вплив, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень із звільненням його від адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст.21 КУпАП.

Таким чином, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Перемишлянського РЕМ, зобов`язавши начальника Перемишлянського РЕМ Воловик В.М. повідомити Золочівський районний суд Львівської області про результати розгляду даних матеріалів не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Керуючись ст. 21, ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КпАП України, на підставі ст.21 КпАП України, а провадження по справі - закрити.

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу Перемишлянського РЕМ (адреса: 81200, м. Перемишляни Львівської області) для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Зобов`язати начальника Перемишлянського РЕМ Воловик В.М. про прийняте рішення повідомити суд у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:В. М. Сивак