Справа №295/111/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4, ст. 126 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 року о 20 год. 14 хв. в м. Житомирі по вул. Чумацький шлях, 100, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом AUDI 80 2.0 KAT, н.з. НОМЕР_1 , не надав переваги в русі транспортному засобу VOLKSWAGEN, н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку, в тій смузі, на яку мав намір перестроїтись, та здійснив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Крім того, 26.12.2019 року о 20 год. 14 хв. в м. Житомирі по Чумацький шлях, 100, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом AUDI 80 2.0 KAT, н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на транспортний засіб VOLKSWAGEN, н.з. НОМЕР_2 , та залишив місце ДТП.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ст. 126 ч. 3 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №199790 від 27.12.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №199791 від 27.12.2019 року; схемою місця ДТП, яка сталася 27.12.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; рапортом поліцейського роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП Загорулько Я.С.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Своїми діями, що виразилися у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (А) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 грн., за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу в сумі 255 грн., на підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП визначити остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №295/111/20 та №295/113/20 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти № 295/111/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адмін істративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.