Справа № 576/1082/20
Провадження № 3/576/601/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2020 року о 05 год. 30 хв. ОСОБА_1 на водоймі в с. Білокопитове Глухівського району Сумської області в період весняно-літньої заборони на лов водних біоресурсів (нерест) здійснював лов водних живих біоресурсів із застосуванням промислових заборонених знарядь лову сітки рибальської та незаконно здобув 15 екземплярів пліток. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, повідомив, що 17.05.2020 року ловив рибу за вказаних в протоколі обставин. Після чого змінив свою позицію, вказавши, що рибу ловив, але вудочкою, сітка йому не належить, її походження не пояснив.

Заслухавши ОСОБА_1 , безпосередньо дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Суд не приймає до уваги змінену в судовому засіданні позицію ОСОБА_1 , вважає її такою, що направлена на уникнення від адміністративної відповідальності. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 власноруч написав пояснення та підтвердив, що ловив рибу сіткою, виловив 15 шт. плотви. Згідно розписки від 17.05.2020 року плітка у кількості 15 шт. передана ОСОБА_1 на гарантоване зберігання, про що свідчить його підпис. Також ОСОБА_1 отримав копію опису знарядь незаконного добування природних ресурсів, згідно якого в нього вилучено сітку рибальську 1 шт. та 15 екз. плітки свіжої.

Відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП, відповідальність настає у разі грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Відповідно до п. 3.15 розд. 3 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.99р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.99р. за № 269/3562 забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

З врахуванням ступеню та характеру вчиненого правопорушення суд вважає, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді штрафу з конфіскацією на користь держави знаряддя вчинення правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 85 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення однієї сітки рибальської.

Стягнути з ОСОБА_1 1275 грн. в дохід держави (отримувач коштів Білокопитівська сільська рада, р/р UA0018112, ОКРО 37437431, код бюджетного призначення платежу 24062100, банк отримувача Державне казначейство України) в рахунок відшкодування збитків, заподіяних незаконним виловом риби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на р/р UA0026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом..

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дняїї винесення.

Суддя Л.М. Усенко