ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого2020 року м. Первомайськ
Справа :484/408/20

Номер провадження : 3/484/228/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі
судді Фортуни Т.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Козака М.М.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, громадянина України, працюючого на посаді номера обслуги 1 гаубичного артилерійського взводу 10 гаубичної артилерійської батареї 4 гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за ч.4 ст.172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

установив:
03 лютого 2020 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в м. Первомайську Миколаївської області, в умовах особливого періоду, на території військової частини, виконував службові обов`язки в нетверезому стані, а саме мав хитку ходу, незв`язну мову, неохайний зовнішній вигляд, різкий запах з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в Первомайській ПЦМБЛ категорично відмовився. В період часу з 11 год. 00 хв. 03 лютого 2020 року до 08 год. 00 хв. 04 лютого 2020 року ОСОБА_1 без поважних причин самовільно залишив територію розташування військової частини НОМЕР_1 .
Про вчинення ОСОБА_1 правопорушень відповідальність за які передбачена ч.4 ст.172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, складено два протоколи про адміністративні правопорушення №М04/02/20-2 та №М04/02/20-1. Данні протоколи підписано ОСОБА_1 .
Права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, під час складання протоколів ОСОБА_1 роз`яснено.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За таких обставин, вважаю на необхідне об`єднати вищезазначені справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11, ч. 3 ст. 172-20 в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №484/408/20, провадження №3/484/228/20.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Вина ОСОБА_1 підтверджується вищезазначеними протоколами про адміністративні правопорушення та поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , поясненнями правопорушника, який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Ураховуючи вищевикладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
За таких обставин, суд установив, що було вчинені адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 винен у їх вчиненні, і підлягає адміністративній відповідальності за ч.4 ст.172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Ураховуючи приписи ч. 2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Пунтом 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 33, 36, ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд
постановив:
- об`єднати справи про адміністративні правопорушення №484/406/20 провадження № 3/484/226/20 та №484/408/20 провадження №3/484/228/20 в одне провадження і присвоїти номер справи 484/408/20 номер провадження 3/484/228/20;
- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;
- накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її винесення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю. Фортуна