Справа № 349/1004/20
Провадження № 3/349/516/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 липня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, українку, яка не працює,

ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

08 липня 2020 року близько 18 год. 00 хв. та 09 липня 2020 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 району Івано-Франківської області вчинила домашнє насильство відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось в образах та погрозах застосування фізичного насильства, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини своєї не визнала так пояснила, що є матір`ю шести неповнолітніх дітей з яких ОСОБА_3 є найстаршою. Оскільки сім`я є великою, вона залучає до роботи по господарству дітей. Однак найстарша дочка відмовляється працювати, що є причиною постійних конфліктів між ними, під час яких нецензурно лається до своєї дочки. Заперечила, що застосовує до дочки фізичне насильство.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що з вересня 2019 року не проживала у сім`ї, оскільки за рішенням служби у справах дітей Рогатинської РДА була поміщена у навчально-виховний заклад, де проживала та навчалася. Причиною цьому стало те, що мати ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями та перебуваючи у нетверезому стані застосовує до неї фізичне насильство. У зв`язку із закінченням навчального року повернулася додому де між нею і матір`ю періодично виникають конфлікти. Оскільки мати часто ображала її, інколи застосовувала фізичне насильство, вона за рішенням служби у справах дітей Рогатинської РДА на даний час тимчасово поміщена для проживання у КНМП «Рогатинська ЦРЛ». Зазначила, що причиною конфлікту між ними 08 липня 2020 року стало те, що мати звинуватила її у викрадені коштів, які цього дня отримала, як допомогу малозабезпеченим сім`ям,а причиною конфлікту, що мав місце 09 липня 2020 року було те, що вона без дозволу матері пішла ночувати до своєї подруги у сусіднє село.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, тощо (ст.251 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №536146 від 15 липня 2020 року, протоколом прийняття заяви про правопорушення, поданою потерпілою ОСОБА_2 до Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 13 липня 2020 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 13 липня 2020 року, рапортом старшого інспектора ювенальної поліції Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Сагайдак Л. від 17 липня 2020 року.

Вказані докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, підтверджують наявність адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушниці,стан її здоров`я не є особою з інвалідністю І або ІІ групи, ступінь її вини, майновий стан - не працює Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Г. Могила