Провадження № 3/369/491/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.01.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює механіком ТОВ «Новарент», ІПН НОМЕР_1 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

05.12.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 порушення за ст. 124 КУпАП.

11.09.2019 о 15 годині 45 хвилини водій ОСОБА_1 по вул.. Хоткевича 22В в м. Києві, керуючи транспортним засобом Chevrolet, д/н НОМЕР_2 , поза перехрестям не надав дорогу трамваю КЗW405, допустив зіткнення з трамваєм КЗR-N 405, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.17.3. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що не побачив трамвай.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 224502 від 27.11.2019 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.09.2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 11.09.2019 року; поясненнями ОСОБА_2 від 11.09.2019 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 11.09.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 12.09.2019 року, копіює консультативного заключення № 3515 від 11.09.2019 року.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/15802/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.17.3. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 порушив п.17.3. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП 11.09.2019 року, то строки накладення на нього стягнення закінчились 11.12.2019 року.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 38, ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун