ЄУН № 336/4491/19
пр. № 3/336/442/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, після доопрацювання, надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Статтею 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

В протоколі адресою місця проживання та місця реєстрації ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1 , а у письмових поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначена адреса: АДРЕСА_2 В.

Проте, направлені за наявними у матеріалах справи обома адресами судові повістки повернулися до суду у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 за даними адресами не мешкає, що підтверджується відмітками на поштових конвертах. Інших засобів зв`язку в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано.

Таким чином, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено адресу проживання особи, яка притягується до адміністартивної відповідальності, яка не відповідає дійсності. що у свою чергу позбавляє суд можливості розглянути справу у порядку, передбаченому чинним законодавством, зокрема, з дотримання положень ст. 268 ч. 2 КУпАП, яка вказує, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості повно та об`єктивно розглянути справу у встановлений законом строк, повідомити особу належним чином про час та місце розгляду справи, вимоги суду, викладені в постанові від 23.08.2019 року виконані не були, тому приходить до висновку про необхідність повернення її для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до положень ст. 256 КУпАП шляхом вказівки вірної адреси місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП України повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для належного оформлення шляхом приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до положень КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк