Справа №: 310/9743/19
3/310/145/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Стручкова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який має на утриманні двом неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2019 року в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , 1975 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , на городі було виявлено незаконне вирощування 7 (семи) кущів рослини конопля (висновок експерта № 14-99 від 11.11.2019 року), чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 106-2 КУпАП.

В ході обшуку за вказаною адресою вилучено рослину роду коноплі, в кількості 7 кущів, згідно квитанції №202/н/2019, передано на зберігання до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В судовому засідання ОСОБА_2 свою провину не визнав.

Захисник Семенченко В.А. просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки 26.10.2019 року було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_1 , під час якого виявлено сім кущів рослини конопля, 18.10.2019 року внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 309 КК України, висновком експерта від 12.11.2019 року підтверджено, що вилучені кущі є саме рослиною конопля, однак протокол про адміністративне правопорушення було складено лише 09.12.2019 року, що є порушенням ч. 2 ст. 254 КУпАП, відповідно до якої, протокол про адміністративне правопорушення , у разі його оформлення, складається не пізніше 24 годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , вислухавши присутніх осіб, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Водночас, посадовою особою протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 09.12.2019 року, при цьому, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення зазначено, що обшук, під час якого у ОСОБА_1 виявлено один кущ коноплі було проведено 26.10.2019 року, висновок експерта, яким було підтверджено, що вилучені кущі саме рослини конопля було проведено 12.11.2019 року, а висновок експерта №14-100 складено 12.11.2019 року.

В узагальненні судової практики про застосування судами України законодавства про відповідальність за адміністративні правопорушення, що посягають на здійснення народного волевиявлення та встановлений порядок його забезпечення, Верховний Суд України зазначив, що правильною слід вважати таку судову практику, коли у разі неналежно оформленого протоколу про адміністративне правопорушення (недотримання вимог статей 254, 256, 268 КпАП, зокрема відсутність даних на підтвердження складу адміністративного правопорушення) справа підлягає закриттю із звільненням особи від відповідальності (п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КпАП).

Враховуючи, що відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 106-2, 213, 221, 247, 252, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 202/н/2019 сім рослин роду коноплі, конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.І. Стручкова