П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 171941 від 07.10.2019 р., 07.10.2019 року близько 22 год 20 хв. по вул. Промисловій, 3 в м. Житомирі, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21013» н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А ПДР за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Судовий розгляд справи був призначений на 01.11.2019 р. та 15.11.2019 р., про що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлена належним чином.

14.11.2019 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 03.12.2019 р.

03.12.2019 р. від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з УПП в Житомирській області відеозапису з нагрудних камер поліцейського та ознайомлення з даним відеозаписом, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 23.12.2019 р.

20.12.2019 р. від ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання йому перекладача, у зв`язку з чим судовий розгляд справи відкладено на 09.01.2020 р.

09.01.2020 р. ОСОБА_1 , будучи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення судового розгляду від нього не надходило.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши наявні в справі матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 171941 від 07.10.2019 р., роздруківка приладу «Драгер», відповідно до якої у ОСОБА_1 виявлено 0,74 проміле алкоголю, акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, письмові пояснення ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_3 , рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП Лавренчука О. від 07.10.2019 р., суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог п.2.9А ПДР доведена повністю, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 171941 від 07.10.2019 р., вбачається, що адміністративні правопорушення було вчинено 07 жовтня 2019 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та провадження в даній справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 130, 247 п. 7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Cуддя О. В. Скрипка