Справа № 570/4534/20
Номер провадження 3/570/1930/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Коробов С.О., з участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, Штогрін В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2020 року року о 21 годині 35 хвилин в с Городок Рівненського району Рівненської області по вул. Шевченка ОСОБА_1 образливо чіплявся до громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні захисник суду пояснила, що ОСОБА_1 09 жовтня 2020 року десь о 21 годині 35 хвилин разом із дружиною ОСОБА_4 поверталися додому на автомобілі по вул. Шевченка в с. Городок Рівненського району. Коли він виїхав на вказану вулицю, то не зразу помітив. бо це була темна пора доби, що на всю ширину проїзжої частини ідуть п`ять дівчат. Він їм посигналив, щоб зійшли на обочину але реакції не було. Тому він притормозив і зупинився та зробив їм зауваження про те, що вони заважають проїзду автомобіля. Про те, що зауваження було зроблено дещо в грубій формі її підзахисний не заперечує.

Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин. У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи зібрані по справі докази, враховуючи характер і суть адміністративного правопорушення, ступінь вини порушника, тяжкість наслідків, що настали в результаті адміністративного правопорушення, що в сукупності свідчить про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, ст.173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.