Справа № 626/887/20
Провадження № 3/626/496/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.07.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2020 року в моє провадження надійшла вищезазначена справа.

ОСОБА_1 11.04.2020 року о 13 год. 00 хв. по вул. Московській, м. Краснограда, Харківської області, керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення мови, розширені зіниці очей, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 25.06.2020 року, 13.07.2020 року та 28.07.2020 року не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, були направлені повістки рекомендованими листами з повідомленням.

Також з наданої відповіді з Красноградської міської ради про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , встановлено, що він зареєстрований за адресою зазначеною в протоколі, а саме: АДРЕСА_1 .

Однак не зважаючи на неявку ОСОБА_1 в судове засідання, його у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом БД №249237 від 11.04.2020 року, в якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння та факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 478 від 11.04.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння;

-копією журналу реєстрації медичних оглядів для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння 129-1/0, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в Красноградській ЦРЛ;

-копією направлення поліцейського ОСОБА_4 на проведення медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння щодо ОСОБА_1 ,

-актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.04.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння;

Таким чином кваліфікувати дії ОСОБА_1 необхідно за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Разом з тим, згідно положень ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 був складений 11.04.2020 року за події, які відбувалися того ж дня - 11.04.2020 року.

Таким чином адміністративне стягнення за вчинення даного адміністративного правопорушення, відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП може бути накладене не пізніше 11.07.2020 року.

Однак у вказаний строк, дану справу не можливо було розглянуто по суті з об`єктивних причин, оскільки вказаний матеріал надійшов після доопрацювання в моє провадження 10.06.2020 року, а ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 25.06.2020 року, 13.07.2020 року не з`явився та судом не отримано даних про отримання ним судової повістки, в зв`язку з чим було направлено запит про встановлення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи що оскільки на момент розгляду справи по суті сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення (протокол серії БД №249237 від 11.04.2020 року), відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд.

Суддя