Справа № 215/7167/20
ПОСТАНОВА
23 грудня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Квятковський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної спеціальної служби транспорту про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн. НОМЕР_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області; громадянина України; який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності; працюючого командиром третього автомобільного відділення автомобільного взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_2 , війське звання - молодший сержант; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
18.12.2020 р. перебуваючи у місці постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, командир третього автомобільного відділення автомобільного взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 приблизно о 08:45 год. прибув на службу в нетверезому стані, що підтвердилось актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного або наркотичного спяніння від 18.12.2020, внаслідок чого був не здатний за своїм фізичним станом виконувати обовязки військової служби під час проведення на Сході країни «Операції обєднаних сил», в умовах загрози національної безпеки держави. Своїми діями ОСОБА_1 порушив Статут внутрішньої служби ЗСУ та Дисциплінарний стату ЗСУ
Кітар Д.В. до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку. Також надав заяву про розгляд справи у його відстуність, з протоколом згодний та просив суворо його не карати.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановленно, що винність ОСОБА_1 у скоєнному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом № 13/20 про вчинення адміністартивного правопорушення від 18.12.2020 (а.с. 2-5), наказом від 18.12.2020 № 337 про призначення проведення службового розслідування (а.с. 6), актом проведення службового розслідування по факту перебування військовослужбовців на службі в нетверезому стані (а.с. 7-8), пояснювальною запискою ОСОБА_2 (а.с. 9), пояснювальною ОСОБА_1 (а.с. 10), службовою характеристикою (а.с. 11), витягом з наказу № 316 від 27.11.2020 (а.с. 14), актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного або наркотичного спяніння (а.с. 15), медичною характеристикою (а.с. 16), службовою карткою (а.с. 17).
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно до ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів;бути пильним, зберігати державну таємницю; додержуватися визначених статутами Збройних Сил України правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків
Згідно до положень ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені ч. 1 або 2 цієї статті, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніннявчинені, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про оборону України" , особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно з ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2017, затвердженого Законом України від 17.03.2014 № 1 126-VII "Про затвердження Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" , оголошено про проведення часткової мобілізації, таким чином в Україні дії особливий період.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який є військовослужбовцем, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Згідно ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Відповідно до ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейський суд з прав людини як джерело права.
З огляду на викладені норми закону, а також враховуючи рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі Швидка проти України , яке набуло статусу остаточного 30.01.2015 року та яким було констатовано порушення статті 2 Протоколу №7 до Конвенції, вважаю за необхідне дану постанову про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті звернути до виконання лише після набрання нею законної сили, а строк відбування накладеного на нього стягнення відраховувати з моменту фактичного поміщення на гауптвахту.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір , від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Таким чином, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору у провадженні по даній справі.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 172-20 ч. 3, 277, 283, 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір , суддя
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім ) діб.
Постанову звернути до виконання після набрання нею законної сили.
Строк арешту з утриманням на гаупвахті відраховувати з моменту його фактичного поміщення на гауптвахту.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: