Справа № 654/4015/20
Провадження №3/654/2445/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення складені відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 121 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

09.11.2020 р. о 06:20 год. на автодорозі Херсон Джанкой Феодосія Керч, ОСОБА_1 керував автомобілем «Ford Transit», д.н. НОМЕР_1 , у якого був відсутній, передбачений конструкцією, задній правий бризковик та на лівому колесі болт, чим порушив п. 31.4.7.е, 31.4.5.є ПДР України.

За вказаним фактом дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 121 ч. 4 КУпАП, оскільки постановою від 15.04.2020 р. його було піддано адміністративному стягненню за ст. 121 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, судом було вжито всіх можливих заходів щодо належного виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на розгляд справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою старшого сержанта поліції 1 батальйону 1 роти Голопристанського віділення поліції Новокаховського відділу ГУНП в Херсонській області від 15.04.2020 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною 1-3 цієї статті, яке полягає у керуванні транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягувався, не працює.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, згідно ст. ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст.121 ч.4, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд.

Суддя О. Х. Ширінська