Справа № 724/1072/20
Провадження № 3/724/481/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1224, ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2020 року о 10:52 годині ОСОБА_1 по вул.Армійська, 76, м. Тячів Закарпатської області, керуючи транспортним засобом Mercedes Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на будинок ОСОБА_2 . Під час ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, також завдано матеріальні збитки, чим своїми діями порушив п.12.1, 2.3б ПДР України.

Також 12 травня 2020 року о 10:52 годині ОСОБА_1 по вул.Армійська, 76, м.Тячів, Закарпатської області, керуючи транспортним засобом Mercedes Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником ДТП, після чого залишив місце події, чим своїми діями порушив п.2.10 а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але належним чином був повідомлений про розгляд справи, про причини неявки не повідомив.

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 27 липня 2020 року.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст.1224, ст.124 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 136347 від 17.07.2020 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 136348 від 17.07.2020 року;

- схемою місця ДТП, в якій зазначено положення автомобіля, місце з`їзду, а також зазначено перелік видимих пошкоджень. Вказана схема підписана учасником ДТП без будь яких зауважень;

- рапортом старшого інспектора Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 13.05.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , який визнав свою вину у повному обсязі.

На підставі зібраних у справі доказів суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.1224, ст.124 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність не встановлено та інших вимог ст. 33 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.1224 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1224, 124, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 401 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/1072/20 за ст.124КУпАП, №724/1073/20 за ст.1224 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 724/1072/20.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Л. Л. Гураль