Провадження № 3/932/9/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, надіслані з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 10.01.2020 року після дооформлення надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 13.10.2019 року о 08.45 год. водій ОСОБА_1 , знаходячись на вул. Січеславська Набережна, 7-а у м. Дніпро, керував автомобілем «Nissan Teana» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота) та на вимогу працівників поліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначені дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме зазначено, що особою, яка скоїла правопорушення є ОСОБА_1 , тоді як вбачається із долучених захисником адвокатом Завгороднім А.М. документів, анкеті дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ).

Крім того, відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80,81, 121-126, 127-1-129, 130, 139 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місце вчинення правопорушення вул. Січеславська Набережна, 7-а у м. Дніпро, що є територією Центрального району

м. Дніпро, місце реєстрації транспортного засобу не зазначено, а порушник проживає у м. Кишинів, Республіки Молдова. Таким чином вказана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Постановою суду від 02.12.2019 року у зв`язку з вищевказаними порушеннями вимог ст.ст. 256, 276 КУпАП, справа відносно ОСОБА_1 була повернута до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області для усунення вказаних недоліків та для направлення до належного суду для розгляду за підсудністю. Однак, постанова суду від 02.12.2019 року виконана не була та справа була знову направлена до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, якому зазначена справа не підсудна.

Згідно ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним повернути матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області для усунення вказаних недоліків та для направлення його за підсудністю до належного суду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 256, 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області для належного оформлення та направлення за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська Н.О. Карягіна