П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ПП «Білоцерківський завод «Металіст», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП дані відсутні, на підставі ст. 41 ч.3 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №КВ1590/32/НВ/П/ПТ від 26.09.2019 р., вбачається, що директор ПП «Білоцерківський завод «Металіст» вчинив адміністративне правопорушення, а саме: під час інспекційного відвідування ПП «Білоцерківський завод «Металіст» 24.09.2019 р. за місцем здійснення діяльності за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено порушення вимог ч.3 ст.24 КЗпП України. Працівники допущенні до роботи без укладання трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу та повідомлення Державної фіскальної служби про прийняття працівника на роботу в порядку установленому Кабінетом Міністрів України. Під час проведення інспекційного відвідування отримано письмові пояснення від гр. ОСОБА_2 (бригадира ПП «Білоцерківський завод «Металіст» з 10.09.2019 р.), ОСОБА_3 (проходить стажування у ПП «Білоцерківський завод «Металіст» зварювальником з 24.09.2019 р.), ОСОБА_4 ( проходить стажування у ПП «Білоцерківський завод «Металіст» різноробочим з 24.09.2019 р.), ОСОБА_5 (працює у ПП «Білоцерківський завод «Металіст» плазмо різником з червня 2019 р.), які працюють без оформлення трудових відносин. Режим роботи встановлено з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.

24.09.2019 р. бухгалтеру ПП «Білоцерківський завод «Металіст» ОСОБА_6 , яка діє від імені директора ОСОБА_1 , було вручено вимогу від 24.09.2019 р. №1590 з вимогою надати на 11 год. 00 хв. 26.09.2019 р. документи: витяг з ЄДР, цивільно правові договори, накази про прийом працівників на роботу та повідомлення ДФС про прийняття працівників на роботу з підтвердженням про отримання.

Станом на 26.09.2019 р. директором ОСОБА_1 підтверджуючих документів наявності наказів про прийняття на роботу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не було надано, чим вчинив правопорушення, передбачене ст..41ч.3 КУпАП.

Адміністративна справа надійшла до суду 17.10.2019 р., в зв`язку з клопотаннями представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Мочинського А.Р. розгляд справи неодноразово відкладався.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 41 ч. 3 КУпАП- фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), допуск до роботи іноземця або особи без громадянства та осіб, стосовно яких прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, на умовах трудового договору (контракту) без дозволу на застосування праці іноземця або особи без громадянства.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст.41ч.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 3 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяН. В. Бобкова