Провадження № 3/331/83/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 266392 від 18.12.2019 року слідує, що 18.12.2019 року, о 13 годині 20 хвилин, біля будинку № 64 по проспекту Моторобудівників в місті Запоріжжі, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом МАЗ 437141-272 з державним номером НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Renault Kadjar з державним номером НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, постраждалих немає.

Такі дії ОСОБА_1 за вищевказаним протоколом кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 266392 від 18.12.2019 року місцем чинення правопорушення зазначено ділянку місцевості біля будинку № 64 по проспекту Моторобудівників в місті Запоріжжі, яка відповідно до адміністративно-територіального розподілу м. Запоріжжя відноситься до Шевченківського району м. Запоріжжя. Разом тим, місцем проживання правопорушника зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

Крім того, в протоколі про адміністративне прав опорушення ОСОБА_1 повідомлено про те, що розгляд вказаної справи про адміністративне правопорушення відбудеться в Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

З огляду на викладене та, беручи до уваги, що вказане правопорушення вчинено на території юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, а правопорушник проживає в м. Дніпро, суд приходить до висновку, що вказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлена на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із порушенням правил територіальної підсудності, визначених в ст. 276 КУпАП.

Таким чином, з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, правил територіальної підсудності розгляду справ про адміністративне правопорушення, даний адміністративний матеріал необхідно направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, в межах територіальної юрисдикції якого проживає правопорушник.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, 276, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко