Дата документу 14.01.2020
Справа № 334/7478/19
Провадження № 3/334/60/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2019 р. о 00 год. 49 хв. ОСОБА_1 в м. Запоріжжі по вул. Дніпровське шосе, 2, керував транспортним засобом «ЗАЗ 1102», державний номер НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння.Огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога в м.Запоріжжі КУ ОКНД ЗОР, висновок № 4820. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, про що інспектором взводу №1 роти №1 батальйону №3 УПП в Запорізькій області ДПП Нестеренком В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 209314 від 17.10.2019 року за ч.2 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не в`явився з невідомих суду причин, відповідно до протоколу, працівником поліції ОСОБА_1 було повідомлено про розгляд протоколу у суді, але від підпису ОСОБА_1 відмовився. ( а.с.1).

В судові засідання 11.12.2019 року та 14.01.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, судові повістки про виклик у судове засідання, направлені судом за адресою зазначеній у протоколі про адміністративне правопорушення, не отримує, конверти повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Такі дії ОСОБА_1 суд розцінює як ухилення від явки до суду з метою затягування розгляду справи та неможливості прийняти рішення у строк, встановлений ст. 38 КУпАП, а тому вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 з метою дотримання строків розгляду справи, встановлених ст. 38 КУпАП, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ОБ № 209314 від 17.10.2019 р.; довідкою бази даних «Адмінпрактика»; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.10.2019 року; Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4820 від 17.10.2019р., згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Згідно довідки відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Левицький Ю.С., згідно бази даних НАІС, посвідчення водія не отримував.

Відповідно до постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому дії правопорушника суд кваліфікує за ч. 2 ст.130 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частина 2 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9а ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, і приходить до висновку про можливість накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ч.2 ст.130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, без позбавленням права керування транспортними та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.