Справа № 127/8953/20
Провадження № 3/127/3236/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., за участі представника Подільської митниці Держмитслужби Грубеляса О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли з Подільської митниці Держмитслужби відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Республіка Молдова АА0571307, виданий 30.12.2015 органом IS ОСОБА_2 Молдова, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, суд

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 о 04:07 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку руху з Р. Молдова до України, на канал руху «Зелений коридор» в`їхав транспортний засіб марки «BMW 318I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

Як підставу для переміщення даного автомобіля ОСОБА_3 подав до митного контролю та митного оформлення наступні документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 (країна реєстрації Р.Литва), доручення на право користування транспортним засобом від 24.04.2018 № G-7826, засвідчене нотаріусом Р. Литва.

За результатами аналізу документів, поданих для митного оформлення вказаного транспортного засобу в митниці режим «тимчасове ввезення строком до 1 року», 23.10.2018 Вінницькою митницею ДФС до Департаменту організації протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ДФС України направлено проект запиту до митних органів Р. Литва за № 7021/8/02-80-20-05 з метою підтвердження (спростування) факту оформлення та реєстрації доручення від 24.04.2018 № G-7826 на право користування транспортним засобом марки «BMW 318I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

В подальшому, 02.01.2020 Держмитслужбою України отримано відповідь митних органів Р. Литва, згідно якої доручення від 24.04.2018 № G-7826 на право користування ОСОБА_3 транспортним засобом марки «BMW 318I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 13-м нотаріальним бюро м. Каунас не складалось та не підтверджувалось.

Отже, ОСОБА_3 надав митному органу, які підставу для переміщення транспортного засобу «BMW 318I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , через митний кордон України, доручення на право користування транспортним засобом від 24.04.2018 № G-7826, таке, що містить ознаки підробки.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України ОСОБА_3 перемістив через митний кордон України автомобіль «BMW 318I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , вартістю 56 196,84 грн. з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товару, підробленого документи, а саме доручення на право користування транспортним засобом від 24.04.2018 № G-7826.

Правопорушник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник Подільської митниці Держмитслужби Грубеляс О.І. протокол про адміністративне правопорушення підтримав та просив суд застосувати відносно ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості автомобіля з конфіскацією автомобіля.

Вислухавши думку представника Подільської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 57 ст. 4 Митного кодексу України, товар це будь які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі, валютні цінності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 266 Митного кодексу України, декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України.

Відповідно до Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документу, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 30.05.2012 № 651 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.08.2012 за № 1372/21684) декларант зобов`язаний заявити точні відомості про товар у митній декларації.

Таким чином, вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0238/40100/20 від 25.03.2020, повідомленням митних органів Р. Литва, звітом про визначенням вартості транспортного засобу, що ввозиться на митну територію України № 324/20, відповідно до якого вартість автомобіля «BMW 318I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 складає 1 796 євро, згідно курсу НБУ на день ввезення транспортного засобу 1 євро складає 31,29 грн., що становить 56 196,84 грн. та довідкою Подільської митниці Держмитслужби від 24.06.2020, відповідно до якої станом на 24.06.2020 транспортний засіб марки «BMW 318I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , за межі митної території України не вивезений, митний режим вказаного транспортного засобу не змінювався.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає відповідальність особи за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

З санкції ч. 1 ст. 483 МК України вбачається, що порушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів із конфіскацією товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 483 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 56 196,84 грн. на користь держави з конфіскацією вилученого товару, а саме: транспортного засобу марки «BMW 318I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: