Справа № 950/44/20
Номер провадження 3/950/72/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає АДРЕСА_1 , по ст. 185 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АРП18 №242043 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що (цитується дослівно) «14 жовтня 2019 року близько 21 год. 30 хв. виявила злісну непокору працівнику поліції, а саме виражалася брутальною лайкою та намагалася вдарити чим вчинила правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.»

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Лебединського районного суду надійшов 13 січня 2020 року, тобто за у останній день перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності передбаченого ст. 38 КУпАП. До суду ОСОБА_1 у день надходження протоколу працівниками Лебединського ВП Сумського ГВП ГУНП у Сумській області доставлена не була.

Диспозиція ст. 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимогі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Вимогами ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вказаних вимог у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце і сіть адміністративного правопорушення, а саме яка законна вимога працівника поліції та яким працівником поліції висувалась ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що всі сумніви у винуватості особи мають трактуватись на її користь, суд приходить до висновку про те, що органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення в належній мірі не доведено факт наявності у ОСОБА_1 вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України,

Керуючись ст.185, ст.247 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 по ст.185 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя: Р. В. Бакланов