Провадження № 3/742/949/20
Єдиний унікальний № 731/457/20
Постанова
16 грудня 2020 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., при секретарі судового засідання Харченко Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Варвинського відділу Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого майстром на Гнідинцівському ГПЗ ПАТ «Укранфта» за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
02 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , який 23 січня 2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, близько 00 год. 20 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив по відношенню до своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме, висловлював погрози щодо заселення в будинок чужих людей, а також, ображав колишню дружину ОСОБА_4 , матір дітей, у їх присутності, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП заперечив, просив до адміністративної відповідальності його не притягувати за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. Таку ж, позицію підтримав його представник адвокат Джура С.П.
Суд, заслухавши думку правопорушника та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 121304 від 20 жовтня 2020 року та рапорту поліції, вбачається, що ОСОБА_1 , який 23 січня 2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, близько 00 год. 20 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив по відношенню до своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме, висловлював погрози щодо заселення в будинок чужих людей, а також, ображав колишню дружину ОСОБА_4 , матір дітей, у їх присутності, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї (а.с. 2, 8).
Згідно копії заяви ОСОБА_4 від 02 жовтня 2020 року, вбачається, що вона звернулася в поліцію з проханням притягнути до відповідальності колишнього чоловіка, за те, що він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, створює конфліктні ситуації та чинить психологічний тиск на неї та на їх неповнолітніх дітей, з якими працює дитячий психолог (а.с. 3).
Згідно протоколу опитування неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено в присутності адвоката Зибінської Г.В. встановлено, що діти проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні. Батько проживає окремо, матеріальної допомоги не надає, але перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, створює конфлікти і чинить психологічний тиск. Практичний психолог склав висновок про те, що діти мають ознаки тривожності, перебувають у стані страху та психологічного дискомфорту через поведінку батька. (а.с. 6).
Згідно копії постанови Варвинського районного суду від 23 січня 2020 року, ОСОБА_1 , визнаней винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено штраф у розмірі 255 грн. 00 коп. (а.с. 7).
Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП, ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Згідно ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Зокрема, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що відноситься до адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ч.2 ст.173-2, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 грн. 40 коп.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М.О.Циганко