Справа № 711/830/20
Провадження № 3/711/411/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 07 лютого 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого експедитором в ПрАТ «Юрія»,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.01.2020 р. о 17.17 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Фольксваген Гольф» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по просп. Хіміків, 70 в м. Черкаси, порушуючи п. 1.5, 2.3 «б», 11.5, 11.4 Правил дорожнього руху України (далі Правила), не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автобусом «Богдан А-09202» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав частково і пояснив, що він рухався у лівій смузі для руху при наявності вільної правої смуги і на перехресті зустрічний автобус частково виїхав на його смугу руху, маючи намір здійснити маневр повороту ліворуч, тому він, намагаючись уникнути зіткнення, також повернув ліворуч, але автобус вирівнявся, тому відбулось зіткнення транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 у порушенні зазначених вимог Правил та вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена поясненнями ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, а також відеозаписом із відео реєстратора, встановлено на автобусі.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю, що ОСОБА_1 допустив зазначені порушення Правил, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тому що рухався у лівій смузі руху при вільній правій смузі, тому, коли у нього виникла перешкода у вигляді автобуса, який частково виїхав на смугу зустрічного руху, ОСОБА_1 , не врахувавши дорожньої обстановки, також виїхав на смугу зустрічного руху.

Оцінка діям водія автобуса не надається, тому що протокол про адміністративне правопорушення відносно нього не складався і на розгляд суду не надходив.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 вважаю за можливе піддати його стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук