Справа № 323/1705/20
Провадження № 3/323/534/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2020 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОБ № 101172 від 07.07.2020 року щодо ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вказаним протоколом встановлено, що 28 вересня 2019 року о 07 год. 00 хв. в м. Оріхові по вул. Спортивній, ОСОБА_1 керувала автомобілем «ВАЗ 21013» д.н. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульованому перехресті з вул. Спортивна та вул. М. Сокіл, не надала переваги в русі автомобілю «Шевроле Лачетті» д.н. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїла з ним зіткнення, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, тощо.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 101172, копією протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №060955 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.09.2019 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , копією свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, фотокартками.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується висновком судової автотехнічної експертизи експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 18.05.2020 року №9-350, згідно якого водій автомобіля ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 повинна була керуватися вимогами пп.16.3, 16.11 Правил дорожнього руху, та вчинила небезпечну та аварійну обстановку на проїзній частині. Технічна можливість водія автомобіля ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_1 уникнути зіткнення, залежала від виконання нею вимог п.16.11 Правил дорожнього руху. Невиконання дії водієм автомобіля ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_1 з технічної точки зору перебуває в причинному зв`язку з подією пригоди.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участинах третій - п`ятій цієї статті.

Як вбачається з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 вчинила 28.09.2019 року.

Оскільки, на час розгляду справи, строки встановлені ст. 38 КУпАП закінчилися, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв