Справа № 951/1203/19
Справа № 3/951/33/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, за ч.1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали судової справи №951/1203/19 27.12.2019 року передані судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б.

24.12.2019 близько 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Рукавичка», що по вул.Грушевського, 25 в смт.Козова, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілки «Хлібний Дар» ємкістю 0,5 л. вартістю 74,50 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце, дату та час розгляду справи, однак подав заяву про долучення до матеріалів справи документів, згідно з яких вбачається, що останній порушення виправив, шляхом оплати вартості викраденого товару того ж дня безпосередньо у магазині «Рукавичка».

Відтак, відповідно до вимог ст.268 КУпАП, вважаю за можливе здійснювати розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №175681 від 24.12.2019 року, рапортом ст. інспектора-чергового Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області Сидорука Р.Б. від 24.12.2019 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 24.12.2019 року.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Відповідно до п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) може винести постанову про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності (згідно з довідки начальникаКозівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області від 26.12.2019 року №6966/108/01-19), а вчинене адміністративне правопорушення не спричинило істотної шкоди інтересам держави чи суспільства.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 51, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.Б.Гриновець