Справа № 296/8590/20
Провадження № 3/761/9199/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.11.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 02.10.2020 серії ДПР18 №530819, відповідно до якого ОСОБА_1 , 23 серпня 2020 року о 10 годині 50 хвилин по вул. Київській, 93 в м. Житомирі, керуючи автомобілем марки Кіа, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на регульованому пішохідному переході при сигналі світлофора, що дозволяє рух, не надав переваги у русі пішоходу ОСОБА_2 , який закінчував перехід проїжджої частини відповідного напрямку руху, в наслідок чого здійснив наїзд на вказаного пішохода, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу та спричинення легких тілесних ушкоджень пішоходу ОСОБА_2 , тобто порушив вимоги п. 18.2 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився. Присутній у судовому засіданні захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат Синиченко О.Ю. вказав, що ОСОБА_1 наразі перебуває на самоізоляції у зв`язку з підтвердженням захворювання на COVID-19. Просив закрити провадження у справі на підставі ст. 38 КУпАП без вказання на винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 02.10.2020 серії ДПР18 №530819, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, матеріали ЄО №41640 та 41652 від 23.08.2020, заслухавши пояснення захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом із цим, оскільки адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП, було вчинено 23 серпня 2020 року, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 124, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП (протокол від 02.10.2020 серії ДПР18 №530819).

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров