П О С Т А Н О В А
Іменем України

23.12.2020 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, навідника військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-20 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 грудня 2020 р., будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , розташованої у АДРЕСА_1 , під час дії особливого періоду, прибув на військову службу в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, про що додатково подав письмову заяву, наявну в матеріалах справи.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Зокрема, особистими поясненнями, як в судовому засіданні, так і при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, згідно яких 09 грудня 2020 р. він, як військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ,прибув до місця несення служби в нетверезому стані, про що шкодує; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які були очевидцями появи солдата ОСОБА_1 на місці несення служби з ознаками алкогольного сп`яніння. Достовірність пояснень свідків підтверджена в судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, особисто. Також згідно медичного висновку від 09 грудня 2020 р., наявного у справі, ОСОБА_1 виставлено діагноз «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю» та виявлено концентрацію етанолу 0,66 проміле, що перевищує норму.

На переконання суду, сукупністю наведених доказів у справі вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, наявність обставини, що пом`якшують відповідальність, якими суд визнає розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому та його критичне ставлення до скоєного адміністративного проступку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу на рівні мінімальної межі, визначеної санкцією ч.1 ст.172-20 КУпАП. Таке стягнення, на думку суду, є необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, має обов`язок сплати судового збору. Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 420 грн. 40 коп. Зазначена сума підлягає стягненню з ОСОБА_1 в користь держави.

Керуючись статтями 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.