Провадження № 3/344/276/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., з участю захисника Жируна Р.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 657007 від 13.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи в ТзОВ "Пакко Холдинг" "Вопак 6204" по вул. Привокзальна, 9 в м. Івано-Франківськ, таємно викрав з полиці магазину горілку "Медоф" 0,5 л, сидр APPS, пиво "Чернігівське світле" 1, 25 л, пиво "Чернігівське міцне", газету "Експрес" на загальну суму 184 грн. 47 коп. без ПДВ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, зазначив, що на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення він перебував за межами України в республіці Словаччина, підтвердив листом Державної прикордонної служби України від 03.10.2019 року № 184/Ж-14684 та відповідними відмітками в закордонному паспорті, а ним видав себе його сусід, який при ідентифікації особи, не маючи своїх документів про посвідчення особи, представився ним.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку захисника, дослідивши відеозаписи з нагрудних камер інспекторів поліції щодо події, яка мала місце 13.09.2019 року на вул. Привокзальній, 9 (ТзОВ "Пакко Холдинг" "Вопак 6204", суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом.

Таким чином, під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 , законних доказів на підтвердження винуватості останнього у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.51 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 657007 від 13.09.2019 року - здобуто не було.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів