Справа № 204/4298/20
Провадження № 3/204/2616/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який навчається в ВПЧ №17, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2020 року, ОСОБА_1 , знаходячись на території «ЛУЧ» дачного кооператива, знаходився в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода), чим ображав людську гідність і громадську мораль, та порушив вимоги ч.1 ст.178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, провину визнав, щиро каявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №281788 від 28.06.2020 (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.06.2020, з яких вбачається, що 28.06.2020 о 20:00, знаходячись на дачній ділянці за адресою: АДРЕСА_3 , бачив, як ОСОБА_1 знаходився на дачній ділянці за адресою: АДРЕСА_3 , розпивав спиртні напої, знаходився в громадському місці в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.06.2020, з яких вбачається, що 28.06.2020 о 20:00, знаходячись на дачній ділянці за адресою: АДРЕСА_4 , бачив, як ОСОБА_1 знаходився на дачній ділянці за адресою: АДРЕСА_3 , розпивав спиртні напої, знаходився в громадському місці в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, лаявся нецензурною лайкою, на зауваження не реагував (а.с.3);

- рапортом співробітника поліції від 28.06.2020, з якого вбачається, що під час патрулювання 28.06.2020 отримали виклик «адмінправопорушення». Приьувши на місце виклику виявили заявника, який розповів, що на території ДЗ «ЛУЧ», біля участку №121 знаходиться громадянини в алкогольному сп`янінні разом з малолітніми дітьми. Було встановлено, що в алкогольному сп`яніння знаходився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого було складено протокол за ст.178 КУпАП (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він появився в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Частиною 1 статті 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, навчається в ВПЧ №17, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного захід впливу у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.178, ст. ст. 13, 24-1, 183, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та накласти захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков