Справа № 159/5806/20
Провадження № 3/159/3421/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Відділу організації несення служи в м.Ковель УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 05.11.2020 року, близько 14 год. 21 хв. в м.Ковель по вул.Липинського, керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN LT28» н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння шкіряного покриву обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, тим самим вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винну не визнав та пояснив, що він не був за кермом даного транспортного засобу, а лише сидів з товаришем в автомобілі.

Незважаючи на невизнання вини самим ОСОБА_1 його винна повністю доводиться зібраними по справі доказами і зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення від 05.11.2020 року, рапортом працівника поліції від 05.11.2020 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, диском з відеофіксацією вчиненого правопорушення.

Так в рапорті працівника поліції зазначено, що під час несення служби отримали завдання, яке надійшло на службовий планшет «Адмінправопорушення» про події по АДРЕСА_2 . Прибувши за вказаною адресою було встановлено, що двоє незнайомих осіб зайшовши в магазин перебували в стані алкогольного сп`яніння та поводили себе неадекватно, образливо чіплялися до продавця, беручи без дозволу товари в магазині. Заявниця ОСОБА_2 та перехожий громадянин повідомили, що особи які були в магазині сіли в автомобіль «VOLKSWAGEN LT28» н.з. НОМЕР_2 і поїхали від приміщення магазину. Одночасно перехожий громадянин повідомив, що водій автомобіля був одягнутий в синій спортивний костюм та чорну жилетку. Після зупинення транспортного засобу було встановлено, що водієм автомобіля був ОСОБА_1 , а іншою особою ОСОБА_4 .

В подальшому зазначені особи були затриманні та відносно них були складені протоколи про скоєння адміністративних порушень.

Свідок ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях підтвердила обставини викладені в рапорті поліцейського, ствердивши, що 05.11.2020 року, близько 14 год., в магазин «Улюблена Крамничка» зайшли двоє осіб по імені « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Обоє поводили себе неадекватно, чіплялися до неї, зокрема ОСОБА_6 викручував руки, душив, ображав нецензурною лайкою. Вказані особи брали товар без дозволу. Після чого сіли в автомобіль «VOLKSWAGEN LT28» білого кольору та поїхали в невідомому напрямку.

Із переглянутого в судовому засіданні відеозапису з реєстратора автомобіля встановлено, що дійсно працівниками поліції зафіксовано рух транспортного засобу, який зазначено в протоколі, по вулиці в м.Ковель та наявність одягу водія на який вказав поліцейському прохожий свідок. Цим же відеозаписом, підтверджено законність підстав вважати поліцейськими стан алкогольного сп`яніння, виявлених в зазначеному транспортному засобі осіб, за зовнішніми ознаками.

Як письмовими доказами так і відеозаписом з місця події підтверджено факт відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків, що відповідає вимогам закону.

Отже, зазначені обставини та наведені докази дають підстави категорично ствердити про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази та встановлені факти обставин у справі, суду не надано.

До пояснень особи, яка притягується до відповідальності слід відноситися критично, оскільки вони надані з єдиною метою ухилення від адміністративної відповідальності.

Таким чином, у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.ст.33,34 КУпАП, яке слід накласти на ОСОБА_1 , враховую фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, вимоги санкції статті, згідно якої останній притягується до відповідальності, та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у чіткій відповідності до ч.1 ст.130 КУпАП, яка не містить альтернативи, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 36, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик