Дата документу 06.05.2020
Справа № 937/2210/20
Провадження № 3/937/686/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» травня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського міськрайонного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , крім того надана адреса мешкання: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 14 929 гривень 35 копійок, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Направлені на адресу правопорушника конверти з викликами до суду повернені на адресу суду з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

На виконання ухвали суду від 14.04.2020 року про здійснення приводу правопорушника на адресу суду надійшов рапорт старшого ДОП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Інюхіна В.В. відповідно до якого ОСОБА_1 за адресою: с. Костянтинівка, вул. Партизанська, буд АДРЕСА_2 не знаходився. Під час телефонної розмови з ОСОБА_1 останній повідомив, що через введений на території України карантин він знаходиться на самоізоляції в пгт. Кирилівка Якимівського району та після зняття карантину зобов`язується з`явитись до суду.

11.03.2020 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», відповідно до якої (в редакції від 16.03.2020р.) установлено з 12 березня та продовжено до 11 травня 2020 р. на усій території України карантин.

11.03.2020 року на офійному веб-сайті Ради суддів України розміщено звернення Ради суддів України до громадян щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

В судові засідання призначені на 03.04.2020 року, 14.04.2020 року, 29.04.2020 року та 06.05.2020 року правопорушник ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи з поважної причини від нього не надходило, тобто таку поведінку ОСОБА_1 суд розцінює як спосіб затягування розгляду справи та уникнення накладення адміністративного стягнення. Таким чином, з метою недопущення ухилення ОСОБА_1 від відповідальності встановленої законом, крім того з урахуванням вимог ст. 38 КУпАП, суддя вважає за необхідне розглянути адміністративний матеріал за його відсутності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, судовим наказом, ухвалою суду, постановою про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, обставини вчинення ним правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, суд вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт на строк, передбачений санкцією статті.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 183-1, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.А. Фомін