Номер провадження 3/754/6691/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли до розгляду з Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 вересня 2020 року о 12 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , на парковці по вул. Мілютенка, 28 в м. Києві, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобі.

ОСОБА_1 в суді вину у скоєнні правопорушення не визнав, пояснив, що зіткнення з автомобілем «Volkswagen Polo» не допускав, на його автомобілі жодних пошкоджень не було.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2020 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була направлена для доопрацювання та додаткової перевірки до УПП у м. Києві ДПП.

16 грудня 2020 року справа про адміністративне правопорушення надійшла до Деснянського районного суду м. Києва після доопрацювання.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; даними які містить схема ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02 вересня 2020 року, про те, що того дня о 12.23 їй зателефонувала чергова зі стоянки та повідомила, що її автомобіль вдарив інший автомобіль, д.н.з. НОМЕР_1 , який заїжджав на стоянку, на своєму автомобілі вона виявила пошкодження передніх пасажирських дверцят з залишками чорної гуми, на іншому автомобілі були свіжі подряпини на гумовому бампері; довідкою інспектора ВРОМ ДТП УПП у м. Києві ДПП за результатами додаткової перевірки справи про адміністративне правопорушення; поясненнями ОСОБА_3 від 17.10.2020 про те, що 02 вересня 2020 року вона знаходилась на робочому місці на стоянці по вул. Мілютенка, 28, о 12 год. 15 хв. почула стук та скрегіт, побачила, як автомобіль Ланос, номерний знак НОМЕР_1 , при в`їзді на своє паркувальне місце вдарив у бік автомобіль Фольксваген Поло, номерний знак НОМЕР_2 , власниця вказаного автомобіля викликала патрульну поліцію.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.ч. 3-5 цієї статті.

Адміністративне правопорушення мало місце 02 вересня 2020 року.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: