Справа № 301/1610/20
П О С Т А Н О В А
"12" серпня 2020 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 351121 від 27.07.2020 року, ОСОБА_1 27.07.2020 року о 06.20 годин в м. Іршава на площі Народній зайшов в універсам «Вигідний» без засобів індивідуального захисту (маски), чим порушив постанову КМУ №392 від 20.05.2020 року, а саме п.3-1.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та п.п. 9, 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року (далі - Інструкція), виходячи з наступного.
Згідно п.9 Інструкції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)); у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).
Так у протоколі серії ГР 351121 від 27.07.2020 року, не зазначено документ, на підставі якого встановлено особу ОСОБА_1 .
Крім того, у протоколі не зазначено точне місце вчинення правопорушення, зокрема, не вказано адресу універсаму «Вигідний», в приміщення якого ОСОБА_1 зайшов без засобів індивідуального захисту.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису тощо.
Проте доказів вчинення ОСОБА_1 праповорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, до протоколу не додано.
Із вищенаведених підстав постановою Іршавського районного суду від 05.08.2020 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП, повернуто начальнику Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення (а.с.6-7).
Матеріали справи вручено в Іршавський ВП 07.08.2020 року, про що свідчить штам вхідної кореспонеденції. (а.с.8).
11 серпня 2020 року матеріали справи знову передано до суду. Однак, недоліки, на які вказано у постанові суду від 05.08.2020 року, не усунуто. До матеріалів справи додано лише рапорт інспектора СРПП №3 Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області від 10.08.2020 року.
За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повторно повернути начальнику Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП, повторно повернути начальнику Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських