КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Васильєва М.А., перевіривши на відповідність вимогам КУпАП апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 року, якою

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою суду ОСОБА_1 визнаний винуватим в тому, що 9 квітня 2020 о 21 год. 00 хв. по вул. М.Мурашка, 4 в м. Києві керував автомобілем «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 9 квітня 2020 о 21 год. по вул. М.Мурашка, 4 в м. Києві керуючи автомобілем «Skoda» номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до самої зупинки, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованими автомобілями «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Mercedes» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження усіх транспортних засобів. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п.12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 14 липня 2020 року через канцелярію місцевого суду Желєзний О.Л. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд доходить до наступного висновку.

Згідно з матеріалами справи, про день, час та місце розгляду справи на 10 червня 2020 року на 8 год. 10 хв., ОСОБА_1 повідомлений за номером телефону НОМЕР_4, шляхом направлення СМС - повідомлення 1 червня 2020 року (ас. 17).

Зі змісту постанови, на яку подана апеляційна скарга, ОСОБА_1 не з`являвся в судові засідання, призначені на 2 травня 2020 року, 28 травня 2020 року та 10 червня 2020 року. За відсутності будь-яких клопотань ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд виніс постанову, у якій роз`яснено порядок та строки її оскарження (ас. 19-20).

Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 294 КУпАП, останнім днем подання апеляційної скарги на постанову місцевого суду від 10 червня 2020 року є 20 червня 2020 року, а з урахуванням того, що це є субота - неробочий день, останній день для подачі апеляційної скарги є наступний робочий день, тобто 22 червня 2020 року - понеділок.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 14 липня 2020 року, тобто, після закінчення строку, передбаченого на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення. Проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови ОСОБА_1 не подано, як і не містить такого клопотання апеляційна скарга.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана після закінчення десятиденного строку, передбаченого на оскарження постанови, та при цьому не містить клопотання про поновлення такого строку, доходжу висновку про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 рокуповернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду М.А.Васильєва