пр. № 3/759/9208/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 377449 від 12.11.2020 ОСОБА_1 07.11.2020 приблизно о 23 годині 00 хвилин за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 вчинив дії психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 він проживає з дружиною та дитиною. Дружина постійно його провокує на конфлікти, все це вона робить для того, щоб позбавити його можливості спілкуватися із дитиною. 07.11 2020 жодних дій психологічного характеру він стосовно своєї сім`ї не вчиняв, натомість дружина кричала і сварилась, провокуючи конфлікт.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, що узгоджуються між собою, вважаю, що провадження по адміністративному матеріалу підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Між тим, у даній справі, крім протоколу про адміністративне правопорушення, інші докази, що свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відсутні.

В матеріалах справи наявна копія заяви ОСОБА_1 , який просить притягнути до адміністративної відповідальності його дружину ОСОБА_2 .

В матеріалах справи не міститься ні заяви, ні письмових пояснень ОСОБА_2 щодо вчинення стосовно неї 07.11.2020 психологічного насильства, на підставі яких мав би бути складений протокол. Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , вона просить обмежити свого чоловіка ОСОБА_1 в спілкуванні із їхньою дитиною, а також повідомляє, що хоче позбавити ОСОБА_1 батьківських прав, однак жодних пояснень щодо вчинення 07.11.2020 стосовно неї психологічного насильства чоловіком не надає.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складений за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, однак жодної постанови суду про піддання адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, матеріали справи не містять.

Викладене вище свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю серед інших, за наявності такої обставини як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.П. Новик