справа № 563/37/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., секретар судового засідання Литвинчук Л.Л., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли від Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої інспектором по благоустрою в Корецькій міській раді Рівненської області,

-за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

29 грудня 2019 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись на вул.Київській в м.Корець Рівненської області, поблизу ресторану "Діброва" вчинила хуліганські дії, що виразилися в тому, що висловлювалася нецензурною лайкою, образливо чіплялася до ОСОБА_2 та намагалася вчинити з нею бійку.

ОСОБА_1 у суді свою вину у скоєнні правопорушення не визнала та пояснила, що 29.12.2019 року близько 20:50 год. вона з співмешканкою свого сина, ОСОБА_2 поверталися від спільної знайомої. Не заперечила того факту, що вдвох з потерпілою перебували у алкогольному сп`янінні. Згодом, перебуваючи на вулиці Київська, навпроти ресторану «Діброва» у неї з ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, який переріс у бійку. Зазначила. що ОСОБА_2 нанесла їй тілесні ушкодження та пошкодила одяг.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що проживає з сином ОСОБА_1 .. Зазначила, що ввечері 29.12.2019 року вони з ОСОБА_1 та ще знайомими поверталися від родичів де святкували родини. Вказала, що ще під час перебування у родичів між нею та ОСОБА_1 на грунті неприязних відносин виникла сварка, яка переросла у шарпанину за одяг. Повертаючись додому в районі ресторану «Діброва» ОСОБА_1 нанесла їй тілесні ушкодження та порвала куртку, також виражалася нецензурною лайкою.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 повідомила суду, що 29.12.2019 року, разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 святкували родини у їх знайомих. Вказала, що конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розпочався ще на квартирі, а продовжився по дорозі додому. Біля кафе "Парус" між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла бійка, яка продовжилася біля ресторану "Діброва". Вказала, що їх розбороняли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вказала, що і ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебували в стані алкогольного сп`яніння, і обоє вживали відносно одна одної нецензурну лайку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомила суду, що 29.12.2019 року, ввчечері сидів у кафе "Парус" та відпочивав, пив пиво. Коли почув крики вибіг на вулицю і побачив, що відбувається бійка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння. Підтвердив покази ОСОБА_3 про те, що обоє вживали нецензурну лайку. Вказав, що намагався їх розборонити.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності,, потерпілу, свідків, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису, який надано Корецьким ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували з явними ознаками алкогольного сп`яніння, сперечалися, конфліктували, виражалися нецензурною лайкою.

Згідно з дослідженою медичною довідкою від 29.12.2019 року при обстеженні ОСОБА_1 в останньої встановлено незначне почервоніння правого ока та незначне осадження повіки правого ока. ОСОБА_1 на момент огляду перебувала в стані алкогольного сп`яніння 0,98 проміле.

Відповідно до характеристики наданої Корецькою міською радою від 13.01.2020 року, ОСОБА_1 працює в міській раді інспектором з благоустрою, постійно проживає в місті Корець. за час проживання зарекомендувала себез позитивної сторони.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оцінюючи зібрані судом докази у їх сукупності, на переконання суду, в даному випадку встановлені обставини, які свідчать про те, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАПкваліфіковані вірно.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 щодо невизнання вини, у вчиненні зазначеного правопорушення, оскільки вони спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №153195 від 15 січня 2020 року, поясненнями свідків, наявним в матеріалах справи відеозаписом, іншими письмовими доказами. Також суд вважає, що невизнання ОСОБА_1 вини є її наміром уникнути відповідальності за вчинення правопорушення.

Пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та наявність обставини, що обтяжує відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст. 173 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 420,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ст.173 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя Опришко П.З.