Справа № 373/27/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синиченки Ясногорського району Тульської області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 січня 2020 року о 17:05 год. по вул. Центральна, 3 в с. Мала Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер Alcotest 6810 ARBL 0601» в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Результат огляду: 1,57 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9.а. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він дійсно того дня вживав пиво, після чого взяв автомобіль своєї дружини. Просив суворо не карати, враховувати його матеріальний стан та розстрочити присуджений штраф.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи підтверджуються також протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 060811 від 04.01.2020; чеком приладу «Драгер Alcotest 6810 ARBL 0601» від 04.01.2020 з показником 1,57 ‰; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з зазначенням виявлених ознак (запах алкоголю з ротової порожнини; порушення координації рухів; порушення мови; поведінка, що не відповідає); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.01.2020 письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 від 04.01.2020 та ОСОБА_3 від 04.01.2020, які підтвердили згоду водія пройти освідування на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та результат огляду; довідкою т.в.о. начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та посвідчення водія не отримував, суд вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно вимог ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 являється пенсіонером, суд, за клопотанням порушника, враховуючи його матеріальний стан, відстрочує виконання постанови про накладення штрафу на 10 (десять) місяців.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283, ч.2 ст. 301, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн (десять тисяч двісті гривень) 00 коп.

без позбавленням права керування транспортними засобами.

Відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на строк 10 (десять) місяців, який обчислювати з дня набрання постановою законної сили.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн (чотириста двадцять гривень) 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська