СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/466/20
Номер провадження 3/586/203/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від адміністративної відповідальності

20 липня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий ТУМ Солом`янського РУ ГУМВС України в м.Києві 18.01.2003, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2020 о 17:00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 .

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся, повідомивши, що дійсно 20.05.2020 між ним та потерпілим, ОСОБА_2 , виник словесний конфлікт, внаслідок чого ОСОБА_1 став нецензурно виражатися в бік потерпілого. Правопорушник зауважив, що потерпілий перший став до нього чіплятися, чим і спровокував сварку. Також ОСОБА_1 зазначив, що на сьогоднішній день перебуває у скрутному матеріальному становищі, ніде не працює, має проблеми зі здоров`ям, а тому просив суд суворо його не карати

Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення зазначеного правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР №445228 від 02.06.2020; довідкою про результати розгляду матеріалів ЄО Середино-Будського ВП ГУНП №791; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.05.2020; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та правопорушника ОСОБА_1 від 22.05.2020.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, а саме, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень вказаної норми закону посадова особа, яка уповноважена вирішувати справу, зобов`язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, переконатися, що внаслідок його вчинення завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку вчинення правопорушення, особистість порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, а саме, ОСОБА_1 повністю визнав вину, щиро розкаявся у скоєному, а також стан його здоров`я, скрутне матеріальне становище та те, що останній раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.22, ст.173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з його малозначністю.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч.М.Теміров