Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1170/20

Номер провадження: 3/511/627/20

"30" липня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В ,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, серії ОБ №093932 від 07.07.2020 року, складеного інспектором СРПП №2 Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Дашко Д.С. відносно ОСОБА_1 вбачається, що 06.07.2020 року о 22:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: Одеська область Роздільнянський район, с. Щербанка, вул. Суворова та керуючи автомобілем марки ЗАЗ 1102 р/н НОМЕР_2 , проігнорував вимогу про зупинку транспортного засобу за допомогою увімкнених проблискових маяків синього та червоного кольору та звукового спеціального сигналу «Сирена». На підставі вищевикладеного, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-2 КУпАП за порушення вимог п.п. 2.4;3.2. ПДР.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №093932 від 07.07.2020 року не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, а саме: не зазначена частина ст. 122-2 КУпАП, яка була порушена ОСОБА_1 , що унеможливлює кваліфікацію його дій.

За таких обставин, суд позбавлений можливості вирішити по суті питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, у зв`язку з чим вважає за необхідне вказаний адміністративний матеріал повернути до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122-2, 256, 278, 283-284 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №093932 від 07.07.2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП повернути до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.