Справа № 642/58/20
Провадження №3/642/176/20
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов до суду з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН невідомий, працюючого командиром взводу в НАК «Нафтогаз», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ІПН невідомий, працюючого в ХГАФК, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшов вказаний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №354595 від 16.12.2019 вбачається, що 08.12.2019 о 09 год. 45 хв. в м.Харкові, вул. Кільцева дорога, 1, водій ОСОБА_1 керуючи т.з. Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №368005 від 08.12.2019 вбачається, що 08.12.2019 о 09 год. 45 хв. в м.Харкові, вул. Кільцева дорога, 1, водій ОСОБА_2 керуючи т.з. ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в інкримінованому правопорушенні визнав.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, в тому числі, характер механічних пошкоджень транспортних засобів та їх розташування, суд, поза розумним сумнівом прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.10.1 Правил дорожнього руху України та вина ОСОБА_2 у порушенні п.п. 12.1, 13.1 ПДР та вчиненні кожним з них адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи,, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №354595 від 16.12.2019 та серії ДПР18 №368005 від 08.12.2019, схемою ДТП від 08.12.2019, поясненнями водія ОСОБА_2 в судовому засіданні, поясненнями водія ОСОБА_1 в матеріалах справи.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

За таких обставин, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. в дохід держави з кожного.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 252, 268, 283-285 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в дохід держави.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя