г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1812/20
Номер провадження 3/213/658/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, паспорт НОМЕР_1 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол серії ГП №311842 від 30 квітня 2020 року, відповідно до якого 30 квітня 2020 року о 14 год. 42 хв. ОСОБА_1 знаходячись у м. Кривий Ріг по вул. Каткова, приблизно 200 м. від будинку №7, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чинив злісну непокору законної вимозі поліцейського ОСОБА_2 , а саме не виражатися нецензурною лайкою у бік працівників патрульної поліції, погрожував фізичною розправою поліцейським ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , на законну вимогу припинити правопорушення не реагував.За вказані дії передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.185 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань до суду не направив.

Судом неодноразово, а саме 12 травня 2020 року, 26 травня 2020 року, 02 червня 2020 року, 12 червня 2020 року, 18 червня 2020 року, 25 червня 2020 року та 09 липня 2020 року виносились постанови про примусовий привід ОСОБА_1 до суду, які залишені без виконання, особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення в суд доставлено не було. Із наданих суду заступником командира полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг листів на виконання постанов про привід видно, що встановити місцезнаходження ОСОБА_1 та доставити його до суду не надалось можливим.

Дослідивши матеріали справи прихожу до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що правопорушення було вчинено 30 квітня 2020 року і на час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття провадження по даному матеріалу на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв