ПОСТАНОВА

іменем України

04 лютого 2020 рокуСправа №451/21/20
Провадження № 3/451/72/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого МК «Галичина», з вищою освітою, одруженого, не інвалід, не учасник бойових дій, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 21.12.2019 року, о 02 год. 00 хв., в м. Радехів, по вул. Стоянівська, керував а/м «TOYOTA», д.н.з. НОМЕР_2 , із ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з рота. Із згоди водія освідкування проводилось із застосуванням приладу «Драгер».

На розгляд справи, ОСОБА_1 з`явився, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, вказав, що усвідомив протиправність вчиненого, зробив відповідні висновки, пояснив, що він вперше притягається до відповідальності, посвідчення водія йому потрібне у використанні в роботі, тому просить про звільнення його від адміністративної відповідальності із врахуванням клопотання роботодавця ТОВ «Молочна компанія «Галичина».

Заслухавши пояснення порушника, оглянувши письмове подання клопотання про передачу матеріалів стосовно нього на розгляд ТОВ «Молочна компанія «Галичина», інші матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №324143 від 21.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , 21.12.2019 року, о 02 год. 00 хв., в м. Радехів, по вул. Стоянівська, керував а/м «TOYOTA», д.н.з. НОМЕР_2 , із ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з рота. Із згоди водія освідкування проводилось із застосуванням приладу «Драгер», чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.2);

- із тесту приладу «Драгер» вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 1.80 проміле алкоголю (а.с.4);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 проведений за допомогою алкотестера «Драгер». Результат огляду позитивний, 1.80 проміле (а.с.3);

- із рапорту поліцейського Биха Назара від 21.12.2019 року, з якого вбачається, що ним спільно із поліцейським Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 Р.М. 21.12.2019р.,приблизно 02:00год. в ході патрулювання м.Радехів вул. Стоянівська, було помічено транспортний засіб марки Тойота Кемрі котрий підозріло рухався. При зупинці даного транспортного засобу, було встановлено, що даним транспортним засобом, керував громадянин ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм даного транспортного засобу, у водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, координації рухів на це водієві було запропоновано продути в прилад на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «ДРАГЕР», на що останній погодився, результат тесту 1.80 проміле алкоголю, від проходження медичного огляду відмовився. В подальшому на вищевказаного водія було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП України (а.с.5);

- диск з відеозаписом від 21.12.2019 року.

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов"язані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи пояснення порушника, врахувавши клопотання ТОВ «Молочна компанія «Галичина», суд робить висновки про можливість на підставі ст.21 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу (а.с.11-14).

Так, згідно ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. При цьому суд враховує, що відповідно до ст.252-1 КЗпП України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством.

Згідно з ч.2 ст.21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені частинами першою і другою статті 130, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, від його дій тяжких наслідків не настало, щиро кається, за постійним місцем праці, виключно позитивно характеризується, наявність подання про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд ТОВ «Молочна компанія «Галичина», суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудовому колективу ТОВ «Молочна компанія «Галичина», згідно ст.21 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.21, 283,284,287 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі ст.21 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу ТОВ «Молочна компанія «Галичина», для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Роз`яснити генеральному директору ТОВ «Молочна компанія «Галичина» обов`язок повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.