Справа № 235/750/20
Провадження № 3/235/435/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
03 лютого 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
19.01.2020 о 10.00 року гр.. ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння влаштував сварку своїй дружині ОСОБА_3 , висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що могло надати шкоди її психологічному здоров`ю, тобто вчинив домашнє насильство, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 423689 від 29.01.2020 р.
Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1 , доповідною запискою про результати перевірки за зверненням гр.. ОСОБА_3 від 29.01.2020 р., заявою ОСОБА_3 про прийняття засобів до чоловіка за здійснення психологічного тиску.
Гр. ОСОБА_2 ознайомлений з протоколом, про що свідчить його підпис в протоколі, згідно особистих пояснень, вину свою визнав, до судового засідання з`явився, з порушенням згоден.
Крім того, 25.01.2020 о 16.00 року гр.. ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння влаштував сварку своїй дружині ОСОБА_3 , висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що могло надати шкоди її психологічному здоров`ю, тобто вчинив домашнє насильство, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 4236909 від 29.01.2020 р.
Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1 , доповідною запискою про результати перевірки за зверненням гр.. ОСОБА_3 від 29.01.2020 р., заявою ОСОБА_3 про прийняття засобів до чоловіка за здійснення психологічного тиску.
Гр. ОСОБА_2 ознайомлений з протоколом, про що свідчить його підпис в протоколі, згідно особистих пояснень, вину свою визнав, до судового засідання з`явився, з порушенням згоден.
Відповідно до ст. 173-2 ч.1 КУпАП, такі дії, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Суд встановив, що, ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, такі як вчинення домашнього насильства, вчинені особою, яку протягом року було вже піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, його дії за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковано вірно.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд з`ясовує, що ОСОБА_2 , є винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючою обставиною з огляду ст. 34 КпАП України є щире каяття порушника.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органам (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вважаю, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір
Керуючись ст. 36 ч. 2, 173-2 ч. 2, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України за номером провадження 3/235/435/20, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України за номером провадження 3/235/436/20, присвоїти номер провадження 3/235/435/20.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: