ПОСТАНОВА

Справа № 137/1707/20

22 грудня 2020 р. 3/137/676/20

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 від Жмеринського відділу поліції Головного Управління патрульної поліції у Вінницькій області (а.с. 15) до Літинського районного суду вінницької області надійшов зазначений адміністративний матеріал відповідно до якого 14.08.2020 о 21 год 50 хв по вул. Садова в с. Почапинці Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_1 керував мотоциклом Musstang MT 125-8, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 448169 від 14.08.2020 (а.с. 2), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3) письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4), відеоматеріалами на компакт-диску (а.с. 10).

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.1ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Статтею 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення мали місце 14.08.2020 (а.с. 1).

14.08.2020 ОСОБА_1 надав заяву відповідно до якої просив направити адміністративний матеріал відносно нього до Літинського районного суду за місцем проживання (а.с. 8).

31.08.2020 адміністративний матеріал одержаний Жмеринський міськрайонним судом Вінницької області (а.с. 11).

01.09.2020 постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області матеріал повернуто Жмеринському відділенню поліції для направлення за підсудністю (а.с. 13).

Жмеринським відділенням поліції зазначений матеріал отриманий 10.09.2020 (а.с. 14) та 04.12.2020 направлений до Літинського районного суду Вінницької області.

21.12.2020 зазначений матеріал надійшов до Літинського районного суду Вінницької області (а.с. 15). Таким чином на момент надходження справи до суду 21.12.2020, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Зазначене твердження узгоджується із практикою Вінницького апеляційного суду викладеною у постанові від 15.04.2020 у справі 137/69/20.

Враховуючи, що на момент розгляду справи судом, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, суд вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим тривале затягування із надсиланням адміністративного матеріалу до суду сприяло уникненню особою, котрій інкримінувалось вчинення адміністративного правопорушення, відповідальності за вчинене. Як наслідок це сприяє підриву авторитету, іміджу і довіри суспільства до суду. Відтак, викладене не може залишатись поза увагою суду, а тому суд вимушений вживати заходів щодо ініціювання проведення службового розслідування Жмеринським ВП ГУНП у Вінницькій області про несвоєчасне оформлення та надсилання до суду адміністративних матеріалів працівниками Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області з метою уникнення подібних випадків в майбутньому.

Керуючись ст.ст.38, 130,221,247,283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Провести службове розслідування за фактом несвоєчасного направлення до суду адміністративного матеріалу та повідомити Літинський районний суд Вінницької області про результати службового розслідування у встановлений законодавством строк.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.