Справа № 263/914/20
Провадження № 3/263/715/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Папаценко Павло Ілліч, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянка України, місце роботи Азов Маяк, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 298361, ОСОБА_1 , 18.11.2019 року о 19 год. 00 хв. в Центральному районі м.Маріуполя по вул.Зелінського, біля буд.100, керуючи ТЗ Dacia, номерний знак НОМЕР_2 , не обравши безпечну швидкість руху, здійснила наїзд на опору ЛЕП. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та опора ЛЕП були пошкоджені, їх власники понесли матеріальні збитки. Пасажир автомобіля ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження: забійної рани нижньої губи, забій м`яких тканин, гематома верхніх третин обох гомілок. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.12.1 ПДР та скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину визнала, просила суворо її не карати, а справу розглянути у її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є доведеним, а тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Крім того, факт правопорушення підтверджується протоколом серії БД № 298361 про адміністративне правопорушення від 15.01.2020 року, висновком старшого слідчого СВ ЦВП А.О.Воробей за матеріалами ЖЄО, копією протоколу огляду місця ДТП, схемою та фото таблицею до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя П.І.Папаценко