Справа № 524/9060/19
Провадження 3/524/3046/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючої , зареєстрованого та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що у постанові Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.12.2019 року при її виготовленні була допущена технічна помилка, а саме у вступній та резолютивній частині постанови було неправильно зазначено ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Суддя дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.12.2019 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. Проте, при написанні тексту постанови, у вступній і резолютивній частині постанови суду неправильно зазначено ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 » , оскільки як вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_2 , ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_4 ».

Вказана описка підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 283 КУпАП, оскільки не впливає на суть судового рішення.

Керуючись ст.283 КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У вступній та резолютивній частині постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 27.12.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, виправити описку, замість імені особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 » зазначити правильно « ОСОБА_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :