ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/817/48/20 Доповідач - Тиха І.М.
Категорія - ст.122,122-4 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Тиха І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в місті Тернополі матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124,122-4 КУпАП за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністартивної відповідальності на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень в дохід держави та стягнуто судовий в розмірі 384 грн 20 коп.

Як слідує з постанови суду, 07.12.2019 року о 13 год. 05 хв. в м.Тернополі по вул.15 квітня,4 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Фольксваген, н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час обїзду транспортного засобу Сузукі, н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 та який був припаркований з правої сторони дороги, не дотримався безпечного інтервалу та допустив з ним зіткнення. В результаті чого дані траснпортні засобу отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, чим порушив п.2.3(б),2.10(а),13.1,13.3 ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить просить скасувати вищезгадану постанову та закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративних правопорушень.

В обгрунтування доводів апеляційної скарги зазначає що автомобілем не керував. Даний факт зможе підтвердити у суді свідок ОСОБА_3 , який і вчинив вказані адмінправопорушення.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши дослідивши доводи, викладені в апеляційній скарзі, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до змісту ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушеннь, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 196260 та ДПР18 № 312233 від 07.12.2019 року; схемою місця ДТП від 07.12.2019 року, даними які містяться в протоколі огялду транспортного засобу марки Фольксваген,н.з. НОМЕР_1 від 07.12.2019 року та письмових поясненнях ОСОБА_1 , який визнав свою вину у скоєнні вказаних адмінправопорушень, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , яким невідомий чоловік повідомив про пошкодження їх автомобіля, охарактеризувавши водія та повідомивши номер і марки автомобіля, яким їх було заподіяно, відшукавши у сусідньому дворі вказаний транспортний засіб вони викликали працівників поліції, яким водій ОСОБА_1 повідомив про те, що це він скоїв ДТП та залишив її місце, відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, на якому зафіксовані вказані пояснення.

Твердження апелянта про перебування ним за кермом автомобіля марки Фольксваген, н.з. НОМЕР_1 іншої особи не підтверджується жодними даними та спростовується вищенаведними доказами, а тому вважаю їх такими що спрямовані на ухилення від відповідальності.

Виходячи з наведеного, прихожу до висновку, що т підстави для скасування постанови суду та для закриття провадження у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень відсутні.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.07.2019 року щодо ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП - без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис