П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2020 Справа №607/2355/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 127660 від 24.01.2020 року, 24 січня 2020 року близько 21.05 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме психологічного, економічного та фізичного характеру, що проявилось у вигляді шарпання, своїми діями вчинив моральний та психологічний тиск.

Крім того як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 127659 від 24.01.2020 року, 24 січня 2020 року близько 21.05 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою до ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ознайомившись із матеріалами справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановлено, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, неповно викладена суть даного правопорушення, зокрема щодо дій ОСОБА_1 , у яких проявилось домашнє насильство відносно потерпілої ОСОБА_2 . Так, у протоколі зазначено про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильство фізичного характеру, що проявилось у вигляді шарпання, однак крім того не визначено в яких саме діях ОСОБА_1 проявилось домашнє насильство психологічного та економічного характеру, а також якими саме діями було вчинено моральний та психологічний тиск відносно потерпілої, та чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої внаслідок таких дій.

Крім того щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП слід зазначити, що вказаною нормою передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Однак в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, відсутні дані щодо того, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, а також чи було порушено врезультаті його дій громадський порядок і спокій громадян.

Також відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст. 173-2, 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, окрім цього відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173-2, 173 КУпАП, розглядаються протягом доби. Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду 07 лютого 2020 року, однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до залу судових засідань не з`явився. Таким чином суд позбавлений здійснити заходи для забезпечення участі ОСОБА_1 в розгляді справи у встановлений законом строк, а Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області ДПП при направленні справи до суду зазначені вимоги закону проігноровано.

Крім того відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про наявність обставин, які не дають можливості повно та об`єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з`ясувати, чи було вчинено адміністративні правопорушення та чи винен ОСОБА_1 у його вчиненні.

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 повинні бути повернуті в Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 173-2, 256, 268, 277 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст.173 КУпАП, повернути для належного дооформлення в Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо