Провадження № 33/4820/61/20
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Барчук В. М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Барчук В.М., з участю секретаря судового засідання Яхієвої М.А., захисника Рохова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його захисника Рохова Олега Володимировича на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 09 грудня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 09 грудня 2019 року

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн 20 коп. судового збору.

За постановою суду, ОСОБА_1 23 жовтня 2019 року о 22 год. 10 хв. по вул. Тернопільській,4 в м. Хмельницькому, в порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував автомобілем "Volkswagen", номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 та його захисник Рохов О.В. просять скасувати постанову Хмельницького міськрайонного суду від 09 грудня 2019 року та закрити провадження у справі.

Зазначають, що в порушення п.7 розділу ІІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 р. № 1452/735 під час огляду ОСОБА_1 23.10.2019 р. лабораторні дослідження відібраних у нього біологічних матеріалів не проводилося, оскільки у медичному закладі відсутнє сертифіковане медичне обладнання та вимірювальна техніка, які дозволені МОЗ України. Вказану обставину підтвердив допитаний в судовому засіданні у якості свідка лікар-нарколог, який проводив огляд ОСОБА_1 .

Огляд ОСОБА_1 проводився за допомогою спеціального тестера, який не має відповідного сертифікату і не відноситься до лабораторних досліджень. Таким чином висновок КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради № 1109 від 23.10.2019 р. щодо перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння під час керування транспортним засобом не може вважатися належним та достовірним доказом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №165240 складений 23.10.2019 р. на підставі висновку КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради № 1109 від 23.10.2019 р., а тому він не може бути доказом.

Отже матеріали справи не містять доказів які підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисника Рохова О.В., перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю що апеляційна скарга не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 23.10.2019 р. серії 165240 ОСОБА_1 23 жовтня 2019 року о 22 год. 10 хв. по вул. Тернопільській,4 в м. Хмельницькому, керував автомобілем "Volkswagen", номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, порушена координація рухів, тремтіння пальців рук. Згідно висновку медичного огляду №1109 водій перебував в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ 165240 від 23.10.2019 р., у якому викладені обставини правопорушення;

-направленням ОСОБА_1 в заклад охорони здоров`я - КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння;

-відомостями журналу реєстрації відбору у ОСОБА_1 23 жовтня 2019 року о 23 год. 30 хв. зразків біологічного матеріалу;

-актом медичного огляду та висновку щодо результатів медичного огляду КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради № 1109 від 23.10.2019 р. про перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння;

-наданими в суді поясненнями свідка - лікаря ОСОБА_2 на підтвердження наявності у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння та висновку щодо результатів медичного огляду останнього;

-відеозаписами в яких зафіксовані факт керування ОСОБА_1 23 жовтня 2019 року о 22 год. 10 хв. по вул. Тернопільській, 4 в м. Хмельницькому автомобілем та обставини проходження ним огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Давши належну оцінку наявним в матеріалах справи та дослідженим судом доказам відповідно до ст.252 КУпАП, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення видно, що огляд ОСОБА_1 щодо виявлення стану наркотичного сп`яніння проведений з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 р. № 1452/735.

Так згідно п.п. 7, 8, 9, 12 розділу ІІІ вищевказаної Інструкції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння.

Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

Відповідно до Інструкції проведено дослідження біологічного середовища організму (сечі) ОСОБА_1 на вміст наркотичних речовин за допомогою тестера. Результат позитивний на опіати та седативні.

Тест є швидким і достовірним засобом, що виявляє наявність наркотичної речовини в організмі людини, та надає якісний показник. Швидкі тести не потребують метрологічного контролю, тому не входять до галузі атестації.

Положеннями чинного законодавства не вимагається встановлення кількісних показників наркотичної речовини для визначення стану наркотичного сп`яніння.

З урахуванням викладеного не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги про те, що огляд ОСОБА_1 проводився за допомогою спеціального тестера, який не має відповідного сертифікату і не відноситься до лабораторних досліджень, а тому висновок КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради № 1109 від 23.10.2019 р. щодо перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння під час керування транспортним засобом не може вважатися належним та достовірним доказом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, висновок закладу охорони здоров`я ОСОБА_1 не оскаржувався, під час проведення медичного огляду останній не заперечував щодо обраної лікарем методики проведення медичного огляду та застосованого ним приладу (лабораторного дослідження відібраних у ОСОБА_1 зразків біологічного матеріалу за допомогою тестера).

Суд першої інстанції обґрунтовано відхилив як недопустимий та недостовірний доказ надану захисником довідку КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» від 24.10.2019 р., згідно з якою у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння не виявлено, оскільки огляд на стан сп`яніння у вказаному закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 пройшов по самозверненню 24 жовтня 2019 року о 15 год. 10 хв., тобто більш ніж через 15 годин після виявлення у нього поліцейським ознак наркотичного сп`яніння та відповідно підстав для проведення медичного огляду на стан сп`яніння.

За таких обставин, враховуючи цілу низку матеріалів, які в повному обсязі підтверджують вину ОСОБА_1 в порушенні п.2.9 а ПДР України, постанова судді є законною і справедливою і підстав для її скасування немає.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Постанову Хмельницького міськрайонного суду від 09 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його захисника Рохова О.В. - без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду В.М. Барчук