Справа № 635/8239/20
Провадження № 3/635/3163/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працючого на посаді лікаря в КНП ХНР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

31 листопада 2020 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mitsubashi Lancer реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Харків-Довжанський на 520 км+440 м, не впевнився в безпечній швидкості руху та в безпеці заднього руху, в наслідок чого з`їхав з узбіччя, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, а саме:

п.12.1 Правил дорожнього руху «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійного контролювати його рух та безпечно керувати ним».

В результаті вищезазначених дій ОСОБА_1 автомобіль отримав механічні пошкодження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 при розгляді справи з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення погодився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд закрити провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що в результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди механічні ушкодження отримав тільки автомобіль Mitsubashi Lancer під його куруванням, крім того, просив суд врахувати, що працюючи на посаді травматолога отримує невелику заробітну плату та має на утриманні вагітну дружину.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №446839 від 21 листопада 2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 листопада 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також поясненнями ОСОБА_1 при розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, яке є малозначним, відношення ОСОБА_1 до вчиненого, данні про особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вказане вчинив вперше, ніяких негативних наслідків не настало, то вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 124, 279-280, 283, 284 КУпАП , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.А.Лук`яненко