Провадження № 3/234/4669/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за статтею ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій роз`яснено положення ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2020 року серії ВАБ № 023268, складеного інспектором ЮП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області майором поліції Груненко Наталією Володимирівною, 19.11.2020 року приблизно в 15-20 год., ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , ухилилась від передбачених законом обов`язків по забезпеченню необхідних умов проживання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час відвідування родини в будинку було холодно, брудно, повна антисанітарія, не приємний запах, продукти харчування в обмеженій кількості, в будинку були собаки, що негативно впливає на життя та розвиток дитини. Таким чином ОСОБА_1 порушує вимоги статті 12 Закону України «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала, пояснила, що її старший син того дня сварився і вона викликала поліцію, тому в квартирі було не прибрано, зобов`язалась навести порядок вдома та належним чином забезпечувати необхідними умовами проживаннями неповнолітнього сина.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; інформаційним листом Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 16.11.2020 року; актом обстеження житлово-побутових умов родини ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яким за результатами обстеження було рекомендовано ОСОБА_1 побілити стіни, помити вікна, повісити занавіски, вимити підлогу.

Таким чином вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, є доведеною.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також характер вчиненого правопорушення, конкретні обставини справи, а саме те, що дії ОСОБА_1 не заподіяли шкоду державі, не представляють великої суспільної небезпеки, вказане правопорушення можливо відповідно до ст.22 КУпАП визнати малозначним та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 184, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у адміністративному правопорушення, передбаченому ст.184 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко