Справа № 209/59/20
Провадження № 3/209/50/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 січня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2019 року о 17.30 годині ОСОБА_1 по пр. Будівельників, бул. 27а у м. Кам`янське, перебуваючи в магазині «Варус», таємно викрав з магазину курку філе охолоджене, вартістю 67,78 гривень та батончик «Снікерс супер марс» вартістю 19,70 гривень, на загальну суму 87,48 гривень, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

25 грудня 2019 року о 10.05 годин ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Воїнів Афганців, буд.1 у м. Кам`янське, здійснював торгівлю ялинкою з рук, без відповідних документів у невстановленому місці, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

28 грудня 2019 року о 10.13 годин ОСОБА_1 перебуваючи по бул. Героїв, 37а у м. Кам`янське, біля оздоровчого комплексу «Русалка», де справляв природну потребу, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

30 грудня 2019 року о 11.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи по пр. Будівельників, бул. 27а у м. Кам`янське, здійснював торгівлю з рук піротехнікою без відповідних документів у невстановленому місці, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки матеріали справи за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ст. 173 КУпАП, розглядаються одним і тим же органом, суд вважає можливим об`єднати їх в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 скоїв зазначенні вище правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ст. 173 КУпАП.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ст. 173, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ст. 173 КУпАП України на накласти та нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, зконфіскацією піротехніки: пітард «Корсар» - 1 упаковка; міномет - 12 зарядів; грізлі - 1 упаковка; спарта - 1 упаковка; стіг - 1 упаковка; Джокер - 1 упаковка; ТС5В - 1 штука; римська свічка - 3 штуки; бінгальські вогні - 3 упаковки, які були вилучені 30.12.2019 року у ОСОБА_1 та знаходяться на зберіганні в камері схову Дніпровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA6026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106). Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Л. Шендрик