Справа № 567/742/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, місце проживання : АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановив :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах - 22.05.2020р. о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Крім того, 09.07.2020р. о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення та пояснив, що дійсно у день та час, вказаний у складених відносно нього протоколах він за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 конфліктував із своєю дружиною, в ході якого ображав дружину нецензурними та образливими словами. Запевнив суд, що більше подібного вчиняти не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, окрім його власних зізнавальних пояснень, доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №487504 від 22.05.2020р. серії АПР18 №487626 від 09.07.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

Згідно довідки Могилянівської сільської ради № 397 від 27.05.2020р. ОСОБА_1 проживає разом з дружиною ОСОБА_2 .

З письмових пояснень ОСОБА_2 , вбачається, що 22.05.2020р. о 19 год. 40 хв. та 09.07.2020р. о 19 год. 30 хв., у вечірній час за місцем їх спільного проживання в АДРЕСА_1 її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку, під час якої висловлювався на її адресу образливими та нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області від 19.07.2020 №4103/202/01/11-2020, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 22.05.2020р. за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.178, ч.1 ст.182 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушенья, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини, щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся, притягувався до адміністративної відповідальності, офіційно не працевлаштований, отримує дохід, який складається із тимчасових заробітків, за віком та станом здоров`я є працездатним, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 24, ч.2 ст.36, ст.ст. 40-1, 173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП та із застосуванням ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 340 (триста сорок) грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.