Код суду 233 № 233/5304/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дружківка Донецької області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, заміжньої, яка має на утриманні сімох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася,

- за ч.1 ст. 184 КУпАП, якій роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в період часу з 08 вересня 2020 року по 05 жовтня 2020 року, ухилилася від виконання, передбачених законодавством, батьківських обов`язків щодо життя та виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які у вищевказаний період мали неналежну поведінку, яка виразилась у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу інших дітей, вчинення конфліктів з дітьми та не реагують на зауваження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_9 говорила, що її діти лаються. Вона дітей покарала, не випускала з дому. Її діти та діти ОСОБА_9 між собою не товаришують. Вона та ОСОБА_9 пред`являли одна одній претензії. Вона з цього приводу нікуди не зверталась, оскільки не хоче сваритися. ОСОБА_10 їй особисто казала, що виживе її з села, після того, як вона звернулась до голови - ОСОБА_11 , щоб він провів бесіду з ОСОБА_12 . Що стосується переписки про нібито те, що її донька ОСОБА_13 висловлювалась нецензурною лайкою в інтернаті, то навіть працівники поліції встановили, що ця переписка була здійснена не з мобільного телефону доньки. Просила суворо її не карати та звільнити від сплати судового збору, оскільки вона є багатодітною матір`ю, яка має на утриманні сімох малолітніх дітей, а чоловік не має постійної роботи.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що діти ОСОБА_1 - ОСОБА_14 та ОСОБА_13 ображали її сина та її, що полягало у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою. Вона приходила до ОСОБА_1 з цього приводу, на що остання обіцяла поговорити з ОСОБА_15 та ОСОБА_13 . Однак, ОСОБА_14 і Настя продовжували ображати її сина та її саму. Після чого, вона та інші мешканці села вимушені були звернутись і до директора школи, і до сільського голови і до служби у справах дітей.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що сім`я ОСОБА_1 є конфліктною. ОСОБА_1 дійсно до нього зверталась офіційно з заявою про проведення бесіди з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Він, як сільський голова, викликав вказаних людей та проводив бесіду, після чого надана була відповідь ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що раніше з сім`єю ОСОБА_1 були гарні стосунки, вона хрестила її дитину. Але два роки тому між ними зіпсувалися відносини. Діти ОСОБА_1 висловлюються нецензурними словами на адресу дітей і людей, на зауваження ніхто не реагує. У зв`язку з чим, вона та інші мешканці села вимушені були звернутись і до директора школи, і до сільського голови і до служби у справах дітей.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_13 та ОСОБА_19 є його племінниками. Його племінниця ОСОБА_13 не могла писати образливі смс повідомлення, оскільки вона пише без помилок. ОСОБА_14 іноді висловлюється нецензурною лайкою, однак на це відразу реагують батьки. Вважає, що звернення сусідів відбулося після того, як побили його сина.

Вислухавши ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_18 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАБ №022968 від 28 жовтня 2020 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; заяву мешканців с. Миколайпілля Костянтинівського району Донецької області, яка зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області 06 жовтня 2020 року за №1373; письмові пояснення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_1 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; відповідь голови Миколайпільської сілької ради ОСОБА_11 ; скріншоти смс повідомлень; лист-повідомлення Дружківської загальноосвітньої школи 1-111 ст. №9 Дружківської міської ради; лист Служби у справах дітей Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області та Акт обстеження проживання сім`ї ОСОБА_1 ), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП як то ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу винної, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні сімох малолітніх дітей, характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю можливим накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , яка має на утриманні сімох малолітніх дітей, має статус багатодітної сім`ї, вважаю можливим звільнити останню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_23 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_23 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя : О.В.Стадченко