справа № 566/747/20
провадження № 3/566/580/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей -

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області від Управління патрульної поліції у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 365457 від 22.06.2020 року, 22 червня 2020 року, о 08 год. 58 хв., водій ОСОБА_1 , по вул. Об`їзна, 22, в с. Підгайці Луцького району, керував вантажним спеціалізованим транспортним засобом Dacia Dokker, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не пройшовши обов`язковий технічний контроль, хоча транспортний засіб підлягає проходженню обов`язкового технічного контролю, чим порушив п. 31.3.(б) ПДР України. Таке порушення ОСОБА_1 , вчинив повторно протягом року. Тому його дії кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП (а.с. 3).

У судовому засідання ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, пояснив, що він не є власником даного автомобіля, разово взяв автомобіль для здійснення своєї підприємницької діяльності, бо власний у нього зламався, у той же день виявлені недоліки виправлені, технічний огляд цього автомобіля було пройдено. Просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобам, так як для здійснення підприємницької діяльності йому постійно потрібно возити товар, вказав, що більше такого не повториться.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 365457 від 22.06.2020 року (а.с. 3), поясненнями правопорушника, даними довідки від 24.06.2020 року, виданої Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Луцьку про наявність повторності вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія та не є позбавленим права керування транспортними засобами (а.с. 4).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд відносить щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи, що діяння, вчинене ОСОБА_1 хоч і містить в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, однак у той же день -22.06.2020 р. перевірку технічного стану транспортного засобу було здійснено, транспортний засіб після технічного контролю визнано технічно справним (а.с. 16-18), автомобіль належить іншій особі ОСОБА_2 (а.с. 15-16), це не спричинило шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку, що вчинене правопорушення є малозначним і ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя А.А. Хомицька