Справа № 417/741/20
Провадження № 3/417/284/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2020 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника Марківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Колгана Р.В. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні прававопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2020 року відносно ОСОБА_1 державним виконавцем складено протокол про адміністративне правопорушення №8 за ч.1 ст.183-1 КпАП України.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не сплачує аліменти згідно рішення суду, що призвело до виникнення заборгованості по аліментам, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Сукупний розмір заборгованості по аліментам станом на 30.06.2020 становить 29 312,22 грн.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив. При цьому був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового розгляду про що свідчить йогоособистий підпис у зворотньому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_1 сповіщений про день, час та місце судового засідання, клопотання про відкладення справи суду не надав то суд приходить до висновку про можливість розгляду даної справи, без повторного його виклику в судове засідання на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши повно, об`єктивно матеріали справи та з`ясувавши всі обставини справи,суд встановив.

11.09.2018 Марківським районним судом Луганської області видано виконавчий лист № 417/5615/18 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячнр, починаючи з 05.05.2018 і до закінчення ним навчання але не більше нід до досягнення ним 23 річного віку.

14.09.2018 відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 417/5615/18 виданого 11.09.2018

Згідно розрахунку зі сплати аліментів сукупний розмір заборгованості по аліментам станом на 30.06.2020 становить 29 312,22 грн. при цьому боржник жодного разу не сплатив аліменти.

Отже, сукупний розмір аліментів перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання

Оцінивши докази, як кожен окремо так і в їх сукупності та з`ясувавши обставини справи суд вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та кваліфікує його дії, як несплата аліментів на утримання дитини, одного з батьків, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Під час розгляду справи з`ясовано що, ОСОБА_1 ніде не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що він ніде не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину свою визнав повністю, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 24, 40-1, ст.183-1, 221, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок в доход держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В. М. Шкиря