П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2020 ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «УКРРИТЕЙЛГАЗ» при фактичній перевірці автозаправочної станції (АЗC) з магазином за адресою: м. Кuїв, просп. Визволителів, 19-А, де здійснюс діяльність ТОВ «УКРРИТЕЙЛГАЗ» (код 39039648), 30 червня 2020 року вчинив порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування (для пального із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД), цін товарів та обліку їх кількості, чим порушив пункт 11 статті 3 Закону України від О6.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», із змінами і доповненнями, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що зафіксовано актом перевірки (бланк 000137).

У судові засідання, призначені на 09.11.2020, 04.12.2020 ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Суд, виходячи зі ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Доказами у даній справі про адміністративне правопорушення є: протокол про адміністративне правопорушення №1486 від 13.10.2020, копія акту фактичної перевірки №1769 від 25.09.2020.

Суддя, дослідивши матеріали справи, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, доводиться зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №1486 від 13.10.2020, копією акту фактичної перевірки №1769 від 25.09.2020.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, подія мала місце 30.06.2020 року.

Разом з тим, матеріали по даній справі про адміністративне правопорушення були передані Дніпровському районному суду м. Києва 27.10.2020 р., про що свідчить відповідний лист заступника начальника Головного управління ДПС у м. Києві І. Якушко.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 164-14 ч.1, п. 7 ч. 1 ст. 247, 265 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: