Справа № 349/1902/19
Провадження № 3/349/37/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 січня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, громадянина України, українця,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 24 вересня 2019 року о 05 год. 23 хв. год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив пункт а) обмежень, встановлених ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2019 року про продовження адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП надійшли на розгляд суду 01 листопада 2019 року.

В судове засідання на 12 листопада 2019 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Постанови суду від 12 листопада 2019 року, 22 листопада 2019 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 22 листопада 2019 року о 11 год. 20 хв., 16 грудня 2019 року о 10 год. 30 хв. працівниками Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області не виконано.

В період з 04 по 27 грудня 2019 року суддя Лошак О.О. перебувала на лікарняному. Розгляд справи було відкладено на 17 січня 2020 року о 08 год. 40 хв.

У судове засідання, призначене на 17 січня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку про слухання справи за відсутності належним чином повідомлених учасників справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 079027 від 22 жовтня 2019 року, рапортом від 24 вересня 2019 року.

Згідно постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680,00 гривень.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, зазначене правопорушення було вчинено ОСОБА_1 24 вересня 2019 року.

Таким чином, на час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

У зв`язку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, закінчився, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Лошак