Справа № 214/132/20
3/214/394/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, особа з інвалідністю 3-ї групи, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2020 року о 06-10 годині, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, по вул.. Волгоградській, біля будинку 11 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 3302 н.з. НОМЕР_1 , який не пройшов обов`язків технічний контроль. Правопорушення вчинено повторно протягом року, попередньо притягався за ч. 3 ст. 121 КУпАп за порушення п.п. 31.3б ПДР України, 05.10.2019 року.

ОСОБА_1 суду факт вчинення правопорушення не заперечував, пояснив, що надає послуги водія в пекарні, на початку року йому надали інший автомобіль для перевезення продукції, він не звернув уваги, що автомобіль своєчасно не пройшов тех.огляд, тому було складано протокол про адміністративне правопорушення, на сьогоднішній день автомобіль пройшов перевірку технічного стану. Просив суворо не карати, врахувати що він є пенсіонером по інвалідності, має важкий матеріальний стан, якось намагається заробити, щоб прогодувати родину, іншого фаху не має.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 338484 від 03.01.2020, відповідно до якого 03 січня 2020 року о 06-10 годині, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, по вул.. Волгоградській, біля будинку 11 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 3302 н.з. НОМЕР_1 , який не пройшов обов`язків технічний контроль. Правопорушення вчинено повторно протягом року, попередньо притягався за ч. 3 ст. 121 КУпАп за порушення п.п. 31.3б ПДР України, 05.10.2019 року (а.с. 1);

- рапортом інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 1 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Подойніцина І., відповідно до якого встановлено, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 3302 н.з. НОМЕР_1 , який не пройшов технічний огляд (а.с. 2);

- витягом з адмінпрактики, відповідно до якого встановлено, що на ОСОБА_1 05.10.2019 року було накладено адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 гривень (а.с. 4).

Згідно п. 31.3б правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо вони не пройшли державного технічного огляду або не мають талона про його проходження.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 керував автомобілем, який йому не належить, після складання протокол, транспортний засіб пройшов необхідний технічний огляд, про що надано відповідні документі, негативних наслідків від скоєння правопорушення не настало, також суд враховує особу правопорушника ОСОБА_1 , який є пенсіонером по інвалідності 3-ї групи, його матеріальне становище, визнання факту вчинення адміністративного правопорушення, тому суд вважає за можливе у зв`язку з малозначністю скоєного звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33-35, ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун