Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4275/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із відділу прикордонної служби «Дякове» І категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного закону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лисогірка, Запорізького району Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби начальника групи відділення інспекторів прикордонної служби «Заболоття» (тип В), відділу прикордонної служби «Дякове» І категорії (тип Б),

за ч.1 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

25.11.2020 року ОСОБА_1 , солдат, інспектор прикордонної служби начальник групи відділення інспекторів прикордонної служби «Заболоття» (тип В), о 06-10 годині на напрямку 4 прикордонного знаку (територія Великопаладської сільської ради Виноградівського району) використовував особистий мобільний телефон під час виконання наказу на охорону державного кордону, чим порушив вимоги пункту 2 підпункту 11 розділу 11 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася. в матеріалах справи міститься письмова заява ОСОБА_1 , у якій він просить розглядати справу без його участі.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши подані письмові докази (рапорт від 25.11.2020, письмове пояснення, інші матеріали, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Пом`якшуючих відповідальність обставин не встановлено. Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.172-18 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн (одну тисячу сто дев`яносто гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 коп).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. В. Кашуба