Справа № 493/15/20
Провадження № 3/493/39/20
09 січня 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
15.10.2019 року біля 11:00 години ОСОБА_1 знаходячись в с. Гольма Балтського району Одеської області, влаштувала сварку відносно ОСОБА_2 , висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, після чого вдарила.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 008916 від 15.10.2019 року;
- довідкою АРМОР, щодо історії правопорушень;
- рапортом чергового Балтського ВП ГУНП в Одеській області Чеботарьова О.С.,
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , про те, що їй стало відомо, що її чоловік та ОСОБА_2 мали стосунки. З цього приводу 15.10.2019 року біля 11-ї години прийшла до ОСОБА_2 з`ясувати стосунки. Під час бесіди між ними виникла сварка, в ході якої ображала останню нецензурною лайкою та вдарила рукою в ділянку грудної клітки. Ніяких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 не завдала;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 15.10.2019 року близько 11-ї години до неї прийшла ОСОБА_1 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, та почала влаштовувати сварку, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою. Після чого, вдарила палицею по голові.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. ст. 24, 33, 173, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Роз`яснити правопорушниці, що відповідно до ст.. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 3001 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст.. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ