справа № 208/7728/19
№ провадження 3/208/358/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 січня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ізотов І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, домашня адреса: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Хотей-Моноліт», за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №10679/04-36-55-30 від 15.11.2019р., ОСОБА_1 вчинив правопорушення щодо несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по податковому повідомленню-рішенню від 04.02.2019р. № у сумі 378,08грн. терміном сплати 23.02.2019р., по податковій декларації платника єдиного податку за 2018 рік у сумі 26493,39грн. терміном сплати 21.02.2019р., по податковій декларації платника єдиного податку за 1 квартал 2019 року у сумі 13328,59 терміном сплати 20.05.2019р., по податковій декларації платника єдиного податку за 1 півріччя 2019 року у сумі 31897,72грн. терміном сплати 19.08.2019р., фактично борг погашено 02.10.2019р., 08.10.2019р., 21.10.2019р., про що складено акти камеральних перевірок від 04.10.2019р. №49712/04-36-55-30/40825444 та від 01.11.2019р. №7526/04-36-55-30/40825444. ОСОБА_1 порушено п.295,3 ст.295, п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України та відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів),тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань суду не надавав.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у несвоєчасному поданні платіжного доручення до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №10679/04-36-55-30 від 15.11.2019 року, в якому зафіксовано факт порушення;

- копією акту про результати камеральної перевірки ТОВ «Хотей-Моноліт» від 04.10.2019р. №49712/04-36-55-30/40825444, яким виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті узгодженої суми податкового зобов`язання єдиного податку з юридичних осіб;

- копією акту про результати камеральної перевірки ТОВ «Хотей-Моноліт» від 01.11.2019р. №7526/04-36-55-30/40825444, яким виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті узгодженої суми податкового зобов`язання єдиного податку з юридичних осіб;

При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст.33 КУпАП, та не вбачає, в розумінні ст.34, 35 КУпАП, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність останнього і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-2,283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Ізотов> В.> М.>

Постанова набрала законної сили 13 січня 2020 року

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/7728/19 в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі постанови -13 січня 2020 року