Справа № 182/5874/20
Провадження № 3/0182/2397/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.12.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ВБДР ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , працюючого ФОП «Октавія», штукатур, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №342770 від 03.10.2020 року, 03.10.2020 р. о 01.40 год. в м. Нікополь по вул. Шевченка в районі буд. 175, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ Lanos д.н. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: сповільненість мови; почервоніння обличчя; розширені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник Танько Б.О. заперечував щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, мотивуючи це тим, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи складено з численними недоліками, однак по суті заперечень не надав. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №342770 від 03.10.2020 р. (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: постановою серія ДП18 №662034 від 03.10.2020 р., згідно якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.2). Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, згідно якого гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан визначення стану сп`яніння в медичному закладі (а.с.3).

Згідно довідки ГСЦ МВС України гр. ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с.5).

Вивчивши надані матеріали справи, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, який не з`явився в судове засідання, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова