Справа № 308/525/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, Чернівецька область, Новоселицький район, с. Берестя, місце роботи тимчасово не працює, місце постійного проживання АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 22.05.2019 року, орган, що видав - Suceava,-

за ч. 6 ст. 481 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.12.2019 року о 09 год. 34 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Дежмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «Chevrolet», моделі «Captiva», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , де в якості пасажира слідував громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який прямував у приватних справах з Італії в Україну.

Формою проходження митного контролю гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

До митного контролю гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було подано закордонний паспорт Румунії - НОМЕР_1 від 22.05.2019 року.

Під час проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС України, було встановлено, що 10.09.2018 року через пункт пропуску "Порубне - Сірет" митного поста "Вадул-Сірет" Чернівецької митниці ДФС, гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ввезено легковий автомобіль марки «Chrysler», моделі «Voyager», номер кузова 1 НОМЕР_3 реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , та станом на 22.12.2019 року транспортний засіб не вивезено за межі митної території України.

У відповідності до ч. 1 от. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянам-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасовою ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч. 2 ст. 380 МКУ транспортні засоби особистого користування . що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами. не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 380 МКУ тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 380 МКУ. Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД . можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами. які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення . за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення.

Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Згідно з ч.5 ст. .255 МК України митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей, визначених цим Кодексом відповідно до заявленого митного режиму, що засвідчується органом доходів і зборів шляхом проставлення відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій).

22.08.2019 набрали чинності зміни до статті 481 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-VIII «Про несення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

В своєму поясненні гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтвердив факт ввезення вищезазначеного транспортного засобу на митну територію України. До митного органу із заявою щодо неможливості своєчасного вивезення вищезазначеного транспортного засобу за межі митної території України гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не звертався.

Зі слів гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), легковий автомобіль «Chrysler», моделі «Voyager», номер кузова 1 НОМЕР_3 реєстраційний номерний знак Італії НОМЕР_5 , об`єм двигуна - 2495 см. куб., тип двигуна - дизель, колір - сірий.

Згідно інформації, отриманої мережі Інтернет (сайт «mobile.de») від 22.12.2019 року, вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 790 євро, що згідно з курсом НБУ на 22.12.2019 р. становить 20 448 грн. 41 коп. (двадцять тисяч чотириста сорок вісім грн. 41 коп.).

Таким чином, гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України, а саме: легковий автомобіль марки ««Chrysler», моделі «Voyager», номер кузова 1 НОМЕР_3 реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого ч. 6 ст.481 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. у судовому засіданні зазначив, що громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), винен у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в судове засідання не прибув. В матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 4645/30500/19 від 22.12.2019 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), витягом з електронного журналу обліку транспортних засобів, доповідною запискою державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста "Тиса" ОСОБА_4 .

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто перевищенні строку тимчасового ввезення транспортного засобу комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Митного кодексу України, зокрема пункту 9-5 Прикінцевих та перехідних положень Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481 від 19.12.2019 року № 395-ІХ передбачено, що вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 470 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою зазначеної статті.

При цьому санкцією частини 3 ст. 481 МК України передбачено накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, той факт, що дане порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України виявлено 22.12.2019 року, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід накласти штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.481, 526 МК України, ст.ст.40-1,283 КУпАП України,Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Чернівецька область, Новоселицький район, АДРЕСА_3 Берестя, місце роботи тимчасово не працює, місце постійного проживання АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 22.05.2019 року, орган, що видав - Suceava, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Чернівецька область, Новоселицький район, с. Берестя, місце роботи тимчасово не працює, місце постійного проживання АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 22.05.2019 року, орган, що видав - Suceava, на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова