Справа № 283/2809/20
Провадження №3/283/1410/2020
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , робітника КП «Скорбота»,

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 513077 від 13.12.2020, 12 грудня 2020 року в 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року, за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері та батька, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою в їх адресу, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди їх психічному здоров`ю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 513078 від 13.12.2020, 13 грудня 2020 року в 07 год. 50 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року, за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері та батька, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою в їх адресу, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди їх психічному здоров`ю.

Постановою Малинського районного суду від 18.06.2020 до ОСОБА_1 застосовано стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що проживає з батьками, іноді вживає спиртні напої і саме через це батьки з ним конфліктують, викликають поліцію, просив суворо не карати, оскільки з батьками намагається вже не конфліктувати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.1732 КУпАП. Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 513077 від 13.12.2020;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 513078 від 13.12.2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .;

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та особу порушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22,36, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. М. Хомич