Провадження № 3/484/247/20
Справа № 484/434/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 06.02.2020 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 ч.1 КУпАП, -

встановив :

До суду з Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 ч.1 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 246962 від 27.01.2020 року вбачається, що 23.01.2020 року працівниками Первомайського ВП ГУНП був виявлений факт ухилення від виконання батьківських обов`язків гр-ки ОСОБА_1 , передбачених Сімейним кодексом України, а саме її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без поважних причин пропускає заняття в ДНЗ «ПППЛ».

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, зазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП: у протоколі не зазначено часу вчинення адміністративного правопорушення, а вказано лише дату його виявлення, не зазначено суті адміністративного правопорушення так, як визначено дипозицією ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме не зазначено, від виконання яких саме батьківських обов`язків, передбачених Сімейним кодексом України, ухилилась ОСОБА_1 , а зазначені лише наслідки такої бездіяльності, у вигляді пропусків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , занять в ДНЗ «ПППЛ».

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути, для належного оформлення .

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП суд-

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 ч.1 КУпАП, повернути до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А Шикеря