Справа № 544/1587/19
Пров.№3/544/15/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 січня 2020 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, директора ПП «Удача», уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в:

При проведенні перевірки ПП «Удача» щодо додержання вимог законодавства про працю встановлено, що його директором ОСОБА_1 порушено вимоги законодавства про працю, а саме не було письмово повідомлено працівника про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні до встановленого графіком терміну, що не відповідає вимогам ч. 5 ст. 79 КЗпП України.

Так наказом від 02.02.2019 року № 5-К основну щорічну відпустки надано трактористу-машиністу сільськогосподарського виробництва ОСОБА_2 Олексійовичу терміном 24 календарних днів на період з 06.02.2019 року по 01.03.2019 року. Наказом від 01.03.2019 року №8-К основну щорічну відпустку надано охороннику ОСОБА_3 терміном 24 календарних дні на період з 04.03.2019 року по 28.03.2019 року. Наказом від 05.08.2019 року №17-К основну щорічну відпустку надано заступнику директора ОСОБА_4 терміном 24 календарних дні на період з 08.08.2019 року по 31.08.2019 рік. Наказом від 02.09.2019 року №20-К основну щорічну відпустку надано охороннику ОСОБА_5 терміном 24 календарних дні на період з 05.09.2019 року по 28.09.2019 року. Проте на момент інспекційного відвідування відсутнє документальне підтвердження про письмове повідомлення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про надання відпустку не пізніше як за два тижні до встановленого графіком терміну.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив законодавство про працю і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про час і місце судового розгляду, шляхом направлення виклику у судове засідання за адресою його місця проживання, що вказана у протоколі про адміністративне правопорушення. У судове засідання він не з`явився про причини неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що розгляд справи можливий у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ПЛ 5220/163/АВ/П/ПТ від 30.10.2019 року, актом перевірки № ПЛ 5220/163/АВ від 30.10.2019.

На підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП доведеною.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 41 КУпАП, вчинені ОСОБА_1 понад 3 місяці на день розгляду справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за виявлені 30 жовтня 2019 року правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 41 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 41, п. 7 ч. 1 ст. 247 та ст. 38, 283-284, 287 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя - О. О. Сайко