Справа № 177/458/20
Провадження № 3/177/453/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області, після дооформлення, 12.08.2020 надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення БД № 329867 від 30.10.2019, ОСОБА_1 , 12.10.2019 о 07 год. 30 хв., керуючи автомобілем Мерседес Бенц, р/н НОМЕР_2 , у порушення вимог п. 16.12 ПДР України, не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 3110, р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка в цей час розпочала рух у бік перехрестя праворуч за напрямком його руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Крім того ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 329867 від 30.10.2019в якому зафіксовано обставини ДТП за участі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у результаті якого є потерпілі, рапорт ст. інспектора-чергового Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.10.2019 про отримання повідомлення про ДТП; рапорт слідчого відділення Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.10.2019, згідно з яким тілесні ушкодження потерпілих є менш небезпечними ніж тілесні ушкодження середнього чи тяжкого ступеня тяжкості; письмові пояснення потерпілих та їх медичні довідки про отримані тілесні ушкодження; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.10.2019 та схема до нього від 12.10.2019 з фототаблицею, згідно з якими, зіткнення відбулося на т-подібному нерегульованому перехресті рівнозначних доріг, схема містить дані щодо місця розташування транспортних засобів на дорозі після зіткнення та сліди гальмування транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 ; відповідь Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області від 11.06.2020 за вих. 1-17/1474 з якої слідує, що на перехресті, на якому відбулося зіткнення, не встановлено дорожніх знаків; протокол додаткового огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.07.2020, який проведено за участі обох водіїв транспортних засобів та їх захисників, де зафіксовано, що місцем зіткнення є перехрестя рівнозначних доріг, будь-яких даних щодо наявності на вказаному перехресті дорожніх знаків оглядом не встановлено; висновок транспортно-трасологічної та авто технічної експертизи № 4018/4019-20 від 05.11.2020, згідно з якою, у даній дорожньо-транспортній ситуації, в діях водія автомобіля «Мерседес-Бенц» ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимогам п. 16.12 ПДР України, які знаходяться в причинному зв`язку з ДТП та які вимагали від нього, на перехресті рівнозначних доріг, дати дорогу транспортному засобу під керуванням ОСОБА_2 , яка наближалася праворуч.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

До суду 07.12.2020 надійшло клопотання адвоката Жаботенко І.В. про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у зв`язку з його смертю. До вказаного клопотання долучено копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 30.10.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За приписом п. 9 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 30.10.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП, судовий збір, згідно зі ст. 40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: