Номер провадження: 33/813/203/20
Головуючий у першій інстанції Попревич В. М.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Черевка П.М., розглянувши апеляційну скаргу Відділення військової підготовки Морехідного коледжу технічного флоту Національного університету «Одеська морська академія». на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 11 грудня 2019 року, якою провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-20 КУпАП - закрито за відсутності складу адміністративного правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення №104/8/51 від 11.12.2019 року, 10 грудня 2019 року курсант 52 навчального курсу матрос військової служби за контрактом ОСОБА_1 прибув на військову службу у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адмністартивне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-20 КУпАП

ОСОБА_1 свою провину визнав.

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 11 грудня 2019 року провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-20 КУпАП - закрито за відсутності складу адміністративного правопорушення

18 грудня 2019 року Відділення військової підготовки Морехідного коледжу технічного флоту Національного університету «Одеська морська академія» звернулась до суду з апеляційною скаргою на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2019 року , у якій не погоджується із зазначеною постановою, просить її скасувати та прийняти нову, якою притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в межах санкції ч. 4 ст. 172-20 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала, з наступних підстав.

Право доступу до суду апеляційної інстанції для оскарження рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Проте, ст. 7 КУпАП передбачає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із ч. 2 ст. 287 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Водночас, ч. 1 ст. 287 КУпАП передбачає, що постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Отже, Відділення військової підготовки Морехідного коледжу технічного флоту Національного університету «Одеська морська академія», відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, не є особою, яка вправі подавати апеляційну скаргу на постанову суду 1-ої інстанції у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 КУпАП, тому зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію права та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, у зв`язку з тим, що вона не має права оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику у зв`язку з тим, що відповідно до ст. 294 КУпАП він не має права її оскаржувати.

Керуючись ст.ст. 7, 250, 287, 294 КУпАП, апеляційний суд-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Відділення військової підготовки Морехідного коледжу технічного флоту Національного університету «Одеська морська академія». на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 11 грудня 2019 - повернути скаржнику, у зв`язку з відсутністю права оскарження постанови суду 1-ої інстанції.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційний суду П.М.Черевко