Справа № 676/3481/20
Провадження № 3/676/1486/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ФОП ОСОБА_2 , водієм, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 9 липня 2020 року о 9-й год. в м. Кам`янець-Подільський, по вул. Заводська,4А, Хмельницької області, керуючи транспортним засобом Renault Premium 420 державний номерний знак НОМЕР_2 із напівпричіпом General Traіlers TF3UCZ державний номерний знак НОМЕР_3 , перед початком руху заднім ходом не переконався в тому, що це буде безпечно і допустив наїзд на автомобіль SUZUKI GRAND VITARA державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився позаду, внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що 9 липня 2020 року в м. Кам`янець-Подільський, по вул. Заводська, керуючи транспортним засобом Renault Premium із напівпричіпом перед початком руху заднім ходом не переконався в тому, що це буде безпечно і допустив наїзд на автомобіль SUZUKI GRAND VITARA, внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 9 липня 2020 року та схемою місця ДТП.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням пом`якшуючої обставини, відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) грн., що відповідає 20 (двадцяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч