Справа № 504/6/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого за наймом, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 22.02.2018р. органом 5135;

за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2019р. біля 22 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Одеська область Лиманський район с.Бутівка, здійснив три постріли зі стартового пістолету «Ekol Majоr», cal. 9 mm. P.A.K EMI 2-19050592, відповідальність за що передбачено ст.174 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення матеріалів вказаної справи до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області- для оформлення належним чином, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення наявні виправлення коректором, що є недопустимим. Крім того, до матеріалів справи не долучено жодного документу на стартовий пістолет на підтвердження того, що він підпадає під характеристики, визначені ст.174 КУпАП, відсутні документи, які підтверджують, що вказаний пістолет був вилучений і невідомо де він зберігається, у довідці Лиманського ВП наявні виправлення в даті. Усі ці обставини, на думку ОСОБА_1 , унеможливлюють розгляд справи.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , вивчивши матеріали вказаної справи, приходжу до висновку щодо необхідності їх повернення до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання : чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно п.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення наявні виправлення коректором, що є недопустимим.

Крім того, до матеріалів справи долучено довідку, затверджену начальником Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, в якій містяться виправлення у зазначенні дати її складання, а саме вказано 23.11.2019р. (при цьому дата складання протоколу 18.12.2019р.).

Стаття 174 КУпАП передбачає відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку .

Санкцією цієї статті визначено накладення штрафу від ста до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів.

Разом із цим, до матеріалів справи не долучено жодних документів на стартовий пістолет «Ekol Majоr», не зрозуміло до якого виду зброї він відноситься, чи є взагалі зброєю, які має характеристики, що в свою чергу не дозволяє суду визначитися із правовою кваліфікацією правопорушення.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що стартовий пістолет було вилучено, однак будь-якого документального підтвердження цьому не має, де зберігається наразі стартовий пістолет не є зрозумілим.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до Лиманського ВП ГУНП в Одеській областідля оформлення належним чином.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.174 КУпАП повернути до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області- для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан