Справа № 204/8507/20
Провадження № 3/204/4643/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №004872 від 30.11.2020, 26.11.2020 року о 21:29, ОСОБА_1 стукала по стінам у своїй квартирі, на зауваження висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила вимоги ст.173 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №004871 від 30.11.2020, 05.11.2020 ОСОБА_1 влаштувала конфлікт з сусідом по вул.Кавалерійська в приквартирній території (тамбурі), висловлювалась нецензурною лайкою, після чого вилила на долівку рідину схожу на жир та масло, чим порушила вимоги ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 26.11.2020 у вечірній час прибивала декілька цвяхів у стіну, яка межує з сусідньою квартирою, зауважень з боку сусідів не чула. ОСОБА_1 зазначила, що вона не виражалась нецензурною лайкою. З приводу відомостей зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №004871 від 30.11.2020 зазначила, що не пам`ятає коли саме вона вийшла вигуляти собаку, але пам`ятає, що у тамбурі вступила у якусь рідину, яку вона не розливала і навіть не помітила, з сусідом у той день не сперечалась.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП за вчинення якого було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №004872 від 30.11.2020 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №004872 від 30.11.2020 (а.с.1);

- заявою ОСОБА_2 від 26.11.2020 відповідно до якої він просить прийняти заходи реагування щодо своєї сусідки ОСОБА_1 , так як вона порушує громадський порядок, що виражається у стуканні по стінам та вхідній двері (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_3 , в яких вона зазначає, що вже тривалий час у них із сусідом конфлікт та неприязні стосунки, через те, що в неї є собака. Декілька разів сусід робив зауваження о 19:00 за те, що вона забивала декілька цвяхів у стіну (а.с.6).

Суд також приймає до уваги показання ОСОБА_1 в тій частині, що вона не заперечувала факту стукання у стіни в зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення час.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що вона порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №004872 від 30.11.2020.

Вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП за що працівниками поліції було складено протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №004871 від 30.11.2020, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак в порушення зазначеної норми в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №004871 від 30.11.2020 не вказано час вчинення ОСОБА_1 правопорушення, що позбавляє суд можливості для об`єктивного розгляду справи.

Частиною 2 статті 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. З цього слідує, що суд не має обов`язку займатися збором доказів у справі.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність складу адміністративного правопорушення.

Стаття ст.173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому, найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, під якою необхідно розуміти найбільш цинічні лайки, що належать, як правило, до сфери статевих відносин, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності. Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв`язній манері.

З огляду на викладене, враховуючи, що крім даних адміністративного протоколу, який складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення нічим не підтверджена, спростовується показаннями самої ОСОБА_1 . З досліджених судом доказів вбачається низка суперечностей, а саме: відповідно до протоколу по прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 09.11.2020 ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_1 провокує конфлікти, згідно з поясненнями, наданими ОСОБА_2 , ОСОБА_1 05.11.2020 стукала у двері та стіну, чим лякала членів його родини, а 06.11.2020 ОСОБА_1 вилила у спільний тамбур рідину схожу на масло чи жир. Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 05.11.2020 влаштувала конфлікт з сусідом, висловлювалась нецензурною лайкою, після чого вилила на долівку рідину. З протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке що готується та письмових пояснень наданих ОСОБА_2 не вбачається тих фактичних обставин, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Суд приходить до висновку, що обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення жодними доказами не підтверджуються, у зв`язку з чим винуватість ОСОБА_1 суду не доведена, що свідчить про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №004871 від 30.11.2020.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП за протоколом серії ВАБ №004872 від 30.11.2020 - у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, ст.ст.36, 40-1, 247, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №004871 від 30.11.2020 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков