КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3238/20
Провадження № 3/552/1276/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста ВК Полтавської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1 , місце роботи продавець ПП Кулінічі, за ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 09.07.2020 року о 10 год. 20 хв. за адресою м. Полтава, вул. Зіньківська 8 (перехрестя пров. Заячий та вул. Зіньківська) в магазині Кулінічі було встановлено, що продавець ОСОБА_1 перебувала на робочому місці без вдягнутих засобів індивідуального захисту, що закривають ніс та рот, що є порушенням п.п.1 пункту 3 ПКМУ № 392 від 20.05.2020 року. Також порушено п.п.7.6. пункту 7 протоколу № 03-02/32 від 21.04.2020 року прийнятою міською комісією з питань ТЕБ індивідуальних ситуацій щодо забезпечення та зобов`язання магазину знаходитися у медичних масках та гумових рукавичках та дотримуватися правил їх користування.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: даними адмінпротоколу № 0038 від 09.07.2020 року, фото а.с. 2.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, зобов`язалася в подальшому використовувати засоби захисту, щиро каялася.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого ій правопорушення, суддя виходить з матеріалів адміністративної справи в сукупності.

Так, за змістом ст.44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Організація та контроль за дотриманням встановленого на території карантину правового режиму, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів покладаються на місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення , а саме: щире каяття, майновий стан, суд вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 44-3 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова