Справа № 159/3419/20
Провадження № 3/159/2109/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працюючої продавцем у ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 06.07.2020 року близько 17.30 год. годині в АДРЕСА_2 Ковелі по АДРЕСА_3 , знаходячись на робочому місці «Кава Брейк», здійснювала обслуговування клієнтів, без засобів індивідуального захисту: без маски та рукавичок, чим порушила правила карантину, встановлені Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року № 392 із змінами, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнала та пояснив, що постійно дотримувалася правил самоізоляції, однак того дня перебуваючи на робочому місці спілкувалась з подругою через захисне скло, приспустивши маску з обличчя.

Даний факт, об`єктивно підтверджено, відеозаписом та фотознімками з яких слідує, що ОСОБА_1 спілкується з осособою, яка перебуває на вулиці через захисне скло.

Крім цього, вина ОСОБА_3 у вчиненні даного правопорушення доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення, рапортом працівників поліції від 06.07.2020 року, відео фіксацією з місця вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що хоча в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, однак вказану особу слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адмінправопорушення.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст.23, 33 КУпАП, суд керується тим, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, суд враховує, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, що у відповідності до положень ст. 34 КУпАП суд визнає, як обставину, що пом`якшує відповідальність винної.

Крім цього, ОСОБА_1 вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, розмір її доходів є незначним.

Таким чином, враховуючи вище наведені обставини, особу винного, обставини, що пом`якшують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 усвідомлює протиправність вчиненого, суспільно-небезпечних наслідків не наступило вважаю вчинене правопорушення малозначним, а ОСОБА_4 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 33, 283, 284 ч.1 КУпАП, суддя, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адмінправопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик