ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/81/20
Провадження № 3/210/235/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" січня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн, працює головним бухгалтером ТОВ «КОКСОХІМРЕМОНТ», місце проживання: АДРЕСА_1 , піддавалась адміністративному стягненню 20.09.2019 року за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов на розгляд адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №115 від 24 грудня 2019 року, ОСОБА_1 вчинила порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) - несвоєчасна сплата узгодженого грошового зобов`язання з податку на прибуток в сумі 403249,72 грн., визначене платником (Декларація з податку на прибуток за три квартирами 2019 року № від 11.11.2019 року) термін сплати 19.11.2019 року, фактично сплачено 04.12.2019 року (акт перевірки №16555/04-36-56-304/30260413 від 16.12.2019 року).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за її відсутності суду не надано. З пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинено через відсутність грошових коштів на рахунку підприємства.

За змістом ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Частиною 2 статті 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП підтверджується: протоколом №115 від 24.12.2019р. (а.с.2) актом про результати камеральної перевірки ТОВ «КОКСОХІМРЕМОНТ» з питання порушення терміну сплати (перерахування) податку на прибуток №16555/04-36-56-304/30260413 від 16.12.2019 року (а.с.3, 4); постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2019 р. (а.с.9).

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь вини та ставлення до вчиненого, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст.163-2 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 420,40 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.33, 40-1, 163-2 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович