ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/359/20

Провадження № 3-в/936/19/2020

22.07.2020 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши подання старшого інспектора Воловецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області Бурдюха С.М. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Воловецького районного суду від 21.05.2020 року (справа № 936/359/20) за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2020 р. старший інспектор Воловецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області Бурдюх С.М. звернувся в суд із вищезазначеним поданням, яке мотивував тим, що постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 21.05.2020 року (справа № 936/359/20) ОСОБА_1 визнано винуватим за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

В обгрунтування подання інспектор посилається на те, що Воловецьким РС філії ДУ «Центр пробації» було направлено порушнику ОСОБА_1 виклик для його явки на 19.06.2020 р., на який порушник не зявився, у зв`язку із чим йому було направлено повторний виклик на 02.07.2020 р. Порушник ОСОБА_1 не з`явився на виклики до Воловецького районного сектору пробації, у зв`язку із чим його було відвідано за місцем проживання. При розмові порушник ОСОБА_1 надав письмове пояснення, в якому зазначив, що громадські роботи виконувати не буде, оскільки його мама хворіє, а у них є домогосподарство, за яким кожного дня необхідний догляд. На підставі наведеного, старший інспектор сектору пробації просив вирішити питання пов`язане з виконанням постанови Воловецького районного суду від 21.05.2020 року щодо ОСОБА_1 .

В судове засідання представник Воловецького РС з питань пробації не зявився, проте надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.

В суд ОСОБА_1 не з"явився про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та особової справи 29/2020, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 21.05.2020 року № 936/359/20 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Зазначена постанова надійшла до Воловецького районного сектору з питань пробації 09.06.2020 р. і цього ж дня була прийнята до виконання.

Із матеріалів особової справи № 29/2020 Воловецького РС з питань пробації, вбачається, що порушник ОСОБА_1 , викликався до Воловецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області на 19.06.2020 року, та повторно на 02.07.2020 р. До Воловецького районного сектору пробації порушник ОСОБА_1 не з`явився на виклики, у зв`язку із чим його було відвідано за місцем проживання. При розмові порушник ОСОБА_1 надав письмове пояснення, в якому зазначив, що громадські роботи виконувати не буде, оскільки його мама хворіє, а у них є домогосподарство, за яким кожного дня необхідний догляд.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП , у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. ( ч.2 ст.321-4 КУпАП).

Згідно з ч.3 ст. 321-4 КупАП передбачено, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Враховуючи наведене, оскільки санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено можливість накладення стягнення у вигляді штрафу, суд дійшов висновку, що невідбутий строк 40 годин громадських робіт слід замінити ОСОБА_1 штрафом, в порядку передбаченому ч.2 ст. 321-4 КУпАП, визначивши його розмір із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 17 неоподатковуваних мінімумів тобто 170,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Воловецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області Бурдюха С.М. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Воловецького районного суду від 21.05.2020 року щодо ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, призначене постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 21.05.2020 року № 936/359/20 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, штрафом, визначивши його розмір із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, в розмірі 17 неоподатковуваних мінімумів, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Вотьканич В.А.