Справа № 349/56/20
Провадження № 3/349/106/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 лютого 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який не працює, за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, вчинив домашнє насильство та не виконав термінового заборонного припису, зокрема 01 січня 2020 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 зателефонував колишній дружині ОСОБА_2 та погрожував їй фізичним насильством, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. Окрім того, 05 січня 2020 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 не виконав термінового заборонного припису від 05 січня 2020 року, а саме заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_2

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав частково, пояснив, що дійсно погрожував своїй колишній дружині ОСОБА_2 та вказав, що на такий вчинок його спровокувала сама ОСОБА_2 , оскільки вона позбавила його житла, перешкоджає його спілкуванню з дітьми, взагалі зруйнувала його життя.

ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді пояснила, що ОСОБА_1 проживає окремо від неї та дітей, протягом двох років він постійно їй погрожує, без її згоди неодноразово приходив до її житла та ображав її, зокрема телефонував 01.01.2020 та приходив 05.01.2020. Перешкод у спілкуванні з дітьми вона йому не чинить, підтвердженням чого є те, що з початку 2020 року неповнолітній син почергово ночує то в неї, то в ОСОБА_1 . Небажання повнолітнього сина спілкуватися з ОСОБА_1 є його власним вибором.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 079049 від 09 січня 2020 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 079050 від 09 січня 2020 року, протоколи про прийняття заяв про кримінальні правопорушенні та іншу подію від 02 та 09 січня 2020 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

При накладенні стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн., який необхідно сплатити на рахунок UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій