Справа № 324/1469/20
Провадження № 3/324/818/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ПрАТ «Пологівський ОЕЗ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області після доопрацювання згідно постанови судді Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М. від 10 листопада 2020 року надійшов протокол серії АПР 18 №622270 від 25 жовтня 2020 року, складений інспектором СРПП №3 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Силенком С.В. відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, в якому зазначено: «25 жовтня 2020 року близько 10 годин 40 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , на виборчій дільниці №230431 пошкодив уточнений список виборців дільниці, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП».

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно у списку виборців дільниці закреслив прізвище, ім`я і по-батькові своє матері ОСОБА_2 , так як вона померла у 2013 році. Він неодноразово говорив про це у сільській раді, але вони не взяли його слова до уваги і знову внесли дані його матері до так званого уточненого списку виборців, і це його обурило. Закресливши дані своєї матері у «уточненому» списку виборців, він нікого не обзивав, ні з ким не сварився, громадський порядок не порушував.

Вивчивши матеріли справи, вважаю, що склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, у діях ОСОБА_1 відсутній, внаслідок його недоведеності, з огляду на наступне.

Диспозицією ст.173 КУпАП передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 на виборчій дільниці №230431 пошкодив уточнений список виборців дільниці, однак ані з протоколу, ані з інших доданих до нього письмових доказів, у тому числі письмових пояснень голови і члена виборчої комісії ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відповідно, не вбачається, що діями ОСОБА_1 був порушений громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня вказівка на громадське місце. До того ж, в цьому протоколі взагалі не зазначено про факт порушення громадського порядку та дані про громадян, спокій яких порушив своїми діями ОСОБА_1 .

З огляду на викладене вище знаходжу, що кваліфікація правопорушення є передчасною, а тому невірною.

Статтею 1 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення", дано визначення громадського місця, яким є частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Таке визначення дано для цілей тільки цього Закону, а тому суд, виходячи із обов`язкової ознаки об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, знаходить що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані про те, що конфлікт відбувся в громадському місці і було порушено спокій громадян, а тому дії, зазначені в протоколі, не утворюють складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Виходячи з цього, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.173, 247, 284 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І. О.