Справа № 202/410/20
Провадження № 3/202/364/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.12.2019 року о 19 год. 20 хв. в м. Дніпро по вул. Донецьке шосе, 174к, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Mazda 3 н/з НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з т/з ГАЗ24 н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, в результаті чого т/з ГАЗ24 н/з НОМЕР_2 став некерований та здійснив зіткнення з т/з Daewoo н/з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку, в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

При наданні пояснень у суді, ОСОБА_1 свою провину не визнав, суду пояснив, що керував авто Mazda 3 н/з НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Донецьке шосе водій автомобіля ГАЗ24 н/з НОМЕР_2 повільно виїхав на його смугу для руху і підрізав, у зв`язку з чим він не встиг загальмувати та сталося зіткнення. Винним вважає саме водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем ГАЗ24 н/з НОМЕР_2 .

Однак суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 , з огляду на таке.

У судове засідання з`явився потерпілий ОСОБА_3 , який суду пояснив, що керуючи автомобілем Daewoo н/з НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Донецьке шосе в крайній праві смузі для руху, а в лівій смузі для руху дуже повільно рухався авто ГАЗ, та в цей момент його авто на великій швидкості обігнав водій авто Mazda 3, який скоїв зіткнення з авто ГАЗ, в результаті чого авто ГАЗ почало некерований рух та скоїло зіткнення з його авто в ліву частину. Вважає, що саме водій ОСОБА_1 , який керував автомобілем Mazda 3 н/з НОМЕР_1 є винуватцем даної ДТП.

Також при дослідженні матеріалів справи, а саме фотографій з місця ДТП, на яких видно пошкодження на т/з ГАЗ 24 н/з НОМЕР_2 та їх характер, що не відповідає версії ОСОБА_1 , яку він надав у суді, що начебто водій авто ГАЗ його підрізав, так як характер пошкоджень на т/з ГАЗ 24 н/з НОМЕР_2 свідчить про протилежне, що водій авто Mazda 3 рухався позаду авто ГАЗ та в`їхав прямо у задню частину авто ГАЗ, що підтверджує обставини викладені в протоколі серії ДПР18 № 339732 від 31.12.2019 року.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: фото-таблицею, схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 339732 від 31.12.2019 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи пояснення правопорушника ОСОБА_1 , письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 та надані у суді пояснення потерпілого ОСОБА_3 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Однак ОСОБА_1 знехтував вимогами п. 13.1 ПДР України, вчинив грубе порушення правил дорожнього руху через свою зухвалість та самовпевненість, не врахував швидкості руху та дорожньої обстановки, чим своїми діями створив аварійну ситуацію, у зв`язку з чим сталося ДТП, з його вини.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також той факт, що дії ОСОБА_1 несли в собі небезпеку для життя інших учасників дорожнього руху, та невиконання вимог правил дорожнього руху і призвели до настання ДТП, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Саме таке покарання на думку суду з врахування всіх обставин справи буде достатнім.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіпозбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко