Провадження № 3/686/7641/20
ПОСТАНОВА

14 грудня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22 вересня 2020 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , в порушення вимог п.п. 10.3 Правил дорожнього руху України, в м. Хмельницькому по вул. Ст. Бандери, 9 керуючи транспортним засобом Mersedes Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у правій смузі руху зі сторони вул. Зарічанської в сторону проспекту Миру, під час перестроювання у ліву смугу для руху не надав переваги у русі транспортному засобу Infiniti QX 56 НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку в лівій смузі руху, та здійснив зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім того, 22 вересня 2020 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , в порушення вимог п.п. 10.3 Правил дорожнього руху України, в м. Хмельницькому по вул. Ст. Бандери, 9 керуючи транспортним засобом Mersedes Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у правій смузі руху зі сторони вул. Зарічанської в сторону проспекту Миру, під час перестроювання у ліву смугу для руху не надав переваги у русі транспортному засобу Infiniti QX 56 НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку в лівій смузі руху, та здійснив зіткнення, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, з місця пригоди з`їхав.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні 30.11.2020 року ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що не вбачає своєї вини у вчиненні дорожньо транспортної пригоди та залишенню місця ДТП. В судове засідання призначене на 14.12.2020 року останній не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення ДПР18 № 415469 та ДПР18 № 415470 від 24.09.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.09.2020 року та актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 24.09.2020 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: