Справа № 159/529/20
Провадження № 3/159/594/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше піддавався адмінстягненню 24.10.19 р. за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області до стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн,

за ст. 185, ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 17 год. 29.01.20 р., перебуваючи в м. Ковелі Волинської області, по вул. Грушевського, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків по охороні громадського порядку, а саме: не виконував законні вимоги поліцейського припинити виражатись нецензурною лайкою у громадському місці, при цьому - висловлювався у грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Він же о 17 год. 29.01.20 р., перебуваючи у м АДРЕСА_2 Волинської АДРЕСА_3 , виражався нецензурною лайкою у громадському місці на адресу перехожих громадян та поліцейських, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Він же 10 год. 13.04.20 р., перебуваючи удворі буд. АДРЕСА_2 , ображав нецензурними словами у громадському місці гр. ОСОБА_2 , шарпав останнього за одяг, на зауваження не реагував, порвав сорочку, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство, тобто, адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Він же повторно на протязі року після застосування до нього заходів адміністративного стягнення, а саме: за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 24.10.19 р. за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, о 17 год. 29.01.20 р. у м. Ковелі Волинської області, по вул. Грушевського, 7, появився у громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, що виразилось у тому, що мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: нечітка мова, незкоординовані рухи, неохайний зовнішній вигляд, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась жодного разу. Приводом жодного разу він доставлений не був. Заходи, вжиті судом задля забезпечення явки особи до суду, не дали бажаних результатів.

Винуватість особи у вчиненні вказаних вище правопорушень, повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколів про адмінправопорушення: серії АА № 652653 від 29.01.20 р., серії АПР18 № 277943 від 29.01.20 р., серії АПР18 № 277942 від 29.01.20 р., серії АПР 18 № 453050 від 16.04.20 р., протоколом УПП у Волинській області про адміністративне затримання серії ВН № 003503 від 29.01.20 р., рапортом поліцейського УПП у Волинській області, копією рапорта поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 13.04.20 р., заявами ОСОБА_3 від 13.04.20 р., 16.04.20 р..

Підстав для притягнення особи до адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП немає, так як доказів того, що він двічі протягом року піддавався адмінстягненню за ст. 178 КУпАП, немає. Тому його дії слід перекваліфікувати із ч. 3 на ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи матеріали справи, те, що особа вчинила три правопорушення на протязі короткого проміжку часу, обставин, що пом`якшували б його відповідальність у справі немає, є обтяжуюча вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 КУпАП, у п`яному стані; він не працює, доходу не має, однак, є працездатного віку, приходжу, разом з тим, до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На даний час строк накладення адмінстягнення закінчився.

Керуючись ст. ст. 7, 33 - 36, 38, 221, 247, 283, 284, 294, 268, 185, ч. ч. 1 - 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 185, ч. 2 ст. 178, ст. 173 КУпАП, із застосуванням ст. 36 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк