Справа № 324/14/20
Провадження № 3/324/33/2020
П О С Т А Н О В А

24 січня 2020 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює у ТОВ «Політехніка», РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України тим, що він 03 грудня 2019 року о 08 годині 05 хвилин в с.Шевченко з боку вул.Школьна по а/м Т0515 в напрямок вул.Комарова, керуючи т/з LADA LARGUS, д.н. НОМЕР_2 , не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN LT35 д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, на авто є механічні пошкодження.

Тобто, водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 03 грудня 2019 року у с.Шевченко Покровського району внаслідок несприятливих погодних умов (йшов сніг), на крутому повороті дороги, виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого сталася ДТП з іншим автомобілем. Вину свою визнає повністю, у вчиненому розкаюється.

У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлений судом зі ст.ст.124, 307, 308 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями в суді; протоколом про адміністративне правопорушення від 03 грудня 2019 року серії ДПР18 №450537; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03 грудня 2019 року.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вбачаючи обставин, що обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 34-35, 124, 268, 283, 294, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.