Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 518/1559/19

Номер провадження 3/511/59/20

"08" січня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Одеського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ "Турист" м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в:

На адресу Роздільнянського районного суду з Одеського апеляційного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношені ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП після визначення підсудності.

Згідно протоколу складеного начальником СРПП 1 Ширяївського ВП капітана поліції Дмитренко О.М. 19.10.2019 року о 09.00 год. гр. ОСОБА_1 на а/д М-05 «Київ - Одеса» 364км. + 500м., керував автомобілем «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Magnum» державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом «Renault» державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому зсіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив, що працює водієм в ТОВ «Турист» на посаді водія з 2018 року. На зазначеному автомобілі разом з пасажирами їхав в сторону м. Умань. В той день був дуже сильний туман та слизьке покриття, тому попереду він не побачив вантажний автомобіль, який виконував екстрене гальмування та йому також прийшлося різко гальмувати, а оскільки покриття було слизьке, здійснив скоєння з вищезазначеним вантажним автомобілем. Просив строго не карати та не позбавляти його прав керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №076108 від 19.10.2019 року;

- схемою місця ДТП, яка сталася 19.10.2019 року о 09.00 год. на а/д М-05 «Київ - Одеса» 364км. + 500м.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.10.2019 року, в яких він підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 який повідомив проте, що з непогодою, траса була слизька, попереду нього гальмувала машина, вдповідно він також почав гальмувати та в той момент почув удар взад зі сторони ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 420,40 грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ "Турист" м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 420,40 грн на користь держави.

Стягувач: Державна судова адміністрація України

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UA0026001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: О . В . Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.