Справа № 353/12/20
Провадження № 3/353/42/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, гр. України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

30.12.2019 року о 15 год. 25 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що 30.12.2019 року він вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_3 , в ході якого ображав її нецензурними словами. Щиро розкаюється. Просив накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_2 , його вина за ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 100696 від 10.01.2020 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою ДОП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції Кузівим І.Я., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП; копії заяви ОСОБА_3 від 30.12.2019 року (а.с. 5), яка просила притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_2 , який 30.12.2019 року близько 15 год. 25 хв. вчинив над нею домашнє насильство, яке виразилось в нецензурній лайці, також він штовхнув її; копії письмових пояснень ОСОБА_3 від 30.12.2019 року (а.с. 6), яка пояснила, що 30.12.2019 року біля 15 год. 20 хв. її чоловік ОСОБА_2 обзивав її нецензурними словами, штовхав; копії письмових пояснень ОСОБА_4 від 30.12.2019 року (а.с. 7); копії письмових пояснень ОСОБА_2 від 10.01.2020 року (а.с. 8), який пояснив, що 30.12.2019 року він знаходився вдома по місцю проживання і близько 15 год. 15 хв. в нього із ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, в ході якого він штовхнув її.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_2 негативно ставиться до вчиненного, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (Десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (Сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак