Справа № 509/2066/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

за участю: правопорушниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 099758 від 05.05.2020 року який надійшов з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2020 року, о 13 годині 15 хвилин на 3 км. + 570 м. автодороги Н-33 Одеса Білгород-Дністровський - Монаши ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chevrolet д/з НОМЕР_1 не вибрала безпечний інтервал та скоїла зіткнення з а/м Mitsubishi д/з НОМЕР_2 , який рухався праворуч у попутному напрямку. В ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальний збиток, чим порушила вимоги п.13.1 ПДр, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 вину не визнала та показала, що на світлофорі, вона почала рух у центральній смузі руху по якій вона рухалась не змінюючи напрямку руху, у правій смузі руху рухався автомобіль ОСОБА_2 яких виляв по смузі. Проїжджаючи мимо нього вона отримала удар, після чого з`їхала на праву смугу руху де зупинилась перед автомобілем ОСОБА_2 . Вона ПДР не порушувала, вважає, що ДТП відбулось з вину ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена наступними дослідженими судом доказами:

- протоколом серії ОБ № 099758 від 05.05.2020 року;

- схемою місця ДТП від 05.05.2020 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 05.05.2020 року;

- фотокартками пошкоджень автомобілів.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а також фотофіксації пошкоджень транспортних засобів, які залучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що автомобіль Chevrolet має пошкодження правої частини, а автомобіль Mitsubishi - лівої, а характер цих пошкоджень свідчить про той факт, що автомобіль Chevrolet виїхав на крайню праву смугу, де був розташований автомобіль Mitsubishi, в результаті чого останній було пошкоджено.

Згідно п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

З урахуванням обставин справи, з урахуванням особи правопорушниці, суд вважає, що призначення покарання ОСОБА_1 підлягає у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Бочаров.