КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3415/20
Провадження № 3/552/1309/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Полтавській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Нижня Ланна, Карлівського району, Полтавської області, місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ФОП , за ч.1 ст. 41 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.07.2020 року № ПЛ 22410/166/АВ/П/ПТ наказом від 01.02.2019 року № 1 прийнято ОСОБА_2 на посаду менеджера з туризму з 04.02.2019 року, проте трудовий договір укладений в письмовій формі між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ході проведення інспекційного відвідування не надано. Підприємцем не забезпечено достовірний облік виконуваної працівником роботи. Згідно розрахункової відомості за квітень 2020 року заробітна плата за першу половину квітня 2020 року працівникам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , нарахована. Проте табелю обліку використання робочого часу за квітень 2020 року на момент проведення інспекційного відвідування підприємцем не надано. Наказом від 09.06.2020 р. № ПВ00000002 менеджеру з туризму ОСОБА_2 надано щорічну відпустку терміном 30 календарних днів з 12.06.2020 року , проте заробітню плату за час щорічної відпустки в сумі 3929, 45 грн. перераховано на зарплатну картку працівниці 10.06.2020 року № 200610СТ468944, чим порушено ч.1 ст.41 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив,що порушення вчинено вперше, зобов`язався не порушувати законодавство.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № ПЛ 22410/166/АВ/П/ПТ від 24.07.2020 року , актом № ПЛ 22410/166/АВ від 24.07.2020 року, розпорядженням про прийняття на роботу №1 від 01.02.2019 року.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 41 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 41 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що останнього необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова