Справа № 361/4378/20
Провадження № 3/361/2359/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від інспектора СРПП Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27.06.2020, близько 20 години 43 хвилин, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Honda Civic»

н.з. НОМЕР_2 на нерегульованому перехресті вул. Єдності та вул. Завбирівська в с. Погреби Броварського району Київської області, не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, порушив правила виконання обгону, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ 66» н.з. НОМЕР_3 , як ий здійснював маневр повороту ліворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.14. 6, п. 12. 1, п. 11. 4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП..

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП не визнав. Пояснив, що за вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення обставин, він здійснював маневр повороту ліворуч, а не маневр обгону. Автомобіль марки «ГАЗ 66» н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду несподівано різко розпочав маневр повороту ліворуч перед ним, при цьому на автомобілі не було ввімкнено відповідного покажчику повороту. Вважав, що в ДТП винен водій автомобіль марки «ГАЗ 66» н.з. НОМЕР_3 .

Незважаючи на пояснення ОСОБА_2 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 430281 від 27.06.2020, схемою місця ДТП до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , а також відеозаписом ДТП з камери відеоспостереження, встановленої на будівлі Погребської сільської ради, що міститься на флешнакопичувачі, з якого вбачається, що автомобіль темного кольору, як встановлено, автомобіль марки «Honda Civic» н.з. НОМЕР_2 безпосередньо перед нерегульованим перехрестям, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, виїжджає на смугу зустрічного руху та продовжує рух зустрічною смугою на перехресті, водночас на перехрестя в зустрічному напрямку виїжджає з правої сторони інший транспортний засіб, після чого автомобіль марки «Honda Civic» н.з. НОМЕР_2 зміщається в бік автомобіля марки «ГАЗ 66» н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду в смузі, призначеній для руху в його напрямку, в результаті чого між ними відбувається зіткнення.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 . Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, стягненню з ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. , сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 420 грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська