Дата документу 16.07.2020 Справа № 554/6170/20
Провадження №3/554/1510/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтави, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и л а:

05 липня 2020 року, о 23 годині 01 хвилин, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки ВАЗ 217230, д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Степного Фронту, 22 у м Полтаві з ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчили різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан сп`яніння в установленному законом порядку, на місці зупинки, в Полтавському обласному наркологічному диспансері відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про що свідчать дані протоколу, відповідно до якого ініціатором розгляду справи визначено дату та місце - 16.07.2020 о 09.00 годині в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, про що в день складення протоколу доведено до відома ОСОБА_1 , що підтверджено даними відеозапису. Окрім того, суд поштовим викликом повідомляв ОСОБА_1 , повідомивши про час та місце розгляду справи. Остання в судове засадння не з`явилася, заяву про відкладення розгляду справи не надала, поважності причин неявки не повідомила. Таким чином, неявка ОСОБА_1 у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП настає, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно п. 1.10 ПДР України водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Приписи п.2.5 Правил дорожнього руху визначають, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 11 листопада 2015 року № 1431/27858, передбачено, що ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Статтею 266 Кодексу про адміністративні правопорушення визначено, що огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції, які мають, зокрема, свідоцтво про державну реєстрацію та свідоцтво про повірку, у присутності двох свідків.

Відповідно до частини 3 статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення, огляд в закладах охорони здоров`я проводиться у випадках незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ДПР18 № 410315 від 05.07.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , направленням на огляд водія на стан сп`яніння від 05.07.2002 року, даними відеозапису.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи та переглянутого відеозапису, наданого ініціатором складення протоколу, ОСОБА_1 була зупинена працівниками поліції та на їх вимогу надала документи відповідно до п.2.5 Правил, за виключенням страхового полісу. Після їх перевірки інспектором поліції була висловлена підозра про наявність у неї ознак алкогольного сп`яніння, а саме нечітка мова, порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота. ОСОБА_1 факт перебування в такому стані заперечила та відмовилася від проходження огляду на стан сп`яніння , в тому числі і в умовах лікувального закладу.

Окрім цього, на час складення протоколу працівники поліції надали ОСОБА_1 направлення для проходження огляду на стан сп`яніння, яке наявне в матеріалах справи.

З цих підстав, слід прийти до висновку, що ініціатором складення протоколу ОСОБА_1 , у визначеному Кабінетом Міністрів України порядку, була направлена для проведення огляду на стан сп`яніння, однак відмовилася від проходження такого огляду.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого адміністративного правопорушення, його тяжкість, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200, 00 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно