Справа № 585/2744/20
Номер провадження 3/585/983/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши заяву начальника Роменського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області Барсукової Т.М. про виправлення описки у постанові Роменського міськрайонного суду по справі 585/2744/20 (номер провадження 3/585/983/20) від 06.11.2020 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

встановила:

06 листопада 2020 року постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді виконання суспільно-корисних робіт на строк сто п`ятдесят годин.

11 грудня 2020 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області від начальника Роменського МРС майора внутрішньої служби Барсукової Т.М. надійшла заява начальника Роменського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області Барсукової Т.М., в якій остання зазнає, що під час виконання судового рішення виявлено, що у резолютивній частині постанови містяться описки, а саме: у абзаці 3 не вірно вказано орган, на який покладено виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт - «постанову суду надіслати на виконання Роменському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми)» замість вірного «на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, тобто Роменський міськрайонний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області».

Крім того, в абзацах 4,5 та 6 резолютивної частини постанови вказано «громадські роботи» та «обчислення строку виконання громадських робіт», а саме «виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування. Строк стягнення у виді громадських робіт обчислюється в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю. Громадські роботи виконуються не більш як чотири години на день, а неповнолітніми - дві години на день» замість вірного «Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. Строк виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт обчислюється в годинах, протягом яких порушник виконує призначену йому суспільно корисну працю. Суспільно корисні роботи виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день».

У зв`язку з неможливим виконанням судового рішення відносно ОСОБА_1 належним чином, прошу Вас виправити описки у абзацах 3,4,5 та 6 резолютивної частинах постанови Роменського міськрайонного суду від 06.11.2020 року.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Учасники справи до суду не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Згідно санкції ч. 1 ст. 183-1КУпАП України несплата аліментів тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Відповідно до ч. 1 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Згідно ст. ст. 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування. У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст. 321-2 КУпАП строк стягнення у виді громадських робіт обчислюється в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю. Громадські роботи виконуються не більш як чотири години на день, а неповнолітніми - дві години на день.

За таких обставин, оскільки в постанові суду невірно зазначено лише орган на який покладено виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, то суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви начальника Роменського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області Барсукової Т.М..

На підставі ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

постановила:

Заяву начальника Роменського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області Барсукової Т.М. про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку в постанові Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 листопада 2020 року по справі про адміністративне правопорушення (справа 585/2744/20, номер провадження 3/585/983/20)відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, записавши вірно третій абзац резолютивної частини постанови «Постанову суду надіслати на виконання органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, тобто Роменський МРС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.» замість «Постанову суду надіслати на виконання Роменському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми)».

В іншій частині заяви відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина