Справа №: 941/1022/20
Провадження № 3/941/556/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Лісниче Бершадського району Вінницької області, мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючої завідуючою ТОВ «Оптовичок»,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду надійшли матеріали від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що 17 липня 2020 року о 10 годині 45 хвилин на автошляху Т-12-15 смт.Петрове Кривий Ріг біля мосту водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушуючи вимоги п.13.3 ПДР України, під час зустрічного роз`їзду не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечного інтервалута допустила зіткнення з автомобілем КАМАЗ 45142, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно 17 липня 2020 року о 10 годині 45 хвилин на автошляху Т-12-15 смт.Петрове Кривий Ріг біля мосту вона, керуючи автомобілем Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час зустрічного роз`їзду не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечного інтервалута допустила зіткнення з автомобілем КАМАЗ 45142, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався назустріч, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до п.13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП від 17.07.2020 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 17.07.2020 року, пояснення водія ОСОБА_2 , висновок щодо результату медичного огляду водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340(триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420(чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Роз`яснити порушнику, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко

Згідно з оригіналом

Виготовлено шляхом роздруківки копії судового рішення, збереженого в електронному вигляді в автоматизованій системі документообігу суду.