Єдиний унікальний номер 235/9137/20
Провадження №3/235/3514/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мирний, Якутія, РФ, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 та проживаючого: АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020 року гр.. ОСОБА_1 , відносно якого 05.02.2020р. Софіївським районним судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на відмітку до Покровського ВП, чим порушив п.4 винесених йому обмежень.

Крім того, 08.12.2020р.. гр. ОСОБА_1 , відносно якого 05.02.2020р. Софіївським районним судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на відмітку до Покровського ВП, чим порушив п.4 винесених йому обмежень.

Крім того, 06.12.2020р.. в 21-30год. гр. ОСОБА_1 , відносно якого 05.02.2020р. Софіївським районним судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.4 винесених йому обмежень.

Крім того, 01.12.2020р.. о 21-12 год. гр. ОСОБА_1 , відносно якого 05.02.2020р. Софіївським районним судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.4 винесених йому обмежень.

Крім того, 11.11.2020р.. гр. ОСОБА_1 , відносно якого 05.02.2020р. Софіївським районним судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на відмітку до Покровського ВП, чим порушив п.4 винесених йому обмежень.

Крім того, 02.12.2020р.. гр. ОСОБА_1 , відносно якого 05.02.2020р. Софіївським районним судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на відмітку до Покровського ВП, чим порушив п.4 винесених йому обмежень.

Крім того, 03.12.2020р.. о 21-22год. гр. ОСОБА_1 , відносно якого 05.02.2020р. Софіївським районним судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем реєстрації, чим порушив п.4 винесених йому обмежень.

Крім того, 002.12.2020р.. о 21-30год. гр. ОСОБА_1 , відносно якого 05.02.2020р. Софіївським районним судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на відмітку до Покровського ВП, чим порушив п.4 винесених йому обмежень.

Крім того, 30.11.2020р. з 21-00 по 04-00год.. гр. ОСОБА_1 , відносно якого 05.02.2020р. Софіївським районним судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.4 винесених йому обмежень.

Крім того, 04.12.2020р.в 21-30год.. гр. ОСОБА_1 , відносно якого 05.02.2020р. Софіївським районним судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд, відсутній за місцем проживання, чим порушив п.4 винесених йому обмежень.

Крім того, 25.11.2020р.. гр. ОСОБА_1 , відносно якого 05.02.2020р. Софіївським районним судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на відмітку до Покровського ВП, чим порушив п.4 винесених йому обмежень.

Крім того, 18.11.2020р.. гр. ОСОБА_1 , відносно якого 05.02.2020р. Софіївським районним судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на відмітку до Покровського ВП, чим порушив п.4 винесених йому обмежень.

Крім того, 05.12.2020р. о 22-00год.. гр. ОСОБА_1 , відносно якого 05.02.2020р. Софіївським районним судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки був відсутній за місцем реєстрації, чим порушив п.4 винесених йому обмежень.

Крім того, 16.10.2020р. о 21-50 год.. гр. ОСОБА_1 , відносно якого 05.02.2020р. Софіївським районним судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки був відсутній за місцем реєстрації, чим порушив п.4 винесених йому обмежень.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, обставини адміністративних правопорушень, наведені в протоколах про адміністративні правопорушення, підтвердив, винним себе у вчинених правопорушеннях визнав. Просив суворо не карати.

За змістом ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо такі порушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, адміністративна відповідальність за які передбачена ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ВАБ № 075442 від 10.12.2020р., ВАБ № 075445 від 10.12.2020р.,ВАБ № 075440 від 10.12.2020, ВАБ 075444 від 10.12.2020, ВАБ №075384 від 30.11.2020, ВАБ 075441 від 10.12.2020, ВАБ № 075439 від 10.12.2020, ВАБ № 075447 від 10.12.2020, ВАБ № 075443 від 10.12.2020, ВАБ № 075448 від 10.12.2020, ВАБ № 075381 від 30.11.2020, ВАБ №075382 від 30.11.2020, ВАБ № 075446 від 10.12.2020, ВАБ № 022934 від 21.10.2020 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, які складені компетентною особою та зміст яких відповідає вимогам ст.256 КУпАП, рапортами інспектора Покровського ВП, копією ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05.02.2020р., згідно якої ОСОБА_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з установленням обмежень відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», довідкою про оголошення особі, що звільняється з місць позбавлення волі, довідка про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду, відповідно до якої ОСОБА_1 , попереджено про відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду та несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання та реєстрації в органах внутрішніх справ, особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП,які полягають в порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо порушення вчинено протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведені законодавчі приписи, з огляду на те, що три справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , розглядаються одночасно, суддя вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 , з урахуванням відсутності роботи у порушника, повторності правопорушення, остаточне стягнення, у виді штрафу на користь держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.40-1, ч.2 ст.187, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, справа 235/9137/20(провадження 3/235/3514/20) та справу 235/8138/20 (провадження 3/235/3515/20), 235/8139/20 (провадження 3/235/3516/20), 235/8140/20 (провадження 3/235/3517/20), 235/8141/20 (провадження 3/235/3518/20), 235/8142/20 (провадження 3/235/3519/20), 235/8144/20 (провадження 3/235/3520/20), 235/8145/20 (провадження 3/235/3521/20), 235/8146/20 (провадження 3/235/3522/20), 235/8147/20 (провадження 3/235/3523/20), 235/8148/20 (провадження 3/235/3524/20), 235/8149/20 (провадження 3/235/3525/20), 235/8150/20 (провадження 3/235/3526/20), 235/6905/20 (провадження 3/235/3602/20 присвоїти номер справи 235/9137/20(провадження 3/235/3514/20).

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень 00 копійок, який перерахувати на р/р UA0005259, Отримувач коштів: Покровське УК/ Покровський район/21081100, МФО - 899998,,Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень, який перерахувати на р/р UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Виконання ухвали покласти на Покровський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко