П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської обл., проживає: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 05 червня 2019 року, орган що видав 4641.,

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.11.2019 року близько 18 год. 30 хв., повертаючись з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС транспортним засобом марки «FORD FOCUS C-MAX», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якості водія, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю позначену символами «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. Автомобіль було скеровано в місце поглибленого огляду транспортних засобів, де під час проведення огляду в багажному відділенні автомобіля без ознак приховування було виявлено товари. які відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 обмежені до переміщення через митний кордон України, а саме: сир в асортименті загальною вагою 30 кг.

Таким чином, громадян України ОСОБА_1 своїми діями порушила встановлений відповідно до Митного кодексу України порядок проходження митного контролю в зопах(коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнав та пояснив 28.11.2019 року повертаючись з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну, перевозив сир для власних потреб. Окрім цього просив звільнити його від відповідальності за порушення митних правил, а справу закрити у зв`язку із малозначністю діяння. Пояснив, що має на утриманні сина, який є особою з інвалідністю 1 групи з народження.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, та до останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 471 МК України.

Згідно з ст. 378 Митного кодексу України «Обмеження щодо ввезення громадянами товарів на митну територію України» встановлює, що «..пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється...».

Постановою КМУ від 21.05.12 р. № 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» визначено, що «...громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу...».

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, пояснення представника митниці, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 4543/20900/19 від 28.11.2019 р., акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28.11.2019, доповідної записки інспектора Львівської митниці ДФС від 28.11.2019, опису предметів, вилучених в ОСОБА_1 від 28.11.2019, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил за ст. 471 Митного кодексу України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, а вчинене ним адміністративне правопорушення митних правил не спричинило значної шкоди інтересам держави. Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 має на утриманні сина ОСОБА_2 , який є особою зі інвалідністю 1 групи з дитинства, який потребує лікування. Крім того, ОСОБА_1 офіційно не працює.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 потрібно звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити. Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил товар підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 524, 527, 528 МК України, ст. 22 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.471 МК України та підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про порушення митних правил закрити.

Вилучений, відповідно до протоколу № 4543/209000/19 від 28.11.2019 року товар: сир Stary OLeder 20 кг., Сир Serenada Salami 10 кг. - повернути ОСОБА_1 після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися або для повернення на митну територію держави, з якої його було ввезено (на його розсуд).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.