Провадження № 3/161/4933/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 грудня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

- за ст. ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 , 03.07.2020 року о 13.00 год., керуючи автомобілем «AUDI A6», р.н. НОМЕР_1 , в м. Луцьку по вул. Карбишева, 1, в момент виникнення небезпеки для руху, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу та допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes Benz», р.н. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.п. 12.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Вічинюк М.А. заперечили вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, вважають винним у вчиненні даної ДТП іншого водія.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 суду пояснив, що під`їжджаючи до вул Карбишева в м. Луцьку, розпочав маневр виїзду з поворотом ліворуч. При цьому, ніяких транспортних засобів не було. Коли вже виїхав на свою частину дороги, помітив, що на швидкості з лівої сторони рухався автомобіль «AUDI A6» і уникнути зіткнення не було можливості.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина у скоєному підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, висновком експерта, поясненнями учасників та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Як слідує із висновку експерта №451 від 29.09.2020 року у заданій дорожній ситуації з технічної точки зору, водій «AUDI A6», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 мав діяти у відповідності до вимог пункту 12.3 ПДР України, згідно з яким з моменту виникнення небезпеки для руху, негайно вжити заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу.

При цьому, водій автомобіля «Mercedes Benz», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 повинен був діяти у відповідності до вимог пунктів 10.1 та 10.2 ПДР України, згідно з якими перед початком маневру переконатись, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, дати дорогу водію автомобіля «AUDI A6», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який рухався по вул. Карбишева, прямо.

А тому, з урахуванням викладеного, зважаючи на розташування транспортних засобів на проїзній частині, з якого вбачається, що зіткнення відбулося на зустрічній смузі, на яку вже виїхав інший водій ОСОБА_2 і зважаючи на характер і механізм пошкоджень, то суд вважає, що у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням даної пригоди є саме дії водія ОСОБА_1 і у зв`язку з чим, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що останній, порушивши Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Водночас, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з моменту вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, дане порушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення було вчинено 03.07.2020 року, проте на час розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, оскільки надійшли до суду після їх спливу, а тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити на підставі ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження по справі відносно нього закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 38 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк