Справа № 304/504/20 Провадження № 3/304/195/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Перечинського районного суду Закарпатської області перебувають справи про адміністративні правопорушення № 304/504/20 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та №304/584/20 за ч. 1 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 , які постановою судді від 16 липня 2020 року були об`єднані в одне провадження і присвоєно об`єднаній справі про адміністративне правопорушення № 304/504/20 з номером провадження 3/304/195/2020.

24 липня 2020 року через канцелярію до Перечинського районного суду надійшло письмове повідомлення з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з якого вбачається, що у їхньому відділенні поліції під адміністративним наглядом перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 . Однак 03 червня 2020 року справу адміністративного нагляду відносно останнього направлено в Мукачівське районне відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, у зв`язку з його зміною місця проживання, а саме АДРЕСА_2 .

Вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 278 цього Кодексу орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З повідомлення начальника Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Немеша М.В. № 3733/106/25/3-2020 від 23 липня 2020 року встановлено, що 03 червня 2020 року справу адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , направлено в Мукачівське районне відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, у зв`язку із зміною останнього місця проживання, а саме АДРЕСА_2 (а. с. 11).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що дана об`єднана справа відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, відтак таку слід направити на розгляд останньому.

Керуючись ст. ст. 276, 278-279, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

об`єднану справу про адміністративне правопорушення № 304/504/20 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП направити за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Чепурнов В. О.