Справа № 177/785/20
Провадження № 3/177/339/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 липня 2020 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького районного відділу поліції Криворізького відділення поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 1977 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

який народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області;

не працюючого, не одруженого;

який має на утриманні 1 неповнолітню дитину;

проживаючого та зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2020 о 18:30, ОСОБА_1 за місцем проживання - АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2 - підвищував на неї голос та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Крім того, 27.04.2020 о 18:10, ОСОБА_1 за місцем проживання - АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2 - підвищував на неї голос та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Також, 26.04.2020 о 23:10, ОСОБА_1 за місцем проживання - АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2 - підвищував на неї голос та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ЗУ №2229 УІІІ від 07.12.2017р., відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до вимог «Інструкції у місцевих та апеляційних судах» затвердженої наказом Державної судової адміністрації 20.08.2019 року у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Таким чином, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справи № 177/786/20, № 177/785/20 та № 177/787/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, так як вони складені відносно однієї і тієї ж особи та присвоїти єдиний номер №177/785/20.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та не заперечував проти обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини в повному обсязі, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 666817 від 15.05.2020 року; АПР18 №760459 від 27.04.2020 та АПР18 №760458 від 26.04.2020; рапортами старшого чергового інспектора; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 .

Вислухавши ОСОБА_1 ,потерпілу ОСОБА_2 дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП за ознакою - вчинення домашнього насильства.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, бере до уваги характер вчинених правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, пояснення ОСОБА_1 , який в судове засідання з`явився, вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, не заперечував обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 30-1, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 177/786/20, № 177/785/20 та № 177/787/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП присвоївши єдиний номер №177/785/20 ( провадження №3/177/339/20).

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: