Провадження № 3/127/9672/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №488013 від 16.11.2020 року, ОСОБА_1 , 16.11.2020 року о 15 год. 14 хв. в м. Кам`янець-Подільський, керуючи автомобілем Skoda Octavia A7, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Л.Українки у напрямку вул. Північна у правій смузі руху на перехресті з вул. Героїв Небесної Сотні, перед здійсненням перестроювання у ліву смугу руху не надав переваги у русі автомобілю Renault Duster д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку у цій смузі, в яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтись, внаслідок чого водій ОСОБА_2 був вимушений різко зменшити швидкість руху щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію та порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та просив суд не застосовувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 122 КУпАП порушення вимог дорожніх знаків, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 122, 221, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: