Справа № 274/916/20 Провадження № 3/0274/658/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 07.02.20 р. матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , займана посада: старший пожежний пожежної обслуги військової частини НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2020 р. близько 12:30, під час дії особливого періоду, старший солдат ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу уповноваженого на те командира, прибув до військової частини НОМЕР_2 близько 16:00 04.02.2020 р.
Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2020 р. № 6, рапортом від 05.02.2020 р. ТВО заступника командира військової частини НОМЕР_2 майора ОСОБА_2 , письмовими поясненнями від 06.02.2020 р. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.
Зокрема, ОСОБА_1 пояснив, що напередодні він тимчасово виконував обов`язки начальника пожежної обслуги та вважав, що має право відлучитися з військової частини, не попереджаючи про це керівництво. 04.02.2020 р. він залишив військову частину, щоб звернутися за правовою допомогою, так як дізнався, що дружина хоче розірвати з ним шлюб та стягувати аліменти.
Згідно з частиною третьою статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.
Відповідно до частини четвертої статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Беручи до уваги викладене, Суд вважає, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Частиною другою статі 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).
Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, Суд приходить до висновку про накладення на нього стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (2 465,00 грн.).
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33 35, 40-1, 172-11, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
1.Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2. Застосувати ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 2 465,00 грн., який підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів: Бердичів.УК /м.Бердичів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) : 37752874, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);, номер рахунку UA0006005, код класифікації доходів бюджету : 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.
3. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору) судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут