Провадження № 3/686/4849/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , начальника 2 приймального радіовузла приймальної радіогрупи приймального-передавального радіоцентру загону спеціального радіозв`язку військової частини НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи на посаді начальника 2 приймального радіовузла приймальної радіогрупи приймального-передавального радіоцентру загону спеціального радіозв`язку військової частинна НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 3.1.9 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України № 300 від 16.07.1997, в період січня - травня 2020 року, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, діючи всупереч інтересам служби, внаслідок недбалого ставлення до виконання своїх службових обов`язків, що полягало у неналежному їх виконанні, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоч повинен був і міг їх передбачити, не забезпечив та не організовував проведення належним чином перевірок в повному обсязі технічного стану озброєння, техніки і матеріальних засобів у підпорядкованому підрозділі, зокрема, не менше ніж один раз на два тижні особисто, що призвело до нестачі військового майна підрозділу приймально-передавального центру військової частини НОМЕР_1 , а саме комплектуючих до радіовузла Р-361 МК № 8919, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: його письмовими зізнавальними поясненнями; матеріалами службового розслідування командування військової частини « НОМЕР_1 » за вказаним фактом; даними рапортів самого ОСОБА_1 , начальника відділення зв`язку Бажина Д., наказів командира військової частини НОМЕР_1 № 506 від 24.04.20 р. та № 560 від 13.05.20 р. про призначення та результати службового розслідування за фактом відсутності комплектуючих (плат) апаратури спеціального радіозв`язку, які вміщують дорогоцінні метали, актом № 639 від 04.12.2018 р. технічного стану приймального радіовузла Р-361МК заводський № 8919 на базі автомобільного шасі УРАЛ-44202 № 096652 в/н НОМЕР_2 , відомостями відсутніх (пошкоджених) комплектуючих та спеціального обладнання радіоприймального вузла Р-361М № 8712 1984 року виготовлення, радіостанції Р-357 МКМ № НОМЕР_3 , 1990 року виготовлення, радіоприймального вузла Р-361МКМ5 № 0949, 1990 року виготовлення, радіоприймального вузла НОМЕР_4 , 1988 року виготовлення; даними книги огляду (перевірки) озброєння, техніки та боєприпасів; даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину та щиро розкаялася, про що вказав у поданій до суду заяві, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 17215 КУпАП у мінімальному розмірі.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: