Справа №: 310/2936/20
3/310/1559/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 липня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

28.04.2020 р. до суду надійшов адміністративний матеріал в якому зазначено, що 26.04.2020 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини насильство в сім?ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

В судовому засіданні 17.07.2020 ОСОБА_1 пояснив, що дійсно між ним та дружиною виник конфлікт, проте події відбувалися 25.04.2020 року ввечері. А поліцію дружина викликала 26.04.2020 року зранку. Нецензурну лайку під час сварки не застосовував.

Представник ОСОБА_1 адвокат Корнієнко М.О. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази вини ОСОБА_1 та вони базуються лише на суб?єктивній думці ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні надала пояснення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, суду пояснила, що під час сварки, коли чоловік висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, в будинку була також її матір, яка знаходилась на іншому поверсі та все чула, але викликати її в якості свідка вона заперечує.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 173-2 КупАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства у сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство у сім`ї.

Адміністративний матеріал містить протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_2 , форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та пояснення ОСОБА_1 . Конкретних правових доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї, яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, матеріали справи не містять, про виклик свідків правопорушення сторонами не заявлено та протокол також таких даних не містить.

Згідно правової позиції ВС/КАС від 08.07.2020 у справі № 177/525/17 в силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.2, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова