Справа №336/7902/20
Провадження № 3/336/3506/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 р. м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , місце народження: м.Марганець, Дніпропетровська область, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого: військова частина НОМЕР_1 , 1 артилерійській дивізіон, оператором,
за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
15.12.2020 р. старший солдат ОСОБА_1 , під час переводу з іншого місця служби, без поважних причин не з`явився до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та з`явився на службу 18.12.2020 р., тобто в умовах особливого періоду був відсутній на службі в період з 15.12.2020 р. по 18.12.2020 р., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП).
ОСОБА_1 , свою провину в інкримінованому йому адміністративному правопорушення визнав, просив розглядати справу у його відсутність, про що надав письмову заяву (а.с.12).
Враховуючи наявність заяви ОСОБА_1 , відсутність імперативної заборони визначеної ст.268 КУпАП розгляду даної справи без участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАПЄ, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши достовірність, належність та допустимість наявних доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.172-11 КУпАП, як: нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі переведення тривалістю до трьох діб, вчинені в умовах особливого періоду.
Підстав для застосування строків накладення адміністративного стягнення визначених ч.2 ст.38 КУпАП та закриття провадження по справі визначених ст.247 КУпАП судом не встановлено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП підтверджено та доведено сукупністю наступних досліджених в судовому засіданні доказів: Протоколом №34 від 19.12.2020 р. (а.с.2-3); Рапортом (а.с.4); Письмовими поясненнями: ОСОБА_1 (а.с.5), ОСОБА_2 (а.с.6), ОСОБА_3 (а.с.8); Витягом з наказу №282 від 18.12.2020 р. (а.с.8); Витягом з наказу №209 від 14.12.2020 р. (а.с.9); Приписом №2186 від 14.12.2020 р. (а.с.10); Заявою ОСОБА_1 наданою до суду (а.с.12), у зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховуючи мету накладення адміністративного стягнення визначену ст.23 КУпАП, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративні відповідальності не притягався, вважає необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню в рамках санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП, у вигляді мінімального розміру штрафу передбаченого санкцією зазначеної норми, в розмірі ста сорока п`ятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України), що буде становити суму у 2465 гривень.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір визначений законом, який, з урахуванням п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», становить суму у 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч.4 ст.172-11, 245, 246, 252, 276, 279, 280, 283, 284, 289, 291 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотирьохсот шістдесяти п`яти) гривень в дохід держави (Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38025367, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) - UA0008009, Код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 420 (чотирьохсот двадцяти) гривень 40 копійок в дохід держави (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення судовий збір).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 4930 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять) гривень, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, який визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: О.А.Савеленко