Єдиний унікальний номер справи 235/248/20
Номер провадження 3/235/246/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.01.2020 року о 09 год. 50 хв. в Покровському районі в с. Новоєлизаветівка по вул. Центральній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІЖ-Юпітер, не маючи права керуванням даним транспортним засобом, без свідоцтва про реєстрацію, чим порушив п.2.1а, 2.1б, 2.3в Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

До судового засідання, призначеного на 05.02.2020 року ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №455749 від 03.01.2020 року, вину визнає в повному обсязі.

Також суддею був досліджений та належним чином оцінений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №455749 від 03.01.2020 року, відповідно до якого, 03.01.2020 року о 09 год. 50 хв. в Покровському районі в с. Новоєлизаветівка по вул. Центральній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІЖ-Юпітер, не маючи права керуванням даним транспортним засобом, без свідоцтва про реєстрацію, чим порушив п.2.1а, 2.1б, 2.3в Правил дорожнього руху(а.с.1).

Відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з вказаного протоколу про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 інкримінується склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.126 КУпАП, тобто керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Отже, суддя дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, що полягає у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовано захід впливу як попередження.

З огляду на обставини справи та неповнолітню особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу - попередження.

Керуючись п.2 ч.1 ст.24-1, ч.1 ст.40-1, ч.2 ст.126, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП і застосувати до нього захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус