Справа № 203/2500/20
Провадження № 3/0203/1725/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.07.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої водієм трамваю у КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР, мешкаючої по АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2020 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 07 липня 2020 року о 08 годині 10 хвилин в місті Дніпрі на проспекті Дмитра Яворницького, біля будинку 88, водій ОСОБА_1 керувала трамваєм, бортовий номер 1413, здійснювала перевезення пасажирів за трамвайним маршрутом №1 в кількості, що перевищує кількість місць для сидіння передбачену технічною характеристикою, чим порушила вимоги п. 2 протоколу №13 засідання спеціальної комісії з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації природного характеру місцевого рівня Дніпропетровської міської ради від 23 травня 2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснивши суду, що 07 липня 2020 року остання дійсно керувала трамваєм та рухалась за трамвайним маршрутом №1 о 08 годині 10 хвилин. Рухаючись по проспекту Дмитра Яворницького з боку площі Вокзальної, в напрямку вулиці Центральної, на зупинці вулиці Столярова, до ОСОБА_1 у кабіну увійшов співробітник поліції та зробив зауваження через здійснення перевезення пасажирів з перевищенням кількості місць для сидіння.

Разом з тим ОСОБА_1 не згода із складеним відносно неї протоколом про адміністративне правопорушення, адже здійснюючи перевезення пасажирів водій трамваю повинен слідкувати за дорожньою обстановкою, та водночас із цим, конструкторські особливості трамваю не дозволяють водієві слідкувати за кількістю пасажирів, які входять до середини.

На підтвердження обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення долучено рапорт старшого інспектора відділу БДР УПП в Дніпропетровській області Яворського І. від 07 липня 2020 року, фотографії з місця події.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долученні на підтвердження обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення докази, заслухавши особу, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку щодо доведення провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Кваліфікуючою ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП є порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Разом з тим, надаючи виважену та якісну оцінку вчиненим діям ОСОБА_1 , суд доходить висновку щодо можливості звільнення останньої від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 44-3 КУпАП через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, оскільки діяння вчинене нею містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідає тій суспільній небезпеці, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі абз. 4 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, зокрема, що підстави на основі яких було складено даний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, у зв`язку з чим, вважаю, що останню слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 44-3 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши їй усуне зауваження, закривши провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Л.А. Васіна