22.12.2020
Справа № 664/2671/ 20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, уродженця м.Херсон, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 025448/2156 від 08.09.2020 року, 08 вересня 2020 року о 19:20 годині в річці Конка біля с. Козачі Лагері Херсонської області ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову для любительського рибальства мисиновою сіткою, чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Під час затримання у ОСОБА_1 виявлено та вилучено: сітка з мисини (а=40мм, l-21 м) 1 од. Згідно розписки від 08.09.2020 р. ОСОБА_1 передана на зберігання виявлена свіжа риба: окунь в кількості 14 од. загальною масою 3 кг.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 25.11.2020 року на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином не був внаслідок відсутності фінансування на направлення поштової кореспонденції, що підтверджується відповідним актом від 02.11.2020 року. 08.12.2020 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Враховуючи норми ст. 268 КУпАП щодо забезпечення права особи на участь у розгляді справи, суддя не мав можливості розглянути справу у встановлений законом строк.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки станом на 22.12.2020 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення. суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі без конфіскації вилучених водних біоресурси та конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення.

Відповідно до положень ст. 40 КУпАП, заява управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про стягнення з ОСОБА_1 238,00 грн. в рахунок відшкодування заподіяної ним рибному господарству матеріальної шкоди та відповідно до положень п. 21 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» № 17 від 10.12.2004 року щодо стягнення вартості водних біоресурсів в розмірі 54,00 грн., підлягає залишенню без розгляду, оскільки питання про накладення стягнення суддею не вирішувалося.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, - закрити за закінченням на момент розгляду даної справи строку накладення адміністративного стягнення.

Конфіскувати в дохід держави сітку з мисини (а=40мм, l-21 м) 1 од.

Свіжу рибу: окунь в кількості 14 од. загальною масою 3 кг, що передана ОСОБА_1 під схоронну розписку вважати йому поверненою.

Заяву управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про стягнення з ОСОБА_1 238,00 грн. в рахунок відшкодування заподіяної ним рибному господарству матеріальної шкоди та відповідно до положень п. 21 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» № 17 від 10.12.2004 року щодо стягнення вартості водних біоресурсів в розмірі 54,00 грн., залишити без розгляду, роз`яснивши, що питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І. Сіденко