Справа № 493/1857/20
Провадження № 3/493/846/20
24 грудня 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не притягувався,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, не працюючої, проживаючого в АДРЕСА_1 , яка протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не притягувалася,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
29.10.2020 року біля 19-ї години ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходячись в с. Андріяшівка Балтського району Одеської області, вчинили відносно один одного домашнє насилля психологічного характеру, що виразилось у взаємному ображанні нецензурною лайкою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнали повністю, підтвердивши обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, та зазначивши, що сварка виникла з побутових причин.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192065 від 09.11.2020 року;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192066 від 10.11.2020 року;
- довідками АРМОР щодо історії правопорушень;
- копією рапорту про реєстрацію повідомлення зі служби «102» № 4726 від 29.10.2020 року;
- довідкою ст.. ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ст.. к-на поліції Рибака О.А. про результати розгляду повідомлення;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми діями вчинили правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто домашнє насилля психологічного характеру.
У відповідності до ст.. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу порушників, ступінь їх вини, приймаючи до уваги, що вони вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнають, розкаялися, вважаю, що їх слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого ними правопорушення та оголосити усне зауваження.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 22, 33, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, - звільнити в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закрити.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ