20.07.2020 Єдиний унікальний номер 205/3831/20
Провадження №3/205/2108/20
П О С Т А Н О В А
20 липня 2020 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , громадянина Грузії, який не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.1 ст.130 КУпАП України,-
ОСОБА_1 15.05.2020 року о 23 год. 59 хв. керував автомобілем БМВ 732, реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Н. Заводська, 56 в м. Дніпро в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проведено за допомогою газоаналізатора Драгер, згідно висновку якого у водія виявлено 1,72% алкоголю.
Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.п. 2.9а ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні зазначеного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро шкодував за вчинене.
Захисником ОСОБА_1 адвокатом Пантюховим В.С. заявлено клопотання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, в порядку, передбаченому ст.21 КУпАП, яке підтримав й сам ОСОБА_1 , яке мотивували тим, що останній є членом ГО «Центр захисту прав людини та протидії корупції» за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №343036 від 16.05.2020 року; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 15.05.2020 року, актом огляду на стан сп`яніння та квитанцією до нього.
Враховуючи викладене, суддя не вбачає законних підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, виходячи з такого.
Відповідно до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Відповідно до ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Таким чином, суд зазначає, грубішого порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, ніж ст.130 КУпАП, немає, і для застосування ст. 21, 22 КУпАП у даному випадку необхідні дійсно дуже вагомі причини. Можливість звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації повинно ставитися у залежність від рівня суспільної шкідливості вчиненого діяння, адже згідно з принципом індивідуалізації відповідальності вид та розмір адміністративного стягнення (у тому числі, й штрафу) нерозривно пов`язані з характером вчиненого правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи рівень суспільної небезпеки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суддя не вбачає підстав для застосування положень ст.21 КУпАП у даному випадку.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, у зв`язку з чим, суддя вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки накладення саме такого адміністративного стягнення сприятиме перевихованню правопорушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок в дохід держави.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.П. Калініченко
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 202_ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -