Справа № 339/5/20 146
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2020 року м. Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 28 грудня 2019 року о 17 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом марки Opel Zafira д.н.з НОМЕР_1 в м.Болехів на площі Малий ринок, здійснюючи рух заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль маркиOpel Astraд.н.з НОМЕР_2 , який був припаркований. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями, порушив п.10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП
В судові засідання призначене о 08:30 год. 15.01.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вину визнає.
При таких обставинах, з врахування вимог ст.268 КУпАП, суд ухвалив проводити розгляд справи без його участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних матеріалів.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також підтверджується і матеріалами справи, а саме:
- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 № 054343 від 28.12.2019 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 допустив ДТП. Будь-яких зауважень щодо змісту протоколу не висловлював (а.с.1);
- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 де вказано, що він залишив свій автомобіль марки Opel Astra біля ресторану Еліт і неподалік нього знаходився. Та побачив, що транспортний засіб марки Opel Zafira під`їхав та зупинився біля його автомобіля і тоді почав розвертатись і виїжджати заднім ходом і задньою частиною лівим кутом зіткнувся з його автомобілем. В результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.4)
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що він, рухаючись на транспортному засобу марки Opel Zafira д.н.з НОМЕР_1 м.Болехів на площі Малий ринок, здійснюючи розворот, випадково зіткнувся з припаркованим автомобілем марки Opel Astra. Щиро у вчиненому розкаюється просить не накладати суворого стягнення (а.с.3)
- схемою місця ДТП від 28.12.2019 року, з якої вбачається, що ДТП відбулося в м.Болехів Площа Малий ринок Івано-Франківської області.
Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, а саме:
- в автомобілі Opel Zafira д.н.з НОМЕР_1 розбитий задній лівий габаритний ліхтар, нашарування лакофарбового покриття заднього бампера; в автомобілі марки Opel Astra розбите праве дзеркало заднього виду, розбите переднє праве вікно, деформована передня права дверка (а.с.2)
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння не перебували, що підтверджується показниками алкотестера Драгер, результат тесту 0,00% (а.с.5-6).
Працівники поліції після вчинення ДТП у відповідності до ст.265-1 КУпАП тимчасово вилучили посвідчення водія та видали тимчасовий дозвіл ПК № НОМЕР_3 на право керування транспортним засобом, зазначивши це в протоколі.
Пунктом 10.9 ПДР України передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає, що внаслідок порушення правил дорожнього руху учасниками дорожнього руху мають бути пошкоджено два і більше транспортних засобів або вантаж, автомобільні дороги, дорожні споруди чи інше майно.
Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом порушив зазначені вище ПДР України, що спричинило пошкодження автомобілів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, зокрема ступінь його вини, визнання вини.
При таких обставинах до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному сакцією статті ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 420,40 грн.
На підставі викладеного, ст.124 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Поляниця М.М.