Справа № 515/1757/20
Провадження № 3/515/2609/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2020 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2020 року до суду надійшли матеріали справи № 515/1757/20, провадження № 3/515/ 2609/20 та № 515/1756/20, провадження № 3/515/2608/20 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.187 Кодексу Ук- раїни про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Але дані справи не можуть бути розглянуті у зв`язку з порушенням при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вимог процесуального характеру і підлягають поверненню для доопрацювання з оглядом на наступне.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушен- ня є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в то- чній відповідності з законом.

За приписами ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про ад- міністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відо- мості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відпо- відальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснен- ня особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для ви- рішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозицією ч.1 ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояс- нень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця робо- ти чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборо- ни виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в ор- гані Національної поліції.

А ч.2 ст.187 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Всупереч зазначеним правовим нормам, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 088106 від 26.11.2020 р. та в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 088105 від 26.11.2020 р. не вказано частину статті 187 КУпАП, за якою слід кваліфікувати дії ОСОБА_2 ..

За таких обставин, суд позбавлений можливості повно й об`єктивно розглянути справи про ад- міністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому справи підлягають поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.ст.252, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали № 515/1757/20, провадження № 3/515/ 2609/20 та № 515/1756/20, провадження № 3/ 515/2608/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП повернути до Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.