Справа № 493/1508/20
Провадження № 3/493/845/20
24 грудня 2020 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1
-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
24.12.2020 року після доопрацювання на адресу Балтського районного суду Одеської області повторно надійшли адміністративні матеріали від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098401 від 26.09.2020 року приблизно о 14:27 год. гр. ОСОБА_1 в м. Балта Одеської області по вул. Гагаріна керував транспортним засобом ВАЗ-2107 д/н/з НОМЕР_1 , який згідно постанови Балтського районного відділу ДВС № ВП55288703 від 05.05.2020 року тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами.
Постанова Балтського районного суду Одеської області від 15.10.2020 року по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 фактично не виконана, недоліки, зазначені в постанові не виправлені, додаткові відомості суду не надані. При цьому, до матеріалів справи не додано постанову Балтського районного суду Одеської області від 15.10.2020 року, яку слід виконати.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 отримав постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 05.05.2020 року.

Крім того, в постанові Балтського районного суду від 15.10.2020 року містилася копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 3197094 від 26.09.2020, згідно якої 26.09.2020 року о 14:27 год. гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 грн.

Тобто з даних відомостей вбачається, що ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню 26.09.2020 року за даним фактом.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки він за даним фактом вже поніс покарання, був притягнутий до адміністративної відповідальності, відомостей про те, що постанова серії ЕАМ № 3197094 від 26.09.2020 скасована суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ