03 січня 2020 р. Справа № 632/2091/19 провадження № 3/632/14/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2020 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. отримавши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Краснотурчинськ Свердловської області РФ, громадянку України, яка мешкає у АДРЕСА_1 , працює помічником вихователя у ДНЗ № 16, до адміністративної відповідальності раніше не притягалася,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2020 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2019 ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки щодо свого неповнолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 15 грудня 2019 року о 19 годині шляхом підбору ключів тайно проник до тамбуру квартир 51-52 будинку АДРЕСА_2 що АДРЕСА_3 з метою вчинення дрібної крадіжки, однак умисел до кінця не довів, т.я. був викритий жителькою квартири 52 ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вказані дії орган, який розглядає справу, повинен вчинити для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Суд, дослідивши справу в порядку підготовки до розгляду, встановив, що постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.12.2019 справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП було повернуто до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

В обґрунтування зазначено, що діюча редакція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, зокрема у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 1734 цього Кодексу.

Разом з цим, суть правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , викладена в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає вимогам ч. 3 ст. 184 КУпАП, т.я. при викладені суті правопорушення відсутнє посилання на норму КУпАП (відповідну статтю), якою передбачено відповідальність за дії неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинені 15 грудня 2019 року.

Також у протоколі серії АПР18 № 615044 від 19 грудня 2019 року відсутній підпис особи, яка його склала.

Вище зазначені в постанові Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.12.2019 вимоги посадовою особою виконані не були.

Крім того, суд звертає увагу, що норми чинного КУпАП не передбачають адміністративної відповідальності за замах на вчинення того чи іншого адміністративного правопорушення.

З урахуванням вище викладеного, суд позбавлений можливості об`єктивно та належним чином розглянути адміністративну справу, у зв`язку із чим остання підлягає поверненню для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повернути до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:М. М. Босняк