Справа № 353/970/19
Провадження № 3/353/1/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справ, які надійшли від Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, гр. України, за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28.09.2019 року о 20 год. 45 хв. в с. Вікняни Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Фольцваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, не чітка мова. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, тобто своїми діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також 28.09.2019 року о 20 год. 45 хв. в с. Вікняни Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 не був уважним, керуючи автомобілем марки «Фольцваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив з`їзд у кювет, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, тобто своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.2 «б» ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

07.10.2019 року матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП надійшли до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Постановою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 07.10.2019 року вищевказані матеріали справ були об`єднані в одне провадження. Розгляд справи було призначено на 11 год. 00 хв. 01.11.2019 року.

В судові засідання 01.11.2019 року, 19.11.2019 року, 05.12.2019 року та 19.12.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, поштові конверти з судовими повістками повернулись до суду як не вручені адресату. До цього ж, працівниками поліції за дорученням суду також не представилось можливим вручити ОСОБА_1 судові повістки про виклик до суду з тих причин, що останній по місцю проживання відсутній, оскільки перебуває на сезонних заробітках. Розгляд справи було відкладено на 08 год. 30 хв. 16.01.2020 року

З огляду на те, що ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, але будучи обізнаним про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення та про те, що дана справа буде розглядатися у Тлумацькому районному суді Івано-Франківської області, не вжив заходів для явки до суду, суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи та на уникнення від покарання.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності можливість дізнатись про визначений час розгляду справи.

Слід також відзначити, що і Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Тим більше, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення за статтями 124, 130 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 003537 від 28.09.2019 року (а.с. 3), складеному уповноваженою на те особою начальником СРПП № 1 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції Литваком В.І., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, у якому зазначено двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду для визначення стану сп`яніння; акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 7), у якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Alcotest 6810 ARBF-0441»; свідоцтві про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки чинного до 10.10.2019 року (а.с. 8); направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.09.2019 року (а.с. 9), з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду для визначення стану сп`яніння в закладі охорони здоров`я; письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.09.2019 року (а.с. 10, 11), в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду для визначення стану сп`яніння; рапорті працівника поліції від 28.09.2019 року (а.с. 12), у якому викладені обставини, зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення; протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 003538 від 28.09.2019 року (а.с. 21), складеному уповноваженою на те особою начальником СРПП № 1 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції Литваком В.І., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, у якому зазначено двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та встановлено вчинення порушення ОСОБА_1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу; схемі місця ДТП від 29.09.2019 року (а.с. 22); письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.09.2019 року (а.с. 26, 27), з яких вбачається, що ОСОБА_1 вчинив ДТП, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП закінчився 28 грудня 2019 року.

При таких обставинах ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, а саме у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, проте провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяУ. Ю. Луковкіна