єдиний унікальний номер справи 423/1603/20
номер провадження 3/423/650/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Осики М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Новоіванівка Попаснянського району Луганської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, розлученого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює у ТОВ «ФПГ «Алькор» на посаді водія, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 30.05.2020, згідно якого 30.05.2020 о 08-00 годині на автошляху Т1306 «Сєвєродонецьк - Новоайдар» 30 км +184 м, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MAN TGS 33.430, номерний знак НОМЕР_2 , у складі з напівпричепом WIELTON NW3 НОМЕР_3 , де під час обгону не вибрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого правою боковою стороною пошкодив боковий лівий поворот автомобіля ГАЗ 3309, номерний знак НОМЕР_4 , який після контакту виїхав на узбіччя, де скоїв перекидання. Внаслідок ДТП автомобіль ГАЗ 33309 номерний знак НОМЕР_5 зазнав механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що він переконався в безпеці маневру, включив лівий поворот, пішов на обгін, закінчив маневр, став в свою смугу. Ударів не було. У дзеркало заднього виду побачив, що ГАЗ почало розгойдувати з одного боку в інший, потім сталося перекидання на правий бік авто на ліве узбіччя. Він зупинився, підбіг щоб надати допомогу. Водій і пасажир вже вилізли з машини, визвали ДАІ. ПДР не порушував. Вважає, що водій автомобіля ГАЗ не справився з керуванням завантаженого авто.

Водій ОСОБА_2 , який з`явився до суду 29.07.2020, суду пояснив, що він рухався на автомобілі ГАЗ 3309, номерний знак НОМЕР_4 . У дзеркало заднього виду бачив, що автомобіль MAN почав обгін. Дорога вузька, покриття нове, узбіччя ще на облаштовані, попереду дорога з боків обмежувалась парапетами, за якими обрив, тому водій MAN під час обгону став брати правіше. Він теж взяв правіше, однак MAN зачепив дзеркало заднього ивду ліве і покажчик повороту лівий на автомобілі ГАЗ під його керуванням. ГАЗ був завантажений, в результаті удару авто повело. Щоб не виїхати в рів, вивернув кермо вліво, машину почало водити і вона перекинулася на праву сторону. При перекиданні, ліва сторона не пошкодилась, тому дзеркало і поворотник не могли бути пошкоджені перекиданням. На місці ОСОБА_1 провину визнавав.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - Осика М.І. заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи, провадження якої доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів вважає необхідним поставити питання:

- Чи відповідають дії водія автомобіля MAN номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 та водія автомобіля ГАЗ 3309 номерний знак НОМЕР_4 вимогам ПДР, якщо ні то які пункти правил були ними порушені?

- Дії кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП

- Як повинен був діяти водій автомобіля ГАЗ 3309 номерний знак НОМЕР_4 в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України з урахуванням його пояснень, а також пояснень ОСОБА_1 .?

- Чи мав водій автомобіля ГАЗ 3309 номерний знак НОМЕР_4 , можливість запобігти зіткнення в ситуації, що відповідає дорожній обстановці?

- Чи спроможні з технічної точки зору, пояснення водіїв ОСОБА_1 та водія автомобіля ГАЗ 3309 номерний знак НОМЕР_4 ?

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд вважає клопотання про призначення автотехнічної експертизи таким, що підлягає задоволенню, оскільки, з огляду на відмінність версій водіїв щодо обставин ДТП, для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, для з`ясування наявності чи відсутності у діях ОСОБА_1 складу правопорушення за ст.124 КУпАП необхідні спеціальні знання.

Суд вважає доцільним призначення авто технічну експертизи експертам вказаної у клопотанні ОСОБА_4 установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 251, 279 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання обов`язків, завідомо неправдивий висновок за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи відповідають дії водія автомобіля MAN номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 та водія автомобіля ГАЗ 3309 номерний знак НОМЕР_4 вимогам ПДР, якщо ні то які пункти правил були ними порушені?

- Дії кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП

- Як повинен був діяти водій автомобіля ГАЗ 3309 номерний знак НОМЕР_4 в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України з урахуванням його пояснень, а також пояснень ОСОБА_1 .?

- Чи мав водій автомобіля ГАЗ 3309 номерний знак НОМЕР_4 , можливість запобігти зіткнення в ситуації, що відповідає дорожній обстановці?

- Чи спроможні з технічної точки зору, пояснення водіїв ОСОБА_1 та водія автомобіля ГАЗ 3309 номерний знак НОМЕР_4 ?

В розпорядження експерта направити справу про адміністративне правопорушення №423/1603/20.

У зв`язку з призначенням експертизи відкласти судовий розгляд до отримання судом висновку або до повернення постанови без виконання.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання.

.

Суддя І.В. Лизенко