Провадження № 3/947/4502/20
ПОСТАНОВА

21.07.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АПР18 №644851 від 20.05.2020, складеним ДОП Київського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Назаренко О.В. щодо: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює директором в ТОВ «НБК» Модний дім, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 20.05.2020 о 19.00 год. за адесою: м.Одеса, вул.Варненська, буд.3б, в залі судового засідання №7 Київського районного суду м.Одеси, вчинила злісну непокору працівнику поліції. Дії ОСОБА_1 офіцером поліції були кваліфіковані за ст.185 КпАП України.

Згідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Під час вивчання матеріалів справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, зокрема постанова судді Київського районного суду м. Одеси не виконана та матеріали адміністративного провадження не приведені до належного оформлення, що унеможливлює розгляд матеріалів.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита, об`єктивна сторона правопорушення, яка відповідно до предмету доказування повинна містити відомості про таке: якому саме працівнику поліції вчинила злісну непокору особа, які саме вимоги поліцейського не виконувала особа, у зв`язку з чим поліцейський висував ці вимоги до особи, в чому, в яких діях чи бездіяльності проявилася непокора особи, які заходи були вжиті поліцейським щодо особи для припинення правопорушення.

В протоколі не зазначені свідки правопорушення і до матеріалів справи не додані пояснення свідків правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Разом з тим, в матеріалах справи є пояснення свідків, які описують обставини, які не охоплюються ст.185 КУпАП.

Офіцер поліції також додав до протоколу про адміністративне правопорушення в якості доказів копії документів, які належним чином не посвідчені.

З матеріалів справи вбачається, що події фільмувалися, разом з тим, до протоколу не доданий відеозапис обставин події.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд матеріалів та постановлення у справі об`єктивного і законного рішення. Тому матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Київського ВП в м.Одесі для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 278, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи, щодо ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП направити до Київського ВП в м.Одесі для належного оформлення.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров П. А.