Справа № 686/8589/20
Провадження № 3/686/3125/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря Струсовського С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 22 березня 2020 року о 04 год. в місті Хмельницькому, вул. Кам`янецька, 139, на порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував автомобілем "Daewo Lanos", номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився.

Крім цього, ОСОБА_1 22 березня 2020 року о 06 год. в місті Хмельницькому, вул. Хотовицького, 2, на порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував автомобілем "Daewo Lanos", номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків повторно протягом року.

Також, ОСОБА_1 25 березня 2020 року о 18 год. 16 хв. в місті Хмельницькому, Пр. Миру, 80, на порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував автомобілем "Daewo Lanos", номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнав та пояснив, що неодноразово безпідставно був зупинений працівниками поліції, які постійно звинувачували його у керуванні автомобілем у стані наркотичного сп`яніння. Разом з цим, від проходження огляду не відмовлявся, в стані наркотичного сп`яніння не перебував.

В останнє судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, при цьому заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних порушень Правил дорожнього руху України повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення у яких зафіксовані обставини вчинених правопорушень; поясненнями в суді працівника поліції Куліша М.С.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; даними відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він не відмовлявся від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння спростовуються дослідженими під час судового розгляду матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130, ч.2 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків, передбачених ст. 38 КУпАП (у зв`язку з поданням ОСОБА_1 до суду заяв про відкладення розгляду справи, а також у зв`язку з неявкою свідків), тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: