П О С Т А Н О В А

Справа № 348/2074/20

22 грудня 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 року від Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області до Надвірнянського районного суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №460508 від 20.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 не виконав вимогу про зупинку.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

20.10.2020 року близько 17 год. 25 хв. в с. Мирне по вул. Соборна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору та звукового сигналу, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі 0766 в с. Гвізд Надвірнянського району шляхом блокування, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вищевказаних вимог, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні належні відомості щодо місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Судом направлялась судова повістка про виклик до суду ОСОБА_1 на 04.12.2020 року рекомендованою кореспонденцією за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою місця його реєстрації. Однак, конверт з рекомендованим повідомленням повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, встановити місце проживання чи знаходження ОСОБА_1 не представилось можливим, що позбавляє суд можливості його своєчасного сповіщення про місце і час розгляду справи.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року(зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повернути адміністративні матеріали для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 7,245,251,254,278,279,256, 283 КУпАП України, суд, -

постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП повернути Надвірнянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.