Справа № 488/2622/20
Провадження № 3-в/488/11/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.12.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі

головуючої судді Торжинської Т.В.,

при секретарі Білецькій О.А.,

за участю представника органу з питань пробації Івасюк Н.Л.,

розглянувши клопотання Корабельного районного відділу фідії ДУ Центр пробації про визнання постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.09.2020 року відносно ОСОБА_1 такою, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшло вказане клопотання, мотивоване відсутністю даних про місце проживання особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, зокрема ОСОБА_1 , та неможливістю встановлення місця його перебування вжити можливими процесуальними засобами.

В ході розгляду подання представник центру з питань пробації його підтримала, просила про задоволення, посилаючись на те, що за адресою, зазначено у постанові суду ОСОБА_1 не проживає протягом тривалого часу, місце реєстрації його проживання збігається з цією ж адресою. Під час перевірки можливості його проживання у м.Кривій Ріг дана інформація не підтвердилася, державні установи, зокрема Миколаївській слідчий ізолятор, медичні установи, морг, ізолятор тимчасового тримання повідомли про відсутність даних щодо ОСОБА_1 .

На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, за даними відділення поштового зв`язку, судова повістка останньому не вручена за відсутності адресата за вказаною адресою.

Зі змісту досліджених судом матеріалів особової справи слідує, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Корабельного районного суду м.Миколаєва за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Дана постанова прийнята до виконання Корабельним РВ ДУ Центра пробації 30.09.2020 р. та того ж дня ОСОБА_1 направлено виклик до вказаного Центру. Однак останній за викликом не прибув, а під час перевірки 07.10.2020 р. ОСОБА_1 за місцем проживання, зокрема за адресою: АДРЕСА_1 , було з`ясовано, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає протягом тривалого часу.

12.10.2020 року отримано дані ізолятора тимчасового утримання №1 ГУНП в Миколаївській області про відсутність ОСОБА_1 серед осіб, що утримуються у даній установі.

13.10.2020 року Миколаївське обласне бюро судово-медичних експертиз повідомило про відсутність ОСОБА_1 серед зареєстрованих у даному бюро як померлий.

20.10.2020 р. УДМС України в Миколаївській області надало відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , зокрема: АДРЕСА_1 , за якою, як встановлено ОСОБА_1 не проживає.

22.10.2020 р. Надійшли дані з Миколаївського слідчого ізолятора про відсутність ОСОБА_1 у даній установі.

29.10.2020 року отримані дані про місце проживання колишньої сім`ї ОСОБА_1 , та в ході спілкування з його колишньою дружиною ОСОБА_2 , остання повідомила про можливе проживання ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 .

В той же час, за даними Покровського районного відділу філії ДУ Центр пробації в Дніпропетровській області, дана інформація не підтвердилася.

Відповідно до Наказу Мінюсту України 19.03.2013 № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», зокренма п. 13.13 якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

За п. 13.14 даного Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно п. 15.1 вище вказаного Порядку, виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із:

відбуттям призначеної судом кількості годин суспільно корисних робіт - за наявності табеля про відпрацьований час, завіреного підписом та печаткою власника підприємства;

- скасуванням постанови - за наявності постанови суду;

- наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду- після отримання відповідного судового рішення;

- смертю порушника.

Як встановлено в ході розгляду даного клопотання, існують об`єктивні підстави, що унеможливлюють його подальше виконання, адже відсутні відомості про місце проживання та перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вичерпано всі можливі способи отримання таких відомостей.

Враховуючи наведене, на підставі ст.304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подальше виконання постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 вересня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення на нього у виді 120 годин суспільно корисних робіт, - припинити за наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Торжинська