П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.02.2020 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м .Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу приватним підприємцем, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

08 листопада 2019 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , що проявилося у тому, що останній приніс до ліцею № 66, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Наукова, 92, де навчається, речовину СНЮС, та роздавав її учням даної школи, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.184 КУпАП, визнала повністю, пояснила, що подібний інцидент відбувся вперше. Повідомила, що провела виховну роботу із сином, а також, з метою відокремлення останнього від впливу поганої компанії, перевела сина ОСОБА_2 у школу №83.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР18 № 522078, особистими поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом враховано те, що подібний інцидент відбувся вперше, ОСОБА_1 провела виховну роботу із сином, а також, з метою відокремлення останнього від впливу поганої компанії, перевела його до іншої школи.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що дане правопорушення є малозначимим, а саме, як вбачається з даних про особу правопорушника і пом`якшуючих відповідальність обставини, а саме: що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, провела виховну роботу із сином, а також, з метою відокремлення останнього від впливу поганої компанії, перевела сина ОСОБА_2 у іншу школу, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати ст. 22 КУпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя Г.П. Мигаль