Справа № 550/1331/20
Провадження № 3/550/516/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., за участю секретаря судового засідання Шукевич Н.В., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - Фомічова І.О., розглянувши клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - Фомічова І.О про призначення експертизи по справі про адміністративне правопорушення №550/1331/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,-

УСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №118698 від 28.10.2020 року 28.10.2020 року о 05 год 00 хв ОСОБА_1 на автодорозі М-03, Київ-Харків-Довжанський, 384 км+206 м, керуючи автобусом SETRA 9315 HD, д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку м. Харків не дотримався безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки та невпоравшись з керуванням, перетнівши вузьку суцільну лінію 1.1., здійснив виїзд на зустрічну смугу руху ТЗ та допустив зустрічне зіткнення з ТЗ RENAULT PREMIUM, 400.18Т, д.н.з. НОМЕР_2 з н.п.VAN HOOL S4-30-1,.д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в сторону м. Полтава, внаслідок чого завдано механічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 8.5; 11.1; 11.3;12.1;13.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність, відповідно до ст. 124 КУпАП.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Фомічов І.О. з метою з`ясування усіх обставин даної справи через канцелярію суду подав клопотання про призначення комплексної автотехнічної та трасологічної експертизи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

З огляду на наявні протиріччя в матеріалах справи, зважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення заперечує, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити комплексну автотехнічну та трасологічну експертизу.

Вихідними даними для експертного дослідження є матеріали справи про адміністративне правопорушення, схема місця дорожньо-транспортної пригоди та письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 245, 251, 273, 280, 283, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124КУпАП комплексну автотехнічну та трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який механізм контактування транспортних засобів: транспортного засобу SETRA S 315 HD, державний номерний знак НОМЕР_1 та транспортного засобу RENAULT PREMIUM ч. 400.18Т д.н.з. НОМЕР_2 з д.н.з. VAN HOOL 34-30-1 д.н.з. НОМЕР_3 та який механізм утворення слідів (удар, ковзання тощо)?

2. З якою швидкістю рухався ТЗ SETRA S 315 HD, д.н.з. НОМЕР_1 , виходячи з наявних пошкоджень транспортних засобів?

3. З якою швидкістю рухавсь ТЗ RENAULT PREMIUM ч. 400.18Т д.н.з. НОМЕР_2 з д.н.з. VAN HOOL 34-30-1 д.н.з. НОМЕР_3 ?

4. Як переміщались транспортні засоби SETRA S 315 HD, д.н.з. НОМЕР_1 та RENAULT PREMIUM ч. 400.18Т д.н.з. НОМЕР_2 з д.н.з. VAN HOOL 34-30-1 д.н.з. НОМЕР_3 до зіткнення, враховуючи їх взаємне розташування в момент зіткнення?

5. Чи є в діях водія ТЗ SETRA S 315 HD, д.н.з. НОМЕР_1 невідповідності з вимогами ПДР України, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної автопригоди?

6. Чи є в діях водія RENAULT PREMIUM ч. 400.18Т д.н.з. НОМЕР_2 з д.н.з. НОМЕР_4 д.н.з. НОМЕР_3 невідповідності з вимогами ПДР України, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної автопригоди?

При встановленні експертами інших фактів, що мають значення для справи та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Оригінал рахунку для оплати вартості висновку експерта по даній експертизі направити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Матеріали справи №550/1331/20 для проведення експертизи направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8А).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк