Справа № 296/4540/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, прож. АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП Богунським районним судом м.Житомира 29.08.2019р. та 13.02.2020р.,

за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 24 травня 2020р. о 17 год. 25 хв. в м. Житомирі, по вул. Київське шосе, поблизу будинку №30, керував транспортним засобом DAEWOO NEXIA номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме мав звужені зіниці очей, які не реагували на світло, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду для встановлення стану сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Дане адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся неодноразово, з письмовою заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не звертався. Його неявка не перешкоджає розгляду даної адміністративної справи.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення від 24.05.2020р., рапорт поліцейського взводу УПП від 24.05.2020р., копії постанов Богунського районного суду м. Житомира від 29.08.2019р. та від 13.02.2020р., письмові пояснення ОСОБА_2 від 24.05.2020р., письмові пояснення ОСОБА_3 від 24.05.2020р., розписку ОСОБА_1 про залишення автомобіля та не керувати ним від 24.05.2020р., переглянувши відеозапис з диску з місця зупинки транспортного засобу яким керував ОСОБА_1 24.05.2020р., суд приходить до висновку, що в матеріалах даної адміністративної справи зібрано достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 в порушенні ним п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду (лист №370/1/158-20 від 03.07.2020) щодо сталості та єдності судової практики) до особи, що вчинили керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість, або інші дії, виключені зі ст. 130 КУпАП, має бути застосовано закон, що діяв під час і за місцем вчинення правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу (в редакції Закону, який діяв на час вчинення правопорушення), з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов