Справа № 644/5165/20
Провадження № 3/644/1364/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

31 липня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді Черняка В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого майстром АТ «Укрзалізниця», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, студента, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 06.06.2020 року о 16-50 годині, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ Sens», державний номер НОМЕР_1 , по пр. Олександрівському, 77 в м.Харкові, повертаючи ліворуч не надав дорогу автомобілю «ВАЗ 2103» державний номер НОМЕР_2 , який рухався на зустріч.

Разом з цим, водій ОСОБА_2 06.06.2020 року о 16-50 годині, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2103» державний номер НОМЕР_2 по пр. Олександрівському, 77 в м.Харкові, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не обрав безпечшу швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Sens», державний номер НОМЕР_1 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.

Своїми діями водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог встановлених п. 16.13 Правил дорожнього руху України, згідно якого:

- Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Своїми діями водій ОСОБА_2 допустив порушення вимог встановлених п. 2.3 «б», 2.3 «д», 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно яких:

- п. 2.3 «б». Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

- 2.3 «д». Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

- 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Факти допущенихводіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №296780 від 06.07.2020 року та серії ДПР18 №296779 від 06.07.2020 року відповідно, підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- поясненнями ОСОБА_1 , який в суді пояснив, що його транспортний засіб знаходився на середині перехрестя для здійснення маневру, а огляд полоси, де рухався автомобіль «ВАЗ 2103» був поганий та раптово сталося зіткнення;

- рапортом співробітника поліції від 06.06.2020 року.

За таких обставин виявлених порушень вимог п. 16.13, 2.3 «б», 2.3 «д», 12.1 Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягався вважає накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_2 , який до адміністративної відповідальності не притягався вважає накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, 40-1, ст. 124, ст. 276, ст. 283 - 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 гривень).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 гривні.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя В.Г. Черняк