Справа № 485/17/20
Провадження №3/485/19/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

05 січня 2020 року близько 16:50 по вулиці Центральній в с.Тамарине Снігурівського району Миколаївської області, що є громадським місцем, ОСОБА_1 діючи з хуліганських спонукань на порушення громадського порядку, образливо чіплявся до ОСОБА_2 та висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка у громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник при розгляді адміністративного провадження вину у допущенні правопорушення визнав. Показав, що дійсно 05 січня 2020 року на вулиці Центральній в с.Тамарине біля місцевого клубу у присутності місцевих мешканців він безпричинно чіплявся до ОСОБА_2 , вдарив його, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 за №266495 від 05 січня 2020 року; рапорт ст. інспектора-чергового СРПП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Ларіної М. датований 05.01.2020р. про отримання повідомлення по телефону про те, що 05.01.2020 о 17:14 за адресою АДРЕСА_2 Тамарине, вул.Центральна, біля місцевого магазину місцевий мешканець ОСОБА_3 побив сина заявниці ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_4 ; заява ОСОБА_2 від 05.01.2020 р. про вжиття заходів до місцевого мешканця ОСОБА_1 , який 05.01.2020 о 1650 біля місцевого бару наніс йому удар в обличчя, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, направлення на СМЕ не потребує та його письмові пояснення; письмові пояснення свідка ОСОБА_4 .

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, як такий що схильний до вживання спиртних напоїв, ступінь його вини, майновий стан за непрацевлаштування.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжуть відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також на запобігання вчиненню нових правопорушень, рахую доцільним та достатнім застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою особою та її представниками протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя