Справа № 496/4799/20
Провадження № 3/496/2748/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород Дністровського Прикордонного загону Південного регіонального управління Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , молодший ІПС 3 категорії номер обслуги 3-т мінометної застави прикордонної комендатури швидкого реагування,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
20.10.2020 року о 04:15 год. під час несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» ОСОБА_1 відволікався від несення служби, покинув місце несення служби, тобто порушив правила несення прикордонної служби. Своїми діями ОСОБА_1 вимоги п. 6-7, 11 розд. 2 част. ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої Наказом МВС від 19.09.2015 року №1261, вчинене в умовах особливого періоду, чим порушив ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву відповідно до який просив справу розглянути у його відсутність. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ПдРУ № 165995 від 05.11.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 висновком службового розслідування по факту виявлення можливих порушень офіцерами ВВБ 20.10.2020 року у відділенні інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », графіком несення служби прикордонними нарядами в МТНС «Яськівський міст».

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, так як відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 36, 172-18, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сорока п`ятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Л. Пасечник

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2020 року