Дата документу Справа № 937/7557/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Справа № 33/807/090/2020 Головуючий в 1-й інстанції Драган Л.В.
Єдиний унікальний № 937/7557/ Доповідач в 2-й інстанції Гріпас Ю.О.
Категорія ч.1 ст.155-1 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Гріпас Ю.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 листопада 2020 року стосовно неї,

в с т а н о в и в:

постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 листопада 2020 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП притягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої начальником автозаправочної станції ТОВ «Запоріжпромгруп», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок на користь держави. Також постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Як зазначено в постанові, 17 серпня 2020 року, приблизно о 09 годині 12 хвилин, при перевірці автозаправочної станції ТОВ «Запоріжпромгруп», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 71/1, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: порушення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації.

15.12.2020 року на вказану постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід повернути апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Так, з матеріалів справи встановлено, що судом першої інстанції ухвалено рішення по даній справі 16.11.2020, останнім днем на апеляційне оскарження даної постанови судді відповідно є 26.11.2020 року (четвер). Разом з тим, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 15.12.2020 року, що підтверджується датою вказаною відбитку штампу суду з вхідною датою. При цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеної постанови ОСОБА_1 не подала і таке питання перед апеляційним судом не порушує.

Враховуючи, що ОСОБА_1 пропущено строк на апеляційне оскарження постанови судді від 16.11.2020 року і клопотання щодо його поновлення нею не подано, суд апеляційної інстанції вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП останній необхідно повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

повернути ОСОБА_1 подану апеляційну скаргу на постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 листопада 2020 року стосовно неї, як таку що подана після строку на апеляційне оскарження і у відсутність клопотання про його поновлення.

Постанова Запорізького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду Ю.О. Гріпас