Справа №: 307/3527/20
Провадження № 3/307/1528/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 грудня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріали, які надішли від Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2020 року серії ДПР18 №393668, ОСОБА_1 , 14 серпня 2020 року, о 15 годині 00 хвилин, в с. Лопухів по вул. Борканюка Тячівського району Закарпатської області, керуючи автомобілем марки "ТДТ 55 А", номерний знак НОМЕР_1 (гусеничний трактор), виїхав на асфальтне покриття дороги, внаслідок чого пошкодив дорожнє покриття по вул. Борканюка Тячівського району Закарпатської області, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.139 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №393668 від 20 жовтня 2020 року, довідкою про результати звернення Лопухівського сільського голови ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області М.Рахівського та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців (адміністративні матеріали на ОСОБА_1 поступили до суду 24 листопада 2020 року, а він вчинив правопорушення 14 серпня 2020 року), а тому відповідно до ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення на нього не може бути накладено адміністративне стягнення, а відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

При таких обставинах вважаю, що слід закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення.

А тому, керуючись ст.38, п.7 ст.247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Суддя В.В. Ніточко