Справа № 488/4303/20
Провадження № 3/488/1818/20
П О С Т А Н О В А

24.12.2020 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., вивчивши матеріали, що надійшли з Корабельного ВП ГУНП у Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Корабельного районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Як викладено у протоколі серії ВАБ №168857 від 23.11.2020 року, 20 листопада 2020 року приблизно о 23:00 год. за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоялвенський, зупинка громадського транспорту «Біла Акація», власниця кафе «Риф» ОСОБА_1 не припинила роботу закладу та здійснювала прийом відвідувачів, чим порушила п.п.11 п. 10 постанови КМУ № 641 зі змінами, внесеними постановою КМУ №1100 від 11.11.2020 року.

Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковано органом поліції за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших, в тому числі питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Стаття 9 ч.1 КУпАП зазначає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до чинного законодавства України протокол про адміністративне правопорушення (ст. 256) є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчинення правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, свідків, якщо вони є. Саме протокол про адміністративне правопорушення є документом, в якому формулюється суть правопорушення.

Втім, копія рішення Господарського суду Миколаївської області від 11 вересня 2020 року та письмові пояснення ОСОБА_1 не надають можливості ознайомитися зі змістом цих документів, що невілює їх доказове значення у справі.

Крім того, дані довідки ДОП СП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області від 23.11.2020 року суперечать даним протоколу щодо дати скоєння порушення, що має суттєве значення, адже за даними вказаної довідки події, за фактом яких складено протокол про адміністративне правопорушення, мали мсце 23.11.2020 року чи 20.10.2020р., а згідно протоколу - 20.11.2020 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , що надійшли до суду за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, повернути до Корабельного ВП ГУНП у Миколаївській області для доопрацювання з урахуванням недоліків, про які зазначено в мотивувальній частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Торжинська