Справа № 663/1829/20
Провадження № 3/663/945/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.6.2020 о 16:00 год. ОСОБА_2 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 25.06.2020 близько 20:00 год. ОСОБА_2 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , що полягали у висловлюванні в її сторону грубою нецензурною лайкою. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_2 . ОСОБА_4 стала жертвою домашнього насильства, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явився, вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

В судове засідання з`явилася потерпіла ОСОБА_3 та пояснила, що між її братом та нею виникла сварка, в ході якої брат висловлювався нецензурною лайкою, тому вона викликала поліцію. Крім того пояснила, що вони помирилися, брат пообіцяв подібних дій більше не вчиняти та просила не його карати.

В судове засідання з`явилася потерпіла ОСОБА_4 та пояснила, що її син часто буває в стані алкогольного сп`яніння тому між ними виникають сварки та син починає висловлюватися нецензурною лайкою, тому вона викликала поліцію. Крім того пояснила, що вони помирилися, син пообіцяв подібних дій більше не вчиняти та просила не його карати.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_2 у інкримінованих правопорушеннях підтверджуються відомостями, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 277847 від 17.06.2020, серії ВАБ № 276824 від 25.06.2020, копіями рапортів від 17.06.2020 та 25.06.2020, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.06.2020 та 25.06.2020, заявою про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинуваченого від 25.06.2020, поясненнями та формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.06.220 та 25.06.2020.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, однак враховуючи їх характер суд вважає що вказані порушення є малозначними.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 36, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький