П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Клепача В.А. (згідно з довіреностю № 21043/41/40/01-2019 від 09.12.2019),

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, працюючої без офіційного працевлаштування перукарем, незаміжньої, маючої сім`ю без реєстрації шлюбу, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувалась,

на підставі ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2020 року близько 00 год. 30 хв. за адресою: м. Біла Церква, бульв. Олександрійський, 41, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці нецензурно висловлювалась в бік працівників поліції, перешкоджала руху службового автомобіля MITSUBISHI н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, своїми діями наносила удари по службовому автомобілю, а саме: по капоту, що спричинили його пошкодження.

15.12.2020 р. щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу № 1 роти № 1 батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення повністю визнала та підтвердила вищевикладені обставини. Додала, що вона наносила удари по службовому автомобілю кулаком, вдарила 3-4 рази.

Представник потерпілого Клепач В.А. в суді пояснив, що 04.09.2020 року ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, висловлювалась нецензурною лайкою, пошкодила службовий автомобіль. При цьому ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_2 вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1 , представника потерпілого Клепача В.А., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 070285 від 15.12.2020 р.,

протоколом огляду місця події від 04.09.2020;

протоколом огляду предметів від 14.09.2020,

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.09.2020, номер кримінального провадження № 0000531 за ч. 1 ст. 296 КК України;

рапортами помічника чергового Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Дашкевича Т.О. від 14.09.2020;

схемою транспортного засобу, відповідно до якої автомобіль з д.н.з. НОМЕР_2 має пошкодження лакофарбового покриття лівого крила, пошкодження лакофарбового покриття правого крила, пошкодження задньої правої дверки, пошкодження заднього бамперу (знизу зліва);

постановою про визнання речовим доказом від 14.09.2020;

постановою про залучення представника потерпілого від 11,09.2020;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

протоколом допиту представника потерпілого Кашка В.А. від 11.09.2020;

формою вивода адмінпрактики щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

стройовою запискою особового складу взводу № 2 роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП в Київській області, задіяного для забезпечення публічної безпеки і порядку на нічну зміну 03.09.2020;

заявою В. Кашка від 11.09.2020, адресована начальнику сектору дізнання Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області М. Гопаці щодо визнання Департаменту патрульної поліції потерпілим у кримінальному провадженні 0000531 та щодо пошкодження службового автомобіля MITSUBISHI Outlander н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні;

протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 14.09.2020;

актом обстеження автомобіля від 08.09.2020, згідно з яким ФОП ОСОБА_5 , провів огляд транспортного засобу MITSUBISHI Outlander н.з. НОМЕР_2 , рік випуску 2019, власником якого є Департамент патрульної поліції; за результатами діагностики та дефектовки автомобіля встановлено : пошкоджено капот автомобіля, який потребує відновленню, а саме: діагностика та рихтувальні роботи 1850 грн.; підготовка, шпаклівка та фарбування капота 3500 грн.; підготовка поверхні та поклейка спецзнаків 870 грн., всього на суму 6220 грн.;

фототаблицею до протоколу;

висновком дисциплінарної комісії від 30.10.2020 року службового розслідування за фактом пошкодження капоту службового автомобіля MITSUBISHI Outlander реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква УПП у Київській області гр. ОСОБА_1 , що мало місце 04.09.2020;

постановою від 29.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000531 від 04.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України в зв`язку з відсутністю в діянні складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена, та ОСОБА_1 повинна бути піддана адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, свою вину визнала повністю, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням її ступеню винуватості має бути у вигляді громадських робіт.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяВ. О. Примаченко