Справа № 444/3039/19
Провадження № 3/444/12/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 оглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського віділення Кам"янка-Бузького ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого : АДРЕСА_1 , працюючого лікарем ШМД м.Дубляни, ІПН НОМЕР_1 , -

- за ч.1 ст.130,ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 08.11.2019 року о 20 год. 50 хв. в м.Жовква по вул.Львівська,57, Жовківського району Львівської області, керував автомобілем марки "Ауді А4" д.н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп"яніння . Огляд на стан алкогольного сп"яніння проводився у встановленому законом порядку з використанням технічного засобу "DRAGER Alkotest 6810 №0715" результат тесту 2,10 % проміле, чим своїми діями порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України .

Окрім того, 08.11.2019 року о 21 год. 35 хв. в м.Жовква по вул.Львівській,57, Жовківського району ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Ауді А4" д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не спорався із керуванням , з"їхав на узбіччя, завдав транспортному засобу технічних пошкоджень, чим своїми діями останній порушив п.12.1 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав , та пояснив , що він 08.11.2019 року о 21 год. 35 хв. в м.Жовква по вул.Львівській,57, Жовківського району керував автомобілем марки "Ауді А4" д.н.з. НОМЕР_2 , з"їхав на узбіччя, по власних потребах. З результатом тесту "DRAGER Alkotest 6810 №0715" не згідний, тому за власним бажанням звернувся у відділення невідкладної медичної допомоги КНП "Жовківська ЦРЛ" де було проведено забір крові на етанол.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 своєї провини не визнав, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної справи, зокрема:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 375193 , БД №375194 від 08.11.2019 року;

-особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , в яких він зокрема свою провину не визнав повністю;

схемою ДТП від 08.11.2019 року, з якої вбачається, що внаслідок дорожньотранспортної пригоди пошкоджено передній бамбер та задній бампер автомобіля марки "Ауді А4" д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 ,

- актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням технічних засобів у гр. ОСОБА_1 за допомогою технічного засобу "DRAGER Alkotest 6810 №0715" результат тесту 2,10 % проміле, в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

- результатом тесту технічного засобу "DRAGER Alkotest 6810 №0715" від 08.11.2019 року , з якого вбачається результат тесту ОСОБА_1 становить 2,10 % проміле ,

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з яких вбачаєтьбся, що гр. ОСОБА_1 в їх присутності продув технічний засіб "DRAGER Alkotest 6810 №0715" результат тесту 2,10 % проміле.

З наведених вище підстав суддя не надає віри поясненням правопорушника ОСОБА_1 , оскільки такі його пояснення спростовуються схемою ДТП яка мала місце 08.11.2019, даними та локалізацією ушкоджень автомобіля, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оглянутим в судовому засіданні відео із нагрудних камер поліцейського , так як такі надані останнім метою уникнення від адміністративної відповідальності.

Окрім того, суд визнає неналежним доказом по справі долучену ОСОБА_1 довідку Жовківської ЦРЛ від 05.12.2019 року №1403/01-10 про те, що ОСОБА_1 08.11.2019 року о 22.20 хв. було проведено забір крові на етанол у відділенні невідкладної медичної допомоги КНП "Жовківська ЦРЛ", так як вбачається із відповіді на запит суду від 18.12.2019 року №1478/01-10 директора КНП "Жовківської ЦРЛ" І. ОСОБА_4 , що 08.11.2019 року дійсно проведено ОСОБА_1 забір крові на етанол у відділенні невідкладної медичної допомоги КНП "Жовківська ЦРЛ". Однак результат аналізу можна отримати внаслідок визначення судової експертизи.

Дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП вірно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння .

Відповідно до вимог ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід об`єднати в одне провадження та накласти стягнення за ст.130 КпАП України.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, працює .

Обставин, що обтяжують або пом"якшують відповідальність правопорушника не встановлено.

Санкція ст.130 ч.1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, ст.124 КпАП України передбачає стягнення у вигляді штрафу або позбавленням права керування транспортними засобами .

З врахуванням всіх у сукупності вище перелічених обставин місця, способу вчинення правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами приходжу до переконання, оскільки правопорушник вчинив правопорушення на транспорті, що за своєю природою несе високий рівень суспільної небезпеки, так як транспорт є підвищеним джерелом небезпеки, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника ОСОБА_1 з врахуванням вище перелічених обставин, слід застосувати стягнення, у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" становить 1 921, 00 грн., а тому з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.27,30,36,40-1,130 ч.1,124, 284, 307-308-310,317-321 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу №444/3040/19 провадження 3/444/13/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України гр. ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження із матеріалами справи №444/3039/19 провадження 3/444/12/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України гр. ОСОБА_1 та присвоїти справі №444/3039/19 провадження 3/444/12/2020 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого : АДРЕСА_1 , працюючого лікарем ШМД м.Дубляни, ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету Українии .

Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня винесення постанови про позбавлення права керування транспортними засобами .

Якщо зазначені особи, які позбавлені спеціального права, ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала , якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Львівського апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України .

Суддя Зеліско Р. Й.