Справа № 683/129/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, має на утриманні двох малолітніх дітей, начальника лабораторії пункту збору та обробки інформації центру обробки розвідувальної інформації військової частини НОМЕР_1 , капітана, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасника бойових дій,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Капітан ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, виконуючи обов`язки військової служби та перебуваючи 20 січня 2020 року біля 19 години у добовому наряді черговим центру обробки розвідувальної інформації в/ч НОМЕР_1 та будучи відповідальним за внутрішній порядок і несення служби нарядом, не виконав покладені на нього обов`язки та на порушення ст.ст.9, 11, 12, 16, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби ЗС України від 24.03.1999 року, Інструкції чергового центру обробки розвідувальної інформації в/ч НОМЕР_1 , затвердженої командиром в/ч НОМЕР_1 24.12.2019 року, не виконав покладені на нього обов`язки, не забезпечив належне несення чергування підпорядкованим особовим складом та не здійснив контроль за несенням служби кочегаром котельні ГП№5 центру обробки розвідувальної інформації старшим солдатом ОСОБА_2 , а саме виявивши 20 січня 2020 року біля 19 год., що військовослужбовці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають в котельні ГП№5 центру обробки розвідувальної інформації з ознаками алкогольного сп`яніння, приховав даний факт та не повідомив про це черговому в/ч НОМЕР_1 та начальнику ЦОРІ, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП (недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВХ №6 від 22 січня 2020 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП, особистими поясненнями ОСОБА_1 , даними ним в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , графіком чергувань кочегарів котельні ГП№5 центру обробки розвідувальної інформації у січні 2020 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки вина ОСОБА_1 є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, однак, враховуючи, що він визнав свою вину та щиро розкаявся, має на утриманні двох малолітніх дітей, являється учасником бойових дій, має державну нагору за участь в антитерористичній операції, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: