Справа № 203/4276/19
Провадження № 3/0203/72/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.01.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Смольнякова О.О.

при секретарі Сердягіній О.Ю.

представника митниці Романенко І.М.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпропетровської митниці ДФС про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.6 ст. 470 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 у зону митного контролю митного поста «Слобожанський» Дніпропетровської митниці ДФС, що розташована на території ТОВ «Агро-Союз-Термінал», за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 16, ОСОБА_1 доставила транспортний засіб ВМW VIN-code: НОМЕР_1 та надала супровідні документи для його оформлення у вільний o6iг.

Під час проведення перевірки було встановлено, що зазначений вище автомобіль був ввезений на митну територію України 05.07.2019 ОСОБА_1 в режимi транзит через пункт пропуску "Краківець- ОСОБА_2 " митного поста "Краківець" Львівської митниці ДФС згiдно ЕМД типу IМ 40 ЕЕ № UA 110150/2019/229390 вiд 05.07.2019, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вiд 01.07.2019 НОМЕР_2 , рахунку вiд 01.07.2019 № СНЕ-257.975.408.

У подальшому, 23.07.2019 до митного посту «Слобожанський» було подано електронну митну декларацію типу ТР 81 АА № UА 110150/2019/231884. У графах 50,53 та D/J зазначеної декларації вказано, що ОСОБА_1 зобов`язана доставити вищезазначений автомобіль ВМW модель 523i до відділу митного оформлення № 2 митного поста "Кривий Piг" у термін до 28.07.2019.

Станом на 16.10.2019 зазначений вище транспортний засіб у орган доходів i зборів призначення, вказаний у графі 53 декларації, не доставлений.

Відповідно до положень ст. 93, ч. 1 ст. 318 МК України товари, що переміщуються у митному режимі транзиту, повинні бути доставлені у орган доходів i зборiв призначення до закінчення строку, визначеного ст. 95 МК України, а митному контролю підлягають yci товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 321 МК України товари перебувають під митним контролем з моменту його початку i до закінчення згідно з заявленим митним режимом. У разі ввезення на митну територію України товарів митний контроль розпочинається з моменту перетинання ними митного кордону України.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 102 МК України митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, поміщених у цей митний режим, за межі митної території України, а також поміщенням товарів в інший митний режим, при дотриманні вимог, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_1 незважаючи на неодноразові виклики у митницю не з`явилась та пояснень з приводу вчиненого нею правопорушення не надала.

Згідно декларації №UA 110150/2019/231884 вартість автомобіля ВМW модель 523I WBANE310Х0В948981cтановить 91 446,92 грн.

3 огляду на викладене, ОСОБА_1 , перевищила встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб, чим вчинила порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України.

Представник митниці в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винуватою за ч.6 ст. 470 МК України та з урахуванням останніх змін до МК України накласти неї стягнення у вигляду штрафу у розмірі 8500 гривень, з підстав зазначених у поданні.

ОСОБА_1 про місце та час судового розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Частиною 6 статтею 470 Митного кодексу України встановлено відповідальність за Перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, -

Згідно ч.2 ст.459 МК України, суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил є громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення митних правил, як різновид адміністративного правопорушення, може бути вчинено як умисно так і з необережності.

З урахуванням зазначених вище положень Закону та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, щодо наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України,яка повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0018/11000/19 від 16.10.2019 року, доповідною запискою, актом прийому-передачі матеріалів справи про порушення митних правил №001/11000/19 від 17.10.2019, формою МД.-2, свідоцтвом платника єдиного податку замовленням нарядом.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481» № 395-IX від 19 грудня 2019 року, Розділ XXI "Прикінцеві та перехідні положення" Митного кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2012 р., №№ 44-48, ст. 552) доповнено пунктом 9-5, за яким вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 470 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою зазначеної статті.

Санкція ч.3 ст.470 МК України передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. З урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 гривень, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 459,470 МК України, Законом України «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481» № 395-IX від 19 грудня 2019 року, ст.ст. 10,11, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватою в порушенні митних правил, передбачених ч.6 ст.470 Митного кодексу України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О.Смольняков