Справа № 561/842/20
ПОСТАНОВА

23 грудня 2020 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді Зейкан Н. М.,

з участю секретаря судових засідань Левчук І. О.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Яскевича Ф.О.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 24 жовтня 2020 року приблизно о 05 годині, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mitsubshi Carisma» державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Центральній в с.Серники Зарічненського району в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Яскевич Ф.О. заявив клопотання про повернення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 , для належного оформлення, оскільки в протоколі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не зазначено норми, за якою останній притягується до відповідальності. Крім того, протокол складений з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме, не зазначено, які письмові докази, додаються до протоколу, не зазначено, чи ознайомився ОСОБА_1 з правами та обов`язками, передбаченими ст.268 КУпАП, натомість зазначено, що ОСОБА_1 ознайомився зі ст. 266 КУпАП. Також, в протоколі тестування за допомогою газоаналізатора відсутній підпис особи, яка проходила таке освідчення. Крім того, встановити реквізити приладу, за допомогою якої проводилось освідчення неможливо, оскільки вказаний протокол, через негативну якість друку, не читається. А тому, захисник Мельника А. П., просив повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 для належного оформлення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, вважає, що вказані матеріали слід повернути для належного оформлення, з наступних підстав.

За змістом ст. 278 КУпАП (посадова особа) при підготовці справи до розгляду перевіряє такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 333994 складений поліцейським Зарічненського ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області Твердун О.М., ОСОБА_1 , 24 жовтня 2020 року приблизно о 05 годині, керував автомобілем марки «Mitsubshi Carisma» державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Центральній в с.Серники Зарічненського району в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Проте, всупереч ст. 256 КУпАП, протокол серії БД № 333994 про адміністративне правопорушення не містить відомостей про кваліфікацію адміністративного правопорушення.

Крім того, в протоколі про адмінправопорушення зазначено, що огляд ОСОБА_1 на визначення стану сп`яніння проводився за допомогою приладу «Drager». Проте, з долученого до матеріалів справи протоколу, не можливо встановити, за допомогою якого приладу проведеного освідчення ОСОБА_1 та реквізити вказаного приладу.

Всупереч ст.268 КУпАП в протоколі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відсутнє посилання про ознайомлення ОСОБА_1 з правами особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Крім того, в протоколі не зазначено, які саме докази вини ОСОБА_1 долучаються до матеріалів адміністративної справи, що суперечить вимогам ст. 251 КУпАП.

Через наявність вищевказаних порушень, суд позбавлений можливості з`ясувати та встановити наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адмінівідповідальності, підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , повернути Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Зейкан