Справа № 209/73/20
Провадження № 3/209/64/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши одночасно дві справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Дніпровського відділення поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.2 ст. 51, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2019 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, висловлюючись на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-1 КУпАП.

21 листопада 2019 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1 знаходився в барі «Білий» по проспекту Металургів в м. Кам`янське, де вживав алкогольні напої, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого у відношенні нього ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 листопада 2019 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

03 грудня 2019 року об 11 годині 05 хвилин ОСОБА_1 знаходився в кафе «Крокодил» по бульвару Героїв, буд. 1 в м. Кам`янське, де вживав алкогольні напої, чим втретє порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого у відношенні нього ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 листопада 2019 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

03 грудня 2019 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходився в барі «Білий» по проспекту Металургів в м. Кам`янське, де вживав алкогольні напої, чим знову порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого у відношенні нього ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 листопада 2019 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

20 грудня 2019 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , який 15 листопада 2019 року був підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст. 51 КУпАП, перебуваючи в магазині «Аврора» по бульвару Будівельників, буд 7 в м. Кам`янське, таємно викрав з полиці магазину 3 плитки шоколаду «Корона» та 3 плитки шоколаду «Міленіум» на загальну суму 81,00 грн., тобто повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, скоївши правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП

27 грудня 2019 року о 10 годині 26 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці - на території КЗ «Загально-освітня школа № 44» справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину у скоєнні вказаних вище адміністративних правопорушень та підтвердив дату, час, місце та обставини їх вчинення.

Вина ОСОБА_1 у вчинені ним 19 листопада 2019 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наявними у справі та дослідженими судом: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 286952 від 20 листопада 2019 року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від імені ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , довідкою за матеріалом ЖЄО № 12900 від 20 листопада 2019 року.

Вина ОСОБА_1 упорушенні ним правил адміністративного нагляду 21 листопада 2019 року та 03 грудня 2019 року об 11 годині 05 хвилин і о 14 годині 30 хвилин підтверджується наявними у справі та дослідженими судом: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 286951 від 21 листопада 2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №288046 від 03 грудня 2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 288045 від 03 грудня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 листопада 2019 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Всі ці порушення кваліфікуються судом ч. 1 ст. 187 КУпАП, в тому числі і скоєні 03 грудня 2019 року об 11 годині 05 хвилин і о 14 годині 30 хвилин, оскільки вони не були вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічні дії передбачені в частині 1 цієї статті. В протоколах про адміністративні правопорушення вчинені 03 грудня 2019 року об 11 годині 05 хвилин і о 14 годині 30 хвилин помилково вказано ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені ним 20 грудня 2019 року правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, підтверджується наявними у справі та дослідженими судом: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 458684 від 20 грудня 2019 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від імені ОСОБА_3 , розпискою ОСОБА_3 , описом товару, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , фототаблицею до протоколу.

Вина ОСОБА_1 у вчинені ним 27 грудня 2019 року правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується наявними у справі та дослідженими судом: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 288166 від 27 грудня 2019 року, рапортом ст. ДОП СП Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Саранчи В.Ю. про виявлення кримінального правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справ про шість адміністративних правопорушень, що, відповідно ст. 36 КУпАП розглядаються судом одночасно, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 51, ст. 173, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому ч.2 ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ч.2 ст. 51, ст. 173, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 187, статтями 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями ч.2 ст. 51, ст. 173, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 187 КУпАП України на накласти та нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA6026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Г.А. Байбара.