№ 3/243/10/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 154653 від 05.10.2019 року відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 05.10.2019 року, о 21-59 год. в м. Слов`янську по вул. Іскри біля буд. № 13, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, н/з НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що було встановлено під час огляду, проведеного у встановленому законодавством порядку у присутності двох свідків зі згоди ОСОБА_1 із застосуванням приладу газоаналізатор DRAGER 6820 з результатом дослідження 1,97 проміле, чим порушив п.п.2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій просив провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків.

Суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 154653 від 05.10.2019 року (а.с.3); поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8-9), дослідженими у судовому засіданні відеозаписом (а.с.4), актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Відповідно до п. 2.9а Правил Дорожнього Руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у станів алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Проте, як передбачено статтею 38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 05 жовтня 2019 року, тобто, на момент розгляду справи минуло три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП- у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду Д.В. Воронков