П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І. розглянувши заяву Закарпатської Митниці Держмитслужби про поновлення строку для предявлення виконавчого документа - постанови Ужгородського міськрайонного суду від 26.02.2020 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст.470 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 26.02.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у вигляді штрафу в розмірі 8500 /вісім тисяч п`ятсот/ грн.

24 червня 2020 року до суду надійшла заява Закарпатської Митниці Держмитслужби про поновлення строку для предявлення постанови до виконання.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що оскільки постанова суду від 26.02.2020 року надійшла до Закарпатської митниці ДФС 03. 06. 2020 року, що унеможливлює пред`явлення виконавчого документу до виконання у строк, визначений законодавством, а тому просить суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання вказаної постанови.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви Закарпатської Митниці Держмитслужби про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Так, відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обовязковим до виконання.

Відповідно до вимог ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідності 304 КУпАП, питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

05.10.2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» ч. 1 ст. 12 якого передбачено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону, стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на те, що заявником доведено матеріалами справи, а саме вхідним штампом на супровідному листі щодо отримання постанови Ужгородського міськрайонного суду від 26.02.2020 року саме 03.06.2020 року, що пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, суддя приходить до висновку, що слід задовольнити подану заяву.

Тому, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» України, ст. 303 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Закарпатської Митниці Держмитслужби задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого документа - постанови Ужгородського міськрайонного суду від 26.02.2020 року у справі № 308/14551/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст.470 МК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо