Справа № 751/7765/19
Провадження №3/751/90/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

секретарів судового засідання Михайлової І.О.

з участю представників митного органу Коваленка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України громадянки Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Bielsko-Biala, Республіка Польща, працюючої директором RENA Textile Agency Renata Lukowicz, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.05.2016 Wojewoda Slaski /2/,

встановив:

20.07.2019 року до відділу митного оформлення №3 Чернігівської митниці ДФС, для розміщення на митному складі ТОВ «Регіон-2007» (номер складу в реєстрі митних складів M/0493/V/00) товару «Текстильні матеріали», що надійшов на адресу ТОВ «ШЕРМІ», 15552, с. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка,53 (), від відправника «Rena Textile Agency Renata Lukowicz», ul. Ksiazy Las 88, 43-300,Bielsko-Biala, Polska, було подано митну декларацію ІМ74ДЕ № UA102150/2019/203604 від 20.07.2019.

Митну декларацію ІМ74ДЕ № UA102150/2019/203604 від 20.07.2019 року, до відділу митного оформлення № 3, було подано, відповідно до частини 2 статті 122 Митного кодексу України, утримувачем митного складу ГОВ "Регіон-2007", 17000, Чернігівська обл., смт. Козелець, вул. Соборності, 118, (код ЄДРПОУ - 14253408).

Попередню митну декларацію ІМ40ЕЕ № UA102000/2019/904638 від 16.07.2019 року, за якою даний товар було ввезено на митну територію України, було подано декларантом ТОВ "САЛТІ-БРОК-2000", м.Чернігів, вул.Жабинського, 9/16, Україна, (код ЄДРПОУ 30647619).

Під час розміщення зазначеного товару на митний склад співробітниками відділу митного оформлення № 3 Чернігівської митниці ДФС здійснено повний митний огляд товару та складено акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 20.07.2019.

За результатами огляду встановлено: «Мета митного огляду - перевірка відповідності кількості та опису товарів і транспортних засобів даним, зазначеним у митній декларації. Товар розташовано в транспортному засобі на 1 дерев`яному піддоні та обмотано поліетиленовою плівкою. Вантаж 100% вивантажено в складське приміщення ТОВ «Регіон-2007» (відповідно до заявленого митного режиму).

Товар №№1,3,4,5,6 являє собою рулони тканини різної щільності. Під час митного огляду виявлено невідповідність щодо кількості рулонів тканини наявним та заявленим в митній декларації і в CMR № 891912 від 16.07.19. А саме - в МД та CMR зазначено 13 рулонів, а в наявності 22 рулони. : товар №1- Gibson-7006 - 2рул.; - Gibson-9123 - 2рул.; - Gibson-9502 - 2рул.;- Campos -9314 - 1 рул. ;- Campos-R9093 1 рул.; товар №3 - Buffalo 100% PES - 2рул.; товар №4 - Bartel Anti-Rutsch - 2рул.; товар №5 - Cedros 5512 - 1 рул.; -Cedros 9160 1 рул.; -Cedros 9909 1 рул.; товар №6 - Unique-9123 - 2рул.; - Unique-7006 - 2рул.; - Unique-9502 - 3 рул..

Кожен рулон тканини упаковано в поліетилен та має маркувальну етикетку, де зазначено назву товару, артикул, склад тканини, кількість метрів в рулоні тощо. Інформація щодо кількості метрів в рулоні на маркувальних етикетках відповідає даним зазначеним в товаро-супровідних документах (фактура VAT FS 53/2019 від 16.07.19, пакувальний лист VAT FS 53/2019 від 16.07.19 експортна митна декларація країни відправлення 19РЕ335010Е0476020 від 16.07.19) для наступних позицій: товар №1- Gibson-7006 - 42.0m; - Gibson-9123- 57,0m; - Gibson-9502 - 55,0m;- Campos - 45,0m;- Campos-R9093 - 40,0m; товар №5 - Cedros 5512 - 45,0m; -Cedros 9160 - 56,5m; -Cedros 9909 - 38,0m; товар №6 - Unique-9123 - 48,5m; - Unique-7006 - 51,8m; - Unique-9502 - 56,2m.

Щодо товару №3 Buffalo 100% PES згідно товаросупровідних документів (фактура VAT FS 53/2019 від 16.07.19, пакувальний лист VAT FS 53/2019 від 16.07.19, текспортна митна декларація країни відправлення 19PL335010E0476020 від 16.07.19) та МД кількість - 40 метрів, а згідно маркувальних етикеток, наявних на рулонах, та накладної на товар №20190892 від 27.06.2019, яка знаходилася під пакувальною плівкою разом з тканиною 30м та 30м, тобто 60м.

Щодо товару №4 Bartel Anti-Rutsch PES згідно товаросупровідних документів (фактура VAT FS 53/2019 від 16.07.19. пакувальний лист VAT FS 53/2019 від 16.07.19, експортна митна декларація країни відправлення 19PL335010Е0476020 від 16.07.19) та МД кількість 41 метр, а згідно маркувальних етикеток, наявних на рулонах та накладної на товар №191556 від 18.06.2019, яка знаходилася під пакувальною плівкою разом з тканиною 21м та 19м, тобто 40м.

Товар №2 Застібки-блискавки - являє собою стрічки-застібки намотані на 8 бобін та 3 окремих відрізки різного кольору. На кожній бобіні наявна маркувальна етикетка з зазначенням назви товару, артикула, штрих-кода, кількості метрів (зазначено 50м на кожній). Під час митного огляду переміряно довжину стрічки-застібки бобіни по 49м, 50м, 23м, 40м, 38м, 49м, 50м, відрізки 27м, 10м, 10м, тобто загальна кількість метрів товару складає 346м. Відповідно до ТСД (фактура VAT FS 53/2019 від 16.07.19. пакувальний лист VAT FS 53/2019 від 16.07.19, експортна митна декларація країни відправлення 19РЕ335010Е0476020від 16.07.19) 250м.

Під час митного огляду виявлено не задекларований товар, а саме картонну коробку, в якій знаходиться 4 поліетиленові пакетики з металевими замочками для застібки-блискавки по 100шт. в кожному (відповідно до маркувальної етикетки наявної на кожному пакетику) та 3 картонні коробки з тканевими етикетками з позначенням торгівельної марки POWER INN пo 500шт.в кожній коробці (відповідно до маркувальної етикетки наявній на кожній коробці).

Таким чином, директором «Rena Textile Agency Renata Lukowicz» громадянкою LUKOWICZ RENATA ANNA вчинено дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів: 1. товару №3 Buffalo 100% PES - 20 метрів, 2. товару №2 Застібки-блискавки - 96 метрів, 3. картонна коробка, в якій знаходяться 4 поліетиленові пакетики з металевими повзунками або бігунками для застібки-блискавки по 100шт. в кожному (відповідно до маркувальної етикетки наявної на кожному пакетику) - 400 шт., 4. 3 картонні коробки з тканевими етикетками з позначенням торгівельної марки POWER INN по 500шт., в кожній коробці (відповідно до маркувальної етикетки наявній на кожній коробці) - 1500 шт., з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів, як підстави для переміщення вищезазначених товарів документів, а саме CMR А№ 891912, Faktura VAT FS 53/2019 від 16.07.2019, які містять неправдиві відомості щодо найменування та кількості зазначеного вантажу.

Відповідно до інформації розділу «Реєстр порушників митних правил» ЄАІС ДФС та розділу «провадження в справах про ГІМП» база даних «Інспектор», гр-ка LUKOWICZ ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення порушень митних правил за статтями 482, 483 Митного кодексу України, не притягувалась.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

По даному факту мною відносно директора «Rena Textile Agency Renata Lukowicz» громадянки LUKOWICZ RENATA ANNA складено протокол про ПМП № 0732/10200/19. Предмети правопорушення вилучено та передано на склад митниці.

У судовому засіданні представник митниці подання підтримав, просив притягнути до відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч.1 ст. 483 МК України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів. Також, стягнути на користь митниці витрати за зберігання товару.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Вислухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч.1 ст. 483 МК України відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ, або інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, чи документів одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 266 МК України декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом.

У відповідності до ч.8 ст. 264 МК України з моменту прийняття органом доходів і зборів митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Судом встановлено, що директором «Rena Textile Agency Renata Lukowicz» громадянкою LUKOWICZ RENATA ANNA вчинено дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів: 1. товару №3 Buffalo 100% PES - 20 метрів, 2. товару №2 Застібки-блискавки - 96 метрів, 3. картонна коробка, в якій знаходяться 4 поліетиленові пакетики з металевими повзунками або бігунками для застібки-блискавки по 100шт. в кожному (відповідно до маркувальної етикетки наявної на кожному пакетику) - 400 шт., 4. 3 картонні коробки з тканевими етикетками з позначенням торгівельної марки POWER INN по 500шт., в кожній коробці (відповідно до маркувальної етикетки наявній на кожній коробці) - 1500 шт., з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів, як підстави для переміщення вищезазначених товарів документів, а саме CMR А№ 891912, Faktura VAT FS 53/2019 від 16.07.2019, які містять неправдиві відомості щодо найменування та кількості зазначеного вантажу.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, описом предметів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, а тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, який є предметом правопорушення та конфіскації цього товару.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0732/10200/19 від 31.07.2019, описом предметів від 01.08.2019 до протоколу про порушення митних правил № 0732/10200/19 від 31.07.2019, службовою запискою, актом про проведення огляду товарів від 20.07.2019, митною декларацією UA № 102150/2019/203604, рахунком -фактурою № 53/2019 від 16.07.2019, CMR № 891912 , зовнішньоекономічним контрактом № 4 від 14.02.2019, доказами, що були здобуті Чернігівською митницею ДФС під час перевірки, які в своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) своїми діями вчинила порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судом не встановлено.

Отже, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 142 від 09.10.2019 вартість товару, який є безпосереднім предметом порушення митних правил становить 7788грн. 20 коп.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )слід стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 335, 467, 483, 491, 511, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7788 (сім тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 20 коп.в дохід держави (отримувач - УК у м. Чернігові; розрахунковий рахунок UA6525002 в Казначействі України (ЕАП), ) з конфіскацією товарів, що є предметом порушення митних правил відповідно до опису предметів від 01.08.2019, протокол про порушення митних правил № 0732/10200/19.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Північної митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ - 43332675; банк отримувача - Держказначеиська служба України, їм. Київ; МФО-820172; paxунок - UA0162377, призначення платежу: «Витрати у справах про ПМП»)суму витрат за зберігання товару 463 грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави (отримувач ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Цибенко