Справа № 397/71/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2020 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Олександрівка справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 570615, 31.12.2019 приблизно 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 у АДРЕСА_3 вчинив сварку з ОСОБА_2 , в ході якої наніс останньому тілесні ушкодження у вигляді синців та спадин, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 31.12.2019 у веранді житлового будинку ОСОБА_2 наніс останньому тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 31.12.2019 до нього прийшов сусід ОСОБА_1 , постукав у двері, коли він їх відчинив той зайшов в приміщенні веранди і між ними розпочалася бійка. Нецензурною лайкою ОСОБА_1 не виражався, громадський порядок та спокій не порушував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши усі докази в сукупності, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з наступних підстав.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 31.12.2019 приблизно 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 у АДРЕСА_3 вчинив сварку з ОСОБА_2 , в ході якої наніс останньому тілесні ушкодження у вигляді синців та спадин, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с. 1).

Згідно рапорту від 02.01.2020 старшого інспектора-чергового Олександрівського ВП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області Редьки М.М., 31.12.2019 о 15:48 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 31.12.2019 о 15:47 за адресою: АДРЕСА_3 , заявник повідомив про те що побили його сина, більше інформації не повідомив та поклав слухавку. На передзвін не відповіли. Заявник, тел. НОМЕР_2 . При виїзді на місце події в село Івангород АДРЕСА_5 , встановлено що під час розпиття спиртних напоїв на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців та ссадин від сусіда ОСОБА_1 , проте надав заяву, що від проходження СМЕ відмовляється (а.с. 3).

31.12.2019 в інформаційно - телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за № 5162 зареєстровано заяву ОСОБА_2 в якій він просив притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , що проживає в с. Івангород по вул. Шкільна , який наніс йому тілесні ушкодження у вигляді синців та ссадин на голові та спині. Від ШМД та проходження СМЕ відмовився (а.с. 4).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних речей, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При цьому, з аналізу змісту даної норми вбачається, що обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце.

Враховуючи те, що подія мала місце у приміщенні веранди житлового будинку по АДРЕСА_2 , тобто не у громадському місці і ОСОБА_1 своїми діям не порушив суспільні відносини у сфері громадського порядку, вважаю, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати не винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а провадження у справі закрити у зв?язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/71/20

Помічник голови суду______________________ О.О.Черкес

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.