справа № 204/4907/20
провадження № 3/204/3015/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, працюючої КЗОСЗШ № 46 прибиральницею, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , 15 липня 2020 року з 13 години 30 хвили по 15 липня 2020 року 21 години 10 хвилин, за адресою АДРЕСА_2 , не виконувала батьківські обов`язки по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання розпивала спиртні напої о 15 годині 30 хвилин на дитячому майданчику за адресою м. Дніпро, вул. Уральська, буд. 30, чим порушила вимоги ст. 178 КУпАП, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, провину свою визнала, зазначила про щире каяття.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 176294 від 27 липня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27 липня 2020 року, відповідно до яких, вказує, що вона проживає разом зі своєю мамою ОСОБА_4 . Вона свою матір не слухає, гуляє з компанією друзів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Гуляють по вул. Уральській, буд. 30, на площадці. В понеділок вони розпивали спиртний напій на дитячій площадці. Біля будинку № 30 по вул. Уральській. Розпивали пиво. Коли вона зі своїми друзями пила пиво, до них підійшли співробітники поліції, зробили зауваження та зняли відео. Вона сиділа поряд з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . Спочатку вони були на полі АДРЕСА_3 , вони просто там сиділи. Після поля вона пішла на дитячу площадку і там вони почали розпивати спиртний напій; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 липня 2020 року, відповідно до яких, вона проживає за адресою АДРЕСА_2 , разом з донькою ОСОБА_3 . Зі своєю донькою проводить постійно бесіди, але вона її ігнорує, може на неї підвищити голос. 15 липня 2020 року вона була вдома, її донька пішла гуляти на дитячий майданчик, донька повернулась додому о 21 годині 00 хвилин та сказала, що до них підійшли співробітники поліції і зняли на відеозапис, що вони розпивали пиво. Її донька тільки сказала, що 27 липня 2020 року вона пила пиво 15 липня 2020 року; рапортом інспектора СП з ЮП Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Оглоблі Я., відповідно до якого, 15 липня 2020 року о 15 годині 30 хвилин під час роботи на території Чечелівського району, працівником поліції о/у СКП Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Валентином Давидовим було виявлено факт розпиття алкогольного напою, а саме пива об`ємом 2 літри, міцністю 4,6 %, на дитячому майданчику за адресою вул. Уральська, буд. 30, факт правопорушення було зафіксовано на відеокамеру та було передано до ювенальної превенції Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення.

Відповідно до норм ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини і інших вимог ст. 33 КУпАП, оцінивши наслідки вчиненого правопорушення, враховуючи, що судом не встановлено можливих шкідливих наслідків для правопорушника, суспільства чи окремого громадянина, приходжу до висновку, що достатнім буде застосування до правопорушника усного зауваження зі звільненням від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 3 ст. 184, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_10 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_10 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов