Справа № 165/1977/20
Провадження № 3/165/606/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , електрослюсаря Шахти "Бужанська",

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

27 липня 2020 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №229663 від 01.04.2020 року водій ОСОБА_1 01.04.2020 року о 22:51 год. у м.Нововолинську керував автомобілем марки "Фіат Скудо", номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається із вищенаведеного посадовою особою, начальником СРПП №4 капітаном поліції Недорізом С.М. якою складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №229663 від 01.04.2020 року не вірно зазначено пункт Правил дорожнього руху у вказаному протоколі або не вірно вказано суть адміністративного правопорушення, опис встановлених обставин адміністративного правопорушення.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Із матеріалів справи вбачається, що порушення вчинено 01 квітня 2020 року, справа до суду надійшла вперше 27 липня 2020 року, тобто після закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, станом на день надходження справи до суду минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази того де, чому тривалий час з 01 квітня 2020 року (майже 4 місяці від дати вчинення) знаходилась справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне правопорушення, яким вчинено було ще 01 квітня 2020 року.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення не зазначені і не враховані вимоги ст.23, ст.33, ст.34, ст.35 КУпАП та не додано будь-яких доказів, що характеризують особу порушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тобто відсутні відомості, необхідні для правильного вирішення справи (ст. 256 КУпАП).

Враховуючи ці обставини, адміністративну справу слід повернути Нововолинському ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення на підставі ст.278 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 278-280 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути Нововолинському ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя М.М. Ушаков