Справа № 372/2255/20
№3-668/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Компанія Агро-Тем», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий,

по ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 195409, складений 24.06.2020 року, ОСОБА_1 , 24.06.2020 року о 10 год. 10 хв. в м. Дніпропетровській області Криничанського району на автодорозі М04 152 км, керував автомобілем Mercedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням п.п. 30.2 ПДР. При перевірці документів було встановлено, що відсутній обов`язків технічний контроль та своєчасно не проведений. Правопорушення виявлено повторно протягом року, а саме 30.07.2019 року серія ЕАВ 1377254. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП не визнав, та пояснив, що він керував автомобілем, який не підлягає обов`язковому технічному огляду та заперечив надання ним послуг з перевезення пасажирів, та зазначив, що матеріали справи не містять доказів підтвердження вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з ст.ст. 245, 252 КУпАП, висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Статтею 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визначено фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 здійснює перевезення пасажирів, відсутні пояснення ОСОБА_1 , не зазначені свідки та їх пояснення. Матеріали не містять підтвердження, що автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , дійсно підлягає обов`язковому технічному огляду.

Тому, приходу до висновку, що з наданих матеріалів Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, встановити у визначеному законом порядку наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи не можливо.

У зв`язку з цим протокол підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки при його складенні не дотримано вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.»

Керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 278-280 КУпАП, п.24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 195409, складений 24.06.2020 року відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: