Провадження № 3/311/841/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серія ОБ №064785, протокол серія ОБ №064780, протокол серія ОБ №064788 та протокол серія ОБ №064786), які надійшли з Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.2 ст.130, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2020 року о 19-30 годині, в селі Златопіль Василівського району Запорізької області по вулиці Центральній, ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ-2102 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей). Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 інкримінувалося порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 08 червня 2020 року о 17-30 годині, в місті Дніпрорудне Василівського району Запорізької області по вулиці Центральній 50 років Перемоги, ОСОБА_1 , керував автомобілем, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей). Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 інкримінувалося порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 11 червня 2020 року о 00-50 годині, в місті Дніпрорудне Василівського району Запорізької області по вулиці Ентузіастів, 27, ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ-2102 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова). Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 інкримінувалося порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 13 червня 2020 року о 15-42 годині, в місті Дніпрорудне Василівського району Запорізької області по вулиці Шахтарській, 36, ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ-2102 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Визначення стану сп`яніння відбувалось на місці зупинки за допомогою приладу алкотестера «Драгер». ОСОБА_1 інкримінувалося порушення вимог п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративних правопорушень, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами 2 та 3 ст.130 КУпАП (в редакції чинній на час вчинення адміністративних правопорушень) передбачено настання адміністративної відповідальності за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року (частина 2 статті), а також за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (частина 3 статті).

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду визначає Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі за текстом - Інструкція).

Відповідно до п.2,3 розділу І Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ від 17 грудня 2008 року N 1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС (пункт 2); у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду (пункт 8).

Оглянувши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії серія ОБ №064785 від 13 червня 2020 року, протокол серія ОБ №064786 від 11 червня 2020 року, протокол серія ОБ №064780, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , акт огляду, довідку інспектора СРПП Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

Одночасно з цим, враховуючи, що матеріали справи не містять відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього двічі протягом року адміністративного стягнення за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суд вважає необхідним кваліфікувати його дії за епізодами від 08, 11 та 13 червня 2020 року відповідно за ч. 2 ст. 130 КУпАП, призначивши стягнення в межах санкції даної частини статті 130 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , відсутність у нього посвідчення на право керування транспортними засобами та вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.36, 130 ч.3, 2, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП та, із застосуванням положень ч.1 ст. 36 КУпАП, піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 20 400,00 (двадцять тисяч чотириста) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Одержувач: УК у Василівському районі Запорізької області код платежу Р/Р UA0008001, код платежу 21081100, , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (судовий збір сплачувати на користь держави, розрахунковий рахунок № UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783 (п.5), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко