Справа № 373/69/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , директора СГ ТОВ «Ніка», -

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.01.2020 о 14 год. 30 хв., будучи посадовою особою - директором СГ ТОВ «Ніка», допустив порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: встановлено факт реалізації зернових, які необліковані у встановленому законом порядку за місцем їх реалізації (зберігання), на загальну суму 7668,00 грн.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Як вбачається з витягу з сайту Укрпошти про відстеження трекінгу поштового відправлення на ім`я ОСОБА_1 станом на 03.02.2020 воно не вручене, що свідчить про те, що адресату залишено повідомлення про наявність у відділенні поштового зв`язку поштової кореспонденції на його ім`я.

Вказана адреса проживання ОСОБА_1 зазначена й у протоколі, де міститься запис ОСОБА_1 про погодження із змістом протоколу та його підпис.

З огляду на те, що при повідомленні судом про місце і час розгляду справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не отримує повістки за вказаною нею ж адресою, будучи обізнаною про складання та судовий розгляд щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, відповідно до записів у протоколі про адміністративне правопорушення були роз`яснені її права та обов`язки, враховуючи те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, з метою дотримання завдань КУпАП, визначених у статті 1, суд вбачає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Своїх пояснень, заяв чи інших клопотань щодо розгляду справи ОСОБА_1 не надав.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення №33 від 14.01.2020, матеріалами адміністративної справи: актом фактичної перевірки від 14.01.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та копіями відповідних фінансових документів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

Зважаючи на те, що притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відбувається у зв`язку з її перебуванням на посаді директора СГ ТОВ «Ніка», питання про накладення стягнення вирішується із врахуванням приписів санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП щодо посадових осіб.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст.155-1 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 04.12.1997) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок № UA0026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк