Справа № 944/5821/19
Провадження №3/944/3362/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 09 листопада 2019 року, о 21 год. 00 хв. в смт.Краковець по вул.Шевченка Яворівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «RENAULT MASTER» н.з. НОМЕР_1 створив аварійну обстановку водію автомобіля марки "RENAULT 19" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулося ДТП, в результаті якого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3б,д ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав частково та пояснив, що своїми діями аварійної обстановки не створював, а зіткнення його автомобіля із автомобілем марки "RENAULT 19" д.н.з. НОМЕР_2 відбулося не тільки з його вини, а й через те, що водій автомобіля марки "RENAULT 19" д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 порушив вимоги правил дорожнього руху.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які пояснили, що зіткнення автомобіля марки «RENAULT MASTER» та автомобіля марки "RENAULT 19" відбулося внаслідок того, що водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху та створив аварійну обстановку водію автомобіля марки "RENAULT 19" ОСОБА_2 . Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом БД №323734 про адміністративне правопорушення від 09.11.2019року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , наданими під час судового розгляду справи, письмовими поясненнями ОСОБА_7 .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та те, що до адміністративної відповідальності особа притягається вперше.

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2019р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.- в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою КМ України.

Суддя Швед Н.П.