ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 Провадження № 3/425/1147/20

Справа № 425/2776/20

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. ст. 130 ч. 3, 124, 122-4 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. ст. 130 ч. 3, 124, 122-4 КУпАП.

Судом встановлено, що 03.10.2020 о 00 год. 58 хв. в м. Рубіжне, вул. Визволителів, 55, громадянин ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди громадянина проводився в медичному закладі Рубіжанська центральна міська лікарня за адресою: м. Рубіжне, вул. Студентська, 19, висновок лікаря № 304 від 03.10.2020, вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню, чим порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Також, 02.10.2020 о 23 год. 50 хв. в м. Рубіжне, вул. Висока, б. 89, водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, у разі виникнення небезпеки для руху не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини і скоїв наїзд на перешкоду, а саме паркан приватної будівлі. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, власнику паркану завдано матеріальних збитків, осіб постраждалих немає, чим порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 02.10.2020 о 23 год. 50 хв. в м. Рубіжне, вул. Висока, 89, водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, у разі виникнення небезпеки для руху не вжив всіх заходів аж до повної зупинки ТЗ, або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини і скоїв наїзд на перешкоду - паркан. В результаті чого ТЗ отримав механічні пошкодження, власнику паркану завдано матеріальних збитків, постраждалих осіб немає та залишив місце ДТП до якого він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КУпАП (№ 3/425/1147/20, 425/2776/20), за ст. 124 КУпАП (№ 3/425/1148/20, 425/2777/20) та за ст. 122-4 КУпАП (№ 3/425/1149/20, 425/2780/20) розглядати в одному провадженні, присвоївши номер: № 3/425/1147/20, 425/2776/20.

В судові засідання призначені на: 27.10.2020 о 09:00 год., 10.11.2020 о 09:00 год., 24.11.2020 о 09:00 год., 11.12.2020 о 09:45 год. та 24.12.2020 об 11:45 год., ОСОБА_1 не з`явився, повістки про виклик до судових засідань повернулись на адресу суду з відповідного поштового відділення ДУ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, інформація про судове засідання була розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно до практики Європейського Суду з прав людини («Пономарьов проти України» від 03.04.2008) особа, в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

У відповідності до відеозапису, працівники поліції повідомляли ОСОБА_1 щодо складення відносно нього протоколів за ст. ст. 130 ч. 3, 124, 122-4 КУпАП, копію яких отримувати він відмовився.

Тобто ОСОБА_1 , будучі обізнаним про те, що відносно нього складені протоколи про адміністративні правопорушення за ст. ст. 130 ч. 3, 124, 122-4 КУпАП,розгляд яких відбудеться в Рубіжанському міському суді Луганської області, протягом тривалого проміжку часу, з метою дізнатись щодо руху справ, до Рубіжанського міського суду Луганської областіне з`явився (на думку суду, ОСОБА_1 не позбавлений обов`язку цікавитись, на якому етапі розгляду перебувають справи відносно нього), причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав, заперечень проти протоколів про адміністративне правопорушення також не надав, тому суд вважає поведінку ОСОБА_1 такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строків притягнення до адміністративної відповідальностіта уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 3, 124, 122-4 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 293857 від 03.10.2020, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 201327 від 03.10.2020, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 201260 від 03.10.2020, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 304 від 03.10.2020, згідно якого ОСОБА_1 03.10.2020 о 01 год. 20 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Сугако А. від 03.10.2020;

- довідкою щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року;

- копією постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 29.11.2019, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП;

- копією постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.06.2020, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП;

- схемою місця ДТП, яка сталася 02.10.2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.10.2020;

- рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Іващенка Р.В. від 03.10.2020;

- відеозаписами, зробленими за допомогою службових нагрудних відеокамер на одязі поліцейських, які записані на dvd-дисках і знаходяться в матеріалах справи.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 3, 124, 122-4 КУпАП та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 3 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 130 ч. 3, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 3, 124, 122-4 КУпАП, та згідно ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ю.А. Ткачук