Справа № 522/576/20
Провадження № 3/522/488/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності майора медичної служби, ординатора відділення клініки щелепно-лицевої хірургії та стоматології Військово-медичного клінічного центру Південного регіону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, наданих суду 13.01.2020 року, встановлено, що ОСОБА_1 , як майор медичної служби, з 19.01.2018 року проходить військову службу за контрактом у ВМКЦ ПР на посаді ординатора відділення клініки щелепно-лицевої хірургії та стоматології Військово-медичного клінічного центру Південного регіону України. Що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.. Пироговська, 2.

19.11.2019 року близько 23.50 години майор м/с ОСОБА_1 , перебуваючи у добовому наряді оперативним черговим, без дозволу начальника ВМКЦ ПР самовільно залишив територію ВМКЦ ПР, виїхавши з території клінічного центру на власному автомобілі марки «Toyota Camry» д/н НОМЕР_1 та скоїв дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої пасажир вказаного автомобіля отримав травми та доставлений до відділення Анестезіології і Реанімації.

За вказаним фактом прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старшим лейтенантом юстиції Корнієнко Є.В. складено протокол відносно ОСОБА_1 №б/н від 09.01.2020 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання 23.01.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, 15.01.2020 року надав суду письмовву заяву, якою свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КпАП України суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом №б/н від 09.01.2020 року, який підписав правопорушник; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.11.2019 року.

Диспозицією ч.1 ст.172-15 КупАП адміністративна відповідальність передбачена за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Згідно п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. 172-15, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати майора медичної служби, ординатора відділення клініки щелепно-лицевої хірургії та стоматології Військово-медичного клінічного центру Південного регіону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Притягнути майора медичної служби, ординатора відділення клініки щелепно-лицевої хірургії та стоматології Військово-медичного клінічного центру Південного регіону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: В.Я. Бондар