Справа № 203/1716/20
Провадження № 3/0203/1214/2020
ПОСТАНОВА

05 серпня 2020 р. суддя Підберезний Г.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці про порушення митних правил у відношенні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 , за ст. 472 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про порушення митних правил N 0132/11000/20 від 13 березня 2020, 08.03.2020 відповідно до контракту від 15.01.2020 № SGP-0120 в зоні діяльності Галицької митниці Держмитслужби з Республіки Польщі від фірми «SARENTA GROUP LLP» на адресу ТОВ «ЮСТ ІНДАСТРІ», згідно CMR від 08.03.2020, інвойсу від 25.02.2020 № AS02/20 вантажним автомобілем р/н НОМЕР_1 / НОМЕР_2 було переміщено запасні частини до велосипедів, клей, замазки, косметичні препарати, точилки для ножів, антени, конденсатори, засоби до та після гоління, бритви, тканина та інше у асортименті , вагою нетто 12 113,3 кг, загальною вартістю 38 642,28 доларів США, які у подальшому 10.03.2020 на підставі попередньої митної декларації від 27.02.2020 № UA110000/2020/906586, було доставлено в зону діяльності Дніпровської митниці Держмитслужби.

11.03.2020 до м/п «Кам?янське» декларант ОСОБА_1 подав електронну митну декларацію типу ІМ 40 ДЕ, яка була зареєстрована за № UA110020/2020/001815 та заявив вказані вище товари.

У період часу з 11.03.2020 по 13.03.2020 співробітниками Дніпровської митниці Держмитслужби у присутності представників ТОВ «ЮСТ ІНДАСТРІ» проведено повний митний огляд задекларованих товарів в результаті якого встановлено, що у вантажних відсіках зазначеного автомобіля крім заявлених товарів знаходяться незадекларовані 19 мотків ізольованих проводів, 53 губних помад, 8 наборів гумових латок та 23 олівці для губ.

Так, на думку Дніпропетровської митниці, ОСОБА_1 ,не задекларував за встановленою формою 19 мотків ізольованих проводів, 53 губних помад, 8 наборів гумових латок та 23 олівці для губ, які підлягали обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Безпосередні предмети правопорушення вилучені і зберігаються на складі митниці, а їх вартість згідно висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 15.04.20 №-0153 складає 21 066,47 грн.

Представники митниці в судовому засіданні просили визнати ОСОБА_1 винним та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 % вартості товару та конфіскації товару.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином, а саме засобами поштового зв`язку. Про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно з п.3.9 розділу 3 Міжнародної конвенції про спрощення і гармонізацію митних процедур, перед подачею декларації на товари декларанту дозволяється здійснювати огляд товарів.

У частині 4 ст. 266 МК України зазначено, що у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно п. 43 ч.1 ст. 4 МК України, посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.459 МК України, суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами посадові особи цих підприємств.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення митних правил, як різновид адміністративного правопорушення, може бути вчинено як умисно так і з необережності.

З урахуванням зазначених вище положень закону та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, щодо наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, яка повністю підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0132/11000/20 від 13 березня 2020 року (а.с. 4-7), та іншими матеріалами, що містяться в справі про порушення митних правил та були досліджені в судовому засіданні.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Беручи до уваги те, що санкція ст.472 МК України передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості товару та конфіскації предметів правопорушення, з урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 21 066,47 грн. та конфіскації предметів правопорушення, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Вирішуючи питання щодо відшкодування витрат у справі, пов`язаних зі зберіганням товарів на складі Дніпропетровської митниці ДФС, у розмірі із розрахунку 0,039984 Євро за добу починаючи з 24.03.2020.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 472, 486, 489, 495, 527, 529 МК України (в редакції 2012 року), ст.ст. 33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 21 066,47 грн. та конфіскації предметів правопорушення згідно протоколу про порушення митних правил 0132/11000/20 від 13 березня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Дніпропетровської митниці витрати, пов`язані зі зберіганням товарів на складі Дніпропетровської митниці ДФС, у розмірі із розрахунку 0,039984 Євро за добу починаючи з 24.03.2020.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.А. Підберезний