Справа № 336/601/20
Провадження № 3/336/414/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2020 року о 14 годині 59 хвилин в м. Запоріжжя на 284 кілометрі траси М18 Харків-Сімферополь водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Tucson д.н. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не реагувала на її зміну не обрала безпечну швидкість руху. Внаслідок чого здійснила наїзд на вибоїну, після чого т/з отримало механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих осіб немає. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушила п. 2.3б, 12.1 ПДР України.

Судовому засіданні 04.02.2020 р. ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності на підставі ст.. 22 КУпАП. Також пояснила, що 04.02.2020 року рухалась по трасі М18 з дозволеною швидкістю. Вибоїна на дорозі була одиночною, прогнозувати її наявність, вона як водій, не могла. Також ОСОБА_1 зазначила, що була обмежена у можливості маневрування, оскільки такі дії призвели б до пошкодження інших транспортних засобів в тому числі тих, що їхали у зустрічному напрямку. Після пошкодження автомобіля, сама викликала співробітників поліції для фіксування вказаного факту, місце ДТП не залишала.

Згідно з п. 2.3Б ПДР України, Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Згідно з п. 12.1 ПДР України, Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом серії ДПР № 271947, додатком до протоколу схемою місця дорожньо транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, при ДТП саме автомобіль Нyundai Tucson д.н. НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Відомості про факт та розмір завданих матеріальних збитків іншим особам в матеріалах справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу правопорушниці ОСОБА_1 , а також той факт, що пошкодження були завдані лише автомобілю належному ОСОБА_2 , суддя вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 22 КУпАП та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі - закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Жупанова І.Б.

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік