Справа № 372/1810/20
Провадження № 3-540/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 липня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючий: консультант-експерт СБУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомо,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.06.2020 року о 09 год. 40 хв., на 55 км. автодороги Н-1, керуючи автомобілем Toyota д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював розворот ліворуч в забороненому місці, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів з матеріальною шкодою.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.3(б),12.1,13.1 Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що рухався за автомобілем Мерседес, який в забороненому місці почав здійснювати поворот ліворуч і щоб уникнути зіткнення він був вимушений виїхати на зустрічну смугу де і відбулося зіткнення.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що здійснювала поворот ліворуч в забороненому місці.

Працівник поліції Бойченко І.В. в судовому засіданні вказав, що відносно водія ОСОБА_1 був складений протокол за недотримання дистанції, інтервалу та виїзду на зустрічну смугу руху, також вказав, що на водія автомобіля Мерседес також був складений протокол.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншого учасника ДТП, дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з огляду на те що вона підтверджується матеріалами справи в сукупності схемою ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2020 року серії ДПР18 №432522, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, у яких вони підтвердили обставини ДТП.

Зокрема, зі схеми ДТП, яку підписав ОСОБА_1 не висловлюючи до неї зауважень, вбачається, що він не дотримався безпечної дистанції, що і стало причиною дорожньо-транспортної пригоди. Це також підтверджує інший учасник ДТП.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь Державної судової адміністрації України (№UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (УАП); отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: О.Б. Тиханський