Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/142/2020Справа №: 641/9067/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.С.

при секретарі Ягодіній М.С.

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, заступник генерального директора ТОВ «Ньютон-Промсервіс», мешкає АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З протоколу вбачається, що 19 жовтня 2019 року о 09-00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Субару» державний номер НОМЕР_1 , біля буд. 118 при повороті ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю «ВАЗ-21703» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , 1974 р.н., який рухався назустріч по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження.

У судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що свою вину в даній дорожньо-транспортній пригоді не визнає, вважає, що винуватцем ДТП був водій автомобіля «ВАЗ-21703» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .. Щодо обставин події зазначив, що19.10.2019 року близько 09 годин 00 хвилин він рухався по вул. Московський проспект зі сторони ХТЗ з безпечною швидкістю та здійснював поворот наліво на вул. Польову в м. Харкові, був затор, він чекав коли затор закінчення, для того щоб продовжити рух, але боковим зором побачив, а потім відчув удар в свій автомобіль, від чого автомобіль розвернуло. Після чого були викликані працівники поліції та був складений протокол. Також зазначив, що коли він зупинявся, інших автомобілів не було, потерпілий рухався у зустрічному напрямку.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 19.10.2019 року він керував автомобілем «ВАЗ-21703» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по пр. Московському з центра міста Харкова в сторону ХТЗ по головній дорозі. На перехресті пр.. Московського та вул. Польової, перед ним виїхав автомобіль Субару» державний номер НОМЕР_1 , який здійснював поворот наліво, та скоїв з ним зіткнення

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 19.10.2019 року вранці, близько 09 годин 00 хвилин, він знаходився на перехресті з вул. Польовою в м. Харкові та бачив як автомобіль «ВАЗ-21703» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 скоїв зіткнення з автомобілем «Субару» державний номер НОМЕР_1 .

Допитаний у судовому засіданні працівник поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення лейтенант поліції Махота А.В., пояснив, що 19.10.2019 року він був викликаний на ДТП. Під час виїзду на місце ДТП було встановлено, що автомобіль «Субару» державний номер НОМЕР_1 , біля буд. 118 повертав ліворуч на вул.. Польову в м. Харкові та не надав перевагу в русі автомобілю «ВАЗ-21703» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався з пр. Московського в м. Харкові, коли екіпаж патрульної поліції приїхав на місце ДТП автомобілі стояли, був складений протокол про адміністративне правопорушення, схема ДТП., з якою швидкістю рухався автомобіль «ВАЗ-21703» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 сказати не міг, свідків події не було, вони не були зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Також зазначив, що ним під час складання проколу про адміністративне правопорушення було невірно вказано рік народження, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його посада, а також не вірно зазначено пункт правил дорожнього руху України, який був порушений.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової - автотехнічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса на вирішення якої просив поставити питання:

1.Чи міг водій автомобіля «ВАЗ-21703» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 в даній дорожньо-транспортній ситуації вчасно зупинити свій автомобіль?

2.Чи міг водій автомобіля «ВАЗ-21703» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 в даній дорожньо-транспортній ситуації здійснити маневр об`їзду?

Потерпілий заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до змісту ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, оскільки для вирішення питання про наявність в діях осіб складу адміністративного правопорушення необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи міг водій автомобіля «ВАЗ-21703» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожньо-транспортній ситуації вчасно зупинити свій автомобіль?

2.Чи міг водій автомобіля «ВАЗ-21703» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожньо-транспортній ситуації здійснити маневр об`їзду?

3.Як повинні були діяти водій автомобіля «Субару» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля «ВАЗ-21703» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації?;

4.Чи мали водій автомобіля «Субару» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля «ВАЗ-21703» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути виникнення даного ДТП?;

5.В діях кого з водіїв вбачаються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, перебували в причинному зв`язку з настанням ДТП?;

6.З якою швидкістю рухався автомобіль Субару» державний номер НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ-21703» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

7.В даній дорожньо-транспортній ситуації, який пункт Правил дорожнього руху України був порушений?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 641/9067/19.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення экспертизи віднести за рахунок Державного бюджету України .

Суддя - І. М. Колодяжна