Справа №: 310/4405/20
3/310/2173/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,працюючого водієм ФОП ОСОБА_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код ( НОМЕР_1 ),

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.06.2020 об 11 годині 10 хвилин, керуючи автобусом МАЗ д/з НОМЕР_2 водій ОСОБА_1 , що здійснював перевезення пасажирів у громадському транспорті по маршруту №9 в м. Бердянську, перебував без одягнутої захисної маски, чим порушив п.1, п.7 постанови КМУ №397 від 20.05.2020 зі змінами від 17.06.2020.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі у зв`язку з зайнятістю на роботі, свою провину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати. До заяви долучив характеристику з місця проживання, характеристику з місця роботи, копію паспорту та пенсійного посвідчення ОСОБА_3 , копію паспорту та пенсійного посвідчення ОСОБА_4 , копії медичних документів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Статтею 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, враховуючи заяву ОСОБА_1 , судом встановлено наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При цьому адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з додержанням законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, який має на утриманні батьків похилого віку, які хворіють та потребують медичної допомоги, працює, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, а також те, що негативних наслідків від правопорушення не настало, тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 213, 221, 283 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду С.М. Морока