Справа № 680/852/19
№3/680/3/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2020 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягався, а саме 17 квітня 2019 року за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.183-1, ч.3 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 не сплачував аліменти на синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Володимира, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повторно протягом року після притягнення до відповідальності, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, що становить 841770,08 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.183-1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 не сплачував аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повторно протягом року після притягнення до відповідальності, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, що становить 86260,76 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та зазначив, що немає змоги платити аліменти, оскільки ніде не працює та доходів немає. Єдиний дохід це орендна плата за земельну частку (пай), яку також забирають в рахунок заборгованості по аліментах.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Закон України № 2234-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів від 07 грудня 2017 року, на підставі якого Кодекс України про адміністративні правопорушення доповнений ст.183-1, набув чинності 06 лютого 2018 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.183-1, ч.3 ст. 183-1 КУпАП підтверджується, даними протоколів про адміністративне правопорушення №28, 29 від 08 листопада 2019 року, постановами про відкриття виконавчого провадження, копіями виконавчих листів, довідками розрахунками, постановою Віньковецького районного суду №680/199/19 від 17 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на те, що ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому, раніше притягався до відповідальності за несплату аліментів, суддя вважає за необхідне на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах ч.3 ст. 183-1 КУпАП, у вигляді суспільно-корисних робіт.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.27,34,183-1,284,294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.3 ст.183-1, ч.3 ст.183-1 КУпАП та накласти стягнення у виді 240 (двісті сорока) годин суспільно-корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять гривень) 40 копійок судового збору у дохід держави отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя: О. І. Яцина