Провадження № 3/554/253/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 січня 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, проживаючого: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №0017509 від 21.12.2019 року, слідує, що 21.12.2019 року близько 10.20 год. за адресою вул. М.Дмітрієва, 6А в м.Полтава, встановлено, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність з перевезення пасажира на транспортному засобі об лаштованому як таксі, без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання, за що передбачена відповідальність, передбачена ч.1 ст. 160 КУпАП.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що він 21.12.2019 року близько 10.20 год. послуг по перевезенню пасажирів не надавав.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 164 КУпАП, об`єктивна сторона вказаного правопорушення характеризується проровадженням господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 21.12.2019 року близько 10.20 год. проводив господарську діяльність з надання послуг таксі без державної реєстрації суб`єкта господарювання.

Однак, до протоколу не додано доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП - здійснення підприємницької діяльності з метою надання послуг для перевезення пасажирів в режимі «таксі», відеозапис події відсутній, відомості про наявність в салоні автомобіля пасажирів також відсутні.

Не може бути належним та допустимим доказом фото автомобіля з д.н.з. НОМЕР_1 з фішкою таксі, оскільки дане фото не містить дати, а також копія смс-повідомлення про те, що автомобіль буде подано о 18.24 год., оскільки правопорушення у протоколі зафіксовано 21.12.2019 року о 10.20 год.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, а тому вважає за необхідне справу по даному адміністративному провадженню закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 14, 164, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі за ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя : Троцька А.І.