єдиний унікальний номер справи 423/3162/20
номер провадження 3/423/1229/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою, як внутрішньо переміщена особа АДРЕСА_2 , протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 178 ч.1, ч. 2 КУпАП,

за ч. 3ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

16.11.2020 року о 11:01 год. ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Продукти», розташованому по вул.Темірязєва в с.Катеринівка, Попаснянського району, Луганської області, що є громадським місцем, перебував в п`яному вигляді, а саме: мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, невиразну мову, тим самим своїми діями ображав людську гідність і громадську мораль, скоївши правопорушення двічі протягом року після накладання адміністративного стягнення за ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився для розгляду справи про адміністративне правопорушення, належним чином повідомлявся рекомендованою поштовою кореспонденцією. Виходячи з положень ч.2 ст.268 КУпАП, присутність ОСОБА_1 під час розгляду справи не є обов`язковою.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 133115 від 16.11.2020, який ОСОБА_1 підписав, погодившись з правопорушення, вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.178 ч.3 КУпАП, підтверджується долученими до протоколу письмовими поясненнями свідка, копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адмінправопорушення за ст. 178 ч. 1 КУпАП від 03.01.2020 р..

Дії ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він перебував в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинивши повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.34 КУпАП, суд вважає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.35 КУпАП суд не вбачає.

Враховуючи вищевказане, а також тяжкість скоєного правопорушення, обставини скоєння та особу правопорушника, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст.178 ч.3 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1,178 ч.3, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 102 грн. 00 коп. (сто дві гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд.

Суддя І.В. Лизенко