Справа №: 297/207/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, громадянки України,

за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 348972 від 26.01.2020 року,24 січня 2020 року близько 04 години ОСОБА_1 неналежно утримувала свою безпородну собаку (середнього зросту, сіру з великою шерстю), внаслідок чого остання загризла 22 курей у її сусідки ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоклі про адміністративне правопорушення не вказана конкретна диспозиція ст. 154 КУпАП, а саме вказаною статтею передбачені наступний склад адміністративного правопорушення:

1)тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами,

2)чи понад установлену кількість,

3)чи незареєстрованих собак,

4)або приведення в громадські місця,

5)або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку),

6)чи в невідведених для цього місцях, що спричинило шкоду майну людей.

Тобто, у протоколі слід вказати конкретне порушення, що було встановлено посадовою особою.

Крім того, в протоколі вказано, що правопорушенням заподіяно матеріальної шкоди на суму 4000 гривень, однак відсутній документальний доказ вказаної суми (загризених 22 курей).

В порушення Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано свідків.

Також, письмові пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 не оформлені належно, а саме в шапці відсутня посада і прізвище, ім`я та по-батькові посадової особи, яка відібрала пояснення, а в кінці її підпис.

В зв`язку з цим, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП України повернути начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гал Л. Л.