ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2020 року Провадження № 3/425/872/20

Справа № 425/1935/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Коваленка Дениса Сергійовича, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Рубіжанським МС УДМС України в Луганській області 12 жовтня 2012 року; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ),

в с т а н о в и в :

До Рубіжанського міського суду Луганської області, 10 липня 2020 року надійшов протокол серії ВАБ №330671 від 06 липня 2020 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом - КУпАП), з матеріалами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила та до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася.

Аргументи держави Україна, в особі лейтенанта поліції Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Кисельової Ганни Євгенівни, яка склала протокол, полягали у тому, що ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: залишила своїх дітей за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , 28 червня 2020 року під опікою дідуся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , без його згоди. В цей час ОСОБА_1 перебувала з друзями на відпочинку в с. Мілуватка Сватівського району. А за це передбачена адміністративна відповідальність, частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позиція ОСОБА_1 . Обставини події не заперечувала.

Суд, на основі всебічного, повного та об`єктивного дослідження і оцінки кожного зібраного особою, яка склала протокол доказу, а також у його сукупності з іншими доказами, встановив наступні обставини:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11). А батьком цих дітей ОСОБА_5 .

Діти разом зі своєю матір`ю проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. НОМЕР_3 ).

У липні 2020 року ОСОБА_4 звернувся до Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області із заявою, кою просив провести з ОСОБА_6 профілактичну бесіду щодо не виконання нею своїх батьківських обов`язків (а.с. 4).

В своїх поясненнях, ОСОБА_4 вказував, що 23 червня 2020 року він приїхав в місто Рубіжне до родини свого сина. Так як той виїхав у до Москви в Російську Федерацію на заробітки, він залишився вдома у сина з невісткою та онуками. 28 червня 2020 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_7 пішла з дому на півгодини та не поверталась додому протягом 9 діб. Малолітніх дітей ОСОБА_8 залишила на нього без його згоди (а.с. 5).

ОСОБА_9 у своїх письмових поясненнях підтвердила той факт, що вона в кінці липня 2020 року вирішила поїхати разом зі своїми подругами відпочивати до села Мілуватка, де перебувала приблизно тиждень. Тим часом її малолітні діти залишались з батьком її чоловіка ОСОБА_4 (а.с. 9).

Оцінка суду.

Положення пункту 22 частини 1 статті 92 Конституції України гарантують, що виключно законами України визначаються діяння, які є адміністративними правопорушеннями та відповідальність за них.

Зокрема, положеннями частини 2 статті 184 КУпАП передбачено, що ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, є адміністративним правопорушенням.

Наведені положення кореспондуються із положеннями частини 1 і 2 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402-IІІ за якими, батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Аналогічними, є і положення статті 150 Сімейного кодексу України, які окрім того, встановлюють обов`язок батьків дитини забезпечити виховання дитини, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

При цьому, в силу положень частини 3 статті 4 Сімейного кодексу України та частини 2 статті 11 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

І це право дитину забезпечується обов`язком обох батьків забезпечити проживання дитини у сім`ї хоча би одного з них, якщо вони проживають окремо.

Отже, саме таким є коло, передбачених законодавством України обов`язків батьків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Наданими суду доказами протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортами (а.с. 2); інформаційним повідомленням (а.с. 3); заявою ОСОБА_4 (а.с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 5); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 9), підтверджується, що ОСОБА_7 повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: дійсно залишила своїх дітей за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , 28 червня 2020 року під опікою дідуся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , без його згоди. В цей час ОСОБА_1 перебувала з друзями на відпочинку в с. Мілуватка Сватівського району.

А за таких обставин, та враховуючи те, що ОСОБА_10 09 квітня 2020 року вже притягалась до адміністративної відповідальності (а.с. 6-7), суд погоджується із тим, що ОСОБА_7 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП, і саме вона винна у його вчиненні.

Обставин, які б виключали адміністративну відповідальність, а також обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_11 , судом не встановлено. А тому, вона підлягає адміністративній відповідальності, на загальних підставах.

На виконання положень статті 33 КУпАП суд констатує, що за своїм характером, вчинене ОСОБА_12 адміністративне правопорушення, з огляду на його об`єкт та наслідки, є тяжким; суд має докази її віку, статі, місця проживання.

Адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини 2 статті 184 КУпАП являє собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що на підставі пункту 5 підрозділу 1 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України складає від 1700 до 5100 гривень).

Отже, врахувавши вказані вище обставини для вирішення питання про накладення на ОСОБА_13 стягнення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, з урахуванням його мети, що передбачена статтею 23 КУпАП, суд вважає, що накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 гривень буде достатньою мірою відповідальності за вчинене нею адміністративне правопорушення.

Разом з цим, відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. А тому, в силу положень частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір» та положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з ОСОБА_1 слід стягнути ще й 420 гривень 40 копійок у якості судового збору.

Отже, керуючись статтями 1,2,7,8,9,10,17-24,26,27,33-38,40-1,44,221,245-253,254-255,268,271,276,279,280,283-285,287,294,298-300,304,305,306 КУпАП, суд,

в и р і ш и в:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Рубіжанським МС УДМС України в Луганській області 12 жовтня 2012 року; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ),винуватою у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Рубіжанським МС УДМС України в Луганській області 12 жовтня 2012 року; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ),судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок, на користь Держави Україна (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: 01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5; ідентифікаційний код: 26255795; реквізити для зарахування коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом 10 (десяти) днів, з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги у вказаний строк, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та Рубіжанському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

Судовий збір має бути сплачений ОСОБА_6 на наступний робочий день, після набрання цією постановою законної сили.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили, з урахуванням строків для сплати ОСОБА_6 судового збору.

Для недопущення звернення цієї постанови до примусового виконання, ОСОБА_1 слід надати до апарату Рубіжанського міського суду Луганської області документи, що підтвердять сплату нею судового збору у розмірі, за реквізитами та у строки, що передбачені цією постановою.

Суддя Д.С.Коваленко