Справа № 127/385/20
Провадження № 3/127/103/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого поваром в ресторані «Апрель» у м. Вінниці, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26.11.2007 року Шевченківським ВМ Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 року, приблизно о 00:05 годині, за адресою: м АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 34, ОСОБА_2 зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання, особливо небезпечний наркотичний засіб, відповідно до висновку експерта №1405 від 29.11.2019 року, - канабіс масою 0,40 гр.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся та суду пояснив, що зберігав канабіс для власного вживання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, що підтверджується витягом з ЄРДР №0002405 від 05.11.2019 року (а.с. 5 ), протоколом огляду місця події від 05.11.2019 року (а.с. 7-8), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 9), висновком експерта №1405 від 29.11.2019 року (а.с. 12), постановою від 12.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0002405 від 05.11.2019 року ОСОБА_2 (а.с.4), постановою слідчого від 12.12.2019 року про визнання речових доказів в кримінальному провадженні №0002405 (а.с. 10), поясненнями ОСОБА_2 , наданими ним в судовому засіданні.

При вирішенні питання стосовно накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що в матеріалах справи відомості про те, що останній раніше притягувався до адміністративної відповідальності відсутні, ОСОБА_2 вину визнав повністю, працевлаштований, має законне джерело доходу, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному в межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне знищити вилучений у ОСОБА_2 наркотичний засіб - канабіс, який зберігається в камері зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.

З ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судові витрати за проведення експертизи № 1405 від 29.11.2019 року (а.с. 11), оскільки її проведення було зумовлено вчиненням ОСОБА_2 правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі, визначеному пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_2 слід роз`яснити зміст ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, 44, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення; відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові, що становить 1700 гривні та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна 1256,08 гривень у відшкодовування вартості проведення експертизи №1405 від 29.11.2019 року.

Вилучений у ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса, якого (у перерахунку на висушену речовину) складає 0,40 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: