Справа № 539/3373/20
Провадження № 3/539/1038/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії Об №085406 від 05.10.2020, цього дня о 14 год. 25 хв. в м. Лубни по 3-му пров. Північно-Кільцевої, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos державний номерний знак НОМЕР_2 при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Південно-Кільцева не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 21213 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що дійсно 05.10.2020 близько 14 год. 25 хв., відбулося зіткнення автомобіля «DAEWOO Lanos» державний номерний знак НОМЕР_2 яким він керував з автомобілем «ВАЗ 21213». Однак вважає, що в цій ситуації правил дорожнього руху не порушував, так як під`їхавши до перехрестя рівнозначних доріг, став повертати праворуч максимально тримаючись правої сторони і зіткнення автомобілів відбулося на його смузі руху.

Дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст.252,280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, до адміністративної відповідальності може бути притягнуто особу тільки тоді, коли буде встановлено, що нею порушено правила дорожнього руху, яке спричинило шкоду, але протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП не містить відомостей про потерпілу особу, а матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять належних та допустимих доказів спричинення шкоди.

Згідно п.12.1 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Разом з тим, з наданих суду матеріалів зокрема схеми місця ДТП в діях водія Daewoo Lanos державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 не вбачається порушення вимог п.12.1 ПДР України, які йому інкримінуються. Більш того, відповідно до копії постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у справі №539/4050/20 від 10.12.2020 саме водія автомобіля ВАЗ 21213 державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні даної ДТП, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що у ході судового розгляду не здобуто переконливих доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.124, КУпАП, а всі сумніви тлумачаться на користь особи, тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко