Справа № 585/1731/20
Номер провадження 3/585/672/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого оператором ТОВ «Ласий Кошик», мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

10 липня 2020 року о 19 годині 02 хвилини в м.Ромни по вул.Г.Мазепи водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 11194 д/з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Продув алкотестер «Драгер», результат 1,39 %. ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначив « що 10.07.2020 року о 06 годині він випив 1 літр пива, а о 19:02 год. керував транспортним засобом. Продук алкотестер- результат 1,39%».

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 213209 від 10.07.2020 року в м.Ромни по вул.Г.Мазепи водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 11194 д/з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння(різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Продув алкотестер «Драгер», результат 1,39 %.(а.с.2)

письмовими поясненнми свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких вони були запрошені в якості свідків під час складання працівником поліції адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 , який керував автомобілем ВАЗ 11194 д/з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. В його присутності пройшов огляд у встановленому законом порядку на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер», результат 1,39 %. Про місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся.(а.с.3-4).

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283-284,287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 обраховувати з моменту фактичного вилучення посвідчення водія КІА НОМЕР_3 634064 від 06.04.2006 р.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф в порядку, визначеному ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області, а правопорушником з дня її отримання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах