Справа № 345/2259/20
Провадження № 3/345/675/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2020 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2020 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №499829 від 26.06.2020 зазначено, що 26.06.2020 о 22.00 год. в м. Калуш по вул. Незалежності, водій рухався на т/з марки Вайпер, д.н.з. НОМЕР_1 без полюсу обов`язкового страхування та цивільно-правової відповідальності власників наземних т/з.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.6 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.126 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №499828 від 26.06.2020 зазначено, що 26.06.2020 о 22.00 год. в м. Калуш по вул. Незалежності, водій керував мотоциклом Вайпер, д.н.з. НОМЕР_1 , не отримуючи посвідчення водія.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколами про адмінправопорушення (а.с. 1, 2).

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У звязку з тим, що однією і тією ж особою ОСОБА_1 26.06.2020 вчинені адміністративні правопорушення передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, стягнення слід накладати у відповідності до вимог ст.36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, то міру стягнення до нього необхідно обрати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь ДСА України в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 33, 126, 130, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді:

- за ч. 1 ст. 126 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі складає 425 грн.;

-за ч. 2 ст. 126 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі складає 510 грн.;

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі складає 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь Державної судової адміністрації України в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя