Справа № 648/1182/20
Провадження № 3/648/458/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Білозерка Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

29 квітня 2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 200185 від 18 квітня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КпАП України.

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 18 квітня 2020 року о 02 год. 40 хв. в місті Херсоні по вулиці Чорноморській, керував транспортним засобом ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло; порушення мови, координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, зазначив, що 18 квітня 2020 року в м. Херсоні він керував транспортним засобом, згодом його зупинили працівники поліції по причині непрацюючого лівого габариту. Водночас у них виникла підозра в тому, що він керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння. Не погоджуючись із працівниками поліції він відмовився підписувати протокол. Вважає, що протокол відносно нього складено незаконно.

Дослідив матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження по справі з огляду на наступне.

Відповідно до статей 245, 280 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Згідно з вимогами статті 252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 200185, відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КпАП України, складений 18 квітня 2020 року.

Відповідно до фабули протоколу серії БР № 200185 від 18 квітня 2020 року, ОСОБА_1 скоїв правопорушення 18 квітня 2020 року.

Згідно штампу вхідної кореспонденції № 3489, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 29 квітня 2020 року.

У судове засідання, призначене на 13 травня 2020 року, ОСОБА_1 не з`явився. Відомості щодо вручення останньому судової повістки до суду не надходили.

29 травня 2020 року ОСОБА_1 у зв`язку із невизнанням вини в інкримінованому йому правопорушенні, заявив клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату для укладення угоди з адвокатом.

29 травня 2020 року клопотання було задоволено, розгляд справи відкладено на 9 червня 2020 року.

9 та 26 червня 2020 року справа знята з розгляду відповідно у зв`язку із відпусткою судді та виходом суду у нарадчу кімнату по іншому провадженні.

14 липня 2020 року ОСОБА_1 спрямував до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із хворобою.

Клопотання ОСОБА_1 було задоволено та розгляд справи відкладено на 29 липня 2020 року.

З огляду на статтю 280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Чинним законодавством не передбачено покладення на суд функції підтримання обвинувачення при розгляді справи про адміністративне правопорушення, доведення винуватості особи.

Враховуючи, що у визначені статтею 38 КпАП України строки, суд з об`єктивних на те підстав не розглянув протокол про адміністративне правопорушення по суті, а на теперішній час строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суд, приходить до висновку про закриття адміністративної справи .

Відповідно до частини 1 статті 277 КпАП України справа про адміністративне правопорушення, зокрема за скоєння правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України, розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до статті 38 КпАП України, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення зазначені у частинах третій і четвертій.

За змістом статті 247 КпАП України, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, за вимогами зазначених норм закону суд за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності не вправі з`ясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, тобто вищезазначена справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 130, 247 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КпАП України закрити, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Сокирко Л.М.