Єдиний унікальний номер справи 333/5830/20
номер провадження 3/333/1988/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

про направлення справи за підсудністю

24 грудня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізький області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого начальником охорони АТ КБ «ПРИВАТБАНК», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 заявив клопотання про передачу справи за підсудністю за місцем проживанням правопорушника.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та заяву особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя встановив, що справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно направити на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за територіальною підсудністю з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 181, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою ст. 130 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є вул.. Автозаводська, буд. 11, що є територією Комунарського району м. Запоріжжя; правопорушник зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративно-територіального поділу відноситься до Вознесенівського району м. Запоріжжя.

У зв`язку з чим, суддя приходить до висновку про те, що з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та правил територіальної підсудності розгляду справ про адміністративне правопорушення, даний адміністративний матеріал необхідно направити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про направлення матеріалу за територіальною підсудністю оскарженню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.. 276 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 333/5830/20 щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП направити до Орджонікідзевского районного суду м. Запоріжжя за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов