Справа № 403/158/20
Провадження № 3/403/121/20

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2020 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 (в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено: освіта, сімейний стан, судимість) жителя за адресою: АДРЕСА_1 , протокол про адміністративне правопорушення БД №032673 від 26 квітня 2020 р. за ч.1 ст.130 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
26 квітня 2020 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_2 по вулиці Миру у смт. Устинівка Кіровоградської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, керував транспортним засобом (мопед) марки "LEADER", без державного номерного знаку і від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився. Під час керування транспортним засобом ОСОБА_3 порушено п.2.5 ПДР України, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, внаслідок чого ОСОБА_2 вчинив відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
В судове засідання ОСОБА_4 не з"явився, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення, проведення у його відсутність судового засідання чи про причини неявки не подано.
Рішенням Конституційного Суду України від 22 грудня 2010 року за №23-рп/2010 визначено, що адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах і правових принципах, в тому числі і закріпленій в ст.62 Конституції України презумпції невинуватості. З 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким, в тому числі, до КпАП України, КК України, внесені зміни, якими такі дії кваліфікуватимуться, як кримінальний проступок. У листі Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 03 липня 2020 року зазначено, що застосування ст.130 КпАП України у зв`язку з законодавчими змінами, де передбачено, що суди мають здійснювати розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 цього Кодексу, які було вчинено до 01 липня 2020 року, відповідно до цієї статті у редакції, чинній на час вчинення таких діянь. Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення. Статтею 8 КпАП України передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 було складено 26 квітня 2020, тобто до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», а отже, підлягає застосуванню ст.130 КпАП України в редакції, що була чинною на момент вчинення адміністративного правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 .
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 вважається, що до адміністративної відповідальності не притягувався. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено. Частиною 2 ст.38 КпАП України встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участині третій цієї статті. Пунктом 7 ст.247 КпАП України встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до п.3 ч.1, ч.2 ст.284 КпАП України, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу. Під час судового розгляду справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 подано до Устинівського районного суду Кіровоградської області 23 липня 2020 року. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення 26 квітня 2020 року. Таким чином, на час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлений ч.2 ст.38 КпАП України, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився 26 липня 2020 року.
Оскільки з дня вчинення зазначеного правопорушення і до моменту його розгляду судом минув строк більше трьох місяців, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України. Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись ст.130, ст. 221, ст.40-1 КпАП України, Закону України "Про судовий збір" суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КпАП України. Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України провадженням закрити, так як адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її отримання.
Суддя І. А. Годованець