ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2702/20
Провадження № 3/636/926/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2020 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов від прокурора першого відділу військової прокуратури Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в:
23 липня 2020 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, за протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2020.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

В порядку ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання :

чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. ст. 277, 278 КУпАП, а саме: суду не надані відомості про сповіщення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Також згідно протоколу ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-15 КУаАП, тобто недбале ставлення до військової служби, що виразилось в порушенні встановленого режиму паління на адміністративно-господарчій території військової частини НОМЕР_1 16 червня 2020 року палив цигарки в притул до намету на території наметового містечка військової частини НОМЕР_1 за адресом: АДРЕСА_2 .

Згідно висновку Акту проведення службового розслідування № 2602 від 23.06.2020 , встановлено, що військовослужбовці порушили правила пожежної безпеки в силу своєї недисциплінованості та невідповідальності, свідомим невиконанням інструктажу, нехтували вимогам безпосередніх начальників щодо правил пожежної безпеки.

Відповідно до норм загальної частини КУпАП ст. 9 цього кодексу, адміністративним правопорушенням визнається визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як видно із матеріалів справи прокурором не встановлено протиправність дій особи, яка притягається до відповідальності та в чому в яких протиправних діях виражається його умисел і ця особа вже була притягнута за аналогічні дії до дисциплінарної відповідальності. . Хоча виходячи з обставин справи дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Таким чином, оскільки справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-15 КУпАП розглядаються протягом доби, а відомості про сповіщення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення суду не надані, враховуючи ту обставину, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в межах протоколу про адміністративне правопорушення та вище викладене, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення органу, який їх склав.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 277, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Матеріали справи № 636/2702/20 (провадження № 3/636/928/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, повернути для належного оформлення органу, який їх склав, - прокурору першого відділу військової прокуратури Харківської області Репешку Є.І.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя