П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 530/1608/20

Номер провадження 3/530/330/20

23.12.2020 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДП Диканське ДЛМГ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.85 КУпАП,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

що проживає

АДРЕСА_1 , пенсіонер, індивідуальний ідентифікаційний

номер суду невідомий, до адміністративної відповідальності не приятгався;-

-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2020 року близько 09 години 40 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись в лісосмузі поблизу с. Кирякове Зіньківського району, без дозволу на добування мисливських тварин, шляхом пострілу зі зброї знищив одну самку козулі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, щиро каявся в скоєному.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.2).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника суддя не вбачає.

Таким чином у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП повторне порушення правил полювання (полювання без належного на те дозволу, в заборонених місцях, у заборонений час, забороненими знаряддями або способами, на заборонених для добування тварин) чи таке, яке мало наслідком добування, знищення або поранення тварин.

Термін накладення адміністративного стягнення за цими правопорушеннями на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ч.2 ст.85, ст.ст.40-1,289, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП, і накласти стягнення у виді шістдесяти мінімальних неоподатковуваних мінімумів доходів громадя, що становить 1020 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , пенсіонер, індивідуальний ідентифікаційний номер суду невідомий- 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Стягнення судового збору проводити на рахунок

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету : 22030106

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -