Провадження № 3-289/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.10.2019, о 08.30 год., керуючи автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 , на регульованому перехресті вул. Липківського, 1-А та вул. Кудряшова у м. Києві, при повороті ліворуч не надав переваги у русі автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 16.6 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП визнав частково і пояснив, що в часі і місці, вказані у протоколі, на перехресті повертав ліворуч на зелений сигнал світлофору, переконавшись у відсутності автомобілів у зустрічному напрямку. Виконуючи поворот, побачив, що у зустрічному напрямку з перевищенням дозволеної швидкості руху рухається автомобіль "БМВ", який, не гальмуючи, вдарив його автомобіль у праву сторону. Вважає, що ДТП сталося також через порушення водієм автомобіля «БМВ» п. 12.3. ПДР України.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що у часі і місці, вказані у протоколі, рухався на зелений сигнал світлофору по вул. Липіківського. На перехрестя з вул. Кудряшова раптово виїхав автомобіль «Тойота», в результаті чого відбулося зіткнення. Вважає, що ДТП сталася з вини водія автомобіля «Тойота», який не надав йому переваги у русі.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, окрім його пояснень, даних в судовому засіданні, повністю підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності з наступних підстав.

У відповідності до п. 16.6 ПДР України водій, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Зі схеми ДТП і пояснень учасників, як на місці події, так і в суді,вбачається, що ОСОБА_1 , виконуючи на перехресті поворот ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку на зелений сигнал світлофора.

Наведені обставини ДТП знайшли своє підтвердження в ході автотехнічних досліджень, згідно висновків експертів № 75 від 02.12.2019 і № 12-1/46 від 21.12.2019 дії ОСОБА_1 на місці події не відповідали вимогам п. 16.6 ПДР УКраїни і знаходяться в причинно - наслідковому зв"язку з виникненням ДТП.

Доводи захисту щодо наявності в діях водія ОСОБА_2 порушень п. 12.3. ПДР, хоча і відображені у висновку експерта № 75 від 02.12.2019, проте, суддя позбавлений можливості їх оцінити при вирішенні питання про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного прваопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки відповідний протокол про адміністративне правопорушення стосовно останнього не складався.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Штраф підлягає сплаті на р/р (IBAN) UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києві/21081300; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 210811300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420, 40 грн.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р UA 0026001; одержувач: ГУК у м. Києві, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 37993783, призначення платежу 101; _ (РНОКПП - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, вразі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття РНОКПП та повідомив про відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: