Справа № 523/1352/20
Номер провадження 3/523/1275/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2020 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про якого відсутні відомості про працевлаштування, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 335382 від 31.12.2019 року, 31 грудня 2019 року близько 12.50 год., ОСОБА_1 , керуючи скутером марки «DEFIANTCORNEL», на просп. Добровольского, біля буд. 104 в м. Одесі, здійснив проїзд регульованого перехрестя на заборонений, червоний сигнал світлофору, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 у суді були роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, свою вину у вчиненому він визнав, щиро розкаявся і підтвердив обставини ДТП, викладені в протоколі .

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що співробітники патрульної поліції у протоколі прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних інспектором УПП в м. Одесі на місці вчинення порушення, та у заяві, наданій до суду.

Згідно з п.8.7.3 е) ПДР, червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Вина особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, підтверджується також письмовими матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається напрямок руху транспортних засобів, механічні пошкодження і розташування на дорозі після зіткнення, письмовими поясненнями учасників ДТП: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відібраними уповноваженими особами на місці вчинення ДТП, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданим в суді.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.7.3, коли здійснив виїзд на регульоване перехрестя на червоний сигнал світлофору, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеню вини, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, 249, 268, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 340,00 гривень.

Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: