Справа № 596/1947/19
Провадження №3/596/7/2020
П О С Т А Н О В А

"13" січня 2020 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.,

при секретарі Перцовій В.В.

за участю: особи, відносно якої складено

протокол про адмінправопорушення ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в селищі Гусятин матеріали справи, які надійшли від управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 2006 р.н., ОСОБА_3 2008 р.н., з середньою спеціальною освітою, не працюючого, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів, які надійшли 12.11.2019 року від управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме, протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №198290 від 02.11.2019 року, ОСОБА_1 02 листопада 2019 року о 02 год. 59 хв. на автодорозі М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Теребляче 383 км. керував автомобілем Ford Transit Conne, д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням технічного приладу - алкотест 6820 «Драгер» у присутності двох свідків, таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 01.11.2019 року о 16 год. 30 хв. випив 150 грам коньяку і приїхав додому. Вночі приблизно о 02 год. 00 хв. він вимушений був сісти за кермо автомобіля і вести дружину в лікарню за рекомендацією сімейного лікаря, у зв`язку із тим, що його дружині ОСОБА_4 було зроблено прививку і прививка дала реакцію. По дорозі в лікарню, а саме, неподалік лікарні його зупинили працівники поліції і провели огляд на стан сп`яніння. Він не заперечував щодо порядку проведення огляду, згідний з обставинами, викладеними в протоколі та із протоколом про адміністративне правопорушення. Свідки, зазначені в протоколі, дійсно були на місці події. Причиною зупинки автомобіля було те, що не світила одна лампа на номерному знаку в його автомобілі. За дане порушення поліцейським було винесено постанову та накладено на нього штраф, який він сплатив.

Суд, заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що матеріали справи слід повернути для належного дооформлення до управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ №1376 від 06.11.2015 року, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності).

Проте, вищевказані вимоги закону посадовою особою при складанні протоколу про адмінправопорушення не дотримані.

Відповідно до п. 10 Розділу 15 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, заповнення в письмовій формі протоколів про адміністративні правопорушення, постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, тимчасових дозволів здійснюється чорнилом (пастою) чорного або синього кольору. Записи здійснюються розбірливим почерком, а прізвище, ім`я, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її місце проживання (перебування), місце роботи, а також посада, спеціальне звання та прізвище, ім`я, по батькові поліцейського записуються друкованими літерами.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №198290 від 02.11.2019 року (а.с.1) зазначені свідки, прізвища яких зазначені нерозбірливим почерком, у зв`язку із чим є нечитабельними.

У долучених до протоколу документах, зокрема, письмових поясненнях свідків від 02.11.2019 року (а.с.6,7), прізвища вищевказаних свідків також зазначені нерозбірливим почерком та у прізвищі свідка, пояснення якого містяться на а.с.6 наявні виправлення, у зв`язку із чим є також нечитабельними.

Крім того, у акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якову немає даних про дату його складання, містяться також виправлення у написанні імені першого за списком в акті свідка.

Отже, виявлені під час розгляду справи недоліки у вищевказаних документах не дали можливості суду 13.01.2020 року винести законне, обґрунтоване рішення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі поданого до суду протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів.

З врахуванням наведеного, обмеженими строками розгляду справи в суді, на що прошу звернути Вашу увагу, суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слід направити до управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для належного дооформлення.

Повна постанова складена 15 січня 2020 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна