Справа №: 302/1409/19 3/302/4/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 18.11.2015 року Міжгірським РВ УМВС України в З/о, сезонний робітник, груп інвалідності немає, неодруженого, утриманців немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

11.12.2019 о 20 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 в смт.Міжгір`ї, а саме на автодорозі Синевирського перевалу, під час керування автомобілем (чеської реєстрації) д.н.з. НОМЕР_2 , марки "Вольксваген Поло", не врахував дорожньої обстановки та під час руху по автодорозі у верх перевалу виїхав на зустрічну смугу руху, допустивши зіткнення із автомобілем марки "Мерседес-Спрінтер" д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по зустрічній смузі руху вниз перевалу. Внаслідок ДТП було завдано механічні пошкодження вищевказаним транспортним засобам. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 13.3, 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Додатково пояснив, що не врахував дорожньої обстановки, а саме погодні умови, що на дорозі була ожеледиця. Просить взяти до уваги, що відшкодував заподіяну матеріальну шкоду потерпілій особі ОСОБА_2 ..

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив пояснення надані в суді гр. ОСОБА_1 , заявив, що не має жодних майнових претензій до гр. ОСОБА_1

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адмінправопорушення, план схему ДТП, пояснення надані в судовому засіданні ОСОБА_1 та потерпілим Пойда Ю.В., приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто невиконання ОСОБА_1 вимог ПДР України (п.12.1, 13.3), внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 124 КУпАП, суд зважає на таке. Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння під час судового розгляду. Окрім цього, ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення, за обставинами справи потерпілих від ДТП немає, а тому на винну особу слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому ст. 124 КУпАП - в сумі 340 грн..

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн. в користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотиристо двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Копію постанови надіслати для відома потерпілому.

Суддя: В. П. ОСОБА_3