Справа №468/559/20-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, притягувався до адміністративної відповідальності26.12.2019р.,

про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2020р. до суду надійшли адміністративні проколи відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу від 01.01.2020р., 01.01.2020 р. о 11.30 год. гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив акт психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, але внаслідок чого було завдано шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до протоколу від 15.04.2020р, 15.04.2020р. о 15.00год. гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 . Привільненська в м.Баштанка Баштанського району вчинив акт психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, але внаслідок чого було завдано шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до протоколу від 23.04.2020р, 23.04.2020р. о 05.20 год. гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 . Привільненська в м.Баштанка Баштанського району вчинив акт психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, але внаслідок чого було завдано шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

До суду ОСОБА_1 з`явився, вину в скоєному визнав повністю, по іншим протоколам просив закрити справу у зв`язку із закінченням строків.

Працівник поліції ОСОБА_3 пояснив, що при виїзді для документування порушника, ОСОБА_1 вів себе вкрай агресивно, перебував у п`яному стані, ображав свою дружину та дітей, а також і працівників поліції. Висновків не робить, продовжує протиправну поведінку.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що чоловік постійно ображає її та дітей, коли вживає алкогольні напої, крім нецензурної лексики, також піднімає на неї руки.

Факт допущеного порушення підтверджуються: рапортом до поліції; заявою потерпілої; поясненнями порушника і потерпілої.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП по адміністративним справам, які підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Оскільки інкриміноване ОСОБА_1 діяння за протоколами від 01.01.2020р. , 15.04.2020р. не є триваючим і на момент розгляду справи сплив передбачений ст.38 КУпАП строк для накладення адміністративного стягнення - справа підлягає закриттю.

Накладаючи адміністративне стягнення за протоколом від 22.04.2020р., суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, який систематично вчиняє адміністративні правопорушення, повторно притягується до відповідальності, не має стабільного джерела доходу, не має коштів для сплати штрафу, обставини вчинення правопорушення, особисте ставлення до вчиненого, відсутність каяття, думку потерпілої та працівника поліції, приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на порушника стягнення у виді арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285, 291,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за протоколами від 01.01.2020р. , 15.04.2020р. за ст. 173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити внаслідок спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за протоколом від 22.04.2020р. за ст.173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: