Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2258/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.01.2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Ярмолинецького районного суду від 18.02.2019 р. у справі №689/125/19 був встановлений адміністративний нагляд, та який постановою Ярмолинецького районного суду від 31.05.2019 р. у справі №689/760/19 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 03.08.2019 р. та 07.09.2019 р. не з`явився за викликом на реєстрацію до Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Матеріали адмінпротоколів АПР18 №587628 від 04.10.2019 р. та АПР18 №587630 від 04.10.2019 р. надійшли на адресу Ярмолинцеького районного суду 18.11.2019 р.. Розгляд справи був призначений на 27.11.2019 р.. Однак, у вказану дату особа, щодо якої складено протокол, у судове засідання не з`явилась. Постановами Ярмолинецького районого суду Хмельницької області від 27.11.2019 р., 05.12.2019 р. відносно ОСОБА_1 були застосовані приводи, які виконані не були. Лише на виконання постанови суду від 17.12.2019 р. Ярмолинецьким ВП ГУНП в Хмельницькій області було забезпечено привід ОСОБА_1 ..

Згідно із ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 4 - 172 9, 173, 173 2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 1, статтями 185 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дати вчинення зазначених адмінправопорушеннь минуло понад три місяці, не зважаючи на вжиті судом заходи, сплив строк, протягом якого може бути накладено стягнення. Тому, на дату розгляду справи сплили строки притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, вчинені 03.08.2019 р. та 07.09.2019 р..

Крім того, ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Ярмолинецького районного суду від 18.02.2019 р. у справі №689/125/19 був встановлений адміністративний нагляд, та який постановою Ярмолинецького районного суду від 31.05.2019 р. у справі №689/760/19 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 т. 187 КУпАП, був відсутній за місцем свого проживання 10.11.2019 р. о 24:00 год., 11.11.2019 р. о 22:10 год..

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся. Крім цього, вина у вчиненні адміністративних порушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №228713 від 13.11.2019 р., протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №228712 від 13.11.2019 р. та іншими документами, доданими до протоколу.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу порушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн..

Провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, які були вчинені 03.08.2019 р. та 07.09.2019 р. - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницькоїобласті.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В.Соловйов