Справа № 628/1784/20
Провадження № 3/628/516/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Куп`янського ВП ГУНП України в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 область, м. Нова АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасово не працюючий, одружений, інші відомості суду не відомі, за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Куп`янського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у якому зазначено, що ОСОБА_1 08.07.2020 о 00:30 годині за адресою: м. Куп`янськ, м-н. Ювілейний, в торговому залі магазину "Посад" знаходився без засобів індивідуального захисту, а саме: маски, чим порушив вимоги постанови КМУ від 20 травня 2020 р. № 392 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2". У зв`язку з чим йому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав, щиросердечно розкаявся, а також зазначив, що він дійсно прийшов 08.07.2020 року о 00:30 годині, до магазину "Посад", який розташований за адресою: м. Куп`янськ, м-н. Ювілейний. В магазині ОСОБА_1 хотів придбати хліб, для того, щоб приготувати на ранок бутерброди, так як йому потрібно було, наступного дня, вранці, виїжджати за межі м. Куп`янська, з метою працевлаштування. Однак, працівники магазину відмовилися продавати ОСОБА_1 продукти харчування, та викликали працівників поліції, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Правопорушник зазначив, що він більше не буде порушувати умови карантину.

Дослідивши письмові докази, судом було встановлено наступне.

08.07.2020 працівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №314949 у якому зазначено, що ОСОБА_1 08.07.2020 о 00:30 годині за адресою: м. Куп`янськ, м-н. Ювілейний, в торговому залі магазину "Посад" знаходився без засобів індивідуального захисту, а саме: маски (а.с. 2). З письмових пояснень, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 відмовився вдягати індивідуальний засіб захисту, а саме: маску, в торговому приміщенні магазину "Посад" (а.с. 6-8).

Диспозиція ст. 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Підпунктом 1 пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", встановлено, що на період дії карантину забороняється: перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями та матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №314949 від 08 липня 2020 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, взявши до уваги відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства, внаслідок вчиненні правопорушення, а також враховуючи обставини, які характеризують особу порушника, а також щире каяття ОСОБА_1 і його пояснення про те, що він зобов`язується в подальшому не вчиняти порушення режиму карантину, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст.284 п.3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з оголошенням усного зауваження, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 221, ст.283, 284, 287, 289, 294 КУпАП та відповідно до ст. 44-3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий О.О. Волчек