П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: дані відсутні.

на підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 511379 від 06.11.2020 року, 23.10.2020 року о 17 год. 50хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "CHRYSLER 200LM" державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті бульвару К.Володимира-вул.Павліченка не врахувала дорожню обстановку, при перестроюванні ліворуч не надала перевагу в русі автомобілю "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення, Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, ОСОБА_1 ,та ОСОБА_2 отримали легкі тілесні ушкодження. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, свою провину в скоєному ДТП визнала частково. В судовому засіданні пояснила, що не згодна з заключенням працівника поліції. Вважає, що в даній дорожньо-транспортній пригоді винен також водій автомобіля "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" державний номерний знак НОМЕР_2 . Оскільки він рухався з перевищенням швидкості, з невідомих причин почав напрямок руху на перехресті, хоча його смуга була вільна і навіть не зменшуючи швидкості міг безперешкодно проїхати дане перехрестя.

В судове засідання зявилися інший учасник ДТП ОСОБА_2 , та його представник адвокат Бойчук В.М. Байраківський В.М., в судовому засіданні пояснив, 23.10.2020року близько 18год.00хв. він керував автомобілем "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" державний номерний знак НОМЕР_2 по бульвару Князя Володимира зі сторони площі Волі в напрямку Леваневського. На перехресті з вул.Павлюченка зіткнувся з автомобілем "CHRYSLER 200LM" державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному напрямку та виконував лівий поворот в напрямку вул.Таращанська Вважає, що ОСОБА_1 є винною у даній ДТП.

Представник ОСОБА_2 -адвокат Бойчук В.М. суду пояснив, що підтримує покази дані в судовому засіданні ОСОБА_2 ..

Суддя встановивши обставини передбачені ст.280КУпАП, оглянувши в судовому засіданні оптичний диск на якому містяться відеозаписи з камер зовнішнього спостереження по факту дорожньо-транспортної пригоди, заслухавши в суді пояснення особи, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_2 , адвоката Бойчука В.М., вивчивши долучену до протоколу схему місця ДТП та на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що передбачені ст.251КУпАП прийшов до висновку, про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху п.2.3б, 10.1,10.4,16.6, що спричинило пошкодження транспортних засобів тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП.

Стаття 124КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №511379 від 06.11.2020 вбачається, що водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.3б, 10.1,10.4,16.6ПДР України.

З матеріалів справи вбачається, що на водія транспортного засобу марки "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 , також складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за порушення п. 2.3б, 10.1,12.1,12.3ПДР України.

Відповідно до п.2.3 (б) ПДР України водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, п.10.4 ПДР України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою та п.16.6 ПДР України повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Враховуючи вищевказане, суддя вбачає достатньо належних доказів того, що саме дії ОСОБА_1 перебувають у безпосередньому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

При цьому, суддя не дає оцінки діям іншого учасника ДТП - водія транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER" державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 оскільки судовий розгляду справи про адміністративне правопорушення відбувається виключно в межах протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.33КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь його умисних дій та майновий стан, тому суд вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень. Дане стягнення, на думку суду забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Обставин, які пом`якшують відповідальність суддею встановлено, що ОСОБА_1 є особою яка постраждала внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС та інвалідом ІІ групи пенсійне посвідчення сер. НОМЕР_3 .

Відповідно Закону України «Про судовий збір» ст. 5 Пільги щодо сплати судового збору: п. 1 Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, а саме п. 9 особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 340 грн.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору відповідно до ст.5ЗУ «Про судовий збір».

Строк предявлення постанови до виконання-три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. П. Шовкопляс