Єдиний унікальний номер судової справи: 225/7288/20
Номер провадження: 3/225/2445/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріали, що надійшли з Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Торецька (м.Дзержинська) Донецької області, громадянки України, особи з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (за одинадцятьма епізодами), якій роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020 о 14.19 год., 30.10.2020 о 13.12 год., 01.11.2020 о 13.12 год., 10.11.2020 о 14.05 год., 11.11.2020 о 14.35 год., 11.11.2020 о 14.40 год., 14.11.2020 о 13.27 год., 26.11.2020 о 13.35 год., 27.11.2020 о 13.26 год., 04.12.2020 о 13.35 год., 06.12.2020 о 13.39 год. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-297» за адресою: м.Торецьк, вул.Маяковського, 36 а, таємно викрала ковбасу «Краківська» вартістю 107,35 грн., ковбасу «Краківська» вартістю 107,35 грн., ковбасу «Добров сервелат» вартістю 96,90 грн., ковбасу «Московська» вартістю 86,40 грн., ковбасу «Краківська» вартістю 107,35 грн., елемент живлення сольовий 1,5V R06 AA вартістю 47,10 грн., ковбасу «Московська» вартістю 86,40 грн., ковбасу «Бургундська» вартістю 108,10 грн., ковбасу «Краківська» вартістю 107,35 грн., ковбасу «Краківська» вартістю 107,35 грн., ковбасу «Дрогобицька» вартістю 82,90 грн. чим скоїла дрібне викрадення чужого майна.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованих правопорушеннях не визнала. Зазначила, що погоджується з подіями, зазначеними в протоколі лише 06.12.2020, коли ковбаса у неї в сумці закотилася під перчатки.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що працює в магазині старшим охоронцем. Звернули увагу на те, що в магазині стала зникати ковбаса, тому цей товар поставили на облік, почали перераховувати кожний день та продивлятися відеозаписи, з яких вбачалося, як ОСОБА_1 кладе товари в сумку. Після звірки з журналом роботи касового апарату з`ясувалося, що зазначені товари оплачені не були. Останній раз 06.12.2020 вона стояла в залі, ОСОБА_1 вийшла з касової зони за ковбасою, яка була у неї в сумці та не заплатила.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП доведена поясненнями свідка в судовому засіданні, належними доказами, дослідженими в судовому засіданні, також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 12.12.2020 серії ВАБ №126650, від 12.12.2020 серії ВАБ №126651, від 12.12.2020 серії ВАБ №126652, від 12.12.2020 серії ВАБ №126653, від 12.12.2020 серії ВАБ №126654, від 12.12.2020 серії ВАБ №126655, від 12.12.2020 серії ВАБ №126656, від 12.12.2020 серії ВАБ №126657, від 12.12.2020 серії ВАБ №126658, від 12.12.2020 серії ВАБ №126659, від 12.12.2020 серії ВАБ №126660, рапортами співробітників поліції, протоколами про прийняття заяви від 06.12.2020, згідно з якими ОСОБА_2 просить вжити заходів до невідомої жінки, яка систематично приходить до магазину «АТБ-Маркет» та бере продукти, при цьому не розраховуючись, виходить з ними, протоколами огляду речей від 11.12.2020, довідками за фактом звернення ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відеозаписом, довідкою про вартість викраденого майна та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При визначенні виду стягнення та його розміру суд враховує характер вчинених правопорушенб, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1 , її майновий стан те, що вона протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася, не працює та вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст. 40? КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40?, ч. 1 ст. 51, ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал № 3/225/2445/2020(справа №225/7288/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП та адміністративний матеріал № 3/225/2446/2020 (справа №225/7289/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП та адміністративний матеріал № 3/225/2447/2020 (справа №225/7290/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП та адміністративний матеріал № 3/225/2448/2020 (справа №225/7292/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП та адміністративний матеріал №3/225/2449/2020 (справа №225/7293/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП та адміністративний матеріал №3/225/2450/2020 (справа №225/7294/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП та адміністративний матеріал №3/225/2451/2020 (справа №225/7295/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП та адміністративний матеріал №3/225/2452/2020 (справа №225/7296/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП та адміністративний матеріал №3/225/2453/2020 (справа №225/7297/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП та адміністративний матеріал №3/225/2454/2020 (справа №225/7298/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП та адміністративний матеріал №3/225/2455/2020 (справа №225/7299/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 3/225/2445/2020(справа №225/7288/20).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (за одинадцятьма епізодами) та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова суду в справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду скарги.

Суддя Г.В. Ткач