Справа № 333/2872/20
Провадження № 3/333/1155/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вільнянськ, Запорізької області, тимчасово непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яку на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано в провадження судді Круглікової А.В.

Згідно з протоколом від 04.05.2020 року №063150 серії ОБ, 04.05.2020 року о 08 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в смт. Михайлівка, вул. Святопокровська, на перехресті з вул. Центральною, керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN CADDY», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з мопедом «HONDA TACT», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку і повертав ліворуч на вул. Центральну. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім протоколу від 04.05.2020 року №063150 серії ОБ відносно ОСОБА_1 , до матеріалів справи додано документи, на підставі яких складено зазначений протокол, а саме:

-довідка про результати розгляду повідомлення ЄО №1303;

-форма виводу;

-письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

-схема місця ДТП;

-постанова від 04.05.2020 року №248322 серії ЕАК про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП;

-фототаблиця з місця ДТП;

-відеозапис з місця ДТП.

Розгляд справи призначено на 22.07.2020 року.

В судовому засіданні 22.07.2020 року ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст. 55, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину не визнав та пояснив, що 04.05.2020 року приблизно о 08 год. 40 хв. останній в смт. Михайлівка, вул. Святопокровська, на перехресті з вул. Центральною, дійсно керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN CADDY», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Маючи намір здійснити поворот ліворуч, зайняв крайню ліву смугу руху. Водій мопеду «HONDA TACT», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , рухався по крайній правій смузі руху. Маючи намір здійснити поворот ліворуч, різко змінив напрямок руху, у зв`язку з чим ОСОБА_1 не мав змоги уникнути дорожньо-транспортної пригоди. З цих підстав, ОСОБА_1 просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.п. «а» п. 14.6 Правил дорожнього руху, обгін заборонено на перехресті.

Дослідженим судом в судовому засіданні відеозаписом подій від 04.05.2020 року, який надійшов на адресу суду разом з іншими матеріалами справи, в повному обсязі спростовуються обставини, викладені поліцейським СРПП №2 Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області в протоколі від 04.05.2020 року №063150 серії ОБ.

Крім того, дослідженими в судовому засіданні доданими до протоколу письмовими матеріалами, а саме: схемою місця ДТП, фототаблицею з місця ДТП жодним чином не підтверджено вини ОСОБА_1 у порушенні п.п. «а» п. 14.6 Правил дорожнього руху.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, оскільки в судовому засіданні не встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, передбачені п.п. «а» п. 14.6 Правил дорожнього руху, що виключає склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова