Провадження №3/748/31/20
Єдиний унікальний № 748/3288/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

за участю прокурора Демидок Д.А.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, голови ФГ «Напорівське», депутата Іванівської сільської ради Чернігівського району та області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи депутатом Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (ОТГ), тобто у відповідності до пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VІІ від 14.10.2014 року є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив НАЗК про суттєві зміни у своєму майновому стані, шляхом внесення до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднення на офіційному веб-сайті НАЗК інформації про суттєві зміни у майновому стані, у зв`язку з отриманням 14.05.2019 року доходу від продажу рухомого майна - транспортного засобу «SSANG YONG KYRON», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 в сумі 204 360 грн, тобто в сумі, що перевищувала 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2019 року (96 050 грн), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи депутатом Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (ОТГ), тобто у відповідності до пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VІІ від 14.10.2014 року є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив НАЗК про суттєві зміни у своєму майновому стані, шляхом внесення до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднення на офіційному веб-сайті НАЗК інформації про суттєві зміни у майновому стані, у зв`язку з придбанням ним 04.07.2018 року рухомого майна - транспортного засобу «RENAULT DUSTER», 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , загальна вартість якого склала 575 000 грн, тобто в сумі, що перевищувала 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2018 року (88 100 грн), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав та пояснив, що не знав, що потрібно декларувати про зміну у майновому стані.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ, суд приходить до наступного висновку.

До суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ч.2 ст.172-6 КУпАП єдиний унікальний № 748/3288/19 (провадження № 3/748/1562/19) та за ч.2 ст.172-6 КУпАП єдиний унікальний № 748/3289/19 (провадження № 3/748/1563/19), які відповідно до ст.36 КУпАП, були об`єднані 20 грудня 2019 року постановою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області в одне провадження.

Статтею 172-6 ч.2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-6 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, пов`язаних з корупцією № 316 та № 317 від 16 грудня 2019 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, копією рішення першої сесії першого скликання Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 30.12.2016 року, копією додатку до рішення Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 30.12.2016 року, листом РСЦ МВС в Чернігівській області від 10.12.2019 року, копією витягу з єдиного державного реєстру декларацій, поясненням ОСОБА_1 , які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.172-6 КУпАП, у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ст.172-6 ч.2, ст.ст. 221, 245-249, 276- 295 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп. (, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко