Єдиний унікальний номер 725/3349/20
Номер провадження 3/725/2620/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,18.06.2020 року о 20 год. 59 хв. ОСОБА_1 , будучи особою хворою на гостру респіраторну хворобу - COVID-19, не перебував за місцем самоізоляції, а саме за місцем свого проживання, чим порушив вимоги п. 3 пп. 3 постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 року.

Такі дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання для розгляду даного протоколу ОСОБА_1 не з`явився, відповідно до результату аналізу № 26785 молекулярно-генетичного дослідження, у останнього позитивний результат щодо захворювання вірусом SARS-CoV-2 (а/с 4).

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Так, диспозицією ст. 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

У відповідності до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», обов`язковій самоізоляції підлягають зокрема особи з підозрою на інфікування або з підтвердженим діагнозом COVID-19 в легкій формі за умови, що особа не потребує госпіталізації.

Пунктом 3 пп. 3 вказаної постанови передбачено, що на період дії карантину забороняється самовільно залишати місця самоізоляції, обсервації.

Так, належними та допустимими доказами, що наявні в матеріалах справи доведено підтверджений діагноз COVID-19 у ОСОБА_1 .

Таким чином, в рамках даного провадження доказуванню підлягає той факт, що таке захворювання ОСОБА_1 було легкої форми, не потребувало госпіталізації, а також що він дійсно не перебував за місцем самоізоляції, натомість відповідні докази в матеріалах справи відсутні. На факт перебування ОСОБА_1 не за місцем самоізоляції вказує лише рапорт ДОП СП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області від 22.06.2020 року, що виключає сукупність доказів, необхідних для доведення вини особи у вчиненні правопорушення.

Європейський суд з прав людини у справі «Кобець проти України» зазначав, що відповідно до прецедентної практики при оцінці доказів суд керується критерієм «поза розумним сумнівом» та доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і взаємоузгоджених.

У відповідності до вимог ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, виключають наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 9, 247, 251, 252, 268, 283-285, 294, 44-3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна