Справа № 308/4394/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., за участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП, відносно громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2020 року о 22 год. 43 хв. ОСОБА_2 на перехресті вул. Можайського-Минайська в м. Ужгород, керуючи транспортним засобом «Volkswagen» н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи на нерегульоване перехрестя з другорядної дороги вул. Можайського, не надала переваги в русі транспортному засобу «Пежо-305» н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався по головній дорозі вул. Минайська в напрямку с. Минай, та допустила з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання призначене на 13.08.2020р. не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. У попередньому судовому засіданні 12.06.2020року ОСОБА_2 вину визнала, щиро каялася, просила суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні 13.08.2020року не заперечив про визнання ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_1 , враховуючи пояснення ОСОБА_2 надані у попередньому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ 187170 від 30.04.2020 року, схемою місця ДТП від 30.04.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 30.04.2020 року, а також поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наданими у судових засіданнях.

При цьому, суд вважає недостовірною інформацію викладену у заяві гр. ОСОБА_3 , та викладену у поясненнях ОСОБА_1 , про те що за кермом автомобіля в момент дорожньо-транспортної пригоди перебувала не ОСОБА_2 , а інша особа, оскільки таких даих не зазначено ні в письмових поясненнях ОСОБА_1 на місці ДТП , ні в протоколі про адміністративне правопорушення від 30.04.2020р., які підписано останнім, а із повідомлення начальника Ужгородського відділу поліції Ребрей В.В. від 05.08.2020р. № 78/106/25-1-2020 вбачається, що за заявою ОСОБА_3 прийнято рішення про припинення перевірки, у звязку з відсутністю ознак кримінального правопорушення за викладених в його заяві фактоми.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення мало місце 30.04.2020 року, дане правопорушення не є триваючим і на момент розгляду даної справи минув визначений ч.2 ст.38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 слід закрити у зв`язку зі закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 184, 247, 283-285, 287-291 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул