Справа № 645/3382/20
Провадження № 3/645/1243/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грязноє, Белгородської області, РФ, громадянки України, яка не працює, має дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2020 року близько 23 год. 07 хв., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки, неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що остання 23.04.2020 р. перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання притягнута ОСОБА_1 не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом відправлення SMS повідомлення, проповажність причини неявки суду не повідомила. Як вбачається з пояснень притягнутої, наданих нею при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, вона зобов`язалась приділяти доньці більше уваги.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 321696 від 26.05.2020 р.; рапортом УПП в Харківській області від 24.04.2020 р. про те, що 23.04.2020 р. о 23:07 год. за адресою: м.Харків, вул. Амосова, буд.5., була викликана БШД з приводу алкогольного отруєння у дівчини ОСОБА_3 , 17 років, яка поводила себе неадекватно, втекла з місця в невідомому напрямку до приїзду БШД; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та особистими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За таких обставин, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваної та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя