Справа №295/7625/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , водій ПП "Шеріф", за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу серії ГП № 549704 від 21.06.2020, ОСОБА_1 , 21.06.2020, приблизно о 21 годині 22 хвилині, у м. Житомирі по вул. Перемоги, 12, здійснював регулярні перевезення пасажирів за маршрутом №11 (Богунія - паперова фабрика) на транспортному засобі "Рута 25 -нова", реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому тактико-технічними характеристиками даного транспортного засобу кількість сидячих місць становить 20, а в салоні перебували 32 пасажира, які частково перебували без вдягнених засобів індивідуального захисту або распіраторів, що закривають ніс та рот, чим порушив вимоги пп. 3.1, 3.7 Постанови Кабінету Міністрів України від № 211 від 11.03.2020 зі змінами КМУ №500 від 17.06.2020.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розглядає справу у його відсутність.

Захисник адвокат Сачок А.В. зазначив, що ОСОБА_1 дійсно 21.06.2020, приблизно о 21 годині 22 хвилині, у м. Житомирі по вул. Перемоги, 12, здійснював міське первезення пасажирів за маршрутом №11 (Богунія - паперова фабрика) на транспортному засобі "Рута 25 -нова", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 32 пасажирів. Свої дії ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що пояснював пасажирам, що їх кількість не може перевищувати 20 осіб, однак останні не реагували і просили завезти за місцем призначення, так як це був останній маршрут. Пасажири заходили в масках та распіраторах, але під час маршруту він не міг відслідкувати за пасажирами, які зняли їх, так як стежив за обстановкою на дорозі. Вину у вчиненому адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім його пояснень, підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 549704 від 21.06.2020, у якому ОСОБА_1 вину у вчиненні адмністративного правопорушення визнав;

- ліцензією на надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом відповідно до видів робіт, визначених Законом України "Про автомобільний транспорт" та дорожнім листом № 008246 від 21.06.2020 на маршрут № 11.

Діями, що виразилися у порушенні правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття, те що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності і відсутності обставин, які обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя

.