Справа ЄУН:714/613/20
Провадження № 3/714/334/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2020 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні не працюючого,-

В С Т А Н О В И В:

28.07.2020 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №182314 від 18.06.2020 року, цього ж числа по місцю проживання в с. Байраки Герцаївського району Чернівецької області, ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого дядька ОСОБА_2 , під час якого виражалася нецензурною лайкою, чим завдала останньому психічної шкоди здоров`ю та своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення не визнала та пояснила суду, що ОСОБА_2 являється її рідним дідом а не дядьком та з ним 18.06.2020 року конфліктів не мала. Словесний конфлікт стався між нею та її рідним дядьком ОСОБА_3 через те, що він прийшов та збирав всі черешні з домогосподарства де вона проживає. ОСОБА_3 у відповідному господарстві не проживає, так як має своє домоволодіння, що підтверджується довідкою про склад сім`ї і не проживає однією сім`єю з нею.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) забезпечує всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, зокрема підлягають з`ясуванню чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Рішення про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблене на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

З пояснень особи відносно якої розглядається справа ОСОБА_1 , судом встановлено, що 18.06.2020 року словесний конфлікт відбувся між нею та її дядьком ОСОБА_3 .

Відомості вказані у протоколі про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_2 являється дядьком ОСОБА_1 та словесний конфлікт відбувся між ними спростовуються поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи, з яких вбачається, що словесний конфлікт виник між заявником ОСОБА_3 та її племінницею ОСОБА_1 .. З акта обстеження матеріально-побутових умов Байраківської сільської ради від 22.07.2020 року вбачається, що до складу сім`ї домогосподарства по місцю проживання ОСОБА_1 входять: власник ОСОБА_2 , 1935 р.н., невістка ОСОБА_4 , 1978 р.н., онучка ОСОБА_5 , 1998 р.н. та онучка ОСОБА_1 , 2000 р.н.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 являється онучкою ОСОБА_2 , між якими 18.06.2020 року словесного конфлікту та суперечок які б мали ознаки домашнього насильства не мали місце. Доказів того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживають однією сім`єю, ведуть спільне сімейне господарство та сімейний побут в матеріалах справи відсутні, що свідчить про те, що сторони не являються сім`єю у понятті визначеному ЗУ «Прозапобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити через відсутність самої події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити, за відсутністю самої події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: