Справа №: 716/1220/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП Агро Альянс Плюс», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №739840 громадянин ОСОБА_1 , 15.07.2020 року о 09 год.20 хв. перебуваючи в громадському місці вчинив дрібне хуліганство, а саме в м.Заставна по вул.Бажанського виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок. Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, вказав, що 15.07.2020 року о 09 год. 20 хв. він їхав на автомобілі, який належить фірмі де він працює. Того дня він мав маршрут, а саме віз зерно в ТОВ «Віойл Зерно». Неподалік даного товариства він зупинився і вийшов з автомобіля, а ОСОБА_3 зі своєю дружиною почали кричати на нього, ображали нецензурною лайкою. Він з ними не розмовляв та не виражався нецензурною лайкою в їх адрес.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення,, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положенням ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №739840 від 15.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 15.07.2020 року о 09 год. 20 хв., перебуваючи в громадському місці, вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

В той же час, статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме- громадське місце. "Громадське місце"- це вільна в доступі необмеженому колу осіб територія нежитлового та невиробничого призначення, у межах якої здійснюється державне регулювання суспільних відносин з охорони громадського порядку.

Друга ознака об`єктивної сторони цього правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадському місці, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Нецензурну лайку у громадських місцях, в контексті вчинення даного правопорушення, належить розуміти як найбільш цинічні лайки, що належать, як правило, до сфери статевих відносин, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності.

Встановлено, що ОСОБА_1 15.07.2020 року о 09 год. 20 хв. керував автомобілем марки «Skawia» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить пп «АгроАльянс Плюс» і віз зерно у ТОВ «Віойл Зерно», яке знаходиться за адресою м.Заставна вул. Бажанського. Коли він під`їхав до даного товариства до нього підійшла ОСОБА_2 зі своїм чоловіком та почали на нього кричати чому він там зупинився. Однак ОСОБА_1 з ними не розмовляв, і в їх сторону нецензурно не виражався. Наведене також вбачається і із письмових пояснень громадянина ОСОБА_4 , який вказав, що проживає по сусідству із ТОВ «Віойл Зерно» і 15.07.2020 року о 09 год. 20 хв. почувши на вулиці крики жінки він вигляну на вулицю і побачив, що невідома жінка кричала на водія, який хотів заїхати на територію товариства. Зі сторони водія нецензурної лайки та погроз в сторону жінки не було.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З врахуванням викладеного, вважаю за необхідне провадження по справі закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З огляду на вищенаведене та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження посправі пропритягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.