Справа №: 272/1029/20
Провадження № 3/272/493/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої:

АДРЕСА_1 ,

непрацюючої,

раніше не притягувалася

до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 року о 22 год. 07 хв. ОСОБА_1 в с.Забара по вул. Бердичівській, 22 керувала автомобілем М-2140 д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп"яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу Драгер, чим порушила п.2.9 а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що вона перебувала у стані сп`яніння, однак не керувала автомобілем, за кермом був ОСОБА_2 , однак на його прохання сказала, що вона керувала транспортним засобом.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 378398 від 21.09.2020 року, із якого видно, що 21.09.2020 року о 22 год. 07 хв. ОСОБА_1 в с.Забара по вул.Бердичівській, 22, керувала автомобілем М-2140 д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп"яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу Драгер, чим порушила п.2.9 а ПДР.

Результатом на алкоголь згідно Драгер, підтверджується, що вміст алкоголю в ОСОБА_1 21.09.2020 року о 23 год. 37 хв. - 2.11%.

Із копії постанови серія БАА № 065843 винесеної поліцейським СРПП № 3 Андрушівського ВП сержантом поліції Орищенком Ю.В. видно, що 21.09.2020 року о 22 год. 07 хв. ОСОБА_1 в с.Забара по вул.Бердичівській, 22 керувала автомобілем М-2140 д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія та вона була притягнута до відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП.

Поясненнями поліцейського ОСОБА_3 , який суду пояснив, що 21.09.2020 року був на виїзді в с.Забара та на місці події виявили автомобіль, який заїхав у забор, під час складення протоколу ОСОБА_1 вказувала, що вона керувала транспортним засобом та після проходження алкотесту Драгер, у неї було виявлено стан алкогольного сп`яніння, про що із залученням свідків було складено протокол.

Поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які суду пояснили, що були залучені поліцейськими як поняті під час проходження алкотесту Драгер ОСОБА_1 , яка на місці події пояснювала , що вона керувала транспортним засобом в с.Забара, їй передав кермо ОСОБА_6 , який був з нею у автомобілі. Також вказали, що алкотест був позитивний, про що склали протокол, який вони підписали.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки вона керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Судом встановлено, що правопорушення було вчинено 21.09.2020 року.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведені вимоги, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців та виходячи із вимог ст. 38 КУпАП України, вважаю за необхідне провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження в справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб