Справа № 156/1281/20
Номер провадження: 3/156/589/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І.Є., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, що надійшли з Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14.12.2020 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насилля фізичного характеру по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав. Пояснив, що конфлікт виник на побутовому ґрунті, в результаті чого він кричав на сина, однак фізичного насильства не застосовував.

Ознайомившись з матеріалами справи приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. Вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 452238 від 14.12.2020 року, протоколом про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії АЗ № 174978 від 14.12.2020 року, електронним рапортом поліції, постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА № 075033 від 14.12.2020 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 022149 від 14.12.2020 року, консультаційним висновком спеціаліста № 93 від 14.12.2020 року, поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями потерпілого.

При накладенні стягнення обставин, які б пом`якшували відповідальність правопорушника не вбачаю. Обставиною, яка обтяжує відповідальність правопорушника є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, який не працює, ступінь його вини, а також те, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним та доцільним накласти стягнення у виді мінімального штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 35, 221, 251, 252, 268, 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя І. Є. Малюшевська