Справа № 186/266/20
Провадження № 3/0186/143/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

26 травня 2020 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

притягнутого за ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2020 року о 14 годині 17 хвилин ОСОБА_1 по вул. Шахтарської Слави, буд. 1, м. Першотравенська не виконав вимогу про зупинку, не реагував на звуки сирени та проблискові маяки червоного та синього кольору.

Окрім цього, 26 лютого 2020 року о 14 годині 20 хвилин по вул. Шахтарської Слави, буд. 13, м. Першотравенська водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразну мову та хитку ходу, на вимогу працівників поліції, у присутності двох свідків, відмовився пройти медичний огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №251332 від 26 лютого 2020 року з якого вбачається, що 26 лютого 2020 року о 14 годині 17 хвилин ОСОБА_1 по вул. Шахтарської Слави, буд. 1, м. Першотравенська не виконав вимогу про зупинку, не реагував на звуки сирени та проблискові маяки червоного та синього кольору;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №251331 від 26 лютого 2020 року з якого вбачається, що 26 лютого 2020 року о 14 годині 20 хвилин по вул. Шахтарської Слави, буд. 13, м. Першотравенська водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразну мову та хитку ходу, на вимогу працівників поліції, у присутності двох свідків, відмовився пройти медичний огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку;

- рапортом поліцейського СРПП №4 Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сибірного В.В., з якого вбачається, що 26.02.2020 року приблизно о 14 годині 10 хвилин від оператора «102» надійшла інформація щодо звернення громадянина ОСОБА_2 , який став свідком того, шо невідомий йому водій керує автомобілем «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. При виїзді на місце події за адресою вул. Кобзаря 1, даний факт підтвердився, при цьому на законну вимогу про зупинку водій вищевказаного транспортного засобу, як було встановлено пізніше ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не реагував. Вжитими заходами автомобіль був зупинений біля будинку №13 по вул. Кобзаря м. Першотравенська. Водій ОСОБА_1 був з явними ознаками алкогольного сп`яніння та в присутності двох свідків відмовився пройти медичний огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, також відмовився від дачі пояснень, підписання протоколів та отримання їх копій. Водій був відстороненій від керування транспортним засобом та на нього складено два адміністративних протоколи за ч.1 ст. 130 та ст.122-2 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26 лютого 2020 року, з яких вбачається, що ОСОБА_3 26 лютого 2020 року приблизно о 14 годині 20 хвилин йшов повз будинок №13 по вул. Кобзаря м. Першотравенська. Позаду почув звуки сирени та побачив автомобіль «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , який різко звернув праворуч та зупинився. З автомобіля вийшов невідомий чоловік, який знаходився за кермом та одразу під`їхали працівники поліції. Як пізніше було в становлено, що водієм є ОСОБА_1 , який в присутності ОСОБА_3 відмовився від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння, також продути спец пристрій «Драгер». Водій ОСОБА_1 був з явними ознаками алкогольного сп`яніння, щодо вживання алкоголю він не заперечував, також викинув ключі від свого автомобілю;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26 лютого 2020 року, з яких вбачається, що ОСОБА_2 26 лютого 2020 року приблизно о 14 годині 20 хвилин йшов повз будинок №1 по вул. Кобзаря м. Першотравенська та побачив як автомобіль «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 не міг виїхати з внутрішньо дворової території. При цьому водій автомобіля явно був в п`яному стані, оскільки автомобіль заїжджав на бордюри, різко змінював напрямок руху, було видно, що водій засинає за кермом. У зв`язку з чим ОСОБА_2 вирішив викликати поліцію.

Відповідно ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність правопорушника за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене даною статтею, в разі, якщо особа керувала транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст.122-2 КУпАП передбачає відповідальність правопорушника за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 зайшла своє підтвердження наявними в матеріалах доказами, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який не працює, не являється інвалідом, всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 гривні.

Керуючись ст.24, 36, 40-1, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст.122-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок;

- ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 остаточно накласти стягнення в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок;

Згідно ст.307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя: С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили __________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _________________