Справа № 661/4572/20
Провадження № 3/661/2833/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М. розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив :

11.11.2020 р. до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №094498, складений 07.11.2020 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу, ОСОБА_1 07.11.2020 р. близько 08:00 год. в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, а саме: застосовував фізичне насильство до своєї матері ОСОБА_2 , що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечував, зазначивши про те, що 07.11.2020 р. за адресою: АДРЕСА_2 у нього з колишньою дружиною ОСОБА_3 відбувся конфлікт. При цьому, жодних дій фізичного чи психологічного характеру щодо свої матері ОСОБА_2 не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 07.11.2020 р. за телефонним викликом своєї невістки ОСОБА_3 , приїхала до кв. АДРЕСА_3 , де проживає її син з колишньою дружиною та дітьми. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 сварилися між собою, у зв`язку з чим вона викликала працівників поліції. Зазначила, що ОСОБА_1 не вчиняв дії фізичного або психологічного характеру, щодо неї.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали протоколу, суд дійшов висновку про те, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце вчинення правопорушення: АДРЕСА_1 , проте як вбачається з протоколу прийняття заяви 07.11.2020 р. ОСОБА_2 , місцем правопорушення зазначено АДРЕСА_4 /4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердили зазначені обставини.

Крім того, частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до диспозиції ст. 173-2 КУпАП, суб`єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини і передбачено наявність прямого умислу правопорушника на спричинення страждань потерпілій стороні.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення незрозуміло вказано, чи була або могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого, а також не зазначено обставин, які б свідчили, що під час сімейного конфлікту ОСОБА_1 діяв з умислом спричинити ОСОБА_2 емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, а відтак, завдати шкоди його психічному здоров`ю.

Також, всупереч ст. 256 ЦПК України, в протоколі зазначено про відсутність свідків правопорушення, хоча ОСОБА_1 і потерпіла ОСОБА_2 стверджують, що при вказаних обставинах була присутня ОСОБА_3 ,яка зазначена як присутньою під час складання протоколу прийняття заяви від ОСОБА_2 .

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду роблять неможливим встановлення істини по справі, подальший судовий розгляд справи та винесення судом законного та обґрунтованого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ст. 256, 277 КУпАП, наголосивши на неухильному дотриманні строків направлення справи до суду для розгляду та забезпечення явки особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 256, 283, 284, 278 п. 2, 173-2 ч. 1 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання, для її належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський