Справа № 296/9258/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., за участю правопорушника ОСОБА_1 , адвоката Рябчук І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 305210, складеного інспектором ВАП УПП в Житомирській області ст. лейтенантом поліції Двуличанським В.В., 16 вересня 2019 р. близько 14 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , вул. Івана Франка, 3, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху та на неодноразову законну вимогу поліцейського пред`явити посвідчення водія відмовився, поводив себе агресивно, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Постановою суду від 04 листопада 2019 р. матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 направлені до УПП в Житомирській області ДПП на доопрацювання.

Судовий розгляд справи був призначений на 09.12.2019 р. та 23.12.2019 р., про що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності та адвокат, повідомлені належним чином.

23.12.2019 р. від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла заява про перенесення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю його адвоката, у зв`язку з чим розгляд справи відкладений на 15.01.2020 р.

15.01.2020 р. від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла заява, в якій прохає розглядати справу у його відсутності та на підставі ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 305210, складеного інспектором ВАП УПП в Житомирській області ст. лейтенантом поліції Двуличанським В.В., адміністративне правопорушення було вчинене 16.09.2019 р.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчився 3-х місячний термін, вважаю за необхідне справу за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 247 п. 7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя О. В. Скрипка