Справа № 324/130/20
Провадження № 3/324/92/2020
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2020 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учасника бойових дій, не працюючого, особою з інвалідністю 3 групи, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 18.1 Правил дорожнього руху України тим, що він 16 січня 2020 року о 13 годині 00 хвилин в м.Запоріжжя, вул.Ладозька,8, керуючи ТЗ NISSAN NAVARA, номерний знак НОМЕР_2 , здійснюючи лівий поворот з проїзної частини вул.Ладозька на територію парковки ТЦ «Амстор», не надав переваги пішоходу ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину по пішохідному переходу, в результаті ДТП авто ушкодження не отримало, пішохід ОСОБА_2 зазнала тілесних ушкоджень. Тобто, водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаюється. Зазначив, що оплатив ОСОБА_2 лікування, претензій до нього вона не має, про що свідчить її власноруч написана заява.

У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлений судом зі ст.ст.124, 307, 308 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями в суді; протоколом про адміністративне правопорушення від 17 січня 2020 року серії ДПР18 №365850; рапортом уповноваженої особи Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 16 січня 2020 року; протоколом огляду місця ДТП від 16 січня 2020 року; схемою до протоколу огляду місця ДТП від 16 січня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16 січня 2020 року; заявою ОСОБА_2 від 16 січня 2020 року на ім`я слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області, згідно якої вона відмовляється від звернення з заявою про притягнення її в якості потерпілої по кримінальному провадженню за фактом ДТП за її участі, яка сталася 16 січня 2020 року на вул.Бородинська і автостоянці ТЦ «Амстор». Просить відомості за фактом зазначеної ДТП до ЄРДР не вносити, досудове розслідування не проводити. Від проходження судової медичної експертизи відмовляється. В результаті ДТП вона отримала незначні тілесні ушкодження. Матеріал по факту ДТП за її участі просить розглянути в адміністративному порядку; супровідним листом слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області Набоки П.В. на ім`я начальника Управління патрульної поліції в Запорізькій області від 17 січня 2020 року, згідно якого скеровується для розгляду в порядку ст.124 КУпАП матеріал дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_1 та пішохода ОСОБА_2 . В діях водія ОСОБА_1 маються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за порушення ним вимог п.10.2 ПДР України, оскільки відомості про дану ДТП на підставі заяви пішохода ОСОБА_2 до ЄРДР не вносилися, ОСОБА_2 потерпілою за фактом ДТП не визнавалася, оскільки від визнання її потерпілою і від проходження судової медичної експертизи відмовилася.

За наведених вище обставин приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вбачаючи обставин, що обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 23 червня 2017 року, він звільняється від сплати судового збору відповідно до п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 34-35, 124, 268, 283, 294, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 на підставі п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.