Справа № 539/4600/19
Провадження № 3/539/103/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Лубенське ШБУ №9», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2019р. за результатами планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Лубенське ШБУ №9», юридична адреса м. Лубни, пр-т Володимирський, 210, де директором працює ОСОБА_1 , виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, п. 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 "Зобов`язання', п.5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 "Дохід", ч. 1, ч. 5 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п.1.2. п.2.1, п.2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, абзацу 2 розділу 1 Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов`язань і господарських операцій підприємств і організацій, п.4. п8, п.10. п.11 Положення (стандарта) бухгалтерського обліку 10 «Дебіторська заборгованість», п. 20 Положення (стандарта) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», в результаті чого занижений податок на прибуток підприємств, що підлягає сплаті до бюджету, на загальну - 455 848 грн„ у тому числі за 2018 рік в сумі 154714 грн„ за 2019 рік в

сумі 301134 грн. ; п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п.200.1 та п.200.2 ст.200, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету на загальну суму 462045 грн.. в т.ч. за червень 2017 року на суму 2400 грн., липень 2018 року на суму 39384 грн., серпень 2018 року на суму 4439 грн, вересень 2018 року на суму 81229 грн., червень 2019 року на суму 334593 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду адмінматеріалу повідомлявся в установленому законом порядку. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної планової виїзної перевірки від 12.11.2019р.

З матеріалів справи вбачається, що протокол складено 12.11.2019р. відносно правопорушень, які було скоєно ОСОБА_1 за період з 01.04.2017р. по 30.06.2019р. ( згідно акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, перевірка податкового законодавства проводилася за період з 01.04.2017р. по 30.06.2019р., єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування - за період з 01.04.2017р. по 30.06.2019р.), тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності на момент надходження адмінматеріалу до суду та розгляду - сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по адміністративній справі відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко