Справа № 493/182/20
Провадження № 3/493/139/20
05 лютого 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 175-1 ч. 1, 178 ч. 2 КУпАП,
-за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 175-1 ч. 2, 178 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
31.01.2020 року приблизно о 21:30 год. неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись в м. Балта Одеської області по вул. Любомирській в громадському місці, а саме на центральній площі міста палив цигарку, чим порушив антитабачне законодавство.
31.01.2020 року приблизно о 21:30 год. неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись в м. Балта Одеської області по вул. Любомирській в громадському місці, а саме на центральній площі міста розпивав пиво та знаходився в стані алкогольного сп`яніння.
01.02.2020 року приблизно о 02:30 год. неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії, а саме розбив віконне скло та пошкодив вхідні двері.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, підтвердив факти викладені в протоколах.
Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.
Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 , його вина у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. ст. 173, 175-1 ч. 2, 178 ч. 2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 415643, серії АПР18 № 415642 та серії АПР18 № 415644 від 04.02.2020 року.
Копією довідки про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_2 щодо неправомірних дій ОСОБА_1
Копією письмового пояснення гр. ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 01.02.2020 року приблизно о 03:00 годині йому зателефонував сусід, який проживає напроти його нежилого будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 та повідомив, що чув, як в будинку начебто хтось розбив віконне скло та знаходиться на території його домогосподарства, після чого він зателефонував до поліції.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 31.01.2020 року та 01.02.2020 року приблизно о 23:10 год., він випивав спиртні напої біля заправки, яка знаходиться між м. Балта та с. Сінне, де зустрів свого друга ОСОБА_1 , після чого вони вирішили піти до Балтського пляжу, де планували розпивати спиртні напої. По дорозі він вирішив зайти до будинку за адресою м. Балта, вул. Островського, 14, Одеської області, після чого вони перелізли через паркан, та почали стукати у вікна, не розрахували сили та розбили вікно, порізавши об скло руки та голову, а через деякий час приїхали працівники поліції.
Письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 31.01.2020 року приблизно о 21:00 год. біля магазину АТБ, він зустрівся зі своїм другом ОСОБА_3 , де вони пили пиво та курили цигарки, після чого до них підійшли працівники поліції, зробили зауваження та провели з ними бесіду профілактичного характеру. Також 01.02.2020 року приблизно о 02:30 год., він разом з ОСОБА_3 , йшли по вул. Островського в м. Балта, зайшли до невідомого домогосподарства, в будинку якого розбили віконне скло та пошкодили вхідні двері, через те, що перебували у стані алкогольного сп`яніння.
Згідно перевірки неповнолітній ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року заст. ст. 173, 175-1 ч. 1, 178 ч. 2 КУпАП.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, а саме курив тютюнові вироби у забороненому місці повторно та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 2 КУпАП, а саме розпивав спиртні напої в громадському місці, повторно.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини тощо, а також, зважаючи на те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд, у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, застосовує до нього захід впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 24-1, 33, 173, 175-1 ч. 2, 178 ч. 2 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Справу про адміністративне правопорушення № 493/182/20 (провадження № 3/493/139/20), справу про адміністративне правопорушення № 493/183/20 (провадження 3/493/140/20) та справу про адміністративне правопорушення № 493/184/20 (провадження 3/493/141/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/182/20 (провадження № 3/493/139/20).
До неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 175-1 ч. 2, 178 ч. 2 КУпАП, застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ