Справа № 761/643/20
Провадження № 3/761/889/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , директора ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГОТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ», () місце знаходження підприємства: АДРЕСА_1,

встановив:

11.01.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГОТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ», (), встановлено, що посадова особа - директор ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГОТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ», () порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до наступних порушень:

п.44.1, ст.44, пп.134.1. п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України (із змінами і доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 26 651 грн. в тому числі за 2017 рік - 26 651 гривень;

п.44.1, ст. 44, п.198.3, п.198.6, ст.198, п.201.2., ст.201.10 ст. 201, п.200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 29612 грн. в тому числі за лютий 2017 року - 7250 грн., за вересень - 2017 року - 22362 гривень згідно акту документальної перевірки від 02.12.2019 р. №169/26-15-05/34620586.

До матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності долучено акт про неможливість підписання та вручення протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2019 № 628/1/26-15-05-01-05/34620586 у зв`язку з відсутністю посадової особи та відсутністю її паспортних даних (а.с. 24). В цьому ж акті зазначено, що з метою вручення акта було здійснено вихід на податкову адресу підприємства. Разом з цим, як вбачається з акта перевірки, ОСОБА_1 з висновками акта перевірки не погодився, про що свідчить підпис представника за довіреністю ОСОБА_2 (а.с. 23).

Дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом встановлено, що у них відсутня інформація про те, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності повідомлено про час та місце розгляду справи та складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді, про час і місце її розгляду.

Оскільки вищезазначені дані мають суттєве значення для правильного вирішення справи та з`ясування наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КупАП, суддя приходить до висновку про необхідність направлення даної справи до Головного управління ДПС у м. Києві для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України направити до Головного управління ДПС у м. Києві для усунення недоліків, визначених даною постановою, та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: