Справа № 177/770/20
Провадження № 3/177/330/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2020 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

1983 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

який народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області;

одруженого, який має на утриманні 2 неповнолітніх дітей;

працюючого ПАО «Арселор Міттал Кривий Ріг» механіком,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП - НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2020, о 09-20., водій ОСОБА_2 по вул.. Богдана Хмельницького в смт. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області, керував автомобілем марки ЗАЗ р.н. НОМЕР_2 під впливом канабіоїдів, чим порушив вимоги п. 2.9 (А) ПДР України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 25.06.2020 вживав наркотичні речовини.

Крім повного визнання своєї провини ОСОБА_2 , вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 256321 від 27.06.2020, рапортом інспектора поліції від 27.06.2020 та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху №1746 від 27.06.2020, відповідно до якого ОСОБА_2 27.06.2020, о 09-20 год. перебував у стані канабіоїдного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за ознаками керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який визнав провину у вчиненому адміністративному правопорушенні, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують його відповідальність і приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_2 слід накласти у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: