Код суду 233 № 233/90/20
П О С Т А Н О В А

09 січня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І.,розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Військової комендатури м. Костянтинівка відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Глухів Сумської області, який знаходиться на дійсній військовій службі на посаді водія автомобільного відділення підвозу боєприпасів взводу матеріального забезпечення танкового батальйону Військової частини НОМЕР_1 , має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснені права, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, у період часу з 15.00 год. по 18.30. год. 08.01.2020 діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, та проводив час на власний розсуд, що було встановлено 08.01.2020 о 15.00 під час проведення шикування особового складу, та 08.01.2020 о 18.30 год. був затриманий представниками військової комендатури м. Костянтинівка в приміщенні залізничного вокзалу АДРЕСА_3 та доставлений до військової комендатури м. Костянтинівка, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення даного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що самовільно залишив військову частину, оскільки поїхав до міста з метою придбання продуктів харчування та предметів гігієни.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення ДНК-2/84 від 09 січня 2020 року; пояснення; копії документів), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, самовільне залишення місця служби, тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наслідки вчиненого правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним і останнього варто звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Глухів Сумської області звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя