ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 Справа №607/7499/20

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , тимчасово не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за статтями 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 квітня 2020 року близько 15 години у дворі будинку АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян .

Також, ОСОБА_1 23 квітня 2020 року близько 15 години у дворі будинку АДРЕСА_3 , вчинив злісну непокору вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків , оскільки відмовлявся припинити хуліганські дії, висловлювався нецензурною лайкою до працівників поліції, шарпав за форменний одяг , погрожував фізичною розправою .

ОСОБА_1 у судове засідання об 9 год. 30 хв. 13 липня 2020 року , будучи належно особисто повідомленим , не прибув . Про причини неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. За вказаних обставин відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути за відсутності останнього.

Попередньо , у судовому засіданні 24 червня 2020 року ОСОБА_1 винуватим себе не визнав. Вказував, що ніяких неправомірних дій не вчиняв, навпаки працівники поліції неправомірно евакуйовували його транспортний засіб, хоча він не керував ним ні в стані алкогольного, ні в стані наркотичного сп`яніння.

Незважаючи на невизнання вини самим ОСОБА_1 , його винуватість у вчинених правопорушеннях доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

даними, що наявні у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 139049 від 23 квітня 2020 року , з якого вбачається, що ОСОБА_1 23 квітня 2020 року близько 15 години у дворі будинку АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян ;

даними, що наявні у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 139048 від 23 квітня 2020 року , з якого вбачається , що ОСОБА_1 23 квітня 2020 року близько 15 години у дворі будинку АДРЕСА_3 , вчинив злісну непокору вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків , оскільки відмовлявся припинити хуліганські дії, висловлювався нецензурною лайкою до працівників поліції, шарпав за форменний одяг , погрожував фізичною розправою ;

даними протоколу серії АА № 017739 про адміністративне затримання від 23 квітня 2020 року, з якого вбачається, шо 23 квітня 2020 року о 14 год. 40 хв. був затриманий гр. ОСОБА_1 у зв`язку із вчиненням правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП , припиненням адміністративного правопорушення та складення адміністративних матеріалів;

даними рапорта командира роти 3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП В. Сушка від 23 квітня 2020 року, згідно із яким ОСОБА_1 23.04. 2020 р. по вул. В. Великого у м. Тернополі перешкоджав евакуації транспортного засобу Опель н.з. НОМЕР_2 (ст. 130 ч. 1 КУпАП) . На зауваження не реагував , виражався нецензурною лайкою в громадському місці. Надалі вчинив злісну непокору працівникам поліції відмовлявся припинити неправомірні дії ;

матеріалами відеофіксації з нагрудних камер поліцейських 00122 , 00006 та 00065;

матеріалами відео фіксації з місця з події на диску СD R. долученому самим ОСОБА_1 .

Окрім цього, суд зауважує, що вина ОСОБА_1 підтверджується й наданим наданому до суду самим ОСОБА_1 видно як він не реагує на вимоги поліцейського не чинити протиправних дій, відштовхує поліцейського, хапає його за руки та форменний одяг .

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те , що, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушенння передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян ,та у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - злісної непокори вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків , а тому, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, суддя керується вимогами частини 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, відповідно до вимог статті 33 КУпАП, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності , його майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність , тому вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення, тобто за статтею 185 КУпАП - у виді штрафу.

Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення , тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 173, 185, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушенння передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення , та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням частини 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 ,40 гривень .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка