Справа № 527/2104/20
провадження 3/527/939/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справу, яка надійшла від Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол, Полтавської області, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Мікрофільтр», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 15 вересня 2005року Глобинським РВ УМВС України, рнокпп НОМЕР_2 , ( інші відомості про особу суду не відомі),-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 листопада 2020 року близько 13 год. 00 хв. в с. Святилівка, Глобинського району, Полтавської області, перевозив свою мисливську гладкоствольну рушницю МР153, 12 калібру № НОМЕР_3 без спеціального чохла, чим порушив п. 12.13 Наказу МВС №622 від 21.08.1998 та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, зміст протоколу не заперечував, пояснив, що так як було розірвано чохол, рушницю загорнув в ряднину і в такому стані перевозив, вважає що це прирівнюється до поняття «зброя в зачохленому вигляді». Заявив письмове клопотання, в якому просив обмежитися усним зауваженням, оскільки раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, шкода правопорушенням іншим особам не завдана, у вчиненому розкаявся.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 20 листопада 2020 року серії ГП №370585; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20 листопада 2020 року; рапортом про вилучену знайдену, добровільно здану зброю, боєприпаси від 20 листопада 2020 року; протоколом вилучення вогнепальної зброї від 20 листопада 2020 року, та довідкою про результати звернення зареєстрованого до ІТС ІПНП (ЄО) від 27 листопада 2020 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При оголошенні усного зауваження, у відповідності до ст. 284 КУпАП, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи.

Як зазначено у Постанові Вищого адміністративного суду України від 14.12.2016 по справі К/800/17615/16, у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не становлять великої суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його щире каяття, майновий стан, обставини вчинення правопорушення, відсутність тяжких наслідківта малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не стягувати з останнього судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, ст. 40-1, ст. 191, п.1 ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька