КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/564/20
Провадження №3/319/168/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Куйбишевським РВ ГУМВС України 03 липня 2012 року, ІПН НОМЕР_2 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУПАП), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 червня 2020 року о 12 годині 20 хвилин на автодорозі Н-08 526 км + 400 м Оріхівського району Запорізької області, керуючи мопедом "Вайпер" без реєстраційного номеру, не впоралась з керуванням, та виїхала за межі проїзної частини, де допустила падіння на узбіччя, в результаті чого мопед отримав механічні пошкодження .

За цим фактом відносно ОСОБА_1 25 червня 2020 року о 13 год. 20 хв. поліцейським СРПП №13 Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції Ревуцьким О.П. було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 064591 за ст.124 КУпАП. В протоколі зазначено , що ОСОБА_1 не врахувала дорожньої обстановки , не вибрала безпечної швидкості в наслідок чого не впоралася з керуваннямЮ, чим порушила п.21.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопоорушення не визнала і пояснила , що дійсно у вказаний в протоколі час в смт.Комишуваха Запорізької області на не великій швидкості керувала скутером "Вайпер", при з`їзді на узбіччя переднє колесо потрапило у вибоїну і посунулося , внаслідок чого вона його не втримала і впала на узбіччі. Внаслідок падіння скутер зазнав механічних пошкоджень а вона тілесних ушкоджень у вигляді саден та подряпин більше ніхто не постраждав інших транспортних засобів пошкоджено не було. за керування транспортних засобом , що не зареєстрований та без посвідчення водія вона понесла адміністративне стягнення у вигляді штрафів, які сплатила у повному обсязі.

Судом також були досліджені докази долучені до матеріалів справи, а саме: протоколо про адміністративне правопорушення від 25 червня 2020 року серії ОБ № 064591 за ст.124 КУпАП; рапорт помічника чергового СРПП№4 Оріхівського ВП Пологівського ВП Садовського М. про реєстрацію повідомлення про ДТП 25 червня 2020 року о 12год. 31 хв.; схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 25 червня 2020 року та фотознімки до неї; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, судом враховано наступне.

Пункотм 12.1 ПДР України передбачено , що при виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку , а також особливості ввантажу , що перевозиться і стан транспортного засобу , щоб мати можливість постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним.

Матеріалами справи не доведено, що причиною падіння ОСОБА_1 зі скутера стало не вибір безпечної швидкості руху. Зважаючи на пояснення ОСОБА_1 , причиною її падіння стала вибоїна на дорозі , а також відсутність у неї достатніх навиків керування вказаним транспортним засобом у зв"язку з відсутністю посвідчення водія, за що її притягнуто до адміністративної відповідальності.

Крім того статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Обєктивною ознакою правопорушення, що відбиває шкідливість неправомірної поведінки для суспільства, заподіяння або реальну загрозу заподіяння істотної шкоди суспільним відносинам, способу життя, усталеним соціальним цінностям, є саме суспільна небезпека.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, умовою настання відповідальності є «пошкодження транспортних засобів», тобто порушення має бути настільки суттєвим, щоб наслідком його стало пошкодження як мінімум двох транспортних засобів або вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 внаслідок падіння пошкодила лише належний їй скутер та сама отримала тілесні ушкодження у вигляді подряпин, жодних інших негативних наслідків не наступило.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 помилково кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та в її діях відсутні ознаки адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю - у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, стст.124,283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: В.О.Мальований