Справа № 493/176/20
Провадження № 3/493/135/20
05 лютого 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
02.02.2020 року приблизно о 15:30 год. гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , знаходячись за місцем свого мешкання, вчинили домашнє насильство відносно один одного, а саме висловлювались на адресу один одного брутальною лайкою.
В судовому засіданні правопорушники свою вину визнали, пояснивши, що 02.02.2020 року вчинили сварку між собою, а саме висловлювались на адресу один одного брутальною лайкою.
Вина гр. ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та гр. ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 009569 від 02.02.2020 року та серії АПР18 № 009570 від 02.02.2020 року.
Копією письмового пояснення гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 02.02.2020 року приблизно о 16:30 год., він перебував в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті сімейних обставин у нього з сестрою ОСОБА_3 , виник конфлікт, під час якого він штовхав її, смикав за одяг та хапав за шию, за неї заступився син гр. ОСОБА_2 , з яким він почав битись та висловлюватись брутальною лайкою.
Копією письмового пояснення гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 02.02.2020 року, він знаходився у своєму будинку, приблизно о 15:30 год. прийшов його дядько гр. ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, між ними виник конфлікт, під час якого він висловлювався на адресу дядька брутальною лайкою та декілька разів вдарив по обличчю.
Копією письмового пояснення гр. ОСОБА_5 , зі змісту якого вбачається, що 02.02.2020 року у її сина гр. ОСОБА_2 на ґрунті сімейних обставин виникла сварка з її братом гр. ОСОБА_1 , під час якої вони висловлювались на адресу один одного брутальною лайкою та побились, після чого вона викликала поліцію.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме насильство в сім`ї, тобто умисний психологічний тиск, образи та гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, а саме насильство в сім`ї, тобто умисний психологічний тиск, образи, повторно.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ