печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020 о 21 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Фольксваген Гольф, державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Київ, на вул. Паркова дорога, при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався, безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген Пассат, державний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), який рухався в зустрічному напрямку, в результаті обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим водій ОСОБА_1 порушив п. 13.3, 2.3Б Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання з`явилася особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, фактичні обставини, викладені в протоколі, не оспорював, про що подав відповідну заяву.

Проте представник ОСОБА_3 (який є власником автомобіля Фольксваген Пассат, державний номерний знак НОМЕР_2 ) ОСОБА_2 , який одночасно є іншим учасником ДТП, категорично заперечував проти розгляду справи за наявними матеріалами, заявив клопотання про відкладення розгляду, надання можливості ознайомитися з матеріалами та надати додаткові докази.

За клопотанням ОСОБА_2 розгляд справи відкладено на 01.07.2020 о 15-00 год.

01.07.2020 на розгляд протоколу з`явився ОСОБА_1 та повторно зазначив, що він визнає свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та підтверджує обставини, викладені у відповідному протоколі.

Представник ОСОБА_3 (який є власником автомобіля Фольксваген Пассат, державний номерний знак НОМЕР_2 ) ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового засідання, не з`явився, причин неявки не повідомив, будь яких заяв по суті розгляду справи на адресу суду не направив.

Оскільки його явка для розгляду протоколу не є обов`язковою, суддею прийнято рішення про можливість розгляду справи у відсутність ОСОБА_2 .

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина також підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №425951;

-схемі місця дорожньо-транспортної пригоди;

-поясненнях водіїв, долучених до протоколу.

На підставі викладеного суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з цим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 30.03.2020, правопорушення не є триваючим.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП- закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько