Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департамента патрульної поліції УПП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм на ПП «Транссервіс» , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 286835 від 03.12.2020 року).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 286835 від 03.12.2020 року, 03.12.2020 року близько 06 год. 05 хв. в м. Харкові , по пр-т Гагаріна 173 , водій ОСОБА_1 керував автобусом І-VAN А07А-30 , державний номерний знак НОМЕР_1 , та здійснював перевезення пасажирів за приміським маршрутом 1167 Автостанція № 3 смт. Хорошеве , в кількості 27 осіб , що на 6 осіб перевищує кількість сидячих місць визначених в документах на транспортний засіб , чим порушив п.п. 9 п. 10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання, виходячи із наступних обставин.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі під час його складання обов`язково зазначається стаття КУпАП, згідно з якою передбачено адміністративну відповідальність. При викладенні обставин правопорушення у протоколі вказуються місце та час його вчинення, суть правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, стосовно якої складається протокол, та які положення законодавства порушено. Якщо є свідки правопорушення та потерпілі, до протоколу вносяться їх прізвища, імена та по батькові, а також місце проживання.

22.12.2020 року до суду надійшли пояснення від правопорушника , в яких він не погоджується з обставинами викладеними в протоколі , та зазначає , що він не здійснював перевезення пасажирів транспортним засобом І-VAN А07А-30 , державний номерний знак НОМЕР_1 , крім того , до протоколу не додано доказів на підтвердження викладених в ньому обставин , та вважає , що в протокол внесені не достовірні данні.

З матеріалу про адміністративне правопорушення вбачається , що доказів того , що ПП «Транссервіс» належить транспортний засіб І-VAN А07А-30 , державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 суду не надано. Крім того , не додано доказів технічної характеристики транспортного засобу , визначеному в реєстрі документів , для встановлення кількості місць для сидіння , таким чином , суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області для належного оформлення, оскільки вищезазначені недоліки перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, у відповідності до ст. ст. 245, 280 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 7, 44-3, 256, 278, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП - повернути до Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І. В. Чайка