Номер провадження 3/756/29/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2020 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 375438 від 25.10.2019, який надійшов до суду 14.11.2019, 25.10.2019 року о 21 год. 12 хв. в м.Києві по пр-ту Оболонському, 10, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ауді» д.н. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: тремтіння пальців рук, поведінка котра не відповідає обстановці, неприродна блідий колір обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання призначене на 17.12.2019 р. ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, подав клопотання 16.12.2019 року про відкладення у зв`язку з тим, що потребує допомоги адвоката та потрібен час для укладення угоди з адвокатом та ознайомлення з матеріалами справи.

За клопотанням ОСОБА_1 розгляд справи відкладено на 14.01.2020, однак було знято зі складу у зв`язку із знаходженням судді на лікарняному в період з 13.01.2020 по 28.01.2020 включно.

31.01.2020 від захисника ОСОБА_1 - адвоката Александрова Д.О. надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку зі спливом терміну притягнення до відповідальності.

Згідно ст. 130 КпАП України відповідальність за цією нормою настає, зокрема, у випадку керування транспортним засобом в стані алкогольного (наркотичного, тощо) сп`яніння, або у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Таким чином зазначена норма встановлює презумпцію знаходження водія у стані алкогольного (наркотичного, тощо) сп`яніння, якщо останній відмовився пройти медичний огляд у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення , зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення датою правопорушення є 25.10.2019, тобто сплив термін притягнення до адміністративної відповідальності, за таких обставин суд доходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слід закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст.38 , ч.1 ст.130, п.7 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя