Справа № 651/19/20
Провадження № 3/651/20/20
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А
13.01.2020 року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 26.11.1997 року Верхньорогачицьким РВ УМВС України в Херсонській області, працюючої продавцем в ПП «Федосієнко», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 18.12.2019 року близько 10.30 години в с. Зелене Верхньорогачицького району Херсонської області по вулиці Корбута поблизу будинку № 36 у невстановленому місці з рук здійснювала торгівлю промисловими товарами, а саме: піротехнічними виробами петардами «Корсар» по десять гривень за пачку. Виявлено та вилучено піротехнічні вироби (петарди) в загальній кількості 9 (дев`ять) однакових запечатаних заводською упаковкою пачок з надписами на кожній «КОРСАР петарда 60 штук К0201», які поміщено до сейф-пакету ХО № 00056009 та передано до кімнати зберігання речових доказів Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області.
Дії ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 205992 від 27.12.2018 року кваліфіковано за ст. 160 ч. 2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але в матеріалах справи знаходиться її заява, якою вона просить справу розглянути без її участі, визнає себе винною у вчиненні правопорушення, яке описане в протоколі, щиро кається та просить суд суворо її не карати.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2 КУпАП підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 1697 від 18.12.2019 року, в якому зазначено про обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2 КУпАП (а.с.3) та доданими матеріалами, а саме: письмовими поясненнями правопорушниці та свідків (а.с. 4, 5, 6), актом прийому-передачі речового доказу від 18.12.2019 року (а.с. 7).
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.160 ч. 2 КУпАП, а саме: торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та повне її визнання. З врахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.160 ч. 2 КУпАП штраф в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.
Керуючись ч. 1 ст. 40-1, ст.160 ч. 2, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний