Провадження № 3/750/3500/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює провідним фахівцем Філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №365817, ОСОБА_1 ухилився від виконання, передбачених ст. 150 СК України, обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання вчинила булінг стосовно свого однокласника 5-В класу ОСОБА_3 , в школі № 1, що знаходиться за адресою проспект Миру, 40, м. Чернігів, 25.09.2020, а саме: в групі соцмережі Viber серед однокласників зробила коментар, яким образила ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його донька ОСОБА_4 навчається в ЗОШ №1. Йому відомо про подію яка сталося 25.09.2020 в групі «Вайбер» 5-В класу. ОСОБА_5 намалювала малюнок та виклала його в групу, даний малюнок вона підписала як «хлопець на ім`я ОСОБА_6 ». Його донька прокоментувала вказаний малюнок. Про те, що на малюнку був намальований ОСОБА_7 , його донька не здогадувалась, умислу образити та висміяти його у неї не було. Вона прокоментувала вади чоловіка, зображеного на малюнку, тобто коментар стосувався виключно малюнка. Він вжив заходи виховного характеру з приводу нецензурної лайки, використаної донькою в тому дописі, на що дитина пояснила, що в групі була така манера висловлювання. Переглядаючи дописи, він і справді побачив дописи нецензурною лайкою інших однокласників, але все ж провів бесіду з дитиною про неприйнятність дописів нецензурною лайкою. Ні в сім`ї, ні на вулиці він раніше не чув, щоб донька використовувала нецензурну лайку, про це йому також ніхто не скаржився на дитину. Його дитина успішно на відмінно навчається в школі, гарно малює, займається спортом, має виключно позитивні характеристики. Він, як батько, в повній мірі матеріально забезпечує сім`ю, дбає про виховання та достаток дитини, яка має у квартирі власну кімнату, засоби навчання та відпочинку, добре харчується.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол №3 засідання з розгляду випадків булінгу (цькування) СЗШ №1 з поглибленим вивченням іноземних мов від 17.11.2020, відповідно до якого картинки, надані в заяві батька ОСОБА_3 , можуть припадати під визначення кібербулінгу; внаслідок досить агресивної поведінки ОСОБА_8 по відношенню до своїх однокласників та відмови батьків ОСОБА_3 від конструктивного діалогу в класі утворився несприятливий психологічний клімат;

-колективна заява від батьків учнів 5-В класу СЗОШ №1 щодо конфліктної ситуації в класі у зв`язку з неналежною поведінкою ОСОБА_9 ;

-заява ОСОБА_10 від 13.11.2020 (без підпису) про вчинення фактів булінгу стосовно його сина ОСОБА_3 , в тому числі образливі коментарі ОСОБА_2 щодо його сина з використанням нецензурної лайки, як зазначено: «роблячи акцент на придуманих фізичних вадах, які у ОСОБА_8 відсутні»;

-позитивні характеристики ОСОБА_2 та дані щодо її успішності навчання;

-пояснення ОСОБА_11 щодо образливого ставлення його однокласників;

-пояснення батьків учнів 5-В класу СЗОШ №1 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_1 щодо конфліктної ситуації в класі у зв`язку з неналежною поведінкою ОСОБА_9 ;

-пояснення ОСОБА_2 , відповідно до якого остання, викладаючи нецензурний напис у групі в соцмережі «Вайбер», коментувала зображеного на малюнку чоловіка, не маючи на увазі когось конкретно.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 1 Законі України "Про освіту" булінг (цькування) - діяння (дії або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та (або) такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого. Типовими ознаками булінгу (цькування) є: систематичність (повторюваність) діяння; наявність сторін - кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності); дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого".

Зважаючи на досліджені матеріали справи, суд не вбачає в діях ОСОБА_2 ознак булінгу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №365817 від 03.12.2020 стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов`язків щодо виховання його малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 і досліджені в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять доказів порушення ОСОБА_1 ст. 150 Сімейного кодексу України, а отже в діях останнього відсутні склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Отже, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний