П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я, розглянувши матеріали Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 26.02.2016, виданий 2123, про порушення митних правил за ч. 6 ст. 470 МК України,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2020 року о 18 год. 48 хв., в зону митного контролю митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби, на смугу «зелений коридор» в напрямку «виїзд з України» заїхав автомобіль MITSUBISHI GRANDIS, реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , де в якості пасажира переміщувалася громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 26.02.2016 виданий 2123.

В ході митного контролю під час аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних «Інспектор», ЄАІС ДМСУ, було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , 06.09.2017 року ввіз на митну територію України через пункт пропуску "Ужгород" Закарпатської митниці Держмитслужби в режимі «транзит» з метою «особистого користування» легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 .

Згідно статті 95 Митного кодексу України (Закон України 4495-VI від 13 березня 2012 року), встановлено, що строк транзиту для автомобільного транспорту 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці 5 діб).

Таким чином, враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, громадянин України ОСОБА_1 , у разі переміщення через пункти пропуску в зоні діяльності однієї митниці, мав вивезти транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 в термін до 06.10.2017 року включно, але не зробив цього і тим самим перевищив граничний термін транзиту більше ніж на тридцять діб.

У своєму поясненні від 29.07.2020 року громадянин України ОСОБА_1 зазначив, що не зміг вчасно вивезти транспортний засіб у зв`язку з тим, що він знаходився в несправному стані на ремонті. Згідно інформації отриманої з мережі інтернет сайт mobile.de вартість аналогічного/ подібного автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 складає 1650 євро, що станом на 29.07.2020 згідно курсу НБУстановить 53548.94 грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки товарів, транспортних засобів особистого призначення, митних або інших документів на ці товари, транспортні засоби більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 6 статті 470 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби підтримав викладене у протоколі, та просив визнати гр. ОСОБА_1 винним в порушенні митних правил передбачених ч. 6 ст. 470 МК України, та накласти на нього стягнення передбачене санкцією даної статті.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

29 жовтня 2020 року, від ОСОБА_1 до суду надійшли пояснення до протоколу про порушення митних правил №1108/30500/20 від 29.07.2020 року, з яких вбачається, що він вину свою визнає, однак просить суд врахувати його позитивну характеристику, довідку про склад сім`ї, оскільки він проживає з батьками, копію трудової книжки, з якої вбачається, що він є тимчасово безробітній, копію пенсійних посвідчень, які свідчать, що його батьки є пенсіонерами, та довідки про стан здоров`я батьків. Крім того, вказує, що при призначенні йому покарання у вигляді штрафу, він фактично не зможе з об`єктивних причин провести його погашення. Просить врахувати наведені обставини як пом`якшуючі та призначити покарання у виді конфіскації транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, тобто перевищення встановленого статтею 95 МК України строку доставки транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується: протоколом про ПМП №1108/30500/20 від 29.07.2020, поясненнями ОСОБА_1 , електронним витягом з АСМО «Інспектор», доповідною запискою та іншими дослідженими під час судового засідання доказами.

Згідно ч. 6 ст. 470 МК України перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розукомплектування - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Адміністративне стягнення згідно ст. 23 КУпАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, відсутність підтверджуючих документів про настання форсмажорних обставин при перетині ОСОБА_1 кордону та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно санкції ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України у виді конфіскації ввезеного на митну територію України транспортного засобу, легкового автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 .

Так, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ч. 6 ст. 470 МК України, ст.ст. 40-1, 283-285, 287-290 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного на митну територію України транспортного засобу, легкового автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 , вартість якого згідно протоколу про порушення митних правил становить 53548,94 грн (п`ятдесят три тисячі п`ятсот сорок вісім гривент 94 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 420,40 грн.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня її винесення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя: О.А. Придачук