Провадження № 3/127/5304/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, працюючої операційною медсестрою в КМП «ВОКЛ ім. Пирогова», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2020 року о 14.02 год. в м. Вінниці на перехресті вулиць Брацлавська Некрасова, де рух регулюється сигналами світлофора, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Renault Clio», номерний знак НОМЕР_2 , проїхала перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора, не надавши переваги в русі транспортному засобу, який рухався на дозволений сигнал світлофора, в результаті чого допустила зіткнення з транспортним засобом марки «Fiat Punto», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та було завдано матеріальних збитків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнала повністю, вказавши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просила не позбавляти її права керування, оскільки щиро розкаялась, зобов`язалася в майбутньому дотримуватись ПДР України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останньої у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №356371 від 26 червня 2020 року (а.с. 1); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26 червня 2020 року о 14.02 год. в м. Вінниці на перехресті вулиць Брацлавська Некрасова (а.с. 2); письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортнолї пригди водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно з якими останні повідомляли про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3-4).

Вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди свою вину повністю визнала, вважаю, що останню слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, працюючої операційною медсестрою в КМП «ВОКЛ ім. Пирогова», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: