Справа № 579/2098/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2020 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 грудня 2020 року о 20 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно тещі ОСОБА_2 , а саме висловлювалася на останню нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Крім того, 12 грудня 2020 року о 20 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_3 , а саме висловлювався на останню нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечував проти викладених обставин у протоколі про адміністративне правопорушеня, власну провину визнава. Права, передбачені ст. 268 КУпАП роз`яснені.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №399856 від 12.12.2020 року (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.12.2020 року (а.с.6).

Згідно висновку лікаря Комунального підприємства «Кролевецька центральна районна лікарня» Кролевецької районної ради ОСОБА_1 дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.7).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив домашнє насильство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, в силу статті 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП № 579/2098/20 провадження 3/579/855/20 та №579/2099/20 провадження 3/579/856/20 в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №579/2098/20 провадження 3/579/855/20).

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.36, 40-1, ч.1 ст.173-2, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи № 579/2098/20 провадження 3/579/855/20 та №579/2099/20 провадження 3/579/856/20 про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам справам №579/2098/20 провадження 3/579/855/20.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 , стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Кибець