Справа № 591/8098/19 Провадження № 3/591/64/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2019 серії АПР18 №243035, ОСОБА_1 12.12.2019 о 22.30 год. перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис, а саме в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме виражався нецензурною лайкою та кричав на свою колишню дружину гр. ОСОБА_2 , вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що тих подій, які зазначені в протоколі не було. Колишня дружина ОСОБА_2 постійно викликає поліцію.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до даних, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 13.12.2019 серії АПР18 №243035 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Проте, з таким висновком працівників поліції погодитись не можливо. На підтвердження обставин, зазначених в протоколі, до матеріалів справи додано лише заява від 12.12.2019, пояснення ОСОБА_2 від 12.12.2019 та пояснення ОСОБА_1 від 13.12.2019 в яких зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень. Письмові пояснення ОСОБА_2 та пояснення надані в судовому засіданні особою яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , є протилежними та суперечливими за змістом. Інших доказів того, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї, суду не надано. До матеріалів також не долучено терміновий заборонний припис, нібито який порушив ОСОБА_1 ..

За таких обставин, з урахуванням наведеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 247,280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.І.Шершак