Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1662/20
Провадження №: 3/332/724/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, паспорт НОМЕР_1 , виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 01.09.2005, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.05.2020 о 12.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв домашнє насильство психологічного характеру стосовно своїх батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, ображав, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 до судових засідань, призначених судом 24.07.2020 та 03.08.2020 не з`явився, про слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом надіслання повісток про виклик до суду за місцем проживання, вказаним у протоколі (а.с. 11). Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи Заводським районним судом м. Запоріжжя, однак до суду жодного разу не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Постанова суду про привід ОСОБА_1 до суду від 24.07.2020 працівниками поліції виконана не була.

Вказану поведінку ОСОБА_1 суд розцінює як ухилення від явки до суду та на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП та, з метою дотримання розгляду справи в межах строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутності останнього.

Потерпіла ОСОБА_4 , повідомлена про судовий розгляд до судового засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є доведеною.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнається вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є сином та матір`ю і батьком, тому правовідносини між ними підпадають під сферу дії законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Вина ОСОБА_1 у вчинені 02.05.2020 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 289554 від 02.05.2020, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, де зазначено дата, час, місце та обставини вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства (а.с. 3), копією рапорту від 02.05.2020 про отримання від ОСОБА_3 заяви та реєстрації ЄО за №6029 про неналежну поведінку його сина у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фінансова, буд. 56(а.с. 4).

Однак, провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП (п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення 02.05.2020. Однак, справа про притягнення останнього до адміністративної відповідальності надійшла до суду лише 13.07.2020, тобто після спливу більше двох місяців з моменту вчинення та виявлення порушення. В день направлення матеріалів до суду співробітниками Національної поліції особа, яка притягається до адміністративно відповідальності не доставлена. Постанови суду від 24.07.2020 про примусовий привід останнього також не виконані. Після вжиття судом заходів щодо повідомлення ОСОБА_1 про судовий розгляд, строк, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення на час розгляду справи судом сплинув, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 3 ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна