Справа №295/877/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу АП УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира з Житомирського відділу АП УПП в Житомирській області ДПП,надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

19.01.2020 року о 22 годині 18 хвилин м.Житомирі, на вулиці Східна біля будинку 76, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Renault Kangoo реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп?яніння: порушення мови, координації рухів, розширені зіниці ока, що не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп?яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

Тим самим, ОСОБА_2 порушив вимоги 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальнісь за ч.1, ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину не визнав та показав, що 19.01.20 близько 22 години, 18 хвилин на вулиці Східній його зупинили поліцейські, які зазначили що є підозра на наркотичне сп?яніння, бо зрачки ока повільно звужуються. Вони запропонували ОСОБА_2 пройти медичний огляд в медичному закладі, однак він відмовився у присутності свідків, мотивуючи свою відмову тим, що скоріше хотів потрапити додому.

Вина ОСОБА_2 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 185954, рапортом, письмовими поясненнями, поясненнями ОСОБА_2 у суді.

Враховуючи вищевикладені обставини, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.1, ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вину не визнав, суд вважає за необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу Україну про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стагнути на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 0,2 мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А.П. Болейко