Справа №646/2723/20
№ Провадження 3/646/1018/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.20 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.04.2020, ОСОБА_1 19 квітня 2020 року о 22 годині 55 хвилин, рухаючись по вул. Достоєвського, буд. 22Б, у м. Харкові, керував автомобілем Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, огляд та стан наркотичного сп`яніння зі згоди водія проводився за адресою м. Харків, вул. Шевченко, буд. 26, в КХОХ ХОНД, акт №685, результат позитивний, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

16.06.2020 дана справа № 646/2723/20 надійшла у провадження судді Шелест І.М. на підставі повторного автоматизованого розподілу, у зв`язку із закінченням повноважень судді.

Судом вживалися заходи щодо забезпечення права ОСОБА_1 , на участь у розгляді даного протоколу. Про розгляд справи, який призначався на 27.05.2020, 15.06.2020, 13.07.2020, 28.07.2020 повідомлявся шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він відмовився ознайомлюватися під підпис, зворотні повідомлення повертаються із зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою».

28.07.2020 ОСОБА_1 повторно не прибув до суду для розгляду даного протоколу, не повідомив суд про поважність причини неявки у судове засідання.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - не доведено, а саме: у матеріалах справи є висновок КХОХ ХОНД, від 23.04.2020 в якому зазначено, що 19.04.2020 здійснено огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в графі "дата і точний час направлення на огляд" зазначено 19.04.2020 об 11-40 годині та графі "дата і точний час огляду" - 19.04.2020 о 12-00 годині. Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення від 30.04.2020 вказано, що водій ОСОБА_1 19.04.2020 о 22-55 годині в м. Харків, по вул. Достоєвського, 22Б керував транспортним засобом Фольксваген Гольф реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Таким чином, судом вживалися заходи з метою усунення суперечностей висновку від 23.04.2020 (направлялися запити до Управління патркльної поліції та медичного закладу за адресами м. Харків, вул. Шевченка, 315А та Шевченка, 26), однак відповіді суду не надходили.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців зі дня вчинення правопорушення.

Сього числа 28.07.2020 року строк притягнення до адміністративної відповідальності вже скінчився, тому на підставі ст. 38 КУпАП справа відносно ОСОБА_1 , про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Текст ухвали виготовлений та підписаний 28.07.2020.

Суддя: І.М. Шелест