Справа № 445/77/20
провадження № 3/445/62/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2020року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.12.2019, близько 19 год. 00 хв., за місцем проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, будучи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався в її сторону нецензурною лексикою.

Крім того, ОСОБА_1 30.12.2019, близько 21 год. 30 хв., по місцю проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, будучи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався в її сторону нецензурною лексикою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, однак після показів свідка підтвердив факти викладені у протоколі.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що була присутня під час сімейного конфлікту вже після приїзду працівників поліції, вказала, що її батько перебував у стані алкогольного сп`яніння та нецензурно висловлювався до своєї дружини ОСОБА_2 в присутності поліцейських.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 046763, від 10.01.2020 року, серії ГП № 046762, від 10.01.2020 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , рапортом ДОП СП ПП Золочівського ВП ГУНП У Львівській області Горбач Ю.В., актом медичного огляду № 492 від 30.12.2019 (яким встановлено стан алкогольного сп`яніння у гр. ОСОБА_1 із цифровим показником 2.31 проміле).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням фактичних обставин адміністративних правопорушень, даних про особу правопорушника та ступеня його вини, суд вважає правильним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36, ч.1 ст.173-2, ч. 1 ст.187 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя П. В. Пилип`як