Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1018/20
Провадження № 3/935/726/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши протокол, який надійшов від Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтям 1224, 124, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 06.05.2020 від Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтям 1224, 124, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №124851 від 01.05.2020 ОСОБА_1 30.04.2020 о 19:00 годині в м. Коростишів по вул. Шевченка, 96, керуючи автомобілем «ВАЗ-21063», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, незв`язна мова, здійснив наїзд на паркан, у результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження та після цього залишив дане ДТП, до якого був причетний, чим порушив вимог п. 2.5, 2.10, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130, ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 30.04.2020 керував транспортним засобом, намагався припар куватися, пошкодив при цьому паркан.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання до Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області.

Протокол про адміністративне правопорушення, згідно частини 1 статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті.

Разом з тим, звертається увагу, що назва вказаного документу є «протокол про адміністративне правопорушення», а не про адміністративні правопорушення. У ньому зазначається, у тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Тому, особі, яка склала протокол, слід привести його у відповідність до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказані обставини унеможливлюють правильне вирішення справи відповідно до вимог статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтям 1224, 124, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко