Єдиний унікальний номер: 378/15/20
Провадження № 3/378/38/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 288447 від 15 грудня 2019 року ОСОБА_1 15 грудня 2019 року, близько 19 години 30 хвилин, на 133 км автодороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час перестроювання з правої в ліву смугу руху не врахував дорожньої обстановки, проявив неуважність, не надав переваги в русі автомобілю NISSAN, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в лівій смузі руху, змусивши водія ОСОБА_2 змінити швидкість руху, чим спричинив створення аварійної обстановки, чим порушив п.п. 2.3б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 не прибув, направив до суду електронне звернення, в якому просить справу розглядати без його участі (а.с. 14).

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 278 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення серед інших питань суд має вирішити питання про правильність складання протоколу, який є одним з основних джерел доказів та інших матеріалів справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Постановою судді Ставищенського районного суду Київської області від 14 січня 2020 року вказані матеріали були направлені для належного оформлення, оскільки в порушення вимог вищевказаних норм КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено анкетні дані потерпілого та до матеріалів справи не додано його пояснення, хоч в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 288447 від 15 грудня 2019 року зазначено, що до протоколу додаються пояснення водіїв, проте додано лише пояснення ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості повідомити усіх осіб, які беруть участь в даному провадженні про розгляд справи та прийняти законне і обґрунтоване судове рішення по справі.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», є правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, що складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вищевказаним вимогам, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно ПОВТОРНО повернути Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 254, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 ПОВТОРНО повернути Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області для належного оформлення.

Суддя Т. Н. Скороход