overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6775/20
провадження № 3/753/3434/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2020 р. до суду надійшов протокол ГР № 181502, складений дільничним офіцером поліції Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві Корсок Миколою Івановичем, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України).

Згідно запису у протоколі розгляд даної справи в суді було призначено на 27.04.2020 о 09-00 год.

26.04.2020 ОСОБА_1 до суду не прибув без повідомлення причин неявки, що свідчить про його ухилення від явки до суду.

Враховуючи, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, наявні підстави для піддання ОСОБА_1 приводу.

Керуючись частиною 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід ОСОБА_1 до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб 127, на 10-00 год. 05 травня 2020 р.

Виконання приводу доручити Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Копію постанови направити для виконання до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 289/25/20
Номер провадження 3/289/42/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2019 близько 16 год. 00 хв. у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме ображав словами нецензурної лайки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на зауваження припинити протиправні дії не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення при вищевикладених обставинах визнав, щиро розкаявся у скоєному, пояснив суду, що на даний час конфлікт вичерпано.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2019 серії АПР18 № 112249, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та інш.. Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ст. 173 КУпАП України.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 та інші обставини, викладені у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю, що є всі підстави для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 51,00 грн. штрафу (Отримувач коштів: УК у Радомишл.рн/ Радомишл.рн /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38015379, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0006519, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2020

Строк пред`явлення до виконання "__ "_______ 2020
Справа №718/737/20
Провадження №3/718/303/20
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ в одне провадження

22.04.2020 року м.Кіцмань Чернівецької області

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Нерушка Т.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 173-2, 173, ч.3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли п`ять адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, 173, ч.3 ст. 178, 173, ч.3 ст. 178 КУпАП, -

В судовому засіданні встановлено, що за дані правопорушення на ОСОБА_1 було складено п`ять протоколів про адміністративне правопорушення, а саме серій АПР18 №416153, АПР18 №416154, АПР18 №416152, АПР18 №186288, АПР18 №186289 від 17 лютого 2020 року, 01.04.2020 року.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 718/733/20, 718/734/20, № 718/735/20, 718/736/20, 718/737/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, 173, ч.3 ст. 178, 173, ч.3 ст. 178 КУпАП, з наданням єдиного номеру - 718/733/20

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Нерушка
Справа № 396/1498/20
Провадження № 3/396/754/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , працює Веселокутський психоневрологічний Інтернат - слесарь, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

15 жовтня 2020 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення, номери проваджень: № 3/396/754/20 та № 3/396/755/20 про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративних проступків передбачених ст. 122-2, ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з тим, що вказані справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 256, 283 КУпАП, суд,-

П О С ТА Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення з номерами проваджень: 3/396/754/20 та № 3/396/755/20 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2, ст. 130 ч.1 КУпАП та об`єднаній справі присвоїти номер 396/754/20 (провадження № 3/396/1498/20).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна
Справа № 133/160/20
провадження №3/133/120/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.02.2020

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької обл. Сєчко В.Л.

Розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

09 січня 2020 о 13 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову екраном, в кількості 10 штук, в водоймі річки Гнилоп`ять поблизу с. Жежелів Козятинського району Вінницької області, в результаті чого виловив карася сріблястого в кількості 40 штук, загальною вагою 2 кг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, також його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та характер правопорушення, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, необхідно обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.85 ч.4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь вчинення адміністративного правопорушення - екрану, в кількості 10 шт., що зберігаються на складі Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на користь Державної судової адміністрації України отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду скарги.

Суддя - підпис - В.Л. Сєчко

Згідно з оригіналом.

Суддя В.Л. Сєчко

Секретар Л.О. Медик

Дата документу 04.02.2020.
ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/1099/20
Провадження по справі № 3/281/744/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2020 з Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюка В.В. від 12.11.2020 вищевказані матеріали було повернути до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області для належного дооформлення, оскільки, як вбачається зі змісту постанови при складанні вказаного протоколу працівниками поліції не вказано частину ст. 122-2 КУпАП порушення за якою інкриміновано ОСОБА_1

22.12.2020 з Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області повторно надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак без виконання вимог, які були вказані в постанові судді Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюка В.В. від 12.11.2020.

За таких обставин суд позбавлений можливості, на виконання ст. 245 КУпАП, своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, повернути до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Д. Свинченко
Дата документу 28.01.2020 Справа № 554/461/20
Провадження № 3/554/287/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді-Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря- О.В.Карабаш,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 ,

за участю потерпілої особи-Є.С.Божинського

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою- АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 280858 від 17.01.2020 р. встановлено, що 28.11.2019 р. о 18 год. 00 хв. в м. Полтава гр. ОСОБА_2 керував а/м « ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Ф.Матвієнка, у напрямку від вул. Баяна в бік вул. Л.Убийвовк і на перехресті з вул. Г.АТО, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги та здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_3 Божинським, який рухався по головній дорозі вул. Г.АТО від вул. Європейська в бік вул. Грушевського. Внаслідок пригоди гр. ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, а автомобіль механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. п. 16.11., 8.4.б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Постановою слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенантом поліції В.М.Скрильника від 28.12.2019 р. кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003432 від 29.11.2019 р. закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

ОСОБА_4 пояснив, що 28.11.2019 р. їхав на велосипеді додому по вул. Героїв АТО. З правого боку їхав автомобіль « ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Ф.Матвієнка, у напрямку від вул. Баяна в бік вул. Л.Убийвовк. Водій автомобіля « ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 виїхав на перехрестя не надавши ОСОБА_5 .С.Божинському переваги в русі, в результаті чого здійснив удар ОСОБА_6 .Божинського в праву сторону , завдавши таким чином тілесні ушкодження.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

Суддя Г.В. Андрієнко
10.01.2020 Єдиний унікальний номер 205/9991/19
Єдиний унікальний номер: 205/9991/2019
Номер провадження: 3/205/21/2020
ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер,

зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 .

В судове засідання призначене на 10.01.2020 року о 11 год. 20 хв. правопорушник не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Частина 2 ст. 7 КУпАП передбачає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч.1 ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи у розумні строки, враховуючи те, що правопорушник умисно ухиляється від явки до суду, необхідно здійснити привід ОСОБА_1 , виконання якого доручити територіальному відділу Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 268 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальностіза ч.1 ст.51 КУпАП відкласти на 14 год. 00 хв. 05 лютого 2020 року.

2. Здійснити привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Ленінського районного суду міста Дніпропетровська (каб. № 225), яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 05 лютого 2020 року.

3. Копію постанови направити для виконання до Новокодацькому ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем мешкання особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

4. Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин такого невиконання проінформувати суд.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Мовчан
Справа № 743/1577/20
Провадження №3/743/542/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 о 12:20 год. в с. Сибереж по вул. Перемоги, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, здійснив наїзд на перешкоду, в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а також було зламано електроопору. Так, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, з наданням до суду квитанції у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, а з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко
Справа 350/1930/20
Номер провадження 3/350/697/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2020 року, приблизно о 23 годині 45 хвилин, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме розбив скло в будинку ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок.

Свою вину у вчиненні дрібного хуліганства ОСОБА_1 визнав повністю, та щиро розкаявся. Крім того його винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в доход держави судовий збір 420 гривень 40 копійок судового збору, який сплатити на рахунок отримувача UA6026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :