Справа № 591/4844/20 Провадження № 3/591/1656/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , працює водієм ФОП « ОСОБА_2 »,-

за ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2020 року серії АПР 18№ 068009, водій ОСОБА_1 05.08.2020 о 17-32 год, у м.Суми, по вул. Гагаріна, керуючи т/з ПАЗ 4234, державний номерний знак- НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів в кількості 41 особа, що перевищує кількість місць для сидіння, передбаченою технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив вимоги пп.2 п.11 Постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 22.07.2020 №641 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що між товариством ТОВ «Преміум Старт» та суб`єктом підприємницької діяльності- ОСОБА_3 було укладено договір про надання транспортних послуг, згідно якого водії повинні перевозити працівників підприєства за встановленим маршрутом.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, слід зробити такі висновки.

Згідно пп.2 п.11 Постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 22.07.2020 №641 на території регіону (адміністративно-територіальної одиниці), на якій установлено зелений рівень епідемічної небезпеки, забороняється: здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку із адміністративним правпорушення інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом..

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З наданих особою пояснень та досліджених у судовому засіданні матеріалів вбачається, що між товариством ТОВ «Преміум Старт» та суб`єктом підприємницької діяльності- ОСОБА_3 було укладено договір про надання транспортних послуг, згідно якого водії повинні забезпечити перевезення пасажирів-працівників ТОВ «Преміум Старт» згідно списку, який є додатком до цього протоколу. Відповідно до цього додатку, водіям необхідно забезпечити перевезення пасажирів- працівників підприємства у кількості 45 осіб. ОСОБА_1 є найманим працівником, він не є суб`єктом підприємницької діяльності, який повинен був на період карантину забезпечити більшу кільків транспортних засобів на маршруті. Не зрозумілим є те, як сам водій, який має список з 45 осіб, яких йому необхідно доставити на підприємство, може обирати кого саме він буде перевозити, а кого ні.

За таких обставин, з урахуванням наведеного, підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП не має, а тому відповідно п.1 ч.1ст.247 КУпАП адміністративна справа підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 44-3, ст. 247 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми.

Суддя І.В. Клімашевська