Код суду 233 № 233/5833/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Карпінськ Свердловської області РФ, громадянина України, проходить військову службу за контрактом на посаді старшого навідника 3 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , військове звання старший солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і якому роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №357 від 11.12.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до відомостей, викладених у протоколі, 10.12.2020 року близько 16-25 год. на військовому об`єкті у населеному пункті с. Веселе Костянтинівського району Донецької області було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду у стані алкогольного сп`яніння (неадекватна поведінка, запах алкоголю з порожнини рота, невиразна та нечітка мова).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав та просив закрити провадження у справі в зв`язку з тим, що фельдшер, який проводив його медичний огляд, станом на 10.12.2020 року не мав на це повноважень.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши додані до протоколу докази, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
На підтвердження факту перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння станом на 16-25 год. 10.12.2020 року до протоколу про адміністративне правопорушення долучено Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №357 з додатком у виді роздруківки з результатом тесту, проведеного о 16-31 год. 10.12.2020 року.

Встановлено, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводив фельдшер ОСОБА_2 .

До протоколу також долучено свідоцтво про підвищення рівня професійної компетентності медичних працівників, що проводять щозмінні перед рейсові (після рейсові) медичні огляди водіїв транспортних засобів, видане фельдшеру ОСОБА_2 18.12.2020 року.

Таким чином, особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення командиром 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_3 , не надано доказів того, що станом на 10.12.2020 року фельдшер ОСОБА_2 мав повноваження на проведення медичного огляду на стан сп`яніння, в зв`язку з чим акт №357 з додатком у виді роздруківки від 10.12.2020 року не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння у день і час, зазначені у протоколі.

Інших доказів перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння о 16-25 год. 10.12.2020 року суду не надано.

Таким чином, приходжу до висновку, що провадження по справі необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко