Провадження № 3/353/32/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справ, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Національної поліції України про притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, особи з інваліднісю ІІІ-ої групи, гр. України, за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31.10.2019 року о 13 год. 10 хв. по вул. Галицька, 145, в м. Івано-Франківськ ОСОБА_1 повторно протягом року керував вантажним транспортним засобом марки «ЗИЛ-ММЗ 4502», д.н.з. НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, тобто своїми діями порушив п. 31.3 (б) ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

06.11.2019 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП надійшли до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

27.11.2019 року ОСОБА_1 подав до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області письмові пояснення, в яких зазначив, що інспектором не було підтверджено фактів, які б обґрунтовувати наявність законних підстав для зупинки його транспортного засобу та правомірність його дій, щодо обмеження руху його автомобіля. Вказав, що наявність у нього водійського посвідчення є єдиними джерелом доходу та життєво необхідним, оскільки він переніс гострий інфаркт та йому встановлено ІІІ-тю групу інвалідності, а також він здійснює догляд за батьком похилого віку. Просив по відношенню до нього застосувати покарання без позбавлення права на керування транспортними засобами.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.12.2019 року вирішено матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП направити на розгляд до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

26.12.2019 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП надійшли до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2019 року дану справу передано для розгляду судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіній У.Ю. Розгляд справи було призначено на 11 год. 30 хв. 11.01.2020 року.

В судове засідання 11.01.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій просив розгляд справи відкласти у зв`язку з погіршенням здоров`я та самопочуття. А тому, розгляд справи було відкладено на 08 год. 30 хв. 23.01.2020 року.

В судовому засіданні 23.01.2020 року ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП. ОСОБА_1 в судовому засіданні 23.01.2020 року заявив клопотання, в якому просив витребувати з поліції відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, яким було здійснено зупинку його транспортного засобу та складено протокол про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з цим постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.01.2020 року вирішено витребувати з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Національної поліції України відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції з фіксацією вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини. У зв`язку з цим, розгляд справи було відкладено на 10 год. 00 хв. 05.02.2020 року.

В судовому засіданні 05.02.2020 року ОСОБА_1 вказав, що працівники поліції безпідставно зупинили його транспортний засіб, посилаючись на те, що він забруднив дорожнє покриття та державний номерний знак, при цьому не навівши жодних доказів. Проте ствердив, що його транспортний засіб, на момент зупинки працівниками поліції, своєчасно не пройшов технічного контролю. На даний час ним оформлено Акт технічного огляду на транспортний засіб. У зв`язку з тим, що закінчився трьохмісячний термін, передбачений ст. 38 КУпАП, для накладення на нього адміністративного стягнення, просив суд провадження у справі закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 121 КУпАП, доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 207052 від 31.10.2019 року (а.с. 3); копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 500305 за ч. 3 ст. 121 КУпАП (а.с. 4); диску з відеозаписом від 31.10.2019 року (а.с. 44), який витребуваний на підставі постанови суду, у якому відображено факт повторного протягом року керування ОСОБА_1 вантажним транспортним засобом, який своєчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль, та факт визнання останнім даного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП закінчився 31.01.2020 року.

При таких обставинах ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме у повторному протягом року керуванні транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, проте провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяУ. Ю. Луковкіна