03.01.2020 Єдиний унікальний номер 205/29/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Відділення поліції в метрополітені Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11 червня 2019 року, перебуваючи на станції метро «Покровська» в м. Дніпро, при поверхневій перевірці у якого було виявлено і вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1/8.6/2483 від 23.07.2019 року містить у своєму складі 4-fluoro MDMD-BUTINACA, яка є гомологом 5F-ADB (5F-MDMB-PINACA), та відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений, масою 0,1065 г.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину, у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.44 КУпАП визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 173821 від 03.01.2020 року, висновком експерта № 1/8.6/2483 від 23.07.2019 року, протоколом огляду місця події від 11.06.2019 року та фото таблицею до нього, рапортом працівника поліції, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, постановою про закриття кримінального провадження від 12.12.2020 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 44, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Речовий доказ: подрібнену речовину рослинного походження, темно-зеленого кольору з коричневими включеннями поміщену у спец.пакет № 2548096 знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник