Справа № 203/4124/19
Провадження № 3/0203/41/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.02.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,працюючого КП «»Дніпроводоканал» слюсарем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2019 року о 22 год. 00 хв. в м. Дніпро по вул. Січеславська Набережна, 6 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному не визнав та суду пояснив, що не керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 11.11.2019 року о 22 год. 00 хв. в м. Дніпро по вул. Січеславська Набережна, 6, знаходився в салоні автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 Проїжджаючи до Набережна Леніна, 10 у дворі зупинилися, де до них підішли співробітники поліції. Поліцейські повідомили, що від нього є запах алкоголю, звернулися до ОСОБА_1 та запропонували проїхати до медичного закладу, однак ОСОБА_1 відмовився, та повідомив, що йому необхідно заїхати до хворої матері для зміни постільного білизни, у зв`язку із чим відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. Поліцейські повідомили, що ОСОБА_1 самостійно може звернутися до медичного закладу для проходження сповідування на стан сп`яніння.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №134329 від 11.111.2019 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поясненнями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 , відеозаписом, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_5 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставини що пом`якшують чи обтяжуються відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 у справі «Огаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2020 року.

Секретар: ____________