Справа № 462/7945/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2020 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у КФВ у Л/о, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 грудня 2019 р., близько 17 год. 25 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Кульпарківська, 200 А, у м. Львові, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб «Hyundai Santa Fe» номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

Після чого, 06 грудня 2019 р., близько 17 год. 25 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Кульпарківська, 200 А, у м. Львові, будучи учасником дорожньо транспортної пригоди, не дочекавшись працівників міліції, залишив місце ДТП, чим порушив, п. 2.10 «а,д» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 082461 від 12.12.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 008520 від 12.12.2019 року, схемою місця ДТП, поясненнями осіб, зокрема і самого ОСОБА_1 , який вину у вчиненому визнав, та рапортом працівників поліції. Крім того, судом достовірно встановлено, що під час складання вищевказаних протоколів, працівниками поліції було невірно вказано прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Однак з копії паспорту долученої до матеріалів справи, судом встановлено, що прізвищем особи яка притягується до адміністративної відповідальності є « ОСОБА_2 ». За таких обставин, суд приходить до переконань про можливість розгляду справи зі значенням вірного прізвища, встановленого згідно паспорту серії НОМЕР_3 .

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП. тому відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді шрафу у розмірі 340 /триста сорок / грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк