Справа № 375/2054/19 Провадження № 3/375/16/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2020 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , працючого на посаді начальника Фастівської дистанції колії Південно-Західної залізниці, м. Фастів вул. Шевченка, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.10.2019 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 080853 від 14.10.2019 відносно особи ОСОБА_1 в тім, що він 14.10.2019 о 9:00 годині в с. Ольшаниця на залізничному переїзді 78 км, не виконав законної вимоги № 12 щодо усунення порушень норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив ДСТУ 3587-97.

Постановою суду від 14.11.2019 протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 080853 від 14.10.2019 по факту вчинення ОСОБА_1 передбаченого ст. 188-28 КУпАП правопорушення та додані до нього матеріали було повернуто до Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області для доопрацювання по причині невірного зазначено по-батькові особи, що притягується до адміністративної відповідальності та адреса її місця проживання, що позбавляє можливості її ідентифікувати.

18.12.2019 досуду надійшов доопрацьований протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 080853 від 14.10.2019 відносно особи ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Зважаючи, що правопорушення скоєно ОСОБА_1 14.10.2019 і що останнє носить разовий характер, з огляду на дату розгляду справи судом вбачається, що збігли строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

За викладеного провадження по справі підлягає закриттю та що узгоджується із положеннями п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП в тім, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.188-28 закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із збігом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________