Провадження № 3/369/8075/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.12.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює ФОП ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ;

- за ст. 124; ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 435493 від 26.11.2020 року 26.11.2020 приблизно о 09 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chery Tiggo7, д/н НОМЕР_2 , по вул. Сонячна 11 в с. Дмитрівка, Києво-Святошинський район, Київська область, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив наїзд на перешкоду, а саме металевий стовпчик, в наслідок зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 435494 від 26.11.2020 року 26.11.2020 приблизно о 09 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chery Tiggo7, д/н НОМЕР_2 , по вул. Сонячна 11 в с. Дмитрівка, Києво-Святошинський район, Київська область, був учасником ДТП за участю автомобіля Chery Tiggo7, д/н НОМЕР_2 , з матеріальними збитками, після скоєння ДТП самовільно залишив місце пригоди до приїзду працівників поліції, своїми діями водій порушив п. 2.10 а) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, пояснив, що Правил дорожнього руху не порушував, 26.11.2020 приблизно о 09 годині 20 хвилин по вул. Сонячна 11 в с. Дмитрівка, поставив свій транспортний засіб Chery Tiggo7, д/н НОМЕР_2 , на краю проїзної частини, але через роботу великогабаритної техніки попросили переставити автомобіль. Переставив автомобіль Chery Tiggo7, д/н НОМЕР_2 з одного краю дороги на іншу, коли вийшов побачив вм`ятину на порозі автомобіля, сам викликав працівників поліції, з місця події не з`їжджав, стовпчика не бачив.

Також пояснення водія ОСОБА_1 підтверджуються наданими фотокартками.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до Правил дорожнього руху України залишення місця дорожньо-транспортної пригоди - дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення працівниками міліції заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 122-4 КУпАП, в яких відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, вважаю за необхідне закрити провадження по справі за ст. 122-4 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не приховував факт пригоди та обставин її вчинення

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , в яких відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст.. 124 КУпАП, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки водій ОСОБА_1 не мав технічної можливості уникнути дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун