Справа № 415/3510/20
Провадження № 3/415/925/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого міським головою виконавчого комітета Привільської міської ради, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

УСТАНОВИВ

09 травня 2020 року, о 07 годині 36 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись у публічному місці - на меморіалі «Привільнянський плацдарм», порушив правила щодо карантину людей, а саме: перебував без вдягнутого засобу індивідуального захисту, тим самим порушив п. п. 1, 2 Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, визнав та пояснив, що 09 травня 2020 року, о 07 годині 36 хвилин він разом зі своїми колегами по роботі перебував на меморіалі «Привільнянський плацдарм», при цьому дотримувався дистанції та маскового режиму. Проте деякий нетривалий час він дійсно перебував без маски під час зміни медичної маски, яку не можна використовувати більш ніж 2 години. Просив суд накласти не суворе стягнення, оскільки шкоди своїми діями іншим громадянам він не заподіяв, ніякими хворобами на час скоєння правопорушення та на даний час не страждає.

ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що працює начальником сектору превенції Новодружеського ВП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , складав за вже зібраними дільничним матеріалами. Чи дійсно ОСОБА_1 тривалий час перебував без маски, йому не відомо. Безпосередньо очевидцем правопорушення не був.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), депутатським зверненням (а.с. 3, 4), фототаблицею (а.с. 5), рапортами ДОП Новодружеського ВП Лисичанського ВП ГУНП майора поліції Савкова А.О. (а.с. 12, 13).

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаки ст. 44-3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки останній порушив правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши докази в їх сукупності, з огляду на те, що ОСОБА_1 вперше вчинив вказане правопорушення, визнав факт порушення умов карантину, щиро розкаявся, висловив критичну оцінку своїх дій, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків для суспільства та окремим громадян, приймаючи до уваги що ОСОБА_1 має на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає, можливим застосувати до останнього ст. 22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 44-3, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко