Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4589/19
Провадження №: 3/332/36/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого в ТОВ «Восток Транс Центр», виборщик сортувальник, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 інших відомостей немає/

за ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 року о 00-59 год. в м. Запоріжжя по вул.. Фільтрова , 14 неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2102 , державний номерний знак НОМЕР_2 ,не маючи посвідчення водія відповідної категорії та не вказав, при повороті ліворуч, світловим показчиком відповідну зміну напрямку руху , чим порушив вимоги п.п. 2.1а, 9.2 б ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення вказаних правопорушень визнав повністю, суду пояснив , що в даний час навчається в автошколі .

Згідно протоколів ОБ № 131539 від 12.12.2019 року та ДПР18№ 266405 від 12.12.2019 року, підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративних правопорушень. Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується також рапортом командира взводу 2 роти 1 батальйону 3УПП в Запорізькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Діни Кувшинової , поясненнями ОСОБА_1 .

Оцінивши матеріали справи, суд вважає факт вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Суд бере до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення є неповнолітнім.

Відповідно до ст. 13 КУпАП , до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати захід впливу - попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13,24-1,122,126, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення , на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік