Справа № 203/3995/19
Провадження № 3/0203/21/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.01.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ДСП «Дніпропетровський державний міжобласний спеціальний комбінат», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила правопорушення п.1 Порядку відрахування до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу) державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями, затвердженому Постаново. КМУ від 23.02.2011 №138, що призвело до заниження частини чистого прибутку (доходу), що відраховується до державного бюджету за 2018 рік у сумі 154 грн; пп. «г» п.198.5 ст. 198 ПКУ, що призвело до заниження податку на додану вартість за березень 2018 року у сумі 332 грн.; завищення від`ємного значення по податку на додану вартість за липень 2019 року у сумі 10 415 грн; не складання та не реєстрація в ЕРПН в терміни, встановлені ПКУ для такої реєстрації, зведених податкових накладних на загальну суму ПДВ 10747, 36 грн. За відсутність реєстрації згідно п.120-1 ч.2 ПКУ передбачені штрафні санкції; п. 203.2 ст. 203 п.57.1 ст. 57 ПКУ, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по податку на додану вартість у сумі 310 грн. За несвоєчасну сплату згідно п.126.1 ст. 126 ПКУ передбачені штрафні санкції: п.250.2 ст. 250 ПКУ, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженої суми по екологічному податку у сумі 34,55 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце та час судового розгляду повідомлена належним чином. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №45 від 19.09.2019, витягом з акту перевірки ДСП «Дніпропетровський державний міжобласний спеціальний комбінат», відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь її вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставини,що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок..

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 , на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2020 року.

Секретар: ____________