справа №642/8417/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 р. суддя Ленінського районного суду м.Харкова Проценко Л.Г. розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 від 15.04.2019р., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 130 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

04 грудня 2019р. приблизно о 06.06 год. ОСОБА_1 в м. Харкові на вул.Полтавський Шлях, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «ВАЗ 2106» держ.номер НОМЕР_2 та був зупинений працівниками поліції в районі будинку №140. В присутності двох понятих на місці зупинки транспортного засобу був оглянутий за допомогою газоаналізатору «Драгер» який дав результат 1,03 проміле. Протягом року, 11.03.2019р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за таке ж саме правопорушення - відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідальність за дане діяння передбачена частиною 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав та пояснив, що 04 грудня 2019р. вранці рухався на автомобілі ВАЗ по вул.Полтавський Шлях і був зупинений працівниками поліції, так як в нього відкрився багажник. Після цього вони зазначили, що від нього є запах алкоголю та провели огляд за допомогою алкотестера Драгер в присутності понятих. В той день вранці він не пив алкоголь, але вживав алкоголь ввечері попереднього дня.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2019р. серії ОБ №136820, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння та квитанцією газоаналізатора «Драгер» з результатом огляду 1,03 проміле, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розпискою ОСОБА_1 .

Як вбачається з довідки УПП в Харківській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував посвідчення водія.

Судом не встановлено обставин, які б обтяжували чи пом`якшували провину ОСОБА_1 .

В рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

У відповідності до ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП України передбачено накладення на особу-водія, що визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до п.28 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати позбавлення права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

При призначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, враховуючи, що умисні протиправні дії правопорушника безпосередньо створюють загрозу для інших учасників дорожнього руху, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку зазначеного адміністративного правопорушення та при зазначених обставинах суд вважає за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Суд не може застосувати покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, та відповідно не має права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та підвергнути адміністративному штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять сорок) грн. 40 коп. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко