Справа № 192/2411/19
Провадження № 3/192/51/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" січня 2020 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підвисоке, Новоархангельського району, Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2019 о 23 годині 30 хвилин біля буд. 66 по вул. Центральній, в с. Башмачка, Солонянського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням і скоїв наїзд на електроопору. Після чого залишив, на порушення встановлених правил, місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.3 (б), 2.10 (а), 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 1224, 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином під підписи в протоколах про адміністративне правопорушення, причину неявки суду не повідомив. У зв`язку з чим вважаю можливим розгляд справ про адміністративні правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не з`явився в судове засідання без поважної причини.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 1224, 124 КУпАП підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення БД № 449290 та БД № 449291 від 26 грудня 2019 року, з яких вбачаються обставини вчинення адміністративних правопорушень, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1, 12).

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 грудня 2019 року, в якій вказано місце зіткнення автомобіля з електроопорою та розташування транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди, а також зазначені пошкодження транспортного засобу (а.с. 4).

Фототаблицями з місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 7).

Поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 25 грудня 2019 року, близько 23 год. 10 хв. вона знаходилась вдома та почула потужний удар на вулиці, вийшла на двір та побачила повалену електроопору та біля своїх воріт білу машину, яку ймовірно розвернуло після удару. До автомобіля вона не підходила, але голосно крикнула на, що їй ніхто не відповів (а.с. 5).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 1224 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Визначаючи в порядку ст. 36 КУпАП, вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 , слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту на строк в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 1224 КУпАП, за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки призначенням більш м`якого виду стягнення не буде досягнуто мету стягнення зазначену в ст. 23 КУпАП.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 32, 36, 1224, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим в скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 1224, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников