Справа № 192/2018/20
Провадження № 3/192/623/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" грудня 2020 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О. розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Єлізарово, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який не працює, ступеню інвалідності немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2020 року приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов до своєї співмешканки ОСОБА_2 , яка перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив терміновий заборонений припис стосовно кривдника серії АА №185280 від 15 грудня 2020 року, а саме заборони на вхід та перебування в місці перебування постраждалої ОСОБА_2 чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №003499 від 22 грудня 2020 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1).

Поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначено, що вона 20 грудня 2020 року приблизно о 23 год. 00 хв. знаходилася по АДРЕСА_2 , де відпочивала, в цей час до будинку зайшов ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та почав з нею спілкуватися. ОСОБА_2 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 почали виганяти ОСОБА_1 з будинку, який порушив терміновий заборонений припис від 15 грудня 2020 року (а.с. 2).

Поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка підтвердила пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 4).

Терміновим забороненим приписом стосовно кривдника серії АА №185280 від 15 грудня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства, яке завдало шкоду психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб з 12 год. 00 хв. 15 грудня 2020 року по 12 год. 00 хв. 25 грудня 2020 року (а.с. 5).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, вважаю, що йому слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту на строк в межах санкції, передбаченою ч. 1 ст. 1732 КУпАП, оскільки накладенням більш м`якого виду адміністративного стягнення, не буде досягнуто виховної мети адміністративного стягнення та не дасть запобігти вчиненню правопорушником нових правопорушень.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 32, ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк три доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О.О.