Справа № 279/3185/20
Провадження №3/279/2002/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Коваленко В. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого БТП дорожній робітник

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Щодо ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що 23.06.2020 року о 05 годині 50 хвилин в Центральному районі по вул. Пушкінська,10/1 в м. Миколаїв водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки « AUDI A3 » державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук. У встановленому законом порядку водію було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння на що водій погодився, але згідно висновку МОЦПЗ № 916 відмовився у зв`язку із фізіологічним бажанням, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що не перебував в стані наркотичного засобу, оскільки наркотичні засоби не вживає, того ж дня звернувся до медичного закладу, просив долучити до матеріалів справи виписку із медичної картки №1289 амбулаторного ( стаціонарного ) хворого.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вимоги якої передбачають підстави для притягнення особи до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Крім того, у відповідності з вимогами Інструкції про порядок виявлення у водіїв

транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 №1452/735, огляд на стан спяніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його не згоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Огляд на стан наркотичного сп`яніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання.

Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції.

Перед проведенням огляду на стан сп`яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства.

Результати огляду зазначаються в акті огляду на стан наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Тобто, відповідно до положень вищезазначених нормативних документів, у разі відмови водія від проходження відповідного огляду, працівники поліції зобов`язані були направити (доставити) правопорушника в заклад охорони здоров`я, де в присутності двох свідків скласти відповідний протокол, а не на місці зупинки.

Однак вимоги даного порядку працівниками поліції виконані не були, оскільки ОСОБА_1 не був направлений (доставлений) працівниками поліції для проведення огляду до найближчого закладу охорони здоров`я, а відповідний протокол складено було на місці зупинки транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене та те, що в протоколі про адміністративне правопорушення не надано належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння під час керування транспортним засобом.

Також як вбачається з долученої до матеріалів справи виписки № 1289 із медичної картки амбулаторного ( стаціонарного) хворого від 23.06.2020 року, виданої лікарем Комунального некомерційного підприємства « Миколаївський обласний центр психічного здоров`я « Миколаївської обласної ради, вбачається що ознак сп`яніння у ОСОБА_1 не виявлено, тверезий. .

Відповідно до п.1 ч.1ст.247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення. Провадження у такій справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1

КпАП України не містить переконливих доказів на підтвердження обставин, викладених в ньому, вважаю за необхідне справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченогост.130 ч.1 КпАП України, закрити, у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1, 247 ч. 1 п.1,283,284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .

Суддя: Коваленко В.П.