н/п 3/490/2874/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8541/19
П О С Т А Н О В А

28.12.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є пенсіонером, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2019р. на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали адміністративного протоколу серії БД №285864 від 09.08.2019р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого від 28.01.2019р. кримінальне провадження №0004653 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, а матеріали справи передано до Управління патрульної поліції для складення відповідного адміністративного протоколу. 20.02.2019р. у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол серії БД №281997 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за подій ДТП від 21.11.2018р., який було розглянутий суддею Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. та постановою від 19.04.2019р. ухвалено про закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Постановою Миколаївського апеляційного суду від 20.06.2019р. вказану постанову скасовано, а матеріали протоколу у зв`язку із наявними недоліками повернуто до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області для доопрацювання.

Після доопрацювання матеріалів протоколу серії БД №281997, внесення відповідних доповнень, працівниками поліції було складено у відношенні ОСОБА_1 протокол серії БД №285864 та направлено для розгляду до суду.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.08.2019р. матеріали протоколу БД №285864 були повернуті до Управління патрульної поліції у Миколаївській області для доопрацювання.

Після доопрацювання матеріали протоколу серії БД №285864 повторно направлені до суду та надійшли до провадження судді Дірко І.І.

Так, згідно протоколу вбачається, що 21.11.2018р. близько 18:36 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "УАЗ 452 Д" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Космонавтів та на регульованому перехресті з вул. 12-а Поздовжня в порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, при зміні напрямку руху ліворуч, не впевнився в безпеці такого маневру, не надав переваги у русі та допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Chevrolet Aveo" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час рухався у зустрічному напрямку. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_2 та пасажири керованого ним автомобіля ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні від 11.11.2019р. із обставинами вчиненого правопорушення не погодився, пояснив що 21.11.2018р. близько 18:36 год. керуючи транспортним засобом марки "УАЗ 452 Д" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Космонавтів. В районі перехрестя з вул. 12-а Поздовжня зупинився на червоний сигнал світлофору, увімкнув покажчик повороту, оскільки мав намір повернути ліворуч. Коли увімкнувся зелений сигнал, ОСОБА_1 помітив, що транспортні засоби у смугах зустрічного руху ще не почали рух та до них відстань складала близько 15 метрів, таким чином останній безперешкодно почав виконувати маневр повороту ліворуч. Під час виконання маневру транспортний засіб "Chevrolet Aveo" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався на великій швидкості у крайній лівій смузі зустрічного напрямку, не застосував заходів до гальмування та врізався у керований ОСОБА_1 автомобіль. Таким чином ОСОБА_1 вважав, що перевищення водієм ОСОБА_2 швидкісного режиму перебуває у причинному зв`язку із настанням ДТП.

Адвокат Курносенко Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , додав що працівники Управління патрульної поліції після чисельних доопрацювань матеріалів початкового адміністративного протоколу серії БД №281997 щодо ОСОБА_1 , склали новий протокол серії БД №285864 від 09.08.2019р. з описом подій, викладених у попередньому протоколі за тими ж обставинами ДТП. Таким чином вказані дії поліцейських викликають сумнів у свої відповідності законодавству.

У судове засідання від 28.12.2019р. ОСОБА_1 та його захисник Курносенко Д.О. не з`явились, між тим про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належними чином. Жодних заяв або клопотань на адресу суду не надсилали. Враховуючи те, що останні були присутні у попередньому судовому засіданні, отже об`єктивно могли слідкувати за рухом розгляду справи, однак своїм правом бути присутніми у судовому засіданні та надавати пояснення/заперечення/докази не скористались, за такого вважаю можливим здійснити розгляд справи без їх участі.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та його провина доводиться наступними доказами:

- поясненнями ОСОБА_2 , наданими у судовому засіданні від 11.11.2019р., згідно яких останній 21.11.2018р. близько 18:36 год. керуючи автомобілем "Chevrolet Aveo" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в м. Миколаєві з пл. Перемоги по вул. Космонавтів у напрямку перехрестя з вул. 12-а Поздовжня у крайній лівій смузі руху. Наближаючись до вказаного перехрестя, помітив що горить зелений сигнал світлофору та потік автомобілів попутного напрямку також рухався. Починаючи перетинати вказане перехрестя, транспортний засіб марки "УАЗ 452 Д" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався у крайній лівій смузі зустрічного напрямку, раптово у безпосередній близькості до автомобіля під керуванням ОСОБА_2 , почав виконувати маневр повороту ліворуч, спричинивши зіткнення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.11.2018р.;

- власними поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні від 11.11.2019р. та його письмовими поясненнями до справи від 22.11.2018р., згідно яких вбачається, що останній виконував маневр повороту ліворуч та помітив т/з "Chevrolet Aveo" реєстраційний номер НОМЕР_2 лише за 3-4 м. до настання зіткнення. З вказаного слідує, що ОСОБА_1 дійсно не в повній мірі слідкував за дорожньою обстановкою та її змінами, не бачив напрямку та траєкторії руху автомобіля "Chevrolet Aveo", не враховував його швидкості руху, хоча мав для того об`єктивну можливість;

- копією протоколу огляду місця ДТП від 21.11.2018р. та доданою до нього копією схеми з описом пошкоджень автомобілів. Із вказаними відомостями водії-учасники ДТП погодились без зауважень, про що поставили свої підписи;

- матеріалами відеозапису, яким зафіксовано обставини ДТП, наданого ОСОБА_2 . З вказаного відеозапису (04:04 хв. відео) вбачається, що транспорті засоби, у напрямку руху від вул. Китобоїв до вул. Херсонське шосе по вул. Космонавтів після зупинки перед перехрестям з вул. 12-а Поздовжня починають рух на зелений сигнал світлофору та рухаються у нерівномірному потоці. В цей час (04:15 хв. відео) у крайній лівій смузі зустрічного напрямку до перехрестя наблизився т/з візуально схожий на "УАЗ 452 Д" та без зупинки починає виконувати маневр повороту ліворуч, при цьому не надає переваги у русі та допускає зіткнення із автомобілем візуально схожим на "Chevrolet Aveo", який рухався по вул. Космонавтів у крайній лівій смузі зустрічного напрямку, наближався та починав перетинати перехрестя. Таким чином з вказаного відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 перед початком виконання маневру повороту ліворуч, не було враховано характер дорожньої обстановки (нерівномірний потік з автомобілів зустрічного напрямку); не було вжито усіх заходів до безпечного виконання маневру, про що свідчить початок виконання ним повороту без зупинки;

- матеріалами справи у сукупності.

Твердження ОСОБА_1 про причинний зв`язок у настанні зіткнення з перевищенням водієм ОСОБА_2 швидкості руху є необґрунтованим, оскільки в межах розгляду даного протоколу не надається оцінка відповідності дій інших учасників дорожнього руху до вимог ПДР України. Окрім того сукупністю вищевикладених доказів по справі підтверджено безпосередній причинний зв`язок між порушенням ОСОБА_1 п.п. 2.3 "б", 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України та настанням ДТП.

Твердження адвоката Курносенко Д.О. щодо сумнівності підстав щодо складення працівниками поліції нового протоколу щодо ОСОБА_1 про події, які були викладені у протоколі серії БД №281997 є безпідставним, оскільки вбачається що усунення суперечностей протоколу серії БД №281997 у виконання постанови Миколаївського апеляційного суду від 20.06.2019р. не є можливим шляхом доповнення форми даного протоколу та є законною підставою до складення протоколу за новою серією та номером.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Між тим, оскільки згідно протоколу серії БД №285864, викладені у ньому обставини правопорушення відбулись 21.11.2018р., кримінальне провадження про справі №0004653 було закрито постановою слідчого від 28.01.2019р., таким чином з дати вказаної постанови пройшло більше місяця та станом на момент судового засідання строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП сплили, у зв`язку з чим вважаю необхідним провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 38, 124, 283-285 КУАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.