Справа № 282/777/20
Провадження № 3/282/443/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Вальчук В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого помічником президента Міжнародної громадської організації «Відродження»,

за ст.44-3 К України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №189962 від 08.07.2020 року, 05.07.2020 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні «Дім молитви «Відродження», що по вул.Громацькій в с.Громада Любарського району, проводив богослужіння прихожанам, які знаходилися у вказаному приміщенні без засобів індивідуального захисту - захисної маски чи распіратора, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та суду пояснив, що у зазначений в протоколі про адмінправопорушення день та час він проводив богослужіння у «Дім молитви «Відродження», під час чого всі прихожани були у захисних масках. Їх було близько 10 чоловік. Під час служби деякі з них, а саме: особи похилого віку, можливо і зняли захисні маски тоді коли почали співати, оскільки було душно і їм було важко дихати, однак він не слідкував за цим і не може сказати точно.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про те, що матеріалами справи, поданими до суду, не доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, оскільки будь-які докази вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченогост.44-3 КУпАП в матеріалах справи відсутні. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено пункт постанови КМУ №392 від 20.05.2020 року, які було порушено ОСОБА_1 .

Згідно із ст.9 КУпАП одним із елементів складу адміністративного правопорушення є вина правопорушника у формі умислу чи необережності.

Відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України правопорушник не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення, а відповідно до ч.3 цієї ж статті, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення і відповідно до п.1 ст.247 КУпАП є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.9, 44-3, 221, 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду області через Любарський районний суд Житомирської області.

Суддя: Вальчук В. В.