Справа №461/8083/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 січня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участі представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Марусяка В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2019 року, о 14 год. 20 хв., в зону митного контролю митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС смугою руху «червоний коридор» на «в`їзд в Україну», прибув автомобіль марки «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . В ході проведення письмового декларування ОСОБА_1 заявив про наявність у нього засобів побутової хімії, а саме: гелю до прання «Vizir САМА» 3 упаковки по 2 пляшки ємністю 3,25 л та 3 упаковок прального порошку «Vizir» вагою по 6,25 кг вартістю 204,50 польських злотих та про відсутність інших товарів. Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем № 016» Львівської митниці ДФС, у ході проведення митного контролю автомобіля на оглядовому майданчику, було виявлено незадекларований товар, а саме:

- засоби побутової хімії, у тому числі засіб для прання у капсулах «Ariel» по 1,026 кг - 66 шт.,

- засіб для прання марки «Coccolino» по 1,45 л - 12 шт.,

- засіб для прання «Оху» по 0,75 кг - 36 шт.

Також виявлено продукти харчування, у тому числі:

- каву мелену марки «Moccafix» в упаковках по 0,5 кг, виробництво Німеччина - 36 уп.,

- каву розчинну в скляних банках марки «Cafe dOr gold» по 200г, виробництво Польща 108 уп.,

- вино виноградне газоване, міцністю 10% «Michel», виробництво Польща у пляшках по 750мл -12 пляшок,

- шоколад молочний у плитках з ізюмом та арахісом марки «Alpinella», виробництво Польща по 90г - 375 шт.,

- цукерки-драже шоколадне у глазурі марки «Міті», виробництво Польща по 230 г 18 уп.,

- цукерки-драже арахіс у глазурі марки «Monti», виробництво Польща по 240г-26уп.,

- м`ясні консерви (свинина тушкована) «Nasze Smaki», виробництво Польща у скляних банках по 300 г. - 79 банок.

Товар знаходився у салоні автомобіля у картонних коробках та господарських сумках без ознак приховування, загальна вага товару 268,25 кг.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 472 МК України.

Під час розгляду справи представник ОСОБА_1 зазначив, що ними не заперечується факт порушення митних правил, проте разом з ОСОБА_1 в автомобілі через митний кордон слідували його дружина ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 . Відповідно до документів (tax-free) покупцями вилученого товару є дружина та мати особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 цей товар не декларував. У той же час, щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 протоколів митним органом складено не було, декларацій вони під час проходження митного контролю не подавали.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 позицію свого представника підтримав.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 472 МК України. Пояснив, що документи tax-free є внутрішньопольськими та видаються лише для повернення частини податку за формою безмитної торгівлі. Такі не підтверджують власність на придбаний товар.

Відповідно до ст. 472 МК України порушенням митних правил визнається недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 3695/20900/19 від 24 вересня 2019 року;

- контрольним талоном проходження по «червоному коридору»;

- змістом митної декларації ОСОБА_1 від 24 вересня 2019 року, де у графі «відомості про товари» зазначено: «Vizir САМА» 3 упаковки по 2 пляшки ємністю 3,25 л та 3 упаковок прального порошку «Vizir» вагою по 6,25 кг;

- актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 24 вересня 2020 року;

- даними службової записки УАМП та МТР від 13 жовтня 2019 року № 13-70-19/46-3-628, згідно з якою вартість виявленого товару становить 24542,48 грн.

Згідно зі ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі, дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відтак, обсяг досліджених судом доказів є достатнім для встановлення винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України Проаналізувавши та оцінивши ці докази, суд вважає, що вони є належними, допустимими та достовірними. Крім цього, вони є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. Судом враховується, що зміст митної декларації ОСОБА_1 є неповним, оскільки останнім задекларована лише невелика частина товару, що перевозився.

Посилання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисника на факт належності частини товару іншим пасажирам матері та дружині ОСОБА_1 , судом не приймається з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 371 МК України товари, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 10000 євро (крім зазначених у частині четвертій цієї статті), при вивезенні (пересиланні) їх громадянами за межі митної території України підлягають письмовому декларуванню з поданням митної декларації, передбаченої законодавством України для підприємств, зі сплатою вивізного мита у випадках, встановлених законами України, та з поданням відповідних документів, які підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень згідно із законами України щодо вивезення (пересилання) товарів за межі митної території України.

Провадження у справі про порушення митних правил здійснюється державною мовою (ч. 1 ст. 492 МК України).

На підтвердження того, що виявлений в автомобілі товар був придбаний не ОСОБА_1 суду подані документи (tax-free) польською мовою, без офіційного перекладу мовою, якою здійснюється провадження у справах про порушення митних правил. Крім того, суд зазначає, що вказані документи є внутрішньопольскими та призначені для вирішення питання про повернення сплачених податків в рамках безмитної торгівлі. Тому, такі жодним чином не підтверджують право власності на товар, що перевозиться.

Суд критично ставиться до пояснень свідка ОСОБА_2 щодо перешкод їй та матері ОСОБА_1 з боку працівника митниці подати митну декларацію, оскільки свідок є близьким родичем особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її свідчення з великою вірогідністю можуть бути направлені на уникнення ОСОБА_1 відповідальності за вчинене.

Судом враховується також позиція ОСОБА_1 , який під час складання щодо нього протоколу про порушення митних правил, жодних заперечень не подав. У графі «пояснення, зауваження» ним зазначено лише про те, що пояснення будуть надані в суді. Інформації з його боку про неналежність йому виявленого товару або необхідність притягнення до відповідальності інших осіб, яким належить незадекларований товар.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається саме умисне уникнення декларування товару, що має значну вартість для визначення ціни розмитнення. Така вартість встановлена спеціально уповноваженим органом митниці.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції статті 472 Митного кодексу України, якою передбачено вчинене правопорушення, а саме: штраф у розмірі 100 % вартості незадекларованих товарів у розмірі 24542,48 грн з конфіскацією товару. При цьому, судом при призначенні штрафу береться до уваги саме вартість товару, яка визначена митним органом, оскілки належних документів (мовою судочинства) про інше суду не надано.

Крім того, відповідно до ст. 40 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір 420,40 грн., а на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку, витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 524, 527,528 МК України, ст. 40-1 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 24542 (двадцять чотири тисячі п`ятсот сорок дві) грн 48 коп. та конфіскації в дохід держави товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 3695/20900/19 від 24 вересня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці у розмірі 4174 (чотири тисячі сто сімдесят чотири) грн 09 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова