Справа № 462/2202/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 липня 2020 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 44-3 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2020 серії АА №152660, ОСОБА_1 11.04.2020 близько 13.25 год у м. Львові по вул. Вигоди, 62 перебував на дитячому майданчику та не мав при собі документів, що посвідчують особу, чим порушив пп. 6 п. 2 та п. 16 постанови КМ України від 11.03.2020 №211. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.44-3 КУпАП.

21.05.2020 до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП після доопрацювання.

Судом неодноразово здійснювався виклик особи, стосовно якої складено протокол. Однак на адресу суду поверталися повідомлення про неможливість вручити судову повістку з відміткою про причини повернення: «за закінченням терміну зберігання».

В судове засідання 21.07.2020 ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ст.268 КУпАП, під час відсутності особи, яку притягнуто до відповідальності, справу може бути розглянуто, якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також, даною статтею не передбачено обов`язкової участі правопорушника під час розгляду судом справи за ст. 33-3 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 21.05.2020 та судом здійснювались виклики особи на 29.05.2020, 17.06.2020 та 21.07.2020.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, яке вчинено 11.04.2020, а матеріали про притягнення останнього до адміністративної відповідальності надійшли до суду 21.05.2020, таким чином на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув, а тому вважаю за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.44-3 КУпАП, ст.38, п. 7 ст.247 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: