Справа № 204/8496/19
Провадження № 3/204/33/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 19.11.2019 року серії ОБ № 190330, згідно якого 19 листопада 2019 року, о 22.30 год., у м. Дніпрі, по пр. Металургів, поблизу будинку 29, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Mazda 626, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови та координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Крім того, у грудні 2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 22.11.2019 року серії ДПР18 № 336126, згідно якого 22 листопада 2019 року, о 05.10 год., у м. Дніпрі, по вул. Робочій, 166, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Mazda 626, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 , оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 190330 від 19.11.2019 року, згідно якого встановлено, що 19 листопада 2019 року, о 22.30 год., у м. Дніпрі, по пр. Металургів, поблизу будинку 29, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Mazda 626, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови та координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків;

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 336126 від 22.11.2019 року, згідно якого встановлено, що 22 листопада 2019 року, о 05.10 год., у м. Дніпрі, по вул. Робочій, 166, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Mazda 626, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 19 листопада 2019 року, в яких зазначено, що 19 листопада 2019 року, о 22.34 год., у м. Дніпрі, по пр. Металургів, 34, він був запрошений співробітниками патрульної поліції в якості свідка при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 . В його присутності ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в лікаря-нарколога та за допомогою приладу «Драгер» для визначення стану сп`яніння;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 19 листопада 2019 року, в яких зазначено, що 19 листопада 2019 року, о 22.34 год., у м. Дніпрі, по пр. Металургів, 34, він був запрошений співробітниками патрульної поліції в якості свідка при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 В його присутності ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в лікаря-нарколога та за допомогою приладу «Драгер» для визначення стану сп`яніння;

-рапортом інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Міннікова В. від 19 листопада 2019 року, з якого вбачається, що 19 листопада 2019 року під час патрулювання у складі АП № 415 було помічено автомобіль Mazda 626, номерний знак НОМЕР_1 , який був схожий з орієнтуванням від Легіон-230, згідно ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» вказаний транспортний засіб було зупинено. Під час спілкування з водієм ОСОБА_2 виникла підозра, що останній знаходиться в стані наркотичного сп`яніння. Водію було запропоновано пройти медичний огляд у медичному закладі для визначення стану сп`яніння, на що водій відмовився в присутності двох свідків. Відносно водія було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП та відсторонено від керування;

-диском з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, на якому зафіксований факт відмови 19.11.2019 року ОСОБА_2 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку.

-рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області від 22 листопада 2019 року, з якого вбачається, що 22 листопада 2019 року під час автопатрулювання у складі екіпажу № 415 за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, було виявлено автомобіль Mazda 626, номерний знак НОМЕР_1 , який було зупинено на підставі ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію». Під час спілкування з водієм ОСОБА_2 було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, порушення мови. Водію в присутності двох свідків було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків. На ОСОБА_2 було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 22 листопада 2019 року, в яких зазначено, що 22 листопада 2019 року, о 05.20 год., вона була запрошена співробітниками поліції за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 166, в якості свідка. Засвідчує відмову ОСОБА_2 в її присутності та в присутності свідка ОСОБА_6 від проходження медичного освідування на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 від 22 листопада 2019 року, в яких зазначено, що 22 листопада 2019 року, о 05.20 год., він був запрошений співробітниками поліції в якості свідка за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 166. В його присутності ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків. Серед ознак сп`яніння були наступні: зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці, блідність обличчя.

-щодо долученого до матеріалів справи диску з відеозаписом за фактом вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП 22 листопада 2019 року, суд до уваги його не бере та визнає неналежним доказом, оскільки на вказаному відеозаписі відсутні відомості щодо відмови ОСОБА_2 від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Зазначений відеозапис містить відомості щодо відмови від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння іншим водієм.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, які виразились у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчинених правопорушень, характер вчинених правопорушень, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності:

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді накладення штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді накладення штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

На підставі ст. 36 КУпАП необхідно остаточно призначити стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді накладення штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, і буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень та сприятиме вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до правил дорожнього руху.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 36, 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез