Справа № 188/955/20
Провадження № 3/188/630/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. отримавши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом, 06.07.2020 року о 17.00 год в смт.Кирилівка по вул.Проспект Азовський гр. ОСОБА_1 залишила свого племінника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був довірений матір`ю ОСОБА_3 1984 р.н. на період відпочинку в смт.Кирилівка, в результаті чого дитина загубилася, чим було створено загрозу життю та здоров`ю дитини, чим було порушено вимоги ст.150 Сімейного Кодексу.

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії АПР 18 №620300 від 06.07.2020 року.

Вивчивши матеріали справи проходжу до висновку про повернення справи з наступних підстав

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1)чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Також відповідно до офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 в Рішенні Конституційного Суду України № 5-рп/2015 від 26.05.2015 зазначено: «Положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Рішення Конституційного Суду України є обов`язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.»

Як вбачається з вищевказаного протоколу місце вчинення даного правопорушення є вул. Проспект Азовський смт.Кирилівка Запорізької області.

З метою повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення вважаю необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього до Кирилівське ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізької області для направлення за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 276, 278 КУпАП, Рішенням Конституційного Суду України № 5-рп/2015 від 26.05.2015, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути до Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізької області матеріали справи № 188/955/20 провадження №3/188/630/2020 з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 620300 від 06.07.2020 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, для направлення для розгляду за підсудністю до Якимівського районного суду Запорізької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна