Справа № 3/714/351/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2020 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, за ст.44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 22 липня 2020 року біля 09.50 год., перебувала в приміщені Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, що знаходиться в м.Герца, по вул.Г.Асакі,19, без вдягнутого засобу індивідуального захисту, зокрема, без респіратора або захисної маски, що закриває ніс та рот, чим порушила п.п.1 п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020р. №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», зі змінами та доповненнями, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 22 липня 2020 року біля 09.50 год. зайшла до приміщення відділення поліції без вдягнутої захисної маски, оскільки при вході її не було попереджено про необхідність таку вдягнути. В подальшому, коли їй зробив зауваження працівник поліції ОСОБА_2 чому вона в період карантину перебуває в приміщенні відділення поліції без респіратора або захисної маски, що закриває ніс та рот, вона дістала із сумки захисну маску і одягнула її на обличчя. Вказала, що на даний час умов карантину не порушує, носить захисну маску. Зазначила, що ніде не працює, штраф у розмірі 17 тис. грн. є для неї непомірно великим. Просить врахувати, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, допустила вперше та зобов`язується утриматися в подальшому від порушень закону.

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №196802/1445 від 22.07.2020 року, рапортом працівника поліції від 22.07.2020 року. іншими матеріалами справи.

Згідно п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хворобиCOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», зі змінами та доповненнями, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19) з 22 травня 2020 року до 31 липня 2020 року в Україні встановлено карантин, продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Цією ж постановою на період дії карантину забороняється: перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно (п.п.1 п.3 Постанови).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

ОСОБА_1 протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, беручи до уваги ступінь вини ОСОБА_1 , визнання нею вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують покарання, її майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.44-3 КупАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя