Справа № 198/1015/19
Провадження № 3/0198/294/19
ПОСТАНОВА

іменем України

02.01.20 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 ), який не працює, мешкає в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , згідно постанови судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 23.08.2019 року будучи підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 26 грудня 2019 року о 01:00 годин за місцем мешкання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме вчинив дії фізичного і психологічного характеру, що виразились в штовханні і ображанні останньої нецензурними висловами, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та дав пояснення про те, що дійсно 26.12.2019 року о 01:00 годин у будинку АДРЕСА_1 він, перебуваючи в стані сп`яніння, нецензурно ображав свою дружину ОСОБА_1 та штовхав останню.

Окрім зізнавальних свідчень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №294350 (а.с.1), поясненням потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні, аналогічними за своїм змістом поясненням ОСОБА_1 , постановою судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 23.08.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.12).

Скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення підлягає кваліфікації за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину пом`якшуючу відповідальність, котрою є щире розкаяння, обставину, яка обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані сп`яніння, та приймаючи до уваги явно зухвалу, зневажливу поведінку ОСОБА_1 , вважаю, що застосування до останнього адміністративних стягнень у вигляді штрафу, громадських робіт є недостатнім і з метою виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до правил співіснування слід призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.7, 32, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк чотири доби.

Постанова підлягає виконанню Юр`ївським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту початку виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA6026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К. М. Гордієнко