П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1377/20

23 грудня 2020 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 грудня 2020 року о 12 год 20 хв на вул. Б. Хмельницького в смт. Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки "Peugeot Expert", д.н.з. НОМЕР_1 , допустив порушення п. 10.1. Правил дорожнього руху, а саме: перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення із автомобілем марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Крім того, щодо ОСОБА_1 складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, що стосується дорожньо-транспортної пригоди визнав, фактичних обставин справи не оспорював. Однак, вказав, що з місця події не втікав, а змушений був з`їхати з місця ДТП, щоб не чинити перешкоди іншим учасникам руху. Вказав, що від`їхав і зупинився на обочині, чекаючи приїзду працівників поліції.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що за ст.124 КУпАП, окрім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушень доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №232900 від 05 грудня 2020 року;

- даними схеми місця ДТП, яка сталася 05 грудня 2020 року о 12 год 20 хв по вул. Б. Хмельницького в смт. Богородчани, з якої вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки "Peugeot Expert", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , отримав механічні пошкодження переднього лівого повороту, а автомобіль марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження, зокрема: пошкоджено передня права дверка, потертості на задній правій дверці, пошкоджено праве переднє крило;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05 грудня 2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05 грудня 2020 року;

- даними рапорту чергового Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Рев`юка І.Р. від 05 грудня 2020 року;

- даними довідки від 06 грудня 2020 року про результати розгляду матеріалів ДТП, яка мала місце 05 грудня 2020 року близько 12 год 20 хв в селищі Богородчани на вул. Б. Хмельницького Богородчанського району Івано-Франківської області.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ст. 124 КУпАП правильною, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив вимоги Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Однак, матеріалами справи не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки зміст протоколу не дає підстав для висновку, про наявність у діях водія порушень, вказаних інспектором.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

На думку суду поведінка ОСОБА_1 щодо переміщення транспортного засобу на місці ДТП була вимушеною, і дії водія не охоплюються диспозицією ст.122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП; ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Провадження в частині притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.122-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн 40 к. судового збору.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л. М. Битківський