П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2020 Справа №607/1868/20

05 лютого 2020 року

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Надія Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживає: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , одружений, на утриманні неповнолітня дитина, не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

09 листопада 2020 року о 17 годині 30 хвилин в м. Тернополі по вул. За Рудкою ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21140», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, наближаючись до регульованого пішохідного переходу, виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого допустив на неї наїзд, що спричинило пошкодження майна ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 16.5 Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1 , пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушень визнав та щиро розкаявся. Крім цього, повністю погодився із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №260850 від 28 січня 2020 року, з якого вбачається, що 09 листопада 2020 року о 17 годині 30 хвилин в м. Тернополі по вул. За Рудкою ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21140», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, наближаючись до регульованого пішохідного переходу, виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого допустив на неї наїзд, що спричинило пошкодження майна ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 16.5 Правил дорожнього руху України;

-рапортом слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції Сабадаш Т.М. від 25 січня 2020 року;

-постановою від 25 січня 2020 року про закриття кримінального провадження №0003266 від 09 листопада 2019 року;

-витягом з ЄРДР від 09 листопада 2019 року;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09 листопада 2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 09 листопада 2019 року;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 віл 19 листопада 2019 року;

-висновками експерта №4.6-670/19 від 02 грудня 2019 року, №4.6-669/19 від 03 грудня 2019 року, №1186 від 28 грудня 2019 року.

Згідно з п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 16.5 Правил дорожнього руху України у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що відповідним і достатнім у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Головуючий суддяН. М. Сташків