Справа № 751/4005/20
Провадження №3/751/1545/20
ПОСТАНОВА
29 липня 2020 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Мороз К.В.
секретар судового засідання Гнатюк І. М.
за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої, не одруженою, маючої на утриманні двох дітей, РНОКПП НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 07.06.2020 року о 23 год. 30 хв. в м. Чернігові по вул. В.Чорновола, 4 (дворова територія) керувала автомобілем RENAULT MEGANE н.з. НОМЕР_2 та рухаючись заднім ходом не переконалася, що це буде безпечним, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїла наїзд на стоячий з лівого боку автомобіль PEUGEOT 307 н.з. НОМЕР_3 . Будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди місце пригоди залишила. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.
У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснила, що вона дійсно керувала транспортним засобом RENAULT, поряд дуже близько стояв автомобіль, але удару не відчула, тому поїхала і не зупинилася. Після огляду автомобіля потерпілого визнає, що пошкодила передній бампер з лівого боку, не згодна, що внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пошкодила задній бампер з лівого боку автомобіля PEUGEOT 307 н.з. НОМЕР_3 .
Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень передбачених п. п. 10.9, 13.3, 2.10 А Правил Дорожнього руху, що свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 142091 (а.с.2), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3), протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 408806 (а.с.15), її поясненнями в судовому засіданні, які узгоджуються між собою і згідно ст. 251 КУпАП є доказами.
Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, обставини вчинення адміністративних правопорушень.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ст. 124 КУпАП є більш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст. 124 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 289 КУпАП, суд -
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: К.В. Мороз