Справа №: 700/1250/19
Провадження № 3/700/19/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 січня 2020 року смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали, які надійшли від Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ТОВ АФ «Злагода», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області 17.12.2019 року надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №066484 від 02.12.2019 року ОСОБА_1 , 02 грудня 2019 року о 10 годині 30 хвилин керуючи автомобілем «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Небесної сотні, у смт. Лисянка, Черкаської області не перевірив надійність розташування вантажу, а під час руху не контролював падіння вантажу, а саме цукрового буряка чим пошкодив зустрічний транспортний засіб, передній бампер автомобіля «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 , своєї вини не визнав та пояснив що вантаж був закріплений, а буряк який пошкодив транспортний засіб є не його вантажем.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №066484 від 02.12.2019 року, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що матеріали підлягають передачі справи для належного оформлення до Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу ГУНП в Черкаській області з огляду на наступне.

На місці скоєння ДТП працівники поліції фіксують всі обставини справи, складають схему ДТП, беруть пояснення у свідків та учасників ДТП, складають протоколи.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ст. 124 КУпАП.

Положеннями ст.251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 26 постанови Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Крім того, у вказаній вище постанові зазначено, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247, 280 КУпАП. Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Як вбачається з доданих до протоколу матеріалів, вони взагалі не містять будь-яких доказів вчинення ОСОБА_1 02.12.2019 року дорожньо-транспортної пригоди та спричинення внаслідок цієї ДТП механічних пошкоджень транспортному засобу, що також підлягає обов`язковому доказуванню за складом адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Крім того, до матеріалів справи не додано схему місця ДТП.

За вказаних обставин, суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 124, 251, 256, 280, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яценко