П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2020 Справа №607/2376/20
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює, має двох неповнолітніх дітей,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

встановила:

29 січня 2020 року щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 546564, у якому зазначено, що вона 29 січня 2020 року о 20 год. 30 хв., перебуваючи в п`яному вигляді, за адресою: м. Тернопіль, вул. Київська, 12/213, вчинила злісному непокору вимозі поліцейського, продовжила вчиняти протиправні дії, а саме: виражалася нецензурними словами, зривала боді-камеру у поліцейського, чим порушила вимоги ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначила, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП. Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення заперечила. Вказала, що не чинила жодної непокори дільничному. Викликала поліцію, тому що сварилась із своїм колишнім чоловіком. Протокол про адміністративне правопорушення щодо неї складався лише один по факту домашнього скандалу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні у матеріалах докази, приходжу до наступного:

згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в т.ч. чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ст. 251 КУпАП).

Ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Окрім протоколу серії АПР18 № 546564, у матеріалах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, із документів, котрі відповідно до статті 251 КУпАП можуть містити будь-які фактичні дані щодо події та вважатись доказами у справі, наявний тільки рапорт дільничного офіцера Тернопільського ВП Н. Микитіна від 29 січня 2020 року. Протокол не містить даних про можливих свідків події.

Крім того, звертаю увагу на те, що як протокол, так і рапорт складено працівником поліції, відносно якого, згідно протоколу, було вчинено дії ОСОБА_1 , що викликає сумнів у його належності та достовірності, як доказу по справі.

Отож, на підтвердження обставин, викладених у протоколі, не надано жодного доказу, та вони заперечуються особою, щодо якої він складений.

Це породжує об`єктивні сумніви у їх відповідності реальним обставинам справи.

Такі сумніви, згідно ст. 62 Конституції України, тлумачаться на користь ОСОБА_1 .

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного приходжу до переконання про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , оскільки матеріалами справи не доведено події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 185, 221, 245, 247, 251, 252, 276, 277, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяН. П. Воробель