Справа № 474/1296/19
Провадження № 3/474/35/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.20року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

без участі: потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

06.12.2019 р. о 07 год. 45 хв., гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 1103», д/н НОМЕР_1 , в м. Первомайськ по вул. Молокова, під час виникнення небезпеки для руху, автобусу який виїзджав із виїзного карману зупинки, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автобусом марки «ПАЗ 4234» д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який, в свою чергу, рухався назустріч на своїй смузі для руху, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження чим порушив вимоги п.11.3 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколі визнав та щиро розкаявся.

Після відкладення судового розгляду на 11 год. 00 хв., 25.01.2020 року, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою (вх. № 5951 від 26.12.2019 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, вину визнає, щиро кається, просить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних розмірах. Крім того, просить не проводити технічну фіксацію судового засідання та не бажає ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків.

Потерпілий ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з телефонограмою (№28 від 21.01.2020 р.,) в якій просить розглядати справу у його відсутність, з`явитись в судове засідання не має можливості в зв`язку з віддаленим місцем проживання м. Первомайськ, щодо відшкодування завданих йому матеріальних збитків, буде вирішувати зі страховою компанією, просив призначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 , згідно чинного законодавства.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №116221 від 06.12.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого він 06.12.2019 р. о 07 год. 45 хв., керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 1103», д/н НОМЕР_1 , в м. Первомайськ по вул. Молокова, під час виникнення небезпеки для руху, автобусу який виїзджав із виїзного карману зупинки, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автобусом марки «ПАЗ 4234» д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який, в свою чергу, рухався назустріч на своїй смузі для руху, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.12.2019 року, що мала місце 06.12.2019 р. близько 07 год. 45 хв. в м. Первомайськ вул. Молочна, в результаті якої на автомобілі марки «ЗАЗ 1103», д/н НОМЕР_1 - деформовано заднє ліве крило на автобусі марки «ПАЗ 4234» д/н НОМЕР_2 деформовано переднє ліве крило.

При прийнятті рішення, суд керується:

- п. 11.3 ПДР України на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

З огляду вищевикладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КУпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, вважає доцільним для забезпечення виховання ОСОБА_1 , в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його виправлення, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст.24,27,40-1,124,221,284,289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: Врадіївський УК/Врадіївський район 21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) :38029445 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку: UA0014131 Код класифікації доходів: 21081100) у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (Отримувач коштів: Врадіїв.УК/Врадіївський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача:UA0014131 Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій