Справа № 199/4945/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не видалося можливим, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо працевлаштування відсутні,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2020 року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_2 навпроти будинку № 18 по вул. Терещенківській в м. Дніпрі, керував транспортним засобом «OPEL ASTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечним та скоїв наїзд на припаркований позаду автомобіль «LEXUS RX350», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без заперечень;

?схемою місця ДТП,з доданою до неї фототаблицею, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 15 липня 2020 року о 18 год. 00 хв. керував транспортним засобом «OPEL ASTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Виїжджав заднім ходом з паркувального місця, переконавшись, що перешкод для рух немає, але в цей час автомобіль «LEXUS RX350», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , теж почав виїжджати заднім ходом з паркувального місця зліва від його автомобіля, в результаті чого сталося зіткнення;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив, що 15 липня 2020 року о 18 год. 05 хв.керував транспортним засобом «LEXUS RX350», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Заїхавши у двір будинку № 18 по вул. Терещенківській висадив пасажира, після чого автомобіль «OPEL ASTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не переконавшись в безпечності маневру, почав рух заднім ходом та скоїв з ним зіткнення;

?письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , яка показала, що 15 липня 2020 року о 18 год. 00 хв. спостерігала з вікна, як транспортні засоби «OPEL ASTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «LEXUS RX350», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом зіштовхнулися один з одним;

?письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що 15 липня 2020 року була пасажиром автомобіля «LEXUS RX350», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Біля будинку № 18 по вул. Терещенківській вийшла з автомобіля з заднього лівого боку й почула звук удару. Обійшовши автомобіль побачила, що з ним скоїв зіткнення автомобіль «OPEL ASTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Наполягає, що автомобіль «LEXUS RX350» не рухався.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП зі ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

03.08.2020