Провадження № 3/201/5321/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ДПП Національної поліції, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою органу поліції стосовно Горб В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 304192 від 29.11.2020 року за ст. 173 КУпАП, відповідно до якого, останній 29 листопада 2020 року близько 01:30 години перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Верхоянська, 19, перебуваючи в громадському місці виражався нецензурною лайкою в бік поліцейських та перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, однак до суду не з`явився.

Від захисника адвоката Марченко В.А. надійшло письмове пояснення, в котрому останній просив закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що останній правопорушення не вчиняв, а в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується дрібне хуліганство, яке полягало у висловлюванні нецензурної лайки в бік поліцейських та перехожих.

Однак, до матеріалів справи не долучено жодних належних, допустимих, достовірних та переконливих доказів які б підтверджували викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки з письмових пояснень випливає те, що останній заперечує факт перебування в громадському місці, оскільки як зазначається в протоколі місцем скоєння адміністративного правопорушення вказано його домашню адресу, що виключає поняття громадське місце, при цьому, в наявних матеріалах відсутні будь-які інші об`єктивні фактичні дані, які б свідчили про вчинення протиправних активних дій ОСОБА_1 , зокрема показань свідків, відео, фото матеріалів, тощо.

З огляду на те, що відповідно до вимог ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд, враховуючи позицію ОСОБА_1 приходить до висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності

Суддя К.О. Шелестов