Справа № 702/369/18
Провадження № 3-в/702/1/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розшук боржника

08 січня 2020 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Монастирищенського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Бирко І.О. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Монастирищенського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області 27.12.2019 звернувся в суд із поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , яке погоджене начальником Монастирищенського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Редькою О.О.

Підставою звернення із поданням виконавець вважає те, що на примусовому виконанні в Монастирищенському РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області перебуває зведене виконавче провадження № 60912692, у складі якого перебувають виконавче провадження № 59666545 відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення з нього згідно постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04.06.2018 у справі №702/369/18 на користь держави 40800 грн. штрафу та виконавче провадження № 59666324 відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення з нього згідно постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07.05.2018 у справі №702/315/18 на користь держави 20400 грн. штрафу.

У результаті вжитих державним виконавцем заходів, зясувати фактичне місце проживання боржника ОСОБА_1 не можливо: за адресою, зазначеною у виконавчому документі боржник не проживає, підтвердження - повідомлення Монастирищенського РС УДМС України у Черкаській області № 7125-400/7125.1-19 від 08.08.2019, що згідно реєстраційних обліків ОСОБА_1 не значиться.

Згідно відповідей з АСВП боржник ОСОБА_1 не є особою, яка працює за трудовими договороми, не є особою, яка отримує пенсію.

В результаті вжитих заходів встановити фактичне місце проживання боржника ОСОБА_1 немає можливості.

Старший державний виконавець просить винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно виконавчого документа проживає АДРЕСА_1 .

У судове засідання головний дерджавний виконавець Монастирищенського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області не зявився, просить справу розглядати у його відсутність, подання підтримав повністю, про, що зазначив у поданні (а.с.30- 32).

Дослідивши подання та додані до нього докази, суд вважає, що подання про оголошення в розшук боржника підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до абз.2 п.3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України №11-рп/2012 від 25 квітня 2012 року повне виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави, а невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Право на отримання кінцевого результату є складовою права на судовий захист, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися, як складова частина судового розгляду (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року).

Судом встановлено, що згідно постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області про накладення адміністративного стягнення від 07.05.2018, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисячдвісті) гривень. Стягнено із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (а.с.33).

Згідно постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області про накладення адміністративного стягнення від 04.06.2018 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Стягнено із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (а.с.34).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №ВП №59666324 від 29.07.2019, відкрито виконавче провадження за постановою №702/315/18, яка видана 07.05.2018 Монастирищенським районним судом Черкаської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь держави 20400,00 грн. штрафу (а.с.38).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №ВП №59666545 від 29.07.2019, відкрито виконавче провадження за постановою №702/369/18, яка видана 04.06.2018 Монастирищенським районним судом Черкаської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь держави 40800,00 грн. штрафу (а.с.37).

Відповідно до постанови про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження виконавчі провадження №ВП №59666324 та №ВП №59666545 були об`єднані у зведене виконавче провадження № 60912692 (а.с.39).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта право, у даних реєстрах відсутня інформація щодо наявності у ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно, інших речових прав, іпотек та обтяжень (а.с.40).

Згідно листів Пенсійного фонду України № від 19.12.2019 та № від 08.08.2019 ОСОБА_1 за трудовими цивільно-правовими договорами не працює. Згідно листів Пенсійного фонду України № від 19.12.2019 та № від 08.08.2019 про осіб боржників, які отримують пенсію, інформацію щодо ОСОБА_1 не знайдено.

Згідно листа Державної фіскальної служби України № від 01.08.2019 платник податків з ідентифікаційним номером на обліку в органах ДПС не перебуває (а.с.35, 36).

Відповідно до акту державного виконавця від 16.12.2019 з виходом за адресою АДРЕСА_1 двері квартири ніхто не відчинив, тому вивчити майновий стан боржника ОСОБА_1 та встановити його місцезнаходження не є можливим (а.с.41).

Відповідно до акту державного виконавця від 19.12.2019, згідно бази даних пошукової системи НАІС Головного територіального сервісного центру МВС України станом на 18.12.2019 транспортні засоби у ОСОБА_1 відсутні в МВС (а.с.42).

Згідно ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 (далі Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення), сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.1 ст.18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону у разі відсутності відомостей про місцепроживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Півень проти України» від 29.06.2004 року відповідно до українського законодавства саме на державній виконавчій службі лежить обов`язок належно, у повному обсязі і без затримок виконувати рішення суду, що передбачає вжиття всіх необхідних заходів, які передбачені законом і повинні привести до виконання рішення.

Враховуючи те, що постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07.05.2018 та від 04.06.2018 до даного часу не виконані, місце проживання чи перебування боржника ОСОБА_1 невідоме, суд вважає за необхідне задовольнити подання та оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 .

Керуючись рішенням Конституційного Суду України №11-рп/2012 від 25 квітня 2012 року; рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року, рішенням Європейського суду з прав людини «Півень проти України» від 29.06.2004 року; ст.1, 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII 2 червня 2016 рокуст.438 ЦПК України; ст.298, 304 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 та зі слів боржника: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 .

Постанову направити для виконання в Монастирищенське ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.І.Діденко