Справа №313/240/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року смт. Веселе Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, відносно громадянина:
Прізвище, ім`я, по-батькові ОСОБА_1
Число, місяць і рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце народженняс. Новоіванівка Веселівського району Запорізької області
Громадянство Документ, що засвідчує особугромадянин України паспорт НОМЕР_1 , виданий Веселівським РС УДМС України в Запорізькій області 12.02.2014 року
Місце реєстрації Місце проживання АДРЕСА_1
Місце роботи і посада Номер засобу зв`язку Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню, дата, яким органом, вид стягненняне працює НОМЕР_2 за ст. 173 КУпАП не піддавався
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серія ГР №416003 про адміністративне правопорушення від 08.02.2020 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що:

«08.02.2020 р. близько 22 год. 02 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля Будинку Культури по вул. Шевченка в с. Новоуспенівка, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр - ки ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.»

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності з пунктом 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу серія ГР №416003 про адміністративне правопорушення від 08.02.2020 року правопорушення ОСОБА_1 вчинене 08.02.2020 року.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, остання надійшла до суду 03.04.2020 року, передана судді для розгляду - 13.04.2020 року.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема, ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, однак на виклик суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явився. Як свідчать довідки «Укрпошти», судові повістки про виклик до суду ОСОБА_1 не вручені в зв`язку з відсутністю останнього за місцем мешкання, що зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення.

Постанови суду від 04.03.2020 року, 11.03.2020 року, 27.04.2020 року про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , до суду Веселівським ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області не виконані через відсутність останнього за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення.

В зв`язку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення серія ГР №416003 від 08.02.2020 року не зазначено фактичне місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , справа поверталася до Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, для належного оформлення, але вказані недоліки усунуті не були, що позбавило суд можливості сповістити останнього про місце і час судового розгляду справи та своєчасно розглянути справу по суті.

08.05.2020 року строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплив, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративні правопорушення. А відтак, провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити відносно гр. ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, через закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області О.М. ПОТАПОВА

313/240/20

3/313/195/2020

12.05.20