ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/9581/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-46 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді керівника політичної партії "Народно-трудовий союз України", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2020 року за результатами аналізу Звіту політичної партії "Народно-трудовий союз України" про майно, доходи, витрати і зобов"язання фінансового характеру поданий за ІІ квартал 2020 року , керівником якої є ОСОБА_1 , встановлено, що у Партії на праві користування перебуває нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена інформація відображена на титульній сторінці Звіту Партії, проте до Звіту Партії не додано копії докуметів, які б підтверджували відображену інформацію , а саме: копія договору щодо надання права користування зазначеним приміщенням та копія Акту приймання - передачі нежитлового приміщення відповідно до укладеного договору. Окрім того , Партією відкрито рахунок в АТ "Райфайзен банк Аваль", МФО 380805, № НОМЕР_1 , про що зазначенона титульному аркуші Звіту Партії. Зазначену вище інформацію відображено в таблиці "Грошові кошти на рахунку політичної партії" глави 1 розділу ІІ Звіту Партії , проте Партією не додано копію довідки установи банку про рух та стан коштів за звітний період, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-46 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 188-46 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена у повному обсязі.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, беручи до уваги відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчинення правопорушення, а також зважаючи на обставини, які характеризують особу порушника, те, що ОСОБА_1 раніше не піддавався адміністративному стягненню, вину визнав та зобов`язався в подальшому не вчиняти порушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, та у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до п. 3 ст. 284 КУпАП в разі оголошення усного зауваження провадження в справі закривається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-46 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням - а провадження відносно нього закрити. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: