Справа № 462/2022/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2020 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2020 року о 00.06 год. у місті Львові на вул. Перфецького, 19, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Мазда 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 та його адвокат Волошин Т.В. в судовому засіданні факт скоєння правопорушення заперечили повністю, пояснили, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не заповнювалась форма направлення на проходження огляду на стан сп`яніння. Також, у відеозаписах, долучених до матеріалів справи відсутні записи моменту зупинки транспортного засобу та спілкування з водієм ОСОБА_1 . Також, поліцейськими не встановлено особу свідка ОСОБА_2 та загалом свідки засвідчили не заповнений бланк протоколу. Окрім цього, вважають, що у матеріалах справи відсутні докази керування ОСОБА_1 автомобілем.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП, тобто відмова від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння, що додатково стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2020 року, письмовими поясненнями свідків від 02 квітня 2020 року, які повністю узгоджуються з відеозаписом події, з якого чітко вбачається, відмова водія від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Суд відхиляє покликання ОСОБА_1 та адвоката Волошин Т.В. на неналежність свідків, оскільки з долученого до матеріалів справи відеозапису чітко вбачається, що відмові від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 отримана у присутності свідків, які були безпосередньо присутні при такій та сам ОСОБА_1 ствердив, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Також, суд відхиляє твердження адвоката Волошин Т.В. про підписання свідками протоколу про адміністративне правопорушення до його заповнення, оскільки таке є виключно припущенням та спростовується відеозаписом події, на якому такі факти відсутні, оскільки о 01.27 год. чітко вбачається належно заповнений протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 щодо того, що він не перебував за кермом та транспортним засобом «Мазда 626» керував ОСОБА_3 , оскільки згідно письмових пояснень від 02 квітня 2020 року ОСОБА_1 вказував, що саме він перепаркував автомобіль, не зазначає про свідка ОСОБА_3 та стверджує, що відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

А також, як вбачається із відеозапису події, свідок ОСОБА_4 чітко стверджує, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем, що відповідає поясненням від 02 квітня 2020 року, долучених до матеріалів справи.

Окрім того, на відеозаписі ОСОБА_1 вказує, що він лише завів автомобіль та чітко вбачається, що ключі від автомобіля та документи на автомобіль були у нього.

Також, суд не бере до уваги показання свідка ОСОБА_3 , оскільки він не зміг належним чином пояснити чому він був відсутній на місці події, чому та куди він пішов під час такої події, також він відсутній на відеозаписі події та жоден із очевидців чи сам ОСОБА_1 не вказували на свідка ОСОБА_3 як водія автомобіля, хоча він зазначив, що саме він керував автомобілем.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 Кодексу України пАП та оштрафувати на 10200 /десять тисяч двісті/ гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І. Ліуш