Справа № 751/5675/20
Провадження №3/751/2039/20
ПОСТАНОВА
14 грудня 2020 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
при секретарі Грищенко Н.С.
з участю особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 30.08.2020 року о 00 год. 08 хв. в м. Чернігові по вул. Леоніда Пашина, 2 керував транспортним засобом HYNDAI GETZ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
За даним фактом стосовно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки протягом року, а саме 09.04.2020 року та 22.04.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні особа стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 в судовому засіданні 02.10.2020 року свою вину не визнав. Пояснив, що транспортним засобом не керував. За кермом був його товариш ОСОБА_2 , автомобіль зламався, не їхав, тому він пересів на водійське сидіння, щоб з`ясувати причину поломки.
В судове засідання особа, стосовно якої складений протокол, ОСОБА_1 після оголошеної перерви не з`явився.
Допитаний у судовому засіданні 11.11.2020 року в якості свідка ОСОБА_2 показав, що вони з ОСОБА_1 їхали на автомобілі близько опівночі з Масанів через переїзд. Автомобіль йому не належить, хоча за кермом був він, а не ОСОБА_1 . Коли зламався автомобіль, він вийшов подивитися, що сталося, в цей час ОСОБА_1 сів на водійське сидіння. Коли приїхали працівники поліції він сідав на пасажирське місце, а ОСОБА_1 залишався сидіти на водійському місці. Автомобіль не рухався. Він намагався зупинити автомобілі для того, щоб були свідки, але ніхто не зупинявся і ОСОБА_1 сказав йому йти, не чекати. Після чого свідок пішов не дочекавшись коли буде складено протокол. ОСОБА_1 відмовився їхати на медосвідування, бо він не був учасником дорожнього руху.
Вислухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол, допитавши свідка, дослідивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 020021 від 30.08.2020 року; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30.08.2020 року; відеозапис до протоколу ДПР18 № 020021 від 30.08.2020 року; рапорт від 30.08.2020 року; копію постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.04.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП; копію постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.04.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП; суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП.
За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки, вчинене адміністративне правопорушення не є триваючим, з дня вчинення правопорушення 30.08.2020 року, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-35, 38, 40-1, 130 , 247, 251, 252, 283, 284, 289 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова