Справа № 727/448/20
Провадження № 3/727/294/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2020 року м. Чернівці
Cуддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП ,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16 грудня 2019 року о 11.40 год. ОСОБА_1 по вул.Поповича, 1 в м.Чернівці висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні особа відносно якої складено протокол ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказав, що нецензурною лайкою не висловлювався, жодних порушень не вчиняв. Просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Потерпіла ОСОБА_2 , в судовому засіданні показала, що ОСОБА_1 висловлювався одним нецензурним словом в бік працівників ресторану, однак дані свідчення спростовуються показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які в судовому засіданні показали що ОСОБА_1 жодних нецензурних висловлювань в бік громадянки ОСОБА_2 та працівників поліції не висловлював.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, потерпілої, свідків, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадський місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
З матеріалів справи та наданих в судовому засіданні пояснень самої потерпілої та свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, а саме висловлювання останнім нецензурною лайкою в громадському місці, образливе чіпляння до громадян та вчинення інших подібних дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян, не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.
Так, із показів самої потерпілої ОСОБА_2 , які вона надала в судовому засіданні не вбачається, що ОСОБА_1 висловлювався в її бік нецензурною лайкою.
Також, суду не надано інших об`єктивних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив будь-які дії, зазначені в диспозиції статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому разі, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, провадження по справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.62 Конституції України, ст.ст.173, 221, 247, 251, 277, 283, 284 КУпАП, суд ,
п о с т а н о в и в:
Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Семенко О.В.