Провадження № 3/331/68/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коларівка Приморського району Запорізької області, громадянина України, інн: НОМЕР_1 , який обіймає посаду директора СВК «Серп і молот», освіта вища, сімейний стан одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2019 року, об 11 годині 11 хвилин, водій ОСОБА_1 , в районі перехрестя Прибережної магістралі та вулиці Запорізької в місті Запоріжжя, керуючи транспортним засобом Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 «В`їзд заборонено» та не надав перевагу у русі транспортному засобу Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_3 , змусивши останнього різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим порушив вимоги п. п. 1.5, 16.11 Правил дорожнього руху України та створив аварійну ситуацію.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що дійсно 14.12.2019 року при вказаних обставинах він порушив правила дорожнього руху, оскільки дитині, яка була пасажиром в його машині, стало зле. Виїжджаючи на Прибережну магістраль, він різко загальмував перед Ланосом, останній, не гальмуючи, об`їхав його машину та продовжив рух. Просив суд не застосовувати відносно нього суворе адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 085858 від 14.12.2019 року в сукупності із письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , рапортами працівників поліції, відеозаписом (на якому зафіксовано не надання ОСОБА_1 переваги в русі автомобілю Ланос, в результаті чого останній був вимушений змінити напрямок руху для забезпечення особистої безпеки), які долучені до матеріалів справи.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а саме, порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху для забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 122, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 , за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесяти) гривень. (Реквізити для сплати штрафу при накладенні адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; Рахунок: UA0008001; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок. (Реквізити для сплати судового збору: Стягувач: ДСА України Отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: № UA6026001, Код класифікації: 22030106, Адреса стягувача: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко