Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4195/19
Провадження №: 3/332/4/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького управління Офісу великих платників податків державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м.Днвіпропетровськ , голови правління АТ «Запорізький завод феросплавів», який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 інших відомостей не відомо/.

за ст. 163-1ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 581 від 11 листопада 2019 року за результатами документальної позапланової виїзної перевірки Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»(м. Запоріжжя вул. Діагональна, 11) з питань, що стали предметом заперечень підприємства, а саме : дотримання вимог податкового законодавства при відображенні в податковому обліку з ПДВ господарських операцій по взаємовідносинам з постачальником ТОВ «ПЗМР» () за червень 2019 року , було встановлено завищення від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту податкової декларації з ПДВ за червень 2019 року (р.19) на суму 466195 грн. , що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1) податкової декларації з ПДВ за червень 2019 року на суму 466195 грн. , чим порушеноп. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198, п. 200.1, абз.»б`п. 200.4, ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI ( зі змінами та доповненнями). Акт перевірки № 5/28-10-51-04/00186542 від 10.10.2019 року.

З моменту складення акту перевірки наразі вже сплило більше трьох місяців.

У відповідності зі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Слухання справи призначалось на 25.11.2019 , на 19.12.2019 року , на 27.01.2020 року, на 03.02.2020 та на 04.02.2020 року. 25.11.2019 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання , 19.12.2019 року розгляд справи відкладено за клопотанням представника адвоката Маньчина О.О., оскільки податкові повідомлення рішення від 25.10.2019 року, які винесено на підставі акту № 5/28-10-51-04/00186542 від 10.10.2019 року оскаржені в Запорізький окружний адміністративний суд ( справа № 280/5377/19 ) , на підтвердження зазначеного надано докази. 27.01.2020 року та 03.02.2020 року розгляд справи відкладено у зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні. 27.01.2020 року представник (адвокат) Маньчин О.О. через канцелярію суду надав клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення , оскільки 21.01.2020 року Запорізьким окружним адміністративним судом було прийнято рішення по справі № 280/5377/19 за адміністративним позовом АТ «ЗФЗ» про скасування податкового повідомлення-рішення , прийнятого на підставі висновків акту перевірки № 5/28-10-51-04/00186542 від 10.10.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В.Сінєльнік