3/441/9/2020 441/2043/19
П О С Т А Н О В А

15.01.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що значиться зареєстрованим в АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 11.11.2019 о 16 год. 15 хв. в с. Градівка Городоцького району Львівської області, в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем ВАЗ 2106, р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, при цьому був зупинений інспектором СРПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Телюком Б.Ю.

За положеннями ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, із матеріалів справи, довідок Укрпошти видно, що ОСОБА_1 неодноразово, за всіма відомими адресами викликався в судові засідання (на 12 год. 15 хв., 26.11.2019; на 17 год. 30 хв., 11.12.2019; на 09 год. 30 хв., 26.12.2019 та на 09 год. 30 хв., 15.01.2020) у встановленому законом порядку, в тому числі і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак рекомендовані поштові відправлення з повістками про виклик останнього повертались суду, кожен раз із зазначенням причин невручення (а.с. 9-12, 19, 22-23, 26-28).

Як убачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №377917 від 11.11.2019, місцем проживання ОСОБА_1 значиться АДРЕСА_2 , останній копію протоколу отримав на місці його складення, знав про скерування такого для розгляду в Городоцький районний суд Львівської області, зауважень щодо зазначення поліцейським його анкетних даних у протоколі, не мав.

Крім цього, інформація про дату, час та місце розгляду судом адмінматеріалів на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП розміщена на офіційному веб-порталі Судова влада України та є у відкритому доступі.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», сторони по справі в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За наведеного доходжу висновку, що ОСОБА_1 знав про складення 11.11.2019 на нього поліцейським протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП та про скерування такого для розгляду в суд, заходів, щоб дізнатись про стан розгляду справи про адмінправопорушення не вживав, судом неодноразово належним чином сповіщався про місце і час розгляду справи, проте в судові засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подав, а відтак дії ОСОБА_1 оцінюю як такі, що спрямовані на затягування строків розгляду судом справи для уникнення відповідальності за вчинене ним правопорушення, тому вважаю за можливе справу про адмінправопорушення розглянути за його відсутності.

За положеннями п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №377917 від 11.11.2019 убачається, що ОСОБА_1 , 11.11.2019 о 16 год. 15 хв. в с. Градівка Городоцького району Львівської області, в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем ВАЗ 2106, р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, був зупинений поліцейським (а.с. 4).

Із долученого до адмінпротоколу результату тесту DRAGER №645 та інших матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 11.11.2019 після зупинки керованого ним транспортного засобу, о 16 год. 41 хв. пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу - алкотестер Drager 6820, на місці зупинки ТЗ, у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за результатами огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 1, 88 проміле, з результатами огляду ознайомлений особисто (а.с. 3, 5).

Про те, що ОСОБА_1 11.11.2019 о 16 год. 15 хв. в с. Градівка Городоцького району Львівської області, керував автомобілем ВАЗ 2106, р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння убачається також із письмових пояснень самого порушника про його відсторонення від керування ТЗ (а.с. 6).

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інше та визначаю таке у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 245, 268, 277-2, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер