Справа № 551/62/20
Провадження №3/551/57/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2020 р.

Шишацький районний суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Кулинченко О.А.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, працюючого вантажником ТОВ «Цукрагропром», 04.12.2019 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 27.12.2019 за ст.173 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2020 року о 1800 годині у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи стані алкогольного сп`яніння, гумовою шиною розбив віконне скло в квартирі АДРЕСА_3 даного будинку в якому проживає його колишня співмешканка ОСОБА_2 .

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини зазначені в протоколі. Обіцяв в найближчий час відшкодувати спричинену ним шкоду.

Окрім усних зізнавальних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- поясненнями отриманими судом від потерпілої ОСОБА_2 яка пояснила, що на протязі 10 місяців по вересень 2019 року співмешкала з ОСОБА_1 . Після припинення відносин, останній постійно переслідує її, погрожує по телефону та особисто, неодноразово з хуліганських мотивів пошкоджував майно в квартирі за місцем її проживання (вікно, двері тощо).

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15 січня 2020 року серії АПР18 № 552062, особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми (а. с. 2);

- рапортом помічника чергового Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Воронянського О.В. (а.с.3);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 15.01.2020 року (а.с.4);

- висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння № 5 від 15.01.2020 року (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він повністю визнав факт дрібного хуліганства (а.с.7);

- копіями постанов Шишацького районного суду Полтавської області від 04 грудня 2019 № 551/1172/19 та від 27 грудня 2019 року № 551/1247/19.

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, а від так суд кваліфікує його дії за ст. 173 КУпАП.

Обставинами, що обтяжують відповідальність правопорушника суд вважає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню та вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння (п.п. 2,6 ч.1 ст. 35 КУпАП).

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність кількох обставин, що обтяжують відповідальність, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту у межах санкції ст. 173 КУпАП, оскільки лише даний вид стягнення буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення подібних правопорушень в майбутньому.

Враховуючи те, що розмір майнової шкоди, спричиненої діями ОСОБА_1 на час розгляду справи судом документально не підтверджено, суд не вбачає підстав для покладання на правопорушника обов`язку відшкодувати шкоду в порядку ст. 40 КУпАП. Натомість роз`яснює потерпілій право в подальшому вирішити це питання в добровільному порядку або в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 283-285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Початок перебігу строку адміністративного арешту рахувати з моменту доставляння правопорушника до органу Національної поліції в зв`язку з виконанням даної постанови.

Після набрання постановою законної сили, звернути її до виконання та направити до Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Судовий збір має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап