Єдиний унікальний номер 725/131/20
Номер провадження 3/725/86/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КпАП України.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та наявні матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали підлягають направленню на доопрацювання, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Згідно до вимог ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Частиною 2 ст. 254 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, також слід зазначити, що згідно п.7 розд. ІІ Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженого наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Виправлення, які допущені під час внесення записів до протоколу, до його підписання особою, стосовно якої його складено, повинні бути чітко посадовою особою виправлені та належним чином застережені (проставлена печатка та підпис посадової особи).

Якщо ж такі виправлення заносяться в протокол після підписання його особою, відносно якої його складено, то відповідні виправлення з застереженням вносяться і в копію протоколу, який був виданий особі, відносно якої він складався.

Разом з тим, як убачається із системи документообігу Д-3, дана адміністративна справа 16.12.2019 року надходила до Першотравневого районного суду м. Чернівці та була в провадженні судді Піхало Н.В.

В подальшому, постановою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.12.2019 року справу про адміністративне правопорушення повернуто до Чернівецького прикордонного загону на доопрацювання з метою виконання недоліків, вказаних в мотивувальній частині постанови, а саме зазначення наявності чи відсутності свідків події.

10.01.2020 року вказана адміністративна справа була повторно надіслана до Першотравневого районного суду м. Чернівці та передана судді Піхало Н.В.

Таким чином, дослідивши матеріали даної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП встановлено, що у матеріалах відсутня постанова суду від 16.12.2019 року, та вказані в постанові недоліки щодо наявності свідків були виправлені шляхом внесення таких даних у протокол про адміністративне правопорушення після складання протоколу, що є грубим порушенням. Крім того, до матеріалів справи не додано письмових пояснень вказаних свідків, а також не додано відповідний протокол із внесеними застереженнями.

У зв`язку із вищевикладеним, оскільки це має значення для повного дослідження всіх обставин по справі та для об`єктивного встановлення наявності або відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.172-15 КпАП України, то справу про адміністративне правопорушення слід направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-15 КпАП України повернути Чернівецькому прикордонному загону для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало