ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2945/19
Провадження №3/477/48/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Воскресенське Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 28 жовтня 2004 року, який проживає в АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2019 року серії АПР18 №156921 ОСОБА_2 , 16 листопада 2019 року о 03.00 годині перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні правопорушення не визнав повністю та заперечив викладені обставини в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2019 року серії АПР18 №156921 ОСОБА_2 , 16 листопада 2019 року о 03.00 годині, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП (а.с.1).

Згідно постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2019 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком 1 (один) рік та визначено обмеження, а саме: заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години, заборона виїзду в особистих справах за межі місця постійного проживання без дозволу органів внутрішніх справ, реєстрації в поліції чотири рази на місяць та заборона відвідування злачних місць (а.с.6).

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 серпня 2019 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП та накладеного на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн (а.с.5).

Відповідно до частини 2 статті 187 КУпАП передбачене порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Згідно пояснень ОСОБА_2 , наданих ним у судовому засіданні, він 16 листопада 2019 року о 03.00 годині перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживає тривалий час разом зі своїми батьками похилого віку. Того ж дня, близько 03.00 години, за місцем його проживання хтось стукав у ворота, коли він вийшов з будинку на вулицю побачив як поїхав службовий автомобіль поліції.

Указана обставина також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19 листопада 2019 року, які містяться в матеріалах справи (а.с.2).

З матеріалів справи вбачається, що будь-які належні та допустимі докази, які підтверджують факт відсутності ОСОБА_2 16 листопада 2019 року за місцем його проживання в АДРЕСА_1 відсутні.

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення без інших доказів у їх сукупності не може беззаперечно підтвердити факт відсутності ОСОБА_2 за місцем свого проживання та його ухилення від виконання встановлених обмежень адміністративного нагляду.

Згідно статті 255 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

У відповідності до частини 3 статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (частина 2 статті 7 КУпАП).

Таким чином, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП.

Внаслідок зазначеного, на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частино 2 статті 187 КУпАП, закрити через відсутність події і складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО