П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області, 01.12.2020 року про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ «ШЕФУД» (адреса: АДРЕСА_2 ),

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 20.11.2020 року при проведенні перевірки ТОВ «ШЕФУД» (адреса: м. Одеса, вул. Дідрихсона, буд.9) встановлено порушення проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування РРО; ненадання до органів ДПС щоденних фіскальних звітних чеків; порушення програмування найменування товару; невідповідність наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів вказаної в «х»-звітні, згідно акту перевірки від 19.11.2020р. бланк №001676 чим порушено п.1, п.2, п.7, п.9, п.11, п.13 ст. ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями) та ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

18.12.2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а саме в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення за мобільним номером вказаним в протоколі « НОМЕР_2 », що також підтверджується довідкою про доставку SMS, яка міститься в матеріалах справи. В поясненнях до протоколу про адміністративні правопорушення в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначено «в подальшому порушень в роботі не допущу, прошу розглядати справу без моєї участі».

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 289/11/15-32-07-05-15 від 20.11.2020 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.п.:1,2,7,9,11,13 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність, відповідно до ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини що пом`якшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ «ШЕФУД» (адреса: АДРЕСА_2 ) визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ «ШЕФУД» (адреса: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л.М. Чернявська