Справа№464/6689/20
пр.№ 3/464/3524/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №152229 від 15.11.2020 ОСОБА_1 15.11.2020 о 22:07 год. на вул. Морозна, 14 у м. Львові, приймав відвідувачів в закладі «Таверна кавказької кухні», чим порушив п.п.1 п.15 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641 (зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2020 №1100).

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надав пояснення про те, що 15.11.2020 перебував в залі «Таверни кавказької кухні», очікуючи на власника такої з метою працевлаштування. Покликався при цьому на відомості його трудової книжки.

Захисник Дячук В.В. звернувся до суду з клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не був працівником «Таверни кавказької кухні». Окрім цього, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, такий містить невірні відомості щодо місця проживання ОСОБА_1 , а п.п.1 п.15 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641 (зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2020 №1100), не передбачає відповідальності за приймання закладом громадського харчування відвідувачів після 22.00 год. у вихідний день.

Статтею 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, належних та допустимих доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_1 станом на 15.11.2020 був працівником закладу «Таверна кавказької кухні», що на вул. Морозна 14 у м. Львові, матеріали справи не містять.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису, наданого УПП у Львівській області ДПП, встановлено, що такий не містить фіксації приймання саме ОСОБА_1 відвідувачів у закладі «Таверна кавказької кухні».

Будь-яких інших доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, окрім протоколу про адміністративне правопорушення та відеозапису, зокрема, показання свідків, які б могли підтвердити вищевказані обставини, матеріали справи не містять.

Таким чином, належні та допустимі докази, які б підтверджували факт порушення правил карантину ОСОБА_1 , відсутні.

Враховуючи наведене, провадження в справі, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, необхідно закрити, у зв`язку з відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 44-3 КУпАП, керуючись статтями 266, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.