П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2020 Справа №607/25835/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130, ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції направлено до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 312228 від 28.10.2019 р. вбачається, що 28.10.2019 р. о 20 год. 15 хв. в м. Тернополі по вул. Текстильна, 42 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «БМВ Х5» номерний знак « НОМЕР_1 » з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини; почервоніння обличчя; порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Драгер 6810» та в медичний заклад, водій відмовився в категоричній формі в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Крім цього, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 312351 від 28.10.2019 р. вбачається, що 28.10.2019 р. о 20 год. 15 хв. в м. Тернополі по вул. Текстильна, 42 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «БМВ Х5» номерний знак « НОМЕР_1 », при виїзді на дорогу із прилеглої території, не надав дорогу транспортному засобу «Тойота Пріус» номерний знак « НОМЕР_2 , що змусило водія ОСОБА_2 різко гальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив п.10.2 Правил дорожнього руху.

Судові засідання, які були призначені на 12.11.2019 р., 02.12.2019 р., 17.12.2019 р. ОСОБА_1 не з`явився, однак про місце та час розгляду даної справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке не було йому вручено.

Розгляд справи було відкладено на 09.01.2020 р., однак захисник подав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з укладенням договору про надання правової допомоги та надання можливості ознайомитися з матеріалами справи для надання доказів.

Розгляд справи, призначений на 23.01.2020 р. було відкладено, у зв`язку із поданням клопотання захисника про виклик усіх свідків та їх допит в судовому засіданні.

Розгляд справи було відкладено на 27.01.2020 р., однак в судове засідання ОСОБА_1 , працівники поліції та свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися. Крім цього, ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату, у зв`язку із його перебуванням на лікуванні, про що надана довідка № 6 від 27.01.2020 р. Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний наркологічний диспансер» Тернопільської обласної ради.

Розгляд справи відкладено на 06.02.2020 р., в яке з`явився захисник та подав листок непрацездатності серії АДШ № 062877 та повідомив, що ОСОБА_1 не може з`явитися у судове засідання, у зв`язку із хворобою. Також, у судове засідання не з`явилися свідки та працівники поліції.

У судовому засіданні захисник не визнав вину ОСОБА_1 , оскільки у судове засідання не з`являються свідки, які б підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення та просив закрити дану справу у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними доказами: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 312228, 312351 від 28.10.2019 р.; оглянутимвідеозаписом з місця події, згідно якого на пропозицію працівника патрульної поліції, водій ОСОБА_1 категорично в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Драгер 6810» та в медичному закладі; письмовими поясненнями Кривокульської від 28.10.2019 р., згідно яких ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28.10.2019 р., згідно яких вони були свідками того, як водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Драгер 6810» та в медичному закладі.

Посилання захисника на те, що ОСОБА_1 не створював аварійну обстановку спростовується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 312351 від 28.10.2019 р.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 від 28.10.2019 р.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, та ч.4 ст.122-2 КУпАП, тобто порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Згідно із п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до частин 2, 3 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Враховуючи встановлені судом факти, а також те, що адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.4 ст.122 КУпАП, були вчинені 28.10.2019 р., однак захисником було подано клопотання про відкладення розгляду даної справи, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 перебував на лікуванні, а також, неявкою свідків, а тому, суд приходить до переконання, що спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36, 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.4 ст.122 КУпАП, закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяО. М. Вийванко