Провадження № 3/234/3854/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого Нейло І.М., за участю секретаря судового засідання Ридош Г.Ю., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Хижняка М.В., потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого - адвоката Нещерет О.С.,

розглянув справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 349961 від 19.09.2020 року, ОСОБА_1 19.09.2020 року о 14-45 год. в м. Краматорськ керуючи автомобілем «ВАЗ 211440» номерний знак НОМЕР_1 по сухому асфальтовому покриттю вул. Ювілейна в напрямку вул. Кіма виконав маневр обгону на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, виїхав на смугу у зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем «Peugeot 308» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попутно та повертав ліворуч во двори. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.14.в, е ПДР України.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину не визнав. Просив призначити судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, та надав письмове клопотання, зазначивши питання, які необхідно поставити перед експертом.

У судовому засіданні захисник - адвокат Федоров І.В. підтримав клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 та його представник - адвокат Нещерет О.С. не заперечували проти призначення судової автотехнічної експертизи. Просили поставити перед експертом наступні питання: 1. З технічної точки зору, чи є спроможними покази водія автомобіля ВАЗ 211440 державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 , щодо механізму розвитку даного ДТП (у тому числі щодо зазначеного ним місця зіткнення транспортних засобів? 2. З технічної точки зору, чи є спроможними покази водія автомобіля «Peugeot 308» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 щодо механізму розвитку даного ДТП (у тому числі щодо зазначеного ним місця зіткнення транспортних засобів)?

Згідно з вимогами ст.ст. 14 та 41 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року, учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону та Правил, які входять до системи нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху і встановлюють порядок початку руху, зміни за напрямком, розташування транспортних засобів і пішоходів, вибору швидкості руху та дистанції, обгону та стоянки, а також інші питання організації руху та його безпеки.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 251, 273 КУпАП експертиза може бути призначена в суді виключно у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи. Коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань або не має значення для вирішення справи, а також для вирішення правових питань призначення експертизи є неприпустимим.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях. Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Враховуючи те, що у справі існують протиріччя щодо механізму виникнення дорожньо-транспортної пригоди, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань у галузі автотехніки, суд вважає за необхідне призначити у даній справі автотехнічну експертизу.

При проведені експертизи необхідно врахувати фактичні дані, що містяться в матеріалах справи: схему ДТП, пояснення учасників пригоди та інші матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру у Донецькій області, що знаходиться за адресою: 84300, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Академічна, 25.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-як у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки ВАЗ 211440 державний номер НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці, щоб запобігти зіткненню з автомобілем «Peugeot 308» номерний знак НОМЕР_2 ?

-чи мав водій автомобіля ВАЗ 211440 державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожньо-транспортній ситуації технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем «Peugeot 308» номерний знак НОМЕР_2 ?

-чи відповідали дії водії автомобіля ВАЗ 211440 державний номер НОМЕР_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

-чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля ВАЗ 211440 державний номер НОМЕР_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

-як повинен був діяти водій автомобіля «Peugeot 308» номерний знак НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

-чи мав водій автомобіля «Peugeot 308» номерний знак НОМЕР_2 технічну можливості запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

-чи відповідали дії водія автомобіля «Peugeot 308» номерний знак НОМЕР_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

-чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «Peugeot 308» номерний знак НОМЕР_2 у причинному зв?язку з виникненням ДТП?

При проведенні дослідження прошу врахувати пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25).

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 234/13315/20 (провадження № 3/234/3854/20).

Експертизу провести по матеріалам справи, а якщо буде необхідність, з виїздом на місце ДТП в присутності учасників події.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи гарантована ОСОБА_1

(Контактні данні: ОСОБА_3 - тел. НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 - тел. НОМЕР_4 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Краматосрького

міського суду І.М.Нейло