Справа №635/3820/20
Провадження № 3/635/1685/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрий Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить службу за контрактом на посаді командира радіотехнічної батареї 5 зенітного ракетного дивізіону в військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України, -

В с т а н о в и в:

03 червня 2020 року о 07 годині 45 хвилин на території 5 підрозділу військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , будучи військовослужбовцем служби за контрактом, при медичному огляді осіб, що заступають на бойове чергування, майор ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення №10 від 05 червня 2020 року, посвідченням офіцера серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , в яких він зазначає, що відмовився від проходження медичного огляду, постановою Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 , яка набрала законної сили 08 січня 2020 року.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП - відмова військовослужбовця в умовах особливого періоду від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинена особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі саме порушення.
Згідно ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд визнає щире каяття притягуваного.

Згідно ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який є учасником бойових дій, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дочок, за місцем роботи характеризується позитивно, його майновий стан, наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення,суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 230 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, ст.172-20, ст.ст.248, 268, 279, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3910 (три тисячі дев"ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у сумі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Березовська