Справа № 618/100/20
Провадження № 3/618/20/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши в залі суду в смт Дворічна справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи згідно з постановами Дворічанського районного суду Харківської області від 23 січня 2020 року у справах № 618/52/20 та № 618/53/20 притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян та тридцяти годин громадських робіт відповідно, повторно 03 лютого 2020 року о 17 год 30 хв в АДРЕСА_3 ст. Дворічна на вул. Фестивальній, буд. 1, вчинив відносно своєї дружини - ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю, чим порушив норми Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, пояснивши, що дійсно 03 лютого 2020 року о 17 год 30 хв ображав свою дружину ОСОБА_2 , нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, в скоєному щиро каявся, запевнивши суд, що таких дій вчиняти більше не буде.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 471028 від 07 лютого 2020 року;

- рапортом помічника чергового Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області від 05 лютого 2020 року;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 05 лютого 2020 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 05 лютого 2020 року;

- письмовим поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 07 лютого 2020 року;

- постановою Дворічанського районного суду Харківської області від 23 січня 2020 року у справі № 618/52/20 відносно ОСОБА_1 ;

- постановою Дворічанського районного суду Харківської області від 23 січня 2020 року у справі № 618/53/20 відносно ОСОБА_1 ..

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння. Крім того, суддя враховує що ОСОБА_1 задовільно характеризується за місцем проживання, що підтверджується довідкою характеристикою виконавчого комітету Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області № 02-30/131 від 21 січня 2020 року.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 5 (п`яти) діб арешту.

Початок строку відбування адміністративного стягнення у виді арешту ОСОБА_1 відраховувати з дня його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Ю. М. Гніздилов