Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
30.07.2020 Справа №: 375/624/20
провадження № 3/368//305/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2020 рокум. Кагарлик

суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
22.05.2020 року солдат ОСОБА_1 перед заступленням у добовий наряд перебував на території військової частини НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.
Вивчивши матеріали справи та вислухавши правопорушника. Приходжу до наступного.
22.05.2020 року солдат ОСОБА_1 перед заступленням у добовий наряд перебував на території військової частини НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 71 від 22.05.2020 року, ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Крім того, вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 10 від 23.05.2020 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 71 від 22.05.2020 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.
За таких обставин суд приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у, в межах санкції ч.3ст.172-20КУпАП, у виді штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст.283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4ЗУ «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: І.І. Шевченко