Справа № 226/1782/20
ЄУН № 226/1782/20
Провадження № 3/226/816/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Димитрові Донецької області, фізичної особи-підприємця, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2020 року до Димитровського міського суду Донецької області з Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол АПР18 № 675834 від 21.07.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 44-3 КУпАП, де зазначено, що 21.07.2020 року о 23 год. 05 хвил. за адресою: м.Мирноград, м-н Молодіжний, 10-А, ОСОБА_1 , який є власником закладу (закусочна) порушив Постанову КМУ від 08.07.2020 року №588 «Про внесення змін до постанови КМУ від 20.05.2020 року № 392», а саме обслуговував відвідувачі в своєму закладі громадського харчування після 23 год. 00 хвил. «Літній Крим», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, суддя вважає, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з наступного.

Вимогами ст. 256 КпАП України встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи

Відповідно до п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішній справ України № 1376 від 06.11.2015 року, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - зазначається суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Враховуючи вищевказане, оскільки в протоколі не викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, відповідно до диспозиції вказаної статті, тобто не розкрита об`єктивна сторона правопорушення, за якою складено протокол і за якою особа повинна притягуватися до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним повернути адміністративний матеріал до Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання вимог ст.256 КУпАП.

Також суддя зауважує, що відповідно до ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Тобто, будь-які виправлення та дописки у протоколі повинні бути відображені і в другому екземплярі протоколу у присутності особи, стосовно якої його складено, з зазначенням дати їх внесення та підпису особи, що їх здійснила.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.4, 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для усунення зазначених недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Рибкін