Справа № 265/8108/19
Провадження № 3/265/74/20
П О С Т А Н О В А

22 січня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, Козлов Д. О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Лівобережного ВП ЦВП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого приватним підприємцем, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до складеного 16 листопада 2019 року протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов з Лівобережного ВП ЦВП ГУ НП в Донецькій області, ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, в тому, що 13 листопада 2019 року об 21-30 год. ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 шляхом образ на адресу останньої, чим спричинив шкоду психологічному здоров`ю, тобто скоїв насильства у сім`ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши суду заяву з проханням закрити провадження по справі внаслідок відсутності складу адміністративного правопорушення у його діях та розглянути справу без його участі.

До суду також надійшла заява від ОСОБА_2 , яка просила слухати справу за її відсутністю, вказуючи при цьому, що жодних претензій до ОСОБА_1 вона не має, бо примирилась із ним.

З матеріалів справи вбачається, що за зверненням ОСОБА_2 13 листопада 2019 року об 21-30 год. був викликаний наряд поліції, яким було встановлено, що по вул. Бестужева 48 в м. Маріуполі сталась сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

За поясненнями ОСОБА_2 остання вказувала, що ОСОБА_1 її штовхав та вдарив декілька разів по голові.

В свою чергу ОСОБА_1 , повністю заперечуючи свою провину відносно ОСОБА_2 , надав пояснення, якими висловив свою версію подій 13 листопада 2019 року.

Положеннями ст. 173-2 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність, в тому числі, за вчинення домашнього насильства, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь, в тому числі, психологічного характеру (погрози, образи, позбавлення житла, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Суд зауважує, що з матеріалів справи наявність психологічного насильства, що ставиться у провину ОСОБА_1 підтверджується виключно заявою ОСОБА_2 , з якою у нього стався словесний конфлікт 13 листопада 2019 року об 21-30 год., що підтверджено повідомленнями наряду поліції, що прибув на виклик, тобто свідчить про неприязнь стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Враховуючи положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу належного органу правосуддя.

Суд зазначає, що підставою притягнення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона).

Суб`єктивна сторона правопорушення - це внутрішня сторона правопорушення, що характеризує психічну діяльність особи в момент здійснення правопорушення. Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони є провина (у формі умислу або необережності), тобто певне психічне відношення особи до свого протиправного діяння і його суспільно небезпечним або шкідливим наслідкам (результату).

Об`єктивна сторона правопорушення - це сукупність ознак, що характеризують зовнішню сторону складу правопорушення, тобто об`єктивні ознаки зовнішнього прояву правопорушення й об`єктивних умов його здійснення. Обов`язковими ознаками об`єктивної сторони правопорушення є наявність діяння (суспільно небезпечного або шкідливого), причинний зв`язок, наслідки (суспільно небезпечні або шкідливі) діяння. Крім того, серед ознак об`єктивної сторони порушення є місце та час його вчинення.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що під час розгляду справи не було об`єктивно встановлено склад правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, оскільки жодними доказами факт вчинення ним домашнього насильства відносно ОСОБА_2 13 листопада 2019 року об 21-30 год. не підтверджується.

При цьому не бере до уваги доводи ОСОБА_2 , наведені у її заяві про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , оскільки підтвердження її слів не було встановлено у судовому засіданні, а також враховуючи, що остання примирилась із ОСОБА_1 та жодних претензій до останнього не має.

З огляду на викладене, у судовому засіданні не було доведено наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у діях ОСОБА_1

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких встановлених судом обставин через відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити.

На постанову може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя