Справа №463/9931/19
Провадження №3/463/28/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника Ткачук Т.А. , потерпілого ОСОБА_3 , його представника Пащук А.І . розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції в м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу серії ДПР18 №067807 від 13.11.2019 року, ОСОБА_1 13.11.2019 року о 07 год. 40 хв. у м.Львові на вул.Тр.Глинянський,23, керуючи автомобілем марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з автомобілем Рено д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило технічні пошкодження автомобілів, чим порушив п.2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненному заперечив. Пояснив, що не винен у скоєнні даного ДТП, рухався по вул.Тр.Глинянський у лівому ряді, робив випередження автомобіля Рено, водій якого його не помітив став здійснювати поворот ліворуч і тому сталося ДТП. В результаті ДТП у його автомобіля пошкоджена права сторона.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що рухався по вул.Тр.Глинянський у м.Львові, перестроївся в лівий ряд, рухався ближче до центру полоси, але у своєму ряді, включив показчик повороту та мав намір повернути вліво.Водій автомобіля Опель їхав на великій шидкості та намагався його обігнати у зв`язку з чим сталося ДТП.

В судовому засіданні як свідка допитано ОСОБА_5 , який суду дав покази про те, що проживає по АДРЕСА_2 , 13.11.2019 року ішов по вулиці виносити сміття. Він побачив, як автомобіль Рено рухався в лівій полосі, включив поворот і хотів здійснити поворот ліворуч. В цей час автомобіль Опель, який рухався по заду намагався його обігнати до повороту, але не встиг і сталося ДТП. Ствердив, що водій автомобіля Рено рухався попереду у лівому ряді ближче до центру і включив показник повороту та намагався здійснити поворот із крайнього лівого ряду ліворуч. Автомобіль Опель їхав дуже швидко, напевно хотів обігнати автомобіль Рено до повороту однак не встиг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі інженерно-транспортну судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди 13.11.2019 року, що мала місце по вул.Тр.Глинянськиий, 23 у м.Львові ?

-Чи вбачаються в діях водія автомобіля Рено д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 невідповідносі вимогам ПДР України, які б знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

-Чи вбачаються в діях водія автомобіля Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності вимогам ПДР України які б знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

-Невідповідність дій якого з водіїв вимогам ПДР України, з технічної точки зору, знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням даної ДТП ?

Витрати за проведення експертизи просить здійснити за рахунок коштів які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного бюджету України.

У відповідності до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Беручи до уваги наведені вище обставини, враховуючи, що особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вину у вчиненному заперечує, настоює на проведенні експертизи і дійсно з метою перевірки показань обох водіїв необхідні спеіальні знання, а тому з метою встановлення причини дорожньо-транспортної пригоди, у справі необхідно призначити судову інженерно-транспортну експертизу.

При цьому слід врахувати пропозицію представника Пащук А.І. і оскільки на схемі ДТП зафіксовано тормозний шлях автомобіля Опель Вектра, слід доповнити питання на експертизу про встановлення швидкості автомобіля Опель Вектра.

Проведення експертизи слід здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного бюджету України у відповідності до ст.15 Закону України «Про судову експертизу»

Керуючись ст. 273 КпАПУкраїни, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Призначити у справі судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди 13.11.2019 року, що мала місце по вул.Тр.Глинянськиий, 23 у м.Львові ?

-Чи вбачаються в діях водія автомобіля Рено д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 невідповідносі вимогам ПДР України, які б знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

-Чи вбачаються в діях водія автомобіля Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності вимогам ПДР України які б знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

-Невідповідність дій якого з водіїв вимогам ПДР України, з технічної точки зору, знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням даної ДТП ?

- З якою швидкістю рухався транспортний засіб Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 .?

Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів державного бюджету у відповідності до ст.15 Закону України «Про судову експертизу».

В розпорядження експерта надати матеріал справи.

Суддя: Гирич С . В .