П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці ДФС - Зубенко І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 22.12.2018 року, орган, що видав - 2122, за ч.6 ст.481 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.10.2020 року, о 16 год. 38 хв., у зону митного контролю ділянки «виїзд з України» митного посту «Ужгород», Закарпатської митниці Держмитслужби, заїхав легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 .. В якості пасажира в вищевказаному автомобілі слідувавав громадянин України ОСОБА_1 , що прямував із України до Чехії.

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. До митного контролю було подано: контрольний талон для переміщення по смузі «зелений кориїдор», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5 ) та паспорта для виїзду за кордон пасажирів, які слідували у вищезазначеному транспортному засобі.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 10.05.2020 року о 09 год. 02 хв. через митний пост «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби, гр. України ОСОБА_1 в режимі «Тимчасове ввезення до 60 днів» було ввезено легковий автомобільмарки „AUDI А8 , VIN: НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_7 та станом на 27.10.2020 року не вивіз його за межі митної території України.

Відповідно запису в базі даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби громадянину України ОСОБА_1 було оформлено зобов`язання про зворотне вивезення зазначеного транспортного засобу № UA305060/2020/1226 від 10.05.2020 року, в якому він зобов`язався вивезти вищезазначений транспортний засіб у термін до 09.07.2020 року.

Згідно бази даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби громадянину України ОСОБА_1 з 07.07.2020 року було продовжено термін «Тимчасове ввезення до 60 днів» до 31.07.2020 року у звязку з «Епідемія Коронавірусу».

Станом на 27.10.2020 року строк тимчасового ввезення легкового автомобіля марки „AUDI А8 , VIN: НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_7 , ввезеного громадянином України ОСОБА_1 в режимі «Тимчасове ввезення до 60 днів», перевищено більше ніж на тридцять діб.

В своєму поясненні ОСОБА_1 зазначив, що 10.05.2020 року ним було ввезено на територію транспортний засіб марки „AUDI А8 , VIN: НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_7 та підтвердив факт не вивезення зазначеного автомобіля за межі митної території України у встановлений термін, у зв`язку з тим, що автомобіль 12.05.2020 року загорівся дома у дворі та ремонту не підлягає.

Із заявою щодо неможливості вчасного вивезення автомобіля в мнтницю звертався. Заява громадянина ОСОБА_1 від 22.05.2020 року щодо продовження терміну тимчасового ввезення вищезазначеного транспортного засобу. Також громадянин ОСОБА_1 до митного оформлення подав Довідку від Національної поліції України №13966 від 09.09.2020 року, довідку від Управління ДСНС України №02/214 від 18.05.2020 року, заяву громадянина ОСОБА_1 у звязку з пожежою автомобіля .

Згідно слів гр. України ОСОБА_1 вартість вищевказаного автомобіля марки „AUDI А8 , VIN: НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_7 , 2004 року випуску, - складає 100 000 грн.

Таким чином, громадяни України ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки „AUDI А8 , VIN: НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_7 , більше ніж на тридцять діб.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Клопотання про відкладення розгляду спраив до суду не надходило.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за ч.6 ст.481 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС Зубенко І., дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.481 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З протоколу про порушення митних правил №1698/30500/20 від 27.10.2020 року та доданих до нього матеріалів слідує, що 27.10.2020 року о 16 год. 38 хв. у зону митного контролю ділянки «виїзд з України» митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці Держмитслужби, заїхав легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 .. В якості пасажира в вищевказаному автомобілі слідувавав громадянин України ОСОБА_1 , що прямував із України до Чехії.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 10.05.2020 року о 09 год. 02 хв. через митний пост «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби, гр. України ОСОБА_1 в режимі «Тимчасове ввезення до 60 днів» було ввезено легковий автомобільмарки „AUDI А8 , VIN: НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_7 та станом на 27.10.2020 року не вивіз його за межі митної території України.

Відповідно запису в базі даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби громадянину України ОСОБА_1 було оформлено зобов`язання про зворотне вивезення зазначеного транспортного засобу № UA305060/2020/1226 від 10.05.2020 року, в якому він зобов`язався вивезти вищезазначений транспортний засіб у термін до 09.07.2020 року.

Згідно бази даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби громадянину України ОСОБА_1 з 07.07.2020 року було продовжено термін «Тимчасове ввезення до 60 днів» до 31.07.2020 року у звязку з «Епідемія Коронавірусу».

Станом на 27.10.2020 року строк тимчасового ввезення легкового автомобіля марки „AUDI А8 , VIN: НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_7 , ввезеного громадянином України ОСОБА_1 в режимі «Тимчасове ввезення до 60 днів», перевищено більше ніж на тридцять діб.

Згідно із ч. 5 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно тими громадянами, які ввезли їх в Україну, для їх особистих потреб, не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності в Україні, бути розкомплектовані, а також відчужені чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Відповідно до ч.6 ст. 380 Закону України від 13.03.2012 року №4495-VI, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України - перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб. Дії ОСОБА_1 за ч.6 ст.481 МК України - кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується: протоколом про ПМП №1698/30500/20 від 27.10.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 27.10.2020 року, витягом з АСМО «Інспектор», електронним витягом з ЄАІС Держмитслужби, доповідною запискою Малишка К. від 27.10.2020 року та іншими матеріалами справи.

Санкцією ч.6 ст. 481 МК України, передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки „AUDI А8, VIN: НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_7 , 2004 року випуску.

На підставі ч.2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати вищевказаний автомобіль, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави його вартість, а саме: 100 000 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 481, 541 МК України, ст.ст. 40-1, 283-285, 287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки „AUDI А8, VIN: НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_7 , 2004 року випуску.

На підставі ч.2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати автомобіль марки „AUDI А8, VIN: НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_8 , 2004 року випуску, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави його вартість, а саме: 100 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк