Справа № 314/5674/19
Провадження № 3/314/132/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2020 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює машиністом насосної станції, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 244027 від 28.11.2019, згідно з яким ОСОБА_1 30.10.2019 о 09 годині 00 хвилин в с. Солоне по вул. Л. Українки, поблизу Солоненської ЗОШ влаштував сварку по відношенню до ОСОБА_2 , під час якої образив її нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що конфліктну ситуацію спровокувала ОСОБА_3 , пояснив, що неприязні відносини між ними тривають протягом тривалого часу, оскільки діти останньої є сусідами ОСОБА_1 , вони тримають свиней, через що стоїть неприємний запах.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 живе по сусідству з її донькою та зятем, вони тримають свиней. ОСОБА_1 постійно викликає перевірки, через що донька потерпілої перебуває під впливом стресу. 30.10.2019 ОСОБА_3 прибирала біля школи, коли на машині під`їхав ОСОБА_1 та почав конфлікт, вживав нецензурну лайку. Пізніше ОСОБА_4 пішла до голови сільської ради скаржитися, однак він порадив звернутися до органів поліції.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_1 . Зазначила, що 30.10.2019 вона була в автомобілі разом зі своїм чоловіком. Коли вони під`їхали до школи, чоловік попросив потерпілу, щоб та підійшла, вони почали сваритися. Напередодні ОСОБА_3 підходила до ОСОБА_5 з проханням, щоб вона заспокоїла свого чоловіка, щоб він залишив дітей потерпілої у спокої, на що ОСОБА_5 пояснила їй, що стійких запах від свиней, яких тримають її діти, заважають нормальному існуванню. Зазначила, що ОСОБА_3 сама провокує сварки.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона займає посаду технічного працівника Солоненського НВК. Того дня, 30.10.2019 вона разом з ОСОБА_3 прибирали територію школи від листя. Вона бачила, як на машині під`їхав ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною, вийшов з автомобіля та почав сваритися з ОСОБА_3 , а ОСОБА_6 разом з іншою співробітницею пішли підмітати далі. Про що саме говорили ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які саме нецензурні слова вживалися у сварці ОСОБА_6 не чула,

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, з таких підстав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, вони не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст.173 КУпАП та настання наслідків, зазначених у цій статті.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Однак при з`ясуванні усіх обставин справи суд дійшов висновку, що зазначений конфлікт виник між сусідами на ґрунті неприязних стосунків, які існують протягом тривалого часу, стосовно того, що діями ОСОБА_1 порушено громадський порядок і спокій будь-яких інших громадян, ані матеріалами справи, ані поясненнями свідків не підтверджено. Також у судовому засіданні не встановлено у діях ОСОБА_1 хуліганських мотивів.

Дії, вчинені ОСОБА_1 , не досягли межі, яка б вказувала на вчинення нею правопорушення, визначеного у диспозиції ст.173 КУпАП.

Вищенаведене вказує на відсутність обов`язкової ознаки об`єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що в свою чергу вказує на відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: немає об`єктивної та суб`єктивної сторони адміністративного правопорушення, оскільки об`єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а суб`єктивна сторона правопорушення має характеризуватися наявністю вини у формі умислу, а тому провадження по зазначеній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 173, 221, п.1 ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 314/5674/19 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

29.01.2020