Справа 362/137/20
Провадження 3/362/269/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого по найму, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 року о 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Васильківським міськрайонним судом Київської області.

Крім того, 03.12.2019 року о 01 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Васильківським міськрайонним судом Київської області.

Також, 01.12.2019 року о 01 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлено Васильківським міськрайонним судом.

Окрім цього, 04.12.2019 року о 23 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Васильківським міськрайонним судом.

15.11.2019 року о 23 год. 23 хв. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Васильківським міськрайонним судом.

Крім цього, 17.11.2019 року о 23 год. 26 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Васильківським міськрайонним судом.

26.11.2019 року о 00 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Васильківським міськрайонним судом.

Окрім цього, 30.11.2019 року о 23 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Васильківським міськрайонним судом Київської області.

29.11.2019 року о о 00 год. 10 хв. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Васильківським міськрайонним судом.

Також, 02.12.2019 року о 23 год. 45 хв. за адресою АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Васильківським міськрайонним судом Київської області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки 10.06.2019 року правопорушник притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до Васильківського ВП ГУНП в Київській області, оскільки перебував на роботі, і був відсутнім за місцем проживання. В скоєному щиро каявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2019 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2019 року про визнання винним у скоєнні правопорушення, преедбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особю, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження та накласти на останнього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, відношення правопорушника до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ч.2 ст.187 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення: справа № 362/137/20, провадження № 3/362/269/20; справа № 362/140/20, провадження № 3/362/272/20; справа № 362/142/20, провадження № 3/362/273/20; справа № 362/148/20, провадження № 3/362/278/20; справа № 362/147/20, провадження № 3/362/277/20; справа № 362/145/20, провадження № 3/362/276/20; справа № 362/144/20, провадження № 3/362/275/20; справа № 362/143/20, провадження № 3/362/274/20; справа № 362/138/20, провадження № 3/362/270/20; справа № 362/139/20, провадження № 3/362/271/20; та присвоїти справі № 362/137/20, провадження № 3/362/269/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.

Строк пред`явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Ковбель М.М.