Справа №601/2335/19
Провадження № 3/601/3/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Кременець Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., з участю захисника Остапчука П.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВП ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не притягувався до адмінвідповідальності,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 листопада 2019 року о 21 годині по вул. Центральна с. Ридомиль Кременецького району Тернопільської області керував мотоциклом «FORTE FT 125» без номерного знаку із ознаками алкогольного сп`яніння: різких запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора 6810 відмовився в присутності двох свідків. Від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. Від керування транспортного засобу відсторонений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що прилад яким йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння був уже розпакований, а тому він відмовився пройти даний огляд.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що підтверджено наступними доказами.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 046735 від 11 листопада 2019 року ОСОБА_1 11 листопада 2019 року о 21 годині по вул. Центральна с. Ридомиль Кременецького району Тернопільської області керував мотоциклом «FORTE FT 125» без номерного знаку із ознаками алкогольного сп`яніння: різких запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора 6810 відмовився в присутності двох свідків. Від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. Від керування транспортного засобу відсторонений.

Протокол сумніву не викликає, оскільки складений відповідно до вимог ст.ст.254, 256 КУпАП, тому є належним доказом по справі.

Факт відмови ОСОБА_1 від огляду на стан сп"яніння підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які вказали, що 11 листопада 2019 року в їх присутності працівниками поліції було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану алкогольного сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу чи в медичному закладі, на що останній в їх присутності відмовився.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження у встановленому законом порядку огляду для визначення стану алкогольного сп"яніння підтверджується також відеоматеріалами працівників поліції.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу газоаналізатор Алкотест 6810 відмовився.

Згідно рапорту поліцейського СР ПП № 3 Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Ковальчука О.С. 11 листопада 2019 року під час несення служби ним зупинено мотоцикл «FORTE FT 125» без номерного знаку, яким керував ОСОБА_1 без посвідчення водія. На водія було складено постанову. Крім того, у водія були ознаки алкогольного сп`яніння, що дало підстави запропонувати водієві пройти медобстеження на предмет вживання спиртних напоїв на місці зупинки. ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків. Від керування відсторонений.

Згідно розписки від 11 листопада 2019 року ОСОБА_4 зобов"язується доставити транспортниий засіб марки «FORTE FT 125» без номерного знаку, яким керував ОСОБА_1 , до його місця проживання та не допускати його до керування вищевказаним транспортним засобом до повного витверезення.

Згідно свідоцтва про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки №0015- Ф аналізатор парів спирту Драгер Алкотест 6810 № ARCD 0533 чинний до 22 січня 2020 року.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 517009 від 11 листопада 2019 року ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 517008 від 11 листопада 2019 року ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді сплати штрафу в мінімальному розмірі без позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки у нього відсутнє посвідчення водія.

Керуючись статтями 40-1, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (отримувач ГУК у Тернопільській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0019001, код класифікації доходів бюджету 21081300) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001 код 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя