Справа № 199/339/20
ПОСТАНОВА

іменем України

17.01.2020 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ЛисенкоВ.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2019 приблизно о 14:00 годині у м. Дніпрі по вул. Каруни, 71, ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою 4.7947 г. без мети збуту, тобто в невеликому розмірі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 19.10.2019 приблизно о 14:00 годині він знаходився біля будинку № 71 по вул. Каруни, де був затриманий працівниками поліції, які в ході огляду знайшли у нього «канабіс».

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2019, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

- протоколом огляду місця події від 19.10.2019, складеним слідчим в присутності двох понятих, відповідно до якого в результаті огляду ОСОБА_1 добровільно надав із бокового карману його сумки прозорий пакет, в середині якого знаходилася речовина зеленого кольору в подрібненому вигляді;

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 14.11.2019, відповідно до якої кримінальне провадження № 0001770 від 20.10.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України закрито на підставі п. 2) ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Згідно ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як зазначено вище 14.11.2019 кримінальне провадження № 0001770 закрито на підставі п. 2) ч. 1 ст. 284 КПК України.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська лише 17.01.2019, тобто після спливу строку накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 5 ст. 38 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 5 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко