Справа № 138/188/20
Провадження №:3/138/127/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., з участю секретаря судового засідання Стафійчук Н.А. розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, номер телефону НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.01.2020 о 19 год. 35 хв. по вул.Виноградній в с.Немія Могилів-Подільського району, Вінницької області водій ОСОБА_1 керував скутером марки «Навігатор», без державного номерного знаку, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагували на світло та почервоніння очей. Від проходження медичного огляду відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що приїхав в с.Немія Могилів-Подільського району і зупинився на вул.Виноградній та в цей момент до нього під`ї-хали працівники поліції і почали з ним спілкування, в ході якого запропонували продути алкотестер «Драгер», що ОСОБА_1 зробив і результат тесту був негативний (0,00 проміле). Після цього поліцейські в присутності двох свідків запропонували йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в ОСОБА_2 , однак він відмовився, оскільки вважав себе не винуватим, а дії поліцейських безпідставними. Крім нього, поліцейських та свідків нікогона місці події більше не було.

Не дивлячись на невизнання вини ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні вона доведена дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №092650 від 19.01.2020, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаного як працівником поліції, що його склав, двома свідками та в якому зазначена відмова адмінправопорушника від підпису; довідкою з системи «АРМОР» щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; довідкою з підсистеми «НАІС» про наявність посвідчення водія; відмовою ОСОБА_1 від направлення на медичний огляд на стан сп`яніння; актом огляду на стан наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначена відмова ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями двох свідків на окремих аркушах та диском з відеофайлом, на якому зафіксовано вказані вище події.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський