Провадження № 3/750/75/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2019р., о 01 год. 02 хв., у м. Чернігові на регульованому перехресті нерівнозначних доріг пр. Миру та вул. Героїв Чорнобиля, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_2 , та виконуючи маневр повороту праворуч, відповідно до встановленої таблички білого кольору з нанесеною на неї стрілкою зеленого кольору на рівні червоного сигналу світлофору і з вертикальним розташуванням сигналів, не надав дороги службовому автомобілю СКС MOU-04 МП, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням інспектора взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Мохонько В.В., який виконував маневр повороту ліворуч на зелений сигнал світлофора, чим створив останньому аварійну обстановку, а саме змусив різко зменшити швидкість аж до самої зупинки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП не визнав, пояснив, що він встигав проїхати, а йому почали сигналити і тому він зупинився, в протоколі написав згоден, тому що йому погрожували відібрати машину.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2019р., поясненнями ОСОБА_1 внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він з протоколом згоден та іншими матеріалами справи. Жодних клопотань від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, спрямованих на доведення її невинуватості до суду не надходило.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина