Справа № 315/30/20
Номер провадження № 3/315/23/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.11.1999 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.173 КУпАП, -

встановив:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 284320 від 05.10.2019 року, ОСОБА_1 05.10.2019 року близько 09 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , висловлювалася образливими словами на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Відповідальність передбачена частиною 1 статті 173 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явилася, співробітниками Гуляйпільського ВП в судове засідання не доставлена, про час та дату розгляду справи повідомлялася під розпис в протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про місце та час розгляду справи, в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, письмові пояснення свідків, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена матеріалами справи.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Справа надійшла до суду 11.01.2020 року, судом встановлено, що з дня вчинення вказаного правопорушення на час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді минув тримісячний строк, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.7 ст. 247 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.М.Телегуз