П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №936/795/20
Провадження № 3-в/936/36/2020
24 грудня 2020 року смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши подання старшого інспектора Воловецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області Бурдюх С.М. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Воловецького районного суду від 30.09.2020 року № 936/795/20 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А:
10.12.2020 р. старший інспектор Воловецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області Бурдюх С.М. звернувся в суд із вищезазначеним поданням, яке мотивував тим, що постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 30.09.2020 року № 936/795/20 ОСОБА_1 визнано винуватим за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
В обґрунтування інспектор посилається на те, що зазначена постанова надійшла до сектору пробації 04.11.2020 р. і цього ж дня була прийнята до виконання. З метою виконання постанови порушнику було надіслано виклик для його явки до Воловецького РС із питань пробації на 13.11.2020 р. на який він не з`явився, та повторно на 26.11.2020 р., на цей виклик порушник також не з`явився. У зв`язку із чим, 26.11.2020 р. з метою встановлення причини його неявки до Воловецького РС, було відвідано його місце проживання та з`ясовано, що за місцем проживання ОСОБА_1 відсутній. 08.12.2020 р. працівниками Воловецького районного сектору пробації та працівниками Воловецького відділення поліції було здійснено спільну повторну перевірку за місцем проживання порушника, під час якої було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній. Зі слів його дружини ОСОБА_2 відомо, що її чоловік додому не появляється, місцезнаходження його їй невідоме, однак додатково повідомила, що він міг поїхати на сезонні роботи до м. Київ. На підставі наведеного, старший інспектор сектору пробації просить суд, вирішити питання пов`язане з виконанням постанови Воловецького районного суду від 30.09.2020 року № 936/795/20 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт щодо ОСОБА_1 .
У судове засідання старший інспектор Воловецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області Бурдюх С.М. не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що громадські роботи не відпрацював, оскільки знаходився на сезонних роботах у м. Києві.
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи та особової справи 39/2020, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 30.09.2020 року № 936/795/20, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Із матеріалів особової справи №39/2020 Воловецького РС з питань пробації, вбачається, що у зв`язку із неявками порушника до Воловецького РС з питань пробації, 26.11.2020 р., 08.12.2020 р. працівниками Воловецького районного сектору пробації та працівниками Воловецького відділення поліції було відвідано його місце проживання, та встановлено, що ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, зі слів дружини ОСОБА_2 , відомо, що він може знаходиться на сезонних роботах.
Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. ( ч.2 ст.321-4 КУпАП).
Враховуючи наведене, оскільки санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено можливість накладення стягнення у вигляді штрафу, суд дійшов висновку, що невідбутий строк 30 годин громадських робіт слід замінити ОСОБА_1 штрафом, в порядку передбаченому ч.2 ст. 321-4 КУпАП, визначивши його розмір із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 17 неоподатковуваних мінімумів, тобто 127 гривень 50 копійок.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання старшого інспектора Воловецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області Бурдюх С.М. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Воловецького районного суду від 30.09.2020 року № 936/795/20 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт щодо ОСОБА_1 , задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення призначене постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 30.09.2020 року № 936/795/20 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт штрафом з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Софілканич О. А.