Єдиний унікальний номер № 616/20/20
Провадження № 3/616/4/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» січня 2020 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шипувате Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, розведеного, працюючого робітником в ТОВ «Зоря» Великобурлуцького району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 180, ч.2 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

20 грудня 2019 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 пригостив раніше знайому - неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , алкогольним напоєм вином, внаслідок вживання якого ОСОБА_3 сп`яніла та була госпіталізована до лікарні з алкогольним отруєнням, що підтверджується висновком експерта-токсиколога ХОБСМЕ судово-токсилогічного дослідження крові та сечі ОСОБА_3 , тим самим довів неповнолітню до стану сп`яніння.

Крім того, на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 18 червня 2019 року у відношенні ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням обмежень: одне з яких: п.1 - заборона покидати домоволодіння з місця мешкання в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Однак, ОСОБА_2 , знаходячись під адміністративним наглядом, 20 грудня 2019 року о 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого фактичного мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень, зазначених в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 18 червня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду.

Раніше, 08 жовтня 2019 року ОСОБА_2 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 визнав обставини, викладені в протоколах, просив суворо не карати.

Згідно із ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд робить висновок про те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.180 та ч. 2 ст.187 КУпАП.

Так, винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії АПР18 № 605596 від 16 січня 2020 року, протоколом серії АПР18 № 605591 від 23 грудня 2019 року, поясненнями порушника, копією ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 18 червня 2019 року, довідкою про результати судово-токсилогічного дослідження крові та сечі ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , медичною документацією хворої ОСОБА_3 .

Тим самим ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.180 КУпАП, тобто доведення неповнолітнього до стану сп`яніннята ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 за вчинене правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, обставини, що пом`якшують, а саме: щире каяття у вчиненому, ОСОБА_5 є працездатною особою, на даний час працює робітником в ТОВ «Зоря» Великобурлуцького району Харківської області, суд приходить до висновку, що даній особі слід призначити адміністративне стягнення у виді виправних робіт на строк два місяці з відбуванням за місцем його постійної роботи, з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку в доход держави і це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст.ст.36, 180, ч.2 ст.187, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.180, ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виправних робіт на строк два місяці з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку в доход держави.

Постанова в частині виконання адміністративного стягнення підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шипувате Великобурлуцького району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська,18/5,м. Київ,01601,) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 (чотириста двадцять) грн 40 к.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: (судовий збір за постановою суду № 616/20/20).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ