Справа № 404/72/20
Номер провадження 3/404/5/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

22.12.2019 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті вул.Бєляєва та вул.Є.Тельнова у м.Кропивницькому, був неуважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки під час здійснення маневру повороту ліворуч на дозволений (зелений) сигнал світлофора, не переконався в безпечності, не надав переваги в русі автомобілю «ЗАЗ TF698 К», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, під керуванням ОСОБА_2 , та допустив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.п.2.3(б), 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що вчинив його за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, та просив врахувати, що саме порушення було допущено не умисно.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), довідкою про результати проведеної перевірки матеріалів за фактом ДТП від 22.12.2019 року (а.с.4), рапортом (а.с.5, 6), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.7), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.12.2019 року (а.с.8-13), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 (а.с.14, 15), відеозаписом події (а.с.16), які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час керування автомобілем, порушив вимоги пунктів 2.3(б), 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який визнав вину у вчиненні правопорушення, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло