28.07.2020 Справа № 696/651/20
№ 3/696/370/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

встановив:

18.06.2020 року, о 09 год. 50 хв. в м.Кам`янка Черкаської області по вул.Г.Кудрі-вул.Пушкіна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 НОМЕР_2 ) не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 який попереду та здійснив зупинку щоб пропустити пішохода. Даними діями порушив п.12.1, 13.1 ПДР України за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Врезультаті даної ДТП заподіяно матеріальні збитки та пошкоджено транспортний засіб. В судове засідання ОСОБА_1 з`явився. Вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати . Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна. Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 248630 від 18.06.2020 р., рапортом старшого інспектора СРПП № 2 Кам`янського ВП СВП ГУНП в Черкаській області від 18.06.2020 року; схемою дорожньо-транспортної приходи; письмовими поясненнями адмінправопорушника ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , та потерпілого ОСОБА_2 , та іншими матеріалами справи. Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, , потерпіла сторона не має до нього претензій, збитки відшкодував, про що свідчить у матеріалах справи заява потерпілого. Обставиною яка пом`якшує відповідальність є щире каяття. Обставин які обтяжують відповідальність судом не встановлено. Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім обмежитися усним зауваженням згідно ст. 22 КУпАП. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 33-1, 245, 283, 284 КУпАП,

ухвалив :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КупАП. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Камянський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба