Справа№464/5784/19
пр.№ 3/464/160/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 жовтня 2019 о 09.00 год., по вул.Городоцька,249 у м.Львові керуючи транспортним засобом марки «Kia Sportage», н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ Axor 3241 В», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався зліва від нього в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із пологами дружини та іншими сімейними обставинами. Просить призначити наступне судове засідання після 20.02.2020 року.

Суд не приймає до уваги клопотання правопорушника, зважаючи на розумні строки розгляду адміністративної справи, клопотання подане правопорушником для затягування часу та уникнення адміністративної відповідальності, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у відсутності правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 187692 від 16.10.2019, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями потерпілого.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 Кодексу про адміністративні правопорушення України суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, ступінь його вини та ставлення до вчиненого. З огляду на наведене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 Кодексу України про адміністративні правопорушення достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника у дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 420,40 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283-284, 289 КУпАП,суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 гривень судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Чорна С.З.