Справа №468/110/20-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 11.01.2020 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП з накладенням стягнення у виді 100 грн штрафу,

за скоєння правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2020 року близько 18.15 год. в АДРЕСА_2 , в під`їзді багатоквартирного будинку, ОСОБА_1 в громадському місці виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , на зауваження припинити свої дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 03.02.2020 року близько 14.20 год. в м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області по вул. Берегового ОСОБА_1 в громадському місці виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді не заперечував свою вину в інкримінованих порушеннях та зазначив, що не пам`ятає обставини вчинених діянь, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому ОСОБА_1 розкаявся та обіцяв не вчиняти порушень в майбутньому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, що знаходяться у справі (заяву ОСОБА_2 ; пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ; ОСОБА_1 ; заяву ОСОБА_5 ; пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; копію постанови Баштанського районного суду Миколаївської області від 11.01.2020 року), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні.

Своїми діями особа, відносно якої складено протокол, скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, обставини вчинення правопорушень, а також визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому - вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та ст. 173 КУпАП керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: