Справа № 306/1258/20
Провадження № 3/306/560/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши матеріали справ за протоколами серії АПР18№743402 від 11.09.2020 року та серії АПР18№743401 від 11.09.2020 року, які надійшли від Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ст.173 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 08.09.2020 року близько 17:45 год,ини, знаходячись в магазині «Копійочка» за адресою м.Свалява, вул.Духновича, 1, Закарпатської області виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, образливо чіплявся до неї, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім цього, він же 08.09.2020 року близько 11:10 години, знаходячись в приміщенні Свалявського РВ ДУ «Центр пробації» за адресою м.Свалява, вул.Головна, 1, Закарпатської області виражався на адресу ОСОБА_3 нецензурними словами, поводився агресивно, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомим суду причинам, хоча судом було вжито заходів для його повідомлення та застосовано приводи (постанови Свалявського районного суду Закарпатської області від 06.10.2020 року, 13.10.2020 року, 28.10.2020 року, 12.11.2020 року). Направлено нагадування від 27.11.2020 доСвалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про виконання постанов про привід ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справ, суд доходить такого висновку.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП та ст.173 КУпАП № 306/1258/20, провадження № 3/306/560/20 та № 306/1260/20, провадження №3/306/562/20 слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 306/1258/20 провадження №3/306/1260/20 та розглядати одночасно.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 ч.2 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Тобто, суддя за спливом строку, не вправі з`ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, крім випадків, передбачених КУпАП.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 08 вересня 2020 року, а тому суддя вважає, що провадження в справі слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.7 ст.247 КпАП України - справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду збіг термін передбачений ст.38 КпАП України (суддя ураховує практику Європейського Суду з прав людини про те, що строки давності слугують кільком важливим цілям, а саме: забезпеченню юридичної визначеності та остаточності, захисту потенційних відповідачів від не заявлених вчасно вимог, яким може бути важко протистояти, та запобігти будь-якій несправедливості, яка могла б виникнути, якби від судів вимагалося виносити рішення щодо подій, що мали місце у віддаленому минулому, на підставі доказів, які через сплив часу стали ненадійними та неповними (рішення від 22 жовтня 1996 року у справі «Стаббінгз та інші проти Сполученого Королівства»)

Суддя враховує, що станом на 21.12.2020, на час розгляду суддею справи відносно ОСОБА_1 закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що згідно п. 7 чт.247 КУпАП є обставиною для закриття провадження в справі.

Керуючись ст. 38, п.7, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Копію постанови для відому направити в Свалявський ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М. ЖИГАНСЬКА