Справа № 676/8330/19
Номер провадження 3/676/65/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, -

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 225018 від 30 вересня 2019 року, складений поліцейським СРПП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області Куриленком О.М., про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, згідно із яким 30 вересня 2019 року близько 11 год. 55 хв. остання в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду по вул..Шевченка,29 перебувала в п`яному вигляді, ходила хитаючись, мала різкий запах алкоголю з рота, чим образила людську гідність, громадську мораль.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення адреса проживання ОСОБА_1 вказана по АДРЕСА_1 . Проте в судові засідання остання не з`являється, постанова суду від 23 січня 2020 року про забезпечення працівниками поліції явки ОСОБА_1 на розгляд справи - не виконана.

Відповідно до вимог частини другої статті 268 КУпАП- при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені в т.ч. статтею 178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином, встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

При цьому, суд уважає за необхідне роз`яснити службовим особам Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що повторний розгляд протоколу про адміністративне правопорушення можливий лише у разі доставки ОСОБА_1 до суду у передбачені ст.277 КУпАП строки, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, розглядається лише у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 178, 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП, до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Роз`яснити службовим особам Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що повторний розгляд протоколу про адміністративне правопорушення можливий лише у разі доставки ОСОБА_1 до суду у передбачені ст.277 КУпАП строки, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, розглядається лише у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.