Провадження № 3/127/9155/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., за участю представника митниці Грубеляса О.І., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Р. Молдова, паспорт громадянина Р. Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 07.07.2017 року орган, що видав - IS "CRIS"REGISTRU", персональний номер НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 року о 10 годині 02 хвилини в пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач», відділу митного оформлення «Автомобільний», митного поста «Дністер», Вінницької митниці ДФС, в напрямку «виїзд з України» прибув рейсовий автобус, сполученням «Ліпецьк - Кишинів», марки «VOLVO В12», реєстраційний номер НОМЕР_3 (Молдова), VIN - НОМЕР_4 , під керуванням громадянина Р.Молдова MELNIC НОМЕР_5 , з пасажиром - громадянином Р. Молдови ( ОСОБА_1 ) ОСОБА_1 , що слідували з Росії в Р. Молдову транзитом через митну територію Україну.

Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» та орієнтування по фізичним особам встановлено, що 23.06.2018 року о 22:51:35 громадянкою Молдови ( ОСОБА_1 ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через пункт пропуску "Кучурган - Первомайськ" Відділ митного оформлення № 1 митного поста "Кучурган", Одеської митниці ДФС ввезено транспортний засіб марки "ВМW Х5" VIN-код НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_6 , країна реєстрації Болгарія, в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», який станом на 10.10.2019 року громадянкою Р. Молдови ( ОСОБА_1 ) ОСОБА_1 з митної території України не вивезений.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник митниці Грубеляс О.І. в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України повністю підтверджується змістом протоколу про порушення митних правил № 0990/40100/19 від 10.10.2019 року, витягом з АСМО «Інспектор» ДФС України, орієнтуванням № 1420/15-70-67-09 від 26.06.2019 року, доповідною запискою інспектора Вінницької митниці ДФС Панькової С.І.., яка виявила порушення митних правил.

Так, з сукупності вказаних доказів слідує, що громадянка Р. Молдова ОСОБА_1 23.06.2018 року через пункт пропуску "Кучурган - Первомайськ" Відділ митного оформлення № 1 митного поста "Кучурган", Одеської митниці ДФС ввезла на територію України транспортний засіб марки "ВМW Х5" VIN-код НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , країна реєстрації Болгарія, в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року».

За даними АСМО «Інспектор», станом на 03.01.2020 року громадянкою Р. Молдови ( ОСОБА_1 ) ОСОБА_1 з митної території України вказаний автомобіль не вивезений., митного режиму вказаного транспортного засобу не змінено.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а саме перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_1 винуватою у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 6 ст. 481, ст. 527 МК України, ст. 40-1, 283, 284,КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ОСОБА_1 ) винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: