Справа № 750/205/20
Провадження № 3/750/204/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., з участю потерпілої ОСОБА_1 представника потерпілого - адвоката Васильєва О.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , захисника -адвоката Бредюка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2020 року, о 19 год. 15 хв., в м. Чернігові, на перехресті вул. П`ятницька вул. Київська, ОСОБА_2 керувала транспортним засобом «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , та проїхала вищевказане перехрестя на забороняючий сигнал світлофора червоний, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 8.7.3 е ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю не визнала та пояснила, що 04.01.2020, приблизно о 19 годині, вона керувала автомобілем «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 та рухалася по вул. Київській зі сторони проспекту Миру в напрямку вул. П`ятницької в м. Чернігові, зі швидкістю 30-40 км/год. Наближаючись до перехрестя вул. П`ятницька - вул. Київська, вона зупинилась на червоний сигнал світлофора. Оскільки в її автомобілі була увімкнена кнопка «Brake Hold», то вона відпустила педаль гальм і автомобіль залишився стояти нерухомо. Але раптово автомобіль почав рух і вона розгубилася. Допускає, що могла зачепити ногою педаль і відключити функцію «Brake Hold». Її автомобіль на невеликій швидкості виїхав на перехрестя і відбулося зіткнення з автомобілем «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. П`ятницькій зі сторони проспекту Перемоги.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 04.01.2020 в м. Чернігові, по вул. П`ятницька, вона керувала автомобілем «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2 , зі швидкістю 20-30 км/год. Вона переїжджала перехрестя вул. П`ятницька - вул. Київська, коли до закінчення зеленого сигналу світлофору було 2-3 секунди. Після чого перед своїм транспортним засобом вона побачила автомобіль «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по вул. Київській зі сторони проспекту Миру на червоний сигналі світлофора і внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , циклограму режиму роботи світлофорного об`єкту, технічні характеристики функції «Brake Hold», переглянувши відеозапис із камер, встановлених по програмі «Безпечне місто», суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п. 10.1 ПДР).

Відповідно до п. 8.7.3 е ПДР червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

З протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 вбачається, що остання здійснила виїзд на автомобілі «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 на перехрестя вулиць Київська - П`ятницька в м. Чернігові на забороняючий червоний сигнал світлофора, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2 .

Наведені в протоколі обставини повністю підтверджуються поясненнями потерпілої ОСОБА_1 та переглянутим в судовому засіданні відеозаписом із камер, встановлених по програмі «Безпечне місто» і в принципі не заперечуються самою ОСОБА_2 , яка в суді підтвердила, що її автомобіль виїхав на перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофора. З письмових пояснень очевидців ДТП - свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 також вбачається, що водій ОСОБА_2 проїхала перехрестя вул. П`ятницька - вул. Київська на червоний сигнал світлофора внаслідок чого сталося ДТП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв