РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 222/537/20
Провадження № 3/327/109/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2020 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського ВП Волновахського ВП ГУНП в Донецькій області, та які були об`єднані в одне провадження, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

16.04.2020 року о 01 год. 20 хв. по вул. Центральній в с. Труженка Нікольського району Донецької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою алкотестеру DRAGER - 6810 № ARCD 0455, проба позитивна 1,16 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Крім того, 16.04.2020 року о 01 год. 20 хв. по вул. Центральній в с. Труженка Нікольського району Донецької області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на електричну опору. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

02.07.2020 року зазначена справа надійшла до суду і її розгляд було призначено на 15 год. 00 хв. 15.07.2020 року, оскільки у вказане судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , не з`явився, а судова повістка направлена останньому повернулася до суду без вручення адресату із поміткою поштового відділення на конверті «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», розгляд справи було відкладено на 11 год. 00 хв. 28.07.2020 року (а.с. 29-31).

В дане судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 33).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає можливим слухати справу у відсутність останнього, вважаючи, що його права, передбачені ст. 268 КУпАП не порушуються.

Перевіривши матеріали справи та надавши оцінку доказам, наявним у ній, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена у повному обсязі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 026435 від 16.04.2020 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП та серії ОБ № 026434 від 16.04.2020 року за ст. 124 КУпАП щодо останнього (а.с. 1, 11); актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 2); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с 4, 5); схемою місця ДТП та доданою до неї фототаблицею (а.с. 12-15) довідкою начальника СРПП № 4 Нікольського ВП Волновахського ВП ГУНП України в Донецькій області (а.с. 24), та іншими матеріалами справи.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 при зазначених вище обставинах скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_1 16.04.2020 року, а тому на момент розгляду справи в суді сплинув трьохмісячний строк застосування до останнього адміністративного стягнення.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність закриття, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі щодо ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: А.П. Завіновська