Справа № 185/437/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний

номер НОМЕР_1 , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 89 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2020 року о 10.00 год. ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 Павлоград по вул. Селянська, 66 на фермерському господарстві, з мисливської гладко ствольної рушниці ІЖБ-46., 16к., ствольна коробка № Р-1231, цівка та стволи № К-492, 1949 р.в. здійснив один постріл в бік бродячої собаки, чим завдав їй фізичну біль та страждання, в результаті чого скоїв жорстке поводження з твариною.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєні зазначено порушення визнав, у скоєному він щиро кається.

Відповідно до ст. 89 ч.1 КУпАП України жорстке поводження з тваринами знущання над тваринами, завдання побоїв або вчинення інших насильницьких дій, що завдали тварині фізичного болю, страждань і не спричинили тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, залишення тварин напризволяще, у ому числі порушення правил утримання тварин, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот до трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварини, якщо перебування тварини у власника становить загрозу для її життя або здоров`я.

Частина 2 ст.33 КУпАП України передбачає, що при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 89 КУпАП України, та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного правопорушення.

Такий висновок підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2020 року, поясненнями, заявою, протоколом від 20.01.2020 року, квитанцією на прийняття зброї і боєприпасів, довідкою про огляд тварини.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу вигляді штрафу на користь держави без конфіскації тварини.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись 283, 284, ст.40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 89 КУпАП України накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень без конфіскації тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко

Постанова набрала чинності ________________року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця