Справа № 219/7104/20
Провадження № 3/219/2675/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, заступника командира танкового батальйону з тилу військової частини НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :
29 липня 2020 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення розглядаються протягом доби з дня надходження справи.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що в адміністративному протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення серії ДНК 2/2462 від 28.07.2020 року зазначено, що до протоколу додається відеозапис з відео реєстратора DMT-1 № NC10049 інформаційному носії 16 GB TEAM GROUP, проте зазначений відеозапис відсутній в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Також до адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, замість оригіналів додані належним чином не завірені та поганої якості друку письмові пояснення свідків ОСОБА_2 від 28.07.2020 року, ОСОБА_3 від 28.07.2020 року, ОСОБА_4 від 28.07.2020 року, ОСОБА_5 від 28.07.2020 року. Крім того, додана копія посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , яка також належним чином не завірена.

У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до Відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 для додаткового оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 військової комендатури м. Бахмут для додаткового оформлення.

Суддя Н. М.Фролова