Справа № 265/2499/20
Провадження № 3/265/1443/20
П О С Т А Н О В А

30 липня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, Козлов Д. О., при секретарі Дрьомовій О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм ФОП « ОСОБА_2 », в місті Маріуполі зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до адміністративного протоколу, складеного працівниками поліції, вбачається, що 1 квітня 2020 року об 15-20 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мерседес Бенц 508» н/з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , з причепом ПВА У6 н/з НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , рухаючись в Лівобережному районі м. Маріуполя по цвинтарю «Новотроїцький» (сектор 48), перед зміною напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого здійснив зіткнення із транспортним засобом «Фольксваген Джетта» н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , через що автомобілі зазнали механічних пошкоджень із спричиненням матеріальних збитків, чим порушив п. 10.1 ПДР.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні, не визнаючи своєї провини, пояснював, що він дійсно 1 квітня 2020 року десь об 15-20 год., керуючи автомобілем «Мерседес Бенц 508» н/з НОМЕР_1 , рухався в межах дозволеної швидкості по кладовищу «Новотроїцьке» в м. Маріуполі в районі 48 сектору без пасажирів. Перед тим, як йому було потрібно виконати поворот ліворуч, він увімкнувши показник повтору ліворуч та зменшивши швидкість, подивився у дзеркала заднього виду, де побачив дуже далеко позаду якийсь автомобіль, який рухався за ним, тому, впевнившись, що його маневр буде безпечним та не створить небезпеку для інших учасників руху, почав потроху повертати ліворуч. Однак через 2-3 секунди він відчув удар об його автомобіль та побачив, що повз його автомобіль пронісся на великій швидкості інший автомобіль темного кольору, який не зупинився та поїхав далі геть від місця ДТП. В подальшому було працівниками поліції встановлено особу іншого учасника ДТП. Додавав, що він перед виконанням не чув жодних попереджувальних сигналів з боку автомобіля іншого учасника ДТП. Також стверджував, що того дня до ДТП автомобіль під керуванням іншого учасника ДТП тривалий час та на великій швидкості їздив по кладовищу, перевищуючи швидкісний режим. Додатково вказував, що 1 квітня 2020 року погода була ясною, дорога ґрунтова та суха, рівна та без ухилів, видимість не обмежена перешкодами та інших транспортних засобів тоді не було, окрім його автомобіля та автомобіля іншого учасника ДТП.

Водій, ОСОБА_5 , незважаючи на неодноразові спроби суду викликати та допитати його з приводу обставин події ДТП від 1 квітня 2020 року, до суду не з`явився, місце знаходження якого встановити не вдалось.

Допитаний у судовому засіданні поліцейський, ОСОБА_6 , вказував, що він прибувши в складі екіпажу патрульної машини на місце ДТП, що сталась 1 квітня 2020 року на території кладовища «Новотроїцьке» в м. Маріуполі, встановив, що на місці був пошкоджений автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , який повідомив йому обставини події. Після чого було встановлено особу іншого учасника ДТП, складно схему ДТП та протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. Стверджував, що на кладовищі було обмежено швидкісний режим до 20 км/год. Підтвердив, що опитаний ним працівник кладовища підтвердив, що інший водій ОСОБА_5 рухався на великій швидкості по кладовищу, відносно якого було складно протоколи за ст. 122-4, 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі ст. 273 КУпАП експерт призначається органом, у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Суд зазначає, що оскільки особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, не визнає своєї провини, то враховуючи наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, та приймаючи до уваги, що для об`єктивного з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні пізнання, вважає, що для встановлення істини по справі слід провести авто-технічну експертизу.

Керуючись ст. 251, 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення судову авто-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться в місті Маріуполі по вулиці Георгіївській 70, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Як повинен був діяти водій автомобіля «Мерседес Бенц 508» н/з НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , в дорожній обстановці, що склалась, згідно із вимогами ПДР України?

2)Як повинен був діяти водій автомобіля «Фольксваген Джетта» н/з НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , в дорожній обстановці, що склалась, згідно із вимогами ПДР України?

3)З технічної точки зору, чи перебували дії водія автомобіля «Мерседес Бенц 508» н/з НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталась?

4)З технічної точки зору, чи перебували дії водія автомобіля «Фольксваген Джетта» н/з НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталась?

5)Чи мав водій автомобіля «Мерседес Бенц 508» н/з НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , технічну можливість попередити дорожньо-транспортну пригоду, що сталась, враховуючи дорожню обстановку, яка утворилась?

6)Чи мав водій автомобіля «Фольксваген Джетта» н/з НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , технічну можливість попередити дорожньо-транспортну пригоду, що сталась, враховуючи дорожню обстановку, яка утворилась?

7)Внаслідок порушення ким та яких пунктів ПДР України сталась ДТП 1 квітня 2020 року за участі автомобіля «Мерседес Бенц 508» н/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та «Фольксваген Джетта» н/з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 .?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 № 265/2499/20.

Суддя