Справа № 309/1789/20
Провадження № 3/309/747/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , працюючої оператором АЗС «WOG», має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 44-3 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 26.07.2020 року о 17 год. 50 хв., оператор АЗС «WOG», що знаходиться за адресою: м. Хуст, вул. Львівська, б/н Закарпатської області, знаходячись на своєму робочому місці, обслуговувала відвідувачів АЗС без засобів індивідуального захисту маски.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.3-1 Постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року, ст. 44-3 КУпАП та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП не визнала. Зазначила, що 26.07.2020 року вона працювала на АЗС «WOG», по вул. Львівській, б/н в м. Хуст Закарпатської області, у неї була в наявності захисна маска. В той момент, коли прийшли працівники поліції на АЗС вона тимчасово зняла, оскільки їй важко було дихати. Про ці обставини вона повідомила працівникам поліції, проте щодо неї було складено протокол щодо порушення дотримання правил карантину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП підтверджується матеріалами справи: поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що ОСОБА_1 мала захиснику маску, однак не користувалась нею в певний момент (а.с.2); протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №742622 від 26.07.2020 року.

Суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративні правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, її ставлення до вчиненого, пояснення порушниці ОСОБА_1 про те, що мала в наявності маску, проте в певний момент не скористалась нею, суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.