Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/207/20
Провадження № 3/945/223/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря Бойко В.Д., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВП Очаківського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Врадіївка Миколаївської області, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

встановив :

07 лютого 2020 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

04.02.2020 о 15 годині ОСОБА_1 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 04.02.2020 о 15 годині ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Кринички, вул. Садова, біля буд. № 17, здійснив появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, визнав свою вину.

Письмові пояснення ОСОБА_1 узгоджуються з його поясненнями, наданими у судовому засіданні.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі доказами (справа № 945/207/20; провадження № 3/945/223/20), а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2020, відповідно до пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, викладених у ньому, ОСОБА_1 свою вину визнав (а. с. 1); копією заяви ОСОБА_2 , відповідно до яких, він просить вжити заходів до ОСОБА_1 прийшов до нього до дому та почав виражатися нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою (а. с. 2); копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 04.02.2020, відповідно до яких, 04.02.2020 приблизно о 15 годині до нього до дому прийшов ОСОБА_1 та почав виражатися нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою (а. с. 3); копією пояснень ОСОБА_3 від 04.02.2020, відповідно до яких, 04.02.2020, приблизно о 15 годині, він став свідком того, як ОСОБА_1 почав вчиняти конфлікт з ОСОБА_2 , в ході якого ОСОБА_1 почав виражатися нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та словесно погрожувати фізичною розправою (а. с. 4).

Крім того, вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі доказами (справа № 945/208/20; провадження № 3/945/224/20), а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2020, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а. с. 1); копією постанови по справі про адміністративне правопорушення від 08 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАп (а. с. 3); копією постанови по справі про адміністративне правопорушення від 18 листопад 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАп (а. с. 4).

Таким чином дії ОСОБА_1 , слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян та за ч. 3 ст. 178 КУпАп - поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді,.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 221, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАп та піддати адміністративному стягненню на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн. (Отримувач коштів: Миколаївс.УК/Миколаївськ.р-н/21081100; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37992266; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0014230; Код класифікації доходів бюджету: 21081100) та стягнути судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Н. О. Шаронова