П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізична особа підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2020 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії №002713 від 29 листопада 2019 року «29.11.2019 року о 08 год. 50 хв. у м.Гірник на ринку, що знаходиться за адресою: м.Гірник, вул. Репіна, здійснювала збут риби скумбрії 5 кг, хамси 5 кг, без дозвільних документів, а саме без документів, що підтверджують законність її придбання, чим порушила Закон України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 88-1 КУпАП».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП не визнала та пояснила, що вона є приватним підприємцем та працює на ринку в м.Гірник, де здійснює торгівлю рибою, яку було придбано у ТОВ «Альбакор» за накладною №43421 від 01.10.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Диспозиція ч. 1 ст. 88-1 КУпАП передбачена «Порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу».

Об`єктивна сторона виражає у вчинення таких дій: порушення порядку придбання об`єктів тваринного або рослинного світу; порушення порядку збуту об`єктів тваринного або рослинного світу; та самі дії , вчинені щодо об`єктів тваринного або рослинного світу, які перебували у межах території та об`єктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України або які або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України; порушення правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умова.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю рибою: скумбрії 5 кг, хамси 5 кг, яку було придбано у ТОВ «Альбакор» та за накладною №43421 від 01.10.2019 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області.

Суддя В.І.Капітонов