П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/74/20

Провадження №3/377/34/20

07 лютого 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

11 грудня 2019 року, о 22 годині 57 хвилин, під час перевірки за місцем проживання адміннаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 залишив адресу свого проживання, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого Оболонським районним судом м. Києва, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 11 грудня 2019 року, о 22 годині 57 хвилин, його дійсно не було вдома, він перебував на вулиці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, серії ГР № 200096 від 14 січня 2020 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Яковенка О.М. від 11.12.2019 року, з якого вбачається, що 11.12.2019 року, о 23:06 годин, до РУ надійшов рапорт інспектора СРПП Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області про те, що 11.12.2019 року, о 22:58 годин, під час перевірки ОСОБА_1 , останній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній;

- рапортом інспектора СРПП Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Павленка О.Г., з якого вбачається, що 11.12.2019 року, о 22:57 годин, за місцем проживання ОСОБА_1 двері до квартири відкрила цивільна дружина, яка назвалась ОСОБА_2 , та повідомила, що ОСОБА_3 вдома немає;

- копією постанови Оболонського районного суду м. Києва від 23 липня 2019 року по справі № 1-в/756/271/19, якою встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження, зокрема, заборонено залишати місце проживання з 21 години до 5 години наступного дня.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а

саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, якими є дані, що отримані з пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, документів, у їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушень, не встановлено.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що необхідно ОСОБА_1 призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та призначити стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька