Справа№464/6823/19
пр.№ 3/464/32/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.11.2019 р. о 13.00 год. на автодорозі Н-24 «Благовіщенська-Миколаїв» на 116 км+100 м, керуючи автомобілем марки «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху, інтервалу та дистанції, внаслідок чого допустив перекидання із подальшим зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив п.2.3б, п.12.3, п.12.3, п.13.1, п.13.1 ПДР.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, 25.11.2019 р. о 13.00 год. на автодорозі Н-24 «Благовіщенська-Миколаїв» на 106 км+100 м, керував автомобілем марки «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_2 , термін дії талону на тимчасовий дозвіл керування транспортними засобами закінчився 15.11.2019 р., чим порушив п.2.1 а ПДР.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП і ч. 3 ст. 126 КУпАП України та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП об`єдную справи №464/6823/19 та №464/6824/19 в одне провадження та присвоюю №464/6823/19 (пров.№3/464/32/20).

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду такої.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 3 ст.126 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ№030577, серії ОБ№030578, довідкою про результати розгляду повідомлення оператора лінії «102», рапортами, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуванням наведеного, стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді позбавлення керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк