Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., за участю:

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Манько О.М.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2019 року о 07 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Opel Astra G» реєстраційний номер НОМЕР_1 в районі будинку № 140 по просп. Героїв Сталінграда в м. Харкові, при виїзді з прилеглої території на просп. Г. Сталінграду, не надав переваги в русі автомобілю «Mitsubishi Outlander» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, від чого останній застосував екстрене гальмування та втратив керованість, від чого здійснив зіткнення з парканом, після чого з автомобілем «Renault Master» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який від цього здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 . Автомобілі «Renault Master» та «Toyota Land Cruiser Prado» були припарковані на муніціпальній парковці. В результаті зіткнень, транспортні засоби отримали механічні пошкодження та заподіяно матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що 06 грудня 2019 року приблизно о 07 годині 45 хвилин, він виїжджав з прибудинкової території буд. № 140 по просп. Г. Сталінграда в м. АДРЕСА_2 та переконавшись в безпеці маневру, побачивши метрів за 50-70 справа автомобіль «Mitsubishi», повернув вліво на проспект Г. Сталінграду і продовжив рух в бік «Комунального ринку». Під час руху його зупинили працівники поліції та сказали, що він створив аварійну ситуацію виїжджаючи на проспект Г. Сталінграда. Однак, з цими доводами поліцейських він не згоден, оскільки переконався в безпеці свого маневру.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 показали, що в ніч з 05.12.2019 по 06.12.2019 їх автомобілі «Renault Master» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та «Toyota Land Cruiser Prado» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 перебували на муніціпальній парковці. На момент ДТП вони перебували вдома. Зранку 06 грудня 2019 року їм повідомили, що їх автомобілі пошкоджені у зв`язку із тим, що автомобіль «Mitsubishi Outlander» виїхав на парковку з проспекту Героїв Сталінграда в м. Харкові.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що рухався на автомобілі «Mitsubishi Outlander» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по просп. Героїв Сталінграда в м. Харкові в лівій смузі руху із дозволеною швидкістю. Під час руху він побачив, як автомобіль «Opel» різко виїхав зліва перед ним з прибудинкової території. Щоб уникнути зіткнення, він повернувши вліво почав гальмувати та скерував автомобіль на узбіччя, щоб ніхто не постраждав, оскільки дорожнє покриття було дуже слизьке, він втратив керування та його автомобіль понесло на парковку, де він зіткнувся із автомобілем «Renault Master», який в свою чергу зіткнувся із автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado». Винним вважає саме водія ОСОБА_1 , який не переконавшись в безпеці, виїхав на головну дорогу, створивши аварійну ситуацію, яка призвела до даної ДТП.

Свідок ОСОБА_6 показав, що він разом із ОСОБА_7 рухались в автомобілі по правій смузі руху по просп. Г. Сталінграду прямуючи на службу. Перед ними, в лівій смузі метрів за 100-200 рухався автомобіль «Mitsubishi Outlander». Зліва, з прибудинкової території виїхав автомобіль «Opel», який перекрив дорогу автомобілю «Mitsubishi», який намагаючись уникнути зіткнення, різко загальмував та втративши керування, виїхав на парковку, здійснивши зіткнення з припаркованими автомобілями. Оскільки автомобіль «Opel» продовжив рух, вони наздогнали його, зупинили та вказали, що він став причиною ДТП.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що він із ОСОБА_6 їхали по просп. Г. Сталінграду на роботу на автомобілі ВАЗ-21099, за кермом якого він був. Вони їхали в правій смузі руху, а по лівій перед ними метрів за 15-20 метрів рухався автомобіль «Mitsubishi Outlander», перед яким через суцільну подвійну смугу виїхав із другорядної дороги автомобіль «Opel», в результаті чого, водій автомобіля «Mitsubishi Outlander», намагаючись уникнути зіткнення почав гальмувати та у зв`язку із слизьким дорожнім покриттям виїхав на парковку, де зіткнувся із припаркованими на ній автомобілями.

Свідок ОСОБА_8 показала, що вона рухалась по просп. Г. Сталінграду в м. Харкові в бік проспекту Гагаріна в правій смузі руху та побачила, як автомобіль «Mitsubishi Outlander» повернув різко на зустрічну для нього смугу руху та виїхав на парковку, де зіткнувся із припаркованими на ній автомобілі. Дорожнє покриття було дуже слизьке, тому, вона зупинилась та підійшла до місця зіткнення, щоб допомогти. Трохи далі вона бачила, як автомобіль «ВАЗ-21099» зупинив інший автомобіль «Opel».

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 374516 від 06.12.2019 та схемою місця ДТП від 06.12.2019, встановлено місце, час та обставини вчинення правопорушення на місці ДТП.

На місці ДТП водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пройшли огляд на стан сп`яніння, за результатами якого склад алкоголю в обох 0.00 проміле (тест приладом Драгер № 1148 та № 1150).

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він переконався у здійснюваному маневрі (поворот вліво з другорядної дороги), не відповідають фактичним обставинам справи та показам свідків, які чітко вказують на те, що він порушивши вимоги п. 16.11 ПДР України, створив перешкоду в русі автомобілю «Mitsubishi Outlander», який рухався по головній дорозі та вимушений був здійснити гальмування з метою уникнення зіткнення, однак у зв`язку із несприятливими погодними умовами (ожеледиця), його автомобіль втратив керування і здійснив зіткнення із автомобілями на парковці.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. О. Музиченко