Справа № 279/6544/19
Номер рядка звіту 156
номер провадження 3/279/165/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого кур`єром «Нова пошта», мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №004897 від 07.12.2019 року, ОСОБА_1 , 07.12.2019 року о 00 год. 35 хв. в м.Коростені по вул. Шевченка, 2 керував автомобілем "ВАЗ 2110" д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного правопорушення не визнав, клопотав про закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений незаконно, поліцейським після його складання внесено додаткові дописи, у справі відсутнє письмове направлення до медичного закладу, незаконно залучено як свідка лікаря, яка проводила огляд на стан сп`яніння.

Поліцейський СРПП Коростенського ВП в Житомирській області Ходаківський М.В. та ОСОБА_2 до суду не з`явились, причини неявки не повідомили.

Захисник Бугайов Д ОСОБА_3 М. зазначив про те, що належних, допустимих та достатніх доказів вчинення його підзахисним правовопорушення суду не представлено, тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутності складу правопорушення в діях ОСОБА_1 ..

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху.

Відповідно до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення порушника та його захисника, в їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки зібраних по справі доказів недостатньо для встановлення його винності у вчиненні даного правопорушення.

Як вбачається зі змісту оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення та його копії, яку було вручено особі відносно якої його складено, ОСОБА_1 , вони містить розбіжності, а саме в оригіналі наявні підписи свідків, а в копії протоколу підписи свідків відсутні.

Вказане свідчить про внесення додаткових дописів у адміністративний протокол, після його підписання особою, стосовно якої його складено, що суперечить вимогам п.7,8 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року №1376.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 від 07.12.2019 року, без номеру, який не містить відомостей про дату і вихідний номер документу, підпису освідуваної особи (або долучених актів у зв`язку з його відмовою від підпису) та підпису лікаря слідує, що ОСОБА_1 був доставлений до Коростенської ЦМЛ поліцейським Бобровнік Д.О., а не ОСОБА_4 , який складав протокол про адміністративне правопорушення. Пояснення у свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (працівників лікарні) відібрані також поліцейським ОСОБА_2 , в яких відсутнє попередження свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України. Датою відібрання пояснень у свідків зазначено 06.12.2019 року, тобто до настання відповідної події, що викликає сумніви, які виключають можливість визнання таких доказів, як допустимого та достовірного доказу у справі.

Крім того, лікар не міг бути свідком відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від проходження огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до положень ст.8 цього ж Закону, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, Конституція України має найвищу юридичну силу. Рішення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Інші будь-які належні та допустимі докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в матеріалах справи відсутні. Не здобуто беззаперечних доказів вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення і під час розгляду справи в суді.

Таким чином, оскільки була порушена процедура проведення огляду і факт відмови від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння не встановлено, справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 130 ч.1, 221, 247 п.1, 251, 254, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Повернути ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Невмержицька О.А.