СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Черкаській області, українець, гр-н України, освіта середня технічна, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За протоколом ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 11 листопада 2020 року, близько 12 год. 05 хв., керуючи технічно справним автомобілем «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Ак. Туполєва, 1, в порушення вимог п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху (далі - Правил) не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ), який рухався попереду, в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у поясненнях до протоколу свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав і пояснив, що дійсно 11 листопада 2020 року за наведених вище обставин керував автомобілем «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_1 , раптово перед ним з лівого боку виїхав автомобіль «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_2 порушуючи вимоги Правил та створюючи аварійну ситуацію, оскільки відстань була мала, гальмування не дало змогу уникнути зіткнення, яке стало неминучим. Ці події бачили свідки.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні спростовується також і сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями самого потерпілого ОСОБА_3 , який визнав, що саме він не вірно оцінив дорожню обстановку та швидкість автомобіля «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_1 , волдій якого здійснив з ним зіткнення, показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які також пованістю узгоджуються з показаннями водія ОСОБА_1 та об`єктивними даними, які містить схема ДТП.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення, як єдиний доказ вини водія ОСОБА_1 , суд оцінює критично, а тому відхиляє, оскільки він суперечить іншим доказам.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_6 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Направити вказані матеріали справи до органу поліції для вирішення питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ст. 124 КУпАП як водія автомобіля «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_2 , який причетний до ДТП, що мала місце 11 листопада 2020 року, близько 12 год. 05 хв., в м. Києві по вул. Ак. Туполєва, 1, за участі іншого автомобіля - «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК