Справа № 683/3220/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., з участю секретаря Бадаєвої Н.О., прокурора Баклана Г.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДВБ НП України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», припинивши з 28.02.2019 діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, в порушення вимог абзацу 2 частини 2 статті 45, а також п.2-1 Розділу XIII Прикінцевих положень вказаного Закону, п.п.2 п.5 розділу II Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції №3 від 10.06.2016, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 за №959/29089, несвоєчасно, без поважних причин, 21.06.2020 за місцем свого проживання подав декларацію суб`єкта декларування після звільнення за 2019 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні, вказаного адмінправопорушення та пояснив, що декларацію за 2019р. він не подав своєчасно, так як не мав коштів на отримання послуги доступу до мережі Інтернет.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаного адміністративного правопорушення, повністю підтверджується, дослідженими в суді доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією №18-20 від 14.12.2020р.

Даними рапорту о/у Хмельницького УДВБ НП України у Хмельницькій області Няньчука В. від 14.12.2020р. про виявлення ним, вищевказаного адмінправопорушення.

Даними скріншота декларації ОСОБА_1 за 2019р., згідно яких вказана декларація подана 21.06.2020р.

Даними наказу №68о/с від 25.02.2019р. про звільнення ОСОБА_1 зі служби в органах поліції.

Даними пам`ятки поліцейського про ознайомлення з антикорупційним законодавством від 31.08.2017р.

Даними зобов`язання ОСОБА_1 про дотримання окремих положень, передбачених ЗУ «Про запобігання корупції» при звільненні зі служби від 20.02.2019р.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність є щире каяття та обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420,4 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Старокостянинівський райсуд.

Суддя