ПОСТАНОВА

іменем України

23 червня 2020 рокуСправа №451/656/20
Провадження № 3/451/475/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 громадянина України непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124, ст. 122-2 КУпАП-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 11.05.2020 року, о 23 год. 05 хв., на автодорозі Броди-Червоноград в смт Лопатин, керував мотоциклом ``Lifan``, та не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням внаслідок чого впав на проїжджу частину, а мотоцикл отримав механічні пошкодження.

Також, ОСОБА_1 , 11.05.2020 року, о 23 год. 05 хв., в смт. Лопатин, по вул. Центральній, порушив правила дорожнього руху та на вимогу працівників поліції зупинитися не відреагував та почав втікати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та просив суворо не карати.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 122-2, ст.124, КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу, серії БД №324178 від 11.05.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 11.05.2020 року, о 23 год. 05 хв., на автодорозі Броди-Червоноград в смт Лопатин, керував мотоциклом ``Lifan``, та не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням внаслідок чого впав на проїжджу частину, а мотоцикл отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП (а.с.3);

- із протоколу, серії ОБ №029042 від 11.05.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 11.05.2020 року, о 23 год. 05 хв., в смт. Лопатин, по вул. Центральній, порушив правила дорожнього руху та на вимогу працівників поліції зупинитися не відреагував та почав втікати, чим порушив вимоги п.3.2 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП (а.с.3);

- із схеми місця ДТП від 21.10.2019 року, з якої вбачається місце розташування автомобіля, за участі якого відбулася пригода (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 12.05.2020 року (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 12.05.2020 року (а.с.6);

- із розписки ОСОБА_1 від 12.05.2020 року (а.с.7);

- із розписки ОСОБА_2 від 12.05.2020 року (а.с.8);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №413346 від 11.05.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.1,2 ст.126, ч.6 ст. 121, ч.1 ст. 122 КУпАП (а.с.9);

- із рапорту ОСОБА_3 від 12.05.2020 року (а.с.10).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та за ст. 122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу..

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.. 122-4, ст.124, КУпАП, та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.