ПОСТАНОВА

іменем України

"05" лютого 2020 р.

Справа № 414/145/20

Провадження № 3/414/73/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду від начальника СРПП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Скорова О.І. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 130 КУпАП, ,-

В С Т А Н О В И В:

Повторно, після до оформлення, до Кремінського районного суду Луганської області надійшла вказана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26 грудня 2019 року о 12 год. 40 хв. на автодорозі Бахмут-Лиман-Горлівка Донецької області керував транспортним засобом ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , з ознаками наркотичного сп`яніння: почервоніння очей, зіниці яких не реагують на світло. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Згідно ст. 276 КУпАП, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.130 цього Кодексу розглядаються за місцем його вчинення або за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Протокол не містить жодної підстави для розгляду справи Кремінським районним судом Луганської області.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а згідно до ст.245 цього Кодексу завданнями провадження про адміністративні правопорушення є зокрема: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Посадова особа відповідно до ст.ст. 256, 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання щодо правильності складання протоколу та його змістовності.

Вимог вказаних правових норм не дотримано.

Згідно доданої до вказаного протоколу довідки ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , водійського посвідчення не отримував.

Проте, протоколу за вчинення правопорушення, а саме за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, передбаченого ст. 126 КУпАП не додає.

Крім того, ані місце вчинення правопорушення, ані місце проживання ОСОБА_2 не є територією Кремінського району Луганської області, про що також свідчить додана постанова від 14.03.2019 року про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, винесена Краснолиманським міським судом Донецької області, а відтак справа про вказане адміністративне правопорушення не може розглядатися Кремінським районним судом Луганської області.

У зв`язку з усталеною практикою ЄСПЛ та національних судів, суд позбавлений можливості редагувати протокол та самостійно встановлювати ознаки правопорушення чим ті, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, суд звертає увагу відповідних органів поліції, що постановою Кремінського районного суду від 23.01.2020 року зазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення вже поверталися ініціатору з відповідними роз"ясненнями.

Незважаючи на які, свідомо чи ні, начальник СРПП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Скоров О.І. знову безпідставно спрямував матеріали до Кремінського районного суду, що суд розцінює як намагання правоохоронного органу створити штучні умови задля уникнення правопорушником відповідальності, спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 для належного оформлення.

На виявлені порушення чинного Законодавства відреагувати відповідно до приписів ст282 КУпАП,повідомивши відповідну посадову особу

Керуючись ч. 1 ст.256, ч. 1 ст. 276, ст. 278,282 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути начальнику СРПП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Скорову О.І. для належного оформлення та вирішення питання щодо підсудності справи.

Копію зазначеної постанови та іших документів направити відповідній посадовій особі для вжиття заходів реагування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Акулов