Справа №333/79/20
Провадження №3/333/233/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 січня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2019 року, о 18-50 годині, ОСОБА_1 , знаходячись в під`їзді, поблизу квартири АДРЕСА_2 , скоїв дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та голосно стукав у двері своєї сусідки ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Крім того, наступного дня, о 19-00 годині, знаходячись в під`їзді, поблизу квартири АДРЕСА_2 , знову скоїв дрібне хуліганство, а саме: в стані алкогольного сп`яніння висловлюючись нецензурною лайкою стукав у двері своєї сусідки ОСОБА_2 , погрожуючи останній фізичною розправою.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень не визнав, однак пояснив, що між ним та мешканцями кв. АДРЕСА_2 склалися неприязні відносини. Щодо подій 25.11.2019 року повністю підтвердив обставини, викладені в письмовому опитуванні від 25.11.2019 року, та пояснив, що знаходячись в під`їзді, поблизу квартири АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою і обірвав двірний дзвінок, іншого не пам`ятає з огляду на те, що перебував у стані алкогольного сп`яніння. Щодо подій 26.11.2019 року пояснив, що знаходячись в під`їзді, поблизу квартири АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, висловлюючись нецензурною лайкою, стукав у двері своєї сусідки ОСОБА_2 , фізичною розправою нікому не погрожував.

Незважаючи на невизнання своєї вини, надані ОСОБА_1 пояснення фактично підтверджують наявність в його діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР №285850 від 25.11.2019 року і серії ГР №285834 від 26.11.2019 року;

- протоколами прийняття заяв ОСОБА_2 про кримінальні правопорушення та інші події від 25.11.2019 року і від 26.11.2019 року;

- письмовими опитуваннями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;

- рапортами інспекторів поліції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство.

Приймаючи до уваги, що строки, передбачені ст.38 КУпАП, не закінчилися, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.173, ч.2 ст.36, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок (р/р №UA0008005, , код бюджетної класифікації доходів 21081100, отримувач: УК у Ком.р-ні м. Зап./Комунар.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков