Справа № 202/3835/20
Провадження № 3/202/2056/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській областівідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області26 червня 2020 року надійшли два адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, які постановою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2020 року були об`єднані в одне провадження.

Відповідно до вказаних адміністративних матеріалів, 16 червня 2020 року, о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинила сварку в ході якої виражалася нецензурною лайкою, погорожувала фізичною розправою на адресу чоловіка ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 , а також подряпала їх нігтями, чим вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що призвело до побоювання за своє життя та здоров`я, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

17 червня 2020 року, приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушила винесений раніше терміновий заборонний припис АА 182727 від 16.06.2020, а саме почала сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , в ході якого виражалася нецензурною лайкою , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнала. Зазначила, що прийшла додому у нетверезому стані, чоловік почав провокувати конфлікт, оскільки квартира належить їй, вона намагалася вигнати чоловіка з дому, на що він викликав поліцію.

Заслухавши правопорушницю, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №663061 від 16 червня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №662830 від 17 червня 2020 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Пояснення ОСОБА_1 , надані у судовому засіданні суд сприймає як позицію захисту, спрямовану на ухилення від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення на підставі ст.36 КУпАП у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Статтею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,36,40-1,173-2,283,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді у вигляді тридцяти годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волошин Є.В.