Провадження № 3/641/43/2020 Справа № 641/9417/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2019 року о 18:00 год., в м. Харкові по пр-ту Московському,118 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault (11GTA1A) д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом KOGEL SNC024 д.н.з. НОМЕР_2 не зайняв крайнє праве положення перед поворотом праворуч, чим створив небезпеку іншим учасникам дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем Ford Focus д.н.з. НОМЕР_3 . Автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.4, п.10.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у ДТП не визнав зазначивши, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини не відповідають дійсності та схема ДТП складена не вірно.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 329842 від 30.10.2019, письмовими поясненнями учасниками ДТП, даними схеми ДТП від 30.10.2019, з якою ОСОБА_1 був ознайомлений, про що свідчить його підпис та будь-яких зауважень до складеної схеми ДТП Дегтярьов не зазначив.

Доказів які б свідчили про невинуватість ОСОБА_1 у скоєні ДТП матеріали справи не містять та таких доказів останнім не надано.

Таким чином , своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу та іншого майна.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277, 280, 283, 284, 124 КУпАП, ЗУ«Про судовий збір» , суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_4 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя- І. В. Чайка