Справа № 541/2631/19
Номер провадження3/541/5/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м .Миргород, зареєстрованого за адресою, АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , пенсіонера, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №553003 від 10.11.2019 року, громадянин ОСОБА_1 10.11.2019 року о 15 годині 20 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_2 9 вчинив сварку в ході якої ображав матір ОСОБА_2 нецензурними словами, виганяв з будинку чим міг завдати шкоди її психологічному здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказав, що дійсно того дня вживав спиртні напої, але в незначній кількості. Матір виганяв з дому, лише в цілях її безпеки, так як відчув різкий запах газу на кухні. Ввійшовши на кухню побачив, що мати стояла біля газової плити з увімкненими але не підпаленими чотирьма конфорками. Нецензурні слова вживав лише коли пояснював матері можливі наслідки її дій.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що того дня здійснював виїзд за адресою вул. Заозерна 9 в м. Миргороді. По прибуттю виявив, що ОСОБА_2 в той час перебувала в сусіда, вказала, що ОСОБА_1 був стані алкогольного сп`яніння та кричав на неї. По прибуттю на місце події запаху газу не відчував. .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 553003 віл 10.11.2019 (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду № 270 від 10.11.2019, яким зафіксовано перебування ОСОБА_1 стані алкогольного сп`яніння, результат 2,65% (а.с.2), протоколом прийняття заяви (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.6), показами свідка ОСОБА_3 наданими в ході судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 420 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 268 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, р/р для сплати штрафу н/р (IBAN) UA0016012, , код вид платежу 21081100, МФО 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), одержувач коштів УК Миргородський р-н/ м. Миргород/21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок (призначення платежу Судовий збір; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, н/р (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 06.02.2020

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський