Справа № 526/1199/20
Провадження № 3/526/517/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 липня 2020 року о 00 год. 51 хв. в с. Рашівка Гадяцького району Полтавської області ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ Юпітер-5, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Окрім того, 13.07.2020 о 00 год. 51 хв. в с. Рашівка Гадяцького району Полтавської області ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом ІЖ Юпітер-5, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівників поліції про зупинку та був затриманий шляхом переслідування на службовому автомобілі.

Згідно пунктів 2.5, 2.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

На підставі постанови Гадяцького районного суду Полтавської області від 31 липня 2020 року, справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП: справа № 526/1200/20, провадження № 3/526/518/2020 та за ч. 1 ст. 130 КУпАП: справа № 526/1199/20, провадження № 3/526/517/2020 об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний № 526/1199/20.

Вину у вчиненні адміністративних правопорушень ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 13.07.2020, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приєднаними до матеріалів справи, протоколом про адміністративне затримання від 13.07.2020, приєднаним до матеріалів справи CD диском з відеозаписом.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а також склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозним визнається правопорушення, за яке встановлена більш сувора міра адміністративного стягнення.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП є більш суворою, ніж санкція ст. 122-2 КУпАП, оскільки за її порушення передбачений штраф у більшому розмірі.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до довідки помічника чергового Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області Король О. від 14.07.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посвідчення водія 20.03.2015 серії НОМЕР_2 .

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягування проводити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК Полтавська область/ Полтавська; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0016001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. на користь держави.

Стягування проводити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя Л. І. Тищенко