КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/1919/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2020 року смт.Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Нікопольському регіоні, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянинаУкраїни, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

11 жовтня 2019 року, директор сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "АГРОСВІТ" ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою за додержання законодавства про працю України, допустив невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю. За наданою інформацією про терміни виплати заробітної плати працівникам СТОВ "АГРОФІРМА "АГРОСВІТ", копіями звіту СТОВ "АГРОФІРМА "АГРОСВІТ" форми № 1ДФ, за перший квартал 2019 року було нарахована заробітна плата працівникам у розмірі 681337 грн., та встановлено відповідно наданої проміжної виписки за період з 01 січня 2019 року по 25 вересня 2019 року КБ «Приватбанку» поточного рахунку СТОВ "АГРОФІРМА "АГРОСВІТ" було встановлено, що протягом 3 місяців (з січня 2019 р. по березень 2019р.) кошти підприємства витрачались на різні потреби підприємства, при цьому заробітна плата на підприємстві не виплачувалась, про що свідчить проміжна виписка за період з 01 січня 2019 року по 25 вересня 2019 року КБ «Приватбанку» поточного рахунку СТОВ "АГРОФІРМА "АГРОСВІТ". Так, заробітна плата за січень 2019 року термінами виплати 20 січня 2019р. та 07 лютого 2019р., лютий 2019р. не була виплачена, що свідчить про порушення СТОВ "АГРОФІРМА "АГРОСВІТ" вимог ч. 1,2 і 3 ст.115 Кодексу законів про працю України від 10.12.1971 р. із змінами і доповненнями, ч. 1,3 статті 24 ЗУ «Про оплату праці» 24 березня 1995 року № 108/95ВР№108. Відповідно наданої проміжної виписки за період з 01 січня 2019 року по 25 вересня 2019 року КБ «Приватбанку» поточного рахунку СТОВ "АГРОФІРМА "АГРОСВІТ" було встановлено, що в період з 01 січня по 28 лютого 2019 року надійшло 26 046 815 грн. та витрачено з 01 січня 2019 року по 05 березня 2019 року - 24 046 815 грн. На підприємстві з січня по лютий 2019 були кошти на поточному рахунку для виплати заробітної плати, про що свідчать проміжна виписка за період з 01 січня 2019 по 25 вересня 2019 року КБ «Приватбанку» поточного рахунку СТОВ "АГРОФІРМА "АГРОСВІТ", але попереднє керівництво СТОВ "АГРОФІРМА "АГРОСВІТ" використало кошти на інші потреби підприємства та не виплатила заробітну плату працівникам, створивши заборгованість з заробітної плати у 2019 році лише за перший квартал у розмірі 681337 тис грн., відповідно наданої копії звіту за перший квартал 2019 року форми №1 ДФ СТОВ "АГРОФІРМА "АГРОСВІТ". Безпідставну невиплату заробітної плати працівникам більше ніж за один місяць, вчинено умисно керівником СТОВ "АГРОФІРМА "АГРОСВІТ" ОСОБА_2 , який склав повноваження директора 04 липня 2019 року, відповідно наказу від 04 липня 2019 року №04/07-к. Відповідно до вищевикладеного СТОВ "АГРОФІРМА "АГРОСВІТ" порушила вимоги ст.97 Кодексу законів про працю України від 10 грудня 1971 року із змінами і доповненнями, ч.3 ст.1 ЗУ «Про оплату праці» № 108/95-ВР від 24 березня 1995 року. Заробітна плата не сплачуються на СТОВ "АГРОФІРМА "АГРОСВІТ" з січня 2019 року, що свідчить про тривалий характер порушення на підприємстві. Отже, відповідно пояснення № 19/09-25 від 09 жовтня 2019 року, наданого директором ОСОБА_1 . СТОВ "АГРОФІРМА "АГРОСВІТ", станом на 09 жовтня 2019 року на підприємстві загальна заборгованість по заробітній платі 103 особам складає 1 437 099,32 грн.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 просив закрити провадження по справі та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, пояснивши, що він прийнятий на роботу в СТОВ «АФ «Агросвіт» 05 липня 2019 року, заробітна плата не виплачувалася попереднім керівником.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ДН-2816/268/АВ/П/ПТ від 11 жовтня 2019 року, актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю №ДН-2816/268/АВ від 11 жовтня 2019 року, наказом №05/07-К від 05 липня 2019 року «Про прийняття ОСОБА_1 на роботу» з 05 липня 2019 року, поясненнями ОСОБА_3 наданими головному державному інспектору відділу додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Нікопольському регіоні від 09 жовтня 2019 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.41 КУпАП.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, оскільки ОСОБА_1 прийнятий на роботу в СТОВ «АФ «Агросвіт» згідно наказу №05/07-К з 05 липня 2019 року, а заробітна плата не виплачена з січня 2019 року при попередньому керівникові, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи, тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскарженоа до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

В. В. Берелет