ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №484/2006/20
Номер провадження 3-в/484/19/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний су Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Войни Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 липня 2020 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.07.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. Також стягнено на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Проте, в описовій частині вказаної постанови суду виявлена описка, а саме вірною датою скоєння ДТП є «12.06.2020 року», тоді коли у постанові суду від 15.07.2020 року помилково зазначено «12.0.2020 року». Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних недоліків.

Відповідно до ст. 304 КпАП України, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву потерпілого ОСОБА_1 та виправити описку у постанові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 липня 2020 року, вказавши в описовій її частині вірну дату скоєння ДТП - «12.06.2020 року».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.283-285,304 КпАП України,ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в постанові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 липня 2020 року, вказавши в описовій її частині замість дати «12.0.2020 року» вірну дату скоєння ДТП, а саме «12.06.2020 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич