Справа № 214/9027/19
3/214/182/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, не працюючої, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2019 року о 23.00 годині, громадянка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 здійснила домашнє насильство психологічного характеру у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у її присутності здійснювала розпусні дії, чим могла бути завдана істотна шкода її психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнала та пояснила наступне. 12.03.2019 року вона спала зі своїм співмешканцем за адресою АДРЕСА_1 . Вони спали роздягненні в квартирі в присутності дитини.

Допитаний у якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що події зазначені в протоколі відбувалися в березні 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 . Він з ОСОБА_1 лежали на підлозі та спали. Вони були на половину роздягнені. Прийшов ОСОБА_4 , розкрив їх та сфотографував.

Допитана у якості свідка в судовому засіданні ДОП СП Саксаганського ВП КВП старший лейтенант поліції Жукова Г.Р. пояснила, що в листопаді 2019 року до Саксаганського ВП КВП надходили повідомлення від сусідів ОСОБА_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 відбувається психологічне насильство відносно малолітньої дитини. Потім, через деякий час звернувся представник зі служби у справах дітей, оскільки на адресу служби надійшло повідомлення від громадян. Вона разом з представником служби у справах дітей відвідали квартиру АДРЕСА_5 . Сусіди показали фотографії, які були долучені до матеріалів справи. Крім того, вони опитали ОСОБА_1 , яка не заперечувала обставини, зазначені в протоколі. ОСОБА_1 давала пояснення власноруч, в присутності співробітників служби у справах дітей. Вона наполягає на тому, що обставини зазначені в протоколі мали місце саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне порушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 460536 від 27.11.2019 року, згідно якого, 20.01.2019 року о 23.00 годині громадянка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 здійснила домашнє насильство психологічного характеру у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у її присутності здійснювала розпусні дії, чим могла бути завдана істотна шкода її психологічному здоров`ю. (а.с.1) ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4) ;

-копієя протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.173-2 (а.с.5)

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 7);

-листом начальника служби у справах дітей до начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з додатком (а.с.2)

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст. ст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, судом критично оцінюються доводи ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 про те, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини мали місце за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені доводи спростовуються матеріалами справи, в тому числі наданими в судовому засіданні поясненнями інспектора Саксаганського ВП КВП Жукової Г.Р., яка наполягала на тому, що обставини, вчинення яких інкриміновано ОСОБА_1 мали місце саме за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 також зазначила про повідомлення, як від мешканців будинку №20 по вул. АДРЕСА_3 , так і представника служби у справах дітей щодо вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства відносно її малолітніх дітей в квартирі АДРЕСА_4 даного будинку. В письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , останні також повідомили про те, що психологічне насильство у відношенні малолітніх дітей мало місце за адресою АДРЕСА_2 .

Між тим, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити з огляду на такі обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.38, ч. 1 ст. 173-2, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко