Справа №175/4788/19
Провадження №175/1916/19
Постанова

Іменем України

08 січня 2020 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Краматорськ Донецької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Універсал-Центр», ІПН. НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

15.10.2019 року ОСОБА_2 , займаючи посаду директора ТОВ «Універсал-Центр», розташованого по вул.Тепличній, №2 в смт.Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, в порушення вимог ст.267 Податкового кодексу України, подав платіжне доручення про перерахування належного до сплати податку на додану вартість на суму 10430,30 грн., з пропуском строку подачі (граничний строк подачі 30.09.2019 року), тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з`явився, тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія №19/5341 від 04 грудня 2018 року, копією акту про результати камеральної перевірки від 04 грудня 2019 року.

Крім цього, 31.07.2019 року, 05.08.2019 року, 14.08.2019 року, 27.09.2019 року ОСОБА_1 , займаючи посаду директора ТОВ «Універсал-Центр», розташованого по вул.Тепличній, №2 в смт.Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, в порушення вимог ст.267 Податкового кодексу України, подав платіжне доручення про перерахування належного до сплати податку на додану вартість на суму 14190 грн., 71253 грн., 10431 грн.. 10424,8 грн., з пропуском строку подачі (граничний строк подачі 15.07.2019 року, 02.08.2019 року, 05.08.2019 року, 25.09.2019 року), тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не завдало значних збитків державним інтересам та те, що підприємством повністю погашено заборгованість по сплаті податку, вважаю можливим звільнити в цій частині ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до положень ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 1632 ч.1, 277-280 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.1632 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.(Одержувач УДК у Дніпровському районі /21081100/, код отримувача за , Банк одержувача Казначейство України ЕАП, р/р UA0004079, Код платежу (КЕКД) 21081100).

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_3 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. (отримувач: Днiпровське УК/Днiпр.р-н/22030101, код отримувача за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0004079 , код класифікації доходів бюджету 22030101 ).

В іншій частині провадження по справі закрити і обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_4 , начальнику Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя С.О.Ребров