Справа № 674/714/20
Номер провадження 3/676/1540/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

21 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши протокол про адміністративне порушення та матеріали справи, що надійшли від Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки по АДРЕСА_1 , не працюючої, за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду в Хмельницькій області від Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №238522 від 26.06.2020 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 о 16.18 год. 25.12.2019 року на а/д сполучення 197+180 км Житомир-Чернівці (поблизу с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області) керуючи автомобілем Smart City державний номерний знак НОМЕР_1 не врахувала дорожньої обстановки, не впоралася з керуванням, виїхала на зустрічну смугу зустрічного руху та скоїла зіткнення із автомобілем DAF державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вивчивши протокол серії ДПР 18 №238522 від 26.06.2020 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що їх необхідно повернути до Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно, ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме в фабулі протоколу вказано, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП вчинено на а/д сполучення 197+180 км Житомир-Чернівці, зокрема поблизу с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області тому, відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Окрім того, в зазначених матеріалах відсутнє клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про розгляд зазначеної справи за місцем її проживання, а відтак, відповідно до ч.1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З огляду на вищевикладене, працівниками Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області безпідставно визначено підсудність вказаної справи тому, справу про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, слід повернути відповідному органу, для скерування їх відповідно до вимог ч.1 ст.276 КУпАП, для розгляду по суті, належному суду.

Керуючись ст. 256, 257, ч.1 ст.276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол серії ДПР 18 №238522 від 26.06.2020 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з матеріалами справи повернути начальнику Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, для скерування їх відповідно до вимог ч.1 ст. 276 КУпАП, до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Я.І. Воєвідко