П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.08.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходяться адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 12 серпня 2019 року о 19 год. 17 хв. по вул. Наукова, 35а у м. Львові, керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території, проявив неуважність, не наддав дорогу транспортному засобу, що рухався по проїзній частині зліва, здійснивши зіткнення з транспортним засобом Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 22.10.2019 року призначено по справі судову автотехнічну експертизу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, висновок експерта № 6008 від 13.07.2020 р., суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з експертного висновку від 13.07.2020 р. в дорожній ситуації, що склалась, причиною настання даної ДТП є дії водія транспортного засобу Toyota Prius ОСОБА_2 , які не відповідали вимогам п. 12.3 ПДР України, а саме виконуючи рух по проїжджій частині дороги в напрямку вулиці Трускавецької, з моменту виявлення виїзду транспортного засобу Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 з прилеглої території, ОСОБА_2 повинен був прийняти заходи екстреного гальмування, аж до зупинки транспортного засобу. Експертом встановлено, що за умови виконання вимоги п. 12.3 ПДР України в дорожній ситуації, що склалась, водій транспортного засобу Toyota Prius ОСОБА_2 мав технічну можливість запобігти данному зіткненню шляхом своєчасного гальмування як способу зупинки у межах найкоротшої з можливих віддалі. Разом з тим, судовим експертом ОСОБА_3 не встановлено невідповідностей в діях водія транспортного засобу Volkswagen Transporter ОСОБА_1 вимогам ПДР України, які б знаходились в причинному зв`язку з настанням вказаної ДТП.

Згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Дзеньдзюра С.М.