САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/425/20
Провадження №3/726/237/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2020 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, 178 ч.3 КУпАП України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені 178 ч.3, 173 КУпАП України, а саме:

- 25.01.2020 року о 15.15 год. на зупинці громадського транспорту «Дріждзавод» за адресою м.Чернівці, вул.. Заводська, 5 в громадському місці знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння, у брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

- 25.01.2020 року о 15.15 год. на зупинці громадського транспорту «Дріждзавод» за адресою м.Чернівці, вул.. Заводська, 5 в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих та працівника поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи шляхом надіслання СМС-повідомлення, на номер телефону, який він вказав у протоколі.

Так, згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких умов, справи про адміністративні правопорушення за № 726/1074/17, провадження №3/726/236/20 та №3/726/237/20 підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним унікальним номером справи № 726/425/20 провадження 3/726/237/19.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення Серії ГП №301378, Серії ГП № 301379 від 25.01.2020 року та поясненнями свідків.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушника, а також особу порушника, його майновий стан.

На підставі викладеного вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, 178 ч.3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, що накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 12-4, 221, 283-285, 294 КУпАП України , ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, 178 ч.3 КпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 102 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави, який підлягає сплаті на наступні реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення .

СуддяІ. Г. Проскурняк