415/7446/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.20 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Крейдяне Марківського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
20 жовтня 2020 року встановлено, що ОСОБА_1 , являючись батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, який мешкає в антисанітарних умовах.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явивсь, про причини неявки суд не попередив, клопотання щодо відкладення розгляду справи до суду не надав, хоча про день та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, у зв`язку з чим, у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , які він надав безпосередньо перед складанням протоколу (а.с.6), з яких вбачається, що він являється батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в день складання протоколу він був вдома, на ґрунті побутових проблем у нього з його співмешканкою виник конфлікт, який почула сусідка та викликала поліцію. Коли поліція прибула, вдома не було прибрано, речі були розкидані. З приводу цього і був складений прокол. Провину визнав, обіцяв навести вдома порядок, щоб дитина знаходилась в належних умовах.
Із копій Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського району м. Ярославля Ярославської області Російської Федерації 25 жовтня 2016 року (а.с.10), вбачається, що батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є правопорушник ОСОБА_1 .
За таких обставин, суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , являючись батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої доньки.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушника ОСОБА_1 відповідно до протоколу не працює, не є собою з інвалідністю.
Обставин, що, згідно зі ст.ст.34, 35 КУпАП, пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушнка, суд не вбачає.
Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, не є особою з інвалідністю, має постійне місце мешкання, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.
На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.
Суддя: