Справа № 495/156/20
Номер провадження 3/495/80/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського відділу поліції головного управління національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого за наймом, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 06.12.2019 року з 09.00 год. по 11.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи під гласним адміністративним наглядом не з`явився на відмітку до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, чим порушив встановлені у відношенні нього правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно із ч.2 ст.187 КпАП України.

13.12.2019 року з 09.00 год. по 11.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи під гласним адміністративним наглядом не з`явився на відмітку до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, чим порушив встановлені у відношенні нього правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно із ч.2 ст.187 КпАП України.

20.12.2019 року з 09.00 год. по 11.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи під гласним адміністративним наглядом не з`явився на відмітку до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, чим порушив встановлені у відношенні нього правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно із ч.2 ст.187 КпАП України.

Крім того, 27.12.2019 року ОСОБА_1 перебуваючи під гласним адміністративним наглядом не з`явився на відмітку до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, чим порушив встановлені у відношенні нього правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно із ч.2 ст.187 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Згідно його пояснень, які містяться у матеріалах справи, з правопорушенням та складеним протоколом згоден, свою вину визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується, як повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі внутрішніх справ.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ч.2 ст.187 КпАП України, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність особи та відсутність шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.2 ст.187, ст.ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №495/156/20 (3/495/80/2020), №495/157/2020 (3/495/81/2020), №495/158/2020 (3/495/82/2020), №495/159/2020 (3/495/83/2020) у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №495/156/20 (провадження по справі (3/495/80/2020).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.І. Савицький