Провадження № 3/686/5100/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, працюючої художнім дизайнером, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 року о 13 годині 15 хвилин в м. Хмельницькому по вул. Вайсера-Лапушкіна, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Hyundai Elantra з д.н.з. НОМЕР_1 при повороті ліворуч та об`їзді автомобіля Mercedes-BenzА180 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та допустила з ним зіткнення. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 , порушила вимоги пунктів 13.3 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка та місце розташування транспортних засобів після зіткнення, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Окрім того, до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що ОСОБА_1 , 10.06.2020 року о 13 годині 15 хвилин в м. Хмельницькому по вул. Вайсера-Лапушкіна, керуючи транспортним засобом марки Hyundai Elantra з д.н.з. НОМЕР_1 залишила місце ДТП до якої була причетна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , показала, що місце ДТП вона не залишала, про те що відбулось зіткнення з автомобілем Mercedes-BenzА180 д.н.з. НОМЕР_2 дізналась від водія даного автомобіля ( ОСОБА_2 ).

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Сам протокол позбавлений доказової сили, а тому підстав для притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП немає. Пунктом 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 36, 40-1, 122-4, 124, 247, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 КУпАП закрити, у в зв`язку з відсутністю в її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич