Справа 556/2225/19
Номер провадження 3/556/38/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Закревського Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого ТДВ Кузнецовське АТП№15637,-

За ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №091803 від 03.12.2019 року, встановлено, що 21 жовтня 2019 року, біля 17 год. 40 год. в м.Рівне на перехресті вулиць Гагаріна-Князя Романа, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки відповідно не відреагував на її зміну під час перестроювання чи зміни напрямку руху, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, а також не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників дорожнього руху об`їзду перешкоди чим порушив п.п. 2.3 б, 10.1, 12.3, Правил дорожнього руху.

В наслідок чого сталося три ДТП за участі автомобілів «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 , «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_3 .

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився вину не визнав повністю та пояснив, що 21 жовтня 2019 року, біля 17 год. 40 год. в м.Рівне на перехресті вулиць Гагаріна-Князя Романа, він керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючисьв попопутному напрямку з автомобілем марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 , вирішив здійснити маневр та перестроїтися в ліву смугу до цього переконавшись що це буде безпечним і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, увімкнув лівий показник повороту та почав здійснювати маневр колив цей час відчув удар в задню частину автомобіля. Як з`ясувалося п подальшому це був автомобіль марки «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 , пояснив, що 21 жовтня 2019 року, біля 17 год. 40 год. в м.Рівне на перехресті вулиць Гагаріна-Князя Романа, він керуючи автомобілем марки «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_3 та рухаючись лівою смугою в попутному напрямку з автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , під час обгону даного автомобіля, водій автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , без показника лівого повороту виїхав йому на перед в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів.

03.12.2019 року у відношенні водія ОСОБА_1 після закриття кримінального провадження 28.11.2019 року, працівниками поліції було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 06 грудня 2019 року.

Відповідно п.7 ст.247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Згідно статті 38 ч.4 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, 21.10.2019 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 28.11.2019 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 06.12.2019 року і на момент розгляду справи строк притягнення його до адміністративної відповідальності сплинув, суд прийшов до висновку про необхідність закриття справ про адміністративні правопорушення в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 38, ст.124, ст. ст. 221, п.7 ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП КУпАП провадженням закрити у зв`язку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Л.В. Закревський