П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1817/20

Номер провадження 3/184/844/20

23 грудня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення БД№330929 від 10.10.2020 року водій ОСОБА_1 10.10.2020 року о 14 год. 50 хв. керував автомобілем Део Ланос н/з НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 211400 н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає, чим порушив вимоги п.13.1, 1.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 10.10.2020 року керуючи автомобілем Део Ланос н/з НОМЕР_1 по вул. Партизанській в м. Покров Дніпропетровської області почав обганяти рухаючийся попереду автомобіль ВАЗ 211400 н/з НОМЕР_2 . Перед початком обгону він увімкнув показник зміни напрямку руху і в момент, коли порівнявся з автомобілем ВАЗ 211400 н/з НОМЕР_2 , що рухався попереду почув звук тертя автомобілів з право сторони, після чого прийняв вправо та зупинився.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він 10.12.2020 року керуючи автомобілем ВАЗ 211400 н/з НОМЕР_2 по вул. Партизанській в м. Покров Дніпропетровської області, після переїзду залізно дорожнього переїзду рухався за повільно їдучим авто, після чого вирішив його обігнати, увімкнувши показник зміни напрямку руху почав обгін, після чого почув з лівої сторони тертя об інший авто, який виявився з лівого боку.

Інспектор Покровського ВП НВП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї не явки в суд, не повідомив.

Диспозицією ст.124 КУпАП як наслідок порушення водієм правил дорожнього руху, передбачене пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БД№330929 від 10.10.2020 року складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в якому не вказано місце вчинення ДТП, схему місця ДТП від 10.10.2020 року, в якій вказані різні місця зіткнення згідно слів учасників ДТП, письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , які кардинально протилежні за змістом, приходжу до наступного.

У відповідності з вимогами ст. 280 КУпАП, орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Встановлюючи, у відповідності до ст.251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, та встановленими під час розгляду справи, приходжу до висновку, що належні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до справи не надані.

Таким чином, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту п.1 ст.247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. п.1ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова