Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 518/1435/19

Номер провадження 3/511/51/20

06.02.2020 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В. розглянувши матеріали адміністративного правопорушення, які надійшли з Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Роздільнянського районного суду 03.01.2020 року з Одеського апеляційного суду після визначення підсудності надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відпвідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №336009 від 01.11.2019року ОСОБА_1 16.10.2019року о 08год.00 хв. перебуваючи в на вул. Олімпіадівська с.Ревове Ширяївського району Одеської області вчинив відносно гр. ОСОБА_2 сварку в ході якої висловлювалась словами нецензурної лайки на адресу останньої, своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян. Свої діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання, яке призначалося на 10.00 год. 06.02.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем проживання.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов`язковою.

Однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у зв`язку чим, суд вважає неможливим розглянути протокол про адміністративне правопорушення по суті та вважає доцільним повернути вказані матеріали на доопрацювання.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 визнана правильною практика суддів, які мотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те особою, або без додержання вимог ст.256 КУпАП.

Вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст.ст. 256, 278 КУпАП України та зобов`язують повернути дану адміністративну справу до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративні матеріали направити на дооформлення для виконання вимог, викладених в постанові суду.

Керуючись ст.ст.256, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали по протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №336009 від 01.11.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на дооформлення до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для виконання вимог, викладених в постанові суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іванова