"13" липня 2020 р. Справа № 363/2649/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вишгород, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заміжньої, на утриманні має малолітню дитину 2007 року народження, працюючої продавцем в ФОП « ОСОБА_2 », -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №203175 складеного 04.07.2020 року, що 17.06.2020 року близько 01 години 00 хвилин за адресою АДРЕСА_2 вчинила насильство в сім`ї по відношенню до свого чоловіка гр. ОСОБА_3 , в результаті чого кидалась в бійку, виражалась нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що 17.06.2020 року близько 01 години 10 хвилин в АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку в родині, погрожував їй фізичною розправо, висловлювався нецензурними словам, кидався в бійку, бив по обличчю, погрожував ножем та вибив два передні зуба.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він був винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Згідно Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001р. №2789-ІІІ насильство в сім`ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї сто воно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психологічному здоров`ю.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до висновку експертного дослідження №52/осв.-2020 року, складеного на підставі заяви ОСОБА_1 від 19.06.2020 року, при огляді ОСОБА_1 , 1980 року народження, 19.06.2020 року з урахуванням даних наданої медичної документації виявлені тілесні ушкодження у вигляді: різаних ран (по задньо-зовнішній поверхні лівого плеча у середній третині (на тлі синця), на задній поверхні лівого передпліччя в середній третині); синця (на верхній губі практично по центру), садна (задній поверхні лівого ліктьового суглобу); забійно-рваної ради слизової оболонки верхньої губи (в проекції перших зубів (на тлі крововиливу));, травматичної екстракції перших верхніх зубів, які могли виникнути, можливо у строки та за обставин, на які вказує потерпіла, та , у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6, але не більше ніж 21 добу. Вищевказані різані рани спричинені гострим предметом, що має ріжучі властивості, встановити індивідуальні ознаки особливості яких (тобто, якими саме травмуючи ми предметами заподіяні) не є можливим. Усі інші, виявлені при огляді тілесну ушкодження спричинені тупим (тупими) предметом (предметами), встановити індивідуальні особливості яких (тобто, якими саме травмуючи ми предметами заподіяні) не є можливим.

Таким чином, в адміністративних матеріалах відсутні докази у розуміння статті 251 КУпАП вчинення ОСОБА_1 умисних дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, а тому дії ОСОБА_1 не мають складу адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Частиною 1 статті 247 КУпАП передбачено, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю зокрема відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.247 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк