Справа № 524/5990/20
Провадження 3/524/2349/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши справу, що надійшла з Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Північно-Східне міжрегіональне управління юстиції м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №22 від 23.09.2020 року, згідно постанови Автозаводського районного суду м. Кремнчука .від 21.04.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120(сто двадцять годин.)

Згідно повідомлення Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області правопорушник ОСОБА_1 25.06.2020 року відбув стягнення.

Станом на час складання протоколу , заборгованість по аліментам з 26.06.2020 року по 25.08.2020 року складає 5771,54грн.. Тобто ОСОБА_1 не вживав заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених ч.1 ст.183-1 КУпАП.

У судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, не з`явився, а тому суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

У судове засідання, 15.10.2020 року, 03.11.2020 року, 20.11.2020 року, 22.12.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні встановленого правопорушення підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом №22 від 23.09.2020 року відносно ОСОБА_1 , світлокопіями пояснень та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В зв`язку з вищевикладеним, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.04.2020 за ч.1 ст.183-1 КУпАП , не працює, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 240 (двісті сорок годин).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. на користь держави ( Стягувач: УК у м. Кременчуці /м.Кременчук/21081100; код за ; банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6008; код класифікації доходів бюджету: 21081100;).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя : Малтиз А.В.