Справа № 525/32/20
Номер провадження 3/525/102/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився село Петровське Красноярський край РФ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично одружений, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, непрацюючого, за станом здоров`я групи інвалідності не має, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зі слів судимого, до адміністративної відповідальності притягувався 27.09.2019 року Великобагачанським районним судом Полтавської області по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП штраф 170 гривень,

по ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

06 січня 2020 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї громадянської дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виражався в її сторону нецензурною лайкою, ображав та висловлював погрози, повибивав вікна у власному будинку.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею ОСОБА_1 визнав і пояснив, що у вказаний день та час, дійсно, у себе вдома в селищі Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, ображав нецензурними словами свою громадянську дружину та погрожував їй, повибивав вікна у власному будинку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Вина вказаної особи у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2020р. /а.с. 1/, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 /а.с. 2, 3/, копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП /а.с. 6/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується вдруге, її майновий стан, наявність в особи на утриманні трьох неповнолітніх дітей,.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 (триста сорок) гривень 00 копійок, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало