Справа № 356/804/19
Провадження № 3/355/10/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді завідувача закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Ранок» Березанської міської ради,

за ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 є завідувачем закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Ранок» Березанської міської ради, де 15 листопада 2019 року о 09 годині 53 хвилини в ході планового інспектування на підставі наказу Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від 11 листопада 2019 року № 2978-Д в харчоблоці Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Ранок» Березанської міської ради, розташованого за адресою: вул. Першотравнева, 2, с. Садове, Баришівський район, Київська область, було проведено відбір зразків харчових продуктів, кулінарного виробу та змивів з посуду, стін, столів харчоблоку, спецодягу і рук працівників харчоблоку. Відповідно до експертного висновку № 0079 з/19 від 18.11.2019 р. Бориспільської районної державної лабораторії ветеринарної медицини, за результатами досліджень встановлено, що надіслані зразки: змиви з поверхні каструлі старшої групи для других страв, не відповідають за санітарно-гігієнічними показниками щодо мікробіологічних показників (Е coli) (колі-титр менше 1, при нормі - більше 1), що є порушенням вимог законодавства у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів. Порушено вимоги Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», а саме: пункт 1 частини 1 ст. 45 та «МВ, щодо санітарно - мікробіологічного контролю об`єктів виробництва та реалізації, які підлягають ветеринарному нагляду», затверджені Державною ветеринарною та фітосанітарною службою України 19.12.2013 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч. 3 ст. 166-22 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП визнала повністю. ОСОБА_1 розкаюється, просить суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 є завідувачем закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Ранок» Березанської міської ради, де 15 листопада 2019 року о 09 годині 53 хвилини в ході планового інспектування на підставі наказу Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від 11 листопада 2019 року № 2978-Д в харчоблоці Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Ранок» Березанської міської ради, розташованого за адресою: вул. Першотравнева, 2, с. Садове, Баришівський район, Київська область, було проведено відбір зразків харчових продуктів, кулінарного виробу та змивів з посуду, стін, столів харчоблоку, спецодягу і рук працівників харчоблоку. Відповідно до експертного висновку № 0079 з/19 від 18.11.2019 р. Бориспільської районної державної лабораторії ветеринарної медицини, за результатами досліджень встановлено, що надіслані зразки: змиви з поверхні каструлі старшої групи для других страв, не відповідають за санітарно-гігієнічними показниками щодо мікробіологічних показників (Е coli) (колі-титр менше 1, при нормі - більше 1), що є порушенням вимог законодавства у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів, і її дії правильно кваліфіковані по ч. 3 ст. 166-22 КУпАП.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у межах санкції ст. 166-22 ч. 3 КпАП України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Встановлені судом обставини стверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 10-16.1.17-11/000029 від 20 листопада 2019 року;

- експертним висновком від 18 листопада 2019 року;

- іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 3 ст. 166-22, ст.ст. 283-285, 287, 289 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОН/СМТ.БАРИШІВКА, Отримувач: Бариш. УК смт.Баришівка 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37862784, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010016, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок накористь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко