Справа №: 716/1887/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №379518 від 21.09.2019 року, ОСОБА_1 21.09.2019 року о 15-55 годині в м. Заставна по вул.. Незалежності керував скутером в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився за допомогою алкотестера «Драгер». Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП відповідальність настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками, проте до суду повернулися конверти з відмітками Укрпошта, що повістки не вручені ОСОБА_1 через те, що він за місцем проживання відступній. Також вказаний адміністративний матеріал повертався до Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення з метою встановлення місця проживання ОСОБА_1 (а.с. 13). З письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 15) вбачається, що він проживає по АДРЕСА_1 куди і направлялися судом повістки. Таким чином судом вживалися всі необхідні заходи для належного повідомлення ОСОБА_1 про розгляд адміністративного матеріалу, однак останній до суду не з`явився, в зв`язку із чим справу розглянуто у його відсутності, що відповідає положенням ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №379518 від 21.09.2019 року (а.с. 1), з якого вбачається, що він 21.09.2019 року о 15-55 годині в м. Заставна по вул.. Незалежності керував скутером в стані алкогольного сп`яніння; результатами тестування на вміст алкоголю в організмі №233 від 16-27 години 21.09.2019 року, згідно якого кількість алкоголю в його організмі складала 2,76 ‰, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режим серії ДПО18 №031237 від 21.09.2019 року, з якої видно, що ОСОБА_1 21.09.2019 року о 16-30 годині в м. Заставна по вул. Незалежності керував скутером без посвідчення водія.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, проте провадження по справі слід закрити.

Відповідно до п 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційне правопорушення.

За змістом цього закону, до строку накладення адміністративного стягнення входить і день вчинення адміністративного правопорушення.

За загальними правилами при обчисленні строків місяцями він застосовується в останній день відповідного місяця.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 21.09.2019 року, то останнім днем тримісячного строку накладення на нього адміністративного стягнення є 20.12.2019 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення видно що, з дня вчинення правопорушення, тобто з 21.09.2019 року на момент розгляду справи минуло більше ніж три місяці, в зв`язку з чим адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ