Справа 688/282/20
№ 3/688/130/20
Постанова

Іменем України

31 січня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерку,

за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 03 грудня 2019 року о 10-ій годині, 04 грудня 2019 року о 10-ій годині, 04 грудня 2019 року о 12-ій годині 50 хвилин, в порушення ст.50 ЦК України, ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, з метою отримання прибутку, без спеціального дозволу - ліцензії, займалася господарською діяльністю, щодо якої є заборона, а саме: у власному будинку по АДРЕСА_1 збувала алкогольний напій домашнього виготовлення - самогон, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. У скоєному розкаялася.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1 , її вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, підтверджується:

- рапортом ДОП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Матвійця Р.О. від 05.12.2019 року;

- копіями протоколів від 03.12.2019 року, 04.12.2019 року особистого огляду і огляду речей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на окремих аркушах;

- постановами про призначення експертизи спиртовмісних рідин в адміністративній справі від 12.12.2019 року;

- висновками експерта № 8.7-0493:19 від 21.12.2019 року, №8.7-0494:19 та №8.7-0495:19 від 24.12.2019 року.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-16 КУпАП, як зайняття господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд знаходить за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.164-16 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя: Н.В. Мазур