Провадження № 3/263/415/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін Олексій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.07.2019 о 16:00 годині у Донецькій області, м. Маріуполь, Центральний район, Запорізьке шосе, буд.2, стоянка ТЦ «Порт Сіті», керувала автомобілем MAZDA, державний номер НОМЕР_1 , при початку руху не забезпечила безпеки внаслідок чого сталося падіння пасажира ОСОБА_2 , яка отримала пошкодження майна (поверхневого одягу), чим завдані матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.10.1, 21.4 ПДР та скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 26.12.2019 надала суду заяву, у якій пояснила, що вину у інкримінованому правопорушенні не визнає, зазначила, що працює таксистом та біля ТЦ «Порт Сіті» у її автомобіль сіла жінка з дітьми жінка на переднє сидіння, а діти на заднє і закрили двері. Вона почала рух, оскільки ще про одного пасажира їй не повідомили, та в цей час до автомобілю почала сідати ще одна жінка на заднє сидіння і впала. Пасажири самі підганяли її, говорили, що поспішають на День народження. Після події жінка, що впала почала вимагати 2000 грн. за спричинену шкоду, а потім викликали поліцію.

Однак, 09.01.2020 у судове засідання ОСОБА_1 надала заяву, у якій свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, просила суворо не карати, розгляд справи провести за її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання надала заяву, у якій просила розгляд справи провести за її відсутності, на розсуд суду.

Пунктом 10.1 ПДР України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 21.4 ПДР України водію забороняється починати рух до повного зачинення дверей та відчиняти їх до зупинки.

Санкцією статті 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт правопорушення підтверджується протоколом серії БР № 117037 про адміністративне правопорушення від 21.08.2019; висновком за матеріалами ЖЄО № 22713, 22727, 22753 від 02.07.2019 та №23631 від 09.07.2019 від 01.08.2019; довідкою №211, виданою 02.07.2019 о 21:10 НХО КУЗ «ОБИЛ, відповідно до якої у ОСОБА_3 діагностовано гіпертонічний криз, садна правого коліна; протоколом огляду місця ДТП від 18.07.2019; поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ; постановою про призначення судово-медичної експертизи від 13.11.2019; висновком експерта №740 від 13.11.2019.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки остання порушила вимоги п.п.10.1, 21.4 Правил дорожнього руху України, що призвело до тілесних ушкоджень пасажира, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП є доведеним.

згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою старшого слідчого Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області Пачаджи К.С. від 20.12.2019 кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002325 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Суддя враховує всі обставини по справі, наслідки, що настали в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини. На підставі цього вважаю за необхідне призначити покарання, що не пов`язано з позбавленням права керування транспортними засобами, а призначити штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Також з ОСОБА_1 , на підставі Закону України Про судовий збір, підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 40-1, 124, 284 п.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Постанова суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Суддя О.М.Томілін