Справа №: 302/1425/19 3/302/10/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , неодруженого (розлучений), непрацюючого, груп інвалідності не має, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3 від 13.12.2019 року складеного державним виконавцем РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Маркович І.В., на виконанні у Міжгірському РВ ДВС перебуває виконавче провадження за № 57645638 з примусового виконання виконавчого листа № 302/1001/18 виданого 31.10.2018 року Міжгірським районним судом Закарпатської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 . 09.11.2018 року за цим виконавчим листом відкрито виконавче провадження. Згідно розрахунку заборгованості державного виконавця від 12.12.2019 року, заборгованість зі сплати аліментів у гр. ОСОБА_1 станом на 01.12.2019 року, становить суму в розмірі 47516,12 грн., яка сукупно перевищує суму платежів (аліментів) за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до виконання, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі заперечив, повідомивши суду, що сплачував аліменти гр. ОСОБА_2 , однак не має квитанцій та розписок від гр. ОСОБА_2 про отримання аліментів, бо кошти передавав колишній дружині через свого знайомого.

Вивчивши зміст протоколу та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що протокол про адмінправопорушення № 3 від 13.12.2019 за ст. 183-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню особі, що його склала, для усунення недоліків з таких підстав.

Державним виконавцем Міжгірського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Маркович І.В. складено 13.12.2019 протокол про адміністративне правопорушення № 3 стосовно боржника ОСОБА_1 , однак в протоколі державним виконавцем не зазначена частина статті 183-1 КУпАП, порушення якої інкримінується ОСОБА_1 .. Окрім цього, у протоколі також не зазначено період виникнення заборгованості по аліментах, прізвище, ім`я та по батькові, рік народження дитини, на утримання якої стягуються аліменти з боржника на користь стягувача.

Також з матеріалів доданих державним виконавцем до протоколу не вбачається належного ним виконання, дотримання вимог Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5) (далі Інструкція). Зокрема, зі змісту статті 256 КУпАп та пункту 4 розділу ХІV Інструкції протокол має складатись за участю боржника.

Відповідно до положень абзаців тринадцятого п`ятнадцятого зазначеного пункту Інструкції, для складання протоколу в органі державної виконавчої служби боржнику направляється виклик, який має містити дату, час та місце складання протоколу.

Виклик вважається належним чином врученим, якщо надісланий за адресою боржника, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручений особисто.

У разі неявки боржника у визначений у виклику час виконавець складає відповідний акт, який додається до протоколу.

Водночас слід зазначити, що згідно з абзацом другим пункту 14 частини другої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом державного виконавця, державний виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу. Цих вимог Закону на Інструкції державним виконавцем під час складання протоколу не дотримано.

За таких обставин суд позбавлений можливості надати належну правову оцінку діям правопорушника та притягнути його до адміністративної відповідальності за обставинами зазначеними в протоколі, який не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та вищевказаній Інструкції.

Викладені обставини є безумовною підставою для повернення протоколу на доопрацювання для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення № 3 від 13.12.2019 за ст. 183-1 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1 , та всі додані до нього документи повернути Міжгірському районному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області на доопрацювання для усунення недоліків.

Постанова є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Кривка