Справа № 351/2266/19
Номер провадження №3/351/5/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , приватний підприємець,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.09.2019р. о 02:19 год. в м. Снятині по вул. Винниченка керував транспортним засобом марки «Сузукі Гранд» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Медичне освідчення на факт вживання алкоголю проводилось у присутності двох свідків за допомогою приладу "Драгер", прилад ARBH- 0641 тест № 2130, результат якого становить 2,49%.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2019р. серії ДПР18 №051883, роздрукованим результатом тесту на стан визначення алкогольного сп"яніння з приладу "Драгер", згідно якого результат тесту становить 2,20%, Актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків, з яких слідує, що ОСОБА_1 у їх присутності погодився у встановленому законом порядку пройти перевірку для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат тесту становить 2,20%.

З оглянутого у судовому засіданні відеозапису слідує, що водій ОСОБА_1 у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погодився у встановленому порядку пройти тест на визначення алкогольного сп"яніння за допомогою приладу "Драгер", результат якого становить 2,20%.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Як встановлено, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли до Снятинського районного суду 09.10.2019р.

12.11.2019р. ОСОБА_1 подано до суду заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку з бажанням мати адвоката.

27.11.2019р. від адвоката Петрички О.Є., який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв"язку з ознайомленням із матеріалами справи.

13.12.2019р. розгляд справи відкладено на іншу дату, оскільки ОСОБА_1 перебував на лікуванні .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.