Справа №461/655/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), громадянина Республіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 02.03.2017 року, виданий 2703028, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ,

за ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

27.09.2017 року ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) ввіз на територію України в митному режимі «тимчасового ввезення" терміном на 1 рік через митний пост «Грушів» Львівської митниці ДФС транспортний засіб особистого користування марки «AUDI», модель «A6», номер кузова НОМЕР_3 д.н.з НОМЕР_4 , який зареєстрований на території Республіки Польща. Даний факт встановлено 27.12.2019, близько 18 год. 11 хв., шляхом здійснення оперативного запиту до єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) та на підставі аналізу переміщень за даними «Диспетчера зони митного контролю та Пасажирського пункту пропуску» та «Журналу пункту пропуску» АСМО «Інспектор», спрацювання АСАУР (коди: 401-1, 801-1 «По даній особі наявна інформація про ввезення у попередній періодах інших ТЗ, по яких відсутні відомості щодо подальшого вивезення» в процесі здійснення митних формальностей під час переміщення ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 )через митний кордон України, який в якості пасажира слідував у напрямку «в`їзд в Україну» окремою смугою руху рейсовим автобусом д.н.з. НОМЕР_5 .

Згідно норм ч. 1 ст. 380 МК України громадянам нерезидентам дозволено тимчасове ввезення на митну територію України транспортних засобів особистого користування на строк до одного календарного року.

Згідно норм ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, встановлених Митним кодексом України, або поміщені в інший митний режим.

Згідно даних програмно-інформаційного комплексу транспортний засіб особистого користування марки «AUDI», модель «A6», номер кузова НОМЕР_3 д.н.з НОМЕР_4 з митної території України станом на 27.12.2019 гр. Польщі ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) не вивозився та у інший митний режим, згідно законодавства не поміщений.

У відповідності до ст. 93 Митного кодексу України та розділу І п. 4 наказу Держмитслужби України від 17.11.2005 № 1118 «Про затвердження Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України», вказаний автомобіль перебуває під митним контролем та до його переміщення повинні виконуватися наступні вимоги, а саме: перебувати у незмінному стані, крім природних змін; не використовуватися з жодною іншою метою, крім особистого користування; бути доставленими у митний орган призначення до закінчення строку. Статтею 95 Митного кодексу України визначено строки тимчасового ввезення для нерезидентів, а саме: для автомобільного транспорту 1 рік.

Таким чином, в діях громадянина Польщі ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), вбачаються ознаки порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.481 Митного кодексу України, а саме перевищення строку тимчасового ввезення автомобіля марки марки «AUDI», модель «A6», номер кузова НОМЕР_3 д.н.з НОМЕР_4 країна реєстрації Республіка Польща більше ніж на тридцять діб.

Дії ОСОБА_1 (Круп ОСОБА_5 ) органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 6 ст. 481 МК України.

Krup Maciej (Круп ОСОБА_5 ) у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується підписом на протоколі, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.6 ст.481 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення №5004/20900/19 від 27.12.2019 року, копією паспорта Krup Maciej ( ОСОБА_2 ), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, витягу з Диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску, митною декларацією від 27.12.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481» № 395-IX віл 19.12.2019 року передбачено, що розділ XXI «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України р., №№ 44-48, ст. 552) доповнено пунктом 9-5 такого змісту: «9-5. Установити, що: вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 481 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою зазначеної статті».

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_6 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти стягнення 17 000,00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.