Справа № 751/5188/20
Провадження №3/751/1875/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Сащенко О.М.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 142096 від 07.08.2020 року ОСОБА_1 , 06.08.2020 року о 18 год. 30 хв. в м. Чернігові по вул. 1 Травня зі сторони вул. Рокосовського, керувала автомобілем «RENAULT MEGANE», д.н.з. НОМЕР_2 , та під час зустрічного роз`їзду не дотрималась безпечного бокового інтервалу внаслідок чого трапилось зіткнення в районі буд. 86/2 з автомобілем «RENAULT MEGANE», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку та зупинився для повороту ліворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальних збитків, осіб постраждалих немає, чим порушила вимоги п. 13.3 ПДР України. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 142097 від 07.08.2020 року ОСОБА_1 , 06.08.2020 року о 18 год. 30 хв. в м. Чернігові по вул. 1 Травня, 86/2, керувала автомобілем «RENAULT MEGANE», д.н.з. НОМЕР_2 , та будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем «RENAULT MEGANE», д.н.з. НОМЕР_3 , місце пригоди залишила, чим порушила вимоги п. 2.10 «а» ПДР України. За даним фактом, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що їй подзвонили з поліції і попросили під`їхати для огляду автомобіля, вона під`їхала і на неї склали протокол, але пошкоджень на автомобілі вона не бачила, а дзеркало могло відпасти від різкого гальмування.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КупАП, а саме: порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів і залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з УПП в Чернігівській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, в одне провадження, присвоївши справі номер №751/5188/20, провадження № 3/751/1875/20.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 142096 та ДПР18 № 142097 від 07.08.2020 року, складених відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, схемі місця ДТП, протоколі огляду транспортного засобу від 06.08.2020 року, письмових поясненнях ОСОБА_2 .

Оскільки судом одночасно розглядається справа про вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень, то суд, згідно ст. 36 КУпАП, вважає необхідним накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ст.124 КУпАП), врахувавши особу правопорушниці, її відношення до скоєного, характер вчинених правопорушень, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33-35, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і застосувати відносно неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Чернігівській області/21081300, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №UA0025001, призначення платежу *;21081300, серія та № протоколу, П.І.Б.).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.Б. Філатова