ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 Справа №607/10949/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Надія Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, неодружений,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Громадянин ОСОБА_1 26 червня 2020 року об 11 годині 35 хвилин по вул. Микулинецькій у м. Тернополі керував транспортним засобом марки «Kia Carens», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 7510» №ARМF-0310 (повірка дійсна до 05.08.2020р.), який показав результат 0,45‰ проміле. Із результатом огляду на місці зупинки ОСОБА_1 не погодився та виявив бажання проїхати у найближчий медичний заклад. Огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР, висновок лікаря №165 від 26 червня 2020 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні 09 липня 2020 року ОСОБА_1 , пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчинені правопорушення не визнав, вказав, що вживав лікарські препарати у кількості 400 грам напередодні, а в день зупинки нічого не вживав, був в стані стресу після похорону бабці.

У судове засідання 22 липня 2020 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його письмовою розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідно до ст. 268 КУпАП відсутні обставини, які б не давали суду можливості розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 був повідомлений про місце і час розгляду справи на 22 липня 2020 року на 09 год. 40 хв., клопотання про відкладення розгляду справине подавав, розгляд справи слід завершити у відсутності ОСОБА_1 .

Незважаючи на невизнання вини самим ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами справи, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №423223 від 26 червня 2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 26 червня 2020 року об 11 годині 35 хвилин по вул. Микулинецькій у м. Тернополі керував транспортним засобом марки «Kia Carens», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 7510» №ARМF-0310 (повірка дійсна до 05.08.2020р.), який показав результат 0,45‰ проміле. Із результатом огляду на місці зупинки ОСОБА_1 не погодився та виявив бажання проїхати у найближчий медичний заклад. Огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР, висновок лікаря №165 від 26 червня 2020 року;

-роздруківкою тестування на алкоголь, з якої убачається, що ОСОБА_2 26 червня 2020 року пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Alcotest 7510» № ARМF-0310, результат тесту 0,45‰ (промілле);

-актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з яких убачається, що результат огляду ОСОБА_1 позитивний 0,45‰ промілле;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26 червня 2020 року, з яких вбачається, що він був присутній під час пропозиції водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер Алкотест 7510», № ARМF-0310. При проходженні огляду результат 0,45‰ проміле. Також водієві було запропоновано проїхати в медичний заклад, на що водій погодився;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 26 червня 2020 року, з яких вбачається, що він був присутній під час пропозиції водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер Алкотест 7510», № ARМF-0310. При проходженні огляду результат 0,45‰ проміле. Також водієві було запропоновано проїхати в медичний заклад, на що водій погодився;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26 червня 2020 року №165, згідно з яким ОСОБА_1 26 червня 2020 року о 12 год. 10 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння;

-відеоматеріалами з нагрудних камер працівника патрульної поліції №DSJX300049_000049 та № НОМЕР_2 , з яких вбачається, що 26 червня 2020 року об 11 годині 35 хвилин працівниками поліції було зупинено транспортний засіб «Kia Carens», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . В ході спілкування з водієм у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Водій погодився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 7510», на табло якого висвітлило результат 0,45‰ (проміле). З результатом огляду на місці зупинки водій не погодився та виявив бажання проїхати до найближчого медичного закладу. Після цього працівниками поліції ОСОБА_1 було доставлено в КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР, де він пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння. За результатами проведеного огляду було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, про що лікарем складено відповідний висновок.

Також, у матеріалах справи наявна копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №707369 від 26 чернвя 2020 року, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАп та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. Із зазначеної постанови вбачається, що 26 червня 2020 року об 11 год. 35 хв. по вул. Микулинецькій у м. Тернополі ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Kia Carens», державний номерний знак НОМЕР_1 , який обладнаний засобами пасивної безпеки, не був пристебнутий ремнем безпеки.

Згідно з п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у редакції, яка була чинною на момент вчинення правопорушення, та є чинною на день розгляду справи, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що відповідним адміністративним стягненням у даному випадку є накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Головуючий суддяН. М. Сташків