КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/740/20
Провадження № 3/534/309/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Ворошило І.О.,особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

01.06.2020 близько 10 год 35 хв ОСОБА_1 перебуваючи біля перехрестя вулиць Строни - Миру м.Горішні Плавні, Полтавської області вчинив сварку з ОСОБА_3 з котрою має спільну дитину в ході якого погрожував фізичною розправою та силоміць забрав дитину .

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушення, викладені у постанові.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що під час сварки з ОСОБА_1 , останній погрожував їй фізичною розправою та забрав силоміць їх дитину .

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, потерпілої, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо ОСОБА_2 .

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовими поясненнями учасників події та довідкою про результати перевірки звернення ОСОБА_2 .

Надані на підтвердження винуватості ОСОБА_1 докази є чіткими, логічними, узгоджуються між собою та підтверджують повідомлені ОСОБА_3 обставини щодо вчинення стосовно неї домашнього насильства з боку ОСОБА_1 з яким вона фактично проживала однією сім`єю і має неповнолітню дитину.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 його вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність порушника судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП України, необхідно накласти стягнення у виді штрафу. Тільки таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України та запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КпАП України, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401,283,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Куц