П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2020 р. Справа № 414/1453/20

Провадження № 3/414/395/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від т.в.о. заступника начальника Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Івана Жукова, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кайраккум, Ленінабадської області, Республіка Таджикистан, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована у тому ж селі по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 липня 2020 року, ОСОБА_1 в період часу з червня по 24 липня 2020 року за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 не виконує обов`язків передбачених законодавством щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 2006 року народження, внаслідок чого остання не живе вдома та уходить з дому.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП з огляду на наступне.

Об`єктивною стороною правопорушення передбаченого ст. 184 цього Кодексу є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Під ухиленням необхідно розуміти намагання не робити чого-небудь, не брати участь в чомусь, відсторонятися від чогось, уникати.

В протоколі про адміністративне правопорушення фактично переписана об`єктивна сторона цього правопорушення, але не вказано, які саме обов`язки передбачені діючим законодавством ОСОБА_1 не виконала щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї дитини, тобто об`єктивна сторона не конкретизована.

Крім того, у довідці про результати розгляду повідомлення ОСОБА_1 вказано про те, що, вказана інформація доповідалась т.в.о. начальника Кремінського ВП ГУНП Вадиму Болоті, з чим був згоден т.в.о. заступника начальника Кремінського ВП ГУНП в Луганської області Іван Жуков та погоджено з прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Владиславом Погодіним, але їх підписи у цьому документі відсутні.

В матеріалах справи є лише пояснення ОСОБА_3 про те, що вона не була вдома з 09 липня по 14 липня 2020 року. В цей час вона знаходилася у своєї знайомої в м. Рубіжному.

Тобто, одноразова дія неповнолітньої ОСОБА_4 щодо її відсутності за місцем мешкання і повідомлення про це її матері до поліції, не свідчить про наявність у останній складу та події адміністративного правопорушення.

За таких обставин суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ч.1 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Ковальов