П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.01.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь Василь Ярославович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали про адміністративне правопорушення, фабула та диспозиція якого, викладені у протоколі серії ОБ № 188159 від 08.02.2019 року.

Відповідно до вищевказаного протоколу, вчинення адміністративного правопорушення полягає в тому, що 06.02.2019 о 22 год 05 хв ОСОБА_1 по вулиці Кульпарківська, 226А, керуючи автомобілем MAZDA , н/з НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN н/з НОМЕР_2 , що спричинило технічні пошкодження транспортним засобам, чим вчинив порушення правил дорожнього руху, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою судді від 11 квітня 2019 року у справі призначено судову автотехнічну експертизу , на вирішення якої поставлено питання згідно переліку, викладеного у вказаній постанові. Вподальшому, спрву скеровано до Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Однак, вподальшому матеріали були повернуті із експертної установи, у зв"язку із відсутністю вихідних даних необхідних для проведення експертного дослідження.

Відтак, матеріали справи повернуті на доопрацювання до Управління патрульної поліції відповідно до постанови судді від 08.05.2019.

Зокрема судом зверталась увага, що в ході розгляду справи адмінправопорушником заявлено до суду клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи.

25 листопада 2019 року матеріали адміністративної справи № 465/812/19 повернуто до Франківського районного суду м. Львова із висновком експерта № 3352 від 13.11.2019 року.

Відповідно ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З представлених на розгляд матеріалів випливає, що матеріали передані судді 26.11.2019, подія мала місце 06.02.2019 а протокол складено 08.02.2019, тобто на час розгляду справи сплив трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до узагальненого науково-консультативного висновку НКР Вищого адміністративного суду України, зазначено, що пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП, не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Відтак справа підлягає закриттю без визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки у випадку визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення та одночасного закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року.

Отже, провадження підлягає закриттю відповідно до вимог вказаної норми закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 33, 38, 268, 283, 284, 247 п.7, 277 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, провадженням закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її ухвалення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Кузь В. Я