ПОСТАНОВА

Справа № 947/411/20

Провадження № 3/947/349/20

04.02.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18№278165 від 13.12.2019, складеним командиром взводу УПП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Кіндерицьким Р.І. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює в ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 13.12.2019 близько 18.25, керуючи автомобілем Mercedes-Benz ML 350, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Посмітного на регульованому перехресті з вул.Фонтанська дорога, напроти буд.65, в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України при зміні напрямку руху, а саме здійснення повороту ліворуч, не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Jaguar XF, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по вул. Фонтанська дорога, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 , до суду не з`явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань не надав. Згідно ст.268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без його участі. Як вбачається з матеріалів справи, вину у вчиненні правопорушення не визнає.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_1 у зіткненні з транспортним засобом Jaguar XF, оскільки ОСОБА_1 , не впевнився в безпеці свого маневру, не врахував дорожньої обстановки та не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався на зелений сигнал світлофору. Саме його неуважні та необережні дії призвели до наслідків у виді пошкодження транспортних засобів.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , він 13.12.2019 близько 18.25 год. рухався по вул.Посмітного в м.Одесі та здійснював поворот ліворуч на Фонтанську дорогу. На перехресті під час повороту зустрів перешкоду у виді автомобіля, який повертав з Фонтанської дороги ліворуч на вул.Посмітного. Його автомобіль виїхав на перехрестя та проїхав трамвайні шляхи. Він очікував, коли інший автомобіль покине перехрестя, щоб він мав можливість завершити свій рух. Коли машина покинула зону його руху, він постарався завершити маневр повороту ліворуч та покинути перехрестя. Вивернув машину по Фонтанській дорозі в бік 9-ї станції Великого Фонтану, він відчув удар збоку ззаду ліворуч по бамперу. В цей момент він зупинився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на невизнання ним вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого тощо.

Так, згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 , він 13.12.2019 почав рух на зелений сигнал світлофору по Фонтанській дорозі кут вул.Посмітного. На перехресті він отримав удар в заднє ліве крило свого автомобіля від автомобіля Mercedes-Benz НОМЕР_3 , який рухався зі сторони вул.Посмітного та виконував поворот ліворуч на Фонтанську дорогу.

Схема ДТП містить необхідні відомості про обставини ДТП та локалізацію і характер механічних пошкоджень транспортних засобів.

Доводи ОСОБА_1 про обставини ДТП і про його невинуватість спростовуються сукупністю доказів по справі, у т.ч. характером і локалізацією пошкоджень, які отримали транспортні засоби, тобто саме автомобіль під керуванням ОСОБА_1 правим переднім кутом зіткнувся з лівою задньою частиною автомобіля під керуванням ОСОБА_3 , а не навпаки, як стверджує ОСОБА_1 .

З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (Триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.