Справа № 315/49/20
Номер провадження № 3/315/31/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Краматорськ, Донецької області, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , паспорт серії: НОМЕР_1 виданий 16.01.2007 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , працюючого водієм в «ERSI GREIN», про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

В С Т А НО В И В:

17.01.2020 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

17.01.2020 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.139 КУпАП.

17.01.2020 року постановою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області об`єднано в одне провадження справу № 315/49/20 н/п 3/315/31/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, справу № 315/50/20 н/п 3/315/32/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 139 КУпАП, та присвоєно об`єднаній справі номер № 315/49/20 н/п 3/315/31/20.

22.12.2019 року о 12:05 годині на 276 км. автодороги «Харків-Сімферопіль», ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «VOLVO» д/н НОМЕР_3 з причепом-самоскидом-Е- марки «SHMITZ» д/н НОМЕР_4 , не врахував погодні умови, не витримав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, чим порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР України та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_5 , який рухався в попутному напрямку попереду, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, пошкоджено електроопору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 22.12.2019 року він рухався по автодорозі «Харків-Сімферопіль» на автомобілі марки «VOLVO» д/н НОМЕР_3 з причепом-самоскидом-Е- марки «SHMITZ» д/н НОМЕР_4 , в с. Михайлівка, попереду нього рухався автомобіль марки «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_5 , коли він почав розгін свого автомобіля на підйом, автомобіль попереду почав пригальмовувати і він в`їхав йому ум задню частину авто, після удару його автомобіль різко кинуло вліво, де він і збив електричну опору і зупинився на самому узбіччі, його автомобіль розвернуло, а причеп перекинувся на правий бік, проживає за місцем реєстрації у власному будинку, одружений, дружина працює, отримує мінімальну заробітну плату, він працює водієм в «ERSI GREIN», отримує мінімальну заробітну плату, перебуває з 21.01.2020 року на лікарняному, має повнолітню доньку, яка навчається і мешкає окремо, має земельну ділянку площею 7,2 га., у дружини земельної ділянки немає, майнового паю, депозитів, стягнень не має, має в користуванні транспортний засіб автомобіль марки «ГАЗ-2705», стан здоров`я на даний час незадовільний в зв`язку з травмою, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Оцінюючи докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходжу висновку про таке.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Протокол про адміністративне правопорушення серії: ОБ № 061540 складений 22.12.2019 року інспектором СРПП № 1 старшим лейтенантом поліції Дмитрієвою К. А., вказує на те, що 22.12.2019 року о 12:05 годині на 276 км. автодороги «Харків-Сімферопіль», ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «VOLVO» д/н НОМЕР_3 з причепом-самоскидом-Е- марки «SHMITZ» д/н НОМЕР_4 , не врахував погодні умови, не витримав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, та скоїв наїзд на електроопору.

Оцінюючи даний протокол як доказ у справі про адміністративне правопорушення в сукупності з іншими наявними в матеріалах справи доказами: схемою місця ДТП та фототаблицею від 22.12.2019 року, письмовими поясненнями доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями в судовому засіданні правопорушника, суддя зазначає, що диспозицією ч. 1 ст. 139 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Суб`єктами зазначеного правопорушення є громадяни та посадові особи, які відповідають за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць. Водії транспортних засобів у разі порушення ними Правил дорожнього руху України, що потягли за собою пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху суб`єктами даного правопорушення не є. Відповідальність водіїв транспортних засобів за порушення ПДР України, що спричинило пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, передбачена ст. 124 КУпАП.

Виходячи з вищенаведеного, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.139 КУпАП, так як його дії повністю охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченим ст. 124 КУпАП і не підлягають додатковій кваліфікації за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення ч. 1 ст. 139 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії: ОБ № 061539 складений 22.12.2019 року поліцейським СРПП № 1 старшим сержантом поліції Оверченком Р. В., вказує на те, що 22.12.2019 року о 12:05 годині на 276 км. автодороги «Харків-Сімферопіль», ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «VOLVO» д/н НОМЕР_3 з причепом-самоскидом-Е- марки «SHMITZ» д/н НОМЕР_4 , не врахував погодні умови, не витримав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, чим порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР України та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_5 , який рухався в попутному напрямку попереду, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Оцінюючи даний протокол як доказ у справі про адміністративне правопорушення в сукупності з іншими наявними в матеріалах справи доказами: схемою місця ДТП та фототаблицею від 22.12.2019 року, письмовими поясненнями доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями в судовому засіданні правопорушника, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна, так як при дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби: автомобіль марки «VOLVO» д/н НОМЕР_3 з причепом-самоскидом-Е- марки «SHMITZ» д/н НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_1 , автомобіль марки «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2 зазнали механічних ушкоджень, та здійснено наїзд на електроопору.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: останній працює, має посвідчення водія, і вважає за необхідне застосувати до нього стягнення в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Керуючись ст. 36, 221, ч.1 п.1 ст.247, ч.5 ст.283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.139 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та застосувати до нього стягнення в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420,4 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С. О. Ярош