ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020

Справа № 497/1759/2020

Провадження № 3/497/694/2020

22.12.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца Володимир Анатолійович, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каушани Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт громадянина РМ серії НОМЕР_1 , виданий 03.11.2020 року ОСОБА_3 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 року о 20 годині 15 хвилин в районі прикордонного знаку № 0754/17, ОСОБА_4 , спільно з громадянами Республіки Молдова ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , намагалися незаконно перетнути державний кордон України за напрямком с. Залізничне (Україна) - с. Кайраклія (Республіка Молдова) поза пунктом пропуску без дозволу відповідних органів, на відстані 10 м від лінії Державного кордону України з Республікою Молодова були виявлені та затримані прикордонним нарядом. Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги ст. 9 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 2 КУпАП.

За даним фактом інспектором прикордонної служби - начальником спецприміщення групи АЮД ВПС "Болград" - Азаровою М.В. у відношенні ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

До суду громадянин ОСОБА_4 - не прибув, про час та дату розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд матеріалів у його відсутності, вину визнав повністю.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ПдРУ № 305976 від 17.12.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , протоколом про адміністративне затримання від 15.12.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 був затриманий 15.12.2020 року о 20:15 годині, рапортом старшого прапорщика Азарової М. від 17.12.2020 року, копією паспорта особи, яка притягується до відповідальності.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді мінімального адміністративного штрафу передбаченого санкцією ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420.40 гривень.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500.00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца