Справа 729/16/20
3/729/13/20 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н. О., за участю секретаря Іллюши Т. Л., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду матеріали, які надійшли від Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ст. 124 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №511504 від 05.11.2019 року зазначено, що 05.11.2019 року об 11 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Honda HR-V, державний номерний знак НОМЕР_1 , в смт.Згурівка Київської області на перехресті рівнозначних доріг вулиць Кошового, Молодіжна та Московська, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2121 державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який наближався праворуч, чим порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність застаттею 124 КУпАП.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було отримано Бобровицьким районним судом Чернігівської області від Згурівського районного суду Київської області 09 січня 2020 року.

Як вбачається з повернутих за закінченням встановленого строку зберігання до суду конвертів, ОСОБА_1 не був сповіщений про місце і час розгляду справи, яка була призначена на 20 та 27 січня 2020 року.

Згідно положень статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Отже в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито.

Виходячи з вимог ст.284 КУпАП при прийнятті рішення в резолютивній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

За таких обставин, оскільки на день розгляду судом адміністративного матеріалу сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, згідно з якими, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись статтями 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, Суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бобровицького районного суду Н.О.Булига