Справа № 309/1605/20
Провадження № 3/309/676/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за ст. 185 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 09.06.2020 року о 21 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 , знаходячись у нетверезому стані, на законну вимогу працівника поліції ОСОБА_2 припинити сварку не реагував, хапав працівника поліції за формений одяг, висловлювався нецензурними словами, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби (ст. 277 КУпАП).

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не був доставлений протягом доби у зв`язку із чим справа перепризначалась розглядом на 13.07.2020 року, 21.07.2020 року, проте порушник ОСОБА_1 не з`являвся на визначені судом дати.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення її про час і місце судового розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 відмовився від отримання судової повістки про необхідність явки в судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 21.07.2020 року, що у відповідності до вимог чинного законодавства вважається належним чином повідомленням особи про час і місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності порушника ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд констатує, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №151788 від 09.06.2020 року, рапортами працівників Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Іваняс І.І., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з яких вбачається, що 03.06.2020 року о 20 год. 58 хв. під час чергування в наряді ДСО було здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 за заявою ОСОБА_5 про те, що його син ОСОБА_1 вчиняє сварку. На вимогу працівника поліції припинити конфлікт ОСОБА_1 поводився агресивно, висловлювався в адресу працівників поліції нецензурними словами, намагався затіяти бійку, хапав за формений одяг у зв`язку із чим до порушника було застосовано заходи фізичного впливу та спецзасіб кайданки (а.с.7-9); поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , з яких встановлено, що ОСОБА_1 в нетверезому стані постійно вчиняє сварки в сім`ї, на прохання припинити конфлікти поводиться більш агресивно, неодноразово застосовував до свого батька фізичну силу, спричиняв тілесні ушкодження (а.с.3-5); протоколом АА №130617 від 09.06.2020 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 з метою складання протоколу, протоколом медичного огляду для встановлення фактів вживання алкоголю та стану оп`яніння №548 від 09.06.2020 року за результатами якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння важкого ступеню 2,00 проміле (а.с.6).

За наведених обставин, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків.

Обставин, які пом`якшують відповідальність не встановлено, обставина, яка обтяжує відповідальність скоєння правопорушення ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння важкого ступеню.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.