Справа № 351/2706/19
Номер провадження №3/351/35/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватний підприємець,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.11.2019р. біля 14:30 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "BMW" д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив обгін транспортного засобу, що рухався в попутньому напрямку на мосту та виїхав на зустрічну смугу руху і допустив зіткнення з автомобілем марки "Opel Mavano" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя смт АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . В результаті ДТП автомобілі зазначили механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, перевіривши та дослідивши докази по справі приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення від 23.11.2019 року серії ДПР18 № 051930 слідує, що ОСОБА_1 23.11.2019р. о 14.30 год. керуючи автомобілем у смт. Заболотів по вул. Відродження допустив порушення вимог п. 12.1, 14.6 "г" ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП від 23.11.2019р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Отримувач: ГУК в Івано-Франк.об/ /Ів.-Фран. о/ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Номер рахунку (IBAN):UA0009001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.