Справа № 159/6387/19
Провадження № 3/159/33/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем кав"ярні «Козацькі забави» (смт. Ратне Волинської області), раніше піддавалась адмінстягненню 30.10.19 р. за ст. 173 КУпАП,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 04 год. 20 хв. 17.10.19 р., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , кинула скляною пляшкою у вікно будинку за вище зазначеною адресою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян і вчинила дрібне хуліганство, тобто, адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Вона ж о 22 год. 31.10.19 р., перебуваючи за адресою: м. Ковель Волинської області, по вул. Фестивальній, у приміщенні магазину «Козацькі забави» виражалась нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушила громадський порядок та вчинила дрібне хуліганство, тобто, адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з"являлась неодноразово, хоча належно повідомлена. Про причини неявки суду не повідомила. Приводом особа не доставлена. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подано.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні двох вказаних вище адмінправопорушень стверджується матеріалами справи: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 054059 від 30.10.19 р., серії АПР 18 № 053092 від 06.11.19 р., копіями рапортів поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 17.10.19 р., 06.11.19 р., заявами: ОСОБА_2 від 17.10.19 р., ОСОБА_3 від 06.11.19 р..

Враховуючи дані про особу, те, що вона раніше адмінстягненню не піддавалась, пом`якшуючих чи обтяжуючих її відповідальність обставин у справі немає, вона працює та має доход, разом з тим приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За змістом ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

На даний час строк накладення адмінстягнення закінчився.

Керуючись ст. ст. 7, 36 38, 173, 221, 247, 283, 284, 294, 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 173 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк