Справа номер 237/6642/19
Номер провадження 3/237/169/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.20 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли від Головного управління ДФС у Донецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , пенсіонер, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 року о 09:10 год. ОСОБА_1 , перетинаючи КПВВ «Мар`їнка» здійснював незаконне переміщення алкогольних напоїв, а саме: Hennessy місткістю 1л 1шт., Chivas Regal 700 мл 1 шт., Mondoro Asti 750 мл. 1 шт., Martini Asti 750 мл., Арагвели 0,5 л. 1шт., Heinek 450 мл. 1 шт., що є порушенням «Про затвердження Переліку і обсягів (вартості/ваги/кількості) обмежених або заборонених до переміщення через лінію розмежування та до/з гуманітарно-логістичних центрів товарів, а також товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей» Наказу Міністерства у справах ветеранів тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України від 18.11.2019 № 92, в частині заборони переміщення через лінію розмежування з тимчасово окупованих територій алкогольних напоїв та тютюнових виробів, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП..

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності у якому пояснив, що він їхав до м. Святогірськ із дружиною та її батьками, напередодні дня народження свого тестя ОСОБА_2 . Про те, що 28.11.2019 року набув чинності новий порядок переміщення товарів йому було не відомо, а тому, вони везли усі разом алкогольні напої у розмірі дозволеному по порядку передбаченому «Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», зазначає, що умислу на вчинення правопорушення не мав, оскільки, про новий порядок йому стало відомо лише під час перетинання блокпосту.

Всебічно, об`єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих доказів у їх сукупності, протокол про адміністративне правопорушення № 0976 від 28.11.2019 року (відповідає вимогам ст. 256 КУпАП), суд дійшов до висновків про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-3 ч. 1 КУпАП.

Статтею 204-3 ч. 1 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність настає за порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, яка тягне за собою накладення штрафу на осіб, які переміщують такі товари з конфіскацією таких товарів.

Згідно з п. 7 «Про затвердження Переліку і обсягів (вартості/ваги/кількості) обмежених або заборонених до переміщення через лінію розмежування та до/з гуманітарно-логістичних центрів товарів, а також товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей» Наказу Міністерства у справах ветеранів тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України від 18.11.2019 № 92, заборонено переміщення через лінію розмежування з тимчасово окупованих територій алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а також в обох напрямках - фізичній особі, яка не досягла 18-річного віку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що правопорушення є малозначним, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ст. 204-3 ч. 1, ст. 22 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 26, 30-1, 32, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч. 1 КУпАП, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вилучені товари, згідно квитанції № 192/16, повернути ОСОБА_1 .

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько