справа № 208/8609/19
№ провадження 3/208/556/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 січня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ізотов І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, домашня адреса: АДРЕСА_1 бухгалтера ПП «Щит-Сервис» за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №15160/04-36-55-30/35902846 від 09.12.2019р., ОСОБА_1 вчинила правопорушення щодо несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по податковому повідомленню-рішенню (форма «Ш») від 22.07.2019р. № у сумі 575,18грн. терміном сплати 04.08.2019р., фактично борг погашено 13.09.2019р., по податковій декларації платника єдиного податку з юридичних осіб за 1 піврічча 2019 року у сумі 34743,75грн. терміном сплати 19.08.2019р., фактично борг погашено 19.09.2019р., по податковому повідомленню-рішенню (форма «Ш») від 09.08.2019р. № у сумі 1570,52грн. терміном сплати 25.08.2019р., фактично борг погашено 25.09.2019р., про що складено акт камеральної перевірки від 07.10.2019р. №2593/04-36-55-30/35902846. ОСОБА_1 порушено п.295,3 ст.295, п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України та відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів),тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явилась, причин неявки не повідомила, про розгляд справи повідомлялась належним чином судовою повісткою про виклик, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винна у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку з юридичних осіб, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №15160/04-36-55-30/35902846 від 09.12.2019р року, в якому зафіксовано факт порушення;

- копією акту про результати перевірки ПП «Щит-Сервис» №2593/04-36-55-30/35902846 від 07.10.2019р., яким виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку з юридичних осіб.

При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст.33 КУпАП, та не вбачає, в розумінні ст.34, 35 КУпАП, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність останнього і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-2,283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Ізотов В. М.