ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 рокусмт ПетровеСправа № 941/1616/20
Провадження № 3/941/850/20

Суддя Петрівського районногосуду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дальнєрєчєнськ Приморського краю Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.173-2, ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2020 року о 22 годині 20 хвилин в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_2 : висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, на зауваження не реагував. Крім цього, 25 жовтня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в в с.Братське Петрівського району Кіровоградської області по вулиці Небесної Сотні біля будинку культури громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, суду пояснив, що дійсно 24 жовтня 2020 року о 22 годині 20 хвилин в АДРЕСА_1 , він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_2 : висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, на зауваження не реагував. Крім цього, 25 жовтня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в в с.Братське Петрівського району Кіровоградської області по вулиці Небесної Сотні біля будинку культури він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, ст.173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги повторність вчинення правопорушень протягом нетривалого проміжку часу, вважаю можливим об`єднати справу №941/1616/20 зі справою: №941/1617/20.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ч.2 ст.173-2, ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, ст.173 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340(триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420(чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Роз`яснити порушнику, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено шляхом роздруківки копії постанови, збереженої в електронному вигляді в

автоматизованій системі документообігу суду.