П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю адвоката Могильницького В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

07.12.2019 року о 23 год 05 хв у м. Житомирі, вул. Вітрука, 10 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 та здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_3 . Під час спілкування з водієм, в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 23.12.2019 року та 11.01.2020 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 не з`явився.

В судове засідання 23.12.2019 року з`явився ОСОБА_2 та пояснив, що 07.12.2019 року керував автомобілем Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_3 , з яким здійснив зіткнення водій автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 . По прибуттю на місце ДТП працівників поліції, останніми було оформлено адміністративні матеріали по факту ДТП відносно водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, за порушення ним ПДР України. Так як водій ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння ( нестійка хода, стійкий запах алкоголю з ротової порожнини), йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, в присутності двох свідків, на що водій відмовився, в подальшому заснув в поліцейській машині.

Захисником особи, яка притягується до відповідальності адвокатом Могильницьким В.Ю. в судовому засіданні 11.01.2020 року зазначено про не визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, містить опис фактів, які необхідно встановити, тому, на думку захисту, не є доказом на підтвердження відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , доводи захисника особи, яка притягується до відповідальності адвоката Могильницького В.Ю., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858, визначено процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду.

Згідно із п.2 вказаної Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відносно ОСОБА_1 08.12.2019 року інспектором взводу № 1 роти № 1 БУПП у м. Житомирі ДПП капралом поліції Бучушкан В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, у відповідності з вимогами статті 278 КУпАП, на запит суду з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшов відеозапис безпосередньої фіксації події, яка мала місце 07.12.2019 року о 23 год 05 хв за адресою у м. Житомирі, по вул. Вітрука, 10 за участю водія ОСОБА_1 при складанні поліцейськими відносно нього адміністративних матеріалів за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В судовому засіданні в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області встановлено, що 07.12.2019 р на перехресті вул. Вітрука та вул. Корольова у м. Житомирі мала місце ДТП за участю транспортних засобів ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . Вбачаючи у водія - учасника ДТП ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, на запитання поліцейського з приводу вживання останнім алкоголю, водій відповів відмовою. Після роз`яснення поліцейським процедури проходження освідування, водій спочатку погодився пройти огляд на місці за допомогою приладу «Драгер». В присутності двох свідків, водієві ОСОБА_1 працівником поліції було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», на що водій відмовився. На пропозицію поліцейського пройти такий огляд в умовах найближчого медичного закладу, ОСОБА_1 в присутності двох свідків також відмовився. В подальшому, ОСОБА_1 працівником поліції було повідомлено про складання відносно нього адміністративних матеріалів за відмову останнього від проходження огляду на визначення стану сп`яніння. Від надання пояснень водій відмовився. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, водія ОСОБА_1 попереджено про обмеження останнього у подальшому керуванні ним транспортним засобом.

Після перегляду відеофайлів, захисником зверталася увага з приводу наявних сумнівів щодо присутності на відео саме особи ОСОБА_1 , оскільки на відео працівник поліції пропонує водієві (не називаючи його прізвища) пройти огляд, від проходження якого водій відмовляється.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 171590 від 08.12.2019 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 219897 від 08.12.2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 07.12.2019 року, відповідно до яких водієві транспортного засобу ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, в зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, незв`язна мова). Водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку; копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 07.12.2019 року, з приводу обставин ДТП, що мала місце 07.12.2019р о 23 год 05 хв на перехресті вулиць Вітрука Корольова у м. Житомирі, за участю його автомобіля Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 ; копією письмового пояснення ОСОБА_5 від 07.12.2019 року, з приводу обставин ДТП за участю транспортних засобів Volkswagen Polo та ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , безпосереднім свідком якої вона була; рапортом інспектора взводу № 1 роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції В. Бучушкан від 08.12.2019 року, згідно якого під час несення служби близько 23 год 10 хв було отримано виклик на службовий планшет про ДТП без потерпілих за адресою у м. Житомирі, вул. Вітрука, 10. По прибуттю на місце, встановлено, що водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості та безпечної дистанції, скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду. Під час складання адміністративних матеріалів, у водія транспортного засобу ВАЗ 2101 ОСОБА_1 було помічено ознаки алкогольного сп`яніння: запах з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився, у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків. ОСОБА_1 від дачі пояснення відмовився. Водія було повідомлено про час та місце розгляду справи, роз`яснено його права. Відносно водія ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, безпосереднього оглянутого та дослідженого в судовому засіданні.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735. Належних та допустимих доказів на спростування вказаного факту суду надано не було.

Доводи захисника належними та допустимими доказами висновків суду не спростовують. Сумніви захисника після перегляду відеофайлів щодо присутності на відео саме особи ОСОБА_1 при відмові водія від проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння спростовуються поясненнями ОСОБА_2 , наданими ним безпосередньо в судовому засіданні 23.12.2019р, в присутності якого, як учасника ДТП, на місці дорожньо транспортної пригоди працівниками поліції складалися адміністративні матеріали відносно водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в його присутності та присутності двох свідків водієві ОСОБА_1 пропонувалося проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, в зв`язку з виявленими у нього ознаками такого сп`яніння. Крім того, при складанні адміністративних матеріалів за ст. 124 та ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , особа останнього встановлена посвідченням водія НОМЕР_4 від 17.12.2004 року, про що зазначено як в протоколах про адміністративне правопорушення, так і зафіксовано на відео (працівником поліції двом свідкам, присутнім на відео при відмові водія від запропонованого проходження огляду на стан сп`яніння, повідомляється про те, що особа водія ОСОБА_1 встановлена посвідченням водія).

Крім того, з копії постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 23.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні 07.12.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, із накладенням на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Як вбачається з письмового клопотання ОСОБА_1 від 18.12.2019р, останній вину у вчиненні ним ДТП визнає, щиро розкаюється. Постанова суду від 23.12.2019 року учасниками не оскаржувалася.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до твердого переконання про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 07.12.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон