Справа №345/91/20
Провадження № 3/345/73/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 : НОМЕР_1 , м АДРЕСА_3 , не працює, громадянина України, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

встановила:

з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 078445 від 28.11.2019 р. вбачається, що 22.10.2019 р. близько 12:34 год. в м. Городенка, на вул. Шевченка, 44а у приміщенні магазину «Мега Маркет», ОСОБА_1 таємно, шляхом вільного доступу вчинив дрібну крадіжку пляшки коньяку Жотон», ємністю 0,5 л., вартістю 97,45 грн. та пляшки коньяку «Коблево», ємністю 0,5 л., вартістю 89,80 грн., на загальну суму 187,25 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання з`явився ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, та останній вину визнав повністю і просив закрити адміністративне провадження за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 надано суду протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 078445 від 28.11.2019 р. (а.с. 1), супровідний лист Городенківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 06.11.2019 р. (а.с. 2), постанову про закриття кримінального провадження від 05.11.2019 р. (а.с. 3-5).

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що днем вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП, є 22.10.2019 р., а постанова про закриття кримінального провадження винесена 05.11.2019 р., тому строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином вважаю, що провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

постановила:

провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя