Провадження № 3/219/4263/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2020року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командир роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

Так, 22.12.2020 року у Бахмутському районі селище Зайцеве, за час проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_1 не здійснювалась належним чином перевірка кімнати зберігання зброї (далі - КЗЗ), оскільки зброя та боєприпаси зберігалися у КЗЗ з порушенням Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, а саме: на вікні у КЗЗ відсутня металева решітка, КЗЗ не обладнана сигналізацією, на ящиках, що знаходяться у КЗЗ немає опису майна, яке в них зберігається, озброєння зберігається в ящиках пазом з боєприпасами, окрім того у КЗЗ зберігається інше майно роти, що перешкоджає вільному доступу до зброї. Окрім цього, капітаном ОСОБА_1 не здійснювалось ведення обліку озброєння роти вогневої підтримки, тим самим останній самоусунувся від сконання своїх прямих осадових обов`язків. Своїми діями, капітан ОСОБА_1 проявив недбале ставлення до військової служби, чим показав неналежний приклад виконання військового обов`язку підпорядкованим йому військовослужбовцям. Таким чином, командир роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 діючи в порушення вимог статей 11, 16, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, виконуючи покладені на нього обов`язки військової служби на території контрольного пропускного пункту Майорськ (місце дислокації: Донецька область, Бахмутський район, селище Зайцеве) не стежив за правильним зберіганням і експлуатацією озброєння роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , а також не здійснював ведення обліку озброєння роти, чим порушив ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особу правопорушника встановлено на підставі військового квитка, йому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі.
Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 420,40грн.
Керуючись ст. ст. 172-15 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 2465,00грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40грн.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М.Погрібна