Єдиний унікальний номер 725/630/20
Номер провадження 3/725/482/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, інспектора прикордонної служби Фальків відділу прикордонної служби Красноїльськ, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, близько 05.00 год 30.01.2020 року заступником начальника прикордонного загону підполковником Сергієм Любашевським було виявлено факт не дбалого ставлення до військової служби солдата ОСОБА_1 , що виразилося порушені несення служби в добовому наряді, спав у приміщені для відпочинку особового складу при цьому залишив місце несення служби. Своїми діями ОСОБА_2 показав недбале ставлення військової службової особи до військової служби, порушивши вимоги наказів Чернівецького прикордонного загону від 19.12.2019 року № 2100-аг «Про організацію служби військ в Чернівецькому прикордонному загоні у 2020 році",від 28 січня 2020 року № 28-д «Про призначення добового та інших видів нарядів на29 січня 2020 року», вимоги п. 10,11 статті 314 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 175-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вказане правопорушення було допущене через проблеми зі здоров`ям, а саме у нього в той день була діарея і він за станом здоров`я не міг повноцінно нести службу у добовому наряді. Щиро розкаявся у вчиненому, а також в тому, що про вказану проблему не повідомив керівництво.

Частиною другою ст. 172-15 КУпАП передбачає недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період в Україні розпочато відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом заступника начальника прикордонного загону з персоналу підполковника Любашевського, рапортом чергового частини майора Костишина, наказом Чернівецького прикордонного загону про призначення добового та інших видів нарядів на 29.01.2020 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Так, адміністративне стягнення має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 є особою молодого віку, у нього був відсутній умисел на вчинення правопорушення, а допущене недбале ставлення до військової служби відбулось через погане самопочуття останнього, наявність обставин, які пом`якшують відповідальність, а саме визнання вини та щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, відсутність негативних наслідків вчиненого, задовільна службова характеристика ОСОБА_1 в даному випадку слід обмежитись усним зауваженням, оскільки застосування такого виду виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.22, 23, 24, 33-35, 283-285, 294, 172-15 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна