Дата документу 30.06.2020 Справа № 554/5230/20
Провадження № 3/554/1333/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Полтави, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючу,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и л а:

07 червня 2020 року, о 16 годині 55 хвилини, ОСОБА_1 не виконала належним чином батьківські обов`язки по догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , пропонував власникам транспортних засобів помити фари автомобілів за грошову винагороду.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала, зазначила, що її син прагне самостійно заробляти грошові кошти, у зв`язку без її відома миє фари автомобілів за згодою водіїв, які йому за це платять гроші.

Малолітній ОСОБА_3 показав, що намагається самостійно заробляти грошові кошти, у зв`язку з чим без відома мами мив фари автомобілів за згодою водіїв, які йому за це платили гроші.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, неповнолітнього ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №292542 від 09.06.2020 року, рапортом ст. інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Приходько Д., письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Суд приймає до уваги, що робота, яку виконував малолітній ОСОБА_3 , (виповнилася 10 повних років), з миття фар автомобілів, ставить під загрозу його життя та здоров`я, оскільки виконується ним безпосередньо на автозаправних станціях, проїжджій частині дороги. З цих підстав в діях ОСОБА_1 має місце недогляд за своїм сином, оскільки та не володіла інформацією щодо способу життя її дитини, його дозвіллям.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Відповідно дост.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження в даній адміністративній справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, провадження в даній адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно