Справа № 950/3007/19
Номер провадження 3/950/23/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

з участю секретаря Гладкової С.В., особи, що притягується до адміністративнї відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає АДРЕСА_1 , по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АРП18 №242116 від 11 грудня 2019 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що (цитується дослівно) «9 грудня 2019 року ОСОБА_1 вчинив вдома за адресою АДРЕСА_1 домашне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 під час якого ображав її нецензурними словами та забрав грошові кошти чим вчинив психологічне та економічне насильство, та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.»

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що він 9 грудня 2019 року домашнього насильства не вчиняв, лише забрав у дружини свою картку на яку переховується пенсія. Вона забрала його картку та паспорт і тримала у себе.

ОСОБА_2 суду пояснила, що вона забрала у чоловіка пенсійну картку та паспорт, так як він має борги та брав кредити. Вона забрала паспорт та картку і віддавала борги ОСОБА_1 9 грудня 2019 року.

Інспектор ОСОБА_3 суду пояснив, що 9 грудня 2019 року він не був в будинку по АДРЕСА_1 , конфлікту не бачив, він лише проводив перевірку і все було встановлено з пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка пояснила, що забрала у ОСОБА_1 пенсійну картку, оскільки у нього є борги та він програє гроші у гральних автоматах.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 пояснив, що забирав свої кошти у кімнаті дружини.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що всі сумніви у винуватості особи мають трактуватись на її користь, суд приходить до висновку про те, що органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення в належній мірі не доведено факт наявності у ОСОБА_1 вчинення насильства в сім`ї, а отже у діях останнього не встановлено ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.247 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя: Р. В. Бакланов