Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4651/19
Провадження №: 3/332/42/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого менеджером ТОВ НВОР «Сведа ЛТД», який проживає за адресою : АДРЕСА_1 інших відомостей немає/

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019 року о 16 год. 25 хв., в м. Запоріжжя, на перехресті вул. Діагональна-вул. Південне шосе, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не витримав безпечну дистанцію , внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем DACIA LOGAN , державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду , чим порушив вимоги п.13.1 ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих не має.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав повністю, суду пояснив ,що керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO він рухався по вул. Південне шосе в сторону кольця Діагональна , попереду був автомобіль потерпілого DACIA LOGAN , на перехресті вул.Діагональна- вул. Південне шосе, призупинився, щоб пропустити автомобілі , які рухались по кольцу, почавши рух не вибрав безпечну дистанцію , вчасно не загальмував та здійснив зіткнення з автомобілем DACIA LOGAN.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що керуючи автомобілем DACIA LOGAN він рухався по вул. Південне шосе в сторону кольця Діагональна . Під`їхавши до кольця зупинився , щоб пропустити автомобілі, які рухались по кольцю , в цей час ззаду в його автомобіль в`їхав автомобіль CHEVROLET AVEO

Згідно протоколу ДПР18 № НОМЕР_3 від 20.12.2019 року, підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Оцінивши матеріали справи, суд вважає факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимого ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік