27.07.2020 Справа № 756/6423/20
Унікальний номер судової справи 756/6423/20
Номер провадження 3/756/3343/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 15.05.2020 о 13.25 год. керував автомобілем «ВАЗ», д.н. НОМЕР_2 , по вул. Полупанова, 6 в м. Києві з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, поведінка , що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук. Від медичного огляду у встановленому законом порядку відмовся у присутності двох свідків. Своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що не перебував у стані наркотичного сп`яніння під час керування автомобілем, а також надав суду на підтвердження своїх пояснень висновок щодо результатів медичного огляду від 20.05.2020.

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 20.05.2020 у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено; огляд проводився о 14.10 год. 15.05.2020 у Київській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія».

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 15.05.2020 о 13.25 год. керував автомобілем «ВАЗ», д.н. НОМЕР_2 , по вул. Полупанова, 6 в м. Києві не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі та змусив водія автомобіля «Тойота» гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим порушив п. 2.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, не визнав.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, висновок щодо результатів медичного огляду, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним, провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 122, 130, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КупАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Луценко