Справа № 724/2/20
Провадження № 3/724/16/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 173 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
17.12.2019 року о 09:05 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , каменем кинула у вікно житлового будинку гр. ОСОБА_2 , чим пошкодила його і порушила громадський порядок і спокій громадян.
18.12.2019 року о 19:00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , кинула каменем чим пошкодила віконне скло у житловому будинку, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях визнала повністю.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені нею адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ст. 173 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР18 № 008874 від 24.12.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР18 № 008875 від 24.12.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , фототаблицею, а також особистими поясненнями правопорушниці у судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушниці, те, що вона характеризується негативно, її матеріальне становище, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за які передбачені ст. 173, ст. 173 КУпАП та до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Суддя вважає, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушниці і запобігання вчинення нею нових правопорушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, приходжу до висновку про призначення за вказані адміністративні правопорушення стягнення у вигляді штрафу.
Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинені нею адміністративні правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з неї слід стягнути судовий збір.
На підставі, ст. 173 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення № 724/2/20, № 724/4/20 за ст. 173, ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 724/2/20.
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ст. 173 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420,40 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв