Справа ЄУН:714/35/20
Провадження № 3/714/30/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2020 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , працюючого приватним підприємцем,

за ст.ст. 190 ч.1, 191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №706811 від 09.01.2020 року, 05.12.2019 року о 07:11 год., під час санкціонованого обшуку у ОСОБА_1 за місцем проживання, було вилучено ніж, який відноситься до холодної зброї та зберігався без дозволу ГУНП, чим порушив правила зберігання холодної зброї, а саме п. 12.2, 12.5, 12.23 Наказу МВС України №622 від 21.08.1998 року, за що відповідальність ч.1 ст. 190 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №706813 від 16.01.2020 року, 05.12.2019 року о 07:11 год., під час санкціонованого обшуку у ОСОБА_1 за місцем проживання, було виявлено порушення ОСОБА_1 правил зберігання мисливської вогнепальної зброї, а саме зберігав зброю не в металевому сейфі, чим порушив п 12.12.Наказу МВС України №622 від 21.08.1998 року, за що відповідальність ч.1 ст. 191 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав, щиро розкаявся та пообіцяв, що подібне не повториться. Пояснив, що він ніж йому подарили та не знав що є холодною зброєю та що потрібно брати дозвіл на його зберігання. Також зазначив, що не буде брати дозвіл на зберігання ножа та не заперечував щодо його конфіскації. Мисливську рушницю не зберігав у сейфі, оскільки сейф розташований холодній сирій кімнаті та рушниця починала ржавіти, у зв`язку з чим переставив рушницю в іншу кімнату, однак не попередив про це органи поліції. Просив суворо не карати та пообіцяв, що подібне не повториться.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши докази по справі, даючи їм закону та правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) забезпечує всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, зокрема підлягають з`ясуванню чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Рішення про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблене на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень передбачених ст.ст. 190 ч.1, 191 ч.1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника, протоколом обшуку від 05.12.2019 року, висновком експерта №1609-К від 11.12.2019 року, з якого вбачається, що ніж довжиною 268 мм, вилучений в ході обшуку у м. Герца по Фабрична, 2, відноситься до холодної зброї ключої дії мисливським ножем загального призначення, та іншими матеріалами справи.

Дозвіл на зберігання та носіння мисливської рушниці ИЖ-27Е к. 16 серії НОМЕР_1 виданий ОСОБА_1 20.05.2018 року з терміном дії до 20.03.2021 року, що підтверджується дозволом №Н-2 №7706600 МВС України.

Оцінюючи здобуті по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 190 ч.1, 191 ч.1 КУпАП, як порушення порядку зберігання холодної зброї та порушенням правил зберігання мисливської зброї, який має відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладені адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, задовільну характеристику за місцем проживання а також те, що до адміністративної відповідальності раніше не притягувався..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36 ч.2, 190 ч.1, 191 ч.1, 284, 294 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 191 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст. 190 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень з конфіскацією мисливського ножа загального призначення з маркувальним написом «MIL-TEC» загальною довжиною 268 мм, вилученого в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

-за ст. 191 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень без конфіскації мисливської рушниці ИЖ-27 ОСОБА_2 , к. 16, серії НОМЕР_1 .

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією мисливського ножа загального призначення з маркувальним написом «MIL?TEC» загальною довжиною 268 мм, вилученого в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 Фабрична АДРЕСА_1 .

Мисливську рушницю ИЖ-27Е, к. 16, серії НОМЕР_1 , вилучену за адресою м. Герца, вул. Фабрична, 2, на підставі протоколу обшуку від 05.12.2019 року повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 року народження судовий збір в розмірі сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: