Справа № 492/140/20
Провадження № 3/492/79/20
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2020 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованолї та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156, ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2020 року, о 14 год. 00 хв., 03 лютого 2020 року, о 13 год. 40 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Арциз Одеської області, вул. Гагаріна, буд. № 35, здійснила торгівлю алкогольним напоєм у пляшці марки «Оболонь світле», об`ємом 0,5 л, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень визнала в повному обсязі.

Розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , її провина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 199188, № 199166 від 03.02.2020 року; випискою ЄО-429 від 03.02.2020 року; довідкою про результати розгляду матеріалів від 04.02.2020 року; заявою та поясненнями ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_3 ; поясненнями самої притягуваної ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, у тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення.

Як було вище наведено, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушила правила торгівлі алкогольними напоями.

Таким чином, належна оцінка вищенаведених доказів в їх сукупності, що дослідженні в судовому засіданні, дає підстави суду дійти висновку, що в судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт порушення ОСОБА_1 правил торгівлі алкогольними напоями.

Отже, провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, повністю доведена зібраними матеріалами справи про адміністративні правопорушення, та її дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені нею адміністративні правопорушення, суд відносить щире розкаяння винної.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені нею адміністративні правопорушення, суд не вбачає.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , суд вважає, що достатнім і необхідним для її виправлення, а також для припинення вчинення нею нових правопорушень є накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі та предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 156, ст. ст. 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: алкогольного напоя у пляшці марки «Оболонь світле» об`ємом 1,5 л, 1 пляшка та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі в сумі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі