Провадження № 3/331/1096/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП в Дніпропетровській області Головного управління Національної поліції у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, іпн: НОМЕР_1 , освіта професійно-технічна, зареєстрований фізичною особою підприємцем, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2020 року, о 20 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 , поблизу будинку № 105 по вул. Соборній в м. Павлограді Дніпропетровської області, керуючи автомобілем BMW 530І, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час маневру (розвороту) здійснив наїзд на бетонну півкулю, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження ніхто не отримав, автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив суду, що 29.06.2020 року, керуючи автомобілем BMW 530І, на стоянці магазину поблизу будинку № 105 по вул. Соборній в м. Павлограді Дніпропетровської області, виконуючи маневр розвороту, не помітив перешкоду у вигляді бетонної півкулі, у зв`язку з чим здійснив наїзд на неї. Зауважив, що бетонна півкуля пошкоджень не отримала, проте пошкоджено бампер автомобіля. Просив суд не застосовувати до нього суворе адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 453390 від 29.06.2020 року в сукупності зі схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції, долученими до матеріалів даної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягався, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, беручи до уваги його щире розкаяння та відсутність тяжких наслідків для інших учасників дорожнього руху, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко