Провадження № 3/234/263/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого ПрАТ «Краматорське автотранспортне підприємство 11410», водій, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому роз`яснено право на відвід, зміст ст. 63 Конституції України, зміст ст. 268 КУпАП,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2019 року о 14:55 годині в м. Краматорськ, вул. Двінська, біля буд. 24 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння № 571 від 19.12.2019 року, який проводився у лікаря нарколога за адресою м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 7. На місці зупинки водій відмовився проходити огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Алкотест 6820 в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9а ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просив передати його на поруки трудовому колективу а/к № 2 ПрАТ «Краматорське АТП-11410».

У судовому засіданні представник ПрАТ «Краматорське АТП-11410» ОСОБА_2 суду пояснив, що ОСОБА_1 працює на вказаному підприємстві з 2011 року, характеризується дуже позитивно, будь-яких зауважень не мав, з пасажирами ввічливий. Він свою провину визнав повністю, щиро розкаюється. Для нашого підприємства це було несподіванкою. Просив передати ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу а/к № 2 ПрАТ «Краматорське АТП-11410».

Заслухавши ОСОБА_1 , представника ПрАТ «Краматорське АТП-11410» ОСОБА_2 , дослідивши матеріли справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується не тільки його показаннями, а і даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 317521 від 19.12.2019 року, Висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська», складеного на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи № 571 від 19.12.2019 року.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

08.01.2020 року до суду надійшло письмове клопотання за підписом в.о. генерального директора ПрАТ «Краматорське АТП-11410» ОСОБА_3 А.І. з проханням передати адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу а/к № 2 ПрАТ «Краматорське АТП-11410» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Так, згідно ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро кається, виключно позитивно характеризується, працює, а також наявність клопотання про передачу матеріалів відносно нього на розгляд трудового колективу, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу а/к № 2 «Краматорське автотранспортне підприємство 11410» згідно ст. 21 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 21, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу а/к № 2 Приватного акціонерного товариства «Краматорське автотранспортне підприємство 11410», розташованого за адресою Донецька область м. Краматорськ, вул. О. Тихого, 6.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Приватне акціонерне товариство «Краматорське автотранспортне підприємство 11410» необхідно повідомити Краматорський міський суд Донецької області про вжиті заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 не пізніше як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна