Справа№ 640/9518/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНПИ

"15" січня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал №3303/807000/19 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.483 МК України встановив:

11 грудня 2019р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал №3303/807000/19 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України.

З матеріалів справи вбачається, що 12.12.2018 о 09.45 на митному посту «Харків-Залізничний» Харківської митниці ДФС під час здійснення митно-прикордонного контролю поїзду №19 сполученням «Москва-Харків» усно продекларований провідник вагону №3 ОСОБА_1 , який заявив, що окрім особистих речей та 2 кг. червоної ікри, інших товарів через митний кордон України не переміщує. Однак, при подальшому митно-прикордонному огляді вагону, в купе провідників у сумці під особистими речами виявлені приховані від митного контролю, окрім заявлених 2 кг. ікри, ще 3,3 кг. червоної ікри у шести пластикових контейнерах та 1 кг. чорної ікри у двох банках, які ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав за спливу строку накладення адміністративного стягнення.

Представник митного органу ОСОБА_2 у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, підтвердив.

Дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши міркування представника митного органу, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, доходжу наступного:

Відповідно до ч.1 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

З матеріалів справи вбачається, адміністративне правопорушення вчинене12.12.2018.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляд справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Дана норма є імперативною і не передбачає обов`язку суду визначати питання винності чи невинності особи оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Аналогічне положення міститься в рішенні ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006, за яким у разі закриття провадження по справі, питання про доведеність вини особи не має вирішуватися.

З урахуванням викладеного, станом на час надходження до суду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України, строк накладення адміністративного стягнення, сплив, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 КпАП України, ст.ст. 3, 467,472, 527 МК України, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 483 МК України- закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційного скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Термін пред`явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя