Справа № 342/800/20
Провадження № 3/342/293/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

А саме він 18.11.2019 о 11-30 год. в с.Крихівці по вул. Крихівецька та Двірська, керуючи ТЗ ГАЗ 2705 р.н. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку та проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофора внаслідок чого допустив зіткнення з іншим ТЗ, чим спричинив ДТП внаслідок якої обидва автомобілі отримали механічні ушкодження. Чим порушив п.п. 2.3б, 8.7.3е, 12.3 ПДР.

В судовому засіданні 03.08.2020 року ОСОБА_1 вину визнав. Ствердив, що дійсно під час керування ним службовим ТЗ трапилась ДТП. Просив суворо не карати.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За ст.124 КУпАП відповідальність настає внаслідок порушення водіями ПДР, що спричинили пошкодження ТЗ.

Ч.6 ст.38 КУпАП передбачає притягнення порушника до відповідальності після закриття кримінального провадження не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

30.06.2020 було закрито кримінальне провадження № 0003893 від 18.11.2019 у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Інформації про скасування даної постанови до суду не надходило. Строк притягнення до відповідальності визначений ст.38 КУпАП не минув.

Вина ОСОБА_1 крім його тверджень, доводиться, ще і даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №051173 від 19.07.2020 року; постановою про закриття кримінального провадження від 30.06.2020; протоколом огляду місця події від 18.11.2019; схемою місця ДТП; поясненнями ОСОБА_1 від 18.11.2019 та від 15.01.2020; поясненнями ОСОБА_2 від 19.12.2019; поясненнями ОСОБА_3 , від 19.12.2019; поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від 15.01.2020; висновком експерта від 31.01.2020.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують є визнання вини та щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33-35, 40-1, 124, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.