ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4776/18 Номер провадження 33/814/8/20Головуючий у 1-й інстанції Микитенко В.М. Доповідач ап. інст. Корсун О. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Корсун О.М., з участю секретаря судового засідання Коротун І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава справу за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на постанову судді Октябрського районного суду м. Полтава від 10.09.2018,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія ПрАТ «Девон», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

закрито провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діянні складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №050629 від 18.06.2018 встановлено, що 18.06.2018 о 14 год. 40 хв. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110247, д.н.з. НОМЕР_1 у м. Полтава з боку вулиці Київське Шосе, на перехресті вулиць Великотирнівської та І. Мазепи, повертаючи ліворуч, при зеленому сигналі основного світлофору, в порушення вимоги п.16.6 Правил дорожнього руху України, не дав дорогу автомобілю Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , що рухався в зустрічному напрямку прямо, який в свою чергу змушений був змінити напрямок руху та перестроїтися у крайню праву смугу, після чого водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався позаду в попутному напрямку з ТЗ Volkswagen, здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen та чого виїхав за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на бетонний підсилювач бігборду, а в подальшому допустив наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП транспортні засоби Volkswagen та Daewoo отримали механічні пошкодження.

Не погоджуючись з постановою місцевого суду, потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, в яких просять постанову судді Октябрського районного суду м. Полтава від 10.09.2018 скасувати, прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

17.06.2020 за клопотанням представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 - адвоката Губи О.М. призначено по справі судово автотехнічну експертизу.

3.07.2020 на адресу апеляційної інстанції від Полтавського відділення Харківського інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (вул. Чураївни 1/1 м. Полтава, 36004) надійшов лист про погодження строку виконання експертизи № 706 в термін, який буде становити більше 90 календарних днів у зв`язку із надмірним навантаженням експерта.

13.07.2020 від Полтавського відділення Харківського інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса на адерсу апеляційного суду надійшло клопотання провідного судового експерта Ханянца А.А. про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №706 по справі 554/4776/18 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 .

Для проведення даної експертизи експерт просить надати додаткові вихідні дані, необхідні для проведення експертизи, а саме:

-Час та шлях руху автомобіля «ЗАЗ 110247» з моменту початку виконання маневру до моменту початку проїзду автомобіля «Volkswagen Passat» попереду автомобіля « ЗАЗ 110247 », тобто досягнення його смуги руху;

-Розташування на проїзній частині тролейбуса з прив`язкою до меж проїзної частини в поперечному напрямку та в повздовжньому напрямку до автомобіля «ЗАЗ 110247» в момент його зупинки на середній смузі руху;

-Встановити розташування автомобілів «Daewoo Lanos» та «Volkswagen Passat» відносно один одного та тролейбуса з прив`язкою до меж проїзної частини та до тролейбуса в момент зміни напрямку руху автомобіля «ЗАЗ 110247»;

-Встановити взаємну видимість автомобілів «ЗАЗ 110247», «Volkswagen Passat» з місця водія автомобіля «Volkswagen Passat» та розташування автомобіля «Volkswagen Passat» в повздовжньому напрямку до автомобіля « ЗАЗ 110247 », який зупинився на середній смузі руху;

-Встановити взаємну видимість автомобілів «ЗАЗ 110247», «Daewoo Lanos» з місця водія автомобіля «Daewoo Lanos» та розташування автомобіля «Daewoo Lanos» в повздовжньому напрямку до автомобіля « ЗАЗ 110247 », який зупинився на середній смузі руху;

-Швидкість руху автомобіля «Volkswagen Passat»;

-Швидкість руху автомобіля «Daewoo Lanos»;

-Вказати завантаження автомобілів «Daewoo Lanos», «Volkswagen Passat» та « ЗАЗ 110247 ».

-Дослідивши матеріали справи апеляційний суд вважає, необхідним задовольнити вказане вище клопотання.

Згідно з ч.3 ст.273 КпАП України експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Відповідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що матеріали справи не містять вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи, з метою встановлення таких даних, вважаю за необхідне доручити Управлінню патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції здійснити додатковий огляд місця пригоди за дорожніх умов, наближених до тих, які були на момент ДТП із залученням транспортних засобів учасників пригоди чи аналогічних за своїми характеристиками автомобілів і учасників ДТП.

У зв`язку із надмірним навантаженням експерта строк виконання експертизи № 706 продовжити в термін, який буде становити не більше 90 календарних днів з дня отримання цієї постанови.

Керуючись ст. 279 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Управлінню патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (вул. Європейська, 164, м. Полтава, 36008, e-mail: ) провести додатковий огляд місця пригоди за дорожніх умов, наближених до тих, які були на момент ДТП із залученням транспортних засобів учасників пригоди чи аналогічних за своїми характеристиками автомобілів, а саме за участі:

ОСОБА_3 (тел.: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .);

Представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 - адвоката Губи О.М. (тел.: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_6);

ОСОБА_1 (тел.: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_2 );

Педставника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Дігтярь Л.А. (тел.: НОМЕР_12, адреса: АДРЕСА_7);

ОСОБА_2 (тел.: НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_3 );

Представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Павлюченка О.О. (тел.: НОМЕР_10 , адреса: вул. Д.Коряка, 3 оф. 524м. Полтава);

ОСОБА_4 (тел.: НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_4 - зазначена в поясненнях і АДРЕСА_5 ), в ході якого визначити:

-Час та шлях руху автомобіля «ЗАЗ 110247» з моменту початку виконання маневру до моменту початку проїзду автомобіля «Volkswagen Passat» попереду автомобіля « ЗАЗ 110247 », тобто досягнення його смуги руху;

-Розташування на проїзній частині тролейбуса з прив`язкою до меж проїзної частини в поперечному напрямку та в повздовжньому напрямку до автомобіля «ЗАЗ 110247» в момент його зупинки на середній смузі руху;

-Встановити розташування автомобілів «Daewoo Lanos» та «Volkswagen Passat» відносно один одного та тролейбуса з прив`язкою до меж проїзної частини та до тролейбуса в момент зміни напрямку руху автомобіля «ЗАЗ 110247»;

-Встановити взаємну видимість автомобілів «ЗАЗ 110247», «Volkswagen Passat» з місця водія автомобіля «Volkswagen Passat» та розташування автомобіля «Volkswagen Passat» в повздовжньому напрямку до автомобіля « ЗАЗ 110247 », який зупинився на середній смузі руху;

-Встановити взаємну видимість автомобілів «ЗАЗ 110247», «Daewoo Lanos» з місця водія автомобіля «Daewoo Lanos» та розташування автомобіля «Daewoo Lanos» в повздовжньому напрямку до автомобіля « ЗАЗ 110247 », який зупинився на середній смузі руху;

-Швидкість руху автомобіля «Volkswagen Passat»;

-Швидкість руху автомобіля «Daewoo Lanos»;

-Вказати завантаження автомобілів «Daewoo Lanos», «Volkswagen Passat» та « ЗАЗ 110247 ».

Матеріали виконаного судового доручення направити на адресу Полтавського апеляційного суду.

У розпорядження Управлінню патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції направити копії: постанови Полтавського апеляційного суду від 23.07.2020; протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 ; схему місця ДТП складену до цього протоколу; відеозапису.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.М. Корсун