Справа № 575/1185/20
Провадження № 3/575/406/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

непрацевлаштованого, проживаючого в

АДРЕСА_1

за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №13 від 04 грудня 2020 року ОСОБА_1 не сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зобов`язаний сплачувати відповідно до рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 18 грудня 2017 року по справі №575/1331/17, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме, до заборгованості по аліментам, яка станом на 01 грудня 2020 року становить 7000,00 гривень, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості по аліментам, яка складена начальником відділу ДВС Мовчан Л.О. по виконавчому провадженню ВП №55627243, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано: довідку-розрахунок заборгованості по аліментам станом на 01 грудня 2020 року, копію виконавчого листа №575/1331/17, виданого 23 січня 2018 року Великописарівським районним судом Сумської області, копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №55627243 від 25 січня 2018 року.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки існує менша сума заборгованості по аліментам, про що надав копію квитанції про сплату ним коштів в рахунок погашення заборгованості по аліментам на суму 6000,00 грн, які він сплатив 23.12.2020.Просить закрити провадження по справі.

Таким чином, досліджуючи та оцінюючи всі надані по справі докази в їх сукупності, зокрема, надану особою, що притягується до адміністративною відповідальності, копію квитанції №10 від 23.12.2020 про сплатуОСОБА_1 грошових коштів у сумі 6000,00 грн по аліментах, суд вважає, що сума заборгованості не перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно ст.283 КУпАП постанова судді має грунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незалежних доказах.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення, визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.1 ч.1 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю за ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.183-1 ч.1, 247 ч.1 п.1, 221, 283, 284, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник