Справа № 175/4143/20
Провадження № 3/175/1855/20
Постанова

Іменем України

22 грудня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області судді Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Михайлівка Скадовського району Херсонської області, громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 002583 від 15.11.2020 року, складеного ДОП СП Дніпровського РВП Шаповалом О.С. за ст.44-3 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 , убачається, що 15.11.2020 року об 11.45 годині у магазині «Будівельних матеріалів» по АДРЕСА_2 ОСОБА_2 у порушення вимог підпункту 4 пункту 15 Постанови Кабінету Міністрів України № 641 здійснювала прийом відвідувачів.

До протоколу долучені: висновок ДОП СП Дніпровського РВП Шаповала О.С. від 16.11.2020 року (а.с.1); рапорт зі «служби 102» від 15.11.2020 року (а.с.2); письмові пояснення ОСОБА_1 від 15.11.2020 року (а.с.4); копія паспорту на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5); фото-таблиця (а.с.6-7).

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася.

22 грудня 2020 року від захисника Павленко О.Г. до суду подано клопотання про закриття провадження у справі через відсутність у діях ОСОБА_2 складу інкримінованого правопорушення, оскільки вона не є суб`єктом господарської діяльності та не зареєстрована як підприємець.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст.ст.245, 251, 252, 278, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до підпункту 4 пункту 15 Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року (зі змінами від 11.11.2020 року) додатково до обмежень, передбачених пунктом 10 цієї Постанови, в період з 00.00 години суботи до 00.00 години понеділка на території України з 14 листопада 2020 року до 30 листопада 2020 року забороняється приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торгівельного і побутового обслуговування населення…

За приписом ч.5 ст.55 Господарського кодексу України, суб`єктами господарювання є:

1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку;

2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Таким чином, суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, є виключно суб`єкти господарювання, на яких покладено обов`язок виконання зазначеної Постанови.

З пояснень ОСОБА_2 від 15.11.2020 року, клопотання захисника Павленко О.Г. від 21.12.2020 року і долучених до нього документів, а також з матеріалів справи убачається, що станом на 15 листопада 2020 року ОСОБА_2 не займалася господарською діяльністю, не була фізичною особою-підприємцем і не була посадовою особою будь-якого суб`єкта господарювання, а являлася лише продавцем у ФОП ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_2 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП і в її діях відсутній склад цього правопорушення, а тому провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст.44-3,247 п.1,283,284,294 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 , її захиснику Павленко О.Г. і начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко