Справа № 484/2214/20
Провадження № 3/484/893/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 09.07.2020 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої вчителем ЛССМШІ ім. Соломії Крушельницької, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2020 року на адресу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов протокол серії ОБ №117466 від 02.07.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та додатками до нього, приходжу до висновку про те, що матеріали підлягають направленню до належного суду за підсудністю з таких підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно дост. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про належність до його компетенції розгляду певної справи.

Так згідно протоколу серії ОБ №117466 від 02.07.2020 року в графі пояснення особи, яка притягується до адіміністративної відповідальності, гр. ОСОБА_1 власноруч клопоче про розгляд справи за місцем свого проживання, оскільки не зможе відвідати суд за місцем вчинення правопорушення, оскільки має хвору дитину, яка прикута хворобою до ліжка.

Крім цього, в протоколі вказано місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: АДРЕСА_1 , а згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та копії посвідчення водія, що додані до протоколу в якості доказів, встановлено, що транспортний засіб марки VOLKSWAGEN CADDY д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Частиною 1 статті 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки розгляд справи за відсутності особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, не можливо здійснити, а розглядати матеріали адміністративного правопорушення за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника - цілком можливо, тому за таких обставин, справу слід направити на розгляд за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст. 276, 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу № 484/2214/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на розгляд до Франківського районного суду м. Львова (79000, Львівська область, м. Львів, Франківський район, вул. Генерала Чупринки, 69) за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: