Номер справи 220/44/20
Номер провадження 3/220/94/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від командира 4 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , майора ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2020 року о 20:00 год. було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , ст. солдата ОСОБА_2 , який в розташуванні базового табору 4 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 виконував військові службові обов`язки в нетверезому стані в умовах особливого періоду. Для підтвердження факту алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 було доставлено до «Міського наркологічного диспансеру м. Краматорська» у м. Покровськ Донецької області, де в результаті проведення медичного обстеження встановлено, що ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Рівень алкоголю в крові складає 1,52 % проміле. Тобто останній виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, проте згідно окремої письмової заяви, долученої до матеріалів справи свою провину у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення визнав повністю. Розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 02 від 10.01.2020 року; довідкою медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння № 11 від 05.01.2020 р., письмовими поясненнями самого правопорушника, що містяться в матеріалах справи та на окремому аркуші, поясненнями свідків та копією військового квитка ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_2 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно п. 12. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 172-20 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3655,00 грн.

Від сплати судового збору ОСОБА_2 звільнити на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко