Справа № 417/180/20
Провадження № 3/417/107/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2020 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ЮПСП Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Алтинкуль Андіжанського району Андіжанської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

про права передбачені ст.268 КУпАП ст.10,63 Конституції України роз`яснено, суд,-

в с т а н о в и в:

04.02.2020 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №130068 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Так, 04.02.2020 о 14 год. 0 хв. встановлено, що ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо надання належних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2002 р.н., що виразилося у вчиненні ним аморального вчинку (втечі з гуртожитку через вікно).

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, пояснила суду, що все сталося саме так, як зазначено у даному протоколі, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє, що більше цього не повториться.

Факт вчинення правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 130068 від 04 лютого 2020 року;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 від 03.02.2020.

До протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння суд відноситься критично та не приймає його, як доказ з огляду на наступне.

Наказом МОЗ України від 27.12.1999 №302 було затверджено форми облікової статистичної інформації, що використовуються в поліклініках (амбулаторіях) зокрема і форму № 129-о «Протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння», проте п.1 Наказу МОЗ України від 26.10.2009 за №774 дану форму облікової медичної документації було відмінено.

Таким чином даний протокол не передбачений чинним законодавством України та може бути прийнятий судом, як доказ.

Вислухавши ОСОБА_1 , оцінивши докази, як кожен окремо так і в їх сукупності та з`ясувавши обставини справи, суд вбачає у її діях склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнала вину у повному обсязі, щиро кається у вчиненому, зробила для себе відповідні висновки, а також те що правопорушення є незначним та від вчиненого нею правопорушення тяжких наслідків не настало, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КпАП України, звільнити його від відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням та закрити справу як те передбачено ч.2 ст.284 КУпАп

Судовий збір із ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст.12, 22, ч.1 ст.184 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя В. М. Шкиря