Код суду 233 № 233/8511/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Есчан Ягодинського району Магаданської області, РФ, не працює, мешкає за адресою : АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2019 року о 22-15 годині гр. ОСОБА_1 на водосховище «Клебан Бик» поблизу с. Клебан Бик Костянтинівського району Донецької області ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою лісковою, рибу не впіймав,сітка належить даному громадянину, своїми діями гр. ОСОБА_1 грубо порушив ст. 63 ЗУ « Про тваринний світ», п. 3.15 « Правил любительського та спортивного рибальства», що є правопорушенням, передбаченим ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У гр. ОСОБА_1 було вилучено: сітка ліскова l 30m h1,5 m , які передані на зберігання до відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль».

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини викладеної в рішенні «Пономарев проти України» сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 20.12.2019 року, 03.01.2020 року, не з`явився,причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про перенесення та відкладення розгляду справи не надавав. Судом було вжито усіх належних заходів щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що підтверджується матеріалами виклику останнього. Крім того ОСОБА_1 , з часу складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, був обізнаний про розгляд зазначеної справи судом та як особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи, не був позбавлений можливості вжити заходів для здійснення захисту своїх інтересів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, обставини, викладені в протоколі, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП України та п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 420, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 29, 33, 85 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Штраф слід перерахувати на (IBAN) - UА6005238, отримувач - Костянтин.УК/Костянтин р-н/21081100, код за ЄДРПОУ - 37890775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок, який слід перерахувати на номер рахунку - (IBAN) - UA6005058, отримувач - Костянтин.УК/м.Костянтинівка/22030101,код отримувача (ЄДРПОУ)- 37890775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету-Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Орчелота