Справа № 202/3908/20
Провадження № 3/202/2116/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2020 року о 00 год. 01 хв. в м. Дніпро по пр. Слобожанський, 108, водій ОСОБА_1 керував авто Nissan н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер, згідно чеку тест № 8617 від 14.06.2020 року, результат 0,38% проміле алкоголю, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив,що його авто стояло, та він ним не керував, а працівники поліції під`їхали і почали казати, що він начебто керував авто, в ході бесіди працівники поліції зазначили, щоу нього є ознаки алкогольного сп`яніння і запропонували пройти медичний огляд за допомогою приладу Драгер, на що він погодився та пройшов, результат тесту склав 0,38% проміле алкоголю. Також ОСОБА_1 зазначив, що він дійсно вживав алкоголь, однак за кермо авто не сідав, а лише перебував поряд з автомобілем.

У судовому засіданні було допитано поліцейського ОСОБА_2 , який показав, що він, перебуваючи на службі, отримав повідомлення, що люди на авто гучно слухають музику та вживають спиртні напої, після чого його екіпажем було помічено схоже по опису авто,водій якого виконуючи маневр повороту не ввімкнув відповідний світловий покажчик, у зв`язку з чим авто Nissan н/з НОМЕР_1 було зупинено, яким керував водій ОСОБА_1 , в ході спілкування з яким були притаманні ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер, на що останній погодився та пройшов, результат тесту позитивний та склав 0,38% проміле алкоголю, тому на водія ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Також ОСОБА_2 додав, що водію ОСОБА_1 було роз`ясненого його права, та наслідки проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Виходячи з представлених суду матеріалів справи, дослідивши надані докази, переглянувши відеозаписи з нагрудної камери поліцейського, та наданий відеозапис з патрульного авто, суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідно до чеку Драгеру тест № 8617 від 14.06.2020 року, результат тесту 0,38% проміле алкоголю, у зв`язку з чим гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджує обставини, які викладені в протоколі серії ДПР18 № 146282 від 14.06.2020 року.

При перегляді відеозапису видно, як рухається авто Nissan н/з НОМЕР_1 , та після зупинки працівниками поліції з водійської сторони виходить гр. ОСОБА_1 , що спростовує версію останнього, що він не керував авто, а перебував поряд з ним.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зазначили, що в їх присутності поліцейські запропонували пройти гр. ОСОБА_1 медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, на що останній погодився і пройшов тест за допомогою приладу Драгер, результат тесту 0,38% проміле алкоголю, що також підтверджується відеозаписами з нагрудної камери поліцейського.

Суд, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, які узгоджуються між собою, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки, відповідно до п. 2.9а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Однак ОСОБА_1 не виконав вимог п. 2.9аПДР України, та керував авто в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вище проведений аналіз доказів, суд приходить до висновку про необхідність притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130, 283-284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко