Справа №639/3790/20
Провадження № 3/639/1396/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ АН «Рєстрієлт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №282854 від 12.06.2020 року, 16 травня 2020 року о 09-20 год. за адресою: м. Харків вул. Дмитрівська, буд. 19, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом KIA, д.н.з. НОМЕР_1 , при русі заднім ходом не впевнився в безпеці та допустив наїзд на пішохода. Внаслідок ДТП автомобілю було завдано механічних пошкоджень з матеріальними збитками, а пішохід отримав легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Диспозицією ст.286 КК України передбачено відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 розділу VIII. "Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

З доданих до зазначеного протоколу матеріалів, вбачається, що під час ДТП, яке мало місце 16.05.2020 року за участі водія ОСОБА_1 та пішохода гр. ОСОБА_2 , останнього з тілесними ушкодженнями було доставлено до КНП «Обласна клінічна лікарня» Харківської обласної ради з діагнозом: дисторсія капсульно-зв`язачного апарату правого гомілко ступневого суглобу.

На виконання постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.06.2020 року до матеріалів справи долучено рапорт заступника начальника ВРОМ ДТП УПП в Харківській області Скиби Є., в якому зазначено, що згідно рапорту слідчого в даному матеріалі ДТП відсутні ознаки для внесення відомостей до ЄРДР, також гр. ОСОБА_2 повідомив, що немає тілесних ушкоджень середнього або тяжкого ступеню.

Проте, в матеріалах справи, як і раніше, відсутні дані про ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень вказаною особою. Відповідно до рапорту слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Дорошенко Д. вбачається, що вказаний факт ДТП зареєстрований в ЖЄО Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області за №8359 від 16.05.2020 року, але до матеріалів за протоколом не було додано будь-яких даних щодо прийнятого рішення в рамках кримінально-процесуального закону (внесення даних до ЄРДР, закриття провадження).

При таких обставинах суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до ДПП УПП в Харківській області, для дооформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.256, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Чижиченко