Справа №443/678/20
Провадження №3/443/897/20
ПОСТАНОВА

іменем України

31 липня 2020 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстованого за адресою: АДРЕСА_3 , працюючого начальником відділення Державної пожежно-рятувальної частини №16 Жидачівського районного відділу ГУ ДСНС у Львівській області

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.02.2020 о 17:00 год. в селі Вільхівці, Жидачівського району на атводорозі М12 Стрий-Тернопіль-Знам`янка, рухаючись у напрямку м. Стрий, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Gоlf» р.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, будучи неуважним, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2108» р.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 11.3 Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Приписами п. 13.1 ПДР, визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2020 серія ДПР18 № 447522, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.02.2020, схемою до місця дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 14.02.2020 р. та на якій схематично зображено місце вчинення ДТП, фототаблицею до протоколу огляду місця події від 14.02.2020, а також Постановою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про закриття кримінального провадження від 15.05.2020 про закриття кримінального провадження, з яких вбачається, що ОСОБА_1 14.02.2020 о 17:00 год. в селі Вільхівці, Жидачівського району на атводорозі М12 Стрий-Тернопіль-Знам`янка, рухаючись у напрямку м. Стрий, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Gоlf» р.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, будучи неуважним, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2108» р.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, суду не надано.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю доведеним факт порушення ОСОБА_1 як учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень 40 коп.) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Жидачівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р. Г. Равлінко