Справа № 683/1384/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., при секретарі Поважнюк О.Б., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює лісником в Антонінському лісництві «Лісник» Красилівського району Хмельницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 червня 2020 року о 08 годині 35 хвилин в м. Старокостянтинові по вул. Орлика, 8, на порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки «CITROEN Jumpy», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засідання ОСОБА_1 заперечив перебування в стані алкогольного сп`яніння під час керування автомобілем марки «CITROEN Jumpy», державний номерний знак НОМЕР_1 . При цьому, результат огляду на місці в присутності двох свідків за допомогою приладу «Драгер» - 0,55 проміле підтвердив, пояснивши його вживанням обезболюючих ліків, а не алкогольних напоїв. Вважає винним у дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_2 , який рухався позаду нього і повинен був зреагувати на його намір здійснити поворот ліворуч, оскільки він увімкнув показчик лівого повороту. Також повідомив, що згідно постанови поліцейського, складеної в результаті ДТП, він вже сплатив штраф за те, що рухаючи автомобілем пересік суцільну лінію, після чого інший автомобіль об`їжджаючи його зліва, зачепив його автомобіль, завдавши механічні пошкодження.

Попередньо подану до суду заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення через порушення порядку проведення огляду (відсутність відеофіксації огляду, непроведення огляду в лікарні), суд оцінює як намір уникнути відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, оскільки з матеріалів справи та з пояснень в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 погодився на огляд на місці за допомогою приладу «Драгер», визнав результат 0,55 проміле, який проводився у присутності двох свідків, не заявляв клопотань про огляд в медичних установах, до яких міг в подальшому самостійно звернутися.

Як намір затягнути розгляд справи з метою уникнення адміністративної відповідальності, суд розцінює клопотання ОСОБА_1 , заявлене в судовому засіданні, про відкладення розгляду справи для звернення за юридичною допомогою до адвоката, так як у нього було достатньо часу для цього, крім того зі змісту попередньо поданої заяви про закриття провадження вбачається, що така юридична консультація йому надавалася.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння), підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 237836 від 05 червня 2020 року;

- роздруківкою тесту на стан алкогольного сп`яніння, проведеного 05 червня 2020 року о 10 год. 02 хв. за допомогою приладу «Драгер», згідно якої у ОСОБА_1 виявлено 0,55 проміле алкоголю;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведеного в присутності свідків, де ОСОБА_1 зазначив, що з результатами огляду згідний;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 05 червня 2020 року, у яких він вказав, що 05 червня 2020 року о 09 год. 50 хв. він був запрошений працівниками поліції в якості свідка та у його присутності ОСОБА_1 погодився на проведення на місці огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» та з результатом огляду 0,55 проміле. Також зазначив про те, що від ОСОБА_1 було чутно запах алкоголю з порожнини рота;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 05 червня 2020 року, у яких він вказав, що 05 червня 2020 року о 09 год. 50 хв. він був запрошений працівниками поліції в якості свідка та у його присутності ОСОБА_1 погодився на проведення на місці огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер»,результат огляду 0,55 проміле. Також вказав на те, що від ОСОБА_1 було чутно запах алкоголю з порожнини рота;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 257101, якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме, за перетин лінії суцільної розмітки 1.1;

- розпискою від 05 червня 2020 року, з якої вбачається відсторонення ОСОБА_1 від керування автомобілем марки «CITROEN Jumpy», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, 130 (в редакції до 01.07.2020), 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: