Справа № 665/1150/20
постанова набрала чинності ___________20____р.
може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очаків, Миколаївська область, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора 5-ї роти військової частини НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

в с т а н о в и л а:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно військовослужбовця військової служби за контрактом, старшого матроса ОСОБА_1 , згідно з яким він 17 червня 2020 року о 15.30 год. за наказом командира військової частини НОМЕР_1 , перебував на польовому виході, в АДРЕСА_3 , а саме: розпивав алкогольні напої та перебував в нетверезому стані (у стані алкогольного сп`яніння), в той час коли вважався таким, що виконував обов`язки військової служби. Після виявлення ознак алкогольного сп`яніння військовослужбовця було оглянуто в Новотроїцькій ЦРЛ (КП Новотроїцька ЦРЛ), де цього ж дня було встановлено діагноз «алкогольне сп`яніння» з вмістом алкоголю 2,238 проміле.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так,статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП,справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.ст. 172-10- 172-20, розглядаються протягом доби.

В судове засідання військовослужбовець не був доставлений. Суд позбавлений можливості повідомити особу про час та місце розгляду справи у строки, що передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

При розгляді справи суд повинен, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, з`ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів, що мають значення для правильного вирішення справи, постановити належне рішення. При зазначених вище обставинах у суду немає цієї можливості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а заява, яка надійшла разом з матеріалами адресована Новотроїцькому міськрайонному суду Миколаївської області про розгляд справи у його відсутність є досить сумнівною, з огляду на те, що є виготовленою завчасно, та викликає сумнів, що вказане у заяві є добровільним волевиявленням військовослужбовця.

Окрім того, в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення серії А3199 №21 вказане місце скоєння адміністративного правопорушення: с. Маркеєв, Новотроїцького району, Херсонської області, що є помилковим та чинить перешкоди для встановлення обставин у справі.

Враховуючи вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий в суді.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягають поверненню до органу, який їх склав, - військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання і здійснення заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, у відповідності до вимог КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 277, 278, 280, 283, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи №665/1150/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - повернути до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О Пилипенко