Справа № 541/10/20
Номер провадження3/541/27/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миргород, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за. ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №855 від 26.12.2019, ОСОБА_1 26.12.2019 року в приміщенні магазину «Продукти» розташованого за адресою : м. Миргород, вул. Спартаківська, 46а, 26.12.2019 року допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме, не забезпечено використання режиму попереднього програмування найменування, ціни та обліку кількості товару в реєстраторі розрахункових операцій та порушення порядку ведення обліку товарів за місцем його зберігання та реалізації, чим порушено п.п.11, 12 ст. 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», тим самим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. В поясненнях, що долученні до протоколу, особа яка притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, також виклала прохання провести розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 221, 268 КУпАП,-

ухвалив:

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП ОСОБА_1 визнати винною та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 75 грн. 00 коп. (сімдесят п`ять гривень нуль копійок) на користь держави, на р/р: UA0016012, отримувач коштів: УК Миргородськ.р-н/м.Миргород/21081100, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 гривень 40 копійок судового збору (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) судового збору на р/р: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський