Справа № 481/1581/20
Провадж.№ 3/481/855/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., за участю секретаря судових засідань Акімової Т.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2020 року відносно ОСОБА_1 поліцейським СРПП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капралом поліції Цупрою А.В. складено протокол, серії АПР18 №640154, про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, за фактом того, що 27.10.2020 року, о 13:00 год., ОСОБА_1 , знаходячись у кабінеті № 24 Новобузької ЦРЛ, яка розташована за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. І.Огієнка, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим ображав честь та гідність.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні не визнав та пояснив, що він 27.10.2020 року перебуваючи вдома, пошкодив собі око та відразу поїхав до Новобузької лікарні для отримання медичної допомоги. Близько 12.00 години він зайшов до кабінету лікаря-офтальмолога, де перебувала медична сестра ОСОБА_3 та попросив надати йому медичну допомогу, на що ОСОБА_3 відмовила, повідомивши, що лікаря немає та запропонувала вийти з кабінету. Він, виходячи з кабінету та обурившись неможливістю полікуватись, один раз висловився нецензурною лайкою. Крім того, ОСОБА_1 повідомив, що ОСОБА_3 завела його до кабінету завідуючої поліклінічного відділення Новобузької ЦРЛ ОСОБА_2 , яка теж йому повідомила про те, що лікаря-офтальмолога немає, що також його вивело з рівноваги, тому він почав робити зауваження щодо неналежної побудови лікувального процесу в районній поліклініці, де пацієнт, при зверненні не отримує фахову допомогу та повинен страждати від болю та відчаю. Також ОСОБА_1 , під час судового засідання в своїх поясненнях постійно намагався довести суду неналежну організацію роботи поліклініки Новобузької ЦРЛ під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило таку нестримну його реакцію на лікаря та медичну сестру.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що вона працює у Новобузькій ЦРЛ на посаді медичної сестри офтальмологічного кабінету. 27.10.2020 року близько 13.00 години до кабінету, де вона працює, зайшов гр. ОСОБА_1 та запитав чи є лікар, на що вона відповіла, що лікар ОСОБА_4 перебуває у плановій відпустці, лікар ОСОБА_5 закінчила прийом, та запропонувала ОСОБА_1 викликати останню, для проведення його огляду та надання допомоги. На таку її пропозицію він відмовився, почав кричати та висловлюватись нецензурною лайкою. Для залагодження такої ситуації вона відвела громадянина до завідуючої поліклінікою ОСОБА_2 та залишила їх. Через деякий час чула крики та лайку цього пацієнта з кабінету лікаря ОСОБА_2 і в коридорі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що вона працює у Новобузькій ЦРЛ на посаді лікаря-невролога та завідуючої поліклінічного відділення Новобузької ЦРЛ. 27.10.2020 року близько 13.00 години вона почула крики, які лунали з кабінету лікаря- офтальмолога, а через декілька хвилин до її кабінету зайшла медсестра ОСОБА_3 , яка привела з собою гр. ОСОБА_1 та пояснила, що той просить надати йому медичну допомогу, але лікар-офтальмолог ОСОБА_5 закінчила прийом і пішла з поліклініки, а лікар-офтальмолог ОСОБА_4 знаходиться у плановій відпустці. На її ( ОСОБА_3 ) пропозицію викликати лікаря та необхідності почекати деякий час, пацієнт відмовляється, кричить, ляється та висловлює погрози і образи. Повідомивши це, ОСОБА_3 пішла до свого робочого місця. ОСОБА_1 , залишившись в кабінеті з нею ( ОСОБА_2 ), почав голосно кричати, ображати, висловлюватись нецензурною лайкою, вести себе неадекватно та дуже агресивно, на зауваження не реагував, не давав можливості щось йому пояснити, у зв`язку з чим, вона, побоюючись за своє здоров`я та життя, намагалась вийти з кабінету, але останній її не пускав. Згодом, відкривши двері свого кабінету та побачивши медсестру ОСОБА_6 , яка проходила по коридору, попросила про допомогу та виклик працівників поліції. Такі агресивні та гучні дії ОСОБА_1 продовжувались близько 10-15 хвилин, в їх результаті була порушена нормальна робота лікувального закладу, тимчасово призупинена діяльність сімейних лікарів, які разом з пацієнтами виходили до коридору для з`ясування обставин шуму та криків і надання допомоги по заспокоюванню пацієнта.

Свідок ОСОБА_6 під час розгляду справи показала, що вона працює у Новобузькій ЦРЛ на посаді медичної сестри. 27.10.2020 року близько 13.00 години, коли вона почула гучні крики у коридорі, вийшла та побачила, як медична сестра ОСОБА_3 завела гр. ОСОБА_1 до кабінету завідуючої поліклінічного відділення Новобузької ЦРЛ. ОСОБА_2 . Згодом почула знову крики цього чоловіка та, вийшовши з кабінету, побачила як ОСОБА_2 намагалась вийти, а ОСОБА_1 кричав, лаявся та не пускав її. При цьому ОСОБА_2 просила про допомогу та виклик працівників поліції. Свідок підтвердила факт нецензурної лайки від ОСОБА_1 в адресу лікаря ОСОБА_2 , його агресивну, нестримну, зухвалу поведінку, яка тривала декілька хвилин, та налякала не тільки її, а інших осіб, які були присутні при цьому інциденті.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідка, суддя приходить до таких висновків.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративне покарання за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Крім заслуховування поснень осіб, які приймали участь у справі, судом досліджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 640154 від 27.10.2020 рокута матеріалами № 12771 за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_7 (ЄО № 3196 від 27.10.2020 року) про вчинення ОСОБА_1 відносно неї неправомірних дій.

Наведені докази свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 27.10.2020 року, близько 13:00 год., діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, з хуліганських мотивів, перебуваючи у громадському місці, яким є приміщення поліклінічного відділення КНП "Новобузька ЦРЛ" Миколаївської області, ображав нецензурною лайкою громадянку ОСОБА_2 та громадянку ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Суд не вбачає, виходячи з пояснень допитаних осіб, у обстановці, яка склалась, 27.10.2020 року, близько 13:00 год., в приміщенні поліклінічного відділення КНП "Новобузька ЦРЛ" Миколаївської області, обставин, передбачених ст.17 КУпАП, які виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 (стан крайньої необхідності, необхідної оборони, неосудності).

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, наявність пом`якшуючої обставини, якою суддя визнає вчинення адміністративного правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання, спричиненого фізичним болем, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із правопорушника необхідно також стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню (отримувач: Новобуз.УК/Новобузький р-н/21081100; код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0014249, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві, Код , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA0026001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено та потерпілими до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вжещ С.І.