overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/523/368/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2020 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.10.2019 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання влаштувала конфлікт, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 , кидався в бійку, на зауваження не реагував, тобто повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї, відповідальність за що передбачена ст. 173-2 КУпАП.

Ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином. Про причини неявки суд не сповістив.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 239851, заявою та письмовими поясненнями, рапортами, висновком, витягом з «Армора».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , обставини скоєного, особу винного, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави .

Керуючись ст. ст. 27, ч.2 173-2, 221, 249, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №498/456/20
Провадження по справі№3/498/205/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2020 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області від Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 1173-2 ч.1 КУпАП, ст. 185 КУпАП.

Під час розподілу в автоматизованій програмі «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: № 498/456/20 (провадження №3/498/205/20), № 498/457/20 (провадження № 3/498/206/20). На підставі ч.3 Розділу VIII Положення "Про автоматизовану систему документообігу суду" для розгляду вказаних справ було визначено суддю Чернецьку Н.С.

За приписами ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 498/456/20 (провадження №3/498/205/20), № 498/457/20 (провадження № 3/498/206/20) відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ст. 185 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі про адміністративне правопорушення єдиний номер № 498/456/20 (провадження №3/498/205/20).

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 498/456/20 (провадження № 3/498/205/20), № 498/457/20 (провадження № 3/498/206/20) відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ст. 185 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі про адміністративне правопорушення єдиний номер № 498/456/20 (провадження №3/498/205/20).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька
Справа № 676/284/20
Номер провадження 3/676/195/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., з участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кам`янець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 січня 2020 року близько 14 год. 30 хв., в м. Кам`янець Подільському по вул. Хмельницьке шосе, 1/17, керуючи транспортним засобом автомобілем «MAN 32.364», державний номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні в крайню праву смугу руху, не надлав перевазі в русі та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вищезазначені автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги пункту 10.3 та пункту 2.10 (а) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся та зобов`язався в подальшому не вчиняти аналогічних проступків, пояснив, що зіткнення було незначним.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його винність у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 309244 та серії ДПР18 № 309228 від 06.01.2020 року та схемами дорожньо-транспортної пригоди від 06.01.2020 року, а також поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, обставини, за яких вони були вчинені, та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що ОСОБА_1 є людиною похилого віку, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з врахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в мінімальних межах санкції, передбаченої ст.122-4 КУпАП, оскільки він вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, повністю визнав винність у їх вчиненні та зобов`язався в подальшому дотримуватися вимог ПДР України.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М
Справа № 211/2720/20
Провадження № 3/211/1260/20
П о с т а н о в а

29 липня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 211/2720/20 за ч. 3 ст. 130 КпАПУ, № 211/2887/20 за ч. 3 ст. 130 КпАПУ, № 211/4142/20 за ч. 3 ст. 130 КпАПУ, № 211/4007/20 за ч. 3 ст. 130 КпАПУ.

Дані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Об`єднаній справі слід присвоїти № 211/2720/20.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 211/2720/20 за ч. 3 ст. 130 КпАПУ, № 211/2887/20 за ч. 3 ст. 130 КпАПУ, № 211/4142/20 за ч. 3 ст. 130 КпАПУ, № 211/4007/20 за ч. 3 ст. 130 КпАПУ про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КпАП України - об`єднати в одне провадження, та присвоїти об`єднаній справі № 211/2720/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат
Єдиний унікальний номер 728/1117/20
Номер провадження 3/728/387/20
ПОСТАНОВА

28 липня 2020 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 30.01.2020 року за ст. 178 ч.1 накладено адміністративне стягнення у виді попередження, 22.06.2020 року за ст. 178 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн;

за ст. ст. 173-2 ч.1, 178 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи викликаним у судове засідання для розгляду адміністративної справи, призначене на 28.07.2020 року на 08 годин 10 хвилин, без поважних причин до суду не з`явився, хоча про місце і час судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП «Справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173-2 ч.1, 178 ч. 3 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу».

Враховуючи, що ОСОБА_2 від явки до суду ухиляється, його слід доставити в судове засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , доставити приводом на 07 серпня 2020 року на 08 годину 40 хвилин до залу судових засідань Бахмацького районного суду для розгляду адміністративної справи.

Копію постанови направити начальнику Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко
Номер провадження 3/754/3730/20
Справа №754/8420/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2020 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповіднго до протоколу про адміністративне правопорушення 17.06.2020 року приблизно о 15 годині 50 хвилин за місцем проживання, гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та ображав свою матір.

Отже, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять грн.) 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
№ 566/593/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається з постанови Млинівського районного суду Рівненської області від 15 липня 2020 року, матеріали про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 було повернуто на дооформлення до Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, для встановлення місця проживання та вжиття заходів по доставці ОСОБА_1 в судове засідання

28 липня 2020 року матеріали після доопрацювання повторно надійшли до Млинівського районного суду Рівненської області, однак постанову Млинівського районного суду Рівненської області від 15 липня 2020 року виконано не було.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянути лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки, за зазначеною в протоколі серії АПР18№430568 від 12 травня 2020 року адресою в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не проживає, то суд позбавлений можливості сповістити ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи.

Суд вважає за необхідне повернути до Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , до Млинівського районного суду Рівненської області.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 268 КУпАП,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 566/593/20, номер провадження 3/566/663/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повторно повернути до Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області для встановлення місця перебування правопорушника та вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , до Млинівського районного суду Рівненської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського районного суду А.П. Бандура
Справа №: 716/1209/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 -2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 739865 від 17.06.2020 року, АПР18 739877 від 20.07.2020 року.

Згідно протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями, зазначені матеріали розподілені судді Сірик І.С.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №716/1209/20, провадження №3/716/761/2020, справу про адміністративне правопорушення №716/1210/20, провадження №3/716/762/2020 відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №716/1209/20.

Суддя Сірик І.С.
Справа № 524/2628/20
Провадження 3/524/1663/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.. 182 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 20.04.2020 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 182 КУпАП 03.05.2019 року, повторно протягом року, гучно відпочивав вдома, чим порушив тишину та завадив відпочивати сусідам, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши адміністративну справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст.. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 20.04.2020 року.

Станом на 30.07.2020 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 182 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Гусач
Провадження №3/127/5157/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2020 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 191 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу Серія АПР18 № 598311 від 15.06.2020 року в ході проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_1 порушив встановлені правила зберігання та носіння мисливської рушниці, а саме: залишив свою рушницю в човні, що призвело до її затоплення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся,та просив його суворо не карати, суду пояснив, що втрата рушниці відбулася в наслідок перевертання човна.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР18 №598311 від 15.06.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з нього судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 184, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя О.О.Жмудь
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/972/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2020 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу серії АПР18 № 665176 про адміністративне правопорушення від 11.07.2020, 11.07.2020 о 17-00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Кам`янське Дніпропетровської області, ображав нецензурною лайкою мешканку квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , чим ображав людську гідність та мораль.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Оскільки зазначене правопорушення було вчинено в м. Кам`янське Дніпропетровської області, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП мають бути повернуті до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання та направлення до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Говоруха