ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2020 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився смт. Липова Долина, Липоводолинського району, Сумської області, громадянина України, згідно з протоколом військовослужбовець вч А 2167, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , посвідчення особи: паспорт № НОМЕР_1 , ідентиф. номер НОМЕР_2 , протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, посвідчення водія не має,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

02 лютого 2020 року о 10 годині 00 хвилин в м.Попасна, вул. Промислова, гр.. ОСОБА_1 керував транспортним засобом М-2140 Люкс номерний знак НОМЕР_3 у стані алкогольного сп`яніння пройшов освідоцтво за допомогою алкотестеру «Драгер 6810», в присутності свідків результати 1,56 проміля, чим порушив п. п. 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальность за ст. 130 ч.1 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 217301 від 02.02.2020 р., який правопорушник підписав погодившись з протоколом, додані письмові матеріали : талон Драгер, акт огляду на стан алкогольного сп*яніння, пояснення ОСОБА_1 , копія постанови про притягення ОСОБА_1 за ст.. 126 ч.2, ч. 5 КУпАП, довідка Попаснянського ВП довідка про відсутність посвідчення водія у гр.. ОСОБА_1

ОСОБА_1 до суду був доставлений працівниками поліції, факт скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП визнав, щиро розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт скоєння адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 знайшов своє повне підтвердження та доведений дослідженими матеріалами.

Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки, він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При накладанні адміністративного стягнення на особу відповідно до ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд вважає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Правопорушник є військовослужбовцем, і тому має можливість сплатити штраф передбачений санкцією ст.. 130 ч. 1 КУпАП, посвідчення водія не має.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає різне покарання для водіїв (штраф з позбавленням права керування транспортними засобами) та інших осіб (штраф). Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії; водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

А так суд враховує, що особа, яка вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, керуючи транспортним засобом, але не маючи посвідчення водія відповідної категорії, не є водієм у розумінні ПДР та положень ч.1 ст.130 КУпАП, а тому при накладанні адміністративного стягнення у дійсній справі санкцію ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами - не застосовувати.

Враховуючи вищевказане, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, з метою запобігання правопорушенням, неухильного додержання Конституції і законів України та сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, суд вважає необхідним притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення передбаченого санкцією ст. 130 КУпАП у виді накладення мінімального штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200 грн.00 коп.

При цьому, суд зазначає, що згідно зі ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, що притягується до адміністративної відповідальності - не стягувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35,130 ч.1, 251, 283, 284, 289, 294 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у виді штрафу, що дорівнює 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : А.В. Архипенко