Справа № 577/411/20
Провадження № 3/577/90/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2020 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, працює старшим зміни охорони ТОВ «Рубін-Авто», проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку 096-213-59-36, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Конотопським РВ УМВС України в Сумській області 25 лютого 1999 року, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2020 року о 16 год. 13 хв. ОСОБА_1 по автодорозі Р61 Конотоп-Батурин-Суми керував мопедом «Дельта» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, але від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 27 січня 2020 року о 16 год. 13 хв. керував мопедом «Дельта» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 по автодорозі Р61 Конотоп-Батурин-Суми. Він був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти обстеження на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального приладу, пояснивши, що від нього чути запах алкоголю. Від проходження такого обстеження він відмовився, а також відмовився їхати до медичного закладу, оскільки він дійсно за декілька хвилин до того як його зупинили працівники поліції вживав настоянку від шлунку на спирту та випив приблизно 50 г. вказаної настоянки. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 також у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27 січня 2020 року (а.с. 2), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких 27 січня 2020 року в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с. 3, 4), інформацією про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія (а.с. 5).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн 00 коп (десять тисяч двісті грн 00 коп), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_4 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп (чотириста двадцять грн 40 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак