СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінпорушення, матеріали якої надійшли з УПП у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Київській області, українець, гр-н України, освіта середня, працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За протоколом ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 05 червня 2020 року, близько 15 год. 15 хв., керуючи технічно справним автомобілем «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по пр-ту Палладіна, 32, в порушення вимог п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху (далі - Правил) не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав і пояснив, що дійсно 05 червня 2020 року за наведених вище обставин керував автомобілем «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався у своїй смузі руху, напрямку не змінював, раптом автомобіль «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2 здійснив його випередження і різко зупинився, з нього вийшли особи, які почали висувати погрози і застосували силу. До ДТП причетним себе не вважає.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні не доведена поза розумним сумнівом й іншими поданими доказами.

Дійсно, як видно з пояснень водія ОСОБА_2 , водій автомобіля «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого своєю правою стороною зачепив ліве бокове дзеркало автомобіля «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2 , у подальшому був заблокований.

Натомість, як об`єктивно видно зі Схеми ДТП, ОСОБА_1 керував автомобілем «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 у своїй другій смузі руху, даних про зміну ним напрямку руху вліво, нібито від місця зіткнення, яке позначено зі слів водія ОСОБА_2 на незначній відстані від зупинки (8 м) в межах крайньої правої смуги руху, не зафіксовано. Навпаки, автомобіль під керування ОСОБА_1 перед вимушеною зупинкою тільки почав змішуватися справо і за межі своєї смуги руху не виїхав.

Під час огляду обох автомобілів пошкодження на автомобілі «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 не виявлені.

Дана Схема ДТП складена на місці у присутності обох водіїв та посвідчена їх підписами, а тому суд кладе її в основу свого рішення, критично оцінюючи при цьому показання водія ОСОБА_2 . Інших доказів, які могли б спростувати достовірність схеми ДТП, не подано.

З огляду на зазначене, суд критично відноситься до відомостей, які містить протокол про адміністративне правопорушення як єдиний доказу вини ОСОБА_1 , та вважає недоведеним те, що в діяннях ОСОБА_1 наявний склад адмінпорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 247, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК