17.12.2020
Провадження № 3/932/4873/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., за участі захисника Караканової Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ Автотранссервіс, водієм, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 307505 від 17.11.2020 року, 17 листопада 2020 року приблизно о 07.20 год., ОСОБА_1 , рухаючись по вул.Воскресенська, 14 в м.Дніпро, керуючи автобусом марки Mercedes-Benz д/н НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів на міському автотранспортному маршруті №157 понад встановлену кількість передбачену механічними характеристиками транспортного засобу, а саме перевозив 25 замість 19, чим порушив вимоги п.9 п.10 Постанови КМУ від 22.07.2020 року №641, за що передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зьявився, захисник Караканова Т.В. провину у скоєнні вищевказаного правопорушення визнала повністю, та вказала, що дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив вперше, його майновий стан не надає змоги сплачувати штраф у розмірі 17000 гривень, на підтвердження цього надала довідки про заробітну плату, відповідно до якої заробітна плата ОСОБА_1 складає 3514,90 грн.

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2020 року, рапортом поліцейського взаоду 2 роти 2 батальйону 3 УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Масякіна О., СД-дисков з записом адміністративного правопорушення від 17.11.2020 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Разом з цим, відповідно до ст.ст.22,33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При цьому, суди, за наявності підстав, повинні обговорювати питання про можливість звільнення таких осіб від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, згідно якої таке звільнення можливе за правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпеки і не завдає значних збитків державним чи суспільним інтересам.

Так, в суді захисник Караканова Т.В. провину у скоєнні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП визнала повністю, ОСОБА_1 щиросердно розкаявся у скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

При цьому, судом враховане й те, що хоча діяння ОСОБА_1 і містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, однак у зв`язку з малозначністю даного правопорушення (з протоколу вбачається, що матеріальна шкода не заподіяна, потерпілих у справі немає), вважаю за необхідне на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О.Кудрявцева