Провадження № 3-8736/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.09.2020, о 17.40 год., керуючи автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 , по бул. В. Гавела у м. Києві, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав і пояснив, що у часі і місці, вказані у протоколі, перелаштувався з другої у третю смугу, з якої дозволений поворот ліворуч, так і рух прямо, маючи намір повернути ліворуч. Ввімкнувши відповідний покажчик повороту, виїхав на перехрестя, розпочав поворот ліворуч, в цей час його автомобіль у передню ліву частину вдарив автомобіль «Шкода», який рухався прямо через перехрестя. Вважає, що ДТП сталась з вини водія ОСОБА_2 , який не дав йому можливість закінчити поворот ліворуч.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ДТП не визнав і пояснив, що в часі і місці, вказані у протоколі, рухався у третій смузі руху, з якої дозволений як поворот ліворуч, так і рух прямо, тому з вказаної смуги здійснив виїзд на перехрестя прямо, для виїзду на бул. В. Гавела, майже перетнувши яке відчув удар у задню праву частину автомобіля. Вказує, що автомобіль «Рено», під керуванням водія ОСОБА_1 , виїхав на перехрестя з другої смуги для здійснення повороту ліворуч, хоча з такої смуги дозволений рух прямо і поворот праворуч.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується з наступних підстав.

Згідно схеми ДТП пригода сталась на бул. В. Гавела, за перехрестям з вул. Каблукова у м. Києві, у смузі руху автомобіля «Шевроле», який, під керуванням водія ОСОБА_2 , згідно пояснень учасників, даних судді, виїхав на перехрестя з третьої смуги з напрямком руху згідно наказового дорожнього знаку 4.5. ПДР «Рух прямо або ліворуч.»

Таким чином, порушень ПДР України в діях водія ОСОБА_2 в ході судового розгляду справи не встановлено.

З даних схеми ДТП, а саме, місця зіткнення транспортних засобів, вбачається, що водій автомобіля «Рено» ОСОБА_1 завчасно не зайняв ту смугу для руху, з якої дозволений поворот ліворуч, що призвело до виконання ним повороту в кінці перехрестя, при виїзді на бул. В. Гавела.

Суддя критично ставиться до позиції ОСОБА_1 в суді, що автомобіль «Шевроле» рухався за автомобілем «Рено», а водій ОСОБА_2 не дав йому закінчити розпочатий поворот, оскільки така позиція повністю спростовується відомостями про механічні пошкодження транспортних засобів в результаті ДТП, згідно яких автомобіль «Шевроле» отримав пошкодження правої задньої частини, а автомобіль «Рено» - передньої лівої частини.

Дані про механічні пошкодження транспортних засобів, на переконання судді, підтверджують пояснення ОСОБА_2 в частині обставин, що призвели до ДТП, а саме виїзду автомобіля «Рено» на перехрестя з другої смуги, яка не дозволяє здійснення повороту ліворуч.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на номер рахунку UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 21081300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на номер рахунку UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києва, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: