Справа № 585/2402/20
Номер провадження 3/585/1029/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши питання про виправлення описки за ініціативою суду в постанові суду від 20.11.2020 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА :

20 листопада 2020 року постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі одна тисяча двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У вищевказаній постанові була допущена описка, а саме, у першому абзаці резолютивної частини постанови зазначено «накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі одна тисяча двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік», замість правильного «накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі одна тисяча двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Учасники справи до суду не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка в резолютивній частині постанови, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в постанові Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2020 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , зазначивши в першому абзаці резолютивної частини вірно «адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі одна тисяча двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки» замість «адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі одна тисяча двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік».

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина