П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участі представника Закарпатської митниці ДФС - Селеша О.Я., розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2019 року о 09 год. 50 хв. у зону митного контролю на ділянку В`їзд митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «Sprinter», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , в якому в якості пасажира слідував гр. України ОСОБА_1 , який прямував у приватних справах із Чеської Республіки до України.

Формою проходження митного контролю гр, України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та особистих речей гр. ОСОБА_1 було виявлено товари, а саме: рама до мотоцикла №НМ*РD03-500064*, загальною вагою 16,1 кг. Виявлений товар знаходився у багажному відсіку автомобілю. Доступ до виявленого нічим не утруднювався та став можливим після відкриття багажного відсіку автомобіля. Виявлений товар гр. ОСОБА_1 визнав своєю власністю, і вказав у письмовому поясненні, що знайшов його в Чехії.

Згідно з поясненням, наданим громадянином ОСОБА_1 вартість товару становить 1000 грн. Таким чином, громадянин ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. ОСОБА_1 під час митного контролю виявлено товари, які обмежені до переміщення, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 Митного кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином, в матеріалах справи наявна письмова заява ОСОБА_1 , у якій останній просив розглянути справу за його відсутності.

Представник Закарпатської митниці ДФС судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил підтримав у повному обсязі, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України - порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрав проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за №4586/30500/19 від 10.12.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, безпосередніх об`єктів порушення митних правил.

На підставі наведеного, керуючись ст. 471 МК України, ст.ст.33, 283-285, 287-294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) грн. та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів правопорушення, а саме: рама до мотоцикла №HM*PD03-500064*, в кількості 1 шт., вартістю 1000 грн.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук