Справа № 663/3820/19
Провадження № 3/663/30/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студентки Скадовського технікуму ДВНЗ ХДАУ ,

за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.12.2019 серії АПР18 № 194802, 08.10.2019 у період часу з 12.20 год. до 12.31 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину № 1224 «Єва» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: вул. Сергіївська, 15, шляхом вільного доступу із стелажів з продукції, які розміщені в торговій залі магазину розташованого за вище вказаною адресою, таємно викрала майно належне ТОВ «РУШ», а саме пудру марки «Glambee», один хайлайтер торгової марки «Glambee», після чого покинула місце події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальні збитки на загальну суму - 109,89 грн., чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності матері як законного представника вину у вчинені адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що у період часу з 12.20 год. до 12.31 год. знаходячись в приміщенні магазину № 1224 «Єва» ТОВ «РУШ» шляхом вільного доступу із стелажів з продукції, викрала пудру марки «Glambee», один хайлайтер торгової марки «Glambee» загальною вартістю 109,89 грн. В скоєному щиро розкаялася, запевнила, що в майбутньому таких порушень не допускатиме.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 194802 від 04.12.2019;

- висновком за результатами розгляду матеріалів за повідомленням слідчого Сидорчук М. М. від 05.12.2019;

- копією повідомлення начальника СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, з приводу відсутності даних, які б вказували на наявність в діях гр. ОСОБА_1 , кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 28.11.2019;

- копією Витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001761;

- копією постанови про виділення кримінального провадження від 26.11.2019;

- копією рапорту поліцейського Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 15.10.2019;

- копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.10.2019;

- копією акту інвентаризації від 15.10.2019;

- копією протоколу допиту представника потерпілого від 17.10.2019;

- копією протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.10.2019;

- копією заяви ОСОБА_3 від 23.10.2019;

- копією протоколу огляду від 23.10.2019;

- копією висновку експерта від 04.11.2019 № 3230-МТ;

- копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 17.10.2019;

- копією акту обстеження умов проживання від 22.10.2019;

- копією характеристики ОСОБА_1 .

Обставинами, що пом`якшують покарання слід вважати: щире розкаяння винної та вчинення правопорушення неповнолітньою.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно з частиною 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Стаття 24-1 КУпАП встановлює заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, серед яких може бути застосовано такий захід впливу, як попердження.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушниці, яка на момент вчинення правопорушення була неповнолітньою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, те, що вчиненим правопорушенням завдано незначної шкоди в розмірі 109,89 грн. та шкода відшкодована, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись статтею 24-1, частиною 1 статті 51, статтею 283, пунктом 2 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП та відповідно до статті 24-1 КУпАП застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.