Справа № 212/607/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

учасники справи про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучі підданим до адміністративного стягнення протягом року, знаходячись під адміністративним наглядом 15 січня 2020 року о 22-45 годині був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого відносно нього постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2019 року, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучі підданим до адміністративного стягнення протягом року, знаходячись під адміністративним наглядом 17 січня 2020 року о 00-45 годині був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого відносно нього постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2019 року, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , будучі підданим до адміністративного стягнення протягом року, знаходячись під адміністративним наглядом 18 січня 2020 року о 02-10 годині був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого відносно нього постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2019 року , своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КпАП України й зміст ст.63 Конституції України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП визнав повністю, підтвердив факти скоєння адміністративних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, згідно з положеннями ст. ст. 280, 283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Скоєння правопорушень при викладених вище обставинах підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №108452 від 16 січня 2020 року, АПР18 №108453 від 20 січня 2020 року, АПР18 №108454 від 20 січня 2020 року, висновками за матеріалами ЖЄО Покровського ВП КВП за №1331 від 16.01.2020, №1366 від 17.01.2020 №1428 від 18.01.2020, рапортами ДОП СП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Ярового А. від 16.01.2020, 17.01.2020 та 18.01.2020, копією постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2019 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , копією постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2019, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про адміністративне правопорушення за № 212/607/20 провадження 3/212/327/20 за ст. 187 ч.2 КУпАП, № 212/608/20 провадження 3/212/328/20 за ст. 187 ч.2 КУпАП та № 212/609/20 провадження 3/212/329/20 за ст. 187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно та однією посадовою особою, та з огляду на положення норм ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої ст. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 283- 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 212/607/20 провадження 3/212/327/20 за ст. 187 ч.2 КУпАП, №212/608/20 провадження №3/212/328/20 за ст. 187 ч.2 КУпАП та № 212/609/20 провадження 3/212/329/20 за ст. 187 ч. 2 КУпАП, присвоївши їм єдиний номер № 212/607/20, 3/212/327/20.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 187 ч.2 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Колочко