Справа № 513/25/20
Провадження № 3/513/32/20
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого у Великорибальському психоневрологічному будинку інтернату,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 331228, який складено інспектором СРПП № 4 Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП В Одеській області капітаном поліції Башковим ОСОБА_2 , зазначено, що 20 грудня 2019 року о 10 годині 30 хвилин на приринковій площі по вулиці Чкалова в смт. Сарата Одеської області, ОСОБА_1 , здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (ковбасними виробами), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

В суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності просив повернути матеріалів на доопрацювання. Клопотання обґрунтував тим, що протокол про адміністративне правопорушення складено на ім`я ОСОБА_1 . Однак, згідно паспорту НОМЕР_1 , виданого Саратським РВ УМВС України в Одеській області 26 лютого 2002 року його прізвище - Вирлан.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За положеннями ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає як положенням ст. 256 КУпАП.

З наданих матеріалів вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Між тим, згідно паспорту КЕ НОМЕР_2 , виданого Саратським РВ УМВС України в Одеській області 23 грудня 1996 року, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, під час складанні протоколу та інших матеріалів поліцейським не встановлено особу правопорушника.

Зазначені недоліки є суттєвими та такими, що унеможливлюють розгляд судом справи про адміністративне правопорушення.

З вищевказаних підстав матеріали відносно ОСОБА_1 належить повернути до Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.7, 256, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, які надійшли з Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП, повернути до Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька