Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
№ 201/6782/20
провадження 3/201/3246/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, тимчасово не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області 16 липня 2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 , про те, що остання 19 травня 2020 року близько 16 години 30 хвилин, за адресою: м. Дніпро, Бульвар Слави, біля будинку 34, зберігала при собі, а саме і сумці прозорий сліп пакет з речовиною білого кольору, яка згідно висновка експерта № 19/104-8/2891 від 30.06.2020 року містить у своємцу складі наркотичний засіб метамфетамін у невеликому розмірі (маса становить 0,0386 г.) для власного вживання, без мети збуту.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та у вказаному місці вчинив вище викладене правопорушення, кається та просить адміністративний матеріал розглянути за її відсутності.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 662651 від 16 липня 2020 року, висновком експерта, копією витягу із ЄДРДР, власними усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь її вини та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того статтею 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0, 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 420,40 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить чотириста двадцять п`ять гривень, метамфітамін масою в психотропній речовині, який становить 0,0386 г. знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста двадцять гривень сорок копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Антонюк