справа № 361/7343/20
провадження № 3/361/3818/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, працюючого на посаді водія в ТОВ Автосоюз, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2020 року о 17.18 год. ОСОБА_1 , керуючи маршрутним транспортним засобом Богдан, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за маршрутом регулярних перевезень № 403 Бровари-Київ, у місті Бровари Київської області по вулиці Київській, 2-А, перевозив пасажирів в кількості 24 осіб, більше ніж кількість місць для сидіння, згідно із технічною характеристикою транспортного засобу, а також як водій не користувався засобами індивідуального захисту, зокрема, респіратором або захисною маскою.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 від 22 липня 2020 року за № 641 (далі постанову КМУ № 641), Протоколу № 33 позачергового засідання Київської обласної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій, затвердженого головою Київської обласної державної адміністрації, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 443 КУпАП.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У ст. 443 КУпАП передбачено, що порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України Про захист населення від інфекційних хвороб, іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 у суді свою вину визнав та пояснив, що на його зауваження пасажири відмовились покидати автобус, та зазначив, що на момент його зупинки працівниками поліції у нього порвалася маска та він не встиг одягнути нову.

Відповідно до пп. 2 п. 11 постанову КМУ № 41 на період дії карантину забороняється: здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 058952 від 20 жовтня 2020 року, фотозображенням.

У ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро у вчиненому правопорушенні розкаявся, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, за вказане адміністративне правопорушення підлягає саме водій громадського транспорту, який є найманим працівником перевізника а також те, що вчинене ним правопорушення не представляє собою великої суспільної небезпеки та не завдало значної шкоди, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 443 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого ним порушення, обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 22, 443, 246, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП, оголосити йому усне зауваження, а справу закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Дутчак І. М.