Єдиний унікальний номер судової справи: 225/8716/19
Номер провадження: 3/225/89/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріал, що надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ладан Чернігівської області, громадянина України, тимчасово виконувача обов`язки командира кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 до суду надійшов протокол серії МОУ №47 від 22.11.2019 з матеріалами за ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно з ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статею ч.3 ст. 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився, його явка не була забезпечена командиром військової частини, заяви про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до відповідальності матеріали справи не містять.

Частина 2 ст. 7 КУпАП передбачає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Європейський суд з прав людини, неодноразово зазначав, що в силу суворості санкції деякі справи про адміністративні правопорушення за суттю є кримінальними, а адміністративне покарання фактично носить кримінальний характер з усіма гарантіями статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Із зазначених положень випливає вимога забезпечення реалізації особою, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, права на здійснення захисту.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В положеннях цієї статті зазначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 08.01.2020 явка особи, яка притягається до відповідальності повторно не забезпечена; до суду прибув представник військової частини, якому під розпис вручено повістку для забезпечення явки до суду ОСОБА_1 на 09.01.2020 о 09.00 год.

Однак, 09.01.2020 року до судового засідання ОСОБА_1 або представник військової частини не прибули; представником військової частини проігноровані вимоги суду про забезпечення явки до суду військовослужбовця.

Зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи та прийняття рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим, справу про адміністративне правопорушення слід повернути ініціатору складання протоколу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,268 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для встановлення місця перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та забезпечення її явки до суду для належного судового розгляду.

Після усунення недоліків справа може бути розглянута Дзержинським міським судом Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Ткач