Провадження № 3/219/161/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КпАП України,

встановив:

до Артемівського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.2 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії, ОСОБА_1 28.10.2019року,приблизно о08год.40хвил.,за адресою: АДРЕСА_1 , повторно ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків, а саме, ст. 150 Сімейного кодексу України, по вихованню та контролю щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які 28.10.2019 р. знаходились у розшуку, як безвісті зниклі та розшукані поліцейськими у м. Лиман і повернуті матері. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП..

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст. 251 КпАП України адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 повторно ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків та дані факти виникають систематично, однак остання рекомендації поліцейських і служби у справах дітей ігнорує.

Між тим, матеріали справи не містять доказів того, що правопорушника ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, а саме за ст. 184 ч.1 КУпАП.

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2019 року, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення було повернуто для додаткового оформлення.

Однак недоліки, які були вказані в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2019 року, не усунуті.

У зв`язку з викладеним, а також з метою забезпечення додержання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на участь у розгляді справи в суді, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для додаткового оформлення.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.184 ч.2, 268, 276, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для додаткового оформлення до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М.Погрібна