Дата документу 22.12.2020
Справа № 937/7654/20
Провадження №3/937/2130/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює різноробочим ПП « ОСОБА_2 »,

за ч. 2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2020 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1 , знаходячись в місті Мелітополі по проспекту Б. Хмельницького в районі будинку № 74, в районі АЗС «АМІК» по вул. Гагаріна, 1, перехрестя вулиць Героїв України та Чернишевського, перехрестя вулиць каховське шосе та вул. Ломоносова, здійснив вивішування під час виборчого процесу, друкованих матеріалів передвиборчої агітації, які не містять відомості про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб відповідаючи за випуск , чим порушив ч. 2, ст. 54 Виборчого кодексу України, що було виявлено офіційними спостерігачами Всеукраїнської громадянської організації «Громадянська мережа «Опора».

В порядку ч.1 ст. 268 КУпАП справа розглядалася за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності, а його вина підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом серії ВАБ 282842 від 05 жовтня 2020 року;

- протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке що готується від 02 жовтня 2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

- актами порушення норм виборчого кодексу України від 02 жовтня 2020 року;

- фото таблицею від 02.10.2020 за адресами: м. Мелітополь, вул. Гагаріна, 1; м. Мелітополь, район перехрестя вул. Г. України та Чернишевського; м. Мелітополь, перехрестя вул. Каховське шосе та вул. Леваневського; м. Мелітополь, район буд. № 74 по пр. Б. Хмельницького, в районі АЗС «АМІК».

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

Згідно із вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. ст. 22, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, яка не має адміністративних стягнень, з`ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та відсутність фактичного шкоди від вчиненого, суд вважає за можливе звільнити гр-на ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33- 35, 212-23, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В. Колодіна