Справа № 285/148/20
провадження у справі 3/0285/154/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем ПАТ »Житомиргаз»,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

15.01.2020 року від Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно адміністративного протоколу, 18.11.2019 року, близько 12 год., гр.. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання виражався в адресу своєї дочки ОСОБА_2 словами грубої нецензурної лайки, чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні доставлений ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що між ним та дочкою існує конфлікт, однак ні психологічного, ні фізичного насильства він до неї не вчиняв.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 18.11.2019 року батько виражався в її адресу грубою нецензурною лайкою.

Дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на ОСОБА_1 18.11.2019 року було складено адміністративний протокол за вчинення ним домашнього насильства по відношенню до своєї дочки ОСОБА_2 , однак в матеріалах справи відсутні жодні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно чинив насильство по відношенню до своєї доньки. Окрім пояснень самої доньки ОСОБА_2 ..

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП наступає за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи всі обставини справи, наявні в справі докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст. 9, 173-2, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя В.Б. Мозговий