Справа №: 272/1411/20
Провадження № 3/272/594/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, пенсіонера, інваліда 2-ї групи,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 перебував по вул. Корольова, в с. Гальчин Андрушівського району Житомирської області без будь-яких документів, що посвідчують особу, чим порушив постанову КМУ№ 641 від 22.07.2020 п. 10 пп. 2 зі змінами від 11.11.2020 № 1100. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 397991, поясненнями особи, яка притягується до адміністративно відповідальності, наданими під час розгляду справи, його письмовими поясненням.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 порушив правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який повністю визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, має інвалідність другої групи, своїми діями не завдав суспільно-небезпечних наслідків, порушення мало одиничний випадок неподалік від свого місця проживання, вважаю, що відповідно до ст.22 КУпАП ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного порушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44-3,247,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду і через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя:В. М. Палазюк