Справа № 751/7606/20
Провадження №3/751/2673/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

секретаря судового засідання Гармаш Лящинскої М.В.

з участю представника Північної митниці Держмитслужби Коваленка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 15.11.2018,

- за ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

02.10.2020 о 18 год. 07 хв. в зону митного контролю ВМО№4 митного посту «Сеньківка» Північної митниці Держмитслужби у напрямку в`їзд в Україну (Республіка Білорусії - Україна) по смузі руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль марки «VOLKSWAGEN CARAVELLE», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ).

Згідно п. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації.

Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Під час митного оформлення вже згаданого транспортного засобу АСАУР було сформовано митну формальність (401-1) опитати водія на предмет наявності товарів, що підлягають декларуванню, з урахуванням частини другої ст. 374 МКУ. Якщо товари в обсягах, що не перевищують обмежень, встановлених у частині першій ст. 374 МКУ, ввозяться особою, яка в`їжджає в Україну частіше одного разу протягом однієї доби, такі товари підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 % Див. ст.374, 376, 378, 370 МКУ. За наявності товарів, що підлягають декларуванню, вжити заходів для притягнення до адміністративної відповідальності.

Під час усного опитування громадянина України ОСОБА_1 заявив, що нічого не переміщує крім особистих речей.

Під час здійснення спільного огляду з працівниками державної прикордонної служби автомобіля марки «VOLKSWAGEN CARAVELLE», державний номерний знак НОМЕР_2 , без ознак приховування у багажному відділенні було виявлено товар гідроакумулятор ремонтний фірми DSG 7.02 KINERGO в кількості 10 шт., загальною вартістю - 2 000,00 евро, власником яких визнав себе гр. ОСОБА_1 .

В своїх поясненнях гр. ОСОБА_1 , вказав, що вказаний вище товар він придбав на території Республіки Білорусії за 2 000,00 Євро (згідно курсу НБУ 2000,00 Євро складає - 66 660,00 гривні), та не знав правил переміщення через митний кордон України предметів товарів.

Згідно ч. 1 ст. 374 МК України, громадяни можуть ввозити на митну територію України, без письмового декларування та сплати податків у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, маючи при собі товари вартість яких перевищує еквівалент 500 євро та вага, яких перевищує 50 кг. Товар було повернуто на територію суміжної держави.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил за ст. 471 Митного Кодексу України.

У судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час та дату розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до практики Європейського суду, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Крім того, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, та беручи до уваги інші обставини справи, зумовлені обізнаністю ОСОБА_1 з розглядом даної справи в Новозаводському районному суді м. Чернігова (а.с. 3 див. на зворотному боці), наявністю заяви про розгляд справи без його участі (а.с. 6), відсутністю заперечень з цього приводу, а також враховуючи загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, процесуальні строки розгляду справи і час перебування її в провадженні суду, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно досліджених матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю і тому в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. Суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Грошові кошти в сумі 1700 грн., сплачені згідно квитанції № 51882528 від 02.10.2020 року, підлягають оберненню на користь держави.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 471 Митного Кодексу України, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 15.11.2018, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. (Призначення платежу: отримувач коштів УК у м. Чернігові/ м. Ченігів/21081100; код за ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA5025002), призначення платежу: «штраф у справі про ПМП від 02.10.2020 № 0774/10200/20 ОСОБА_1 ».

Грошові кошти в сумі 1700 грн., згідно квитанції № 51882528 від 02.10.2020 року, обернути на користь держави, в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 15.11.2018, на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Г. Деркач