Справа № 496/2812/20
Провадження № 3/496/1717/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець, який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді майстра ремонтної роти, військове звання матрос, місце проживання: в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.06.2020 матрос ОСОБА_2 о 17:00 годин з`явився на територію військової частини у стані алкогольного сп`яніння. Помітив не чітку ходу матроса ОСОБА_2 який направлявся до спального приміщення (казарми) помічник чергового частини ОСОБА_3 , зупинив матроса ОСОБА_2 і викликав старшину ремонтної роти ОСОБА_4 та заступника командира ремонтної роти ОСОБА_5 , які прибули до військової частини і також зафіксували факт стану знаходження матроса ОСОБА_2 алкогольного сп`яніння - не чітка хода, не чітка мова, й запах алкоголю з ротової порожнини, за для встановлення степеню сп`яніння було викликано представників Військової служби правопорядку, о 18:18 годин представники військової служби правопорядку провели тест за пристроєм «Алконт-М», який зафіксував ступінь сп`яніння матроса ОСОБА_2 - 2.64 % алкоголю відповідно до тесту № 124 від 29.06.2020 року. Таким чином, ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, 29 червня 2020 року перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи міститься від нього заява про розгляд справи за його відсутності. Вказана заява завірена належним чином начальником відділення персоналу військової частини НОМЕР_1 Вакуленко М.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 070 від 29 червня 2020 року, результатом тесту «Алконт-М» № 124 від 29.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору, так як відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 36, 172-20, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 гривень.

Звільнити ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) від сплати судового збору.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Галич