Справа № 311/4591/19
Провадження № 3/311/98/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.01.2020 м. Василівка

16 січня 2020 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ГР № 286173 від 18.11.2019 року), який надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Качканар Свердловської області, громадянина України, одруженого, зі слів має на утриманні малолітніх дітей: Стяжкіну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого Василівське лісництво, трактористом, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2019 року, о 21-30 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї, а саме: скоїв сварку зі своєю дружиною гр.. ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався на адресу дружини ОСОБА_5 нецензурною лайкою, та своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, про скоєне шкодує, у вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо його не карати та запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного не повториться.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_4 , ретельно вивчивши надані суду матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_4 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 286173 від 18.11.2019 року, рапортом пом.чергового СРПП №2 Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Крамаренко О.І. від 15.11.2019 року, рапортом інспектора СРПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Бойчук В. від 15.11.2019 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15.11.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , усними та письмовими поясненнями ОСОБА_4 по суті правопорушення, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , Висновком №135 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за результатами якого о 23-50 годині 15.11.2019 року ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння, Висновком №136 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, за результатами якого 15.11.2019 року о 23-50 годині ОСОБА_5 перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_4 , враховуючи особу правопорушника, його вік, матеріальний та сімейний стан, а також визнання ним своєї вини у вчиненні інкримінованого правопорушення, а також щире каяття у скоєному. До обставин, які обтяжують відповідальність, суд відносить перебування ОСОБА_4 на час вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. Крім того, на теперішній час ОСОБА_4 офіційно працевлаштований, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, проте наявні стійкі соціальні зв`язки, зокрема: ОСОБА_4 одружений та має на утриманні двох малолітніх дітей: Стяжкіну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також суд враховує ті обставини, що будь-яких заяв потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної правопорушенням, матеріали справи не містять та згідно даних, які містяться у матеріалах справи, ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, в судовому засіданні запевнив, що належні висновки він для себе зробив та подібного більше не повториться, тому, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 173-2, ст..ст. 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач коштів: УК у Василівському р-ні /Василівський/ 21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0008044, Код банку отримувача: МФО - 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО