Справа № 373/2/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адмінправопорушення серії ДПР18 № 060713 від 26.12.2019 вбачається, що 09.12.2019 близько 15.38 год ОСОБА_2 , рухаючись по автодорозі в напрямку Переяслав с. Пологи Яненки Переяслав-Хмельницького району Київської області, керуючи транспортним засобом марки «SSANG YONG», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впоралась з керуванням транспортного засобу та з`їхала в кювет. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Потерпілих немає. Такими діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 12.1 ПДР України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За правилами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що відповідальною особою патрульної поліції під час оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення не встановлено всі обставини скоєння дорожньо-транспортної пригоди, протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.

Зокрема, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в результаті порушення водієм ОСОБА_2 вимог п. 12.1 ПДР України, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, потерпілих немає. Дані обставини не узгоджуються із рапортом старшого інспектора ? чергового Переяслав-Хмельницького ВП ГУМВС України в Київській області Кирдоди О.П. від 09.12.2019, що долучений до матеріалів справи, з якого вбачається, що в результаті ДТП 09.12.2019 є потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в реанімації Переяслав-Хмельницької ЦРЛ з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, садна правої височної ділянки.

Також протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про потерпілих, що не відповідає вимогам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 за № 1395.

До матеріалів адміністративної справи долучені протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.12.2019 та протокол тимчасового вилучення майна транспортного засобу марки «SSANG YONG», реєстраційний номер НОМЕР_1 від 09.12.2019, які проведені слідчим Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області Чайковським А.О., однак, матеріали справи не містять рішення прийнятого слідчим в порядку КПК України за результатами даної дорожньо-транспортної пригоди.

Пункт 2 розділу VІІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 за № 1395, передбачає, що у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Жодного доказу щодо проведення будь-яких слідчих дій, окрім протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та огляду транспортного засобу, до справи не додано, що не відповідає вимогам КПК України та КУпАП.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості необхідні для вирішення справи, а саме не встановлено всі обставини скоєння дорожньо-транспортної пригоди, що не відповідає вимогам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затверджену наказом МВС України від 07.11.2015 за № 1395, тому у суду відсутні підстави для розгляду адміністративного матеріалу.

За таких обставин, на підставі ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 060713 від 26.12.2019 та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП до Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева