П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2076/20

Номер провадження 3/184/962/20

24 грудня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2020р. о 16-00 год. гр.. ОСОБА_1 знаходячись вдома по АДРЕСА_1 вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2 під час якої висловлював нецензурну лайку та образи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, проте в матеріалах справи міститься письмова заява згідно якої ОСОБА_1 просить суд розглянути справу за його відсутності, зі складеним протоколом згодний.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №012078 від 16.11.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 , висновок за матеріалами перевірки заяви від 16.11.2020 року, рапорт Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області від 07.11.2020 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.11.2020 року, письмові пояснення гр.. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копію постанови Орджонікідзевського міського суду від 25.08.2020 року вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю за необхідне, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина