Справа № 510/1836/20
Провадження № 3/510/746/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.20 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши за участю захисника адвоката Златі Д.С., матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби південного управління Ізмаїльського прикордонного загону ВПС «Рені» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рені Одеської області, мешк. АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 185-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

17.09.2020 р. о 18 год. 00 хв. прикордонним нарядом АОГ у складі майора Ткаченко С., солдатів ОСОБА_2 та Приведа М. ра районі п/з НОМЕР_1 на відстані 200 м. від нього, було виявлено та затримано громадянина ОСОБА_1 , який здійснював спуск під воду р. Дунай без завчасного інформування підозрілу охорони державного кордону, чим порушив п. 1 п. 6 наказу МВСУ від 07.09.2015 р. № 1075. На неодноразові вимоги прикордонного наряду пред`явити документи на право здійснення підводних занурень ОСОБА_1 поводив себе зухвало та сперечався, погрожував визвати місцевих жителів для блокування наряду, таким чином своїми діями не виконав законні вимоги прикордонного наряду, тобто здійснив злісну непокору.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 185-10 ч.1 КУпАП.

Захисник адвокат Златі Д.С. у судовому засіданні підтвердив факти викладенні у протоколі про адміністративне правопорушення, просив застосувати до ОСОБА_3 ст. 22 КУпАП, звільнивши порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 028540 від 17.09.2020 р.; протоколом про адміністративне затримання від 17.09.2020 р.; рапортом майора Ткаченко С. від 17.09.2020 р.; рапортами солдатів Петренко П. та Приведа М. від 17.09.2020 р.; фотографією із датою на часом зйомки.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-10 ч. 1 КпАП України.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, зурахуванням особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого його фінансове становище, інші обставини справи, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 22, 33, 185-10 ч. , 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185-10 ч. 1 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін