Справа № 214/4266/20
3/214/2129/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 липня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює офіціантом у кафе «Копоть і Баклажан», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 11.06.2020 року о 19-52 годині, за адресою АДРЕСА_3 у ДНЗ АДРЕСА_4 залишив свого малолітнього сина без нагляду, своєчасно не забрав дитину із дитячого садка.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, підтвердив обставини, зазначені в протоколі, просив суд суворо його не карати.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, виходячи з такого.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №668217 від 16.06.2020 року ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 11.06.2020 року о 19-52 годині, за адресою АДРЕСА_3 у ДНЗ АДРЕСА_4 залишив свого малолітнього сина без нагляду, своєчасно не забрав дитину із дитячого садка (а.с.1).

Окрім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

-рапортом про прийняття звернення щодо залишення дитини без нагляду від 11.06.2020 року на ім`я начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.2);

-заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.06.2020 року (а.с.3, 4);

-копією паспорту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5, 6);

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Разом з цим, приймаючи до уваги, що останній вину у вчиненні правопорушення визнав та враховуючи вимоги ст.33 КУпАП, вважаю можливим на підставі ст.22 КУпАП визнати вищевказані дії ОСОБА_1 малозначним адміністративним правопорушенням та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 33-35, ч.1 ст.184, ч.2 ст.284Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити, на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя А.В. Ткаченко