Єдиний унікальний номер судової справи 201/105/20
Номер провадження 3/201/772/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ДПП Національної поліції, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ДПП Національної поліції надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, вважаю, що дана справа підлягає направленню на дооформлення до управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, з наступних підстав.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2020 року справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направлено до управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ДПП Національної поліції для належного оформлення.

Підставою прийняття такого рішення послугувало недотримання посадовою особою вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, оскільки у протоколі посадовою особою поліції неповно вказана адреса проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме не вказано номер квартири, що позбавляє суддю об`єктивної можливості здійснити судовий виклик ОСОБА_1 та провести розгляд справи із дотриманням вимог ст. ст. 268, 277 КУпАП.

Звертаю увагу, що постанова Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2020 року не виконана, недоліки зазначені в постанові не усунуті, а тому приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню з вказаних у вищенаведеній постанові підстав, зокрема не дотримання вимог статті 256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

У абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на те, що постанова Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2020 року не виконана, недоліки зазначені у постанові не усунуті, вважаю за необхідне повернути дану справу до управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направити до управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ДПП Національної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ополинська