Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2955/19
Провадження № 3/553/104/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.01.2020 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 16.12.2019 року близько 17 год. 30 хв. в районі будинку № 1/2 по вул. Вузька в м. Полтаві керувала транспортним засобом "NISSAN ALMERA", держ. номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі у лікаря нарколога.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушила п. 2.9 "а" ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 305566 від 16.12.2019 року розгляд справ відносно ОСОБА_2 відбудеться у Ленінському районному суді м. Полтави 16.01.2020 року о 10 год. 00 хв. Дата та час розгляду справи Ленінським районним судом м. Полтави, відображена у протоколі про адміністративне правопорушення, доведена до відому ОСОБА_2 , що об`єктивно підтверджується підписом останньої у протоколі.

Про вказану дату та час слухання справи ОСОБА_2 також повідомляв суд за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому, ОСОБА_2 , про причини неявки не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звернулася, доказів існування поважних причин неявки не надала, участі у розгляді справи представника не забезпечила, тоді як згідно висновків, викладених у рішенні Європейського Суду з прав людини "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року визначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Беручи до уваги той факт, що згідно КУпАП явка особи, що притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ, передбачених ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою, а наявні у справі матеріали та докази дають можливість вирішити питання про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за його відсутності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 305566 від 16.12.2019 року (а.с. 1), висновком лікаря Полтавського обласного наркологічного диспансеру щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 521 від 16.12.2019 року, згідно з яким ОСОБА_2 на час огляду 16.12.2019 року о 18 год. 59 хв. перебувала в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких 16.12.2019 року близько 17 год. 30 хв. його дружина ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керувала автомобілем та зі слів свідків здійснила наїзд на чоловіка (а.с. 3), рапортом працівника поліції (а.с. 4), відеозаписом (а.с. 5) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, ч. 1 ст. 130, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна