справа № 204/3236/20
провадження № 3/204/2863/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 321870 від 21 травня 2020 року, 21 травня 2020 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_2 в АДРЕСА_3 , перебував у громадському місці без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, в тому числі виготовленої самостійно, чим порушив вимоги п.п. 1 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211, а також не мав документів, що підтверджують громадянство особи чи її спеціальний статус, чим порушив вимогу п.п. 16 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211.

Вивчивши та дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Проте, при підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає зазначеним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 321870 в графі «місце проживання» зазначено, що ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_2 , однак при направленні судом на вказану адресу судової повістки, було з`ясовано, що будинок за вказаною адресою є багатоквартирним (а.с. 7). Також не було зазначено у відповідній графі протоколу контактний номер телефону ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2020 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 44-3 КУпАП була направлена для усунення недоліків до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Однак, вказана постанова суду від 01 липня 2020 року Відділом адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області виконана не була, недоліки зазначені у ній не усунуті.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу та повідомлення належним чином ОСОБА_2 про час та дату розгляду справи.

При викладених обставинах матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають повторному поверненню до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов