Справа № 369/212/20
Провадження № 3/369/686/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.02.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинської РДА Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 5 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 14.12.2019 року ОСОБА_2 не виконала розпорядження голови Києво-Святошинської РДА Київської області від 23.01.2019 року № 51 «Про встановлення способу участі батька ОСОБА_3 у вихованні малолітньої ОСОБА_4 та спілкуванні з нею», чим порушила ст. ст. 1541, 158 Сімейного Кодексу України, а саме: відмовила у побаченні з дитиною.

В судовому ОСОБА_5 ОСОБА_6 подала копію свідоцтва про шлюб, зареєстрований 31.08.2018 року, при якому вона змінила прізвище на ОСОБА_7 , по суті протоколу вказала, що вона не перешкоджає спілкуванню між колишнім чоловіком та їхньою спільною донькою ОСОБА_8 , про дні зустрічей вони завжди домовляються, ІНФОРМАЦІЯ_2 року колишній чоловік ОСОБА_9 прибув без попередження, а вона була відсутня дома, оскільки займалась приготування дня народження дитини, до цього три місяці ОСОБА_9 не телефонував та життям дитини не цікавився.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_10 , дослідивши надані в розпорядження суду документи, серед яких протокол № 2 про адмінправопорушення, копія розпорядження від 23.01.2019 року № 51, яким батьку ОСОБА_3 встановлено наступний графік спілкування з дитиною: перша, третя субота та друга, четверта неділя щомісяця з 9 до 19 години, копія заяви ОСОБА_3 , в якій останній повідомляє, що з 8 по 15 жовтня та з 24 по 27 жовтня він перебував за межами України, в жовтні ні разу не зустрівся зі своєю донькою ОСОБА_11 , у зв`язку з чим просить скласти протокол про адміністративне правопорушення, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_10 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 184 КУпАП, оскільки в заяві ОСОБА_12 не вказана причина, за якої він не зустрівся з донькою, будь-яких доказів, що ОСОБА_10 не виконує рішення органу опіки і піклування щодо визначення способів участі у вихованні доньки ОСОБА_13 з батьком ОСОБА_14 матеріли справи не містять.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 5 ст. 184, п. 1 ст. 274, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № 2 від 14.12.2019 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 274 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.