Провадження № 3/161/388/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, неодружений, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

09.12.2019 року о 20:15 год. в м. Луцьку по вул. Задворецька, 25, ОСОБА_1 придбав, зберігав та переміщував фальсифіковані алкогольні напої, а саме: горілчані вироби марки «Фінляндія» та «Смірноф», розлиті у заборонену законодавством тару типу «Бег-ін-Бокс», з метою їх подальшої реалізації (збуту). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 10 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом здійснення виклику по телефону, номер якого міститься у матеріалах справи, заяви та клопотання від нього на адресу суду не надходили.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а також визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Про судове засідання, призначене о 16:30 год., 14.01.2020 року, ОСОБА_1 було повідомлено «20.12.2019 року», про що свідчить телефонограма, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 18).

Оскільки ОСОБА_1 був належним чином та своєчасно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, не передбачається обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Крім того, в матеріалах справи міститься зобов`язання ОСОБА_1 від 09.12.2019 року, в якому він просить, у разі його неявки до суду, розгляд справи проводити без його участі (а.с. 8).

Разом з тим, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 від 09.12.2019 року, які долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, останній зазначив, що він розмістив у інтернет-профілі соціальної мережі «Інстаграм» оголошення щодо продажу алкогольних напоїв «Фінляндія» та «Смірнов». Вказані алкогольні напої він придбав на «Старому ринку» м. Луцька з метою їх подальшого збуту. 09.12.2019 року він прибув за адресою: м. Луцьк, вул. Задворецька, 25, з метою продажу 5-ти картонних коробок типу «Бег-ін-Бокс» у яких знаходилася горілчана продукція. Надалі, до нього підійшли співробітники податкової міліції, яким він добровільно віддав горілчані вироби. Свою провину визнає(а.с. 6).

Таким чином, ОСОБА_1 фактично визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, також підтверджуєтьсяматеріалами адміністративної справи, які були досліджені судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2019 року, складеним посадовою особою ГУ ДФС у Волинській області відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП (а.с. 1);

-актом обстеження від 09.12.2019 року (а.с. 2-3);

-протоколом про вилучення речей та документів від 09.12.2019 року (а.с. 4-5);

-скріном інтернет-профілю соціальної мережі «Інстаграм» із оголошенням щодо продажу горілчаної продукції (а.с. 9-12);

-актом прийому-передачі від 09.12.2019 року щодо передачі на відповідальне зберігання вилучених у ОСОБА_1 горілчаних виробів, а саме: 4 картонні коробки об`ємом 2 літри кожна з написом «Фінляндія» у яких міститься прозора рідина із запахом спирту; 1 картонну коробку об`ємом 3 літри з написом «Смірноф» у яких міститься прозора рідина із запахом спирту (а.с. 13).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 177-2 КУпАП виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв, тютюнових виробів та обладнання для їх вироблення.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягненняу вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 177-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Конфіскувати на користь держави фальсифіковані алкогольні напої, а саме: 4 (чотири) картонні коробки об`ємом 2 (два) літри кожна з написом «Фінляндія» у яких міститься прозора рідина із запахом спирту; 1 (одну) картонну коробку об`ємом 3 (три) літри з написом «Смірноф» у яких міститься прозора рідина із запахом спирту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська