3/758/1111/20 Категорія 156
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П.Л., розглянувши матеріали, Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №078761, 11 грудня 2019 року о 21 год. 22 хв. на вул. Костянтинівській, 10 в м. Києві, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Subaru Outback» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер» (ARHK 0521), результат позитивний 0,30 %.

Чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив і пояснив, що не перебував в стані алкогольного сп`яніння. На підтвердження своїх слів надав суду висновок Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» №009744 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.12.2019 року та копії результатів лабораторних досліджень №5304 та №3305 від 12.12.2019 року, відповідно до яких у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Як вбачається з висновку щодо результанів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного 11.12.2019 року о 23 год. 10 хв. у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено. Згідно результатів лабораторних досліджень Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» №5304 та №3305 від 12.12.2019 року, у ОСОБА_1 алкогольного та наркотичного сп`яніння не виявлено.

Аналізуючи докази надані працівниками поліції про підтвердження стану сп`яніння ОСОБА_1 та надані до суду ОСОБА_1 на спростування тверджень працівників поліції, суд дійшов висновку, що докази надані ОСОБА_1 , а саме висновок Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» №009744 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.12.2019 року та результати лабораторних досліджень №5304 та №3305 від 12.12.2019 року мають більш вагоме значення. А тому, враховуючи докази по справі у їх сукупності, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 247, ст.ст. 284, 291, 294, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження в справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя П. Л. Отвіновський