Провадження №3/713/4/20
ПОСТАНОВА

іменем України

13.01.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., за участю секретаря судових засідань Паучек Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 28.10.2019 року о 17-45 год. в м.Чернівці по вул.Гагаріна, 59, керуючи автомобілем Renault, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , залишив місце ДТП до якого був причетний, чим порушив п.2.10.а Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснив, що дійсно 28.10.2019 року рухався на своєму автомобілі в м.Чернівці по вул.Гагаріна, де перебуваючи в заторі попереду їдучий автомобіль різко загальмував і можливо бампером свого автомобіля доторкнувся до бампера іншого автомобіля. Одразу зупинився і вийшов з автомобіля, видимих пошкоджень бамперів у транспортних засобів небуло, можливо лак на бампері автомобіля ОСОБА_2 . В подальшому викликали поліцію, однак два екіпажі проїхали, оглянули місце події і поїхали без пояснень. Близько години автомобілі стояли, після чого водій ОСОБА_2 від`їхав автомобілем з місця події на узбіччя, а він поїхав по справам. Оскільки інший водій від`їхав, вважав, що даний інцидент вичерпано. Оскільки поспішав, прямого умислу на залишення місця ДТП він не мав, це було зумовлене об`єктивними обставинами. На місці пригоди він спілкувався із іншим учасником ДТП, який спочатку не мав претензій однак для страховки вони викликали поліцію, яка тривалий час не приїжджала.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ОБ №130962 від 29.10.2019 року, поясненнями, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.10.2019 року.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, майновий стан, негативних наслідків не настало, вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 34, 122-4, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич