Єдиний унікальний номер справи 235/7847/20
Номер провадження 3/235/3395/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського ВП ГУНП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Удачне, Красноармійського району, Донецької області, громадянки України, працюючої продавцем магазину «Маячок», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не впливає на його моральний та духовний розвиток, внаслідок чого, останній систематично порушує учбову дисципліну, висловлюється нецензурно лайкою під час учбового процесу, чим порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст.59 ЗУ «Про освіту», тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 з`явилася, підтвердила обставини справи, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення від 01.12.2020 року серії ВАБ №073355 та визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення від 01.12.2020 року серії ВАБ №073355, відповідно до якого, ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не впливає на його моральний та духовний розвиток, внаслідок чого, останній систематично порушує учбову дисципліну, висловлюється нецензурно лайкою під час учбового процесу, чим порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст.59 ЗУ «Про освіту», тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.2);

-Рапорт на ім`я начальника Покровського ВП Коломійця О.В. від 01.12.2020 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не впливає на його моральний та духовний розвиток, внаслідок чого, останній систематично порушує учбову дисципліну, висловлюється нецензурно лайкою під час учбового процесу, чим порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст.59 ЗУ «Про освіту» (а.с.1);

-Доповідну про результати перевірки звернення директора ЗОШ №3 ОСОБА_3 , відповідно до якої, з ОСОБА_1 була проведена профілактична бесіда щодо недопущення протиправних дій та правил поведінки у школі. Зібраними матеріалами встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП (а.с.3);

-Копію листа директора ЗОШ №3 Супрунович І. від 26.11.2020 року до Покровського ВП та начальнику відділу освіти Покровської міської ради Донецької області щодо вирішення питання стосовно поведінки учня ЗОШ №3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 16.11.2020 року на перерві після 1 уроку вистрибнув роздягнутий у вікно 1 поверху їдальні. На перерві після 3 уроку розлив на одну з парт 8 кабінету антисептик та намагався за допомогою запальнички його підпалити. На перерві після 4 уроку він вийшов до шкільного двору та «справив нужду» на квіткову клумбу, сказавши, що туалетна кімната для хлопців була зачинена (а.с.4);

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 30.11.2020 року, відповідно до яких, він навчається в ЗОШ №3 у 8-Б класі. 16.11.2020 року на перерві 1 уроку він вистрибнув роздягнений у вікно 1 поверху «ради забави», наслідки своїх дій в той час не розумів. На одній з перерв в 8 кабінеті його однокласник розлив антисептик та почав підпалювати його запальничкою, в цей час він знаходився поряд. Також, в цей же день, на перерві після 4 уроку він захотів до туалету, однак в цей час туалет був зачинений, він вирішив «справити нужду» на квіткову клумбу, яка розташована на подвір`ї навчального закладу. Він розуміє, що в його діях є негативна поведінка, в подальшому зобов`язується поводити себе належним чином (а.с.5);

-Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.11.2020 року, відповідно до яких, зі слів класного керівника та завуча з виховної роботи ЗОШ №3 міста Покровськ їй стало відомо, що її син погано поводиться у школі, а саме: може вистрибнути з вікна 1 поверху роздягнутий та одного разу «справив нужду» на квіткову клумбу на території школи. З даного приводу вона проводила виховну бесіду зі своїм сином щодо належної поведінки у школі. В подальшому зобов`язуються більш ретельно контролювати поведінку свого сина в школі (а.с.6);

-Характеристику ОСОБА_2 від 26.11.2020 року, видану ЗОШ №3, відповідно до якої, він навчається в ЗОШ №3 з 1 класу. За характером учень запальний та різкий, по відношенню до однокласників агресивний. Під час сварки використовує нецензурні слова, на зауваження та критику на свою адресу від вчителів та класного керівника не реагує. Під час навчально-виховного процесу заважає проводити уроки, вимагає до себе підвищеної уваги, відмовляється визнавати свої помилки. У вчинках, як правило, завжди діє на власну користь. Часто говорить неправду, не бере участь у шкільних та позашкільних заходах. Мати ОСОБА_1 батьківські збори відвідує, але за викликом не з`являється до школи, не може вплинути на поведінку сина (а.с.7);

-Акт ЗОШ №3 від 26.11.2020 року, відповідно до якого, акт складений про, те що мати учня 8-Б класу ОСОБА_4 ОСОБА_1 , 01.10.2020 року о 15:00 для бесіди з адміністрацією школи не з`явилась, хоча їй було передано письмове запрошення. Адміністрація школи мала на меті повідомити мати учня, що її син ОСОБА_5 систематично не готовий до уроків, порушує дисципліну, на зауваження вчителів не реагує, грає в мобільний телефон. Вчителі школи надали доповідні записки (а.с.8);

-Акт ЗОШ №3 від 26.11.2020 року, відповідно до якого, акт складений про, те що мати учня 8-Б класу ОСОБА_4 ОСОБА_1 , 17.11.2020 року о 14:10 для бесіди з адміністрацією школи не з`явилась, хоча їй було передано письмове запрошення. Адміністрація школи мала на меті повідомити мати учня, що її син ОСОБА_5 на перерві після 3 уроку розлив на одну з парт 8 кабінету антисептик та намагався за допомогою запальнички його підпалити. Про це стало відомо з доповідної від класного керівника 8-Б класу ОСОБА_6 (а.с.9);

-Доповідні записки вчителів ЗОШ №3 щодо порушення учбової дисципліни ОСОБА_7 (а.с.10-14);

-Копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого, його матір`ю зазначена ОСОБА_1 (а.с.16).

Отже, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, що полягає в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, зважаючи, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 вперше, а вчиненим адміністративним правопорушенням не завдано суттєвої шкоди об`єкту правопорушення, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним попередженням.

Керуючись ч.1 ст.184, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за малозначністю і обмежитись усним попередженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Варибрус В. А.