ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/821/376/20 Доповідач в апеляційній інстанції
Справа № 702/390/20 Категорія: підсудністьБиба Ю.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о.голови Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В. про вирішення питання про визначення підсудності в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання в.о.голови Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В. про вирішення питання про визначення підсудності в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 та направлення до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду з мотивів того, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2020 призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. На даний час повноваження здійснювати правосуддя в Монастирищенському районному суді Черкаської області має лише суддя Мазай Н.В., яка з 21.07. по 07.08.2020 перебуває у щорічній відпустці. Таким чином у Монастирищенському районному суді Черкаської області неможливо розподілити дану справу для судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст.34 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається зі змісту подання в.о.голови Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В. на даний час повноваження здійснювати правосуддя в Монастирищенському районному суді Черкаської області має лише суддя Мазай Н.В., яка з 21.07. по 07.08.2020 перебуває у щорічній відпустці. Отже, утворити склад суду для судового розгляду справи Монастирищенським районним судом Черкаської області не можливо.

Враховуючи викладене, з метою додержання розумних строків розгляду справи та строків, передбачених ст.277 КУпАП, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 до Маньківського районного суду Черкаської області, у зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду справи в Монастирищенському районному суді Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, ст.34 КПК України ,

п о с т а н о в и в :

Подання в.о.голови Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В. - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 направити до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Биба