ПОСТАНОВА

Справа № 137/1655/20

22 грудня 2020 р. 3/137/655/20

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст. 268 КУпАП роз`яснена), -

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно якого 30.09.2020 р. о 08:00 год. в с. Селище Літинського району на а/д М-12 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_2 вналідок повороту ліворуч поза прехрестям з відповідного крайнього положення не дав дорогу зустрічному мопеду SPARK SP150S д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 та допустив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів із матеріальним збитком.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність, за яке передбачена ст. 124 КУпАП. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується протоколом серії БД №263477 від 05.12.2020 р. (а.с.2); постановою про закриття кримінального провадження від 20.11.2020 р. (а.с.) відповідно до якої кримінальне провадження №0000180внесене до Єдиного реєстру досудових розсілувань 30.09.2020 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України закрито, за встановленням відсутності в діянні ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України; Витягом з реєстру досудових розслідувань (а.с.6); реєстрацією повідомлення (а.с.7); план схемою ДТП (а.с.8) відповідно до якого зображено зіткнення автомобіля ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_2 з мопедом SPARK SP150S д.н.з. Б/ НОМЕР_4 ; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.9-15); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.16-17); висновком експерта №1152 (а.с.18).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

. При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 420,40 грн. Керуючись ст.33, 245, 124, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у виді 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в розмірі 340 гривень. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 гривень на відповідний рахунок. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.