Справа № 711/7771/20
Номер провадження 3/711/2484/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 21 грудня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з інвалідністю 3 групи, працюючої менеджером ПП «ТА ВІА-ТУР»,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.10.2020 о 22.55 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Кіа Спортеж» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 по вул. Г.Дніпра, 53 в м. Черкаси, порушуючи вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України (далі Правила), не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Віда» державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Також ОСОБА_1 після скоєння зазначеної дорожньо-транспортної пригоди залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнала частково та пояснила, що вона виїжджала з двору будинку, де стояло багато автомобілів, і об`їжджала їх по бордюру. Вона допускає, що могла зачепити автомобіль таксі, але цього не помітила.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджена її письмовими поясненнями, рапортом, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Як вбачається зі схеми місця ДТП від 24.10.2020, автомобіль «Кіа Спортеж», який належить ОСОБА_1 , отримав пошкодження передньої частини автомобіля, а автомобіль «ЗАЗ Віда», який належить ПП «Скай Лайн», отримав пошкодження заднього бамперу лівої сторони, заднього лівого крила та задніх дверей.

З письмового пояснення ОСОБА_1 вбачається, що 24.10.2020 вона керувала автомобілем «Кіа», не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем «ЗАЗ». Місце пригоди покинула тому, що не побачила механічних ушкоджень по транспортному засобу «ЗАЗ».

Суддя, вважає, що пояснення ОСОБА_1 спростовуються характером пошкоджень, не помітити яких і не відчути зіткнення неможливо. Згідно із п. 2.3 «б» Правил водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Проаналізувавши надані докази, вважаю доведеним, що ОСОБА_1 порушила п.п. 13.1 та 2.10 «а» Правил, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 вважаю за можливе піддати її стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справу № 711/7771/20, провадження № 3/711/2484/20 та № 711/7772/20, провадження № 3/711/2485/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, присвоївши їм номер 711/7771/20, провадження № 3/711/2484/20.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124 і 122-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук