єдиний унікальний номер справи 423/1906/20
номер провадження 3/423/757/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 164-10 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.06.2020 року, о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 , яка згідно договору надання послуг від 01.01.2020 є приймачем побутового металобрухту від фізичних осіб, на пункті прийому металобрухту ТОВ «Компанія Максімет», розташованому за адресою: м.Попасна, вул.Лісна, 11, порушила законодавство, що регулює здійснення операції з металобрухтом, а саме, здійснила прийом металобрухту, який підпадає до категорію промислового та розрахувалась готівковими грошима у сумі 186 грн., чим порушила вимоги ст.6 Закону України « Про металобрухт» .

ОСОБА_1 у суді пояснила, що вона дійсно працює на пункті прийому металобрухту і це є її єдиний заробіток. За відсутності у неї відповідних знань, металобрухт, який підпадав до категорії промислового вона прийняла за побутовий.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суддя приходить до висновку про відсутність у діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164-10 КУпАП, з наступних підстав.

Стаття 164-10 ч.2 КУпАП передбачає відповідальність за приймання посадовою особою суб`єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, промислового металобрухту у фізичних осіб, які не є суб`єктами господарювання.

До протоколу додано копію договору надання послуг від 01.01.2020, укладеного між ТОВ "Компанія Максимет" та ОСОБА_1 .

Так, згідно цього договору замовник ТОВ «Компанія Максімет» з однієї сторони та виконавець ОСОБА_1 з другої сторони домовились, що замовник доручає, а виконавець зобов`язується на власний ризик надати у відповідності до умов цього договору послуги, а замовник зобов`язується прийняти надані послуги згідно з актом здачі-приймання та оплатити надані послуги.

Згідно п. 2.1. договору послуги полягають у прийманні від фізичних осіб побутового металобрухту загальною вагою 50000 кг за адресою: м. Попасна, вул. Лісова, 11.

Згідно п. 4.2. договору виконавець надає послуги у зручний для нього час, графік надання послуг не встановлюється, правилам внутрішнього трудового розпорядку замовника виконавець не підпорядковується.

Згідно п. 5.1. договору розмір винагороди виконавця за надані послуги визначається із розрахунку 300 грн. за 1000 кг прийнятого від фізичних осіб побутового металобрухту.

З наведеного вбачається, що у правовідносинах між ОСОБА_1 та ТОВ «Компанія Максімет» відсутні ознаки трудових правовідносин, що чітко визначено договором про надання послуг, отже ОСОБА_1 не є посадовою особою суб`єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, тобто ТОВ "Компанія Максимет", тобто не суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164-10 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 164 -10 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.164 -10 ч.2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко