Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1582/20
Провадження № 3/273/1340/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Наталія Баранівського району Житомирської області ( ФОП ОСОБА_2 ),

за ст.44-3 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2020 року о 17 год. 45 хв. в с. Наталія по вул. Довбиській Баранівського району Житомирської області в приміщенні магазину «Продукти» продавчиня ОСОБА_1 перебувала без засобів індивідуального захисту , а саме без захисної маски та гумових рукавичок, чим порушила правила карантину згідно постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 року "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів".

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що перебувала без маски та рукавичок на своєму робочому місці , так як це було закінчення робочого часу у магазині, а відвідувачів у цей час не було. Просила суд суворо не карати, та врахувати , що вона працюючи у даному магазині, отримує мінімальну заробітну плату. З огляду на вказане просила звільнити її від адміністративної відповідальності.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення АПР18 №402469 від 12.07.2020 року

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Однак, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, тяжких та шкідливих наслідків від якого не наступило, особу порушника, її майновий стан, ступінь її вини та обставини, що пом`якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 33-35, 44-3, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя О.П.Михалюк