П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Селидівського міського суду Донецької області 20.01.2020 року надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Диспозиція частини 1 статті 154 КУпАП передбачає «Тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях».

Тобто, відповідно до ч. 1 ст. 154 КУпАП, власник може понести відповідальність не за всі ймовірні порушення, а лише за:

тримання собак у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або

приведення собаки в громадські місця, або

вигулювання собаки без повідка і намордника (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в не відведених для цього місцях

Диспозиція частини 2 статті 154 КУпАП передбачає «Ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті».

Тобто у трактуванні «шкода здоров`ю людей» означає заподіяння шкоди будь-якої тяжкості, зокрема й тяжкого каліцтва.

Також, слід враховувати, що окремі норми Кримінального кодексу України передбачають відповідальність, зокрема за заподіяння тілесних ушкоджень.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеного 28.12.2019 року серії ГП №234129, зазначено, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Згідно із протоколом місцем вчинення адміністративного правопорушення є «…двір будинку 1а по пр.. Залізничний у м.Авдіївка…». Тобто, місцем вчинення адміністративного правопорушення є місце проживання особи, відносно якої складено протокол, що виключає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 КУпАП.

Проте, у протоколі зазначено, що «… собака небезпечної породи вкусила за ногу ОСОБА_2 . …»

До протоколу додано пояснення ОСОБА_2 , з яких вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до Авдівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області з приводу спричинення їй тілесних ушкоджень собакою небезпечної породи по вул. Чистякова у м. Авдіївка.

Матеріали справи не містять інформації, яку шкоду завдано потерпілій та якою є її тяжкість. Також, з матеріалів справи вбачається, що за даним фактом не проводилось досудове розслідування на наявність ознак злочину згідно із Законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З наданих до протоколу матеріалів вбачаються ознаки злочину, визначеного Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити прокурору Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області для прийняття рішення згідно положень КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 61 Конституції України, ст. 253 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП направити прокурору Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області для прийняття рішення згідно положень КПК України.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області.

Суддя В.І.Капітонов