Справа № 162/968/19
Провадження № 3/162/5/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Волинського обласного відділу Західної філії Українського державного центру радіочастот, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Залізниця, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, утримує двоє дітей, підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП);

встановив:

Підприємець ОСОБА_1 всупереч частині другій статті 30 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», без відповідного дозволу на експлуатацію, використовував радіоелектронний засіб широкосмугового радіодоступу «TP-Link», який був виявлений 03 грудня 2019 року спеціалістами Волинського обласного відділу Західної філії Українського державного центру радіочастот на даху магазину по вулиці Рівненській, 3 у селі Судче Любешівського району Волинської області.

Сергуц у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні проступку визнав та пояснив, що встановленням пристрою він не займався, однак використовував його для передачі відеосигналу з камер спостереження, встановлених у магазині. Спеціального дозволу на використання радіоелектронного засобу він не отримував, на цей час він демонтував пристрій.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення з фототаблицею, протоколом інструментальної оцінки характеристик пристрою, спектрограмою параметрів випромінювання.

Враховуючи наведене у сукупності, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого частиною першою статті 146 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, беру до уваги характер правопорушення, пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Таким чином, доходжу висновку про доцільність застосування у цьому випадку стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі без конфіскації радіоелектронного засобу.

Згідно із статтею 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись статтею 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук