ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1088/20
Провадження № 3/483/567/2020
ПОСТАНОВА
Іменем України
29 липня 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д. розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ідентифікаційний код відсутні, проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді радіотелеграфіста в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №8 від 28 липня 2020 року, складеного заступником командира в/ч НОМЕР_1 , 23 липня 2020 року ОСОБА_1 запізнився на службу та не заступив в добовий наряд.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано витяги з наказів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, дійшла наступного.

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Визначення військової службової особи надано у примітці до ст.172-13 КУпАП, відповідно до якої під вказаними особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не зазначено, чи покладено на ОСОБА_1 виконання організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків і яких саме, та докази неналежного виконання ним вказаних обов`язків, час та місце вчинення адміністративного правопорушення.

Долучені до протоколу документи, зокрема витяги з наказів про включення в добовий наряд ОСОБА_1 не підтверджують викладених у протоколі обставин, а тому є неналежними доказами.

Враховуючи викладене, а також те, що протокол про адміністративне правопорушення, який є одним із доказів у справі, складено з порушенням вимог ст.ст. 254, 256 КУАП, і належних доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП суду не надано, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суд через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, або її захисником.

Суддя: