ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 276/1667/19
Номер провадження 3/292/53/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2020 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №088890 від 24.09.2019 року 24 вересня 2019 року близько 20 години 07 хвилин по вул.Житомирській в смт.Хорошів Житомирської області ОСОБА_1 керував трактором марки Беларус-2022.3, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР. Постановою Червоноармійського районного суду від 11.12.2019 року матеріали справи про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 поверталися для доопрацювання Хорошівському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області. Згідно доданого до матеріалів справи рапорту ДОП Хорошівського ВП ГУ НП в Житомирській області Лук"янюк Л.В. місце проживання ОСОБА_1 було вказано в протоколі зі слів останнього за місцем його роботи, а адресу його реєстрації було встановлено з паспорта, але не записано, так як не було графи. В судове засідання, призначене на 22.01.2020 року, правопорушник ОСОБА_1 не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся за вказаною ним в протоколі адресою, до суду повернулася судова повістка з відміткою про її невручення у зв"язку з тим, що листоноша не застала адресата вдома. В судове засідання, призначене на 07.02.2020 року, правопорушник ОСОБА_1 не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся за місцем його реєстрації, за даними інтернет-сайту "Укрпошта" судова повістка повернута за зворотною адресою з інших причин. У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, суд не може розглядати справу без участі даної особи, однак подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного
додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП складено 24.09.2019 року за вчинення правопорушення, яке мало місце 24.09.2019 рок, дані адмінматеріали після доопрацювання надійшли на розгляд судді 09.01.2020 року, призначались до розгляду на 22.01.2020 року, тобто на даний час закінчились встановлені ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю. Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв"язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.С.Рябенька

.