справа №619/761/20
провадження №3/619/1883/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29 лютого 2020 року інспектором ГРПП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Швайка В.С. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 390230 від 29.02.2020 вбачається, що 25.02.2020 о 15 год.40 хв. по вул.Білгородське Шосе,67 в с.Руська Лозова Дергачівського району Харківської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Sandero, номерний знак НОМЕР_1 , при початку руху та зміні напрямку не впевнилась в безпеці руху та допустила зіткнення з автомобілем Ford, номерний знак НОМЕР_2 , чим завдала матеріальні збитки та порушила п.10.1 Правил дорожнього руху України.

29 лютого 2020 року інспектором ГРПП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Швайка В.С. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 444401 від 29.02.2020 вбачається, що 25.02.2020 о 15 год.40 хв. по вул.Білгородське Шосе,67 в с.Руська Лозова Дергачівського району Харківської області водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Ford номерний знак НОМЕР_2 , не вжив всіх заходів для уникнення зіткнення з транспортним засобом Renault Sandero, номерний знак НОМЕР_1 , чим завдав матеріальні збитки та порушив п.12.3 Правил дорожнього руху України.

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 06.05.2020 справу повернуто на дооформлення.

Справу повернуто до суду, вимог постанови суду виконано не було.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

01.07.2020 до суду повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпроАП, ОСОБА_2 за ст. 124 КУпроАП, після дооформлення відповідно до наведеної постанови суду від 06.05.2020.

Однак, незважаючи на приписи ст. 1291 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо обов`язковості судового рішення до виконання всіма органами державної влади, інспектором ГРПП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Швайка В.С. протокол про адміністративне правопорушення не приведений у відповідність до ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 390230 від 29.02.2020 не вказано ПІБ водія, який керував транспортним засобом Ford, номерний знак НОМЕР_2 , зіткнення з яким здійснив водій ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 444401 від 29.02.2020 не вказано ПІБ водія, який керував транспортним засобом Renault Sandero, номерний знак НОМЕР_1 , зіткнення з яким здійснив водій ОСОБА_2 .

Також, у відповідності до п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 р. № 1376 (далі Інструкція), при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Так, відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 390230 від 29.02.2020 та ДПР 18 № 444401 від 29.02.2020 та схеми місця ДТП, що додана до протоколів про адміністративне правопорушення, маються розбіжності, тобто суть адміністративного правопорушення є неповною, що перешкоджає правильному та однозначному вирішенню даної справи.

При складанні протоколів не повністю вказано механізм ДТП, оскільки дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 25.02.2020 о 15.40 год. в м.Руська Лозова Харківської області відбулася за участю двох машин, які зіткнулися з кіоском Роганського м`ясокомбінату, а тому обвинувачення є неконкретним.

Ці відомості повинні міститися у протоколі про адміністративне правопорушення, а не у будь-яких доданих до нього матеріалах.

В протоколах про адміністративне правопорушення необхідно бути вказаний механізм дорожньо - транспортної пригоди і порушення Правил дорожнього руху України, кожним із учасників ДТП, що безперечно має значення для при розгляді справи по суті, встановлення винних кожного з учасників ДТП, спричиненні матеріальної шкоди потерпілим.

В протоколах про адміністративне правопорушення не зазначено яким чином автомобілі скоїли наїзд на кіоск Роганського м`ясокомбінату, який мав місце в даному випадку.

Обвинувачення повинно бути конкретним і не порушувати прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Попередня постанова суду не була виконана, у зв`язку з чим у суду немає можливості розглянути зазначену справу, а тому протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпроАП, ОСОБА_2 за ст. 124 КУпроАП слід повернути для належного оформлення.

Крім того, при дооформленні виконуючи постанову суду, суд зобов`язує провести автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити відповідні питанні, я також питання які будуть поставлені сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП суддя,

У Х В А Л И В :

Повернути Дергачівському ВП ГУНП в Харківській області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпроАП, ОСОБА_2 за ст. 124 КУпроАП для належного оформлення.

Доручити Дергачівському ВП ГУНА в Харківській області провести автотехнічну експертизу у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпроАП, ОСОБА_2 за ст. 124 КУпроАП на вирішення якої поставити відповідні питанні, я також питання які будуть поставлені сторонами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець