Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1900/19
Провадження № 3/945/141/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря судового засідання Бойко В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

20 січня 2020 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол серії БД № 384573 від 11 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

11 жовтня 2019 року ОСОБА_1 о 19 годині керував автомобілем FAW, державний номер НОМЕР_1 , на 1 км автомобільної дороги Т-1506 Миколаїв-Доманівка-Берізки, поблизу СВТ Лазурне Миколаївського району Миколаївської області, без поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимогу ґп. 2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306..

ОСОБА_1 до суду не з`явився; про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2019, відповідно до пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, викладених у ньому, ОСОБА_1 по суті порушення згоден (а. с. 1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.10.2019, відповідно до яких 11 жовтня 2019 року він о 19 годині керував автомобілем FAW, державний номер НОМЕР_1 , на 1 км автомобільної дороги Т-1506 Миколаїв-Доманівка-Берізки, без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а. с. 2).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті. Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення закінчились по відношенню до ОСОБА_1 , то провадження в справі про адміністративне порушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 126, ст. ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова