Справа №: 307/3966/20
Провадження № 3/307/1709/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів Запорізької о бласті, проживаючого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , інспектора прикордонної служби 2 категорії водія 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» відділу прикордонної служби «Тячів» Мукачівського прикордонного загону,

встановив:

ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії водія 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» відділу прикордонної служби «Тячів» Мукачівського прикордонного загону, 21 грудня 2020 року, перебуваючи у складі прикордонного наряду «Перевірка документів» у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Солотвино», який призначений, зокрема, для перевірки документів у осіб з метою встановлення їх дійсності та приналежності відповідній особі, встановлення законних підстав для перетинання державного кордону особами, в`їзду та перебування на визначеній території, де Державна прикордонна служба України здійснює прикордонний контроль, та виконання інших завдань та обов`язків, визначених нормативно-правовими актами та актами організаційно-розпорядчого характеру Міністерства внутрішніх справ України, Державної прикордонної служби України, порушив підпункти 2.5.2. та 2.5.3. пункту 2.5. Розділу ІІ Інструкції

з організації і здійснення перевірки документів громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 05.06.2012 № 407, а саме, будучи зобов`язаним звірити фотокартку в паспортному документі з особою пред`явника та перевірити візуально, а за потреби з використанням технічних засобів, чи немає у паспортному документі підробок або їх ознак, таких дій не вчинив, натомість здійснив оформлення та вніс до БД ПТК АПК «ГАРТ - 1/П» відомості щодо прибуття громадянина ОСОБА_2 , який прибув навчальним порушником та пред`явив чужий паспорт, тобто порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, пояснив, що такі дії допустив через неуважність, щиро розкаявся, обіцяв не вчиняти таких дій та відповідально відноситися до виконання покладених на нього обов`язків.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2020 року, письмовими поясненнями, витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» (тип «Б») відділу прикордонної служби «Тячів» І категорії (тип «Б»), витягом з наказу та іншими документами, які є у справі.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, пом`якшуючу його відповідальність обставину щире розкаяння, позитивну характеристику за місцем служби, є підстави накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя