Справа № 361/6740/20
Провадження № 3/361/4273/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/4273/20, справа № 361/6740/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» грудня 2020 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рудня Броварського району Київської області, громадянина України, такої, що не працює, жительки АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 207795 від 24.09.2020,

ОСОБА_1 близько 17 години 30 хвилин 24.09.2020 поблизу будинку № 3-Б по вул. Грушевського в

м. Бровари Київської області здійснювала торгівлю без засобів індивідуального захисту, а саме, без рукавичок, а також не мала при собі документів, які посвідчують особу, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020, таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 заперечувала обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, стверджувала, що мала засоби індивідуального захисту та документи, наявність яких у неї не перевіряли, а оскільки не було покупців, знаходячись на вулиці на відстані від інших осіб, маску спустила на підборіддя, рукавички замінювала на чисті, таким чином вимог постанови КМУ щодо дотримання правил карантину не порушувала, в зв`язку з чим просила провадження по справі закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що в матеріалах справи, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 207795 від 24.09.2020 відсутні будь-які докази, передбачені ст. 251 КУпАП, на підтвердження винуватості особи у вчинені адміністративного правопорушення. Долучена до матеріалів справи копія фотозображень не є належними та допустимим доказом, оскільки не містить інформацію щодо предмету доказування та належним чином не завірена. Крім того, всупереч вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не міститься посилань на відповідний пункт постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020, вимоги якого було порушено, враховуючи, що диспозиція ст. 44-3 КУпАП є бланкетною нормою і таке посилання є обов`язковим.

Діючи відповідно до презумпції невинуватості, унормованої в ст. 62 Конституції України, згідно з якою, винуватість особи повинна бути доведена у встановленому законом порядку, обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, всі сумніви стосовно доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а відповідно до ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше яке на підставах і в порядку, встановлених законом; розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Таким чином, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, відповідно до ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин