Справа № 127/2773/20
Провадження № 3/127/834/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці матеріали, що надійшли від Подільської митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р. Молдови:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Р. Молдова, Окницький р-н, м. Окниця, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Р. Молдови для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 29.07.2015 року, органом "IS CRIS REGISTRU", ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ,

- за ч.6 ст. 481 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 року о 11 годині 00 хвилин в пункт пропуску «Могилів-Подільський Отач», відділу митного оформлення «Автомобільний», митного поста «Дністер», Подільської митниці Держмитслужби, в напрямку «в`їзд в Україну» прибув легковий автомобіль марки «PONTIAC VIBE», реєстраційний номер НОМЕР_3 Литва), під керуванням гр. Р. Молдова DEMEAN SVETLANA, з пасажиром громадянином Р. ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), що слідували з Молдови в Україну.

Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» та орієнтування Вінницької митниці ДФС № 978/24-70-63-09 від 12.07.2018 року встановлено, що гр. Р. Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) 06.07.2017 року через п/п „Сокиряни Окниця (станція „Сокиряни) Чернівецької митниці ДФС ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки " RENAULT MEGANE SCENIC", державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (Литва),VIN НОМЕР_5 , в режимі «тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування, який станом на 17.12.2019 року гр. Р. ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) з митної території України не вивезений.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив. При цьому про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить його заява в матеріалах справи (а.с. 12).

Представник митниці Вихристюк В.Д. в судовому засіданні просила визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною шостою статті 481 Митного кодексу України (далі МК) та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 481 МК України, з урахуванням змін в законодавстві.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 17.12.2019 року п ід час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» та орієнтування Вінницької митниці ДФС № 978/24-70-63-09 від 12.07.2018 року встановлено, що гр. Р. Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) 06.07.2017 року через п/п „Сокиряни Окниця (станція „Сокиряни) Чернівецької митниці ДФС ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки " RENAULT MEGANE SCENIC", державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (Литва),VIN НОМЕР_5 , в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування. Станом на 17.12.2019 року гр. Р. ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) вказаний транспортний засіб з митної території України не вивезений.

Зі змісту статті 103 МК, тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до положень частини першої статті 380 МК, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Таким чином, ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) перевищив, встановлений частиною першою статті 380 МК строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки марки " RENAULT MEGANE SCENIC", державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (Литва),VIN НОМЕР_5 , більше ніж на 30 діб, що підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1262/40100/19 (а.с. 2-5); витягами з АСМО «Інспектор» ДФС України (а.с. 7-9); доповідною запискою старшого державного інспектора відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби Брезінського В.С., (а.с. 11).

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) охоплюються складом правопорушення, передбаченого частиною шостою статті 481 МК, за ознаками перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Відповідно до статті 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі статтею 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП) іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Частиною першою статті 467 МК регламентоване, що, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Перевищення ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) строку тимчасового ввезення транспортного засобу марки "RENAULT MEGANE SCENIC", державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (Литва),VIN НОМЕР_5 , було виявлено 17.12.2019 р., а тому суд приходить до переконання, що протокол про порушення митних правил направлено до суду в межах строку накладення адміністративного стягнення.

Суд також враховує, що на підставі Закону України № 395-ІХ від 19.12.2019 р. «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481» розділ XXI «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України доповнено пунктом 9-5, відповідно до якого, зокрема вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 481 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою зазначеної статті. Зазначений Закон було опубліковано у «Голос України» від 28.12.2019 р. № 251, а тому він набрав чинності 29.12.2019 р.

Відповідно до приписів частини третьої статті 3 МК норми законів України, які пом`якшують або скасовують відповідальність особи за порушення митних правил, передбачені цим Кодексом, мають зворотну дію в часі, тобто їх норми поширюються і на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів.

Як вже було зазначено судом, правопорушення, вчинене ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), було виявлено 17.12.2019 р., а тому суд приходить до переконання, що до останньої слід застосувати адміністративне стягнення відповідно до пункту 9-5 розділу XXI «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України в редакції Закону № 1492-VIII.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу правопорушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частиною шостою статті 481 МК у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі статтею 40-1 КпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 481 МК, 283, 284 КпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною шостою статті 481 Митного кодексу України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: