Справа № 684/830/19
Провадження № 3/684/7/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

22 січня 2020 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Старосинявського районного суду Хмельницької області надійшов від Державного агентства рибного господарства України Управління Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області протокол № 007788 від 06 грудня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

06 грудня 2019 року о 08 год. 00 хв. в смт.Стара Синява поблизу автовокзалу, який знаходиться за адресою: вул.Щорса, смт.Стара Синява, гр. ОСОБА_1 здійснював продаж свіжої риби, а саме: товстолоб 43 кг., амур 11 кг., сом 2,5 кг., без відповідних документів, зокрема, товарно-транспортної накладної, яка підтверджує законність набуття права власності на водні біоресурси та сертифіката якості. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.7 ст.31 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», абзац 3 ч.2 ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», абзац 4 п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.88-1 КУпАП України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча судом неодноразово вжито заходи щодо належного повідомлення про дату і місце розгляду справи за адресою зазначеною у протоколі шляхом відправлення судової повістки про виклик до суду, однак правопорушник ОСОБА_1 відмовляється від отримання повістки, що підтверджується поштовою формою 20 з відміткою за письмовою відмовою одержувача долученою до судових повісток, причини неявки суду не повідомив, клопотань суду не подавав, що у силу ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 007788 від 06.12.2019 року та доданими до нього фото.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, а самепорушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, майновий стан, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому з врахуванням фактичних обставин вчиненого порушення приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.88-1 КУпАП без конфіскації залишеної правопорушнику на зберігання риби загальною вагою 56,5 кг.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, без конфіскації залишеної правопорушнику на зберігання риби загальною вагою 56,5 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.