Справа № 357/694/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2020 року м. Была Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського районного відділу ГУ ДСНС України у Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої ПП «Редакція регіональної газети Надросся « Замкова Гора», проживаючого АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

17.01.2020 р. о 10 год 30 хв у приміщенні ПП «Редакція регіональної газети Надросся « Замкова Гора» за адресою Київська обл., м. Біла Церква, вул. Богдана Хмельницького, 7. не виконала припис посадової особи центрального органу виконавої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про пожежну і техногенну безпеку від 02.11.2018 р. № 402, вручений для виконання 02.11.2018 р. а саме: пункт 11 - не відповідаюча особа з питань цивільного захисту(керівник) не пройшла навчання з питань цивільного захисту( порушення п. 10 ПКМУ від 23 жовтня 2013 року № 819 «Порядок здійснення підготовки населення», прописний захід мав бути виконаний до 02 грудня 2018 року, виявлено 17 січня 2020 року, невиконання є триваючим правопорушенням з 02 грудня 2018 року.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, до неї має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що дійсно усе сталося за її участі як зазначено у протоколі, щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: приписом № 402 про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 02 листопада 2018 р.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що згодна з даним правопорушенням.

Згідно припису № 402 про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 02 листопада 2018 р., не виконано пунк 11 (не відповідаюча особа з питань цивільного захисту(керівник) не пройшла навчання з питань цивільного захисту).

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП - невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнається: щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують її відповідальність суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-16 ч. 1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак