Справа № 462/6580/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 січня 2020 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 11.10.2019 року о 21.15 год. по вул. Широка, 1 у м. Львові, керував автомобілем «ВАЗ» н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду споави у його відсутності.

Захисник Сотник О. І. в судовому засіданні просить прийняти рішення про закриття провадження по справі або направлення справи на дооформлення в органи поліції. Зокрема, покликається на те, що у справі немає жодних доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, про що він зазначав працівникам поліції, дата вчинення правопорушення в протоколі зазначена як 11.10.2019 року о 21 год. 15 хв., з відео нагрудних камер працівників поліції зазначено 11.10.2019 року о 21 год. 09 хв. Також в протоколі місцем вчинення правопорушення вказано вул. Широка, 1, свідок зазначив, що подія була по вул. Естонській, а у рапорті працівника поліції вказано вул. Сяйво.

Заслухавши доводи захисника Сотника О. І., пояснення свідка ОСОБА_3 , оглянувши відео з нагрудних камер працівників поліції та матеріали справи суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він 11.10.2019 року ввечері перебував на площі Соборній у м. Львові. Побачив особу, яка перебувала у стані алкогольного с`яніння та сіла за кермо. Він повідомив працівників поліції та поїхав на власному автомобілі за ним. В подальшому ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції для складення протоколу. Він також зупинився та був свідком того, як ОСОБА_1 відмовився в присутності ще одного свідка від проходження огляду на стан сп`яніння і на місці, і в медичному закладі. Також додав, що пояснення писав власноручно, подія була 11.10.2019 року, з датою зазначеною в поясненнях міг механічно помилитися. Пояснив, що подія була по вул. Естонській в напрямку виїзду з прив`язкою до першого будинку, а саме Широка, 1.

Суд не бере до уваги покликання захисника на те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, оскільки це підтверджується показами свідка ОСОБА_3 , рапортом працівника поліції та іншими матеріалами справи.

Що стосується покликання на розбіжності у місці вчинення правопорушення, то суд звертає увагу на те, що свідок підтвердив факт прив`язки вчинення правопорушення до вул. Широкої, 1, а у рапорті працівника поліції міститься лише покликання на те, що згідно орієнтування про керування водієм автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, обслідуючи вулиці, а саме вулицю Сяйво, ними було помічено автомобіль, який підходив під орієнтування.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він всупереч п.2.5 ПДР України, керуючим транспортним засобом відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що також стверджується письмовими доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема протоколом, поясненнями свідків.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.М. Пилип`юк