П О С Т А Н О В А

03.02.2020 Справа №607/2076/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., ознайомившись із матеріалами, що надійшли від Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

28 січня 2020 року головним державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Маців Романою Ігорівною складено протокол про адміністративне правопорушення № 2 відносно ОСОБА_1 .

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 не сплачено аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, що підтверджується розрахунком заборгованості від 01 лютого 2020 року, чим порушено вимоги ст. 1831 КУпАП та Закону України «Про виконавче провадження», за що передбачена відповідальність ст. 1831 КУпАП.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч вказаній нормі у даному протоколі неналежно зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, котре ставиться в вину ОСОБА_1 .

Так, у ньому міститься посилання на те, що за дії (бездіяльність) ОСОБА_1 статтею 1831 КУпАП передбачена відповідальність.

Однак дана норма має три частини і у протоколі не зазначено, яку конкретно, на думку державного виконавця, порушив ОСОБА_1 .

Окрім цього, до протоколу внесено суперечливі відомості.

Зокрема, він складений 28 січня 2020 року, а заборгованість встановлена станом на 01 лютого 2020 року.

Також, у графі «дата, час і місце вчинення правопорушення», зазначено, що воно вчинялось з 00:00 год. 13 грудня 2018 року по 00:00 год. 28 січня 2020 року.

Водночас, у графі «суть порушення, частина, статті Кодексу України про адміністративні правопорушення» державний виконавець зазначає, що заборгованість обрахована ним з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання, котрий, як вбачається з долученої постанови про відкриття виконавчого провадження № 59476837 від 09 липня 2019 року, мав місце значно пізніше ніж 13 грудня 2018 року.

Не зазначив державний виконавець у протоколі і конкретного розміру заборгованості, обмежившись твердженням про те, що він перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Зазначені недоліки унеможливлюють ухвалення у справі законного на обґрунтованого рішення, а тому вважаю за необхідне повернути дані матеріали суб`єкту їх подачі для належного оформлення.

Керуючись статтею 256 КУпАП,

постановила:

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 1831 КУпАП направити до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) для належного оформлення.

CуддяН. П. Воробель