Справа № 163/2763/20
Провадження № 3/163/2079/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.,

з участю секретаря Семенюк К.М.,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Климович Т.Д.,

розглянувши направлений ВПС "Рівне" Луцького прикордонного загону протокол серії ПнРУ № 126517 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Начальником відділення ДІПС "Рівне" складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 23:30 годині 30 вересня 2020 року на території Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області в напрямку прикордонного знаку № 1010, в порушення ст.ст.9, 12 Закону України "Про Державний кордон України" намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску з використанням тепловізійного пристрою "Пульсар".

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.2041 КУпАП.

Адвокат Климович Т.Д. в судовому засіданні зазначила, що складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 було зумовлено подіями викладеними в протоколі прикордонно-представницької зустрічі між представниками прикордонної служби України та Республіки Польща. ОСОБА_1 був затриманий на території Рівненської сільської ради. Вважає, що матеріалами справи не доведено умислу у ОСОБА_1 на перетин кордону. Просила провадження у справі закрити, тепловізійний пристрій повернути.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що того дня дійсно перебував біля КСС. Державний кордон не перетинав і наміру на його перетин не мав. Рухався в напрямку місця свого проживання.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_2 показав, що на прохання ОСОБА_1 привіз його документи, що посвідчують особу.

Під час розгляду протоколу встановлено таке.

Доказами вчинення ОСОБА_1 правопорушення до протоколу приєднано протоколи про адміністративне затримання, особистого огляду; письмові пояснення військовослужбовця ВПС "Рівне", протокол прикордонно-представницької зустрічі помічників Прикордонних Уповноважених України по Луцькій ділянці та Республіки Польща по Надбужанській ділянці від 01 жовтня 2020 року, схему затримання ОСОБА_1 .

Суб`єктивна сторона передбаченого ч.1 ст.204? КУпАП правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

В протоколі робочої зустрічі вказано, що за результатом зустрічі в районі прикордонних знаків №№ 1010-1011 відбулося переміщення тютюнових виробів.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться в провину спроба перетину державного кордону України.

Письмовими поясненнями начальника відділення ДІПС "Рівне" стверджено, що біля 23:25 години 30 вересня 2020 року в районі прикордонного знаку № 1010 в 50 м. від КСС виявлено ОСОБА_1 , який здійснював спостереження за місцевістю, за допомогою тепловізійного пристрою.

З протоколу особистого огляду вбачається, що під час огляду ОСОБА_1 виявлено тепловізійний пристрій та мобільний телефон.

Згідно зі схемою затримання ОСОБА_1 був затриманий до контрольно-слідової смуги.

Дослідженими доказами лише констатовано факт перебування ОСОБА_1 біля контрольно-слідової смуги, чого він і сам не заперечує. Будь-яких плавзасобів та інших предметів біля ОСОБА_1 виявлено не було.

Отже, на підставі досліджених доказів встановлено, що складений відносно ОСОБА_1 протокол ґрунтується виключно на припущеннях, що в силу ст.62 Конституції України є неприпустимим, а його заперечення винуватості жодним належним та допустимим доказом не спростовані.

Сам же по собі факт перебування особи біля контрольно-слідової смуги не вказує про наявність умислу на перетин державного кордону.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне право-порушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, по справі встановлено підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.2041 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вилучений тепловізійний пристрій "Пульсар" повернути ОСОБА_1 .

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій