Справа № 493/178/20
Провадження № 3/493/137/20
05 лютого 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП України,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
14.01.2020 року, 15.01.2020 року, 16.01.2020 року, 17.01.2020 року, 18.01.2020 року, 19.01.2020 року, 20.01.2020 року, 21.01.2020 року, 22.01.2020 року та 23.01.2020 року у нічний час гр. ОСОБА_1 , який перебуває на профілактичному обліку в Балтському ВП ГУНП в Одеській області, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме в с. Лісничівка Балтського району Одеської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні правопорушник підтвердив, що дійсно був відсутній за місцем мешкання в період з 14.01.2020 року по 23.01.2020 року.
Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 , його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 187 ч. 2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 235111, АПР18 № 235112, АПР18 № 235113, АПР18 № 235114, АПР18 № 235115, АПР18 № 235116, АПР18 № 235117, АПР18 № 235118, АПР18 № 235119, АПР18 № 235120 від 03.02.2020 року.
Довідкою про результати розгляду матеріалів за фактом порушення правил адміністративного нагляду.
Копією рапорту заступника начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 20.05.2019 року про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_1 , якою, зокрема, встановлено заборону виходу з дому у визначений час доби з 22-ої до 6-ої год.
Копією письмового пояснення гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 19.01.2020 року приблизно о 22:30 год., вона знаходилась в с. Лісничівка Балтського району Одеської області, коли приїхали працівники поліції на службовому транспорті, вона була запрошена в якості свідка під час перевірки гр. ОСОБА_1 , який був відсутній за місцем мешкання.
Копією письмового пояснення гр. ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 23.01.2020 року приблизно о 22:10 год., він знаходився вдома, коли приїхали працівники поліції та запитали, чи знає він де знаходиться гр. ОСОБА_1 , він пояснив, що взагалі останнім часом його не бачив, місце знаходження йому невідомо.
Копією письмового пояснення гр. ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що в період з 14.01.2020 року по 23.01.2020 року його сусід гр. ОСОБА_1 перебував за місцем його мешкання, на лікуванні народними засобами.
Копією письмового пояснення гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що він перебуває на профілактичному обліку в Балтському ВП ГУНП в Одеській області, як адміністративно піднаглядний та з обмеженнями ознайомлений, однак в період з 14.01.2020 року по 23.01.2020 року, за місцем мешкання був відсутній, так як лікувався народними засобами у свого сусіда гр. ОСОБА_4 .
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме порушив правила адміністративного нагляду, повторно.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі по 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч. 1 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ