Провадження №: 3/752/881/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.02.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого управляючим в ТОВ «Сервіс Груп», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 17.12.2019 року о 18 год. 17 хв., керуючи автомобілем «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві по вул. Саксаганського, 84/86, не надав дорогу транспортному засобу, який завершував рух через перехрестя, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Renault», д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до пошкоджень вищевказаних транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 16.5 ПДР України, тобто вчинив дії передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що керуючи автомобілем «Toyota», стояв на перехресті вул. Саксаганського та вул. Льва Толстого на червоний сигнал світлофору, після того як загорівся зелений сигнал світлофора, він проїхавши декілька метрів відочув удар. З вул. Льва Толстого рухався на великій швидкості автомобіль «Renault» на червоний сигнал світлофора, який здійснив зіткнення з його автомобілем. Послався на дані його відеореєстратора, який зафіксував зазначений момент.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що керувала автомобілем «Renault» по вул. Льва Толстого в час пік, був затор. Зупинилась на червоний сигнал світлофора на перехресті з вул. Саксаганського. Потім почала рух на зелений сигнал світлофора, автомобіль, який рухався перед нею ввімкнув поворот ліворуч, вона зачекала поки той здійснить маневр, а потім продовжила рух далі. На перехресті вул. Саксаганського в її автомобіль в`їхав транспортний засіб «Toyota», якого вона не бачила, бо він їхав на великій швидкості.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши схему ДТП, наданий в судовому засіданні відеозапис, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 251 КуПАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В судовому засіданні було переглянуто відеозапис, з якого вбачається, що водій автомобіля «Renault», не дотрималась правил дорожнього руху, а саме їхала з вул. Льва Толстого, в`їхавши на перехрестя, на червоний сигнал світлофора, що і стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко