Справа № 279/6103/19
номер провадження 3/279/122/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , о 00 годині 19 хвилини 16.11.2019 року в м. Коростень по вул. Маяковського керував автомобілем Nissan д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з`явився, свою вину не визнав, пояснив суду , що вживав спиртне напередодні, після зупинення працівниками поліції він двічі проходив у лікарні тест на приладі Алконт, спочатку пилад показав результат 0,2, а потім принесли інший, який показав результат 0,75 %..

Свідок ОСОБА_2 (лікар , який проводив огляд) в судовому засіданні зазначила, що не пам"ятає конкретно цей випадок, але при складанні висновку вона заввжди дотримується встановлених вимог, такого випадку, щоб на її зміні приносили інший прилад не було.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що в той день перебував в автомобілі з ОСОБА_1 , запевнив, що ОСОБА_1 був тверезий.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , яке передбачено ст.130 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР №377544 від 16.11.2019 року, висновком Коростенської ЦМЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знищують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається , що ОСОБА_1 16.11.2019 року о 00 годин 45 хвилин перебував у стані алкогольного сп"яніння. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що вживав спиртні напої, поставив свій підпис, чим підтвердив згоду про вчинення правопорушення.

Відповідно з показниками приладу Алконт-М № 00108, з якого вбачається, що кількісний показник вмісту алкоголю у видихуваному повітрі склав 0,75 % , згоден.

Відповідно до п.2.9.а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. На вимогу працівника поліції водій зобов`язаний пройти у встановленому порядку медичне освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, п.2.5 Правил.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 гривні 20 копійок судового збору .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В.П. Коваленко