Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/2148/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , працюючого водіжм у ТОВ «ВічіУкрТранс», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2019 року о 17 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 на 485 км автодороги Київ-Чоп , керуючи транспортним засобом IVECO Stralis д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом Lamberet д.н.з. НОМЕР_3 , необрав безпечної швидкості, був неуважним, недотримався бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом DAF д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом LOHR з д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а також пошкоджено товар, який знаходився у напівпричепі LOHR з д.н.з. НОМЕР_5 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов висновку щодо повернення даної справи до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області для дооформлення.

За змістом ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Також суд звертає увагу на дотримання строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що складення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та співставленні, в тому числі документи, які долучені до матеріалів справи ТОВ «Макс Логістик», з яких вбачається, що крім транспортних засіб, якими керували ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , під час ДТП, яка відбулася 21.11.2019 року о 17 год. 40 хв. на 485 км автодороги Київ-Чоп, було пошкоджено і товарний автомобіль, який знаходився на верхній площадці автовозу LOHR з д.н.з. НОМЕР_5 , про який нічого не зазначено в протоколі серія БД № 215428, враховуючи застосування аналогії закону з КПК України, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.