Справа № 204/507/20
Провадження № 3/204/488/20
ПОСТАНОВА
іменем України

05 лютого 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківки Донецької області, громадянина України, працюючого офіцером відділу підготовки управління ракетних військ і артилерії в/ч НОМЕР_1 , майор, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2020 року співробітником 5 Управління ГУВКР Департаменту контррозвідки Служби безпеки України у ході проведення контррозвідувальних заходів з дотримання законодавства України у сфері охорони державної таємниці, було виявлено адміністративне правопорушення скоєне офіцером відділу підготовки управління ракетних військ і артилерії штабу в/ч НОМЕР_1 , майором ОСОБА_1 , який знаходився у військовій частині НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, офіцер відділу підготовки управління ракетних військ і артилерії штабу в/ч НОМЕР_1 , майор ОСОБА_1 , порушуючи вимоги п.п. 116, 220 та 219 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 939 від 18 грудня 2013 року, протягом листопада-грудня 2019 року не здавав під охорону черговому по в/ч НОМЕР_1 режимне приміщення № 219, у якому оброблялись документи із грифами «Таємно».

Вказана інформація підтверджується результатом огляду журналу здачі під охорону режимних приміщень оперативному черговому штабу в/ч НОМЕР_1 в період з 28 жовтня 2019 року по 10 січня 2020 року.

Таким чином, майор ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 116, 220 та 219 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 939 від 18 грудня 2013 року, чим створив передумови до витоку секретної інформації, тобто вчинив правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП визнав, проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував.

Згідно зі ст.28 Закону України «Про державну таємницю» громадянин, якому надано допуск до державної таємниці, зобов`язаний не допускати розголошення будь-яким способом державної таємниці, яка йому довірена або стала відомою у зв`язку з виконанням службових обов`язків; виконувати вимоги режиму секретності; додержуватися інших вимог законодавства про державну таємницю.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 17/5-3П від 23 січня 2020 року;

- копією зобов`язання громадянина України у зв`язку з доступом до державної таємниці від 25 січня 2019 року за підписом ОСОБА_1 ;

- витягом з наказу № 246 від 15 листопада 2016 року про призначення на посаду;

- витягом з наказу № 93 від 25 квітня 2019 року щодо надання доступу до відомостей, що становлять державну таємницю та встановлення розміру надбавки у відсотках до посадових окладів залежно від ступеня секретності інформації;

- функціональними обов`язками офіцера відділу підготовки управління ракетних військ і артилерії оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- списком режимних приміщень в/ч НОМЕР_1 та відповідальних за режимні приміщення;

- довідкою від 23 січня 2020 року;

- витягом з журналу здачі під охорону режимних приміщень оперативному черговому штабу в/ч НОМЕР_1 в період з 28 жовтня 2019 року по 10 січня 2020 року;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 23 січня 2020 року, відповідно до яких він свою вину визнав.

Порушуючи п.п. 116, 220 та 219 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 939 від 18 грудня 2013 року, ОСОБА_1 створив передумови до витоку секретної інформації.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення законодавства про державну таємницю, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст.33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: