Справа № 158/1907/20
Провадження № 3/0158/665/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2020 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Польова М.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Згідно із ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 185 КУпАП адміністративна відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.
Однак, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2020, у ньому не зазначено яку саме законну вимогу поліцейського не виконав ОСОБА_1 , що свідчить про неконкретну суть адміністративного правопорушення. Крім того, в матеріалах справи відсутні письмові пояснення свідків, а також не приєднано відеофіксацію вчинення правопорушення, хоча про це зазначено у протоколі.
Також у протоколі не зазначено дату та час розгляду справи, що позбавляє особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, можливості скористатися правами, передбаченими ст.268 КУпАП.
Крім того, суддя звертає увагу, що згідно із ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Разом з тим, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання доставлена не була, мобільний номер телефону, як засіб зв`язку, в протоколі не вказано, що позбавляє суддю можливості розглянути справу у встановлений ст.277 КпАП України строк.
Згідно із абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14 визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для доопрацювання.
Керуючись ст. 256, 278, 283-285 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 185 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на доопрацювання.
Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова