Справа №461/4611/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 01.06.2020 року о 17 год. 20 хв. знаходячись в магазині «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 45 викрала товар, а саме: горілку марки «Хлібний Дар», об`ємом 07, л., вартістю 85, 35 грн. без ПДВ, чим на думку автора протоколу вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 15.05.2020 року близько 17.25 год. знаходячись в магазині «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 45 викрала товар, а саме: горілку марки «Медофф», об`ємом 07, л., вартістю 85, 35 грн. без ПДВ, чим на думку автора протоколу вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 15.05.2020 року близько 17.25 год. знаходячись в магазині «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 45 викрала товар, а саме: горілку марки «Медофф», об`ємом 07, л., вартістю 82, 15 грн. без ПДВ, чим на думку автора протоколу вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 31.05.2020 року о 16.05 год. знаходячись в магазині «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 45 викрала товар, а саме: горілку марки «Хлібний Дар», об`ємом 07, л., вартістю 85, 35 грн. без ПДВ, Бальзам ЛГЗ «Дністер» об`ємом 0,2 л., вартістю 27, 75 без ПДВ, цукерки «Слівкі Ленівки» марки «Рошен», 200 грам, вартістю 17, 58 без ПДВ, Огірок ваговий масою 500, 00 грам, вартістю 15, 00 грн. без ПДВ, чим на думку автора протоколу вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 02.06.2020 року близько 19.40 год. знаходячись в магазині «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 45 викрала товар, а саме: горілку марки «Немірів Чорна», об`ємом 1 літр, вартістю 128, 45 грн. без ПДВ, чим на думку автора протоколу вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 02.06.2020 року близько 19.40 год. знаходячись в магазині «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 45 викрала товар, а саме: горілку марки «Мороша», об`ємом 07, л., вартістю 59, 95 грн. без ПДВ, чим на думку автора протоколу вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 02.06.2020 року близько 16.46 год. знаходячись в магазині «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 45 викрала товар, а саме: горілку марки «Мороша Джерельна», об`ємом 07, л., вартістю 84, 90 грн. без ПДВ, чим на думку автора протоколу вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 02.06.2020 року близько 16.46 год. знаходячись в магазині «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 45 викрала товар, а саме: горілку марки «Хортиця Платинум», об`ємом 07, л., вартістю 88, 00 грн. без ПДВ, чим на думку автора протоколу вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд на розгляд справи не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

З огляду на те, що особа, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вживала заходів для явки до суду, її поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП. Як вбачається з даних протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зауважень щодо змісту протоколу, в тому числі щодо правильності зазначення її місця проживання, не висловила, вину у скоєному визнала повністю. Крім цього, виклик ОСОБА_1 був здійснений через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (через веб сайт Галицького районного суду м. Львова), що підтверджується матеріалами справи.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.51 КУпАП.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 2 ст.51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, повторне протягом року вчинення правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №707468 від 02.06.2020; серії АПР 18 №707469 від 02.06.2020 року, серії АПР 18 № 709176 від 02.06.2020 року, серії АПР 18 №709177 від 02.06.2020 року, серії АПР 18 №707472 від 02.06.2020 року, серії АПР 18 №707470 від 02.06.2020 року, серії АПР 18 №707471 від 02.06.2020 року;

- заявами керуючого магазину «Рукавичка» (ПП «Мережа Сервіс №20) від 01.06.2020 року;

- довідками про вартість товару, який викрадено від 01.06.2020;

та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст.51 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП та накласти стягнення 170,00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.