Справа №: 630/220/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 липня 2020 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

На розгляд до Люботинського міського суду Харківської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення БД № 248718 від 04 травня 2020 року ОСОБА_1 04 травня 2020 року о 02-50 год. в м. Люботин на вул. Шевченка, 1-Е керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту) та від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення БД № 249337 від 04 травня 2020 року ОСОБА_1 04 травня 2020 року о 02-50 год. в м. Люботин на вул. Шевченка, 1-Е керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_2 ,, та не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 2170, державний номер НОМЕР_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але подав заяву про відкладення судового розгляду через неможливість явки до суду його захисника, за відсутності якого він не в змозі буде захистити свої права та інтереси самостійно.

В судове засідання з`явились свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які наголосили на тому, що повинні приймати участь в даній справі саме в якості потерпілих, бо саме діями ОСОБА_1 під час керування автомобілем були завдані ушкодження транспортним засобам, якими вони володіють.

Вислухавши доводи вказаних осіб, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення усіх матеріалів справи до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

Так, згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зі схеми місця ДТП, доданої до протоколу БД № 249337 від 04 травня 2020 року та складеної за участю водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , вбачається, що ДТП сталося в м. Люботин на вул. Шевченка, 1-Е, поряд з магазином «Візит», між автомобілем ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_2 , який рухався по вулиці, та автомобілями ВАЗ 217030, державний номер НОМЕР_3 , і Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_4 , які стояли на проїзній частині біля тротуару.

В схемі місця ДТП також зафіксовані два місця зіткнення автомобілів та зазначений перелік пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП усіма трьома автомобілями; кількість учасників ДТП позначена цифрою «3», і такій кількості відповідають прізвища ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , внесені до тих розділів документу, в яких слід зазначати лише учасників ДТП.

Таким чином, наявні в справі письмові матеріали вказують на те, що ОСОБА_1 04 травня 2020 року, керуючи автомобілем ВАЗ-2108, допустив порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого було спричинено пошкодження не лише автомобілю ВАЗ 217030, а ще й автомобілю Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_4 , чим завдано матеріалі збитки власнику цього автомобіля або іншій особі, яка на законних підставах володіла вказаним автомобілем.

Однак, суд адміністративного порушення, вчиненого ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_3 як іншого учасника дорожнього руху, не зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення БД № 249337 від 04 травня 2020 року, що позбавляє суд можливості встановити обставини спричинення матеріальних збитків автомобілю, яким вона керувала, а від так і забезпечення набуття нею процесуального статусу потерпілої.

Невідповідність протоколу про адміністративні правопорушення вимогам законодавства фактично унеможливлює прийняття судом об`єктивного, законного та обґрунтованого рішення з огляду на приписи ст. 36 КУпАП щодо накладення стягнення на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених; та також ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійного притягнення до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Виявлена невідповідність може бути усунена шляхом внесення у належний спосіб до протоколу БД № 249337 від 04 травня 2020 року інформації про вчинене ОСОБА_1 правопорушення (тобто місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення), яке мало наслідком пошкодження автомобілів ВАЗ 217030, державний номер НОМЕР_3 , і Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_4 .

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП повернути до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін