Справа № 747/10/20
Провадження№ 3/747/4/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2020 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянула матеріали, що надійшли з Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2020 року до Талалаївського районного суду надійшов за протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 743311 від 22.12.2019 року, складений посадовими особами Талалаївського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 . При підготовці до розгляду протоколу відносно ОСОБА_1 було встановлено, що постановою Талалаївського районного суду від 06 березня 2019 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та провадження по справі закрито, більше доказів повторності вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, посадовими особами Талалаївського ВП до матеріалів не долучено. Тобто станом на 03.01.2020 року ОСОБА_1 не є таким, що повторно притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, і тому його дії не можуть кваліфікуватися за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Відповідно до статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, об`єктивна сторона інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення викладена у протоколі серії АА № 743311 від 22.12.2019 року неточно, що унеможливлює його притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, так як він не вважається таким, що повторно вчинив зазначене правопорушення протягом року.

Тому адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 складений з порушенням зазначених вимог, що перешкоджає об`єктивному розгляду даної справи, впливає на всебічність та об`єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, а також, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, і, в цілому, унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу по суті, у зв`язку з чим протокол підлягає поверненню до Талалаївського ВП для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко