П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.02.2020 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.173-2КУпАП, ч.2 ст.173-2КУпАП, ч.2 ст.173-2КУпАП,-

в с т а н о в и в :

05 грудня 2019 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії АПР18 485596, відповідно до якого ОСОБА_1 31 листопада 2019 року о 18 год. 50 хв. по АДРЕСА_1 , вчинила повторно протягом року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, психологічне домашнє насильство, а саме, виражалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою в сторону свого батька ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 11 грудня 2019 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії АПР18 485456, відповідно до якого, ОСОБА_1 , 08 грудня 2019 року о 12 год. 05 хв. по вул. Пулюя, 19/62 у м. Львові, порушила терміновий заборонний припис, винесений 30.11.2019 р. серії АА № 082971 за місцем свого проживання, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 11 грудня 2019 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії АПР18 485457, відповідно до якого, ОСОБА_1 , 08 грудня 2019 року о 12 год. 05 хв. по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство, а саме, виражалась нецензурною лайкою та чинила моральний та психологічний тиск відносно свого батька ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину в інкримінованому їй правопорушенні згідно протоколу Серії АПР18 485456, щодо порушення нею термінового заборонного припису, винесеного 30.11.2019 р. серії АА № 082971- визнала.

Щодо вчинення правопорушень, викладених у протоколах Серії АПР18 485596 та Серії АПР18 485457, вину не визнала. Повідомила, що ніколи не виражалась нецензурною лайкою та не погрожувала фізичною розправою батьку ОСОБА_2 , а також, що він вже багато разів звертався у поліцію з подібних підстав, оскільки має складний характер та проблеми із здоров`ям. ОСОБА_1 повідомила , що на даний момент офіційно не працює, оскільки має постійні проблеми із батьком. Має двох малолітніх дочок, які проживають разом із колишнім чоловіком.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив, що його дочка 30.11.2019р та 08.12.2019р., порушуючи заборонний припис, прийшовши до нього додому за адресою по АДРЕСА_1 , погрожувала йому та його матері, висловлювалася нецензурною лайкою у його сторону, чим чинила психологічний тиск. Повідомив, що подібні дії тривають з кінця 2018 року і повторювались багато разів.

Частиною другою ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , пояснення потерпілого ОСОБА_2 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушеннь передбачених ч.2 ст. 173-2КУпАП, так як вона вчинила домашнє насильство, та порушила терміновий заборонний припис, винесений 30.11.2019 р. серії АА № 082971.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2, оскільки вона протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (16.10.2019, 21.10.2019, 28.01.2020)

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної в межах санкції у вигляді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 ( сорок ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривнь 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль