Єдиний унікальний номер №943/2270/20
Провадження №3/943/1020/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020р.

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського РС філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, гр. України, проживаючої та зареєстрованої АДРЕСА_1 , не одруженої, не працюючої, пільг немає, раніше протягом року до адмінвідповідальності притягувалася 01.10.2020 року- 120 год. суспільно корисних робіт,

за ст.183-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 02.12.2020 року гр. ОСОБА_2 23.11.2020р., 24.11.2020р., 25.11.2020р., 30.11.2020р., 01.12.2020р. та 02.12.2020р. без поважних причин не виходила на суспільно корисні роботи при Олеській селищній раді Буського району Львівської області чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання з`явилася, вину у вчиненому не визнала, однак не спростувала доводів вчинення нею правопорушення.

Винуватість гр. ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії № 1 від 02.12.2020 року та матеріалами доданими до протоколу.

У діях гр. ОСОБА_2 наявне адміністративне правопорушення передбачене ст. 183-2 КУпАП, а саме, ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винної, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 40-1, 183-2, 221,276-280,283-284 КУпАП, суддя,

постановив :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді адміністративного арешту терміном 5(п`ять) діб.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Буського районного

суду Львівської області Г.О. Шендрікова