Справа № 349/1846/19
Провадження № 3/349/26/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 січня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який працює водієм на ПСП «Гарант»,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 08 жовтня 2019 року о 23 год. 54 хв. в м. Рогатині по вул. Галицькій, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21061 номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер», цифровий показник якого після проведення тесту показав 1,36 проміле алкоголю в крові.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП надійшли на розгляд суду 24 жовтня 2019 року.

У судове засідання, яке було призначено на 06 листопада 2019 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 не з`явився, слухання по справі відкладалося за клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката Окуневича М.В.

22 листопада 2019 року слухання по справі відкладалося за клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката Гринчишина І.Я. про виклик свідків у судове засідання.

Слухання по справи було відкладено на 11 грудня 2019 року з викликом свідків по справі, оскільки ОСОБА_1 не визнав вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В період з 04 по 27 грудня 2019 року суддя Лошак О.О. перебувала на лікарняному. Розгляд справи було відкладено на 16 січня 2020 року о 08 год. 15 хв.

У судове засідання, призначене на 16 січня 2020 року ОСОБА_1 , його представники, викликані свідки не з`явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності належним чином повідомлених учасників справи.

15 січня 2020 року від представника ОСОБА_1 адвоката Гринчишина І.Я. на адресу суду надійшла заява про закриття провадження по справі на підставі ст. 38 КУпАП за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 051975 від 09 жовтня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09 жовтня 2019 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 09 жовтня 2019 року, роздруківкою результатів проведення тесту за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» від 09 жовтня 2019 року, рапортом від 09 жовтня 2019 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 09 жовтня 2019 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, зазначене правопорушення було вчинено ОСОБА_1 08 жовтня 2019 року.

Таким чином, на час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

У зв`язку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП закінчився, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Лошак