Справа № 266/2966/20
Провадженя№ 3/266/1219/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла від Приморського ВП Маріупольського ВП ГУ Національної поліції України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресом: АДРЕСА_1

за ст. 184 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2020 р. о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 не виконав обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у порушенні останній ст. 178 КУпАП (вживання спиртних напоїв горілки та слабоалкогольних напоїв у громадському місці) у віці від 14-ти до 16-ти років.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але надав пояснення в яких визнав себе винним, додатково зазначив, що зобов`язується посилити контроль за сином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена доданими до протоколу АПР18 №735716 від 19.05.2020 року доказами, поясненнями ОСОБА_1 , довідкою про результати перевірки за фактом повідомлення гр.. ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення метою якого є саме виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення так само і запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суддя враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу ОСОБА_1 який раніше до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, має неповнолітню дитину на утриманні, пом`якшуючою відповідальність обставиною суддя визнає щире каяття, а також враховуючи, що ОСОБА_1 фактично 17.05.2020 р. не зміг запобігти вживанню алкоголю своїм сином якого гр.. ОСОБА_4 , якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 180 КУпАП( доведення неповнолітніх до стану сп`яніння), провів бесіду з дитиною про шкоду та заборону вживання алкоголю, суд вважає, що покарання за вчинене правопорушення не відповідає тій мірі відповідальності яка передбачена санкцією ч.3 ст. 184 КУпАП, а його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 184, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1 ) від адміністративної відповідальності за статтею 184 ч.3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави з наступними реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України( ЕАП), розрахунковий рахунок №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.