Справа №201/698/20
Провадження № 3/201/610/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Офісу великих платників податків Державної податкової служби, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулун Ужурського району Красноярського району, який працює на посаді директора ТОВ «Солар Стальконструкція», зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22.01.2020р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Офісу великих платників податків ДПС надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні директора ТОВ «Солар Стальконструкція» ОСОБА_1 , щодо якого складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

З протоколу про адміністративне правопорушення №17/28-10-50-04 від 23.12.2019р. вбачається, що директор ТОВ «Солар Стальконструкція» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке полягає в порушенні порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме несвоєчасно повідомлено державним податковим інспекціям за встановленою формою відомості про доходи: за перший квартал 2018р. подано 10.12.2019р. (граничний термін подання 10.05.2018р.), за другий квартал 2018р.10.12.2019р. (граничний термін подання 09.08.2018р.) за третій квартал 2018р.10.12.2019р. (граничний термін подання 09.11.2018р.), за четвертий квартал 2018р.10.12.2019р. (граничний термін подання11.02.2019р.), за перший квартал 2019р.-29.11.2019р. (граничний термін подання 10.05.2019р.), за другий квартал 2019р.09.12.2019р. (граничний термін подання09.08.2019р.) за третій квартал 2019р.10.12.2019р. (граничний термін подання11.11.2019р.), чим здійснив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4КУпАП та є порушенням п. 51.1 ст.51 та пп. б п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу.

В судовому засіданні 06.02.2020р. представник ОСОБА_1 адвокат Золотухіна Ю.В., яка діє на підставі ордеру № 1014523 від 30.01.2020р., вину визнала, просила суворо не карати з огляду на те, що порушення всі усунуті товариством самостійно до дати складання протоколу, на підтвердження чого надала копію податкового повідомлення-рішення. Крім того, товариством сплачений штраф в розмірі 510грн., нарахований у зв`язку з виявленням порушення. Також зазначила, що раніше ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності, а дане правопорушення вчинене у зв`язку з великим навантаженням. Просила звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись попередженням.

Під час розгляду справи, досліджені наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення; усні пояснення директора товариства ОСОБА_1 , викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що він вину визнав; письмові пояснення його представника в судовому засіданні, яка також вину визнала, проте просила звільнити від адміністративної відповідальності; акт про результати камеральної перевірки товариства; запрошення для складання, ознайомлення, підписання та отримання протоколів про адміністративне правопорушення; податкове повідомлення-рішення від 16.01.2020р.; платіжне доручення про сплату штрафу, нарахованого у зв`язку з допущеними порушеннями.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що винність правопорушника підтверджена наявними у справі доказами та власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями його представника, наданими в судовому засіданні, та роблю висновок про доведеність вини директора ТОВ «Солар Стальконструкція» ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки порушений порядок подання відомостей про виплачені доходи.

Вирішуючи питання про необхідність накладення адміністративного стягнення на директора ТОВ «Солар Стальконструкція» ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, що пом`якшують його відповідальність (щире каяття у скоєному правопорушенні, вчинення адміністративного правопорушення вперше, усунення порушень на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення, сплата штрафу, нарахованого податковою інспекцією, відсутність завданої державі шкоди та інш.).

При цьому, враховане й те, що хоча діяння директора ТОВ «Солар Стальконструкція» формально й містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, однак у зв`язку з малозначністю даного правопорушення (з протоколу вбачається, що матеріальна шкода не заподіяна та потерпілих не має) його необхідно звільнити на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку з цим, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 163-4, 283, 284, 299 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Стальконструкція» ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Стальконструкція» ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ткаченко Н.В.