П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.12.2019 о 14 годині 12 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , та рухаючись заднім ходом не переконався, в безпеці свого руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль SKODA RAPID, державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та пояснив, що він дійсно 26.12.2019 о 14 годині 12 хвилин, керуючи транспортним засобом DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , та рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль SKODA RAPID, державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Щиро розкаявся.

Дослідивши та оцінивши письмові докази наявні в матеріалах справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 192313 від 26.12.2019 р., складений у відношенні водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 за порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України (а.с.1).

- схему місця ДТП від 26.12.2019, що ДТП сталося 26.12.2019 о 14-12 годині в м. Лисичанську на вул. ім. Д.І.Менделєєва 40, з якої вбачається, що транспортний засіб DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , отримав пошкодження лакофарбового покриття задньої правої та передньої правої двері; транспортний засіб SKODA RAPID, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 отримав пошкодження лакофарбового покриття заднього бамперу з лівої сторони (а.с.2).

- письмові пояснення ОСОБА_1 в яких він пояснив, що 26.12.2019 о 14-12 годині він керуючи транспортним засобом DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_1 проїжджав по вул. ім. Д.І.Менделєєва, вважаючи, що проїхав потрібний йому поворот, пачав рух заднім ходом, почувши звук зіткнення з`їхав з дороги та зупинив свій транспортний засіб.

- письмові пояснення ОСОБА_2 , який пояснив, що 26.12.2019 о 14-12 годині він керуючи службовим транспортним засобом SKODA RAPID, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. ім. Д.І. Менделєєва в напрямку вул. Штейгерська. Попереду їхав транспортний засіб DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору, біля магазину «Дитячий світ» автомобіль DAEWOO NEXIA зупинився та почав рух заднім ходом, внаслідок чого зіткнувся з транспортним засобом SKODA RAPID, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 10.9 ПДР України, згідно з яких під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан: ОСОБА_1 є пенсіонером, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_3 який є пенсіонером, вперше притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, і одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33,124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін