Номер провадження 3/754/3053/20
Справа №754/6825/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

23.05.2020 року о 21 год. 05 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві на регульованому перехресті вул. Драйзера - вул. Бальзака, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , при розвороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю «Chery Amulet» номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що в зазначений в протоколі час рухався на своєму автомобілі «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Драйзера в напрямку вул. Бальзака в м. Києві. Виїхавши на перехрестя з вул. Бальзака, перестроївся в крайню ліву смугу з метою розвороту та руху в протилежну сторону в бік пр. Маяковського. Дочекавшись, коли автомобілі, які рухаються по вул. Драйзера закінчать рух через перехрестя, почав здійснювати розворот. В цей час зі сторони вул. Драйзера в сторону пр. Маяковського на червоний забороняючий сигнал світлофора на великій швидкості виїхав автомобіль «Chery Amulet» номерний знак НОМЕР_2 , який здійснив з ним зіткнення.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 пояснив, що в зазначений в протоколі час рухався на автомобілі «Chery Amulet» номерний знак НОМЕР_2 по вул. Драйзера в напрямку пр. Маяковського в м. Києві зі швидкістю близько 50 км/год. На перехресті з вул. Бальзака на дозволяючий зелений сигнал світлофора почав здійснювати проїзд даного перехрестя, в цей час автомобіль «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , який стояв на даному перехрестів лівій смузі зустрічного руху, раптово, не вмикаючи покажчика повороту ліворуч, почав здійснювати розворот перед його автомобілем. Він / ОСОБА_2 / застосував екстрене гальмування, але не зміг зменшити швидкість до повної зупинки, в результаті чого відбулось зіткнення.

В ході судового розгляду судом здійснювались заходи для витребування відеозаписів камер спостереження перехрестя вул. Бальзака - вул. Драйзера в м. Києві. Згідно листа КП «Центр організації дорожнього руху» на зазначеному перехресті камери відеоспостереження відсутні, згідно листа Управління патрульної поліції у м. Києві надати дані відеозаписи не виявляється за можливе.

Інших доказів на підтвердження своїх пояснень сторони справи про адміністративне правопорушення не надали. Враховуючи викладене, суддя здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення за наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , надані ними в судовому засіданні, дані, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, в схемі ДТП, яка була підписана обома учасниками дорожньо-транспортної пригоди, характер та локалізацію пошкоджень транспортних засобів, їх розташування після зіткнення, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які долучені до матеріалів справи, фототаблицю з місця ДТП, надану ОСОБА_1 , випливає переконливий висновок, що в діях водія ОСОБА_1 під час керування автомобілем «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 вбачається порушення вимог п. 16.6 Правил дорожнього руху, який розвертаючись на перехресті при зеленому сигналі основного світлофора, не надав дорогу транспортному засобу - автомобілю «Chery Amulet» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого відбулось зіткнення.

Будь-яких належних та допустимих доказів того, що водій ОСОБА_2 під час керування автомобілем «Chery Amulet» номерний знак НОМЕР_2 , здійснюючи проїзд перехрестя вул. Драйзера - вул. Бальзака в м. Києві, рухався на забороняючий червоний сигнал світлофора з перевищенням допустимої швидкості ОСОБА_1 суду надано не було, крім того, дані доводи спростовуються вищедослідженими доказами в справі.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: