Справа № 590/1487/20
Провадження 3/590/894/20
Провадження 3/590/895/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від начальника Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, уродженки м. Дружба, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,

за ч.1 ст. 184, ч. 1 ст. 178 КУпАП,

встановив:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно з протоколу від 01.12.2020 серії ВАБ №040305 встановлено, що ОСОБА_1 29.11.2020 о 19 год 30 хв, за місцем проживання, не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила його нормальними умовами проживання та піклування про його здоровий спосіб життя, що передбапчено ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколу від 01.12.2020 серії ВАБ №040306 встановлено, що ОСОБА_1 29.11.2020 о 19 год 00 хв, в м. Дружба по вул. Шкільна, 2, біля продуктового магазину вживала спиртні напої, а саме горілку «Хортиця» 0,5 л, разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась належним чином, в матеріалах справи наявна заява від ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність, оскільки за станом здоров`я не зможе прибути в суд для участі у розгляді адміністративного матеріалу відносно неї. Обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184, ч. 1 ст. 178 КУпАП визнала в повному обсязі.

Факт скоєння зазначених правопорушень також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 01 грудня 2020 року: серія ВАБ № 040305 та серія ВАБ №040306, а також документами долученими до матеріалів справи, а саме: рапортом поліцейського Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області від 29.11.2020 Лавренченко А.В.; актом про факт невиконання матір`ю батьківських обов`язків від 29.11.2020 відносно ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч.2 ст.7 та ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. Суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова суду, згідно ст.283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ч. 1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а згідно ч.2 цієї норми Закону обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Станом на момент вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 184, ч. 1 ст. 178 КУпАП, рішенням Дружбівської міської Ямпільського району Сумської області № 21 від 28.05.2020 їй надано повну цивільну дієздатність , так як вона записана матір`ю дитини, що підтверджується копією рішення № 21 від 28.05.2020, яке знаходиться в матеріалах даної справи.

Санкція частини 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Так, санкція частини 1 статті 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та ч.1 ст. 178 КУпАП.

Згідно зі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вище зазначеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, яка має на утриманні малолітню дитину, не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувалася, ступінь її вини, обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння у вчиненому, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 , з урахуванням ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП та ч. 1 ст. 178 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184, ст.279, ст.280, ст.ст.283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч. 1 ст. 178 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA0026001; код платежу: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.М. Деркач