справа № 563/36/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., секретар судового засідання Литвинчук Л.Л., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли від Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючої в декретній відпустці,

-за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

29 грудня 2019 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись на вул. Київській в м.Корець Рівненської області, поблизу ресторану "Діброва" вчинила хуліганські дії, що виразилися в тому, що висловлювалася нецензурною лайкою, образливо чіплялася до ОСОБА_2 та намагалася вчинити з нею бійку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала частково. Вказала, що проживає з сином ОСОБА_2 . Зазначила, що ввечері 29.12.2019 року вони з ОСОБА_2 та ще знайомими поверталися від родичів, де святкували родини. Вказала, що ще під час перебування у родичів між нею та ОСОБА_2 на грунті неприязних відносин виникла сварка, яка переросла у шарпанину за одяг. Повертаючись додому в районі ресторану «Діброва» ОСОБА_2 нанесла їй тілесні ушкодження та виражалася нецензурною лайкою. Визнала, що висловлювалася нецензурною лайкою щодо потерпілої та перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що близько 29.12.2019 року близько 20:50 год. вона з співмешканкою свого сина, ОСОБА_1 поверталися від спільної знайомої. Не заперечила того факту, що обоє перебували у стані алкогольному сп`янінні. Згодом перебуваючи на вулиці Київська, навпроти ресторану «Діброва» у неї з ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, який переріс у бійку. Зазначила, що ОСОБА_1 нанесла їй тілесні ушкодження та пошкодила одяг. Зазначила, що ОСОБА_1 вона не била.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 повідомила суду, що 29.12.2019 року, разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 святкували родини у їх знайомих. Вказала, що конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпочався ще на квартирі, а продовжився по дорозі додому. Біля кафе "Парус" між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла бійка, яка продовжилася біля ресторану "Діброва". Вказала, що їх розбороняли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вказала, що і ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували в стані алкогольного сп`яніння, і обоє вживали відносно одна одної нецензурну лайку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив суду, що 29.12.2019 року, ввчечері сидів у кафе "Парус" та відпочивав, пив пиво. Коли почув крики вибіг на вулицю і побачив, що відбувається бійка між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння. Підтвердив покази ОСОБА_1 про те. що обоє вживали нецензурну лайку. Вказав. що намагався їх розборонити.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності,, потерпілу, свідків, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису, який надано Корецьким ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували з явними ознаками алкогольного сп`яніння, сперечалися, конфліктували, виражалися нецензурною лайкою.

Згідно з випискою медичного освідчення №254 від 29.12.2019 року на момент огляду ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння - 1,7 проміле.

Відповідно до характеристики наданої Жадківською сільською радою від 13.01.2020 року, ОСОБА_1 постійно проживає в селі Старий ОСОБА_6 , Корецького району, за час проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оцінюючи зібрані судом докази у їх сукупності, на переконання суду, в даному випадку встановлені обставини, які свідчать про те, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП кваліфіковані вірно.

Вина ОСОБА_1 , крім часткого визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю та об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №153194 від 15 січня 2020 року, поясненнями свідків, наявним в матеріалах справи відеозаписом, іншими письмовими доказами.

Пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адмінстративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та наявність обставини що її обтяжуює, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст. 173 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 420,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ст.173 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві ) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя Опришко П.З.