Номер провадження 3/754/6463/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2020 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністратине правопорушення, 27.11.2020р. в 21.43 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volksvagen T5 д/ НОМЕР_1 по вул.Деснянській в м.Києві, порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Volksvagen Caravelle д/ НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження вищевказаних транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 27.11.2020р. в 21.45 годин він рухаючись на автомобілі по вул.Деснянській в м.Києві, побачив, що в зустрічному напрямку рухається автомобіль Volksvagen Caravelle, який має однакові габарити автомобіля з його автомобілем, тому, щоб їм було зручно роз`їхатись він зайняв крайнє положення до узбіччя дороги, однак водій автомобіля Volksvagen Caravelle, не дотримавшись бокової дистанції, скоїв зіткнення з його автомобілем, пошкодивши ліве дзеркало.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши долучені до протоколу про адмінправопорушення матеріали, встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення ПДР, які призвели до ДТП, виходячи з наступного.

Згідно письмових пояснень водія автомобіля Volksvagen Caravelle д/зНОМЕР_2 ОСОБА_3 , рухаючись автомобілем по вул.Деснянській в м.Києві, він побачив автомобіль Volksvagen T5, який рухався йому на зустріч, він намагався уникнути зіткнення, однак автомобіль Volksvagen T5 не вчинив будь-яких дій, щоб уникнути зіткнення та продовжив рух прямо, в результаті скоїв зіткнення з його автомобілем, пошкодивши ліве дзеркало.

Згідно схеми ДТП, в якій зафіксовано розташування автомобілів Volksvagen T5 д/ НОМЕР_1 та Volksvagen Caravelle д/ НОМЕР_2 на проїзній частині після зіткнення, їх рух до зіткнення, характер та розташування пошкоджень на обох автомобілях, автомобіль Volksvagen T5 д/ НОМЕР_1 має пошкодження у вигляді подряпин на пластику лівого дзеркала заднього огляду зі сторони водія, автомобіль Volksvagen Caravelle д/ НОМЕР_2 має пошкодження лівого дзеркала заднього огляду зі сторони водія.

Дослідивши пояснення водіїв - учасників ДТП, письмові докази по справі, виходячи з напрямку руху автомобілів до зіткнення, місця зіткнення, розташування обох автомобілів після зіткнення, відстані розташування автомобілів після зіткнення у співвідношенні з узбіччям дороги до місця зіткнення, розміру транспортних засобів, характеру пошкоджень на автомобілі Volksvagen T5 д/ НОМЕР_1 та Volksvagen Caravelle д/ НОМЕР_2 , встановлено відсутність порушення водієм ОСОБА_1 вимог ПДР, які призвели до ДТП.

Враховуючи наведене, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутні порушення ПДР, які призвели до ДТП, тому відсутні подія та склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя