Справа № 214/1352/20
3/214/881/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, яка, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2020 року передана судді Хомініч С.В., в провадженні якої перебував до 06.07.2020 року.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2020 року, вказана справа була передана в провадження судді Ткаченка С.В. 06.07.2020 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 .

Суддею встановлено, що 15.02.2020 року о 03 год. 30 хв., в Дніпропетровській області, м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по вул. Гетьманська, 80, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку з використанням технічного засобу «Драгер» №ARHE0216, за результатами якого встановлено, що вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 1,54 проміле. Тест №281. Боді-камера АЕ-00090.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявка суд не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №409581 від 15.02.2020 року, згідно з яким 15.02.2020 року о 03 год. 30 хв., в Дніпропетровській області, м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по вул. Гетьманська, 80, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку з використанням технічного засобу «Драгер» №ARHE0216, за результатами якого встановлено, що вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 1,54 проміле. Тест №281. Боді-камера АЕ-00090 (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 15.02.2020 року (а.с.2, 3);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4);

- довідкою за результатами тестування на алкоголь до протоколу від 15.02.2020 щодо ОСОБА_1 , результат тесту 1,54 проміле (а.с.5);

- рапортом інспектора взводу №3 роти №2 батальйону №2 полку ПП в м. Кривий Ріг УПП і Дніпропетровській області ДПП рядового поліції Калабишка В. від 15.02.2020 року (а.с.6);

- відеозаписом з боді-камери поліцейського, який містить фіксацію обставин зупинення працівниками поліції транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення у присутності двох свідків. На зазначеному відеозаписі зафіксовано обставини, за яких він проходив огляд за допомогою приладу «Драгер», під час якого встановлено перебування його у стані алкогольного сп`яніння (а.с.7);

- довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи від 15.02.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії АЕВ №046498 категорії «А, В, С1, С, Д1, Д, ВЕ, С1Е, СЕ, Д1Е, ДЕ». (а.с.8).

Відповідно до п.2.9а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції..

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з цим, з огляду на вищевказане, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП необхідно закрити з огляду на такі обставини.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги що правопорушення вчинене ОСОБА_1 15.02.2020 року та на момент розгляду цієї справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір, в порядку ст.40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.38, 130, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Ткаченко