П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2079/20

22 грудня 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , працює водієм ТзОВ «Європа-Транс ЛТД», громадянина України, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.12.2020 року об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №348/2080/20 (номер провадження 3/348/936/20) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення №348/2079/20 (номер провадження 3/348/935/20) відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, присвоїти об`єднаному провадженню номер №348/2079/20 (номер провадження 3/348/935/20).

Правопорушення ним вчинені при наступних обставинах:

28.08.2020 року близько 13 год. 37 хв. в м. Одеса по вул. Проспект Добровольського, 109, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «MAN TGХ 18.400», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки «ZASLAW D-653А», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед поворотом праворуч не зайняв крайнє праве положення, не вибрав безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «NISSAN ALMERA», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.10.4, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Окрім того, 28.08.2020 року близько 13 год. 37 хв. в м. Одеса по вул. Проспект Добровольського, 109, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «MAN TGХ 18.400», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки «ZASLAW D-653А», реєстраційний номер НОМЕР_2 , і, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, покинув її місце.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання, призначене на 25.11.2020 року ОСОБА_1 не прибув. Поштовий конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №460546, серії ДПР18 №460545 від 18.10.2020 року (т.1 а.с.1; т.2 а.с.1); інформацією УПП в Одеській області ДПП, адресованою начальнику Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 30.09.2020 року (т.1.а.с.3, т.2 а.с.4); схемою місця ДТП від 28.08.2020 року (т.2.а.с.2); рапортом працівника поліції від 28.08.2020 року (т.1 а.с.4; т.2 а.с.8); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 28.08.2020 року (т.1 а.с.5-6; т.2 а.с.6-7); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.09.2020 року (т.1 а.с.7; т.2 а.с.5); інформацією ТзОВ «Європа-Транс ЛТД» (т.1. а.с.8; т.2 а.с.9); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.10.2020 року (т.1.а.с.9; т.2 а.с.11); компакт диском «DVD+R», який міститься в матеріалах справи (т.2 а.с.12).

Наведені обставини та докази не спростовані особою, яка притягається до адміністратвиної відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Однак, у відповідності до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вище наведене, а також те, що строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчилися, суддя вважає, що при таких обставинах ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження по справах - закрити.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст.40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст.ст.38, 122-4, 124, 221, 247, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених 122-4 КУпАП, 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.