"23" грудня 2020 р. Справа № 363/4881/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 23 грудня 2020 року, 22 грудня 2020 року близько 00 години 50 хвилин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння на позиції окремого радіолокаційного взводу в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно з ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Однак в протоколі відносно ОСОБА_1 дані, щодо місця вчинення правопорушення (точної адреси знаходження окремого радіолокаційного взводу) відсутні, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо підсудності даної справи.
Окрім того, в порушення вимог ст. 251 КУпАП, до протоколу не додано жодних доказів того, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, військовозобов`язаним або резервістом під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів(засвідчена копія посвідчення або відповідного наказу та ін.), та інформації щодо перебування його на строковій чи контрактній службі, що позбавляє суд можливості прийти до висновку, що ОСОБА_1 є суб`єктом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КупАП та застосувати до нього адміністративне стягнення з урахуванням положень ст. 15 КУпАП.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення та вважає за необхідне повернути матеріали справи до Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 245, 256,276,278,251 268 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Протокол №8 від 23.12.2020 р., складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Свєтушкіна