Справа № 450/205/20 Провадження № 3/450/364/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,головний бухгалтер ТзОВ «Легіон-Трейд»

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

в період з 02.12.2019 по 27.12.2019 року документальною плановою виїзною документальною перевіркою ТзОВ «Легіон-Трейд» за адресою вул. Бічна Львівська,4 с.Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область (фактична адреса), вул.Туган-Барановського,24 м.Львів (податкова адреса) було встановлено порушення:

-п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134, пп. 139.2.2 п.139.2 ст.139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VI ( із змінами та доповненнями) ТзОВ «Легіон- Трейд» занижено податок на прибуток на загальну суму 360 000 грн., у тому числі за 2 квартал 2019 року на суму 360 000 гривень;

-п.120-1 ст.120-1, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами і доповненнями), в результаті чого ТзОВ «Легіон-Трейд» порушено термін реєстрації податкових накладних;

-п.п.213.1.9 п. 213.1 ст.213, п.216.9, ст.216 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами і доповненнями), що призвело до зниження податкових забов`язань із сплати акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів за липень 2018 року в сумі 3807,24 гривень;

-п.51.1 ст.51, п.176.2 «б» ст.176 ст.216 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами і доповненнями), не у повному обсязі відображено суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків за III-кв. 2019 року.

Відповідальною особою за вказані правопорушення є головний бухгалтер ТзОв « Легіон-Трейд» ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, і в матеріалах справах відсутня інформація про причини неявки в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 004124 від 11.01.2020 року, актом перевірки від 09.01.2020 року № 11/05.1/35968493.

Встановлено, що правопорушення, які ставляться у провину ОСОБА_1 були вчиненні у строк, що передує трьом місяцям до надходження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Згідно п.7 ст.247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

У відповідності до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із наведеного слідує, що строки визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 минули.

За зазначених вище обставини приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі № 450/205/20 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. А. Кукса