П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/99/20

Провадження №3/377/41/20

07 лютого 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

У С Т А Н О В И Л А:

31 січня 2020 року о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи у громадському місці, а саме в гуртожитку, за адресою: АДРЕСА_1 , голосно висловлювався голосно нецензурною лайкою на адресу неповнолітнього ОСОБА_3 2006 року народження, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину не визнав, суду пояснив, що він проживає у гуртожитку, разом зі своєю матір`ю в будинку АДРЕСА_1 . Вони з матір`ю займають кімнати «Б» і «В», а в кімнаті «А» проживає сім`я ОСОБА_5 . Син сусідки ОСОБА_6 неповнолітній ОСОБА_3 постійно його провокує на сварку, підслуховує під його дверима. І він хотів йому пояснити, що так не потрібно себе поводити. 31.01.2020 року він дійсно кричав на ОСОБА_3 , щоб пояснити йому як треба себе поводити.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та з яким ОСОБА_4 був ознайомлений під час складання; письмовою заявою ОСОБА_6 про притягнення до адміністративної відповідальності її сусіда по гуртожитку Сидоренка Богдана, який 31.01.2020 року чіплявся та виражався в бік її малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Суд оглянув долучений до матеріалів справи CD диск, на якому зафіксовано, як ОСОБА_4 , даючи пояснення працівникам поліції, не заперечував, що дійсно голосно кричав на неповнолітнього ОСОБА_3 , при цьому висловлювався на адресу малолітнього ОСОБА_5 і його матері нецензурною лайкою з погрозами.

Вказані дії ОСОБА_4 утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Обставини, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, стан здоров`я, обтяжуючі та пом`якшуючі обставини.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_4 адміністративному стягненню, передбаченому ст.173 КУпАП, у виді громадських робіт. Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко