overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
27.07.2020 Справа № 756/8653/20
Унікальний № 756/8653/20
Провадження №3/756/4606/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2020 року о 11 год. 16 хв., на просп. Героїв Сталінграда, 4, к. 7, на прибудинковій території, у м. Києві, гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «MAZDA», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював зустрічний роз`їзд, не дотримався бокового інтервалу та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем «HYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 порушив п.10.1. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, про час, дату та місце повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративного провадження, а саме змістом протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

З огляду на зазначене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шевчук
Справа № 939/1407/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2020 року, ОСОБА_1 , не виконувала своїх батьківських обов`язків за місцем проживання в АДРЕСА_1 , відносно своєї дитини ОСОБА_2 , 2004 року народження, а саме: розпивала спиртні напої в присутності дитини і в будинку було брудно, накурено та знаходилися недопалки.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнала.

Враховуючи обставини даного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, щире розкаяння, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись п.3 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Гумбатов
Справа № 504/1782/20
Провадження № 3/504/1118/20
П О С Т А Н О В А

14.07.2020смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, тимчасово не працює,

фактично зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

ІПН у справі відсутній,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2020 року поліцейський УПП ГУ НП в Одеській області склав адміністративний протокол ДПР18 № 114102, за тим фактом, що ОСОБА_1 08.06.2020 року о 18.45 год., керуючи автомобілем Фольксваген держзнак НОМЕР_1 , у м. Одесі по проспекту Академіка Глушка, напроти будинку № 13/7 не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Сітроен, державни номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим допустив порушення п. 13.1 ПДР України.

Статтею 276 КУпАп передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127 - 1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином матеріали слід передати до Київського районного суду м. Одеси для продовження розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення за статті 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати до Київського районного суду м. Одеси для продовження розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко
Справа № 159/3325/20
Провадження № 3/159/2065/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше піддавався адмінстягненню (за даними протоколу) у 2020 р. - точна дата містит виправлення, що не оговорені та роблять дату нечитабельною), - за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 01.05.20 р. - за ч. 2 ст. 178 КУпАП (без зазначення виду покарання та стягнення тощо),

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 21 год. 35 хв. 03.07.20 р. в м. Ковелі Волинської області, біля буд. № 33 по вул. О. Гончара, появився у громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, що виразилось у брудному одязі, неприємному запахові, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного у протоколі проадмінправопорушення, вказаного вище як встановленого суддею, визнав; пояснив, що у вказані у протоколі час, дату та місці він, дійсно, знаходився у нетверезому стані та неналежному зовнішньому вигляді.

Крім того винуватість особи у вказаному вище, стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення, консультаційним висновком спеціаліста № 518 від 03.07.20 р..

Однак підстав для притягнення особи до адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП не вбачаю, так як доказів того, що вона двічі протягом року піддавалась адмінстягненню за вчинення, правопорушення, зазначеного у ч. 1 ст. 178 КУпАП, немає.

Тому дії ОСОБА_1 слід перекваліфікуватим з ч. 3 на ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи матеріали справи, те, що обставин, що пом`якшували б його відповідальність у справі немає, він вчинив правопорушення вперше і доказів протилежного судді не надано, він не працює та доходу не має, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33 - 35, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 - 3 ст. 178 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк
Справа № 301/1226/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2020 року в Іршавський районний суд Закарпатської області повторно надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постановами Іршавського районного суду від 18 червня 2020 року (а. с. 13) та 03 липня 2020 року (а. с. 17) матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП поверталися в Іршавський ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для дооформлення.

Проте 24 липня 2020 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 1 ст. 184 КУпАП повторно надійшли до Іршавського районного суду без виконання вимог, на які вказано у постановах суду.

За таких обставин, вважаю, що розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливий, тому справу в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути в Іршавський ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути в Іршавське відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар
Справа № 706/1522/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2020 року м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П розглянувши матеріали, які надійшли від Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 019897 від 04.10.2019 року, 04.10.2019 року о 19 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місце в ресторані « Карасі» по вул. Стадіонній м.Христинівка висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, у яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Так, в матеріалах справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення ОСОБА_1 відсутні інші докази вчинення правопорушення. Відсутність заяви про вчинення адміністративного правопорушення, а тому недостатньо для висновку про винуватість ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст.173-2 ч.2, п. 1 ч. 1 247,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.П Орендарчук
Дата документу 24.06.2020 Справа № 554/4354/20
Провадження 3/554/1154/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

згідно даних протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №551306 від 10.02.2020 року, 09 лютого 2020 року, о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 перебував на вулиці Соборності, 34 в м.Полтава, в кафе «Хвилинка», в якому здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАп.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Дана справа з Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла до суду 20.05.2020 року, тому поза межами закінчення трьохмісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Справа призначалася до розгляду на 09.06.2020 року, 24.06.2020 року, до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід, який не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

У зв`язку із тим, що адміністративні правопорушення було вчинене 09 лютого 2020 року, то на момент розгляду справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а тому вона підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 361/222/20
Провадження № 3/361/374/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора СРПП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Зазим`є, Броварського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, інваліда ІІ групи, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 30 грудня 2019 року, у с. Гоголів, Броварського району, Київської області, по вул. Ватутіна, керуючи транспортним засобом «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив наїзд на електроопору. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: дослідженими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 118736 від 30.12.2019 року та схемою місця ДТП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп. ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 від 29 листопада 2019 року та звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Білик Г.О.
Справа № 149/1523/20
Провадження №3/149/497/20
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Робак М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , не працюючого, розлученого, на утриманні перебуває одна особа - інвалід І групи, зареєстрованого по АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

25.07.2020 біля 15:40 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 виражався в адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав частково, зазначивши, що дійсно між ними з колишньою дружиною була сварка, однак фізичною розправою він їй не погрожував.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, а саме протоколом серії АПР 18 № 196435 від 25.07.2020, заявою ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи вчинене, майновий стан ОСОБА_1 , обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33-35, 173-2, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Робак М. В.
Провадження №3/367/100/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. номер відсутній, громадянки України, прож. АДРЕСА_1 , працюючої кошторисником у будівельній фірмі;

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14.12.2019 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилялась від виконання встановлених законодавством обов`язків щодо виховання доньки ОСОБА_2 (2005 р.н.), яка лежала біля залізничної колії, чим наражала себе на небезпеку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, вину визнала, надала усні пояснення.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 212874 від 14.12.2019 року, згідно якого 14.12.2019 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилялась від виконання встановлених законодавством обов`язків щодо виховання доньки ОСОБА_2 (2005 р.н.), яка лежала біля залізничної колії, чим наражала себе на небезпеку;

- рапортом інспектора ЮП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Ліхіцької А.Ю., згідно якого 14.12.2019 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилялась від виконання встановлених законодавством обов`язків щодо виховання доньки ОСОБА_3 (2005 р.н.), яка лежала біля залізничної колії, чим наражала себе на небезпеку;

- рапортом інспектора СРПП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Демченко М.С., згідно якого 14.12.2019 року близько 17 год. 00 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення про виявлення неопізнаного трупа;

- копією пояснення ОСОБА_2 від 14.12.2019 року, згідно якого 14.12.2019 року близько 14 год. 10 хв. вона з подругою Софією пішла гуляти біля «Irpin City», а близько 16 год. 00 хв. вони вирішили прогулювались по набережній в сторону колії, далі піднялись на міст та лягли між коліями.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов