Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9913/19
П О С Т А Н О В А

20.01.2020р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2019р. близько 15:25 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Faw" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в м. Миколаєві по вул. 1-а Воєнна в районі буд. №5 та в порушення п. 2.3 "а" Правил Дорожнього руху України не простежив за технічним станом свого транспортного засобу, внаслідок чого сталося самовільне відкривання борту кузову його автомобіля, який проконтактував із припаркованим транспортним засобом марки "Chery" реєстраційний номер НОМЕР_3 , водій якого ОСОБА_2 перебувала поза межами свого автомобіля. В результаті ДТП транспортний засіб "Chery" реєстраційний номер НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні із обставинами вчиненого правопорушення погодився, вказав що під час руху по вул. 1-а Воєнна в районі буд. №5, колесом потрапив у люк, внаслідок чого його автомобіль хильнуло та сталося відкривання борту кузову з подальшим ударом об припаркований автомобіль "Chery" реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та його провина, окрім власних пояснень наданих у судовому засіданні, доводиться наступними доказами:

- протоколом серії БД №286385 від 08.11.2019р., із відомостями якого ОСОБА_1 був ознайомлений, про що поставив свій підпис, із вчиненим погодився;

- схемою з місця ДТП від 08.11.2019р. з механічними пошкодженнями. Із вказаними відомостями обидва водії учасники ДТП погодились, поставивши свої підписи;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.11.2019р. до протоколу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 до протоколу від 08.11.2019р., згідно з якими останній провину визнав;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "а" Правил Дорожнього руху України, що перебуває у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, із вчиненим погодився, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок UA0014001, ОКПО 37992030, МФО 899998, одержувач Миколаївське ГУК/Миколаївської обл., код класифікації доходів бюджету 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Грошові кошти у розмірі 420,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок UA0014006, одержувач УК у м. Миколаїв/Централ.р-н, код одержувача 37992781, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.