Справа № 353/1152/19
Провадження № 3/353/13/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справ, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, не працюючого, гр. України, за ст.ст. 173, 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29.10.2019 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 у громадському місці на вулиці біля будинку по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , тобто своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також 17.11.2019 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 у громадському місці на улиці біля будинку по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , тобто своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.12.2019 року вищевказані матеріали справ були об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаювався у вчиненому.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173 КУпАП, доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 079194 від 12.11.2019 року (а.с. 4), у якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» власноручно написав, що він вину визнає; протоколі прийняття заяви про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.10.2019 року (а.с. 5), в якому відображено повідомлення потерпілої ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство; письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_2 від 30.10.2019 року та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 08.11.2019 року (а.с. 6, 7), у яких вони засвідчили факт вчинення 29.10.2019 року ОСОБА_1 дрібного хуліганства, а саме висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці; протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 100629 від 19.11.2019 року (а.с. 18); протоколі прийняття заяви про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.11.2019 року (а.с. 19), в якому відображено повідомлення потерпілої ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці; письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_3 від 18.11.2019 року та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 19.11.2019 року (а.с. 20, 21), у яких вони засвідчили факт вчинення 17.11.2019 року ОСОБА_1 дрібного хуліганства.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173 КУпАП, не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 173, 173 КУпАП та керуючись статтями 33, 6, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 173 КУпАП - у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин;

- за ст. 173 КУпАП - у вигляді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського Апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

СуддяУ. Ю. Луковкіна