Провадження № 3/756/24/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 січня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працючого водієм ТОВ «Фільмотехнік», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 , рухаючись в м. Києві по проспекту Оболонському поблизу будівлі 22В, керуючи автомобілем марки «Mersedes-Bens", державний номерний знак НОМЕР_2 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. М. Тимошенка, в порушення вимог п. п. 2.3б, 16.11 Правил дорожнього руху не надав переваги в русі автомобілю марки «Mersedes», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив суду, що 23.10.2019 року приблизно о 16 годині він керуючи автомобілем марки «Mersedes-Bens", державний номерний знак НОМЕР_2 , знаходячись на пропекті Оболонському в м. Києві, виїзджаючи з кругового руху, знаходився в середній смузі проїзжої частини головної дороги на нерегульованому перехресті, а ліворуч від нього у лівій смузі руху рухався автомобіль марки «Mersedes», державний номерний знак НОМЕР_3 , який також знаходився на головній дорозі та повертаючи направо не пропустив транспортний засіб під його керуванням, що і призвело до ДТП.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у порушенні вимог п. п. 2.3б, 16.11 Правил дорожнього руху, що в результаті і призвело до ДТП. Вина порушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 367953 від 23.10.2019, схемою місця ДТП від 23.10.2019, де зазначено, які саме пошкодження були отримані автомобілем марки «Mersedes-Bens", державний номерний знак НОМЕР_2 під час даного ДТП: пошкодження ЛФП переднього бамперу з лівої сторони, письмовими поясненнями обох водіїв, причетних до ДТП.

Оцінивши у сукупності перелічені вище докази, суддя дійшов до висновку про те, що транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 до зіткнення з транспортним засобом потерпілої особи рухався по другорядній дорозі і не надав перевагу в русі транспортному засобу «Mersedes», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі та виїхав на таке перехрещення, де і відбулося зіткнення.,

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про те, що у діях водія ОСОБА_1 дійсно наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і його дії слід кваліфікувати, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу, враховуючи при цьому і його рід діяльності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська