ПОСТАНОВА

21.01.2020 Провадження № 3/425/146/20 Справа № 425/189/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України неповнолітнього ОСОБА_1 , передбачене статтею 124 КУпАП,

встановив:

1. 20.01.2020 до канцелярії суду від Управління патрульної поліції в Луганській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який навчається в Рубіжанському інтернаті, за статтею 124 КУпАПу.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

2. Відповідно до постанови від 20.12.2019 слідчий Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області старший лейтенант поліції Гавріш О.О. закрив кримінальне провадження за № 0000658 від 23.08.2019, у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

3. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 293725, який був складений 10.01.2020 поліцейським взводу 2 роти 2 УПП в Луганській області сержантом поліції Черенок О.В., 23.08.2019 о 20:00 годині в місті Рубіжне по вулиці Миру, будинок 22, неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом ИЖ-П2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотримався бокового безпечного інтервалу та скоїв наїзд на ТЗ OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів (а.с. 1).

ІІ. Оцінка суду.

4. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

5. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження ч. 5 ст. 38 КУпАП.

6. Суд вважає, що провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставинами закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, оскільки ця справа надійшла до суду для розгляду по суті після закінчення цих строків 20.01.2020, правопорушення було вчинено 23.08.2019, а рішення про закриття кримінального провадження прийняте 20.12.2019.

Керуючись ст.ст. 23, 38, 274, 283, 284, 294 КУпАП,

вирішив:

1. Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина України неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене статтею 126 КУпАП.

2. Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копію постанови надіслати особі, щодо якої її винесено протягом трьох днів.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду

Луганської області Мирошникова О.Ш.