Справа № 216/5672/19
провадження 3/216/2203/19
ПОСТАНОВА

іменем України

04 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком сто двадцять годин. Стягнуто з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір.

03 лютого 2020 року на адресу суду надійшло повідомлення Центрально-Міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області, щодо наявності неточностей в зазначеній постанові, а саме: невірно зазначено прізвище правопорушника - " ОСОБА_2 ", замість правильного - " ОСОБА_3 " та невірно зазначено адресу проживання " АДРЕСА_1 ", замість правильного - " АДРЕСА_1 .

Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно до копії паспорта правопорушника наданої представником Центрально-Міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області, прізвище правопорушника - " ОСОБА_3 " та останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ".

Допущені описки є очевидними та мають істотний характер, враховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище правопорушника, вважаю за необхідним виправити зазначені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описки, допущені при складанні тексту постанови судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення №216/5672/19, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

- у першому абзаці вступної частини постанови, а саме: анкетних даних особи, замість помилково зазначеного прізвища " ОСОБА_2 ", зазначити вірне - " ОСОБА_3 ", замість помилково зазначеної назви вулиці адреси проживання правопорушника - "вул. Олексієнка", зазначити вірно "вул. Алексєєнка";

- в описовій та мотивувальній частинах постанови, далі по тексту, вказати вірне прізвище правопорушника " ОСОБА_3 ", у відповідних відмінках.

- в абзаці першому та другому резолютивної частини постанови, замість помилково зазначеного прізвища " ОСОБА_2 ", зазначити вірне - " ОСОБА_3 ", у відповідних відмінках.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кузнецов