Провадження № 3/127/4429/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , прокурора Паука В.В., розглянувши адміністративні матеріали та протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов"язаного з корупцією, які надійшли з Вінницького управління Департаменту внутрішньої безпеки НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, колишнього молодшого інспектора відділення охорони адмінбудинків центру обслуговування підрозділів ГУНП у Вінницькій області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницького управління Департаменту внутрішньої безпеки НПУ надійши матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №73/2019, ОСОБА_1 , являючись суб`єктом декларування, відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» та суб`єктом правопорушень, визначених статтею 172-6 КУпАП, відповідно до примітки вказаної статті, припинивши діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування 06 червня 2017 року, звільнившись зі служби в поліції, у порушення вимог абзацу другого частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, 19 липня 2018 року о 09.43 год. подав до НАЗК електронну декларацію особи, яка припинила таку діяльність «Після звільнення» за 2017 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор Паук В.В. протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , підтримав. Щодо закриття провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав, просив провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення прокурора Паука В.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП слід закрити з наступних підстав.

За змістом ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Правовим наслідком закінчення строку є неможливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинене нею діяння. В цьому разі провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо притягнення до адміністративної відповідальності за окремі правопорушення, пов`язані з корупцією», для визначення початку перебігу строку давності притягнення особи до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, важливу роль відіграють як день вчинення, так і день виявлення правопорушення.

У НАЗК склалася практика, відповідно до якої фактичним моментом виявлення правопорушення слід вважати дату з`ясування всіх необхідних даних та складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, правопорушення було виявлено 18 вересня 2019 року, тобто в день складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Отже, на момент розгляду справи в суді пройшло більше шести місяців з дня виявлення правопорушення, пов`язаного з корупцією, тобто, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП, тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП слід закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 38, ч. 1 ст.172-6 , п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 221, ст. 284, ст. 285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: