Справа № 644/ 3242 /20
Провадження № 3/644/ 1359 /20
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 липня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання (перебування) в протоколі не зазначено,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 280237 складеного 20.04.2020 року, водій ОСОБА_1 20.04.2020 року о 03-10 год. керував автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Московському в м. Харкові (номер будинку не зазначено), з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови.

Від проходження огляду на стан сп`яніння, в установленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу газоаналізатор «DRAGER ALCOTEST» та в медичному закладі охорони здоров`я КНП ХОР «ОНД» водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.06.2020 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до протоколу серії ДПР18 № 280237 складеного 20.04.2020 року, направлено до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Підставами для направлення адміністративного матеріалу на дооформлення стало те, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 280237 складеного 20.04.2020 року, місце проживання (перебування), особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначено олівцем та містить виправлення під час зазначення номеру будинку, що не відповідає інструкції Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376.

Відсутність в протоколі встановленого місця проживання (перебування) особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 позбавляє суд можливості, виклику вказаної особи в судове засідання.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що водій ОСОБА_1 рухався по пр. Московському в м. Харкові, однак не зазначено номер будинку біля якого вчинено правопорушення, що позбавляє суд можливості розгляду справи з дотриманням правил підсудності, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до суду після дооформлення з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції 16.07.2020 року.

На усунення зазначених в постанові суду від 22.06.2020 року недоліків, до матеріалів справи додано лише рапорт інспектора УПП в Харківській області ДПП рядового поліції Семененко А., в якому зазначено, що під час складання протоколу серії ДПР18 № 280237 від 20.04.2020 року не було зазначено будинок місця скоєння правопорушення та не зазначено місце проживання гр. ОСОБА_1 . У зв`язку з чим, згідно рапорту вважати вірною адресу скоєння правопорушення: АДРЕСА_1 , та адресу проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Разом з цим, вказані в рапорті відомості в протоколі не зазначені.

З матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинено 20.04.2020 року, тобто понад три місяці тому.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з часу вчинення адміністративного правопорушення строки встановлені ст. 38 КУпАП закінчилися, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа підлягає закриттю з підстав передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з чим, суд позбавлений процесуальної можливості вирішувати питання про винуватість або невинуватість водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало