Справа № 740/2180/20
Провадження № 3/740/872/20
ПОСТАНОВА

20 липня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

при розгляді в судовому засіданні матеріалів, які надійшли із Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду Ніжинським ВП ГУНП в Чернігівській області повторно подано протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №382555, складений 23 травня 2020 року поліцейським СРПП № 2 Топішко М.Г., відповідно до якого ОСОБА_1 23 травня 2020 року в 03-25 год. в м. Ніжині по вул. Московська, буд. 30 керував автомобілем марки «Suzuki Liana», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики за зазначеною у протколі адресою не з`явився.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 червня 2020 року протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 разом з іншими матеріалами справи повернуто до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, для виконання вимог, зазначених у мотивувальній частині постанови, а саме для належного оформлення в частині встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 ..

Ніжинським ВП ГУНП не виконанні вимоги вищезазначеної постанови, оскільки не вжито будь-яких дій щодо встановлення відомостей про місцезнаходження ОСОБА_1 не з`ясовані відомоті про його зареєстроване місце проживання. Вказані дії розцінюються судом як формальний підхід працівників Ніжинського ВП до складання даного протколу.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення, відповідно до вимог КУпАП, при цьому зазначена у протоколі адреса проживання ОСОБА_1 спростовується поясненням його колишньої дружини ОСОБА_2 від 17 липня 2020 року, яка зазначає, що останній понад рік за адресою в АДРЕСА_1 не проживає, стосунків з ним не підтримує, де він проживає їй не відомо. При цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь який спосіб сприяти підтриманню обвинувачення, вказаного у протоколі, зокрема встановлювати місцезнаходження ОСОБА_1 , що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України.

За змістом ст.ст.251,254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення, що є складовою презумції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст.62 Конституції Українита ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Із врахуванням викладеного вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Протокол серії ДПР 18 №382555 від 23 травня 2020 року з прикладеними матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП- повернути до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині постанови.

Копію постанови надіслати до відома начальнику Ніжинськго ВП ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання про відповідність дій особи, яка складала даний протокол вимогам КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник