Справа № 444/152/20
Провадження № 3/444/177/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю перекладача Аль Абдулхаді Абдулбасет (AL ABDULHADI RAMI ABDULBASIT) та особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західне регіональне управління Львівський прикордонний загін ВПС Рава-Руська, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Республіка Ірак, м.Ербіл, вул.Жін , не працюючої,

- за ст. 204-1 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), разом із неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), Фарс Лона ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) 13.01.2020 року о 22 год. 05 хв. була виявлена та затримана прикордонним нарядом «Група реагування» діючи у складі групи осіб, на напрямку 634 прикордонного знаку на відстані близько 1500 метрів від лінії державного кордону, територія Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, за спробу незаконного перетину державного кордону з України до Республіки Польща поза пунктами пропуску, чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-1 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в судовому засіданні свою провину у вчиненому не визнала та суду пояснила, що вона разом із своїм чоловіком та дітьми їхала на таксі до м.Києва, зупинилися біля лісу так як їхали із малолітніми дітьми, а діти захотіли вийти .

Факт вчинення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, стверджується зібраними доказами які знаходяться в матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 332907 від 14.01.2020 року; протоколом про адміністративне затримання від 13.01.2020 року , рапортами працівників прикордонної служби від 13.01.2020 року, та іншими матеріалами справи .

Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) кваліфікувані за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП вірно , так як він з групою осіб вчинив незаконну спробу перетинання державного кордону України у групі осіб поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Також, суддя не надає віри показам особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення оскільки, такі є неточними , не логічними та надані останньою для уникнення від адміністративної відповідальності.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, розкаявся у вчиненому, майновий стан правопорушника; обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, які помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлені.

Санкція ст. 204-1 ч. 2 КУпАП , передбачає стягнення у вигляді штрафу, або адміністративний арешт, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Відповідно до ст.16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, а тому приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності , а саме , у вигляді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 102 грн., що становить 420,40 грн., а тому дана сума підлягає стягненню з правопорушника .

Керуючись ст. 7, 9, 24, ч. 2 ст. 204-1, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП , та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п"ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п"ятсот)грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ),( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженКА Республіка Ірак, м.Ербіл, вул.Жін , не працюючої) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію постанови направити в Львівський прикордонний загін Державної прикордонної служби України для відома .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала , якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Львівського апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Зеліско Р. Й.