Справа № 589/2056/20
Провадження № 3/589/909/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р.

за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свірж, Шосткинського району, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2020 року близько 19 години 04 хвилин по вул. Партизан в районі буд. № 4 в м. Шостка, перевізник фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не забезпечив контроль використання засобів індивідуального захисту пасажирами під час перевезення на міському автобусному маршруті №22 автобусом БАЗ 22154 н.з. НОМЕР_1 , чим порушив п.п. 7 п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року за №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП визнав, щиро розкаявся, та додатково зазначив, що кожного дня перед виїздом з водіями проводиться інструктаж про обов`язковість виконання встановлених карантинних обмежень та після складання протоколу з водієм була проведена бесіда про недопустимість такого в майбутньому. Водії забезпечуються масками, в автобусі наявні дезінфікуючі засоби. Додав, що пасажири заходять в автобус в масках і потім знімають та водій не взмозі повністю проконтролювати використання пасажирами засобів індивідуального захисту, оскільки не може відволікатися від дороги. Оскільки не завдано значної шкоди державним чи суспільним інтересам, просив звільнити його від адміністративної відповідальності за дане правопорушення за малозначністю вчиненого.

Крім показів ОСОБА_1 , його вина у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (серії ВАБ 323097) від 26 червня 2020 року;

- письмовими поясненнями пасажира ОСОБА_2 від 26.06.2020 року, який зазначив, що 26.06.2020 року знаходився у вказаному маршрутному таксі без засобу індивідуального захисту, але маска була при ньому та він зняв її на деякий час, оскільки у транспорті було спекотно та і йому було важко дихати.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. на всій території України установлений карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території Сумської області з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р. із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні установлений карантин та продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

При цьому, відповідно до п.п. 1, 7 п. 3 останньої постанови в редакції чинній на момент скоєння правопорушення на період дії карантину забороняється перебування в громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно. Перевізник несе відповідальність за забезпечення водіїв засобами індивідуального захисту, зокрема респіраторами або захисними масками, та контроль використання засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок пасажирами під час перевезення.

З огляду на викладене встановлено незабезпечення перевізником контролю використання засобів індивідуального захисту пасажирами.

Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а саме порушення правил щодо карантину людей.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, зазначена норма закону не містить будь-якого переліку умов або обставин, наявність яких дозволила би судити про малозначність правопорушення, а також застережень щодо неможливості її застосування до окремих складів адміністративних правопорушень.

З урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення, які в сукупності свідчать про те, що значної шкоди державним чи суспільним інтересам не завдано, оскільки пояснення взято у одного пасажира, який зняв захисну маску на деякий час, відомості про інших пасажирів, які були без захисних масок в матеріалах справи відсутні, тобто ризик зараження був мінімальним, водій був проінструктований щодо обов`язковості виконання карантинних обмежень, забезпечений масками, що підтверджується даними про їх видачу, зважаючи на особу ОСОБА_1 , який вину визнав та щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, даних про його негативну характеристику немає, таким чином суд вважає можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча і містило в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 9, 22, 33-35, 44-3, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова