ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2020

Справа № 497/1015/2020

Провадження № 3/497/415/2020

14.08.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривій Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, патрульного за рахунок посади інспектора прикордонної служби 3 категорії - номер обслуги секції автоматичних гранатометів станкових відділення автоматичних гранатометів станкових прикордонної застави впс "тип С" ПКШР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15.07.2015 року Інгулецьким РС у м.Кривій Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2020 року в ППр "Нові Трояни" патрульний солдат ОСОБА_1 , знаходячись в прикордонному наряді, не здійснював спостереження, відволікався, граючись на особистому мобільному телефону, тим самим в умовах особливого періоду вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ст.172-18 ч.2 КУпАП.

За даним фактом начальником відділу адміністративно-юрисдикційної діяльності штабу підполковником Мельником К.І. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні вказаного правопорушення та розкаявся, просив суд строго його не карати, надав пояснення з підстав зазначених в протоколі.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордну України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №028261 від 05.08.2020 року; доповідною запискою заступника начальника відділу прикордонного контролю штабу підполковника Самойлова С. від 31.07.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; витягом зі списку особового складу книги прикордонної служби ВІПС "Нові Трояни" станом на 26.07.2020 року; графіком несення служби в період з 09:00 години 25.07.2020 року до 09:00 години 26.07.2020 року; наказом Міністра ОСОБА_4 №1261 від 19.10.2015 року "Про затвердження Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України"; поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді; Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року № 303/2014.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 мінімальний штраф, передбачений санкцією даної статті.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420.40 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 172-18, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465.00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца