27.07.2020
Справа №720/680/20
Провадження № 3/720/285/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

26 квітня 2020 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Полєтаєва,12 в м.Чернівці не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення із припаркованим автомобілем марки «ГАЗ 2410» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п.13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП.

В судове засідання правопорушник не з`явився, за невідомих для суду причин. Вважаю,що справу можливо розглянути у відсутності правоопрушиника відповідно до ст.. 268 КУпАП.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 290056 від 26 квітня 2020 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 квітня 2020 року, постану поліцейського взводу №1 роти №3 УПП в Чернівецькій області Андрусяка С.Ю. серії ДП18 №505520 від 26 квітня 2020 року, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 26 квітня 2020 року о 17 годині 30 хвилин керував автомобілем марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Полєтаєва,12 в м.Чернівці та був притягнутий до відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП, письмові пояснення потерпілого, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прихожу до висновку що, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 04 травня 2020 року.

Судом вживалися всі заходи для виклику в судове засідання ОСОБА_1 ..

Разом з тим, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Враховуючи, що момент надходження протоколу про адміністративне правопорушення до суду сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 122-4, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП закрити провадження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду в порядку передбаченому КАС України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.