№ 3/243/14/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 154868 від 27.09.2019 року відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 27.09.2019 року, о 08-46 год. в м. Слов`янську по вул. Світлодарський біля буд. № 30, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2105, н/з НОМЕР_2 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога (висновок лікаря № 254 від 27.09.2019 року), чим порушив п.п.2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, не визнав та вказав, що він не вживає наркотичних засобів. В момент його зупинки працівниками поліції ознак наркотичного сп`яніння у нього не було. Вважає, що, результати лабораторного дослідження, яке вказало на наявність у його організмі наркотичних речовин, викликані тим, що ранком 27.09.2019 року він вжив декілька пляшок енергетичного напою натощак.

Представник ОСОБА_1 адвокат Чередніченко Ю.В. в судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного, заявив клопотання про виклик до судового засідання лікаря нарколога для допиту у якості свідка та витребування матеріалів медичного огляду ОСОБА_1 .

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка лікар-нарколог ОСОБА_2 , показав, що під час огляду ОСОБА_1 , який проводився ним 27.09.2019 року у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорську» у м. Слов`янськ, у останнього малися явні ознаки наркотичного сп`яніння, такі як, розширені очі, що не реагували на світло, почервоніння обличчя та ін. Також вказав, що вжиття енергетичних напоїв, які у своєму складі не містять наркотичних речовин, не може вплинути на результати лабораторного дослідження.

В судове засідання 10.01.2020 року ОСОБА_3 та його представник не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами: поясненнями свідка ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 154868 від 27.09.2019 року (а.с.3); висновком «Міського наркологічного диспансеру м. Краматорськ» у м. Слов`янськ 245 від 03.10.2019 року, згідно якого ОСОБА_3 перебував у стані наркотичного сп`яніння (а.с.5); поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які показали, що 27.09.2019 року об 09.34 год. у ОСОБА_1 малися явні ознаки наркотичного сп`яніння (а.с.6-7); дослідженими у судовому засіданні відеозаписом (а.с.4); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 27.09.2019 року (а.с.50); висновком результатів хіміко-токсилогічного дослідження біологічних середовищ № 515, згідно якого у сечі ОСОБА_1 виявлені феніламіламіни (а.с.52); актом медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 27.09.2019 року, з якого вбачається наявність у ОСОБА_1 явних ознак наркотичного сп`яніння (а.с.53)

Заперечення ОСОБА_1 та його захисника судом не приймаються до уваги, оскільки в повному обсязі спростовуються показаннями лікаря-нарколога ОСОБА_2 , а також письмовими доказами по справі.

Відповідно до п. 2.9а Правил Дорожнього Руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у станів алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Як передбачено статтею 38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 27 вересня 2019 року, тобто, на момент розгляду справи минуло три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП- у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду Д.В. Воронков