Провадження № 3/161/408/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одружений, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, не судимий, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

23.11.2019 року ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці біля будинку АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3 Луцьку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян та працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 23.11.2019 року він дійсно перебував біля будинку № 45 по вул. Винниченка в м. Луцьку в стані сильного алкогольного сп`яніння, а також курив тютюнові вироби, однак до перехожих громадян не чіплявся та не виражався в їх адресу нецензурною лайкою. Через деякий час до нього підійшли працівники патрульної поліції та повідомили його, що він вчиняє адміністративні правопорушення, а саме: куріння тютюнових виробів у заборонених місцях та поява у громадських місцях у п`яному вигляд, а також йому було поставлено вимогу проїхати з ними до відділу поліції. Однак, на таку вимогу він відмовився, а тому працівники поліції застосували відносно нього фізичну силу (заламали руки) та саме цей час почав виражатися нецензурною лайкою в адресу останніх. Надалі, його було доставлено до Луцького ВП ГУНП у Волинській області, де, відносно нього, було винесено дві постанови за ст. 175-1 та ст. 178 КУпАП, якими на нього накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафів в розмірі по 51 грн. за кожне з правопорушень. Вказані штрафи ним були сплачені.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю підтверджуються дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 130963 від 24.11.2019 року, складеного поліцейським роти № 2 БУПП у Волинській області ДПП капралом поліції Юр`євою А.М. відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (а.с. 1);

-протоколом про адміністративне затримання серії ВН № 005366 від 24.11.2019 року, складеного поліцейським роти № 2 БУПП у Волинській області ДПП капралом поліції Юр`євою А.М. відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с. 3);

-консультативним висновком спеціаліста КП «ВОНД» № 2831 від 24.11.2019 року, яким було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 00:25 год., 24.11.2019 року перебував в стані алкогольного сп`яніння легкого ступеню (а.с. 4).

Згідно з диспозицією ст. 173 КУпАП об`єктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі діяння: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян; а обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 особисто визнав ту обставину, що під час його затримання працівниками поліції, він виражатися нецензурною лайкою в адресу останніх.

Зазначене свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, тобто нецензурна лайка в громадських місцях з хуліганським мотивом його поведінки.

Невизнання своєї вини ОСОБА_1 суд розцінює як обраний ним спосіб захисту, який має ціллю уникнути відповідальності за вчинене.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст. ст. 30-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська