Справа № 473/68/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" січня 2020 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В.,

з участю секретаря судових засідань Козаченко О.І.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бендзари Балтського району Одеської області, громадянина України, неодруженого, має на утриманні одну особу, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.01.2020 р. о 01-05 год., в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Соколецькій, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Vito», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 2.3 (б), п.12.1, п.12.2, п. 12.3 ПДР України, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не обрав безпечну швидкість руху в темну пору доби, та у разі виникнення перешкоди не встиг вчасно зреагувати та зупинитися, допустив занос в ліве узбіччя з послідуючим наїздом на перешкоду, а саме електроопору, таким чином пошкодив її та транспортний засіб, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявшись у вчиненому та пояснивши, що допустив наїзд на електроопору, щоб уникнути наїзду на нетверезих пішоходів, які йшли по проїжджій частині.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №116501 від 01.01.2020 р. (а.с. 1), схемою місця ДТП від 01.01.2020 р. (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.01.2020 р. (а.с.3).

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У відповідності із ст.252 КУпАП, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із ст.22 КУпАП, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошені усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та його характер, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння у вчиненому, відстуність настання тяжких наслідків, а також відсутність обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв`язку із малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоч і містить в собі всі ознаки, характеризуючі правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, однак, внаслідок конкретних обставин, воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для даного виду правопорушення, зокрема, дії ОСОБА_1 та їх наслідки об`єктивно та суб`єктивно викликані обставинами, які в певній мірі не залежали від його волі, а також не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, звільнивши його, на підставі ст.22 КУпАП, від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежившись усним зауваженням; провадження у справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва