Справа № 161/9087/20
Провадження № 3/161/2699/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , директора КП «Волиньприроресурс»,

за ч.2 ст.91-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення 29 травня 2020 року №000952, 29 травня 2020 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора КП «Волиньприроресурс», будучи особою, відповідальною за дотримання вимог природоохоронного законодавства на земельній ділянці родовище «Велике Багно» Маневицького району, здійснював використання земельної ділянки без оформлення права постійного користування земельною ділянкою в порядку визначеному Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» всупереч екологічним умовам, визначеним висновком з оцінки впливу на довкілля. Такі дії кваліфіковані як порушення ст.ст.9, 15 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля», ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України, та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.91-5 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення у суді ОСОБА_1 повторно не прибув, хоча про нього належним чином був повідомлений судом.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.91-5 підтверджується наявними у справі доказати, а саме:

1) протоколом по адміністративне правопорушення № 000952 від 29.05.2020 року (а.с. 1);

2) актом за результатами проведення заходу державного нагляду (контролю) Державної екологічної інспекції у Волинській області № 234/05.20 від 29.05.2020 року (а.с. 2-8).

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив недотримання під час провадження господарської діяльності, експлуатації об`єктів, інших втручань у природне середовище і ландшафти, у тому числі з видобуванням ресурсів корисних копалин, використанням техногенних родовищ корисних копалин, екологічних умов, передбачених у висновку з оцінки впливу на довкілля, рішенні про провадження планованої діяльності та проектах будівництва, розширення, перепрофілювання, ліквідації (демонтажу) об`єктів, інших втручань у природне середовище і ландшафти, у тому числі з видобуванням корисних копалин, використанням техногенних родовищ корисних копалин, а також змін у цій діяльності або подовження строків її провадження - до моменту забезпечення виконання таких екологічних умов, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.91-5 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують правопорушення, суддя не знаходить.

Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 91-5, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.91-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 6 800,00 грн. (шість тисяч вісімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська