Справа № 473/2049/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" липня 2020 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судового засідання Туришевої К.В.,захисника Лукіянчина І.П., у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського ВП ГУНП у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 117698 від 21.06.2020 року, ОСОБА_1 в м.Вознесенську по вул.. Чапаєва керував автомобілем «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, результат алкотесту 0,65 %.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 21.06.2020 року він керував автомобілем і на вул.. Чапаєва в м.Вознесенську його зупинили працівники поліції і запропонували продуть алкотест на стан алкогольного сп`яння. ОСОБА_1 , будучи впевнений, що він тверезий, продув алкотест і результат виявися 0,65 %. Він одразу заперечив проти результату і вимагав їхати в лікарню для проходження огляду на стан сп`яніння, але працівники поліції йому відмовили. ОСОБА_1 також стверджував , що під час проходження ним огляду на стан сп`яніння на місці затриманні та під час складання протоколу про адміністративне правопорушення був лише один свідок.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що його зупинили працівники поліції в якості понятого, в його присутності ОСОБА_1 продув алкотест і не погодився з результатом. ОСОБА_1 вимагав їхати в лікарню для проходження медичного огляду , але працівники поліції йому відмовили, казали, що результатів алкотесту достатньо для складення протоколу.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча викликався.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_2 , захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до п.7. розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України , Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735 у разі незгоди водія з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 не погодився з результатом алкотесту і наполягав на проходженні медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, але працівники поліції відмовили йому в цьому. Даний факт підтвердив як сам ОСОБА_1 так і свідок ОСОБА_2 , що зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення. З доданого до матеріалів справи відеозапису видно тільки те, що ОСОБА_1 продув алкотестр та встановлений результат і відеозапис зразу після цього закінчений. Свідок ОСОБА_4 , що зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи із вищевикладеного суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Миронова