Справа №333/6816/19
Провадження №3/333/77/20
ПОСТАНОВА

05 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм у ТОВ «GT Logistic», зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. знаходиться на розгляді об`єднана справа про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 164530 від 24.11.2019 року, 24.11.2029 року о 00 год. 14 хв., ОСОБА_1 , на автошляху Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя керував транспортним засобом «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння зі згодою водія проводився у встановленому законом порядку, у спеціальному медичному закладі (висновок №5552 від 24.11.2019 року). Водій від керування транспортного засобу відсторонений, про повторність попереджений.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 164565 від 24.11.2019 року, 24.11.2029 року о 09 год. 06 хв., ОСОБА_1 , на автошляху Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя керував транспортним засобом «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння зі згодою водія проводився у встановленому законом порядку, у спеціальному медичному закладі (висновок №5555 від 24.11.2019 року). Водій від керування транспортного засобу відсторонений шляхом передачі тверезому водію.

23.01.2020 року вказані справи були об`єднанні в одне провадження.

05.02.2019 року у судовому засіданні лікар-нарколог ОСОБА_2 пояснив, що він 24.11.2019 року, приблизно о 01 год. 45 хв., проводив огляд на стан наркотичного сп`яніння відносно ОСОБА_1 . Згідно результатів імунохроматографічного дослідження у сечі ОСОБА_1 було виявлено наркотичні речовини: амфетамін та метамфетамін. На питання захисника, лікар-нарколог пояснив, що зразки сечі зберігаються впродовж 90 днів у морозилці приміщення наркологічного диспансеру.

При дослідженні відеозапису, наданому працівниками поліції встановлено, що стосовно зразків сечі ОСОБА_1 двічі проводилося дослідження.

Після пояснень лікаря-нарколога та дослідження відеозапису, захисник Мельников В.Є. заявив клопотання про повторне дослідження зразків біологічного середовища (сечі), яке ОСОБА_1 здав 24.11.2019 року, приблизно о 01 год. 45 хв. в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР, оскільки має сумніви щодо правильності та коректності висновків імунохроматографічного дослідження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в закладах охорони здоров`я та складання висновку за результатом такого огляду здійснюється в присутності поліцейського в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Згідно положень ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновком експерта.

Відповідно до пунктів 10, 13, 14 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого Постановою КМУ №1103 від 17.12.2008 року, огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби за методикою та із застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ; лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок, який може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законодавством порядку.

Згідно пунктів 10, 11, 12 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України №1425/735 від 09.11.2015 року, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

За збереження та транспортування ємностей з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров`я, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоров`я, у якому проводився відбір біологічного середовища.

Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

Методичними рекомендаціями «Порядок відбору від живих осіб зразків біологічного матеріалу, поводження з ними та організація проведення токсикологічних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», узгодженими 18.01.2011 року з МОЗ України, а саме п.2.6, передбачена можливість проведення повторного судово-токсикологічного дослідження зразків біологічного матеріалу.

Оскільки ОСОБА_1 не погоджується з висновком лікаря-нарколога ОСОБА_2 , враховуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачені у ст.245 КУпАП, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 . і провести в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради повторне імунохроматографічне дослідження зразків біологічного середовища (сечі), яке було відібрано у ОСОБА_1 24.11.2029 року (о 01 год. 45 хв) під час проведення огляду на стан сп`яніння, з метою виявлення можливого вживання останнім наркотичних засобів.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 266, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 31 повторне імунохроматографічне дослідження зразків біологічного середовища (сечі), яке було відібрано у ОСОБА_1 24.11.2029 року (о 01 год. 45 хв) під час проведення огляду на стан сп`яніння, з метою виявлення можливого вживання останнім наркотичних засобів до 19.02.2020 року.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод