Справа № 216/4717/19
Провадження 3/216/399/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2020 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повторно надійшли матеріали від полку патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 208893 від 25.07.2019 року відносно ОСОБА_1 встановлено, що записи в ньому мають виправлення, зокрема дати вчинення адміністративного правопорушення.

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2019 року матеріали справи були повернуті полку патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України з наведених підстав для належного оформлення в порядку, встановленому Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376 .

На виконання цієї постанови суду старшим інспектором відділення розшуку та опрацювання матеріалів в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП Чукіним Г.М. надано письмові пояснення, за змістом яких останній вважає, що будь-яких виправлень в протоколі під час його складення допущено не було.

Таким чином, вимоги постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2019 року фактично виконано не було.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначено, що слід визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на наведене, а також враховуючи, що складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 208893 від 25.07.2019 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, оскільки в ньому дійсно допущено очевидне виправлення дати вчинення адміністративного правопорушення, яке не було належним чином застережено інспектором поліції, матеріали справи відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП слід повторно повернути органу, який порушив адміністративне переслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути полку патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Онопченко