Справа № 933/43/20 р.
Номер провадження № 3/933/24/20 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці 2 курсу Олександрівського професійного аграрного ліцею, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 грудня 2019 року, о 19 год. 00 хв., знаходячись біля кафе "Рандеву",розташованого по вул.Самарській смт.Олександрівка Олександрівського району Донецької області , разом із знайомими дівчатами розпивала горілку, при цьому мала ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота ), чим образила людську гідність і громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала вину повністю та пояснила,що дійсно 26 грудня 2019 року близько 19 години разом зі знайомими дівчатами пішли прогулятися до кафе "Рандеву" та знаходячись біля приміщення кафе розпивали горілку,яку придбав на їх прохання невідомий чоловік.Після вживання горілки сильно сп`яніли ,через що була доставлена до лікарні Оександрівської ЦРЛ. Запевнила ,що така ситуація склалася вперше і в подальшому не допустить подібної поведінки.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_2 - майстер Олександрівського професійного аграрного ліцею - пояснила, що ОСОБА_3 навчається на 2 курсі Олександрівського професійного аграрного ліцею. Має посередні успіхи у навчанні, правила поведінки у навчальному закладі не порушує. Щодо вживання алкогольних напоїв провела з нею виховну бесіду. ОСОБА_1 запевнила її, що більше подібного не повториться. Зі свого боку, ОСОБА_2 ,як педагог, буде більше уваги приділяти виховним заходам стосовно недопустимості вживання спиртних напоїв та дотримання правил поведінки у громадських місцях, щоб уникнути таких серйозних проблем.

Заслухавши пояснення законного представника, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_4 від 16 січня 2020 року, що містять матеріали справи, яка зазначила, що вони разом з іншими дівчатами 26 грудня 2019 року, близько 19 години, розпивали горілку біля кафе "Рандеву" у смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, та перебували у нетверезому стані( а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП.

Відповідно до педагогічної характеристики Олександрівського професійного аграрного ліцею, ОСОБА_1 навчається за професією "Конторський (офісний) службовець (бухгалтерія)". Має низький та середній рівень знань,вчиться не в повну міру своїх можливостей,потребує постійного контролю,на уроках пасивна,інтересу до навчання не проявляє.Має добрий та охайний вигляд.за характером щира,спокійна,доброзичлива та відповідальнаНе надто відкрита з оточуючими.В групі авторитету не має.У позаурочних заходах участі не бере,доручення виконує задовільно, з викладачами тактовна(а.с.5).

Згідно ст. 221 КпАП України,судді районних у місті судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП ,до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі ст. 24-1 КпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Санкція частини 1 статті 178 КУпАП передбачає відповідальність у виді попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. ст. 23, 33 КУпАП, при призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу, мету адміністративного стягнення, а саме: що воно є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи.

Оскільки, ОСОБА_1 є неповнолітньою, до адміністративної відповідальності притягується вперше, до неї необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 23, 24-1, 33, 178, 283, 284 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Щербак