Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/387/20
Провадження № 3/391/202/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків невідомий за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 157947 від 11.07.2020 року 09.07.2020 року, ОСОБА_1 відправила свого неповнолітнього сина в с. Виноградівка Компаніївського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , 2007 року народження з смт. Компаніївка без нагляду, а сама залишилася в смт. Компаніївка Кіровоградської області та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей та тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення та тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 157947 від 11.07.2020 року, рапорт старшого інспектора чергового сектора реагування патрульної поліції Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , характеристику № 158 від 10.06.2020 року, довідку про склад сім`ї № 157 від 10.06.2020 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.01.2011 року, серії 1-ОЛ від 28.08.2007 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 157885 від 11.06.2020 року (а.с. 1-6, 8-10), та оцінюючи досліджені докази, вважаю адміністративну справу слід повернути.

Під час підготовки справи до судового розгляду, у відповідності до вимог ст. 278 КУпАП, з`ясовано, що зазначені матеріали про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам КУпАП, а тому підлягають направленню на доопрацювання та належного оформлення за таких підстав.

Адміністративний матеріал не містить доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме відсутня постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Складений протокол про адміністративне правопорушення від 11.06.2020 року не є доказом притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 157947 від 11.07.2020 року копії матеріалів, як докази вчиненого, не завірені належним чином.

За наслідками таких встановлених недоліків у судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області не має можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 184, 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали, які надійшли від Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Мумига