Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/146/20
Провадження по справі № 3/514/60/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідальності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення ): місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

До матеріалів справи долучений витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.185 ч.3 КК України внесено за заявою ОСОБА_2 про викрадення у неї 14.01.2020 невстановленою особою радіо та продуктів харчування з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за вказане правопорушення, яка має бути оцінена судом при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Тому, приймаючи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, та особою, яка склала протокол про адміністратративне правопорушення в порушення, встановленого ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язку щодо збирання доказів, не додано до протоколу вказаного вище документу, що позбавляє суд всебічно, повно і об`єктивно дослідити всі обставин справи в їх сукупності, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність повернення на доопрацювання матеріалів адміністративної справи, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 51 КУпАП, повернути для належного оформлення до Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: П.А. Кравченко