Справа № 215/7/20
05 лютого 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, тимчасово не працюючого, до адміністративної відповідальності притягався - не зазначено, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.187 ч. 2 КпАП України,-
В суд надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 460286 від 27.12.2019 року зазначено, що ОСОБА_1 ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2098 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. 27.12.2019 року о 22:30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив порушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд з`явився, з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративні правопорушення не погодився, пояснив, що у вказаний час знаходився за місцем свого мешкання. Даний факт може підтвердити його брат.
Суддя дослідив надані матеріали: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 460286 від 27.12.2019 року (а.с.1), рапорт (а.с.2), постанову Жовтневого районного суду від 18.06.2019 року (а.с.3), копію паспорту ОСОБА_1 (а.с.4), та приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 245 КУпАП , завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Відповідно до ст. 62 ч.3 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до ст.252 КУпАП , орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Однак в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 дав пояснення, що за місцем свого мешкання 27.12.2019 року в 22:30 год. був присутнім, цей факт може підтвердити його брат. Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопопорушення у відношенні ОСОБА_1 , суддя встановив, що матеріали справи не містять ніяких доказів відсутності ОСОБА_1 за місцем мешкання. В підтвердження обставин правопорушення поліцейським повинні були бути опитані свідки, або надані інші відомості, необхідні для вирішення справи, як докази.
Також, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не містить зазначення даних чи притягався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду раніше, що є обов`язковою кваліфікуючою ознакою правопорушення за частиною 2 статті 187 КУпАП, тобто дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Матеріали справи не містять доказів того, що на ОСОБА_1 будо накладено стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 247, 251, 255, 256, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: