Справа 350/1840/20
Номер провадження 3/350/662/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП України у Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № №459141, 07 грудня 2020 року приблизно о 18 годині 15 хвилин у с. Керховичі по вул. 22 січня, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мерседес Віто 110», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , порушив пункти 12.1, 2.3Б Правил дорожнього руху України: при виборі в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортного засобу.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що вказаного у протоколі дня, керуючи власним автомобілем у селі Креховичі по вул. 22 Січня, не помітив чоловіка, який знаходився на крайній правій смузі проїзної частини та зачепив його правим дзеркалом заднього виду, після чого одразу зупинився на обочині та вийшов з машини. До місця події одразу підійшла жінка, яка назвалася внучкою потерпілого та викликала швидку. Як виявилось, пішохід, якого він зачепив, тілесних ушкоджень в результаті ДТП не отримав. На даний час він до нього жодних претензій не має. Крім того, транспортний засіб також не ушкоджений. Вважає, що за таких обставин в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

Вислухавши ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів про те, що автомобіль марки «Мерседес Віто 110», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в результаті ДТП отримав механічні пошкодження.

Із наявної у матеріалах справи заяви, написаної від імені потерпілого ОСОБА_2 вбачається що останній тілесних ушкоджень внаслідок пригоди не отримав, претензій до водія ОСОБА_1 не має.

Зважаючи на вище наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушення водієм Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю за необхідне дану справу закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247 п.1, 279, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, за відсутністю події і складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу її проголошення.

Суддя Г.В. Калиній