Справа № 404/2238/20
Номер провадження 3/404/908/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

На розгляд до Кіровського районного суду м.Кіровограда направлені з Управління патрульної поліції у Кіровоградській області ДПП протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

До початку розгляду справи захисником Дейнеки С.І. направлено клопотання до суду, в якому він вказує, що останній зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , на підтвердження чого долучив копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , а тому ОСОБА_2 бажає скористатися своїм правом щодо розгляду справи за місцем проживання (а.с.23-25). Крім того, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 , проте за паспортними даними громадянина України прізвище особи, відносно якої складено протокол, правильно пишеться як ОСОБА_3 , тому допущена описка не позбавляє можливості захисника заявляти клопотання у вказаній справі.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, розглядаються за місцем вчинення, за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушників.

Відповідно до положень ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем проживання вважається житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Попередньо дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд встановив, що відповідно до заяви захисника від 29.04.2020 року, копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 (а.с.23-25), він зареєстрований та відповідно проживає по АДРЕСА_1 .

Таким чином суд вважає обґрунтованими та належно підтвердженими доводи, викладені в заяві захисника щодо проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 . Також доводи захисника щодо можливості розгляду справи вказаної категорії судом за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 відповідають вимогам ч.2 ст.276 КУпАП.

З огляду на викладене, з метою об`єктивного та своєчасного з`ясування обставин справи за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, забезпечення її прав щодо розгляду справи за місцем проживання в умовах карантину, недопущення порушень правил підсудності, протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП із врахуванням положень ч.2 ст.276, ст.278 КУпАП підлягають направленню за підсудністю для розгляду до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи стосовно ОСОБА_1 разом з протоколом у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, направити за підсудністю для розгляду до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (вул.Кільцева, 36-б, м.Кропивницький).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло