Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/117/20
Провадження №: 3/332/113/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 р. м.Запоріжжя

суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запрорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого , який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 інших відомостей немає/,

- за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 року гр. ОСОБА_1 , відносно якого , згідно постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.09.2019 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік , не з`явився на реєстрацію до Заводсткого ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та 16.01.2020 року о 23-18 год. був відсутній за місцем мешкання , чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, суду пояснив , що 16.01.2020 року о 23-18 год. був відсутній вдома , бо ходив розшукувати свого рідного брата, який більше тижня не з`являвся за місцем мешкання , а 13.01.2020 не з`явився на реємтрацію бо переплутав дні.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Враховуючи, що скоєні правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії АРП18 №244169 від 17.01.2020 року та АРП18 №244186 від 17.01.2020, зі змістом яких ОСОБА_1 ознайомлений та згоден , рапортом, копією ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.09.2019 року, копією довідки про звільнення серія ЗАП № 03699, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладені адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника , який свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, не працює, ступінь його вини, який вже протягом року піддавався адміністративному стягненню ( постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 14.01.2020 року по справі 332/67/20 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу) , суд приходить до висновку, що у даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту .

Згідно ст. 326 КУпАП постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Однак, Рішенням Конституційного Суду України від 23 листопада 2018 року №10-р/2018 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 294, статті 326 Кодексу, якими передбачено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту набирає законної сили в момент її винесення та виконується негайно, визнано неконституційними.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч. 1, 245, 283, 284 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 доби.

Початок строку адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту обчислювати з моменту адміністративного затримання.

Виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту покласти на Заводське ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області після набрання постановою суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн.40 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В.Сінєльнік