П О С Т А Н О В А№ 127/22856/20

23 грудня 2020 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

за участі особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ,

її представника - адвоката Бєрєснєва І.Р.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

його представника - адвоката Кримчака О.А.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, з вищою освітою, працюючу приватним адвокатом, одружену, зареєстровану по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.10.2020 р. о 13-45 год. по вул. Хмельницьке шосе, 107Б м. Вінниці водій ОСОБА_1 залишила автомобіль Volkswagen Passat, р/н НОМЕР_1 , не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого автомобіль здійснив самовільний рух та зіткнувся із автомобілем Skoda Octavia, р/н НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, порушила п. 15.12 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності - ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнала, пояснила, що вона є власником автомобіля Volkswagen Passat, р/н НОМЕР_1 . 04.10.2020 р. вона не була водієм автомобіля Volkswagen Passat, оскільки він вийшов з ладу та був залишений її чоловіком на АЗС «ОККО» по вул. Хмельницьке шосе, 107Б м. Вінниці; схема ДТП, протокол складено у її відсутність. З протоколом про вчинення адміністративного правопорушення вона була ознайомлена на третій день після події. Просить закрити провадження щодо неї в зв"язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. (а.с.16-19) Зазначила, що нею 13.10.2020 р. подано заяву про вчинення злочину, оскільки вважає, що автомобіль покотився через дії невідомої особи, яка забрала цеглину (якою було підперто автомобіль) та штовхнула автомобіль Volkswagen Passat 04.10.2020 р., внаслідок чого автомобіль зіткнувся із автомобілем Skoda Octavia.

Представник особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 - адвокат Бєрєснєв І.Р. просить закрити провадження щодо ОСОБА_1 в зв"язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він 04.10.2020 р., виїжджаючи з АЗС «ОККО», побачив, що автомобіль Volkswagen Passat рухався заднім ходом йому назустріч, коли він під`їхав занадто близько, він подав сигнал, але автомобіль продовжував рухатись і здійснив зіткнення з його автомобілем. Уникнути зіткнення він не уже міг. Вийшовши з свого автомобіля, він побачив, що в салоні автомобіля Volkswagen Passat нікого немає.

Представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат Кримчак О.А. пояснив, що потерпілий не міг уникнути зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, оскільки для розвороту його автомобіля не вистачало місця.

Судом відмовлено в задоволенні клопотань ОСОБА_1 про виклик свідків, про витребування доказів - додаткових відеоматеріалів, про приєднання до матеріалів справи доказів - геолокації місцезнаходення телефону ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності - ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , їх представників, оглянувши відеозаписи з камер відеоспостереження, встановлених на АЗС ОККО, відеозаписи, надані потерпілим і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, фотознімки пошкоджених автомобілів, дослідивши та оцінивши докази у справі, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, доведена.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником автомобіля Volkswagen Passat, р/н НОМЕР_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №031377 від 06.10.2020 р. 04.10.2020 р. о 13-45 год. по вул. Хмельницьке шосе, 107Б м. Вінниці водій ОСОБА_1 залишила автомобіль Volkswagen Passat, р/н НОМЕР_1 , не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого автомобіль здійснив самовільний рух та зіткнувся із автомобілем Skoda Octavia, р/н НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів. (а.с. 1)

На а.с. 5 - схема місця ДТП, яка сталась 04.10.2020 р. на вул. Хмельницьке шосе, 107Б м. Вінниці за участі автомобілів Volkswagen Passat, р/н НОМЕР_1 , і Skoda Octavia, р/н НОМЕР_2 . На звороті схеми місця події зафіксовано перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень кожного транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП (а.с. 5 зворот). Зокрема, зафіксовано, що автомобіль Volkswagen Passat, р/н НОМЕР_1 , отримав пошкодження: лакофарбового покриття та вмятину задньої правої частини бамперу; автомобіль Skoda Octavia, р/н НОМЕР_2 , отримав пошкодження: вмятину та пошкодження лакофарбового покриття лівого переднього крила та водійських дверей, ковпака на передньому диску з боку водія. (а.с. 5 зворот)

Згідно п. 15.12 Правил дорожнього руху водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.10.2020 р., схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 (потерпілого), ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції, фотознімками пошкоджених автомобілів, відеоматеріалами (а.с. 2), на яких зафіксовано ДТП (зіткнення автомобілів Volkswagen Passat, р/н НОМЕР_1 , і Skoda Octavia, р/н НОМЕР_2 ).

Підстав для закриття провадження у справі №127/22856/20 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КупАП не вбачається.

На підставі викладеного, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, доведена, необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з застосуванням адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 420,00 (чотириста двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин