Справа № 676/3581/20
Номер провадження 3/676/1551/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Лисої К.В., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , не працюючої ч.1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №689370 від 15.07.2020 року, про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 , близько 16.02 год. 05.07.2020 року в магазині «Щодня», що по вул. Героїв Небесної Сотні, 4 в м. Кам`янець-Подільський, таємно, шляхом вільного доступу, викрала «Raptor рідини некусайка» в кількості одна штука, вартістю 72,90 грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна за, що передбачена відповідальність передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що близько 16.02 год. 05.07.2020 року в магазині «Щодня», що по вул. Героїв Небесної Сотні, 4 в м. Кам`янець-Подільський купувала різні промислові товари, для домашнього вжитку, розрахувалася за все та вийшла з магазину. Її наздогнала продавець вказаного магазину та заявила, що вона викрала «Raptor рідини некусайка», проте вона зазначений факт заперечує, оскільки вказану рідину не приховувала і тримала в руці, тому вважала, що продавець порахувала загальну суму, для розрахунку із урахуванням «Raptor рідини некусайка». Тому, розрахувавшись з касиром вільно вийшла з магазину. В результаті з`ясованої обставини, вона розрахувалася ще й за «Raptor рідини некусайка», тому умислу на крадіжку в неї не було, просить закрити провадження у справі за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст.51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

При цьому, суд виходить з того, що викрадення чужого майна можна вважати викраденням, якщо особа має умисел на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, проте з пояснень ОСОБА_1 , вбачається, що остання вважала, що продавець, яка бачила це майно порахувала його разом із всім придбаним особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Отже, суд вважає, що ОСОБА_1 , не мала умислу на дрібне викрадення чужого майна (крадіжку).

Виходячи з наведеного, підстав для притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна, судом не здобуто.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За наявних обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення через відсутність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.51, п.1 ч.1 247, ст.280, ст.284КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ч.1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко