Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3357/2020Справа №: 641/9373/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_2 водієм , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2020 року о 18 годин 45 хвилин, ОСОБА_1 , керував автомобілем IVEKO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Шуберта, 1 в м. Харкові , з ознаками алкогольного сп,яніння : запах алкоголю з порожнини рота , почервоніння очей та тремтіння кінцівок рук . Від проходження огляду на стан сп,яніння за допомогою приладу «Drager Alkotest 6820» та в закладі охорони здоров,я за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 26 , в установленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України .

До суду надійшло клопотання представника трудового колективу ФОП ОСОБА_3 в якому останній просить передати ОСОБА_1 ,який працює у на посаді водія , на поруки колективу ФОП ОСОБА_3 , відповідно до ст. 21 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи , суд приходить до наступного.

Згідно протоколу загальних зборів трудового колективу підприємства , ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, рекомендував себе ,як досвідчений , ініціативний , професійно -грамотний та особисто дисциплінований , здібний та принциповий співробітник

Відповідно до вимог ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, від його дій тяжких наслідків не настало, працює на посаді водія , за місцем роботи характеризується позитивно, отже, з урахуванням всіх обставин у сукупності, вважаю за можливе передати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює водієм у ФОП ОСОБА_3 , характеризується позитивно, тому відносно нього доцільно застосувати заходи громадського впливу.

Керуючись ст. 21, ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів справи на розгляд ФОП ОСОБА_3 для вжиття заходів громадського впливу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Зобов`язати ФОП ОСОБА_3 повідомити Комінтернівський районний суд м. Харкова про вжиті заходи громадського впливу, застосовані до ФОП ОСОБА_3 не пізніше як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Копію постанови надіслати до ФОП ОСОБА_3 .

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - І. М. Колодяжна