Справа № 357/84/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2019 року о 04 год. 00 хв. в м. Біла Церква по вул. Олеся Гончара, 18 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_1 з непрацюючою передньою фарою ближнього світла в темну пору доби, під час спілкування у водія ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер Alkotest 7510 ARLM 0358», результат 2,02 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил Дорожнього руху України.

28.12.2019 року щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу № 1 роти № 2 БПП в м. Біла Церква складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 184490 від 28.12.2019 р.,

тестуванням на алкоголь на приладі Drager Alkotest 7510 № ARLM-0358 від 28.12.2019 року в 04 год. 40 хв. щодо ОСОБА_1 , відповідно до якого результат тестування становить 2,02 проміле;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результат огляду на стан сп`яніння є позитивним 2,02 проміле та ОСОБА_1 з результатами згоден;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 28.12.2019 року, відповідно до яких останні 28.12.2019 року були свідками при проходженні водієм ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу газоаналізатор «Drager», результат тесту 2,02 проміле, що узгоджується з даними протоколу про адміністративне правопорушення;

рапортом інспектора взводу № 1 роти № 2 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області Счастливого М.Ю.;

розпискою ОСОБА_4 від 28.12.2019 року, згідно з якою останній забирає автомобіль MERCEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_1 та зобов`язується доставити автомобіль за адресою: АДРЕСА_1 , а водія не допускати до керуванням ним;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 28.12.2019 року о 04 год. 35 хв., згідно з яким водія ОСОБА_1 направлено до Білоцерківської міської лікарні № 4, однак відомості про проходження огляду в направленні відсутні;

відповідно до постанови від 28.12.2019 року серії ДПО18 № 684445 щодо водія ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу 340 грн.;

відеозаписом з нагрудної камери від 28.12.2019 року до протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 184490 від 28.12.2019 р., який підтверджує обставини, викладені в протоколі та на якому зафіксовано, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у присутності працівників медичного закладу, та підтвердив факт керуванням ним автомобілем MERCEDES та вживання алкогольних напоїв.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена, та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 268, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко