Єдиний унікальний номер 725/3343/20
Номер провадження 3/725/2614/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3, ч. 2 ст. 187 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №738055/313 від 22.06.2020 року, серії АПР 18 № 738058/312 від 22.06.2020 року, серії АПР 18 №738056/314 від 22.06.2020 року, серії АПР 18 №738057/315 від 22.06.2020 року, громадянин ОСОБА_1 09.06.2020 року о 23 год. 40 хв., 11.06.2020 року о 23 год. 40 хв., 13.06.2020 року о 23 год. 10 хв., 16.06.2020 оку о 23 год. 50 хв., був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №738053 від 20.05.2020 року, ОСОБА_1 в період часу з 17 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. не з`явився на реєстрацію в ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №738422/836 від 25.06.2020 року, громадянин ОСОБА_1 25.06.2020 року о 16 год. 40 хв. перебував в громадському місці будинку ПП «Житлосервіс» по вул. Руській, 251 в м.Чернівці без вдягненої захисної маски, чим порушив пп. 1 п. 3 постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 року зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України №500 від 17.06.2020 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно вимог п. 6 Розділу ІІІ Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 за вище вказаними протоколами слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 725/3343/20.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав в повному обсязі та своїми поясненнями підтвердив обставини викладені у зазначених вище протоках про адміністративні правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати. Вказав, що допустив порушення адміннагляду з поважних причин, а захисну маску вдягнув після зробленого йому зауваження та на даний час в усіх громадських місцях одягає захисну маску. Також при призначенні адміністративного стягнення, просив врахувати його скрутне матеріальне становище, а також те, що він не хворіє будь-яким інфекційним захворюванням.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, його вина у вчиненні даних правопорушень також підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР 18 №738055/313 від 22.06.2020 року, серії АПР 18 № 738058/312 від 22.06.2020 року, серії АПР 18 №738056/314 від 22.06.2020 року, серії АПР 18 №738057/315 від 22.06.2020 року, серії АПР 18 №738053 від 20.05.2020 року, постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23.0.2020 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18.05.2020 року відповідно до якої ОСОБА_1 раніше протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Так, диспозицією ст. 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

У відповідності до положень ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України. Питання про встановлення карантину порушує перед Кабінетом Міністрів України центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, за поданням головного державного санітарного лікаря України. Рішення про встановлення карантину, а також про його відміну негайно доводиться до відома населення відповідної території через засоби масової інформації. У рішенні про встановлення карантину зазначаються обставини, що призвели до цього, визначаються межі території карантину, затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, їх виконавці та терміни проведення, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них. Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП повністю доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №738422/836 від 25.06.2020 року, рапортом ДОП ЧВП ГУНП в Чернівецькій обл.. ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Так, адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

При цьому суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, при призначенні покарання, для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , його пояснення в судовому засіданні, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме визнання вини та щире каяття, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, а також те, що порушення не спричинило будь-яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян, з урахуванням обставин справи, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим, згідно з ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 187, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ст. 44-3 КУпАП за протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР 18 №738055/313 від 22.06.2020 року, серії АПР 18 № 738058/312 від 22.06.2020 року, серії АПР 18 №738056/314 від 22.06.2020 року, серії АПР 18 №738057/315 від 22.06.2020 року, серії АПР 18 №738053 від 20.05.2020 року, серії АПР 18 №738422/836 від 25.06.2020 року об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером «725/3343/20».

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі в частині притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 44-3 КУпАП за протоколом серії АПР 18 №738422/836 від 25.06.2020 року закрити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП за протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР 18 №738055/313 від 22.06.2020 року, серії АПР 18 № 738058/312 від 22.06.2020 року, серії АПР 18 №738056/314 від 22.06.2020 року, серії АПР 18 №738057/315 від 22.06.2020 року, серії АПР 18 №738053 від 20.05.2020 року та за їх вчинення накласти на нього адміністративне стягнення:

?за ч. 2 ст. 187 КУпАП по факту обставин викладених у протоколі серії АПР 18 №738055/313 від 22.06.2020 року у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави;

?за ч. 2 ст. 187 КУпАП по факту обставин викладених у протоколі серії АПР 18 № 738058/312 від 22.06.2020 року, у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави;

?за ч. 2 ст. 187 КУпАП по факту обставин викладених у протоколі серії АПР 18 №738056/314 від 22.06.2020 року, у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави;

?за ч. 2 ст. 187 КУпАП по факту обставин викладених у протоколі серії АПР 18 №738057/315 від 22.06.2020 року, у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави;

?за ч. 2 ст. 187 КУпАП по факту обставин викладених у протоколі серії АПР 18 №738053 від 20.05.2020 року у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна