Справа № 686/2742/20
Провадження № 3/686/1390/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.20

5 лютого 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в СРБП «Хмельницькліфт»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2020 року поліцейським роти № 2 БУПП в Хмельницькій області ДПП молодшим лейтенантом поліції Пласкуном В.Ю. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 301037 за ст. 124 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 21.01.2020 року біля 07 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул. Проскурівського Підпілля - вул.. Будівельників в м. Хмельницькому, в порушення п.п. 8.7.3 «ґ», 13.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, здійснив проїзд вказаного перехрестя на жовтий забороняючий сигнал світлофора, здійснюючи поворот на вул.. Будівельників не переконався, що це буде безпечно, не надав переваги в русі транспортному засобу «Mazda 626», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті чого відбулося зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення особа, яка притягується до адміністративної відповідальності заперечив, пояснивши, що у вказаний час керуюючи автомобілем «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 по вул. Проскурівського підпілля в м. Хмельницькому, в`їхав на перехрестя вул.. Проскурівського Підпілля вул. Будівельників на зелений миготливий сигнал світлофора та зупинився на вказаному перехресті, даючи перевагу в русі транспортним засобам, які рухались в зустрічному напрямку. Пропустивши їх, завершував маневр проїзду перехрестя вже на жовтий сигнал світлофора і в цей час з його транспортним засобом допустив зіткнення транспортний засіб «Mazda 626», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному та в`їхав на вказане перехрестя на жовтий сигнал світлофора.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що на перехрестя вул.. Проскурівського Підпілля вул.. Будівельників в м. Хмельницькому в`їхав на жовтий сигнал світлофора, однак транспортного засобу «Volkswagen Passat» не бачив.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, адже порушень п.п. 8.7.3 «ґ», 13.1, 16.6 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не допускав, оскільки в`їхавши на перехрестя вказаних вулиць на зелений миготливий сигнал світлофора, який дозволяє рух, але інформує про те, що незабаром буде ввімкнено сигнал, який забороняє рух, відповідно до п.16.5 Правил дорожнього руху України завершував маневр проїзду перехрестя; його дії не знаходяться у прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди є порушення іншим учасником дорожнього руху п.8.7.3«ґ» Правил дорожнього руху України.

Тобто, в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відсутній склад інкримінованого йому, передбаченого ст.124 КУпАП адміністративного правопорушення, а тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю саме за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя