"21" липня 2020 р. Справа № 363/2266/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., за участю прокурора Кавацюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

депутат Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_1 будучи суб`єктом відповідальності за порушення пов`язані з корупцією, згідно з пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 172-6 КУпАП, на якого поширюється його дія, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин, 20.05.2020 року подав щорічну декларацію за 2018 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 безпосередньо в суді підтвердив обставини викладені у протоколі та свою вину визнав у повному обсязі, при цьому ствердив, що невчасно подав щорічну декларацію за 2018 рік через відсутність інтернету та недостатню обізнаність у користуванні комп`ютерною технікою.

Прокурор в суді підтримав позицію викладену в протоколі та одночасно наполягав на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, шляхом накладення стягнення в межах санкції визначеної ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_1 , прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно протоколу № 1 першого засідання першої сесії Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області сьомого скликання, яка відбулася 11.11.2015 року за ОСОБА_1 визнаного повноваження депутата зазначеної ради.

Згідно інформації з офіційного веб-сайту Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_1 опублікував в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування щорічну декларацію за 2018 рік лише 20.05.2020 року.

Відтак, подання документа, а саме щорічної декларації за 2018 рік, ОСОБА_1 здійснив лише 20.05.2020 року, тобто вже після відведеного законом терміну для подання щорічних декларації, з 01.01.2019 року по 01.04.2019 року.

Зазначені обставини підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 127, рапортом оперуповноваженого Національної поліції України від 15.06.2020 року, скрін-шотом з сайту НАЗК, скрін-шотом АЦСК, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.05.2020 року, копією паспорта ОСОБА_1 , копією довідки про присвоєння ОСОБА_1 ідентифікаційного номера, листом Литвинівської сільської ради № 154/02-31 від 21.05.2020 року з додатком у формі протоколу.

Приписами ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» визначено коло осіб, на яких поширює свою дію цей Закон. Зокрема пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону передбачено його розповсюдження на народних депутатів України, депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутатів місцевих рад, сільських, селищних, міських голів.

Отже, ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані із корупцією, у тому числі за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону зазначено, що особи, зазначені у п. 1, пп. "а" і "в" п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 3 цього Закону, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Відтак, ОСОБА_1 будучи особою уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно 20.05.2020 року, без поважних причин подав щорічну декларацію за 2018 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 172- 6 КУпАП.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника, який щиро покаявся.

Разом з тим, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є особою з інвалідністю 2 групи, що підтверджується копією посвідчення.

Керуючись ст.ст. 172-6, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 1, 3, 45 Закону України «Про запобігання корупції»,

постановив:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя