Справа № 946/690/20
Провадження № 3/946/283/20, 3/946/284/20, 3/946/285/20, 3/946/286/20, 3/946/287/20, 3/946/288/20, 3/946/289/20, 3/946/290/20, 3/946/291/20, 3/946/292/20, 3/946/293/20, 3/946/294/20, 3/946/295/20, 3/946/296/20, 3/946/297/20, 3/946/298/20, 3/946/299/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Яковенка І.І., за участю секретарю судового засідання Яковенко І.А., притягуваного ОСОБА_1 , розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1732, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 , 23 грудня 2019 року о 13:00 годині в АДРЕСА_2 , вчинив сварку з особою, з якою вони спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою ОСОБА_2 , в ході якої погрожував їй фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 повторно, тобто протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, яке було накладено 07.10.2019 р., перебуваючи під гласним адміністративним наглядом в Ізмаїльському ВП ГУНП в Одеській області (далі Ізмаїльський ВП), не зважаючи на те, що йому заборонено виходити з будинку з 22:00 години до 06:00 години, а також зобов`язано реєструватися в поліції два рази на місяць, 26 грудня 2019 року о 23:33 годині, а також протягом січня лютого 2020 року, а саме: 05 січня о 01:37 годині, 06 січня о 01:00 годині, 07 січня о 23:45 годині, 08 січня о 23:30 годині, 09 січня о 22:50 годині, 10 січня о 23:30 годині, 11 січня о 01:02 годині, 15 січня о 23:20 годині, 16 січня о 23:30 годині, 17 січня о 22:50 годині, 21 січня о 23:06 годині, 04 лютого о 23:10 годині був відсутнім за місцем свого проживання, а 27 грудня 2019 року, а також 3 та 31 січня 2020 року не з`являвся на реєстрацію до Ізмаїльського ВП, порушивши встановлені йому обмеження, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою винність у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, пояснивши, що він 25 грудня 2019 року поїхав у інший населений пункт та повернувся 05 лютого 2020 року, то він допустив вказані порушення адміністративного нагляду. Також ОСОБА_1 пояснив, що 23 грудня він посварився зі співмешканкою та висловлювався нецензурною лайкою на її адресу.

Крім повного визнання своєї винності притягуваним ОСОБА_1 , його винність у вчинення домашнього насильства та у повторному, тобто протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушенні правил адміністративного нагляду за вказаних обставин також повністю підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, у тому числі, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, речовими доказами, протоколом про вилучення речей, а також іншими документами.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив сварку зі співмешканкою, якій він погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою.

Вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства також повністю підтверджується даними заяви ОСОБА_2 на ім`я начальника Ізмаїльського ВП, а також письмових пояснень притягуваного, згідно яких він підтвердив, що вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу потерпілої та погрожував їй розправою.

Відповідно до даних протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 всупереч встановлених обмежень 26 грудня 2019 року о 23:33 годині, а також протягом січня лютого 2020 року, а саме: 05 січня о 01:37 годині, 06 січня о 01:00 годині, 07 січня о 23:45 годині, 08 січня о 23:30 годині, 09 січня о 22:50 годині, 10 січня о 23:30 годині, 11 січня о 01:02 годині, 15 січня о 23:20 годині, 16 січня о 23:30 годині, 17 січня о 22:50 годині, 21 січня о 23:06 годині, 04 лютого о 23:10 годині був відсутнім за місцем свого проживання, а 27 грудня 2019 року, а також 3 та 31 січня 2020 року не з`являвся на реєстрацію до Ізмаїльського ВП.

Крім того, вказані обставини справи також підтверджуються даними копії постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.05.2019 р., згідно якій відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців, якому, зокрема, заборонено виходити з дому з 22:00 до 06:00 години; а також зобов`язано реєструватися в поліції два рази на місяць; даними копії постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.10.2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу; даними реєстраційного листа, рапортів дільничних офіцерів поліції СП Ізмаїльського ВП Прохорова В.В.; а також даними письмових пояснень ОСОБА_2 та притягуваного ОСОБА_1 .

Таким чином, аналіз сукупності усіх досліджених у суді доказів, дозволяє суду дійти висновку про наявність адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, та про доведеність винності ОСОБА_1 в їх вчиненні.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якого, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд також враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та дійшов висновку, що достатнім і необхідним у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки санкцією вказаної статті передбачені більші розміри та строки застосування адміністративних стягнень.

Обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, суд не вбачає.

До обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, суд відносить вчинення правопорушень особою, яка раніше вчинила злочин.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, беручи до уваги особу ОСОБА_1 , а також враховуючи те, що він протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду за ч. 1 ст. 187 КУпАП, та після накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу через невеликий проміжок часу знов допустив численні тотожні порушення правил адміністративного нагляду у кількості шістнадцять порушень, суд дійшов висновку, що застосування більш м`яких адміністративних стягнень, передбачених санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, ніж адміністративний арешт, буде недостатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення саме у виді адміністративного арешту в межах максимального строку.

В силу ч. 1 ст. 401 КУпАП, з ОСОБА_1 має бути стягнутий судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2020 року, що складає 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 280, 283 285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту покласти на Ізмаїльський ВП ГУНП в Одеській області.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання.

Повний текст постанови виготовлений 06 лютого 2020 року.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду І.І. Яковенко