Справа № 182/7405/20
Провадження № 3/0182/2985/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.12.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 011988 від 13.11.2020 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП

в с т а н о в и в:

1.21 грудня 2020 року до Нікопольського міськрайоннного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП.

2.При підготовці справи до розгляду, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення, з наступних підстав.

3.Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП).

4.Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що старшим дільничним офіцером поліції у порушення ст.251, ч. 1 ст. 256 КУпАП допущена неповнота та неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів до суду.

5.Так, у протоколі серія ВАБ № 011988 від 13.11.2020 року старший дільничний офіцер поліції, який складав протокол, кваліфікував дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як вчинення особою дій, передбачених частиною першою цієї статті, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

6.Однак, в порушення вимог КУпАП в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП (до матеріалів справи не долучена копія постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП), а також в матеріалах справи відсутні письмові докази про вчинене правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП (копії ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду, пояснення правопорушника, свідків, рапорт працівника поліції тощо). Крім того додані до протоколу копії доказів, які містяться в матеріалах справи, виготовлені не якісно, що позбавляє можливості ознайомитись з їх змістом, та не засвідчені відповідно до чинного законодавства.

7.Окрім того, без присутності особи, явка якої є обов`язковою (ч.2 ст.268 КУпАП), суд не може встановити чи дійсно існує вказана особа, з`ясувати її анкетні дані, роз`яснити її права та встановити фактичні обставини за якими було складено протокол.

8.На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення та усунення вказаних вище порушень Закону.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

1.Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП України повернути до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. С. Ступак