Провадження № 3/522/1090/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли із Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 року приблизно о 01 годиі 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська, було вилучено порошкоподібну речовину білого кольору речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта ОНДЕКЦ МВС України №1703-Х від 15.11.2019 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено -амфетамін. ОСОБА_1 , зберігаючи її для власних потреб без мети збуту, скоїв правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В ході судового розгляду були досліджені матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1 , а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №199894 від 02.12.2019 року;

- рапорт;

- витяг з ЄРДР;

- висновок експерта від 15.11.2019 року;

- протокол обшуку від 10.09.2019 року;

- постанова про закриття кримінального провадження від 28.11.2019 року;

- зобов`язання від 02.12.2019 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення суддя прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у випадку триваючого правопорушення не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше як півроку з дня його вчинення.

Згідно із п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 10.09.2019 року, однак, строк накладення адміністративного стягнення на даний час сплинув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 247 ч. 1 п.7, ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази в справі, а саме: вилучені речі, які поміщенні до спец. пакету експертної служби України №2926571, та зберігаються в камері зберігання речових доказів Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, знищити.

Виконання в частині знищення наркотичної речовини доручити Портофранківському ВП Приморському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Попревич В.М.

03.02.2020