ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1934/20
Провадження № 3/483/988/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм ТОВ «Фаєтон», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 13 грудня 2020 року о 13 год. 05 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. О. Зінченка в м. Очакові Миколаївської області, керував маршрутним транспортним засобом марки «IVECO», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи перевезення пасажирів без вдягнутої захисної маски.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Зазначив, що дійсно 13 грудня 2020 року о 13 год. 05 хв. здійснював керування маршрутним транспортним засобом марки «IVECO» державний номерний знак НОМЕР_1 , однак без пасажирів.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшла наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положеннями ст. 9 КУпАП регламентовано, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Тобто, ч. 1 статті 44-3 КУпАП визнає певні дії або бездіяльність в якості порушення правил щодо карантину людей.

Разом із тим, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №198615 від 13 грудня 2020 року не зазначено, які саме санітарно-гігієнічні, санітарно-протиепідемічні правила і норми, передбачені Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", або інші акти законодавства порушив ОСОБА_1 , що призвели до порушення правил щодо карантину людей.

Крім того, з долученого до протоколу та оглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що під час керування ОСОБА_1 13 грудня 2020 року маршрутним транспортним засобом, людей виявлено не було.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги правове значення протоколу про адміністративне правопорушення, який не тільки визначає суть адміністративного правопорушення, поставленого особі в провину, а також є доказом у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, оскільки протокол не відображає юридичну формулу об`єктивної сторони вказаного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення або її захисником.

Суддя: