Справа № 457/44/20
провадження №3/457/23/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.12.2019 року о 19 год. 00 хв. за місцем свого проживання - у АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою.

Крім цього, ОСОБА_1 29.12.2019 року о 19 год. 00 хв. за місцем свого проживання - у АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою.

Крім цього, ОСОБА_1 30.12.2019 року о 23 год. 00 хв. за місцем свого проживання - у АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою.

Крім цього, ОСОБА_1 31.12.2019.2019 року о 21 год. 00 хв. за місцем свого проживання - у АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою.

Крім цього, ОСОБА_1 01.01.2020 року о 18 год. 00 хв. за місцем свого проживання - у АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою.

Правопорушник з`явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушень.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доводиться протоколами про адміністративні правопорушення АПР18 № 522706 від 03.01.2020 року, АПР18 № 522704 від 03.01.2020 року, АПР18 № 522703 від 03.01.2020 року, АПР18 № 522702 від 03.01.2020 року, АПР18 № 522705 від 03.12.2019 року, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 від 02.01.2020 року, ОСОБА_1 від 03.01.2020 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, що виразились в образах на адресу його матері, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 15.03.2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, дані про особу правопорушника, його майновий стан, те, що він не працює, а також те, що він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: 15.03.2019 року, 25.06.2019 року, 06.08.2019 року, 13.08.2019 року, 27.08.2019 року, 09.09.2019 року, 12.11.2018 року, 26.11.2019 року та щоразу до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу, який він не сплачує, тому вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Стаття 326 КУпАП передбачає, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення. Разом з цим, Європейський Суд з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30 жовтня 2014 року, яке набуло статусу остаточного 30 січня 2015 року та є відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини`застосовується судами як джерело права, зазначив, що, з метою недопущення порушення прав і свобод особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та якій обрано захід стягнення у вигляді адміністративного арешту, не слід виконувати постанову про застосування адміністративного арешту негайно після її винесення.

Рішенням Коституційного Суду України № 10-р/2018 від 23.11.2018 року визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними):- положення статті 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Тому, на підставі вищевикладеного, постанова про застосування адміністративного арешту виконується після набрання нею законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч. 2, 283-287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується після набрання нею законної сили.

Початок відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Суддя: В. Т. Грицьків