ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9145/20

Пров. №3/766/4533/20

10 серпня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184-3 КУпАП щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний код не встановлений, працює кореспондентом ТОВ "НЬЮЗ ПАБЛІШІНГ", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

В протоколі серії АА №307019 від 01.06.2020 року, складеного стосовно ОСОБА_1 , зазначено, що 01.06.2020 року о 09-10 год., в м. Херсоні, по вул. Ярослава Мудрого, 48, використовував ознаки належності до Національної поліції України, а саме був одягнений в кепку Національної поліції України з какардою, куртка з погонами та шевронами Національної поліції України чорного кольору, чим порушив ст. 5-1 ЗУ «Про національну поліцію"» вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Захисник ОСОБА_2 адвокат Доценко К. С. в судовому засіданні просив провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях свого підзахисного, обґрунтовуючи свою позицію тим, що до матеріалів справи не додано жодного доказу на підтвердження фактів викладених у протоколі, окрім рапорту.

Розглянувши справу у відповідності до вимог ст.ст. 245-246, 249, 252 КУпАП, суд вважає, що зібрані у справі докази не дають підстав для висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходячи з наступного.

На підтвердження винуватості ОСОБА_2 до складеного стосовно нього протоколу не додано жодного доказу.

На підтвердження винуватості ОСОБА_2 до складеного стосовно нього протоколу додано лише рапорт поліцейського, який фактично відображає обставини документування зазначеної у протоколі події.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

З наведеного випливає, що нести тягар доказування, що є складовою презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст. 62 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, є обов`язком органу (особи), яка склала протокол про адміністративне правопорушення, що в свою чергу звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до вчинення порушення.

Отже об`єктивних доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 було допущено порушення ст. 5-1 ЗУ «Про національну поліцію", матеріали справи не містять і під час судового розгляду здобуто не було.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184-3 КУпАП, оскільки достатніх підстав визнати, що ОСОБА_1 було допущено порушення вимог ст. 5-1 ЗУ «Про національну поліцію", як про це зазначено у протоколі, суд не знаходить, так як досліджені судом матеріали справи не дають підстав зробити про це беззаперечний висновок, а тому всі сумніви щодо доведеності його вини у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення необхідно тлумачити на його користь.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 251, 280, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184-3 КУпАП України - закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяН. В. Корольчук