Справа №705/2254/20
3/705/1788/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман Олександр Володимирович, розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 268927 від 31.05.2020 року, складеного поліцейським СРПП №1 Уманського РВП Стареньким О.С., 31.05.2020 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погроза фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 31 травня 2020 року, коли він з дочкою, яка проживає з ними, повернувся з базару, де купували продукти, його дружина ОСОБА_3 почала висловлювати претензії з того приводу, що вони купили не такі продукти. У дружини з дочкою почалася сварка. Тому ОСОБА_1 наказав дружині відійти. При цьому нецензурною лайкою не висловлювався і ніяких погроз не казав.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 31 травня 2020 року вона з дочкою вирішувала побутові питання. Проте, її чоловік почав відпихати ОСОБА_3 , беручи за «барки», в іншу кімнату. При цьому вдарив рукою чи ліктем їй в бедро. Після чого ОСОБА_2 почала плакати. При цьому до неї зателефонувала інша дочка, яка проживає в м.Одеса, і остання сама викликала поліцію. Під час цих подій її чоловік обзивав та погрожував, що засадить в «псіхушку».

Суддя, заслухавши пояснення осіб, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Виходячи з наведеного, обов`язковими ознаками цього правопорушення є наявність наслідку у вигляді можливості завдання чи фактичного завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У протоколі відсутні відомості про те, що вчинені ОСОБА_1 дії відносно ОСОБА_3 призвели до настання передбачених законом наслідків для потерпілої особи.

Крім того, суддя звертає увагу на те, що у протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 . Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 1955 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте в судовому засіданні за даними паспорта громадянина України було встановлено, що дата народження ОСОБА_1 25 січня 1955 року.

Враховуючи те, що суддя розглядає справу в межах суті правопорушення, яке викладено у протоколі про адміністративне правопорушення, а у протоколі, що був предметом розгляду в суді, не зазначено наслідки, лише за наявності яких наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя О.В.Корман