Справа № 289/494/20
Номер провадження 3/289/238/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , секретаря тендерного комітету відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Радомишльської міської ради Житомирської області,

за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушила законодавство про закупівлі, зокрема не оприлюднила інформацію про закупівлі відповідно до вимог законодавства у відділі містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Радомишльської міської ради Житомирської області, за період з 31.12.2018 та станом на момент виявлення порушення (26.02.2020), за результатами проведення відкритих торгів по предмету "Капітальний частковий ремонт вулиці Мала Житомирська від пересічення з вулицею Міськради до пересічення з вулицею Отамана Мордалевича м. Радомишль Житомирської області" (оголошення про здійснення процедури закупівель відображено на веб-порталі Уповноваженого органу за номером ID: UA-2018-07-31-001658-b) звіт про виконання договору від 03.09.2018 № 1 на веб-порталі Уповноваженого органу протягом трьох днів з дня закінчення строку дії договору та станом на 25.02.2020 не оприлюднено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення при вищевикладених обставинах визнала, розкаялася у скоєному та пояснила, що зазначена процедура закупівлі була першою, яка проводилась відділом містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Радомишльської міської ради Житомирської області, на даний час порушення законодавства, за яке складено протокол про адміністративне правопорушення, усунуто, в майбутньому подібні правопорушення не допускатимуться.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, її вина повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 06/25/2020/пр від 20.03.2020, випискою з веб-порталу Уповноваженого органу з питань закупівель, копією Положення про тендерний комітет відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Радомишльської міської ради Житомирської області, копією договору підряду № 1 від 03.09.2018 та додатками до нього, звітом про виконання договору про закупівлю від 28.02.2020.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Враховуючи, що хоча в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, але з урахуванням обставин справи, характеру та небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, особи ОСОБА_1 , яка визнала свою вину та щиро розкаялася, що являється обставиною, яка пом`якшує відповідальність, притягується до адміністративної відповідальності вперше, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, а також те, що скоєння такого будь-яких наслідків за собою не потягло, суддя вважає можливим застосувати щодо ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно неї закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н. С. Сіренко