Справа № 266/1392/20
Провадженя№ 3-в/266/8/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., розглянувши подання начальника Приморського районного сектору Філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстровано та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Начальник районного сектору Філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Приморського районного суду м. Маріуполі від 29.04.2020р. відносно ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт штрафом. В обґрунтування подання зазначив, що матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов для виконання до інспекції 03.06.2020р.. цього ж дня було направлено виклик, за яким ОСОБА_1 не з`явився, а прибув до районного сектору Філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області 25.06.2020 р. для постановки на облік та останній було ознайомлено з порядком та умовами відбуття стягнення, а також про наслідки у разі ухилення від відбування стягнення. Під час постановки на облік ОСОБА_1 надав медичні довідки та виписку із медичної карти стаціонарного хворого, в якій вказано, що останній перебував на стаціонарному лікуванні з 01.06.2020 р. по 16.06.2020 р. 25.06.2020 р. ОСОБА_1 було видано направлення до КНП «ЦПМСД №4» де було зазначено, що правопорушнику повинен приступити до відбудування громадських робіт не пізніше 26.06.2020. 03.07.2020 р. отримано інформацію з «ЦПМСД №4» про те, що ОСОБА_1 не з`явився до вище вказаного підприємства та не приступив до відбуття стягнення документів на поважність неявки не надав. 06.07.2020 року до органу пробації надійшла відповідь з КНП «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь» про те, що дійсно ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні з 01.06.20-20 до 16.06.2020 р. станом на зараз чи є перешкодою стан його здоров`я відбувати стягнення у виді громадських робіт зробити висновок не можливо. Тому, начальник Філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області вважає, що виконати дану постанову не є можливим, оскільки правопорушник ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, у зв`язку з чим просив вирішити питання пов`язане з виконанням постанови замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Представник до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Правопорушник ОСОБА_1 до судового засіданні не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність у видіштрафу.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 29 квітня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Відповідно до довідки про проведення бесіди, ОСОБА_1 25 червня 2020 року ознайомлений з порядком і умовами відбування стягнення, а також наслідками ст. 321-4 КУпАП під особистий підпис.

Згідно направлення від 25.06.2020 року ОСОБА_1 було направлено для відбування громадських робіт не пізніше 26.06.2020 р.

Згідно повідомлення Центра первинної медико-санітарної допомоги №4 м. Маріуполь ОСОБА_1 до виконання громадських робіт з 26.06.2020 р. не приступив.

З медичних документів та повідомлення директора КНП «Обласна лікарні інтенсивного лікування м. Маріуполь» від 15.07.2020 р. №1261/01-10 вбачається, що ОСОБА_1 був шпиталізований до нейрохірургічного відділення де знаходився на стаціонарному лікуванні з 01.06.2020 р. по 16.06.2020 р. з діагнозом струс головного мозку забійна рана голови, забій грудної клітини злів, травматична екстракція двох зубів верхньої щелепи. 26.06.2020 пацієнт виписаний на амбулаторне лікування у невролога за місцем проживання. На даний момент не можливо робити висновки щодо стану здоров`я ОСОБА_1 .

Враховуючи, що до суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 без поважних причин не вийшов на громадські роботи, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись, ст. 321-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Приморського районного сектору Філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.