Справа № 676/3558/20
Провадження № 3/676/1535/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залісці, Дунаєвецького району, жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 10 червня 2020 року о 9 год. в м. Кам`янець-Подільському на центральному ринку, по Проспекту Грушевського, здійснював продаж свіжої риби, а саме: плітки 8 кг без відповідних документів, а саме: накладної, яка підтверджує законність набуття права на водні біоресурси та сертифіката якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства України, ч. 2 ст. 7 абз. 3, ч.2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 10 червня 2020 року в м. Кам`янець-Подільському на центральному ринку, при перевірці інспектором, у нього були наявні усі документи на торгівлю рибою, а саме: накладна, яка підтверджує законність набуття права на водні біоресурси та сертифікат якості.

Так, відповідно до статті 88-1 КУпАП відповідальність настає за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного світу.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про тваринний світ» вказується, що законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

За приписами ч.7 ст.37 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» встановлено, що якщо інше не передбачене законом, єдиним документом, яким мають супроводжуватися об`єкти санітарних заходів під час їх перевезення (пересилання), не пов`язаного із здійсненням експортних або імпортних операцій, є товарно-транспортна накладна.

Як встановлено в суді, ОСОБА_1 є приватним підприємцем, здійснює торгівлю рибою.

Із накладної № 76 від 9 червня 2020 року підтверджується законність набуття права на водні біоресурси, зокрема рибу плітку (плотву) вагою 8 кг. Також суду надано сертифікат якості від 9 червня 2020 року, тобто, у ОСОБА_1 є всі необхідні документи для продажу риби.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що провадження по справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ч. 1 ст. 88-1, ст.ст. 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.88-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч