Справа №: 343/1242/20
Провадження №: 3/0343/397/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина Івано-Франківської області адміністративні матеріали, які надійшли від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, що має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, з середньою освітою,

за ст.ст. 122-2, 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

13 липня 2020 року о 19.17 год. в с.Тростянець по вул. Шевченка Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21102», державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку працівника поліції, а саме проігнорував червоно-синій проблисковий маячок та звуковий сигнал та керуючи вищевказаним автомобілем, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення із автомобілем «Nissan Patrol», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. При цьому ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21102», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку в присутності двох свідків із застосуванням приладу «Драгер». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 124, 130 ч. 1 КУпАП, визнав повністю, вказавши, що вчинив їх за вищевказаних обставин, у вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім визнання самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2,124,130 ч. 1 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 232473 від 13.07.2020 року, з якого встановлено, що 13.07.2020 року о 19:17 год. в с.Тростянець по вул. Шевченка, 155 Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ 21102», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із застосуванням приладу «Драгер» результат тесту 1,83%;

- роздруківкою даних проведення перевірки на стан сп"яніння з приладу «Драгер 6820", згідно з якою результат тесту ОСОБА_1 1,83% (а.с. 2);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с 4), з якого вбачається, що даний огляд необхідно було провести у зв`язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода. Огляд проводився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою алкотестера «Драгер 6820», результат позитивний;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.07.2020 року (а.с. 8), з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у Долинській ЦРЛ, однак дав згоду на проведення огляду на стан сп`яніння на місці, за допомогою алкотестера «Драгер 6820»;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких встановлено, що 13.07.2020 року вони були запрошені співробітниками патрульної поліції в якості свідків при перевірці стану водія ОСОБА_1 , який в їх присутності пройшов перевірку для визначення стану сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер 6820»;

- відезаписом на диску CD-R 700 MВ 80МІN з фіксацією правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 ;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 232474 від 13.07.2020 року, з якого встановлено, що 13.07.2020 року о 19.17 год. в с.Тростянець по вул. Шевченка, 155 Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21102», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення із автомобілем «Nissan Patrol», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками;

- схемою місця ДТП, яка сталась 13.07.2020 року о 19.17 год. в с.Тростянець по вул. Шевченка, 155 Долинського району Івано-Франківської області, на якій зафіксовано обстановку на місці події під час вчинення ДТП і яка підтверджує, що внаслідок ДТП у автомобіля «Nissan Patrol», державний номерний знак НОМЕР_2 , деформована права передня дверка та права задня дверка, а у транспортного засобу «ВАЗ 21102», державний номерний знак НОМЕР_1 , деформоване переднє ліве крило, розбите скло покажчика лівого повороту, розбите ліве переднє скло та деформований передній бампер;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 13.07.2020 року, з якого вбачається, що 13.07.2020 близько 19.20 год. вона з дитиною знаходилась біля ОСОБА_5 ), що в с.Тростянець Долинського району Івано-Франківської області та бачила, як її колишнього чоловіка ОСОБА_1 наздоганяли працівники поліції із включеними маячками. ОСОБА_1 їхав швидко та міг в`їхати у зупинку або капличку, де вона перебувала. Згодом він здійснив наїзд на автомобіль працівників поліції, після чого вийшов зі свого автомобіля і було видно, що він перебуває у стані сильного алкогольного сп`яніння;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 232472 від 13.07.2020 року, з якого встановлено, що 13.07.2020 року о 19.17 год. в с.Тростянець по вул. Шевченка, 155 Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21102», державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку працівника поліції, а саме проігнорував червоно-синій проблисковий маячок та звуковий сигнал.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Пунктом 2.9 а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 з наступними змінами та доповненнями, передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність встановлена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а за ст. 122-2 КУпАП - за невиконання водіями вимог поліцейського.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.ст. 122-2,124, 130 ч. 1 КУпАП, оскільки він не виконав вимогу поліцейського про зупинку, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу, зокрема те, що він правопорушення вчинив вперше, у вчиненому щиро розкаявся.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить повне визнання вини та щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особi, в межах санкцій ст.ст. 122-2,124, 130 ч. 1 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якими його визнано винуватим.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень та накласти стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення - у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- ст. 122-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення у видi штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 грн. (сто п`ятдесят три гривні);

- ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення у видi штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень та 40 копійок) судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд.

Суддя: