Справа № 565/777/20
Провадження № 3/565/659/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., з участю секретаря судових засідань Ковальчук В.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника трудового колективу ТзОВ «ЮА Агроб уд І К» Пителя П.П., розглянувши матеріали Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого бетонярем ТЗОВ «ЮА Агробуд І К», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, при наступних обставинах.

12.06.2020 о 12.00 год. ОСОБА_1 в м.Вараш Рівненської області по вул.Комунальній керував транспортним засобом марки «Nissan Qashqai», н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірних покривів обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці), та відмовився від проходження огляду з метою встановлення перебування у стані алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6820» та проходження медичного огляду у закладі охорони здоров`я з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння у присутності свідків.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та пояснив, що він 12.06.2020 перебував в м.Вараш Рівненської області у гаражі, вживав пиво, керувати автомобілем наміру не мав. Приблизно о 12.00 год. до нього зателефонувала дружина та пояснила, що їй погано, попросила забрати її з роботи. Він сів за кермо автомобіля та поїхав за дружиною. Після того, як він забрав дружину, у час коли вони рухались по вул.Комунальній, їх транспортний засіб було зупинено працівниками поліції охорони, які в подальшому викликали патрульну поліцію. Поліцейські пропонували ОСОБА_1 пройти огляд у місці зупинки автомобіля за допомогою газоаналізатора вмісту видихуваного повітря, а також у ДЗ «СМСЧ № 3», на що він, розгубившись, відмовився. ОСОБА_1 в судовому засіданні щиро розкаявся та зазначив, що про вчинене шкодує, просив передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 333710 від 12.06.2020, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

До суду надійшло клопотання директора ТзОВ «ЮА Агробуд І К» ОСОБА_6 про передачу матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на розгляд трудового колективу вказаного підприємства.

В судовому засіданні представник ТзОВ «ЮА Агробуд І К» Питель П.П. внесене клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч.1 ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся. Як вбачається зі змісту поданого клопотання, адміністративне стягнення, у разі його призначення, поставить його родину в скрутне матеріальне становище, крім того, діяльність ОСОБА_1 за посадою періодично потребує керування транспортним засобом.

З копії трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 вбачається, що з 10.10.2018 і по даний час він працює на посаді бетоняра ТзОВ «ЮА Агробуд І К». Керівником підприємства 27.07.2020 надано характеристику ОСОБА_1 , згідно з якою він за місцем роботи характеризується виключно позитивно як працьовита, відповідальна та цілеспрямована людина.

Як вбачається з протоколу № 7 від 27.07.2020 зборів трудового колективу ТзОВ «ЮА Агробуд І К», ОСОБА_1 звернувся до директора підприємства із заявою про порушення перед судом клопотання про передачу матеріалів щодо вчинення ним адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд трудовому колективу. Вказану заяву розглянуто на загальних зборах трудового колективу товариства. Під час розгляду заяви ОСОБА_1 пояснив, що 12 червня 2020 року він дійсно сів за кермо автомобіля після вживання алкоголю, при цьому він не мав умислу на злісне порушення правил дорожнього руху, і такі його дії були пов`язані з необхідністю надати допомогу у перевезенні дружини, стан здоров`я якої погіршився. При цьому він не виїжджав на дороги загального користування з інтенсивним рухом. З протоколу вбачається також, що під час зборів трудового колективу ОСОБА_1 повідомив обставини справи та щиро розкаявся, завірив, що раніше ніколи не сідав за кермо автомобіля в нетверезому стані і в подальшому зобов`язується такого не повторювати. Загальними зборами колективу рішення про направлення клопотання до суду про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу ТзОВ «ЮА Агробуд І К» було прийняте одноголосно.

Встановлені під час судового розгляду вищезазначені обставини заслуговують на увагу та впливають на визначення ступеню суспільної небезпечності як вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, так і його особи. З огляду на подані документи та пояснення в судовому засіданні ОСОБА_1 та представника трудового колективу Пителя П.П., суд прийшов до висновку про наявність підстав для передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу за місцем роботи ОСОБА_1 , для застосування заходів громадського впливу як альтернативи адміністративному стягненню.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи в сукупності з іншими матеріалами справи, враховуючи положення ст.21 КУпАП, виходячи з позитивної характеристики особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини у вчиненому правопорушенні та даних, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення такого клопотання та передачу матеріалів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу ТзОВ «ЮА Агробуд І К».

Відповідно до ч.2 ст.21 КУпАП, ТзОВ «ЮА Агробуд І К» не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів зобов`язане повідомити Кузнецовський міський суд Рівненської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.21, 23, 130, 221, 251, 266, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА Агробуд І К» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Директору товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА Агробуд І К» в десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 .

Постанову суду може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Т.Ю.Демчина