Справа № 645/2065/20
Провадження № 3/645/823/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області Великобурлуцького району, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №471474 від 07.03.2020 р., ОСОБА_1 07.03.2020 р. близько 22:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував конфлікт зі своєю співмешканкою, в ході якого виражався нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В судове засідання притягнутий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проповажність причини неявки суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді, згідно ст.283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ст. 251 КУпАП , доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з довідки дільничного офіцера поліції Новобаварського ВП ГУНП в

Харківській області, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення, 07.03.2020 р. до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить вжити заходи до свого співмешканця ОСОБА_1 . Під час перевірки встановлена та опитана заявниця ОСОБА_2 , повідомила, що 07.03.2020 р. о 22:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , співмешканець ОСОБА_1 , за адресою мешкання, влаштував конфлікт, у ході якого використовував брутальну лайку в її бік. Також у ході розгляду та перевірки матеріалу був встановлений та опитаний ОСОБА_1 , який повідомив, що 07.03.2020 р. о 22:30 год за адресою мешкання влаштував конфлікт, у ході якого використовував брутальну лайку у бік своєї співмешканки ОСОБА_2 . Після проведення оцінки ризиків у відношенні ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підтвердження вини притягнутого ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення також додані заява та пояснення ОСОБА_2 , з яких вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із співмешканцем ОСОБА_1 07.03.2020 р. близько 22:30 год. ОСОБА_1 влаштував конфлікт, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, після чого вона викликала працівників патрульної поліції. Медичної допомоги вона не потребує.

Крім того, в матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_1 , надані під час складання протоколу, про те, що він мешкає разом із співмешканкою ОСОБА_2 07.03.2020 р. близько о 22:30 год. він влаштував конфлікт, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , після чого ОСОБА_2 зробила виклик на номер «102».

Слід зазначити, що насильство є результатом свідомих дій людини і характеризується такими основними ознаками:

1) умисність;

2) спричинення шкоди;

3) порушення прав і свобод людини;

4) значна перевага сил того, хто чинити насильство.

Враховуючи, що в даному випадку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мав місце словесний конфлікт, тобто з`ясування відносин; при цьому даних про приниження честі і гідності ОСОБА_2 або про спричинення їй шкоди, про порушення її прав та свобод матеріали справи не містять, розглянувши справу в межах строку, передбаченого ст.277 КУпАП, суд вважає недоведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим, з підстав, передбачених п. 1 ст. 247 КУпАП, закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 34, 173-2, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

СУДДЯ: