Справа №:297/282/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із неповною вищою освітою, не одруженого, працюючого начальником групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби "Горонглаб" (тип Б) відділу прикордонної служби "Лужанка" І категорії (тип Б), громадянина України,

за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

11 грудня 2019 року приблизно о 14:00 годині під час раптової перевірки порядку організації службової діяльності офіцером відділу внутрішньої та власної безпеки по Мукачівському прикордонному загону капітаном Богданом Зюзько було виявлено, що старший лейтенант Даніїл Дубицький, солдат строкової служби ОСОБА_2 , солдат строкової служби Єгор Топорчук та солдат строкової служби Іван Клим, о 10:00 годині вибули з підрозділу на власному транспортному засобі у напрямку села Горонглаб Берегівського району Закарпатської області, однак відповідно до наказу повинні були виконувати службові обов`язки у прикордонному наряді "Прикордонний патруль" у пішому порядку із завданням перевірки тилових підступів та ознайомлення із ділянкою військовослужбовців строкової служби в межах 318-294 прикордонних знаків з 10:00-13:00 год.. Станом на 12:30 год. вищевказані військовослужбовці знаходилися на підрозділі. Доповіді про зміну маршруту руху та часу несення служби в.о. начальника відділення прикордонної служби "Горонглаб" лейтенанту Козачуку Олегу ОСОБА_1 не повідомив, створив таким чином передумови до можливого порушення режиму державного кордону, чим самим порушив правила несення прикордонної служби.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що він разом із солдатами строкової служби вибув з підрозділу на власному транспортному засобі у напрямку села Горонглаб Берегівського району, однак відповідно до наказу повинен був виконувати службові обов`язки у прикордонному наряді "Прикордонний патруль" у пішому порядку із завданням перевірки тилових підступів та ознайомлення із ділянкою військовослужбовців строкової служби з 10:00-13:00 год.. Однак, доповіді про зміну маршруту руху та часу несення служби в.о. начальника відділення прикордонної служби "Горонглаб" лейтенанту Козачуку ОСОБА_3 не здійснив. У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №008665 від 07 лютого 2020 року (а.с. 1) та копією наказу начальника Мукачівського прикордонного загону ЗРУ Державної прикордонної служби України №364-к від 24 грудня 2019 року (а.с. 3-4).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-18 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Враховуючи вищевикладене, те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю застосувати відносно останнього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 172-18 КУпАП у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420, 40 гривень судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.