Справа №: 302/386/20 3/302/157/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши матеріали адміністративного справи, що надійшли з Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП Закарпатській області про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , не працюючий, не одружений, освіта середня, груп інвалідності не має, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 07.04.2020 року о 00 год. 15 хв. в м. Іршава по вул. Білецька водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутностів 2-х понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи 24.07.2020 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що справа підлягає закриттю виходячи з такого.

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1 вперше надійшов до суду 23.04.2020 року та згідно протоколу автомативного розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Гайдур А.Ю..

Як вбачається з матеріалів справи гр. ОСОБА_1 на виклики суду в судові засідання на розгляд справи не з`являвся, з причини відсутності по місцю проживання, про що є відмітки в справі.

29.05.2020 року за Вих. № 302/386/20/870/20 було надіслано запит до Міжгірської селищної ради щодо місця знаходження гр. ОСОБА_1 , де було надано відповідь про те, що ОСОБА_1 знаходиться по місцю проживання.

03.06.2020 ОСОБА_1 з`явився в судове засідання та пояснив суду, що автомобілем він не керував автомобілем, а тільки допомагав товаришу завести автомобіль, який поламався і в той час до них під`їхали працівники поліції запропонували йому продути в алкотестер Драгер і він не відмовився і продув у алкотестер, але результат працівники поліції не показали. Він не відмовлявся проїхати пройти медичний огляд на стан сп`яніння у лікарню, але йому ніхто не пропонував. Того дня він випив одне алкогольне пиво.

03.06.2020 року судове засідання було відкладено на 16.06.2020 на 11 год. з викликом в судове засідання працівника поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення, а також свідків, які зазначенів протоколі. Також було зобов`язано гр. ОСОБА_1 забезпечити в судове засідання його товариша в якості свідка.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 11.06.2020 № 1795/015-20 суддя Гайдур А.Ю. відсторонений від здійснення правосуддя.

На підставі розпорядження 28 від 17.07.2020 в.о. керівника апарату суду Когут В.І., щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ, справу № 302/386/20 (провадження № 2/302/157/20) передано до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку з відстороненням судді Гайдур А.Ю. від здійснення правосуддя та з метою не допущення порушення строків розгляду даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2020 року, справу про адміністративне правопорушення № 302/386/20 передано на розгляд судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П..

Дану справу призначено до розгляду 24.07.2020 року з викливком в судове засіданян гр. ОСОБА_1 ..

Однак гр. ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився.

Ознайомившись із змістом протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1 , який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, доданими до нього матеріалами, а саме: поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що в діях останнього вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, за ознаками керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Натомість підстав для накладення стягнення за цією санкцією статті на винну особу суд не має у зв`язку з минуванням строку накладення адмінстягнення передбаченого ст. 38 ч.2 КУпАП. Зокрема, протокол про адмінправопорушення серії ДПР18 № 389265 складений уповноваженою особою 07.04.2020 року, правопорушення скоєно ОСОБА_1 07.04.2020 року.

Отже, вже на час надходження справи до суду спливли строки, передбачені ст. 38 ч.2 КУпАП, накладення адмінстягнення на винну особу.

Вищевстановлене дає підстави застосувати п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити за минуванням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Копію постанови надіслати для відома гр. ОСОБА_1 ..

Суддя: В. П. Кривка