П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2020 Справа №607/428/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ТзОВ «Ілла»,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2020 року о 23 год. 05 хв. в м. Тернопіль по вул. 15 Квітня, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2105» державний номерний знак « НОМЕР_1 », з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Drager Alсotest 7510» №ARLM-0225 (повірка дійсна до 20 березня 2020 року), та в найближчому медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив звільнити його від адміністративної відповідальності, передати матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу ТзОВ «Ілла», надав клопотання даного колективу. Водночас повідомив про те, що на його утриманні перебуває дружина, яка є інвалідом другої групи загального захворювання по зору та потребує догляду та додаткових матеріальних витрат, в підтвердження вказаного надав суду копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_2 . Також, просив суд врахувати і ту обставину, що він разом з дружиною проживає в комунальній квартирі, за комунальні послуги оплачує значну частину власного доходу, в підтвердження чого надав платіжки з комунальних служб. Звернув увагу суду й на те, що заробітна плата, яку він отримує працюючи водієм у ТзОВ «Ілла» є єдиним джерелом доходів для утримання сім`ї.

Окрім власного визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками частини 1 статті 130 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №260742 від 03 січня 2020 року; даними, що зафіксовані на диску з відео фіксацією вчиненого правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 03 січня 2020 року; рапортом інспектора взводу №1 роти ТОВ УПП в Тернопільській області ДПП Леськів Я.; рапортом інспектора роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Сеньків Н. від 03 січня 2020 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Разом з тим, в судовому засіданні ОСОБА_1 надав клопотання ТзОВ «Ілла», в якому просить, зважаючи на визнання ОСОБА_1 своєї вини, щирого розкаяння, не притягнення раніше до адміністративної відповідальності, звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення та направити матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу ТзОВ «Ілла» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Згідно наданого клопотання ТзОВ «Ілла», колектив останнього просить передати матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на розгляд трудового колективу для застосування щодо нього заходів громадського впливу та звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, оскільки ОСОБА_1 з 2017 року працює на посаді водія по доставці продуктів харчування у торгові об`єкти м. Тернополя у ТзОВ «Ілла», за сумісництвом виконує обов`язки торгового представника. За час роботи зарекомендував себе, як відповідальний працівник, який безперечно виконує поставлені перед ним обов`язки, у тому числі у вихідні та святкові дні. За відсутності посвідчення водія ОСОБА_1 не зможе виконувати покладенні на нього обов`язки.

Відповідно до статті 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Також, статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП. Проте, розглянувши клопотання трудового колективу ТзОВ «Ілла», приймаючи до уваги визнання ОСОБА_1 своєї вини та щире розкаяння у вчиненому, що згідно статті 34 КУпАП є обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вивчивши його особу, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має місце роботи та позитивну характеристику, на утриманні перебуває дружина, яка є інвалідом другої групи загального захворювання по зору, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, яким не було завдано шкоди майновим правам та охоронюваним законом інтересам третіх осіб, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення, і згідно статті 21 КУпАП до нього доцільно застосувати захід громадського впливу, направивши матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу ТзОВ «Ілла».

Частина 2 статті 21 КУпАП передбачає, що про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені, зокрема, частиною першою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

На виконання частини 2 статті 21 КУпАП суд після винесення постанови направляє копію постанови по справі №607/428/20 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП на розгляд трудового колективу ТзОВ «Ілла», який не пізніше, як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів, повинен повідомити суд про застосовані заходи громадського впливу до ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 21, 23, 33, 130, 251, 252, 279, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03 січня 2020 року серії ДПР18 №260742.

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03 січня 2020 року серії ДПР18 №260742, і на підставі статті 21 КУпАП застосувати до нього захід громадського впливу, направивши матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу ТзОВ «Ілла» (46008, м. Тернопіль, вул. Гайова, 54).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Гуменний П.П.