ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 Провадження № 3/425/147/20 Справа № 425/190/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

розглянув справу про адміністративні правопорушення відносно громадянина України неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені частинами 1, 2 статтею 126 КУпАП,

виніс цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.20.01.2020 від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , учень Рубіжанської санаторної школи-інтернату, за частинами 1, 2 статті 126 КУпАП.

2.Суд постановою від 21.01.2020 дві справи про адміністративні правопорушення за частиною 1 та частиною 2 статті 126 КУпАП об`єднав та присвоїв об`єднаній справі № 425/190/20.

3.Розгляд цієї справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області в період 10:00 10:30 годин за участю неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матері ОСОБА_2 як законного представника неповнолітнього.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

4.Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 293882, який був складений 10.01.2020 старшим інспектором УПП в Луганській області старшим лейтенантом поліції Юзефовичем Д.В., 23.08.2019 о 20:00 годині в місті Рубіжне, вул. Миру, будинок 22, неповнолітній ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ П-2, державний номер НОМЕР_1 , потрапив у дорожньо-транспортну пригоду. В момент ДТП не мав при собі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

5.Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 293726, який був складений 10.01.2020 поліцейським УПП в Луганській області сержантом поліції Черепок О.В., 23.08.2019 о 20:00 годині в місті Рубіжне, вул. Миру, будинок 22, неповнолітній ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ П-2, державний номер НОМЕР_1 , без посвідчення водія не маючи права керування таким транспортним засобом.

6.Неповнолітній ОСОБА_3 пояснив суду, що хотів спробувати навчитися їздити на мотоциклі, який належав його батькові, але потрапив в дорожньо-транспортну пригоду.

7.В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 вину свою у вчинених правопорушеннях визнав, розкаювався у вчинених діях. Обставини, зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення не оспорював.

ІІ. Закон, яким керувався суд

8.Стаття 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

9.Стаття 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 121-127 цього Кодексу вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

10.Стаття 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

11.Частина 1 стаття 126 КУпАП зокрема, керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

12.Частина 2 стаття 126 КУпАП зокрема, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом тягне за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ІІІ. Оцінка суду.

13.Суд вважає, що в діях неповнолітнього ОСОБА_3 вбачається склад адміністративних правопорушень, які передбачені частинами 1 та 2 ст. 126 КУпАП.

14.Вина ОСОБА_3 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 293882 від 10.01.2020 та серії БД № 293726 від 10.01.2020;

-поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 , наданими суду;

-довідками бази даних «НАІС» ГСЦ МВС України про неотримання неповнолітнім посвідчення водія.

ІV. Адміністративне стягнення.

15. Суд при накладенні стягнення враховує:

- характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника правопорушення правил дорожнього руху; умисне вчинення дій;

- особу порушника соціальний статус учень школи-інтернату, знаходиться на домашньому навчанні; перебуває на утриманні батьків; відсутність попереднього притягнення до адміністративної відповідальності;

- обставини, що пом`якшують відповідальність щире роскаяння винного; вчинення правопорушення неповнолітнім.

16.Суд накладає на неповнолітнього ОСОБА_3 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ним, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 11, 12 цього рішення).

17.Суд вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання неповнолітнього ОСОБА_3 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

18. Відповідно до висновку ЛКК № 562 від 27.11.2018 неповнолітній ОСОБА_1 має статус дитини з інвалідністю до досягнення 18 років, тому відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 126, 283, 284, 294 КУпАП, суд

вирішив:

1.Громадянина України неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за частиною 1 статті 126 та частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510,00 грн. (п`ятсот десять).

Роз`яснити правопорушнику, що цей штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш.