Справа № 948/21/20
Номер провадження 3/948/24/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?

в с т а н о в и л а :

09.01.2020 року о 18:00 год. ОСОБА_1 зберігав у своєму дачному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , належну йому гладкоствольну мисливську рушницю ІЖ-12, к-12, № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 дійсний до 08.08.2021, та три набої 12 калібру до мисливської гладкоствольної рушниці, поза сейфом, чим порушив вимоги п. 12.12. Наказу № 622-98 МВС України «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення вогнепальної зброї».

У протоколах про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що згоден з протоколом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначив, що дійсно зберігав рушницю та набої поза сейфом, проте у чохлі.

Згідно п. 12.12 Наказу МВС № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення вогнепальної зброї», зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлено факти вчинення правопорушень, та письмовими поясненнями порушника, викладеними у них; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , викладеними на окремому аркуші, в яких він пояснив, що проживає в с. Миронівка Машівського району у будинку свого знайомого, якому допомагає по господарству, 09.01.2020 у вечірній час він разом зі своєю знайомою вживали спиртні напої, коли до господарства прийшли два чоловіки, а тому він взяв мисливську рушницю, належну господареві будинку, яка лежала під матрацом, та здійснив один постріл у повітря;письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких він підтвердив, що проживає в м. Полтава та має зареєстровану мисливську рушницю ІЖ-12, калібр 12 № НОМЕР_3 , ОСОБА_2 наглядає за його господарством в с. Миронівка Машівського району, 09.01.2020 він дізнався, що ОСОБА_2 взяв без дозволу його рушницю та здійснив постріл у повітря, після чого він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_3 , щоб той поїхав на місце та забрав рушницю, у подальшому дізнався, що рушницю вилучили працівники поліції; протоколом вилучення вогнепальної зброї від 09.01.2020, відповідно до якого рушницю ІЖ-12 № 27632, яка зареєстрована на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності двох свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; копією дозволу № 2990 від 03.09.2018, виданого на ім`я ОСОБА_1 на право зберігання, носіння ІЖ-12, к-12, № НОМЕР_1 , дійсний до 08.08.2021.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, як порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинені правопорушення, суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обтяжуючих провину обставин, майновий стан, та доходить висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі без оплатного вилучення зброї.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119,00 гривень без оплатного вилучення зброї та бойових припасів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик