Сарненський районний суд
_______________________________________________________
Справа № 572/343/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Рижий О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , Білорусь, працюючого водієм ЧТУП «Анжелика транс»,-

Права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз`яснені , -

за ст.ст. 139 ч.1, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 06.02.2020 року о 09.10 год. по а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів, 50 км.+300 м., керував транспортним засобом марки «Mercedes-Bens 2541», державний номерний знак НОМЕР_1 , не справившись з керуванням автомобіля, допустив наїзд на дорожню опору, а саме потонну переправу (міст) та пошкодив його, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 06.02.2020 року о 09.10 год. по а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів, 50 км.+300 м., керував транспортним засобом марки «Mercedes-Bens 2541», державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом номерний знак НОМЕР_2 В НОМЕР_3 під час руху не врахував дорожню обстановку, стан дорожнього покриття, не справився з керуванням та здійснив пошкодження споруди та завдав матеріальних збитків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Тому, суд вважає за доцільне, справи про адміністративні правопорушення за ст. 139 ч.1 КУпАП та ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.139 ч.1 та ст. 124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 штраф у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто ст.139 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 38, 283,284, ст.139 ч.1, ст.124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.139 ч.1, ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 139 ч.1 КУпАП у виді штрафу у сумі 510 (п`яти сот десяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в розмірі 1020 (одної тисячі двадцяти) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд.

Суддя Рижий О.А.