overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №: 3/752/5868/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.06.2020 року о 14 год. 40 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_1 , м. Києві по пр-ту Науки 82-А, при виїзді з прилеглої території на дорогу, не переконався в безпеці маневру, не надав перевагу в русі автомобілю «Даді», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Тобто вчинив дії, якими порушив вимоги п. 10.2 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт ДТП. Пояснив, що дійсно від`їжджав від подвір`я, подивився на дорогу, автомобілів не було. Враховуючи вигин проїзної частини, тобто поворот, автомобіль «Даді» дуже швидко з`явився на дорозі, і як він рухався з перевищенням швидкості.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , не вирішуючи питання щодо можливого порушення ПДР іншим учасником ДТП, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги ПДР чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 125584, від 09.06.2020 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1 обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В. Дідик
Справа № 577/2611/20
Провадження № 3/577/660/20

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" липня 2020 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шумське Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, працюючого командиром взводу управління та радіолокаційної розвідки зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , паспорт та ідентифікаційний номер не встановлені,

за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» в Україні діє особливий період.

ОСОБА_1 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 зарахований до списків вищевказаної військової частини.

16.07.2020 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби перебував у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, запевнив, що такого більше не повториться.

Крім того, його вина доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення, висновком медичного огляду тощо.

Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП - виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 3 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: В. О. Кравченко
Справа № 658/2178/20
провадження № 3/658/1175/20
ПОСТАНОВА

21 липня 2020 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 720974 від 16 червня 2020 року, ОСОБА_1 , 11 червня 2020 року о 22.00 годині за місцем проживання в АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП повинні бути розглянуті протягом однієї доби, з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне право-порушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст.. 173-2 КУпАП розглядаються обов"язково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника. Порушник в судове засідання не з`явився, його явка органами поліції не забезпечена.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення .

Згідно зст.280 КУпАП підлягають з`ясуванню усі обставини справи, в тому числі чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясування інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

В ході вивчення протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 720974 від 16 червня 2020 року та доданих до нього матеріалів, було встановлено що протокол не відповідає вимогам КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення правопорушення.

З огляду на викладене, вищезазначені порушення свідчать про неповноту складеного протоколу про адміністративне правопорушення, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, оскільки вказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають об`єктивному розгляду і встановленню істини у справі. А тому приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, направити на доопрацювання до Каховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Батовріна І. Г.
Провадження №: 3/752/6960/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Голосіївського районного суду м.Києва надійшло два матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 за ст.185 КУпАП.

З метою запобігання затягування провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП (справа № 752/15063/20, провадження №3/752/6960/20), вважаю необхідним об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП (справа № 752/15065/20, провадження №3/752/6961/20).

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП (справа № 752/15063/20, провадження №3/752/6960/20), вважаю необхідним об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП (справа № 752/15065/20, провадження №3/752/6961/20).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер (справа № 752/15063/20, провадження №3/752/6960/20).

Суддя: О.В.Бойко
Справа №521/9231/20
Номер провадження 3/521/5023/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.

за участю секретаря судового засідання Шабалдак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2020 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №441330, передбачене ст. 124 КУпАП.

З даного протоколу вбачається, що 30.05.2020 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», номерний знак « НОМЕР_1 », по дорозі Н-33 Одеса Білгород-Дністровський, не виконала вимоги дорожньої розмітки 1.1 виїхала на обгін автомобіля на зустрічну полосу при цьому скоїла дорожньо-транспортну пригоду, чим порушила п. 14.6г, п. 12.1, «Правил дорожнього руху України» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, викликалася в судове засідання відповідно до вимог чинного законодавства, була повідомлена про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується її підписом у протоколі.

Проте, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, що підтверджується письмовою заявою долученою до матеріалів справи.

Також, з пояснень особи ОСОБА_1 долучених до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не заперечує той факт, що вона рухалась по трасі в сторону м. Білгород-Дністровський з м. Одеси. За поворотом на с. Шабо метрів 150 почала обганяти по зустрічній смузі, назустріч виїхав автомобіль, була спроба уникнути зіткнення маневром вліво, однак було здійсненне зіткнення, в результаті чого автомобіль виїхав в кювет.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями учасників ДТП.

З урахуванням викладеного, суд вважає достатнім та доцільним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 24, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Леонов
Справа №521/9382/20
Номер провадження 3/521/5109/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.

за участю секретаря судового засідання Шабалдак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2020 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №069303, передбачене ст. 124 КУпАП.

З даного протоколу вбачається, що 11.05.2020 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Chevrolet Nubira», номерний знак « НОМЕР_1 » в м. Одеса по вул. Радісна, буд. 24, перед поворотом ліворуч на вул. Пшенична, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне положення на проїзній частині чим скоїв зіткнення з мотоциклом «Hyosung GT 250K» номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_2 чим порушив п. 10.4 «Правил дорожнього руху України» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, викликався в судове засідання відповідно до вимог чинного законодавства, був повідомлений про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом у протоколі.

Проте, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повному обсязі, що підтверджується письмовою заявою долученою до матеріалів справи.

Також, з пояснень особи ОСОБА_1 долучених до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не заперечує той факт, що він рухаючись по вулиці Радісній у напрямку площі Б. Дерев`янка, включивши заздалегідь лівий поворот виконував лівий поворот на вулицю ОСОБА_3 , майже виконав поворот відчув удар у ліву сторону його автомобіля.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями учасників ДТП.

З урахуванням викладеного, суд вважає достатнім та доцільним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 24, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Леонов
Справа №521/9458/20
Номер провадження 3/521/5171/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.

за участю секретаря судового засідання Шабалдак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2020 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №064985, передбачене ст. 124 КУпАП.

З даного протоколу вбачається, що 15.05.2020 року о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mazda 626», номерний знак « НОМЕР_1 » в м. Одеса по вул. Михайлівська, рухаючись заднім ходом водій не впевнився у безпечності руху та не звернувся за допомогою до інших осіб здійснив зіткнення з транспортним засобом «Hyundai Sonata», номерний знак « НОМЕР_2 », чим порушив п. 10.9 «Правил дорожнього руху України» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, викликався в судове засідання відповідно до вимог чинного законодавства, був повідомлений про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом у протоколі.

Проте, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повному обсязі, що підтверджується письмовою заявою долученою до матеріалів справи.

Також, з пояснень особи ОСОБА_1 долучених до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не заперечує той факт, що він керуючи транспортним засобом «Mazda 626», номерний знак « НОМЕР_1 » здавав заднім ходом з тротуару, подивившись праворуч та ліворуч і почав повертати ліворуч, а водій «Hyundai Sonata», номерний знак « НОМЕР_2 » повертав на прибудинкову територію у ворота, один одного ми не побачили, так як поряд була припаркована інша автівка.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями учасників ДТП.

З урахуванням викладеного, суд вважає достатнім та доцільним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 24, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Леонов
ЄУН №389/1940/20
Провадження №3/389/962/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Борис Борисович, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт Знам`янка Друга Кіровоградської області, українку, громадянку України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.07.2020 приблизно о 20.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання неповнолітніх дітей, а саме, перебувала у стані алкогольного сп`яніння та ображала своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнала повністю, розкаялася у вчиненому та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №382499 від 21.07.2020; рапортом чергового Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 17.07.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , свідоцтвами про народження дітей.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведеною.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнала вину повністю і розкаялася у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, атакож те, що від вчиненого нею не настало небезпечних наслідків, тому вважаю за можливе у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.184, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко