overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/447/33/20
Справа №447/2866/19
П О С Т А Н О В А

09.01.2020 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає у м АДРЕСА_1 ,не працює

за ст.51 ч.1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 26.11.2019 року близько 18 год.00 хв. перебуваючи в магазині « Свій Маркет», що по вул. Стуса, 2а, у м. Новий Розділ таємно викрав з полки магазину віскі «Bells»0,5л. у кількості 1 шт, вартістю 185,88 грн., без ПДВ, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 27.11.2019 року о 19 год.40 хв. перебуваючи в магазині « Свій Маркет» , що по вул. Стуса 2а в м. Новий Розділ Львівської області , таємно викрав з полки магазину віскі «Bells»0,5л. у кількості 1 шт, вартістю 185,88 грн., без ПДВ, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП стверджується його визнавальними поясненнями, протоколами серії АПР 18 № 522216 від 03.12.2019 р., АПР 18 № 522220 від 03.12.2019, довідкою про результат проведення перевірки 02.12.2019, довідкою про вартість товару,письмовими поясненнями та іншими долученими матеріалами.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 51ч.1, 51 ч.1КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративних справ, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст. 36,283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170( сто сімдесят) грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170( сто сімдесят ) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 51 ч.1 КУпАП та остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 420,40 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського Апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Бачун О. І.
Провадження № 3-в/761/2/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2019р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

27.01.2020р. до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки в зазначеній постанові, в якій просить зазначити вірну модель автомобіля марки «Ford» д.н. НОМЕР_2 , як «Fusion» замість помилково зазначеної «Focus».

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові судду від 29.11.2019р.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 283 КУп АП,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2019р. у справі №761/44024/19, провадження №3/761/9251/2019, зазначивши вірну модель автомобіля марки «Ford» д.н. НОМЕР_2 , як «Fusion» замість помилково зазначеної «Focus».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя
Справа №463/1063/20
Провадження №3/463/373/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Личаківського районного суду м. Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП для прийняття рішення в порядку чинного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КпАП України, є обов`язковою, та така справа у відповідності до вимог ч.2 ст.277 КпАП України розглядаються протягом доби, однак ні в день надходження матеріалів до суду, ні протягом наступного робочого дня Личаківським ВП ГУ Національної поліції у Львівській області не було забезпечено явку правопорушника для розгляду справи у встановлений законом строк, вважаю за необхідне повернути матеріали справи в Личаківський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для належного оформлення та доставки правопорушника в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 173-2, 268, 283, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути Личаківському ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для належного оформлення та доставки правопорушника в суд.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н. В.
Єдиний унікальний номер №943/8/20
Провадження №3/943/54/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського ВП Кам`янка Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, не працює, проживає в АДРЕСА_1

за ст. 183-1 ч. 1 КпАП України

встановив :

26.12.2019 року працівниками поліції Буського ВП встановлено, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , 2009 року народження, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, що станом на 26.12.2019 року сукупний розмір заборгованості складає 8364,05 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, зобов`язався погасити заборгованість по аліментах, про що подав суду письмову заяву.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 186858 від 28.12.2019 р., рапортом чергового Буського ВП, розрахунком заборгованості аліментів, письмовими поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч.1 КпАП України.

Враховуючи, що порушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, шкода нікому не завдана, порушник розкаюється у вчиненому, зобов`язується в короткий термін погасити заборгованість по аліментах, малозначність правопорушення, обставини справи, які пом`якшують покарання щире розкаяння у вчиненому, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 276-280, 283 КпАП України, суддя -

постановив :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа № 664/87/20
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2020 року м. Олешки Олешківський район Херсонська область

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

05 січня 2020 року близько 16-30 год. в АДРЕСА_2 Нова АДРЕСА_1 вул. Дніпровська гр. ОСОБА_1 знаходячись в нетверезому стані ображав свою доньку ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї та психологічне.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся про що надав письмову заяву.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень (сто сімдесят гривень) (Отримувач: УК в Олешків р-ні/Олешків р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38045231, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998, Номер рахунку: UA0021283, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420,40 гривень (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис) Савчак С. П.
Справа № 197/119/20
Провадження № 3/197/59/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, при цьому положення статті 268 КУпАП, роз`яснено,

В С Т А Н О В И Л А:

29.01.2020 о 20:30 год., гр. ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку № 9 по вул. Глінки, в смт. Широке поводив себе агресивно, розмахував руками в бік працівників поліції, на вимогу припинити протиправні дії не реагував, чим здійснив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, чим вчинив правопорушення за ст. 185 КУпАП. ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду всі обставини вчиненого правопорушення. Запевнив, що такого надалі не повториться.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 460749 від 29.01.2020, рапортами від 29.01.2020, поясненням ОСОБА_1 від 29.01.2020, протоколом АЗ № 155320 про адміністративне затримання від 29.01.2020.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, його дії слід кваліфікувати за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнано щире розкаяння винного, обставиною, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 185, 280, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 140 (сто сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова
Справа № 404/284/20
Номер провадження 3/404/111/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Кропивницький

суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КупАП,

в с т а н о в и в:

16.01.2020 р. до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення №404/284/20, Номер провадження 3/404/111/20 та №404/283/20, Номер провадження 3/404/110/20 в одне провадження та присвоїти справі №404/283/20, Номер провадження 3/404/110/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда І.В. Загреба
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1901/19
Провадження № 3/945/143/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., при секретарі Петриченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 121 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

11.10.2019р., о 19.00 годині ОСОБА_1 на а/д Т1506 Миколаїв-Доманіка-Берізки поблизу СВТ Лазурне керував транспортним засобом FAW державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в порушення вимог п.31.4.7 (ї) Правил дорожнього руху України, мав технічну несправність в темну пору доби, а саме не працювали задні габаритні вогні.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але при складенні протокола про адміністративне правопорушення вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2)

Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП України, тобто керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п.7, 283, 284 п.3 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КпАП України та провадження по справі відносно нього закрити у зв`язку із сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Г. В. Терентьєв
Справа № 157/1693/19
Провадження №3/157/15/20
ПОСТАНОВА

05 лютого 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Луганка, Петрівського району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 053320 від 8 листопада 2019 року, ОСОБА_1 7 листопада 2019 року о 21 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в м. Камені-Каширському по вул. Незалежності, 3 у приміщенні кафе «Тарантелла» нецензурно виражався в сторону бармена кафе ОСОБА_2 , кричав, вів себе зухвало, на зауваження присутніх, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , припинити свої протиправні дії не реагував, чим своїми діями порушив громадський спокій і порядок громадян, та заподіяв матеріальну шкоду на суму 800 грн., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановою суду від 21 січня 2020 року у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 у судове засідання на 16 год. 50 хв. 21 січня 2020 року було застосовано привід на 17 год. 50 хв. 3 лютого 2020 року.

Відповідно до повідомлення Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області № 267/52/01-20 від 3 лютого 2020 року доставити в судове засідання ОСОБА_1 невдалось за можливе, оскільки на момент перевірки останній за вказаною адресою був відсутній.

З урахуванням зазначених обставин вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати повторний привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ч. 2 ст. 286 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 10 хв. 7 лютого 2020 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

Копію постанови направити начальнику Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області для виконання.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 333/6215/20
(№ провадження 3/333/2079/20)
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2020 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючий в ТОВ «Приміські сполучення, водієм»,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -
22.10.2020 року до суду надійшов протокол серія АА № 070625 від 22.10.2020 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 22.10.2020 року о 15-05 год. по вул. Космічна, 140 перевозив пасажирів в маршрутному таксі перебуваючи за кермом без засобів індивідуального заходу чим порушив постанову МОЗ № 50 від 22.08.2020 року та постанову КМУ № 641.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину.
Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами та поясненнями, а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст.44-3 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність. Та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Також суд враховує данні про особу та враховуючи значний розмір штрафу передбачений санкцією статті 44-3 КУпАП суд вважає за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.
На підстав ст. ст. 22, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанову судді може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко