П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал, який надійшов з Національної поліції України Департаменту Патрульної Поліції Управління Патрульної поліції у Київській області батальйону патрульної поліції у м.Біла Церква, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на підставі ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №291217 від 06.12.2019 року, 27.08.2019 року о 13 год. 00 хв. в м,Біла Церква по вул.Леваневського 32 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Audi А-6 н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не звернулась за допомогою до сторонніх осіб що призвело до наїзду на автомобіль марки DACIA DUSTER н.з. НОМЕР_3 , який стояв позаду. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.2.3 б, 10.9; 10.1 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №209641 від 06.12.2019 року, 27.08.2019 року о 13 год. 00 хв. в м,Біла Церква по вул.Леваневського 32 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Audi А-6 н.з. НОМЕР_2 , будучи причетною до ДТП залишила місце пригоди, чим порушила вимоги п.2.10 А Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні особі яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , роз`ясненні права та обов`язки, передбачені ст.263 КУпАП, яка пояснила що вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст.124, 122-4 КУпАП не визнає в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відшкодувати нанесені ДТП матеріальні збитки.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , який був попереджений про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, пояснив, що в серпні 2019 року він працював в магазині та почув удар, одразу вийшов на крильцо подивитися і побачив, що в автомобіль темного кольору заїхала в бік інша машина, а саме в дверці Ауді фургон 74737, за кермом знаходилась жінка, а позаду сиділа дитина. Жінка намагалася виїхати, з автомобіля не виходила. Стверджував що самого удару він не бачив та з учасниками ДТП не знайомий, а також раніше подані покази підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить наступних висновків.

Справа про адміністративне правопорушення зареєстрована до суду 11.12.2019 року, тоді як правопорушення вчинені 27.08.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Разом з тим вина ОСОБА_1 , встановлена в судовому засіданні та знайшла своє підтвердження показами свідка ОСОБА_3 та матеріалами адміністративної справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БД №291217, протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №209641, схемою місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_4 , рапортом ОСОБА_5 А ОСОБА_6 , письмовим поясненням ОСОБА_1 , актом огляду транспортного засобу від 09.10.2019 року,письмовими поясненнями: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , карткою водія, рапортом старшого інспектора ВРОМ ДТП БПП в м.Біла Церква УПП в Київській області ДПП майора поліції Кабак А.І., рапортом поліцеського взводу 2 р1 патрульної поліції в м.Біла Церква УПП у Київській області ДПП молодший лейтенант поліції А.Тимошенко, письмовими поясненнями ОСОБА_7

Тому вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ст. ст.122, 122-4 КУпАП, та закрити за ст.38 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП і закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяО. Л. Гавенко