ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/1084/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2020 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., за участі ОСОБА_1 , захисника Ткаленко Н.Д., розглянувши адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає АДРЕСА_1

не працює,

за скоєння адміністративного правопорушення

передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В

23 вересня 2020 року о 16-00 ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував в с. Лисківка по вул. Лісної, 22 транспортним засобом скутером марки Ямаха Апріо без номера з явними ознаками алкогольного сп`яніння, мав різкий запах з порожнини рота, нестійку ходу, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився у присутності двох свідків.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані по ст. 130 ч.2 КУпАП України, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння яке вчинене повторно протягом року.

В суді ОСОБА_3 не визнав факту правопорушення, пояснивши, що 23.09.2020 року він дійсно керував скутером в с. Лисківка по вул. Лісній , заперечує що вживав алкогольні напої, його зупинили працівники поліції із вимогою пройти тест на вживання алкоголю, він відмовився в присутності двох свідків від перевірки на алкотестері « Драгер», так як не довіряв поліцейським і вважав, що вони підроблять показники на ньому, про огляд на стан сп`яніння в медичному закладу - Царичанській лікарні поліцейські його не пропонували, а сам він до цього медичного закладу не звертався пославшись на юридичну необізнаність. Підтвердив що був притягнутий 15.01.2020 року по ст. 130 ч.1 КУпАП, але до цього часу штраф не сплачений і так як відсутні кошти і він має водійське посвідчення.

Захисник Ткаленко Н.Д. вважає викликати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для підтвердження алкогольного стану ОСОБА_3 .

Заслухавши ОСОБА_3 суд дослідив матеріали адміністративної справи: протоколу про адміністративне правопорушення по ст. 130 ч. 2 КУпАП, де вказано, що водій ОСОБА_3 23.09.2020 року вчинив порушення п. 2.5 ПДР України, із якого вбачається що «водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»,

Відповідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 відмовився від його проходження в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно постанови Царичанського райсуду від 15.01.2020 року ОСОБА_1 був пригнутий за порушення ст. 130 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 рік.

Сам ОСОБА_1 в суді не заперечував, що відмовився від проходження медичного огляну в присутності двох свідків і що він керував транспортним засобом і в той час був позбавлений права керування за попереднім судовим рішенням.

Пояснення ОСОБА_1 що він не вживав алкогольних напоїв судом не приймається до уваги і вважається як спосіб його захисту та намір уникнути адміністративної відповідальності за скоєне , так як підтверджується що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на вживання алкогольних напоїв як по Драгеру так і від медичного огляду в лікарні.

Клопотання сторони захисту про відкладення справи та виклик свідків судом до уваги не приймається, так як ОСОБА_1 в суді не заперечував присутність обох свідків і відмову у їх присутності пройти тест на вживання нам алкоголю , крім того 3-х місячний строк притягнення до відповідальності спливає 23.12.2020 року.

З наведених доказів, вбачається, що в діях ОСОБА_1 вбачається ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення одного із з порушень, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного стану і відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн, з позбавлення права керування транспортними засобами на 3 роки,

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 13 ст. 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Реквізити: отримувач - ГУК у Дніпропетровській області 21081300, р/р UA0004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять грн 40 коп.) на користь Державної судової адміністрації України.

Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення - до 23 березня 2020 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко