печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2020 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю захисника Перетятька О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.10.2020 о 14 год. 45 хв. на автодорозі Ставище-Брусилів, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ауді, д.н.з. НОМЕР_1 , під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем Тойота, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, суд на підставі ст. 286 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності.

Захисник Перетятько В.І. в інтересах ОСОБА_1 вину останнього визнав, але зазначив, що ДТП сталось через те, що ОСОБА_1 втратив свідомість і тому виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого сталось зіткнення. При цьому повідомив, що його клієнт перебував у стані неосудності, на момент ДТП втратив свідомість. При цьому зазначив, що ОСОБА_1 має хворобу серця, 05.10.2020 йому було зроблено Операцію КМКЛШД, однак доказів хвороби серця не надав. Просив закрити адміністративну справу у зв`язку з неосудністю ОСОБА_1 в момент вчинення ДТП на підставі ст. 20 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 - водій автомобіля Тойота, в судовому засіданні підтримала свої первинні пояснення в матеріалах справи та пояснила, що ДТП сталось з вини водія ОСОБА_1 . Повідомила, що в нього не спрацювала подушка безпеки, на момент ДТП його дружина повідомила, що її чоловікову стало зле.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної справи на доопрацювання з огляду на наступне.

В порушення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення Серії ОБ №090269 від 04.10.2020 щодо ОСОБА_1 не зазначені конкретні порушені ним пункти Правил дорожнього руху, які перебувають у причинному зв`язку із наслідками ДТП. Крім того, в протоколі не вказано державний номерний знак автомобіля Тойота і особу, яка здійснювала керування ним.

Зазначене позбавляє суд можливості перевірити зазначені обставини в судовому засіданні і передбачає з`ясування цих даних шляхом проведення доопрацювання зазначених адмінматеріалів.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, суд дійшов висновку, що протокол ОБ №090269 від 04.10.2020 щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому, зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області НП України для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 255, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області НП України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Константінова