Справа № 226/1740/20
Провадження № 3/226/796/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу, 10 липня 2020 року о 17.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» в ході сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка також проживає в зазначеному жилому приміщенні, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим умисно скоїв домашнє насильство в сім`ї, внаслідок чого психологічному здоров`ю могла бути заподіяна шкода.

Своїми діями порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-VІІІ та скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення не визнав і суду пояснив, що він разом з матір`ю ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 10 липня 2020 він приблизно о 17.00 год. прийшов до свого місця мешкання, де побачив, що його мати разом з його тещею вживають алкогольні напої. Він почав сварку з тещею, та говорив їй, щоб вона покинула приміщення квартири, а також голосно кричав та сварився з матір`ю, проте нецензурними словами на її адресу не висловлювався і фізичною розправою їй не погрожував. Потім він вийшов з квартири у двір і через якийсь час до будинку приїхали працівники поліції, які склали щодо нього протокол за насилля в сім`ї, хоча, зазначає, що насилля відносно матері він не вчиняв, матір не ображав і фізичних погроз на її адресу не висловлював.

Потерпіла ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_1 і мешкає з ним разом за адресою: АДРЕСА_1 , суду пояснила, що 10.07.2020 приблизно о 17 годині вона разом зі своєю свахою знаходилась за місцем свого мешкання та вживали алкогольні напої. Далі до квартири зайшов її син, який почав сварити сваху та кричати на неї, щоб вона покинула приміщення квартири. Вона почала її захищати перед сином, на що він почав сваритись з нею та кричати на неї, але нецензурною лайкою на її адресу не висловлювався та фізичною розправою не погрожував. Далі ОСОБА_1 вийшов з квартири, а сваха викликала працівників поліції та казала їй, щоб вона написала заяву до поліції щодо свого сина. По приїзду працівників поліції їй на їх вимогу довелося написати заяву на сина про вчинення ним насильства в сім`ї, хоча сама вона з заявою або повідомленням про такі дії не зверталася. Зазначала суду, що потерпілою себе не вважає, так як психологічне насилля у відношенні неї син не здійснював.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст.ст. 245,251,252,280 КУпАП визначено, що суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ст.251КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, що являє собою сукупність встановлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, що характеризують діяння як адміністративне правопорушення (проступок). До складу адміністративного правопорушення входять ознаки, які характеризують об`єкт, об`єктивну і суб`єктивну сторони та суб`єкта правопорушення.

Оцінка досліджених судом доказів, показань особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої вказує на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП, так як є будь-яких доказів поза розумним сумнівом на предмет встановлення вини ОСОБА_1 суду не надано.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що ОСОБА_1 вчинено психологічне насилля в сім`ї, яке полягає у висловлюваннях на адресу матері нецензурними словами та у погрозах їй фізичною розправою. Разом з тим, сама потерпіла в судовому засіданні пояснила, що будь-яких нецензурних висловлювань та погроз фізичною розправою на її адресу вона від сина не чула.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь. Аналогічні положення закріплено у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. Принцип презумпції невинуватості вимагає, серед іншого, щоб, виконуючи свої обов`язки, судді не починали розгляд справи з упередженої думки, що особа скоїла правопорушення, яке ставиться їй в провину; всі сумніви, щодо її винуватості повинні тлумачитися на користь цієї особи (Cправа «Barbera, Messegu and Jabardo vs Spain» від 06.12.1998 (п. 146).

Враховуючи, що суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, так як його вина належними і допустимими доказами не доведена і не може ґрунтуватися на припущеннях, що є неприйнятим та суперечить як нормам національного, так і міжнародного законодавства, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі №3/226/796/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП закрити за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Т.О. Коваленко