Провадження № 3/752/9597/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 030791 від 21.10.2020 року, ОСОБА_1 21.10.2020 року керуючи автомобілем "Citroen Berlingo", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №31 по вулиці Саксаганського в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Dacia Sandero", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав та показав суду про те, що 21.10.2020 року він дійсно керував автмообілем "Citroen Berlingo" та рухався по вулиці Саксаганського у крайній лівій смузі руху, після чого автомобіль "Dacia Sandero", який рухався у другій смузі руху, підрізавши його транспортний засіб, намагався здійснити поворот ліворуч з другої смуги руху перед його автомобілем, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості уникнути вказаного зіткнення.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надіслав на електронну адресу свої письмові пояснення, згідно з яких 21.10.2020 року він керував автомобілем "Dacia Sandero" та рухався по вулиці Саксаганського та зупинився в лівій смузі руху, пропускаючи пішоходів, сигнал основного світлофора був червоним, однак на додатковій секції, яка дозволяє поворот ліворуч горів зелений колір. Так, після повної зупинки його автомобіля він відчув удар в заднюю ліву частину свого автомобіля.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Положенням ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23грудня 2005року суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, судом встановлено, що 21.10.2020 року по вулиці Саксаганського в місті Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Citroen Berlingo", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля "Dacia Sandero", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , і обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №030797 від 21.10.2020 року спростовуються наступними дослідженими судом доказами.

Поясненнями самого ОСОБА_1 щодо обставин події даної дорожньо-транспортної пригоди, які узгоджуються зі схемою даної дорожньо-транспортної пригоди, у якій відображено місцерозташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди та місце їх зіткнення, а також фотокарткою з місця вказаної дорожньо-транспортної пригоди, згідно якої автомобіль "Citroen Berlingo" повністю знаходиться у крайній лівій смузі руху в той час, як права частина автомобіля "Dacia Sandero" знаходиться у другій смузі руху. Крім того, згідно пошкоджень транспортних засобів вбачається, що автомобіль "Dacia Sandero" отримав механічні пошкодження саме у задню ліву частину свого транспортного засобу.

Письмові пояснення водія автомобіля "Dacia Sandero" - ОСОБА_2 щодо обставин події даної дорожньо-транспортної пригоди, суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються встановленими судом обставинами щодо даної дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №030791 від 21.10.2020 року, складеному відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення за порушення ним пунктів 2.3 б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, в ході розгляду даної справи свого ствердження не знайшли, а навпаки - спростовуються встановленими судом обставинами події адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, в результаті дослідження наявних доказів в їх сукупності, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки в ході її розгляду судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина