П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2020 р. Справа № 596/2156/19

Провадження № 3/596/18/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Фед орів О.П., особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, за ст.122-4, ст.124, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 04.11.2019 року о 15:00 год. на 352 км. автодороги М-19 , «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», керуючи транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 не переконалася в безпечності маневру внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем Peugeot д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

04.11.2019 року о 15 год. 15 хв. на 352 км. автодороги М-19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 здійснила ДТП, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди залишила місце вчинення ДТП, чим порушила вимоги п.2.10.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненні нею правопорушень передбачених ст.122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП, визнала частково, додатково пояснила, що того дня дорогою рухалася автомобілем ВАЗ, почавши повертати наліво з включеним поворотом і в той момент відбулося зіткнення транспортних засобів.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він дійсно порушив ПДР, проте власник ВАЗ21214 д.н.з. НОМЕР_1 теж порушив правила дорожнього руху. Пояснив, що того дня дорогою перед ним їхав автобус, а перед автобусом рухався ВАЗ. На самому перехресті автобус почав шарпатись і водій автобуса включив аварійку, тому він і пішов на обгін. Автомобіль ВАЗ 21214 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 почав повертати наліво без включення повороту і внаслідок цього відбулося зіткнення транспортних засобів. Додатково пояснив, що місце дорожньо-транспортної пригоди він не покидав, оскільки в власником транспортного засобу ВАЗ вони домовилися не викликати поліцію.

Не дивлячись на часткове визнання вини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Як вбачається із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №050736 від 02.12.2019 року, ОСОБА_1 , 04.11.2019 року о 15:00 год. на 352 км. автодороги М-19 , «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», керуючи транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 не переконалася в безпечності маневру внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем Peugeot д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №050735 від 02.12.2019 року, 04.11.2019 року о 15 год. 15 хв. на 352 км. автодороги М-19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 здійснила ДТП, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди залишила місце вчинення ДТП, чим порушила вимоги п.2.10.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Зазначені обставини, доводяться також письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.11.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.11.2019 року, рапортом поліцейського роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП сержанта поліції Березовської Л.В. від 04.11.2019 року, рапортами старшого інспектора ВРОМ ДТП УПП в Тернопільській області ДПП капітана поліції Салабай М. від 06.11.2019 року, протоколом огляду транспортного засобу від 04.11.2019 року, схемою місця ДТП, яка сталася 04.11.2019 року.

Також суд враховує факт часткового визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в судовому засіданні.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до приписів п.2.10 а ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Твердження ОСОБА_1 про те, що вона не покидала місце вчинення ДТП спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення вчинено 04.11.2019 року.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, але враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за дані правопорушення минули, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, ст.124, ст.122-4, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк