Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2122/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , непрацюючої,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 21.10.2019 року близько 21 год. 00 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 та бабусі ОСОБА_3 , а саме ображала їх нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, чим завдав шкоди їх здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 підтвердила обставини справи, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаялася, і вказала що вона з матір`ю ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_3 помирилася.

В суді потерпіла ОСОБА_2 також вказала, що вони помирилися з дочкою, просила не притягувати її до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: поясненнями в суді ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 587639 від 24.10.2019 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 22.10.2019 року № 3828; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.10.2019 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілого.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, фактично визнала вину у вчиненому правопорушенні, помирилася з потерпілою ОСОБА_2 , яка підтвердила це в суді, відсутні обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шевчик О.М.