ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/8542/19

Провадження № 3/712//85/20

21 січня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи не повідомив, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №319361 від 25.10.2019, 25.10.2019 о 18 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21144 д.н.з НОМЕР_1 , в м.Черкаси, вул. Сумгаїтська, 24, перед поворотом праворуч до прибудинкової території не врахував відповідне крайнє положення на проїздній частині та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку в крайньому правому положенні. При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та вказав, що 25.10.2019 рухався на автомобілі ВАЗ 21144 д.н.з НОМЕР_1 по вул. Сумгаїтська, в м.Черкаси, перед перехрестям, перестроївся в крайню праву смугу руху, включивши правий поворот та впевнившись, що не має перешкод, здійснив поворот направо. В цей час відчув удар в правий бік автомобіля, який здійснив ВАЗ 2101, який рухався без включених габаритів та ближнього світла фар. ОСОБА_1 вказав, що дорожньо-транспортна пригода сталася виключно з вини водія автомобіля ВАЗ 2101 - ОСОБА_2 ..

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №319361 від 25.10.2019, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Відповідальність за ст.124 КУпАП, передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В якості підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, матеріали містять:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №319361 від 25.10.2019;

-схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.10.2019.

Крім того, в судовому засіданні було опитано водія автомобіля ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який зазначив, що 25.10.2019 дійсно сталася ДТП за його участі, в м.Черкаси, по вул. Сумгаїтська. ОСОБА_2 вказав, що рухався на автомобілі з включеним ближнім світлом фар. Проте, ОСОБА_2 не заперечував, що в його автомобілі наявні технічні несправності світлового обладнання.

Також у судовому засіданні було опитано свідка ОСОБА_3 , яка повідомила, що під час дорожньо-транспортної пригоди перебувала в автомобілі ВАЗ 21144, під керуванням ОСОБА_1 , в якості пасажира. Крім того, свідок вказав, що під час повороту праворуч з вул. Сумгаїтська, у м.Черкаси, вона відчула удар в праву сторону автомобіля. ОСОБА_3 вказала, що зіткнення відбулося з автомобілем ВАЗ 21011, який рухався без включеного світла фар, в темну пору доби.

Свідок ОСОБА_4 , в судовому засіданні вказала, що 25.10.2019 близько 18 год. 00 хв., вона йшла по вул. Сумгаїтська в м.Черкаси, на той час вже була темна пора доби. ОСОБА_4 почула гуркіт та побачила, як зіткнулися два автомобілі марки ВАЗ. Під час дорожньо-транспортної пригоди в одного з автомобілів було виключене світло фар.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в ситуації, яка склалася ОСОБА_1 не мав технічної можливості уникнути зіткнення, а виникнення дорожньо-транспортної пригоди є у причинно-наслідковому зв`язку, з порушенням Правил дорожнього руху водієм автомобіля ВАЗ 21011 ОСОБА_2 , який згідно показів свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , рухався без включеного світла фар.

Таким чином, суд приходить до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В. Л. Калашник