Справа № 226/141/20
Провадження № 3/226/92/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, за участю потерпілого ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2019 року о 12.00 год., в м.Покровську Донецької області, на перехресті нерівнозначних доріг - вул.Залізнична та пров.Борового, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Chery Tiggo T11, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись другорядною дорогою, не надала переваги у русі автомобілю Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався головною дорогою, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження зафіксовані в схемі ДТП. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.п.16.11, 2.3б Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_2 провину у скоєному правопорушенні визнала.

Факт скоєння дорожньо-транспортної пригоди підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , доданими до матеріалів справи, поясненнями ОСОБА_2 , наданими нею безпосередньо в суді.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_3 , скоїла адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: внаслідок порушення правил дорожнього руху спричинила пошкодження транспортних засобів.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду суддею адміністративного матеріалу не сплинув.

При застосуванні до ОСОБА_2 , адміністративного стягнення, суддя вважає необхідним застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, що на думку судді буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 124, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави штраф у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 340 (триста сорок) грн., який перерахувати на розрахунковий рахунок № UA0005001, , ККД 21081300, отримувач Донецьке ГУК/м.Донецьк/, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № UA0026001, ККД 22030106, , отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін