Справа № 263/987/20
Провадження №3/263/732/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шатілова Людмила Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 1954 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 09.01.2020 року о 22-24 год. на БП ЗС008, розташованого в Центральному р-ні., м. Маріуполь, вул. Запорізьке шосе, було встановлено факт зберігання ОСОБА_1 спецзасобу сльозоточивої дії (балончик) «ТЕРЕН-4М», який використовують правоохоронні органи ЄО №1072 від 09.01.2020 р., тим самим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1954 ч.1 України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, просив суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 1 ст. 1954 КУпАП України передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

Факт інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення та провина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою про результати розгляду повідомлення про виявлення на БП препарату сльозоточивої та дратівливої дії, рапортами, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує обстановку, в якій вчинене порушення, особистість порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу в розмірі 67 грн. з конфіскацією спеціальних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 1954 ч.1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1954 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68,00 гривень з конфіскацією спеціального засобу сльозогіної та дратівливої дії «ТЕРЕН 4м».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: Л.Г. Шатілова