Справа № 349/2066/19
Провадження № 3/349/50/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 січня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянки України, українки, яка працює медичною сестрою ТОВ "Діамеб",

за ч.1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, яке виразилось у тому, що 20 листопада 2019 року нею не було забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених у денному звіті РРО, чим порушено вимоги пункту 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданнівину свою визнала, пояснила, що вона працює медичною сестрою, та здійснює забір аналізів. 20 листопада 2019 року, вона взяла аналізи у людини, за що та повинна була заплатити певну суму. Проте, для повного розрахунку, їй не вистачило 155,00 гривень, які зобов`язалася донести. Зазначену суму до кінця робочого дня було донесено та покладено в касу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 20 листопада 2019 року, актом (довідкою) про результати фактичної перевірки № 090066 від 22 листопада 2019 року, описом готівкових коштів, що знаходяться на місці проведення розрахунків від 20 листопада 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20 листопада 2019 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП.

Зважаючи на обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що вона до адміністративної відповідальності за вказаною статтею притягується вперше, свою вину визнала повністю, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що матеріальна шкода не заподіяна, заяв і клопотань не надходило, обставини справи, суд приходить до висновку за можливе звільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 1551 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 1551 КУпАП у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Лошак