Справа № 471/693/19
Провадження №3/471/30/20
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2020 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Романчук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського ВП ГУНП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 року на адресу Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 569505 від 30.07.2019 року, 30.07.2019 року о 19 годині 45 хвилин відносно ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис серії АА № 062413 терміном на 10 діб з 19:45 год. 30.07.2019 року по 19:475 год. 08.08.2019 року із зобов`язанням залишити місце проживання постраждалої особи, забороною на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, але ОСОБА_1 30.07.2019 року о 23:40 год. Порушив вказаний припис та вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, виганяв з будинку, на зауваження не реагував, чим порушив заходи термінового припису.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 363794 від 29.08.2019 року, 30.07.2019 року о 19 годині 45 хвилин відносно ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис серії АА № 062413 терміном на 10 діб з 19:45 год. 30.07.2019 року по 19:45 год. 08.08.2019 року, але ОСОБА_1 порушив правила заборонного припису, а саме не повідомив про місце перебування на термін вказаний у приписі.

У судове засідання з`явився ОСОБА_1 , свою вину визнав та підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини скоєння адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 569505 від 30.07.2019 року, ГР 363794 від 29.08.2019 року, поясненнями потерпілої.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з тим, що до суду надійшло 2 справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , постановою від 14.01.2020 року справи були об`єднанні в одне провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки адміністративні правопорушення, які надійшли до суду 14.01.2020 року, було вчинено 30.07.2019 року, тобто на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя - Скарницька І.Б.