21.07.2020 Справа № 756/6200/20
Справа № 756/6200/20
Провадження № 3/756/3214/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-2, 121 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.05.2020 року близько 23 год. 12 хв. по пр-ту Героїв Сталінграда у м. Києві, керуючи транспортним засобом Mazda СХ-7, д.н.з НОМЕР_2 , рухаючись від будинку № 27 в напрямку пр-ту ОСОБА_2 , не виконав вимогу про зупинку екіпажу Рубін-552, яка подавалась світловими покажчикам та звуковими сигналами. ОСОБА_1 був зупинений неподалік будинку № 21 по пр-ту Героїв Сталінграда шляхом переслідування та блокування, чим порушив п. 2.4 ПДР.

Відповідно до п. 2.4 ПДР України на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: пред'явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) зчитування інформації із самоклейної мітки радіочастотної ідентифікації про проходження обов`язкового технічного контролю транспортним засобом, а також перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов'язковому технічному контролю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Крім того, 08.05.2020 року близько 23 год. 15 хв. по пр-ту Героїв Сталінграда, 21 у м. Києві, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mazda СХ-7, д.н.з НОМЕР_2 , у якому в темну пору доби не працював задній лівий габаритний ліхтар, чим порушив п. 31.6. (б) ПДР України.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2350916 від 06.04.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно до п. 31.6. (б) ПДР України забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що не порушував правила дорожнього руху України, при складанні протоколу працівники поліції перевищили свої повноваження, чим порушили надані йому конституційні права.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-2, 121 ч. 4 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №№ 065619, 065618 від 08.05.2020 року, відеозаписами з нагрудної камери поліцейських, що свідчить про невиконання ОСОБА_1 вимоги про зупинку, а також спростовують його доводи щодо відсутності вини у порушенні п.п. 2.4, 31.6. (б) правил дорожнього руху України.

Доводи ОСОБА_1 щодо перевищення працівниками поліції своїх повноважень, є голослівними та спростовуються дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан та стан його здоров`я, ставлення до вчиненого, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 4 ст. 121 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами в мінімальних межах санкції.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 121 ч. 4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.ст. 122-2, 121 ч. 4 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя