ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шаренко С.Л.,
при секретарі Мельник В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал направлений з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
25.06.2020 приблизно о 10.10 год ОСОБА_1 здійснював незаконну реалізацію тютюнових виробів за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 5-А, біля виходу зі станції метро Барабашова, без державної реєстрації як суб`єкта господарської діяльності та без наявності правовстановлюючих та дозвільних документів, надання яких передбачено чинним законодавством України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, до канцелярії суду надійшли пояснення від ОСОБА_1 , в яких він зазначив, зокрема, що ГУ ДФС у Харківській області та її службові особи не мають права складати протокол про скоєння правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП, бо таке право надане тільки Державній Податковій Службі України. До протоколу додано його пояснення, від яких він відмовляється, оскільки йому не було роз`яснено право на адвоката. Щодо фотографій в матеріалах справи, оригінал вказаних фотографій відсутній. Також невідома дата коли і ким були зроблені фотографії. Він не займається підприємницькою діяльністю, у тому числі оптовою та роздрібною. Вилучені тютюнові вироби він придбав для власного користування. Просить закрити провадження по адміністративній справі та повернути вилучене майно.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 43 від 25.06.2020, описом оглянутих та вилучених товарно-матеріальних цінностей до протоколу від 25.06.2020, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , фотокартками, залученими до матеріалів адміністративної справи.
Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь її вини, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією продукції, яка є безпосереднім предметом даного правопорушення.
Таке стягнення, на думку суду, буде справедливим та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення останнім нових правопорушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.
Щодо письмових пояснень ОСОБА_1 стосовно відмови від наданих раніше пояснень, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в поясненнях залучених до протоколу розписався про роз`яснення йому положень ст. 63 Конституції України, власноруч написав, що з його слів написано вірно та прочитано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 247, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд
УХВАЛИВ:
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Шаренко С.Л.