Справа № 504/3993/20
Номер провадження 3/504/2141/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Аблова Ю.Ю., за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Ващук Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відомості про притягнення раніше до відповідальності за вчинення адміністративного корупційного правопорушення у суду відсутні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2020 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали з Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

З поданих матеріалів вбачається, що 24 листопада 2020 року оперуповноваженим Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України старшим лейтенантом поліції Атаман Олександром Михайловичем було складено протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 42.

Підставою для складання даного протоколу стало те, що ОСОБА_1 , перебуваючи з 11 березня 2019 року на службі в Національній поліції України на посаді поліцейського-водія сектору логістики та матеріально технічного забезпечення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старший сержант поліції, та спеціальний жетон з індивідуальним номером - 0093336, перед звільненням зі служби в поліції та припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно подав електронну декларацію (перед звільненням) особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чим порушив вимоги передбачені ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».

Вказані дії містять ознаки адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно автоматизованої системи документообігу справу передано судді Абловій Ю.Ю.

В судове засідання призначене на 23 грудня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що він перебуває на лікарняному.

Однак доказів поважності неявки у судове засідання не надав.

Прокурор в судовому засіданні просила оголосити перерву та зупинити провадження по справі, за для унеможливлення спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як слідує зі ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 КУпАП присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року, у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, повинна добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне строк розгляду по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6, слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст. 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити строк розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Розгляд адміністративної справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 призначити на 05 січня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Ю. Аблова