Провадження № 3/263/142/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу серії БР № 086817 від 17.10.2019 року, ОСОБА_1 , 30.09.2019 року о 17:40 годині, у Донецькій області, Центральний район, м. Маріуполь, вул. Торгова, буд.45, на паркувальній площадці ТЦ «Каскад», керуючи транспортним засобом «ЗАЗ TF 698К», державний номер НОМЕР_1 , не надав перевагу у русі автомобілю «ВАЗ-2103», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який наближався з правого боку, в наслідок чого здійснив зіткнення з вищевказаним транспортним засобом. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, було завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.11 ПДР України та здійснив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання надав заяву, в якій вказав, що провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Свідок ОСОБА_3 , допитана в судовому засіданні зазначила, що не була безпосереднім спостерігачем вказаної події та бачила лише наслідки ДТП.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2019 року серії БР № 086817; висновком за матеріалами ЖЄО №35572; 35582; 35592 від 30.09.2019 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.09.2019 року; планом-схемою до протоколу огляду місця ДТП та фото таблицею до нього; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ..

Разом з тим, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 086817 від 17.10.2019 стосовно ОСОБА_1 , правопорушення було вчинено 30.09.2019 року, тобто з моменту його вчинення минуло більш ніж три місяці, тому суд прийшов до висновку про закриття провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 38, 124, 247, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7. ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Л.Г.Шатілова