3/415/122/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, наданий Управлінням Державного агентства рибного господарства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, працює охоронцем ПрАТ «ЛИНІК», особою з інвалідністю не являється, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2019 року об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , знаходячись на р. Сіверський Донець в районі міста Лисичанська Луганської області, в порушення вимог ст.ст. 27, 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 52 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, здійснювали лов водних біоресурсів риби, забороненими сіткоснастневими знаряддями лову сітками, в кількості 2 шт., виготовленими зі сіткоснастневого матеріалу кустарним методом, за допомогою човна гумового, зеленого кольору 1 шт., весла 2 шт.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Зазначив, що обставини викладені в протоколі дійсно мали місце, риби не зловили.

Згідно з опису-оцінки знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000503 від 09.12.2019 р. (а.с.2) та квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №000503 від 09.12.2019 р. (а.с.3), що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були вилучені: сітка, довжиною 20 м, висотою 1,2 м, вічко 38 мм; сітка, довжиною 25 м, висотою 1,2 м, вічко 40 мм; човен гумовий, зеленого кольору, довжиною 1,70 м; весла в кількості 2 шт., які передані, на відповідальне збереження головному державному інспектору відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» - Шаповалову ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та його дії за ознаками ч.4 ст. 85 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він грубо порушив правила рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, не є особою з інвалідністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в повному обсязі визнав свою провину, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, і одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази:

сітка, довжиною 20 м, висотою 1,2 м, вічко 38 мм; сітка, довжиною 25 м, висотою 1,2 м, вічко 40 мм; човен гумовий, зеленого кольору, довжиною 1,70 м; весла в кількості 2 шт., які передані, згідно з квитанції про отримання речей, на відповідальне збереження головному державному інспектору відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Шаповалову І.В., підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 22, 33, 85 ч.4, 221, 265, 284, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Речові докази:

сітка, довжиною 20 м, висотою 1,2 м, вічко 38 мм; сітка, довжиною 25 м, висотою 1,2 м, вічко 40 мм; човен гумовий, зеленого кольору, довжиною 1,70 м; весла в кількості 2 шт., які передані, згідно з квитанції про отримання речей, на відповідальне збереження головному державному інспектору відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_4 , повернути ОСОБА_1 .

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін