Справа № 727/5099/20
Провадження № 3/727/2367/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2020 року о 20 годин 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Ауді 80» д.н. НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул. Ентузіастів, 11, підчас руху не переконався в безпеці не надав переваги в русі в результаті чого відбулось зіткнення із велосипедом під керуванням ОСОБА_2 , своїми діями порушив п.п. 2.3Б, 26,4 Правил дорожнього руху України., в результаті ДТП транспортні засоби частково пошкоджені, потерпілих немає.

В суді гр.. ОСОБА_1 заявив клопотання в якому просить призначити по справі авто технічну експертизу для визначення відповідності дій водіїв правилам дорожнього руху України.

Згідно з ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами, і зокрема висновком спеціаліста.

Суд вважає що клопотання слід задовільнити та призначити по справі авто технічну експертизу для отримання висновку авто технічного спеціаліста.

Перед експертом поставити наступні питання:

Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно ПДР?

Чи вбачаються з технічної точки зору невідповідності у діях водія ОСОБА_1 по дотриманню Правил дорожнього руху, що знаходяться в причинному зв`язку з настанням ДТП?

Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти велосипедист ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно ПДР?

Чи вбачаються з технічної точки зору невідповідності у діях велосипедиста ОСОБА_2 по дотриманню Правил дорожнього руху, що знаходяться в причинному зв`язку з настанням ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м.Чернівці, вулиця Героїв Майдану, 77 Д).

На підставі викладеного та керуючись ст.251, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі про адміністративне правопорушення № 727/5099/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 124 КпАП України авто-технічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно ПДР?

Чи вбачаються з технічної точки зору невідповідності у діях водія ОСОБА_1 по дотриманню Правил дорожнього руху, що знаходяться в причинному зв`язку з настанням ДТП?

Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти велосипедист ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно ПДР?

Чи вбачаються з технічної точки зору невідповідності у діях велосипедиста ОСОБА_2 по дотриманню Правил дорожнього руху, що знаходяться в причинному зв`язку з настанням ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м.Чернівці, вулиця Героїв Майдану, 77 Д).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Суддя Семенко О.В.