overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 656/29/20
Номер провадження 3/656/24/20
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2020 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення

щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванівського районного суду Херсонської області перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

31.01.2020 адвокат Іванова Т.В. надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з Корабельним районним судом м. Миколаєва, у зв`язку з тим, що вона та ОСОБА_1 фактично проживають у м. Миколаєві.

Оскільки адвокат Іванова Т.В. та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проживають у м. Миколаєві, що унеможливлює їх безпосередню участь в судовому засіданні, суд вважає за можливим надати учасникам справи можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Корабельному районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній адвоката Іванової Т.В. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судовому засіданні Іванівського районного суду Херсонської області, яке відбудеться о 9 год. 00 хв. 11 лютого 2020 року в приміщенні цього суду в залі судових засідань

Копію постанови негайно направити до Корабельного районного суду м. Миколаєва, що розташований за адресо: 54050, а/с 101, м. Миколаїв, вул. Самойловича, 29а та вул. Самойловича, 20-а, для організації її виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крисанова
Справа № 462/237/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2020 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює диспетчером на ДП ОЛДАРЗ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 грудня 2019 р., о 08 год. 10 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Peugeot 3008, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Городоцька, 226 А, у м. Львові, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes Benz 308» номерний знак НОМЕР_2 , який перебував попереду, в результаті ДТП, транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень, чим завдано матеріальних збитків, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, д, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом серії БР № 070331 від 11.01.2020 р., схемою місця ДТП та поясненнями осіб.

Вивчивши матеріли справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа №581/865/20 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Кузьмінський О. В.
Номер провадження 33/816/592/20 Суддя-доповідач Рунов В. Ю.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року суддя Сумського апеляційного суду Рунов В.Ю., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 581/865/20 за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 16.11.2020, якою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1

визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 16.11.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та нього накладене стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На вказане рішення судді особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференції за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідків.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити судове провадження за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 16.11.2020 в режимі відеоконференції, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Липоводолинському районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке відбудеться 11.01.2021 о 13:00.

Доручити Ізюмському міськрайонному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , яке відбудеться 11.01.2021 о 13:00.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуРунов В. Ю.
Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 530/119/20
Номер провадження 3/530/28/20

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2020 м.Зіньків
Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем`янченко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
АДРЕСА_1 , не працюючої, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної
відповідальності раніше не притягувалася,-
25.01.2020 року о 11 год 58 хв. ОСОБА_1 в м. Зіньків по вулиці Воздвиженська, Полтавської області, на території ринка, розпивала спиртні напої «Рево», чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнала, і суду пояснила, що дійсно 25.01.2020 року в м. Зіньків, Полтавської області, на території ринку вживала алкогольні напої.
Крім визнання вини правопорушником, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6).
Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винної, обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу, в тому числі і як попередження.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, яка щиро розкаювалася у вчиненому, ніде не працює і не навчається, відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до неповнолітніх віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді попередження та звільнити від сплати судового збору, оскільки у останньої відсутній дохід.
Керуючись ч.1 ст.178, 24-1,13,ст. ст.289, 294 КУпАП, суддя , -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАПі накласти стягнення у виді - попередження.
ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя-
Справа № 404/646/20
Номер провадження 3/404/278/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Кропивницький

суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Алжиру, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП відсутній,

за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.01.2020 р. до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, та надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення №404/646/20, Номер провадження 3/404/278/20 та № 404/597/20, Номер провадження 3/404/240/20 в одне провадження та присвоїти справі - № 404/597/20, Номер провадження 3/404/240/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда І.В. Загреба
Справа № 584/3/20
Провадження № 3/584/16/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.01.2020 близько 00-40 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх адресу нецензурної лайки, погроз фізичною розправою та спробах вдарити, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Своїми умисними діями скоїв домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та зазначені обставини підтвердив. У вчиненому кається.

Оскільки повідомлене ним в суді підтверджується копією рапорту помічника чергового Путивльського ВП від 02.01.2020 про надходження повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її брат ОСОБА_1 вибив двері та ображає заявницю, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.01.2020 про надходження заяви від ОСОБА_2 про те, що 02.01.2020 її брат вчинив домашнє насильство, поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.01.2020 про обставини вчинення ОСОБА_1 відносно них домашнього насильства, є підстави для висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Щире розкаяння ОСОБА_1 є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, а обставиною, яка обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Наведене в сукупності та дані про особу ОСОБА_1 , який щиро розкаявся у скоєному, не працює, свідчать про те, що його виховання та запобігання вчинення нових правопорушень можливе при застосуванні штрафу.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підвергнувши адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2018/20
провадження № 3/753/1477/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дарницького УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ФОП "ОСОБА_1", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 30.01.2020 близько 12 год. 37 хв., по вул. Садова, 53-А, біля ділянки НОМЕР_1, в м. Києві, здійснював торгівлю з рук дровами та бетоними кільцями у невстановленому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина підтверджується зібраними та дослідженими судом матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника ОСОБА_1 , а саме те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає за можливе визнати вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП, малозначним, у зв"язку з чим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 160 КпАП України, керуючись ст. 22, ст. ст. 279, 284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Комаревцева
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/117/20
Номер провадження 3/292/126/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2020 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Нарцизівка Червоноармійського району Житомирської
області, жителя АДРЕСА_1 ,
зареєстрованого АДРЕСА_2
громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого,
з професійно-технічною освітою, не військовозобов"язаного, пільг,
інвалідності не має, ідентифікаційний номер платника податків -
за ст.173 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
14 січня 2020 року близько 12 години 15 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння по вул. перша Привокзальна в м.Шепетівка Хмельницької області на території Залізничного вокзалу ст.Шепетівка, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення та пояснив, що дійсно 14 січня 2020 року близько 12 години 15 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння по вул.перша Привокзальна в м.Шепетівка Хмельницької області, виражався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 , на зроблені зауваження не реагував.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №224921 від 14.01.2020 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , в ході розгляду справи не встановлено.
Враховуючи вищенаведене та характер вчиненного правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст.40-1, 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одна) гривна в прибуток держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. С. Рябенька
Справа № 431/4757/20
Провадження № 3/431/590/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши адміністративні справи, які надійшли від сектору превенції Старобільського ВП ГУНП в Луганській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільськ Луганської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду 19.11.2020 року надійшли наступні провадження відносно ОСОБА_1 :

-№ 431/4755/20, провадження 3/431/589/20 за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

-№ 431/4757/20, провадження 3/431/590/20 за ст. 124 КУпАП;

-№ 431/4760/20, провадження 3/431/592/20 за ст. 122-4 КУпАП.

За ст. 36 КУпАП при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним й тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановлено їх за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про адмінправопорушення надійшли в провадження одному судді, то доцільно об`єднати ці справи й розглядати їх в одному провадженні, а саме присвоїти єдиний номер справи: № 431/4755/20 провадження: № 3/431/589/20.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу № 431/4755/20 (провадження 3/431/589/20) за ч. 1 ст. 130 КУпАП; справу № 431/4757/20 (провадження 3/431/590/20) за ст. 124 КУпАП; справу № 431/4760/20 (провадження 3/431/592/20) за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження: справа № 431/4755/20, провадження № 3/431/589/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП й розглядати в одному судовому засіданні 14.12.2020 року о 11-00 годині.

Ухвала є остаточною.

Суддя: О. В. Ткач
Справа № 661/3182/20
Провадження № 3/661/2983/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 08.08.2020 року о 20:00 год. в с. Райське передав керування транспортним засобом мопедом «Дельта» своєму сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлявся належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що постановами Новокаховського міського суду Херсонської області від 12.08.2020 року, 25.09.2020 року та 30.10.2020 даний адміністративний протокол повертався на доопрацювання.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Адміністративний протокол до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов в провадження судді Матвєєвої Н.В. 09.12.2020 року. Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було скоєне 08.08.2020 року, трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, визначений ст. 38 КУпАП сплив 08.11.2020 року, таким чином провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284,173-2 КУпАП, суддя,-

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. В. Матвєєва