Справа № 361/8116/20
Провадження № 3/361/4244/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Комунарськ Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

в с т а н о в и в:

14 листопада 2020 року о 10 год. 08 хв. в Київській області Броварського району с. Требухів по вул. Броварська, 58, ОСОБА_1 керував автобусом БАЗ н.з. НОМЕР_2 по маршруту 359 м. Київ - с. Дударків, здійснював міжміські перевезення пасажирів в кількості 26 людей, що є більшою ніж кількість сидячих сидінь, що передбачене технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційному документі на транспортний засіб НОМЕР_3 місце з місцем водія (шість із яких було стоячих), чим порушив п.п. 9 п. 10 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 р. зі змінами, внесеними постановою КМУ № 1100 від 11.11.2020 р. та протоколу № 36 ТЕБ та НС від 06.11.2020 р., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, зобов`язався не вчиняти такі адміністративні правопорушення та пояснив, що пасажирів про карантинні обмеження повідомляв, однак ті не реагували на зауваження та заходили в автобус у більшій кількості за кількість сидячих місць.

За порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, беручи до уваги відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчинення правопорушення, а також зважаючи на обставини, які характеризують особу порушника, та те, що він раніше не піддавався адміністративному стягненню і свою вину визнав, суд вважає за

необхідне застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, та, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Виходячи із викладеного, керуючись ст. 22, ст. 44-3, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.М. Петришин