Справа № 750/401/20
Провадження № 06
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої водієм тролейбуса в КП ЧТУ, мешканки АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного поліцейським взводу № 2 роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП старшим сержантом поліції Воронецьким С.П. від 20.12.2019 вбачається, що 20 грудня 2019 року, о 17 год. 10 хв., в м. Чернігові, по проспекту Перемоги в бік вул. О.Молодшого, ОСОБА_1 керувала тролейбусом «ЗИУ-9В» № 410 та рухаючись по колу, змінюючи напрямок руху (перестроювання), не переконалась, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21134, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався у попутному напрямку, в правій смузі для руху, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 10.1, 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю не визнала та пояснила, що 20.12.2019 вона керувала тролейбусом «ЗИУ-9В» № 410, по маршруту № 6, по проспекту Перемоги в бік вул. О.Молодшого, у м. Чернігові та під`їжджала до кола, зайнявши середню смугу для руху. По крайній праві смузі в попутному напрямку позаду рухався автомобіль «ВАЗ 21134, д.н.з. НОМЕР_1 . Виїжджаючи на коло, її почав обганяти цей автомобіль і «підрізав» тролейбус, яким вона керувала, в результаті чого сталося зіткнення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 20.12.2019 по проспекту Перемоги в напрямку «П`яти кутів» в м. Чернігові, вона керувала автомобілем «ВАЗ 21134, д.н.з. НОМЕР_1 та рухалася в правій смузі, та заїжджала на коло відповідно до правил дорожнього руху з увімкненими покажчиками повороту. Вона здійснювала проїзд кола та майже закінчивши маневр, почула удар у ліву задню частину свого автомобіля. Вийшовши з автомобіля, побачила, що її транспортний засіб ударив тролейбус «ЗИУ-9В», № 410, який здійснював проїзд по колу, з лівої смуги руху. В результаті чого сталася ДТП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, копію постанови Деснянського районного суду м. Чернігова, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП наступає у тому разі, якщо учасниками дорожнього руху порушено правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні встановлено, що 20.12.2019 водій ОСОБА_1 керувала тролейбусом та рухалася по лівій смузі по проспекту Перемоги в напрямку вул. О.Молодшого в м. Чернігові. В попутному з нею напрямку по крайній праві смузі рухалася водій ОСОБА_2 на автомобілі «ВАЗ 21134», д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно дорожньої розмітки - вузька суцільна лінія, з правого крайнього положення, яке займав на проїзній частині автомобіль ОСОБА_2 можливий лише поворот направо. Заїжджаючи на коло з цього положення вказаний водій перетнув вузьку суцільну лінію, що заборонено ПДР і «підрізав» тролейбус. В свою чергу водій ОСОБА_1 виїхала на коло з дотриманням ПДР і відповідно до п.1.4 цих же Правил правомірно мала розраховувати, що і інші учасники дорожнього руху, зокрема і водій ОСОБА_2 , будуть виконувати ці Правила. Проте цього не сталося і відбулося ДТП.

З огляду на те, що в судовому засіданні не встановлено порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв