П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/854/20

Номер провадження 3/184/443/20

27 липня 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши клопотанням слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Клокової К.В., погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Михайлова С.П. про продовження строку досудового розслідування та додані до клопотання матеріали кримінального провадження за №0000556 від 31.07.2019 року за ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Клокової К.В., погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Михайлова С.П. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000556 від 31.07.2019 року за ч.1 ст.186 КК України до 6 місяців, тобто до 31.07.2021 року.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 30.07.2019 о 16 годині, невстановлена особа знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 . Л. Чайкіної м. Покров Дніпропетровської області, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «HuaweiY5», котрий знаходився у користуванні неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000556 закінчується 31.07.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного часу не надається можливим, оскільки не встановлені особи, яким можуть бути відомі обставини вчиненого злочину, не допитано ОСОБА_2 , який ймовірно причетний до вчинення вищевказаного злочину, та перебуває на заробітках в м. Одесі.

Крім того, потрібно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме, встановити свідків вищевказаного злочину; провести слідчий експеримент з потерпілим».

Враховуючи викладене, слідчий просить для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, що буде становити 24 місяця з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, в окремо наданій заяві просила клопотання розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000556 відомості за фактом таємного викрадення чужого майна, було внесено до ЄРДР 31.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В ході проведення розслідування по дійсному кримінальному провадженні було проведено наступні процесуальні дії, а саме:

1.Допитано в якості неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого встановлені обставини вчиненого відносно нього злочину.

2.Допитано в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо відомих йому обставин вчинення відносно ОСОБА_1 злочину.

3.Надано запити до ломбардів: ПТ «Климчук і компанія» «Ломбард Капітал», «Ломбард дон кредит, ПТ ТОВ «Інтер-ріелті» і компанія», ПП «ЕРА-ДОН» і Компанія «Ваш ломбард», ПТ «Климч ук і компанія Ломбард Капітал».

Процесуальним керівником прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Михайловим С.П. в порядку ст.36 КПК України надані вказівки в даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 295-1 КПК України.

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 295-1 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Клокової К.В., погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Михайлова С.П. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000556 від 31.07.2019 року за ч.1 ст.186 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 31.07.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000556 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 6 місяців, тобто до 31.07.2021 року, що буде становити 24 місяці з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова