Провадження № 3/760/6585/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №426040 від 10.06.2020 року, ОСОБА_1 02.10.2016 року об 11 год. 45 хв. керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN» д/з НОМЕР_1 , в м. Києві по пр. В.Лобановського, перед зміною напрямку руху, перестроюванням не надав перевагу в русі мотоциклу «YAMAHA XVS 650» д/з НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку з права, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №142961 від 24.05.2020 року, ОСОБА_2 02.10.2016 року об 11 год. 45 хв. керуючи транспортним засобом «YAMAHA XVS 650» д/з НОМЕР_2 , в м. Києві по пр. В.Лобановського, здійснив рух по смузі для руху маршрутних транспортних засобів позначеній д.з. 5.11., 5.8, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN» д/з НОМЕР_1 , що призвело до механічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 17.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Тютюник В.С. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення його до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №426040 від 10.06.2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах справи, рапортами, виділеними матеріалами з кримінального провадження, а тому вважаю, що дії ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв`язку з ДТП та його наслідками.

Проте згідно зі ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 закінчився, тому провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до ст.247 п.7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 02.10.2016 р., а тому справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, 247 п.7, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : А.А. Макуха