СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/9804/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ТВО начальника мобільного вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби, посада - водія-електрика майстерні технічного обслуговування ремонтного взводу автомобільної техніки мобільного вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із наявного в матеріалах справи протоколу про військове адміністративне правопорушення ВЧ1 № 000159 від 17.11.2020 року, вбачається, що згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.11.2019 року №225 водія-електрика майстерні технічного обслуговування ремонтного взводу автомобільної техніки мобільного вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 рядового військової служби за контрактом ОСОБА_2 03.11.2020 року було відряджено до військової частини НОМЕР_2 м. Полтава для проходження навчання на курсах фахової підготовки водіїв категорії "С". З рапорту заступника командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 від 05.11.2020 року № 2266 стало відомо, що рядовий військової служби за контрактом ОСОБА_2 03.11.2020 року був відрахований з навчальних курсів через відмову від навчання та проходження фахової підготовки.

Тобто, у вищезазначених діях рядового ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, відмова від виконання законних вимог командира (начальника).

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вину визнає в повному обсязі.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, рапортом.

Таким чином суд дійшов до висновку про те, що ОСОБА_2 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 172-10 ч. 2, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12) ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Так, ОСОБА_2 є військовослужбовцем, має військове звання старшого солдата, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 172-10 ч. 2 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби, посада - водія-електрика майстерні технічного обслуговування ремонтного взводу автомобільної техніки мобільного вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Піддати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Звільнити рядового ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору на підставі п. 12) ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.М. Шум