Справа № 216/4191/20
Провадження № 3/216/2170/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 липня 2020 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Криворізького ВП Саксаганського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 181246 від 21 липня 2020 року, встановлено, що ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні ломбарду «ТОП» за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, буд. 43, не реагував на зауваження працівників поліції та не виконував їх законних вимог, внаслідок чого до останнього було застосовано захід адміністративного примусу у вигляді затримання. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

Суд, дослідивши матеріали вважає, що останні підлягають поверненню до Криворізького ВП Саксаганського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання, у зв`язку з неможливістю їх розгляду по суті, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, всупереч даним вимогам, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено повної адреси особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (місто, селище міського типу, село тощо). Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачаються ознаки вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, однак у графі протоколу, що стосується зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, визначено кваліфікацію за ч. 4 ст. 185 КУпАП, яка згідно діючого КУпАП відсутня.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, та не дають суду можливості повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, тому вважаю за необхідне повернути справу для доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 256, 257, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КУпАП повернути Криворізькому ВП Саксаганського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для доопрацювання.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сидорак