ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2020 р. Справа № 414/1463/20

Провадження № 3/414/398/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кадіївка (в минулому Стаханов) Луганської області, довідка про звільнення серія ХАР № НОМЕР_1 , видана 05.06.2020 Державною установою «Харківська виправна колонія (№43)», не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

18 липня 2020 року ОСОБА_1 , відносно якого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію до Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, чим порушив встановлені правила адміністративного наглялу.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати. При цьому пояснив, що відносно нього дійсно встановлено адімінстративний нагляд, він 18.07.2020 дійсно не прибув до Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, але це сталося через те, що він переплутав суботу місяця, в яку йому треба було прибути на реєстрацію, думав, що третя субота липня припадає на інше число місяця, обіцяв, що в подальшому такого більше не відбудеться та він буде вчасно з`являтися на реєстрацію.

Заслухавши усні пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

З ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/3072/20 від 25.05.2020 вбачається, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, із застосуванням обов`язку проходити реєстрацію в територіальному органі внутрішніх справ 1 раз на місяць, у дні тижня, що встановлені графіком роботи ОВС (а.с. 3).

Крім визнання вини у судовому засіданні ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2020 серії АПР18№ 130460, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , заявою від 01.06.2020 про надання дозволу на мешкання за адресою: АДРЕСА_2 ; довідкою про результати проведеної бесіди з піднаглядним ОСОБА_1 від 01.06.2020; ознайомленням з правилами адміністративного нагляду та відповідальності за їх порушення стосовно ОСОБА_1 від 01.06.2020; реєстраційним листком на ОСОБА_1 , рапортом, довідкою про звільнення серія ХАР № 01070 (а.с. 1-2, 4-11).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП.

У той же час, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався та повністю визнав свою вину, а також розкаявся у скоєному, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність скоєного ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, у зв`язку з чим закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 187, 245, 251, 252, 280,283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук