Справа №: 305/2071/19
Провадження № 3/307/6/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Управління держпраці у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Тячів, Закарпатської області, місце проживання АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , директора приватного підприємства "Оріон-2", раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.3 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи директором ПП «Оріон-2», вчинив адміністративне правопорушення у період з 02 вересня 2019 року по 17 вересня 2019 року в ПП «Оріон- 2», яке розміщене за адресою: АДРЕСА_4 де допустив до виконання роботи одного найманого працівника, а саме: ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_3 , який працював підсобним працівником, без укладення з ним трудового договору та відповідно не повідомив територіальний орган Державної фіскальної служби за місцем обліку його як платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за відповідною формою до початку роботи працівника за укладеним трудовим договором в спосіб, визначений постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2015 року №413, чим порушив вимоги ч.3 ст.24 КЗпП України та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.41 КУпАП.

Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2019 року зупинено строк розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 41 КУпАП до 02 січня 2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 41 КУпАП, як фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), що підтверджується наступними доказами, а саме:

- протоколом про адмінправопорушення № ЗК 374/214/АВ/п/ПТ від 10 жовтня 2019 року;

- актом (інспекційного відвідування (невиїного інспектування) юридичної (фізичної особи), яка використовує найману працю №ЗК 374/214/АВ від 10 жовтня 2019 року;

- приписом про усунення виявлених порушень №ЗК374/214/АВ/П від 10 жовтня 2019 року;

- цивільно-правовим договором №3 від 01 вересня 2019 року та наказом директора ПП «Оріон-2» ОСОБА_1 від 02 вересня 2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше та обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

А тому, керуючись ч. 3 ст. 41,ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч.3 ст. 41 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00(Вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384, 20 гривні (Триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код за , код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: Сойма М.М.