Справа № 509/137/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 156 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

13 січня 2020 року, до Овідіопольського районного суду Одеської області з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за ст. 156 ч. 1 КУпАП, з якого вбачається, що 25.07.2019 року о 12:00 год. ОСОБА_1 за адресою смт. Овідіополь, вул. Євгена Колесніченка порушила правила торгівлі вином, а саме без ліцензії, за що передбачена відповідальність за ст. 156 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад та подія адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, враховуючи, що із вказаного протоколу, не вбачається, які саме правила торгівлі вином порушила ОСОБА_1 , тобто чи здійснювала вона роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями, без марок акцизного збору в якій кількості, кому саме ОСОБА_1 продала вказане вино, до вказаного протоколу ДОП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Загребельним Є.В. не долучено жодного належного та допустимого доказу підтвердження події і складу адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , окрім письмової заяви особи яка відмовляється надавати пояснення, відсутні рапорти та пояснення свідків, також вказаний адміністративний протокол серії АПР № 18 від 25.07.2019 року має виправлення в даті народження особи відносно якої він складений, вказані обставини свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Вважаю, що провадження до даній адміністративній справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент його розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду, коли стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ст. 247 ч. 1 п. 7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи - правопорушення зазначене в протоколі мало в 25.07.2019 року. Вказані правопорушення не є триваючими і підсудні суду, а тому до них слід застосувати вимоги ч. 2 ст. 38 КУпАП.

У зв`язку з тим, що адміністративне правопорушення відбулося 25.07.2019 року, а матеріали надійшли на адресу суду 13.01.2020 року і таким чином, з дня правопорушення, яке не є триваючим - пройшло більше ніж три місяці, тому справа підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 156 ч. 1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

Вилучені для тимчасового зберігання речі - 4.5 літри вина повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.М. Гандзій