Справа № 212/6782/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місто проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні правопорушень передбачених ст. ст.130 ч. 1, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , 07.09.2020 року о 23.01 годині в Покровському районі міста Кривого Рогу біля буд. 13 по вул. Едуарда Фукса, керував автомобілем марки «Форд Фокус», номерний знак « НОМЕР_2 », з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду, для визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 , 07.09.2020 року о 23.18 годині в Покровському районі міста Кривого Рогу біля буд. 13 по вул. Едуарда Фукса, керував автомобілем марки «Форд Фокус», номерний знак « НОМЕР_2 », не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Део Ланос» номерний знак « НОМЕР_3 » під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , 07.09.2020 року о 23.18 годині в Покровському районі міста Кривого Рогу біля буд. 13 по вул. Едуарда Фукса, керував автомобілем марки «Форд Фокус», номерний знак « НОМЕР_2 », будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 були роз`яснені вимоги ст. 268 КУпАП й зміст ст. 63 Конституції України.
До суду надійшло три справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення за ст. ст.130, 124, 122-4 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., а тому провадження по даних справах слід об`єднати.
Зазначена позиція суду відповідає положенням ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився, у минулих засідання вину не визнавав, вказував, що він керував транспортним засобом у тверезому стані, вважає, що він не винуватий у пошкоджені автомобіля потерпілого.
Захисник надала клопотань про закриття адміністративної справи, так як сплинули строки, встановлені відповідно до ст. 38 КУпАП.
Свідок ОСОБА_3 в суді пояснив, що був свідком ДТП, яка сталася 07.09.2020 року о 23.00 годин та має запис з відео реєстратора. Впевнений що за кермом автомобіля Форд Фокус був саме ОСОБА_1 .
Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він не бачив водія, який керував автомобілем Форд Фокус, але свідок ОСОБА_3 допоміг викликати поліцію та показав запис з реєстратора, та йому стало відомо, що винним у ДТП є ОСОБА_1 .
Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення за ст. ст. 124, 122-4, 130 ч. 1 КУпАП підтверджується дослідженими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 412434 від 07.09.2020 року з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України, схемою місця ДТП, фото таблицею до схеми місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 117223 08.09.2020 року з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, письмовими поясненнями; протоколам про адміністративні правопорушення серій ДПР18 № 117222 від 08.09.2020 року, поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідно до яких ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, для визначення стану сп`яніння, відеозаписом фіксування вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, показами свідків та потерпілого.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та за ст. 130 ч. 1 КУпАП за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
З огляду те, що адміністративне правопорушення було вчинено 02.09.2020 року, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, 130, 247 КУпАП, суд,- постановив:
справи про адміністративне правопорушення № 212/6782/20; № 212/6786/20 та № 212/6788/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження присвоївши об`єднаній справі №212/6782/20, 3/212/2359/20.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі закрити на підставі ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак