Єдиний унікальний номер 362/6977/19
Номер провадження 3/728/52/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції у Київській області, батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква, на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду від 26.12.2019 року про направлення за підсудністю, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, приватного підприємця,

за ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

21.11.2019 року в 00 год. 05 хв. на 30 км в напрямку м.Одеса автодороги М-05 Київ-Одеса, ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Omega, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці та їхати до лікарні відмовився в присутності свідків, що є порушенням вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України. Від підпису документів відмовився.

21.11.2019 року в 00 год. 05 хв. на 30 км в напрямку м.Одеса автодороги М-05 Київ-Одеса, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Omega, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху і з`їхав у кювет, де зіткнувся із деревом. В результаті зіткнення автомобіль Opel Omega отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений за адресою, зазначеною в протоколах про адміністративні правопорушення та заяві до Васильківського міськрайонного суду про передачу справи за підсудністю.

Відповідно до ст. 268 КУпАП «Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи».

Враховуючи, що про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений своєчасно та належним чином, від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 дтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 185609, серії БД № 291734 від 21.11.2019 року, рапортом поліцейського, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, поясненнями свідків, які додані до протоколів, схемою місця ДТП та оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Невизнання своєї вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності в протоколі про адміністративне правопорушення та відмову від його підписання, суд розцінює як спробу уникнути передбаченої законом відповідальності.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП «Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених».

Оскільки вищевказані адміністративні правопорушення скоєні однією й тією самою особою і справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом, тому для зручності їх розгляду адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, то саме за цією статтею ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 12.04.2002 року.

З урахуванням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 268, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 та ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 ( чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко