Справа № 234/6792/20
Провадження № 3/234/1831/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР №348032 від 19.04.2020р, який надійшов з батальйону патрульної поліції в м.Коаматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності: 1) 07.08.2019р за ст.130 ч.3 КУпАП - штраф в сумі 40800грн без позбавлення права керування; 2) 29.08.2019р за ст.130 ч.3 КУпАП штраф в сумі 20400грн без позбавлення права керування; який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2019 року о 12:36 годині, по вул.Шкільна, біля буд.12, в м.Краматорську, водій ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху керував автомобілем Rover 75, номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова. Від проходження огляду на встановлення стану сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 , який протягом року вчинив будь-яке з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, повторно порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 , який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не з`явився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.130 ч.3 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколом серії ДПР №348032 від 19.04.2020р про адміністративне правопорушення;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно яких свідки пояснили, що 19.04.2019р були залучені свідками при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який під час керування транспортним засобом Rover 75, номерний знак НОМЕР_2 , був з явними ознаками алкогольного сп`яніння та в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку;

- картками обліку адміністративного правопорушення від 08.05.2019р та від 07.07.2019р, згідно до яких ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 1) Краматорським міським судом 07.08.2019р (справа №234/8067/19) за ст.130 ч.3 КУпАП; 2) Краматорським міським судом 29.08.2019р за ст.130 ч.3 КУпАП (справа №234/11952/19).

Частиною 3 ст.130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.3 КУпАП, а саме, на вимогу працівника поліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, будучи особою яка протягом року двічі піддавалась адміністративному стягненню за аналогічні дії.

Частинами 2, 3 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Законами України може бути передбачені інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою.

Відповідно до ст.277 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Так, адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП вперше надійшов до Краматорського міського суду 23.04.2020р та було призначене судове засідання на 05.05.2020р з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Однак, судові засідання щодо розгляду даної справи неодноразово відкладались, а саме:

1) 05.05.2020р у зв`язку з не явкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В період часу з 28.05.2020р по 02.06.2020р включно суддя знаходився у щорічній відпустці, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 05.06.2020р.

2) 05.06.2020р - у зв`язку з не явкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розгляд справи відкладено;

3) 01.07.2020р - у зв`язку з тим, що суддя знаходився у відпустці, розгляд справи відкладено на 27.07.2020р.

В період часу з 03.07.2020р по 26.07.2020р включно суддя знаходився у щорічній відпустці.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином суд був позбавлений можливості розглянути дійсну справу у передбачені законом строки.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з моменту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП (19 квітня 2020 року) до моменту винесення дійсної постанови (27 липня 2020 року) пройшло більше трьох місяців, вважаю необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 130 ч.3, 247, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М.Лутай