Справа № 590/818/20
Провадження № 3/590/496/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської областіСатарова О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку села Орлівка, Ямпільського району Сумської області, фізичну особу - підприємця, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1

-у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.07.2020 серія ВАБ № 324544, 04 липня 2020 року о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_2 , яка є суб`єктом господарювання, не забезпечила дотримання карантинних заходів, визначених підпунктом 1 п. 3 Постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 зі змінами, внесеними Постановою КМУ № 500 від 17.06.2020, а саме продавець ОСОБА_3 в магазині « Олімп» за адресою: АДРЕСА_1 Сумської АДРЕСА_2 здійснювала обслуговування покупців без засобів індивідуального захисту, а саме маски, яка не була вдягнута на обличчя.

ОСОБА_2 в судовому засіданні 21.07.2020 пояснила, що 04.07.2020 року о 14г.10 хв вона була в магазині відсутня, працівники магазину " Олімп" забезпечені засобами індівідуального захисту, продавець ОСОБА_3 перебуває на « Д» обліку у кардіолога, що підтверджується довідкою Свеської дільничої лікарні № 24 від 20.07.2020, тому не може тривалий час знаходитись в масці.

Диспозиція ст. 44-3 КУпАП передбачає порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п.п.1) п.3 постанови КМУ від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» на період дії карантину забороняється: перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи сукупність зібраних у справі доказів, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, а саме те, що будь-яких негативних наслідків від її дій не настало, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 , слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене 44-3 КУпАП України, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області.

Суддя : О.В. Сатарова