Справа № 605/21/20
ПОСТАНОВА
"15" січня 2020 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянки України, з вищою освітою,
прцюючої вчителем хімії в Підгаєцькй ЗОШ І-ІІІ ступенів,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається із матеріалів справ про адміністративне правопорушення №№ 605/21/20, 605/22/20, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 545009 від 26 грудня 2019 року, громадянка ОСОБА_1 22 грудня 2019 року біля 09 год. 30 хв. перебуваючи по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина - ОСОБА_2 , а саме безпричинно ображала його нецензурними словами, чим завдавала шкоди психічному здоров`ю потерпілого, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 545008 від 26 грудня 2019 року, зазначено, що громадянка ОСОБА_1 22 грудня 2019 року біля 09 год. 00 хв. перебуваючи по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері - ОСОБА_3 , а саме безпричинно ображала матір нецензурними словами, чим завдавала шкоди психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Встановлено, що дані адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 були передані головуючому судді Горуц Р.О., для розгляду, одночасно, а саме 15 січня 2020 року, що підтверджується протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Отже, оскільки справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд вважає за доцільне відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати їх в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі про адміністративне правопорушення №605/21/19.
В судовому засіданні правопорушниця вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП визнала, частково, зокрема з тим, що вона своїми діями, які являються предметом розгляду даної справи, завдала шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 категорично не погодилась.
При цьому, щиро розкаялась у вчиненому та пояснила, що вона проживає в одному житловому будинку, який розміщений за вищевказаною адресою, із своєю матір`ю - ОСОБА_3 , де також проживає її дочка - ОСОБА_4 із сином ОСОБА_5 , син - ОСОБА_2 із своєю дружиною та сином - ОСОБА_6 .
У вказаний вище день вона знаходилась по місцю свого проживання та займалась домашніми справами. В ході чого побачила, що її малолітній онук ОСОБА_5 , який хворіє аутизмом, наблизившись до розетки намагається доторкнутись до неї рукою, як наслідок вона зробила зауваження дитині та пояснила, що це небезпечно для нього, при цьому наказала не торкатись розетки в майбутньому, на що її онук у зв`язку із захворюванням, яке він переживає, відреагував не так, як відреагувала б здорова дитина, тобто відреагував надзвичайно емоційно.
Про даний інцидент почула ОСОБА_3 , яка не з`ясувавши того, що дитині загрожувала небезпека, почала кричати не неї чому вона довела дитину до депресії та при цьому ображала її нецензурними словами. Як наслідок вона будучи знервованою висловилась в адресу матері двома нецензурними словами.
Однак, після цього, ще до приїзду працівників поліції попросила у своєї матері вибачення та вказала на те, що їй дуже соромно за свою поведінку.
На даний час в них з матр`ю добрі відносини.
Стосовно того, що вона ображала свого сина нецензурними словами заперечила та пояснила, що в неї із сином уже протягом тривалого часу напружені стосунки через їх спільне нерухоме майно, а тому інколи в них виникають скандали, однак при цьому вона жодного разу не ображала його нецензурними словами, крім того, наголосила на тому, що в той день між ними жодної суперечки не було.
Просить суд, при обранні міри покарання врахувати, її матеріальне становище, яке є скрутним, взяти до уваги надані нею в судовому засіданні пояснення та не застосовувати стосовно неї адміністративне стягнення.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, її майновий стан, ступінь її вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, відсутність у її діях обставин, що обтяжують відповідальність, а також й те, що дане правопорушення вчинено нею вперше, носить малозначний характер, не спричинило шкоди суспільним інтересам, правам і свободам громадян, беручи до у ваги той факт, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності по місцю свого проживання характеризується позитивно, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33-36, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративні матеріали №№605/21/20, 605/22/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти даній справі №605/21/20.
Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, оголосивши їй усне зауваження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц