overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/686/8394/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ПЗвНП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 44 частиною 1 КУпАП,

встановив:

16.09.2020 року, о 02 год. 00 хв., по провулку Шкільний, 5 в м. Хмельницький ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі (в кишені сумки) наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, зокрема порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № 8.6-1091:20 від 06.10.2020 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,08777 грам.

Даними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 44 частиною 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Разом з цим, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 16.10.2020 року згідно якої останній повністю визнав свою вину у вчиненому правопорушенні та просив розгляд справи проводити без його участі.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, заявою ОСОБА_1 , від 16.10.2020 року, протоколом ОМП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколами допитів свідків, копією висновку експерта № 8.6-1091:20 від 06.10.2020 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 09.10.2020 року.

Речі, що вилучені у ОСОБА_1 в ході ОМП 16.09.2020 року та, які передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області, підлягають знищенню.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

Керуючись статтями 33, 40-1, 44, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 частино 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Речі, що вилучені у ОСОБА_1 , які відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 09.10.2020 року поміщені до сейф-пакету № 2412478 передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич
Справа № 417/1404/20
Провадження № 3/417/461/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2020 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., при підготовці до розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №132827 від 31.10.2020 року, який надійшов з Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Удіма Котласького району Архангельської області Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

встановив:

До Марківського районного суду Луганської області 24.12.2020 року з Марківського ВП ГУНП в Луганській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №132827 від 31.10.2020 року (ЄУН №417/1404/20) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 .

Крім того, 24.12.2020 року з Марківського ВП ГУНП в Луганській області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 №132826 від 31.10.2020 року (ЄУН №417/1405/20) та серії АПР № 132797 від 23.11.2020 (ЄУН № 417/1406/20) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 .

Головуючим суддею у всіх випадках, згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, визначено суддю Логвіненка Т.Г.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер провадження 3/417/461/20 (ЄУН № 417/1404/20).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 245, 256 КУпАП, суддя,

постановив:

Справи №3/417/461/20 (ЄУН 417/1404/20), №3/417/462/20 (ЄУН 417/1405/20) та № 3/417/463/20 (ЄУН 417/1406/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі номер 3/417/461/20 (ЄУН № 417/1404/20).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Логвіненко
Справа № 597/248/20
Провадження № 3/597/105/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2020 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст. 173-4 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії ГП 147953 від 23.09.2019 року, 20.09.2019 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив булінг відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів ім.О.Маковея в м.Заліщики по вул.Шкільна 3 Тернопільської області, що полягало в приниженні та психологічному тиску відносно останнього. Згідно розпорядження Голови районної державної адміністрації від 09 липня 2019 року №175-ад опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 призначено його дядька ОСОБА_1 .

На даний час адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 втретє направлений Заліщицьким ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області після доопрацювання в Заліщицькийц районний суд Тернопільської області, однак згідно положень ст.247 п.7 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-4 ч.3 КУпАП слід закрити, так як з дня його вчинення - 20.09.2019 року минуло більш ніж три місяці.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 247 п.7, 283-285, 287, 294 КупАП, узагальненим науково-консультативним висновком науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 року,

у х в а л и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-4 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 648/241/20
Провадження № 3/648/125/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору превенції Білозерського відділення поліції ХМВ ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП у зв`язку з тим, що він 11 листопада 2019 року, близько 11 год. 00 хв., керуючи мопедом «Suzuki Lets», рухаючись по вулиці Поперечній села Олександрівка Білозерського району Херсонської області, в порушення пп. 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням транспортним засобом, здійснив падіння, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 277-1 КУпАП, заяви про відкладення розгляду справи останній не подавав, у зв`язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

З диспозиції ст.124 КУпАП вбачається, що внаслідок порушення правил дорожнього руху мають бути пошкоджені транспортні засоби інших учасників ДТП, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 пошкодив лише свій мопед, жодних інших негативних наслідків не настало. Відомостей про те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди інші транспортні засоби або майно отримали пошкодження в матеріалах справи відсутні.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що провадження о справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, оскільки заподіяння механічних пошкоджень власному транспортному засобу не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та виключає адміністративну відповідальність за цією нормою.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили «____»_____________2020 року.
Справа № 523/154/20
Номер провадження 3/523/597/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2020 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 03.12.2019 року о 11 год. 30 хв., знаходячись по вул. Ген. Бочарова, у м. Одесі у невстановлену місці здійснювала реалізацію з рук продуктів харчування.

Відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях передбачена ч.1 ст.160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалась належим чином. Про причини неявки суд не сповістила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 410016, рапортом, письмовими поясненнями.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , обставини скоєного, особу винної, суд вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 160, 221, 249, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП - закрити, оголосивши її усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
3/479/40/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2020 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, - за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №245785 від 09 січня 2020 року, ОСОБА_1 01 січня 2020 року о 05.30 год., в смт.Криве Озеро по вул.1 Травня виражалась нецензурною лайкою, чим ображала людську гідність.

В суді ОСОБА_1 визнала вину у скоєнні адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_1 , даних протоколу про адміністративне правопорушення випливає, що ОСОБА_1 01 січня 2020 року о 05.30 год., в смт.Криве Озеро по вул.1 Травня виражалась нецензурною лайкою, чим ображала людську гідність, тому в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн., які стягнути на користь держави (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, код кваліфікації доходів бюджету: 21081100) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420.40 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
копія

Провадження № 3-678-49/20
ЄУН cправи 678/1453/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Старосинявського ВнП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого SINPBRN Комунікейшен, за ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020року дана справа повторно надійшла до суду після повернення її Летичівським районним судом Хмельницької області, згідно постанови від 17 грудня 2019 року, для доопрацювання, оскільки при розгляді адміністративного протоколу № 390355/1777 від 07.11.2019р., складеного інспектором ПС СРПП Старосиянвського ВПГУНП в Хмельницькій області Біланем В.С., у судовому засіданні виявлено, що у ньому не повністю викладено суть правопорушення та не вказано по якій частині ст. 122-2 КУпАП орган поліції переслідує правопорушника і такий недолік унеможливлює розглянути справу по суті та прийняти законне рішення.

Проте, у адміністративному протоколі № 390355/1777 від 07.11.2019року недоліки залишилися не виправленими, не повністю викладено суть правопорушення, а правопорушення зазначене в протоколі не відповідає жодній частині диспозиції ст. 122-2КУпАП, та не вказано по якій частині ст. 122-2 КУпАП орган поліції переслідує правопорушника, що унеможливлює розглянути справу по суті та прийняти законне рішення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної

відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії № 390355/1777 від 07.11.2019 року не відповідає вимогам вищенаведеним нормам законодавства то даний матеріал підлягає повторному поверненню до Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області для його доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол № 390355/1777 від 07.11.2019р., складений інспектором ПС СРПП Старосиянвського ВПГУНП в Хмельницькій області Біланем В.С. на ОСОБА_1 , повернути до Старосиянвського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко
06.02.2020 Справа № 756/988/20
№ 756/988/20
№ 3/756/821/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 лютого 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13.01.2020 року, близько 18 год. 31 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «КІА», державний номерний знак (надалі - д.н.з.) НОМЕР_1 , у м. Києві по просп. Степана Бандери (поблизу буд. 24-В), не вибрав безпечної швидкості руху та недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Jaguar», д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження вищевказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України).

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №062725, схемою місця ДТП та поясненнями, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.

Обставиною, що пом`якшує покарання правопорушника судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, ст. 124 КпАП України, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Дев`ятко
Справа № 676/6414/20
Номер провадження 3/676/2923/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи №676/6413/20 (провадження 3/676/2922/20), №676/6414/20 (провадження 3/676/2923/20), №676/6415/20 (провадження 3/676/2924/20), що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , не працюючого за ч.2 ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли для розгляду протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ №344148, ВАБ №344150 від 26.11.2020 року, ВАБ №344188 від 25.11.2020 року, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім того, в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на розгляді перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 №676/6412/20 (провадження 3/676/2921/20) за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №344149 від 26.11.2020 року.

Оскільки адміністративні матеріали справ №676/6412/20 (провадження 3/676/2921/20), №676/6413/20 (провадження 3/676/2922/20), №676/6414/20 (провадження 3/676/2923/20), №676/6415/20 (провадження 3/676/2924/20), складені відносно однієї особи ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому є необхідність об`єднати їх в одне провадження, для повного та об`єктивного судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №676/6412/20 (провадження 3/676/2921/20), №676/6413/20 (провадження 3/676/2922/20), №676/6414/20 (провадження 3/676/2923/20), №676/6415/20 (провадження 3/676/2924/20), для розгляду справи по суті.

Присвоїти об`єднаній справі №676/6412/20 (провадження 3/676/2921/20).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко