Справа № 203/4404/19
Провадження № 3/0203/100/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.01.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючого в ППА СА викладач, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2019 року о 15 год. 25 хв. в м. Дніпро, пр. О. Поля, 93 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Symbol д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з транспортним засобом Ford Transit д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок чого транспортним засобом отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.10.1 ПДР України.

29.11.2019 року о 15 год. 25 хв. в м. Дніпро навпроти пр. О. Поля, буд. 93 д водій ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом Renault Symbol д.н.з. НОМЕР_1 будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди не залишилася на місці пригоди і не повідомила про неї до органу поліції, чим порушила п. 2.10 а,д ПДР України.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала та пояснила, що 29.11.2019 року вона дійсна була за кермом свого автомобіля Renault Symbol, д.н.з. НОМЕР_1 , та виїжджала з парковки біля магазина АТБ-Маркет на пр.П.Орлика, однак, їй перегородив шлях автомобіль Ford Transit д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .. Коли вона виїхала на свою полосу для руху, ОСОБА_2 підбіг до неї та сказав, що начебто вона вдарила його автомобіль. Вона не відчувала будь-якого вдару автомобіля. Оскільки в її автомобілі була дитина, вона відвезла її до дому, а потім повернулася на місце події вже без автомобіля. До неї підійшли співробітники поліції та повідомили, що вона начебто скоїла ДТП. Вона пред`явила їм свій автомобіль, на якому будь-яких свіжих пошкоджень не було. Водій автомобіля Ford Transit д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 стверджує, що вона його зачепила, коли виїжджала з парковки. Вважає, що ніякого ДТП не було.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №166929 від 29.11.2019, ОБ №166930 від 29.11.2019, схемою місця ДТП від 29.11.2019 та фототаблицею, поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь її вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 скоїла два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи №203/4404/19, провадження №3/0203/100/2020 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та №203/4405/19, провадження №3/0203/101/2020, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти №203/4404/19, провадження №3/0203/100/2020.

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 420 ( чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2020 року.

Секретар: ____________