Справа № 632/1222/20
провадження № 3/632/457/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Миронівка Первомайського району Харківської області, громадянки України, мешканця АДРЕСА_1 , який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2020 року, о 12 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці - по АДРЕСА_2 Центральній у селі Ржавчик Первомайського району Харківської області, вчинив сварку з ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався н її адресу нецензурною лайкою та завдав фізичного болю, вдаривши її по нирці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорювава фактичних обставин справи, так як вони викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що 28 липня 2020 року, о 12 годині, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , вчинив сварку з ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, заявив суду про повне визнання своєї вини і щире розкаяння у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила у судовому засіданні, що вона позичила гроші у ОСОБА_1 та обіцяла повернути 28 липня 2020 року. Оскільки гроші не віддала, ОСОБА_1 вчинив сварку в ході якої висловлювався н її адресу нецензурною лайкою та штовхнув її у спину. На даний час вони помирилися, претензій до ОСОБА_1 вона не має, просить не карати його.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 308775 від 29 липня 2020 року, рапортом працівника поліції від 29 липня 2020 року, заявою ОСОБА_2 про примирення з ОСОБА_1 .

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, вважаю доведеним в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Разом з цим, відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини справи та характер вчиненого правопорушення, зокрема, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності, дії останнього не містять великої суспільної небезпеки, не завдали великої шкоди суспільним і державним інтересам, по справі відсутні обтяжуючі обставини, а потерпіла ОСОБА_2 надала суду заяву про примиреннія з ОСОБА_1 , на підставі ст. 22 КУпАП вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, у зв`язку із малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:О. О. Журавель