Провадження № 3/947/7081/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол серії ДПР18 №064566 від 19.09.2020 року):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 19.09.2020 року о 01 годині 17 хвилин ОСОБА_1 , керувала автомобілем «Audi Q7», н/з НОМЕР_1 , в м. Одеса по вул. Архітекторській, 14/1, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовилася в присутності двох свідків.

Розгляд вказаної адміністративної справи судом призначався на: 22.10.2020 року, 29.10.2020 року, 05.11.2020 року, 26.11.2020 року, 03.12.2020 року, 17.12.2020 року та 24.12.2020 року. Так, 20.10.2020 року до канцелярії Київського районного суду м. Одеси громадянкою ОСОБА_1 було подано заяву про відкладення судового засідання, призначеного на 22.10.2020 року у зв`язку з тим, що остання у вказаний день буде відсутня у м. Одеса, з огляду на що справа про адміністративне правопорушення була відкладена на 29.10.2020 року. 29.10.2020 року, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, до суду не з`явилася. Оскільки вказана неявка громадянки ОСОБА_1 була першою, судом, в цілях не порушення прав такої особи на захист, розгляд справи про адміністративне правопорушення було відкладено на 05.11.2020 року. Так, 05.11.2020 року судовий розгляд даних адміністративних матеріалів не відбувся, в зв`язку з зайнятістю судді у іншому процесі. В подальшому, судове засідання з розгляду вказаної адміністративної справи було відкладено на 26.11.2020 року, про що у встановленому законом порядку було повідомлено ОСОБА_1 . Однак, 26.11.2020 року від ОСОБА_1 до канцелярії суду було подано заяву про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, в зв`язку з чим, розгляд адміністративної справи в черговий раз було відкладено на 03.12.2020 року. 03.12.2020 року від громадянки ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно неї, з метою надання останній часу для заключення договору про надання правової допомоги. Знову ж таки, з метою не порушення права на захист громадянки ОСОБА_1 , розгляд адміністративної справи було відкладено на 17.12.2020 року, однак у вказаний день (17.12.2020 року), від ОСОБА_1 в чергове надійшло клопотання про відкладення розгляду адміністративної справи, оскільки у останньої наявні ознаки респіраторного захворювання. Оскільки 24.12.2020 року ОСОБА_1 до суду не з`явилася, враховуючи, що така особа була належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, суд прийшов до переконання про можливість розгляду даних адміністративних матеріалів за відсутності вказаної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №064566 від 19.09.2020 року, інкриміновані ОСОБА_1 дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, остання ймовірно вчинила 19.09.2020 року, що свідчить, що строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді закінчилися.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України

Закриваючи провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, суд не вирішує питання винуватості ОСОБА_1 , оскільки остання до суду так і не з`явилася, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості вирішити дане питання з дотриманням усіх вимог чинного законодавства, в тому числі, шляхом заслуховування та дослідження відповідних аргументів з боку такої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 130, 247 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити, у звязку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Київський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.