Дата документу 04.06.2020
Справа № 334/1474/20
Провадження № 3/334/894/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року

суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 08.03.2020 р. близько 12.55 год. в м. Запоріжжі по вул. Портовій біля буд. 6 здійснював злісну непокору працівникам поліції, а саме хапав за формений одяг, про що складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Ст.185 КУпАП передбачає злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не містить доказів і фактичних обставин, що підтверджують саме злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні останнім службових обов`язків.

Судом витребуваний відеозапис з реєстраторів поліцейських, проте до суду він наданий не був. Викликані в судове засідання працівники поліції учасники подій також не з`явилися.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що у вказаний день біля будинку №6 по вул. Портовій у м. Запоріжжя він побачив, як працівники поліції затримали його знайомого. Він підійшов та поцікавився, що відбувається. Раптово його зі спіни хтось вдарив та повалив на землю. Потім декілька разів вдарили зверху по голові. Він на мить втратив свідомість. Після того, його помістили до поліцейської машини та не випускали. Тільки після того як підійшли інші люди, яки були свідками його побиття та почали робити зауваження поліцейським останні випустили його, а потім викликали швидку допомогу. Визнає той факт, що був в стані алкогольного сп`яніння, про те жодних протиправних дій, що виправдують таке застосування фізичної сили, він не вчиняв.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративні правопорушення має своєчасно, всебічно, повно, об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши у сукупності надані докази суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 185, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: О.М. Гнатюк