Справа № 188/115/20
Провадження № 3/188/100/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дмитрівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область, громадянки України, не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал стосовно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 3 ст. 178 КУпАП.

До матеріалів справи у підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП не долучено жодної копії постанов, які б підтверджували вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 2 ст. 178 КУпАП. Зазначення у протоколі про притягнення 27.01.2020 ОСОБА_1 до відповідальності за ознаками ч.2 ст.178 КУпАП не свідчить про те, що вона двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню, оскільки немає доказів накладення стягнення.

Крім того, ч.2 ст. 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі і ст. 178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У протоколі серії АПР18№ 172186 від 27.01.2020 поліцейський зазначив, що розгляд справи Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області відбудеться 10.00 28 січня 2020 року. Однак працівниками поліції особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду доставлена не була і сама 28.01.2020 не з`явилася, внаслідок чого суд був позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення протягом доби.

Зазначене унеможливлює розгляд справи по суті, у зв`язку з чим протокол АПР18№172186 від 27.01.2020 та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для повторного направлення до суду після усунення недоліків з дотриманням строків, встановлених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 277, 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП, повернути до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення зазначених у постанові недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда