Провадження № 3-в/643/31/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 року суддя Московського районного суду м.Харкова Майстренко О.М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Московського районного суду м.Харкова від 02.03.2020 року за адміністративним матеріалом за фактом дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце по пр-ту Московському, 51 Б в м. Харкові за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 02.03.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок ) гривен.

Відповідно до змісту вказаної постанови суду встановлено , що 05.12.2019 року о 15-15 год., водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «BMW н.з. НОМЕР_1 » в м. Харкові по пр-ту Московському, 51 Б, перед поворотом ліворуч не надав перевагу автомобілю «Toyota » держномер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі, внаслідок чого трапилось зіткнення, чим завдано матеріальних збитків, чим ОСОБА_3 порушив п. 16.13 ПДД України.

26.06.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про невідповідність в постанові суду від 02.03.2020 року марки та номерного знаку автомобіля « BMW» та зазначено «BMW н.з. НОМЕР_1 , замість правильного : « «BMW номерний знак НОМЕР_3 ».

Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутності осіб, що не з`явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушенняне регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи № 643/21267/19, встановлено, що у постанові суду від 02.03.2020 року допущено описку, зокрема не правильно зазначено марку та номерний знак автомобіля « BMW» , а саме замість правильго : « «BMW номерний знак НОМЕР_3 » ,зазначено «BMW н.з. НОМЕР_1 ».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити , описку допущену судом у постанові Московського районного суду м.Харкова від 02.03.2020 року виправити.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену судом описку у постанові Московського районного суду м.Харкова від 02.03.2020 року (справа № 643/21267/19), зазначивши марку, та номерний знак автомобіля BMW - «BMW номерний знак НОМЕР_3 ».

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.