Справа № 285/4442/19
провадження у справі 3/0285/60/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 січня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного матеріалу, 18.11.2019 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме за те, що останній ухилився від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є учнем 8 класу ЗОШ №5 та виражається нецензурною лайкою інформаційним характером, що розповсюджується в мережі інтернет, 09.11.2019 року на протязі дня ображав своїх однокласників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП, але на момент вчинення не досяг віку адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_7 вину визнав, пояснив, що йому відомо про переписку сина в мережі інтернет з однокласникам, однак на адресу його сина зі сторони однокласників також надходили нецензурні повідомлення. Вину у вчиненому правопорушенні визнав, з сином провів профілактичну бесіду.

Допитана в судовому засіданні класний керівник 8-го класу ЗОШ №5 ОСОБА_8 пояснила, що батьки дітей на адресу який були направлені нецензурні повідомлення зі сторони ОСОБА_2 , звернулися до неї з проханням вжити заходів з цього приводу. Адміністрація школи проводила бесіди з батьками ОСОБА_2 та направила подання до Начальника Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області з проханням посприяти у вирішенні конфлікту та вжити заходів до батьків учня.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та класного керівника Коструб І.О., оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП.

Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом серії АПР18 № 467821 від 18.11.2019 року (а.с.2), заявою директора школи Л. ОСОБА_9 . ОСОБА_10 та класного керівника І.О.Коструб (а.с. 3-4), поданням директора школи ОСОБА_11 (а.с.5), розпискою ОСОБА_1 від 18.11.2019 року (а.с.7), розпискою ОСОБА_2 від 18.11.2019 року (а.с.8).

Разом з тим, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 вину визнав у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, провів з сином профілактичну бесіду, вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної небезпеки й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Суддя В.Б.Мозговий