Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 276/1673/19
ПОСТАНОВА

іменем України

09 січня 2020 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи матеріали, які надійшли з Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Житомира, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 від 29.09.2015 року,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

01 вересня 2019 року біля 17.00 години, 02 вересня 2019 року біля 19.40 години, 09 вересня 2019 року біля 14.00 години, ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 у селі АДРЕСА_1 ображав свою цивільну дружину ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення - не встановлено.

З досліджених матеріалів справи слідує, що правопорушення мали місце: 01 вересня 2019 року, 02 вересня 2019 року та 09 вересня 2019 року.

Згідно зі ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень (стаття 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності та враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вважаю за можливе та необхідне закрити провадження в справі, за правилами ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.36, 38, 173-2 ч.2, 247 п.7, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В.П.Коренюк