справа № 274/7788/19
провадження № 3/0274/197/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, працюючого директором ТОВ "Сігнум газ груп", одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу № 77 від 28.11.2019 р. ОСОБА_1 , займаючи посаду директора ТОВ "Сігнум газ груп" (юридична адреса: м. Житомир, вул. Хлібна, 27), порушив п. 12 ст. 3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг" в частині порушення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме: 29.10.2019 р. за адресою: АДРЕСА_2 76, встановлено невідповідність даних обліку (Х-звіт № 1886 від 29.10.2019) та фактичних залишків згідно проведених замірів та розрахунків в кількості 981,63 л на суму 10258,03 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно протоколу № 78 від 28.11.2019 р. ОСОБА_1 , займаючи посаду директора ТОВ "Сігнум газ груп" (юридична адреса: м. Житомир, вул. Хлібна, 27), порушив п. 12 ст. 3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг" в частині порушення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме: 29.10.2019 р. за адресою: АДРЕСА_2 98 АДРЕСА_3 2, встановлено невідповідність даних обліку (Х-звіт № 1994 від 29.10.2019) та фактичних залишків згідно проведених замірів та розрахунків в кількості 424,39 л на суму 4434,88 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Оскільки обидва матеріали передані на розгляд судді Вдовиченко Т.М., матеріали об`єднані в одне провадження у відповідності до ст. 36 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, пояснив, що мали місце події, зазначені у протоколах. Запевнив суд, що в подальшому буде уникати зазначених порушень. У вчиненому розкаявся. Зазначив, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративне правопорушення №№ 77, 78 від 28.11.2019 р., акти про результати фактичної перевірки від 12.11.2019 р., наказ № 18 від 07.12.2018 р. про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ "Сігнум газ груп", суддя вважає, що дії ОСОБА_1 в повній мірі відповідають складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 ч. 1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Разом з тим, суддя враховує, що діяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не містить великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, яка у вчиненому щиро розкаялася, вину визнала, тому, відповідно до ст. 22 КУпАП, суддя визнає дане діяння малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Керуючись статтями 22, 33-35, 36, 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.М. Вдовиченко