ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 296/9747/19
Номер провадження 3/292/21/20
П О С Т А Н О В А
09 січня 2020 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя Гуц О.В.
секретар с/з Риданова Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні брав участь:
правопорушник ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 006656 від 28.09.2019 року вбачається, що 28 вересня 2019 року о 10 годині 45 хвилин, по вул. Небесної сотні,4 в м. Житомирі, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом RENAULT KANGOO, н/з НОМЕР_2 , не вибрав безпечної дистації та безпечної швидкості та скоїв зіткнення з транспортним засобом RENAULT KANGOO, н/з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду, в результаті чого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР України.
В суді ОСОБА_1 з приводу зазначеного правопорушення пояснив, що 28 вересня 2019 року близько 10 години 45 хвилин, він по вул. Небесної сотні,4 в м.Житомирі, керував автомобілем марки RENAULT KANGOO, н/з НОМЕР_4 в цей же час паралельно від його автомобіля здійснював рух автомобіль ВМRENAULT KANGOO, н/з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який знаходився у полосі руху зліва. Одночасно з правої сторони від його автомобіля рухався ще один автомобіль, якого він не взмозі індентифікувати і який одночасно з автомобілем що рухався від його автомобіля з правої сторони створили для нього перешкоду в русі та сталася вказана ДТП .Не вважає себе винним у даній дорожньо-транспортній пригоді.
Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Так, відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 28 вересня 2019 року близько 10 години під час несення служби в складі екіпажу "Граніт 103" було отримано виклик по лінії 102 про ДТП без травмованих, по вул.Небесної сотні,4 м.Житомир. Прибувши за вказаною адресою було встановлено, що водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом RENAULT KANGOO, н/з НОМЕР_2 , не вибрав безпечної дистації та безпечної швидкості та скоїв зіткнення з транспортним засобом RENAULT KANGOO, н/з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, в результаті чого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водієм ОСОБА_1 було порушено вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР України.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №006656 від 28.09.2019 року, схемою місця ДТП від 28.09.2019 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 , рапортами поліцейських роти №4 батальйону УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Ярошинського А.В. та Шевчука ОСОБА_4 .
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 ч.1 КУпАП складено 28.09.2019 року за вчинення правопорушення, яке мало місце 28.09.2019 року, а дані адмінматеріали надійшли до суду 03.12.2019 року та їх розгляд призначено на 16.12.2019 року, 26.12.2019 року та 09.01.2020 року, тобто на момент їх розгляду закінчились встановлені ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 245, 247, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент її розгляду передбачених ст.38 цього Кодексу строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В.Гуц