Провадження №3/367/105/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16.12.2019 р. о 14:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 В, посадовою особою ГДРУ ОСОБА_2 за проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), вчинила правопорушення, а саме: порушила порядок проведення розрахунків, передбачений п.1, п.2, п.12 ст.3 Закону України від 06.07.1995 р. №265/35 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями), а саме: п.1, п.2 при продажу пляшок пива «Старий Мельник» на суму 42 грн., реєстратор розрахункових операцій не застосовувалось, відповідний розрахунковий документ не видавався; п.12 порушення порядку обліку товарів, зокрема не здійснено облік пива «Оболонь», чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій повідомила, що з протоколом вона погоджується, вину визнає та вказала, що згодна сплатити штраф.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №594 від 16.12.2019; актом фактичної перевірки, поясненнями та заявою ОСОБА_1

При призначенні стягнення, суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 , порушив встановленим законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, суд визнає її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ст.ст. 36, ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 280, 283 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 34,00 грн. (тридцять чотири гривні 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: С.І. Оладько