Справа № 324/1658/20
Провадження № 3/324/814/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює у Головному комунальному підприємстві водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради машиністом насосних установок, не є особою з інвалідністю, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

в с т а н о в и в:

09 грудня 2020 року під час санкціонованого обшук домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичну речовину «екстракт канабісу» масою 0,235 г без мети збуту, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.44 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в нього дома під час обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено полімерну пляшку зі зрізаною нижньою частиною з гумовою пробкою з нашаруванням речовиною коричневого кольору, а саме екстрактом канабісу. Вину свою визнає повністю, у вчиненому розкаюється.

У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлений із ст.44 ч.1, ст.307, ст.308 КУпАП, суддею йому роз`яснені його права, передбачені ст.ст.268, 301 КУпАП, ст.63 Конституції України і ст.33 Закону України «Про виконавче провадження».

Провина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.ст.44 ч.1 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями у суді; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №024519 від 15 грудня 2020 року; доповідною запискою щодо розгляду матеріалу за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_1 від 15 грудня 2020 року; копією постанови про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2019 року; копіями рапортів посадових осіб Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області на ім`я начальника Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області полковника поліції О.Смирнова; копією витягу з ЄРДР №20000122 від 03 листопада 2020 року; копією постанови про створення групи дізнання від 03 листопада 2020 року; копією доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 03 листопада 2020 року; копією довідки квартального комітету №12 м.Пологи про склад сім`ї; копією довідки характеристики на ім`я ОСОБА_1 ; копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №230873208 від 03 листопада 2020 року; копією Розпорядження міського голови Пологівської міської ради №31 від 19 лютого 2016 року про перейменування вулиць та провулків м.Пологи Запорізької області; копією вимоги управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУ НП в Запорізькій області; копією клопотання про проведення обшуку від 24 листопада 2020 року; копією ухвали слідчого судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2020 року про проведення обшуку; копією протоколу обшуку від 09 грудня 2020 року; копією протоколу огляду речей від 09 грудня 2020 року; копією постанови про доручення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 09 грудня 2020 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 09 грудня 2020 року; копією постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від 09 грудня 2020 року; копією висновку експерта №СЕ-19/108-20/228-МРВ/16-199 від 11 грудня 2020 року, згідно якого надана на дослідження речовина темно-коричневого кольору, нашарована на внутрішніх поверхнях пристосування для паління виготовленого з двох фрагментів полімерних пляшок верхньої та нижньої, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,235 г; копією постанови про доручення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 09 грудня 2020 року; копією квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №1909; копією постанови про закриття кримінального провадження від 09 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 44 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Проаналізував вищезазначені докази у справі, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, суддя визнає щире каяття винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, суддею не встановлено.

Підстави для закриття справи, передбачені ч.2 ст.284 та ст.247 КУпАП, відсутні.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.33 КУпАП суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, і з урахуванням всіх цих обставин в сукупності, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 має бути накладене стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлений в розмірі 2102 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 40-1, 44 ч.1, 268, 283, 294, 307, 308 ч.2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Два фрагмента полімерних пляшок, екстракту канабісу масою 0,215 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області, конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І. О.