Справа № 635/4060/20
Провадження №3/635/1770/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Таджикистану, громадянина Таджикистану, який не працевлаштований, зареєстрований за адресою: Харківська область, Валківський район, село Дорофіївка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2020 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ст. 44-3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 171726 від 10 квітня 2020 року, ОСОБА_2 10 квітня 2020 року приблизно о 22:00, перебував у громадському місці адміністративній будівлі стаціонарного посту поліції за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, Полтавське шосе, 202, без вдягненого засобу індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовленої самостійно, чим порушив п.п. 1 п. 2 Постанови КМУ № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП.

До матеріалів справи також долучені: рапорт поліцейського 1 взводу 6 роти 4 батальйону УПП в Харківській області ДПП Міллер О. від 10 квітня 2020 року; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копія постанови Харківського районного суду Харківської області від 21 квітня 2020 року, копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 175970497 та № 175976628 від 01 серпня 2019 року, диск з відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення (АЛ1327), виконаний поліцейським 1 взводу 6 роти 4 батальйону Міллер О. ( НОМЕР_1 171726).

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 надійшла до суду 14 липня 2020 року, адміністративне правопорушення мало місце 10 квітня 2020 року та на момент як надходження справи до суду так і на момент розгляду справи в суді скінчилися, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 38, ст.ст. 213, 221, 247, 256, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна