справа №642/8434/19
3/642/36/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 р. суддя Ленінського районного суду м.Харкова Проценко Л.Г. розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

09 грудня 2019р. приблизно об 11.43 год. ОСОБА_1 , в м. Харкові на вул.Піскуновській, керував автомобілем «Toyota Land Cruiser» держ.номер НОМЕР_1 . У зв`язку із підозрою щодо перебування водія у стані наркотичного сп`яніння працівники поліції склали щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, із вказівкою на те, що він відмовився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 09 грудня 2019р. його зупинили працівники поліції, в них вийшов словесний конфлікт і в якості помсти на нього склали даний протокол. У зв`язку з цим, він добровільно, протягом 3-х годин після зупинки пройшов медичний огляд КЗОЗ Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи, та отримав висновок, згідно до якого, він не перебував у стані наркотичного сп`яніння. Такий висновок він подавав до канцелярії УПП в Харківській області, але працівники поліції з невідомих міркувань не залучили висновок до матеріалів справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до висновку лікаря судово-медичного експерта-токсиколога Ковтюх ОСОБА_2 . КЗОЗ Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи №16/44-С/19, складений 10.12.2019р., ОСОБА_3 09.12.2019р. о 13.30 год. звернувся до КЗОЗ Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи з метою здати аналізи для виявлення в нього стану наркотичного чи алкогольного сп`яніння. При судово-токсикологічному дослідженні сечі ОСОБА_1 , не було виявлено барбаміл, етамінал, морфін, кодеїн, кокаїн, опій, ефедрон, промедол, канабіноїди, метиловий, етиловий, ізопропіловий, н-пропіловий, ізобутиловий, н-бутиловий, ізоаміловий спирти.

На запит суду, лікарем судово-медичним експертом-токсикологом ОСОБА_4 надано роз`яснення, що в результаті дослідження №16/44-С/19, у ОСОБА_1 в аналізах алкоголь та наркотичні засоби не виявлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надано копію його клопотання про залучення висновку експерта з відміткою канцелярії Управління патрульної поліції в Харківській обл. №15533 від 10.12.2019р.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 №368007 за ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 не підтверджує подію та склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження по справі про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю, оскільки він не перебував у стані сп`яніння, і добровільно пройшов відповідний медичний огляд у спеціалізованому медичному закладі в день складання протоколу про адміністративне правопорушення на протязі двох годин з моменту його зупинки працівниками поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 279, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко