Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/7626/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши у м.Маріуполі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.126 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №224413 від 06.11.2020 року, складеного інспектором роти №3 взводу №2 батальйону УПП в Донецькій області ДПП лейтенантом поліції Токовим А.І., 18.09.2020 року о 13-35 годин, ОСОБА_1 , біля буд.190 по пр.Карпова в м.Маріуполі керував транспортним засобом «Volkswagen Caravelle» державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи особою стосовно, якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ВП №55526931 від 19.03.2019 року, Центральний ВДВС м.Маріуполя).

ОСОБА_1 надав письмові пояснення, згідно яких зазначив, що про встановлення відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами йому раніш відомо не було. Дійсно сплачує аліменти на утримання дитини за виконавчим листом від 2013 року, у 2019 році мав заборгованість по аліментам, проте на теперішній час борг погашено у повному обсязі, про що надав довідку з місця роботи про відрахування із заробітної плати. Надати більш детальнішу інформацію можливості не має, оскільки не може зв`язатися з державним виконавцем. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки, зі слів, має на утриманні ще одну малолітню дитину, працює у ТОВ «Будівельно-монтажна компанія «Мамонт», по роботі постійно користується автомобілем, позбавлення прав позбавить його єдиного джерела доходу.

Дослідивши представлені докази та враховуючи позицію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя прийшла до того, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, підтверджується:

- постановою головного державного виконавця Центрального ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області Кукуц Т.І. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 19.03.2019 року (ВП №55526931), за якою підставою винесення вказаної постанови стала заборгованість за період з 01.07.2018 року по 01.01.2019 року в сумі 14966 грн.;

- рапортом працівника поліції від 06.11.2020 року та відеозаписом з камер, що розташовані на форменому одязі інспекторів поліції за 06.11.2020 року, за якими убачається факт керування автомобілем «Volkswagen Caravelle» державний номерний знак НОМЕР_2 саме ОСОБА_1 .

Дійсно ОСОБА_1 надано довідку №86/20 від 03.07.2020 року, з якої вбачається, що останній працює у ТОВ «Будівельно-монтажна компанія «Мамонт» на посаді виконавця робіт, з травня 2019 року по квітень 2020 року стягнуті суми по перерахуванню боргу з аліментів (ВП №55526931 від 07.05.2019 року) в загальному розмірі 25952,89 грн.

Однак, відповідно до постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 19.03.2019 року, заходи обмеження керування транспортним засобом накладені на ОСОБА_1 за заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 19.03.2019 року за період з 01.07.2018 року по 01.01.2019 року в сумі 14966 грн., яка перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, що спростовує позицію останнього та підтверджує наявність правопорушення.

При цьому, будь-яких документів на підтвердження відсутності у ОСОБА_1 боргу по аліментам станом на день розгляду справи або скасування вищевказаної постанови з державним виконавцем, судді не надано.

Санкція ч.3 ст.126 КУпАП передбачає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у мінімальних межах санкцій ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.40-1, 126 ч.3, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Т.В. Пустовойт