Справа № 588/1062/20
провадження № 3/588/459/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., за участі секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ситняки Макарівського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований за адревою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Тростянецьким РС УДМС України в Сумській області 31.03.2016,

за частиною 1 статті 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 06.07.2020 близько 22 год. 30 хв. у с.Боромля по вул.Сумська,80 перебував поблизу магазину «Продукти», чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 пояснив, що офіційно не працює, заробляє тим, що виконує різну роботу на прохання жителів села. 06 липня 2020 року сусід, що проживає також на вул.Сумській попросив допомогти у проведенні ремонту даху будинку. Працювали до пізна, до 21 години, поки зібрали інструменти, не встиг вчасно повернутись додому до 22 години, як передбачено рішенням суду, яким установлено адміністративний нагляд. ОСОБА_2 вказав, що рухаючись повз магазину по вул.Сумській, 80 його побачив дільничний, а настапуний день прийшов і склав протокол. ОСОБА_2 вказав, що не мав умислу порушувати правил адімінстративного нагляду, так вийшов, що затримався на роботі, яка є джерелом його існування і утримання родини

Установлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду з покладенням заборона залишати місце проживання в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня та заборона перебувати у кафе, барах, ресторанах, магазинах та інших торгових закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив, підтверджується постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 04.05.2022, якою відносно ОСОБА_2 було установлено адміністративний нагляд на 1 рік (а.с.6).

Перебування ОСОБА_2 за межами місця проживання після 22 год. 00 хв. крім його пояснень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 290041 від 07.07.2020 (а.с. 3), рапортом ДОП Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області Вовянка С. М. (а.с.4).

За таких обставин, доходжу до висновку, ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статтею 187 КУпАП, оскільки він, будучи особою, щодо якого установлено адміністративного нагляд, порушив одне з правил адміністративного нагляду.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Ураховуючи особу ОСОБА_2 який вину визнав, шкоду вчиненням правопорушення не завдано, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись вимогами статей 22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко