ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 15.11.2019 о 13 год. 30 хв. в м. Жтомирі на проспекті Миру, 41 водій ОСОБА_1 керуючи т/з ЗАЗ 11307 д.н.з. НОМЕР_1 , не будучи уважним, перед початком руху, не впевнився в безпечності маневрування ліворуч, не дотримався безпечного бокового інтервалу, венаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Renault д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював рух в краійній лівій смузі дороги. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 2.3.б., 10.1, 10.3, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, шо 15.11.2019 рухався по проспекту Миру в напрямку центра міста, в середній смузі дороги, з трьох наявних, зі швидкістю 40-50 км/год., попереду ніяких перешкод для руху не було, намірів здійснити маневр перестроювання не мав і не здійснював, але під час руху відчув удар по автомобілю ззаду-зліва, подумав, що щось трапилося із колесом і одразу загальмував, але автомобіль бев не крований і його розвернуло попереду автомобіля РЕНО. Ствердив, що правил дорожнього руху не порушував, не здійснював маневру перестроювання в іншу смугу дорогу і саме водій автомобіля РЕНО порушив правила ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що керував автомобілем Renault д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по п-ту Миру в напрямку центра міста. в крайній лівій смузі, зі швидкістю 30-40 км/год. До моменту ДТП тне мав наміру змінювати напрямок руху і ніяких попереджувальних знаків не вмикав. В середній смузі був автомобіль "Славута". Під час руху відчув удар по автомобілю з правого боку попереду в ділянці бамперу, натиснув на гальма та зупинився. Гальмівницй шлях склав близько 15 метрів, а вага автомобіля біля 14 тонн.

В судовому засіданні опитаний ОСОБА_3 пояснив, що працює водієм маршрутного таксі та 15.11.2019 відправлявся від зупинки ОСОБА_4 , в правій смузі, в лівій смузі рухався грузовий автомобіль, в середній автомобіль "Славута". Автомобіл "Славута" рухався прямо, не змінював свій рух, а водій грузового автомобіля, який рухався в крайній ліівій смузі намагався перестроїтися в в правий бік, в цей час легковий автомобіль був попереду і удар прийшовся в його задню ліву частину, а вантажного автомобіля передню частину автомобіля, від удару легковий автомобіль розвершуло поперек дороги.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

При проведенні експертизи слід врахувати відомості зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, схему до протоколу, пояснення учасників ДТП та фотоматеріали.

Відповідно до вимог ст.ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Керуючись ст.ст. 251, 268, 273 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі авто технічну експертизу, проведення якої доручити Житомирській філії КНІСЕ. Експерта попередеити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.

1. Як повинен був діяти водій ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 у даній дорожній обставиновці відповідно до вимог Правил дорожнього рух, чи відповідали його дії даним вимогам?

2.Як повинен був діяти водій Renault д.н.з. НОМЕР_2 у даній дорожній обставиновці відповідно до вимог Правил дорожнього рух, чи відповідали його дії даним вимогам?

3. Чиї дії учасників ДТП з технічної точки зору знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з його виникненням та наслідками, що настали ?

У розпорядження експерта надати справ №№ 295/17424/19.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя С.М. Костенко