Провадження № 3/686/9046/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда 2гр.,

за ч. 1 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12 листопада 2020 року, приблизно о 19 год. 40 хв., в м. Хмельницькому, по вул. Толстого, 4, ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «ВАЗ 11174», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп?яніння. Огляд на стан сп?яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Драгер 7510», результат 0,22‰, в присутності двох свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 12 листопада 2020р., приблизно о 19 год. 40 хв., ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 8.7.3(е) ПДР України, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 11174», д.н.з. НОМЕР_1 , допустив проїзд регульованого пішохідного переходу на забороняючий червоний сигнал світлофора, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21101», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який виїжджав з прилеглої території. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних протиправних дій визнав повністю, підтвердив обставини справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних порушень правил дорожнього руху, крім визнання вини останнім, повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення ДПР18 №305358 та ДПР18 №349371 від 12.11.2020р., актом огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким зафіксований результат огляду 0,22‰, роздруківкою приладу Драгер тест №98, яким встановлено результат огляду 0,22‰, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили згоду ОСОБА_1 на проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння за допомогою приладу «Драгер» та результат огляду 0,22‰, схемою місця ДТП, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів та їх механічні пошкодження, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , дослідженими в судовому засіданні відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, приходжу до висновку, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 36,401 283, 284, 294 КУпАП, п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених, тобто у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: