Справа № 366/96/20
Провадження №3/366/133/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 номер 511592: 21.12.2019 року о 22 годині 40 хвилин в смт.Іванків Іванківського району Київської області по вул.Михайлівська ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21053», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, згідно акту №29 огляд, зі згоди водія, проводився в Іванківській ЦРЛ, за допомогою комбінованого тесту на наркотики №5 (WONATO), чим ОСОБА_1 порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.

Ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані, в тому числі наркотичного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №511592 від 21.12.2019 року, в якому, у відповідній графі, ОСОБА_1 вказав, що 21.12.2019 року курив коноплю, після чого, керував автомобілем, вину визнав;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.12.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння;

- розпискою ОСОБА_1 від 21.12.2019 року, відповідно до якої, останній, у зв`язку з тим, що керував автомобілем у стані наркотичного сп`яніння, передав автомобіль ОСОБА_2 ;

-розпискою ОСОБА_2 від 21.12.2019 року про те, що він отримав від ОСОБА_3 автомобіль, яким останній керував у стані наркотичного сп`яніння;

-компакт-диском, долученим до протоколу, на якому міститься два відеозаписи «00000__0039» та «00000__0040». На відеозаписі «00000__0039» зафіксовано, що працівниками поліції, на автомобілі марки «ВАЗ 21053», державний номерний знак НОМЕР_1 було зупинено ОСОБА_1 , у якого було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а тому йому було запропоновано пройти огляд, з метою виявлення у нього такого стані. На відеозаписі «00000__0040» зафіксовано, що ОСОБА_1 в приймальному відділенні Іванківської ЦРЛ було пройдено огляд на стан наркотичного сп`яніння, шляхом проведення тесту із відібраною у нього мочею, результат тесту позитивний.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність судом визнано щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 130, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя