Справа № 492/137/20
Провадження № 3/492/78/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М..,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої за наймом, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ст. 173, ст. 173, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 року, о 02 год. 00 хв., 18.01.2020 року о 07 год. 00 хв., 20.01.2020 року о 04 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання в під`їзді буд. АДРЕСА_2 а АДРЕСА_3 , вчинила сварку з ОСОБА_2 в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою на її адресу у громадському місці, чим порушила громадський порядок і спокій.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнала повністю та, не заперечуючи фактів, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, складених відносно неї, пояснила суду, що дійсно вчинила дрібні хуліганства.

Провина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 199080, № 336475, № 199241, № 199079 від 03.02.2020 року; заявою та поясненнями ОСОБА_2 ; довідкою про результати розгляду заяви (повідомлення) від 03.02.2020 року; поясненнями ОСОБА_3 ; поясненнями самої притягуваної ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила дрібні хуліганства у вигляді нецензурної лайки у громадському місці, то вона визнається винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173, ст. 173, ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її провини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені нею адміністративні правопорушення, суд відносить щире розкаяння винної.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом встановлено не було.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 суд вважає за можливе й необхідним, доцільним та достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах максимального розміру, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 221, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі