ПОСТАНОВА

Справа №521/12184/20

Номер провадження 3/521/6212/20

19.11.2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси під головуванням судді Передерко Д.П., при секретарі Дороніній Д.О., за участю прокурора Димерлій А.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського управління ДВБ НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, перебував на посаді молодшого інспектора взводу №2 роти ОО та ПБ БзФБ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 20.02.2018 року Моильов О.М. наказом начальника УПО в Одеській області № 16 о/с призначений на посаду молодшого інспектора взводу № 2 роти охорони об`єктів та публічної безпеки батальйону з фізичної безпеки Управління поліції охорони в Одеській області.

12.12.2018 року ОСОБА_1 було подано рапорт про звільнення зі служби в поліції за власним бажанням для призначення пенсії та наказом начальника УПО в Одеській області від 19.12.2018 № 154 о/с був звільнений зі служби в поліції за власним бажанням з 31 грудня 2018 року.

ОСОБА_1 , будучи поліцейським, повинен був подати декларацію суб`єкта декларування, якийприпинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій державиабо місцевогосамоврядування, або іншою діяльністю, зазначеної у підпунктах «а», «в» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», до 00 годин 00 хвилин 01 квітня року, наступного за звітним роком, у якому було припинено діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, тобто, у вказаному випадку, до 00 год. 00 хв.01.04.2019 року, однак гр. ОСОБА_1 подав декларацію несвоєчасно, а саме 04.06.2019.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме після звільнення зі служби в поліції та припиненням діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно, без поважних причин подала електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , з`явившись до суду, свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП. При цьому суддя виходить з наступного.

Адміністративна справа відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 03.08.2020 року.

ОСОБА_1 викликався до суду для розгляду протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, на наступні дати: 10.08.2020 року, 19.08.2020 року. У вказані судові засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з`явилась, про причини неявки суд не повідомив.

Окрім того, в період з 02.09.2020 по 27.10.2020 року головуючий суддя не здійснював повноваження у зв`язку з непрацездатністю, тому розгляд справи було відкладено на 19.11.2020 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

З доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів вбачається, що фактичною датою виявлення НАЗК адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 є 11.03.2020 року, що підтверджується листом НАЗК №44-01/8859/20 від 11.03.2020 року, у зв`язку з чим суддя доходить висновку, що стягнення в даному випадку могло бути накладено не пізніше 11.09.2020 року.

На підставі вищевикладеного, згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з тим, що на момент розгляду справи у суді, строки передбачені ст.38 КУпАП минули.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Передерко Д.П.