Справа № 444/327/20
Провадження № 3/444/249/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

05 лютого 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Львівського прикордонного загону ВПС Рава-Руська відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина Ісламської Республіки Афганістан,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Парвіс ОСОБА_2 31.01.2020 року діючи в складі групи осіб, вчинив незаконне перетинання державного кордону з Румунії в Україну в пункті пропуску «Дякове» відділу прикордонної служби «Дякове» Мукачівського прикордонного загону з уникненням прикордонного контролю, а саме шляхом слідування в причепі вантажного автомобіля марки «Вольво» (р/н НОМЕР_1 ), внаслідок чого 01.02.2020 року о 23.55 год. був виявлений у даному транспортному засобі на автозаправці WOG, що знаходиться в с. Малі Підліски, Жовківського району Львівської області, ділянка відповідальності ВПС «Рава-Руська» Львівського прикордонного загону, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність ОСОБА_1 в судовому засідання не є обов`язковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: рапортом від 02.02.2020 року, а також визнано правопорушником.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч.2 ст.204-1 КУпАП, так як він вчинив незаконне перетинання державного кордону в групі осіб.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно ч. 1 до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За таких обставин до правопорушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім, слід застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 204-1 ч. 2, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області в порядку ст.ст. 287, 294 КУпАП.

Суддя Оприск З. Л.