overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 544/109/20
Пров.№3/544/71/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області, у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 25 січня 2020 року о 17:45 год. на 154 км + 568 м автодороги Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем DAF XF105.460, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом KRONE SDP27, д.н.з. НОМЕР_3 , під час руху заднім ходом не впевнився у відсутності перешкод та безпеці руху, здійснив наїзд на автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 416, д.н.з. НОМЕР_4 , який стояв позаду, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 10.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суворо не карати.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 305828 від 25.01.2020, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП доведеною, у зв`язку з чим його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання у вигляді штрафу, що відповідає ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави на р/р UA9016001, отримувач ГУДКСУ у Полтавській області, код отримувача 37959255, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ, р/рUA0026001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н. В. Нагорна
ПОСТАНОВА
21.12.20 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення №3/415/1995/20, - №3/415/1996/20, - №3/415/1997/20, - №3/415/1998/20, надані Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Промишленний міста Воркута Комсомольського району, РФ, громадянина України, не працюючого, інваліда II групи, судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, -
встановив:
09 грудня 2020 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли вищевказані справи про адміністративне правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_1 - за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.
Відповідно до положень ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
І оскільки у судовому засіданні встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 ч.2 КУпАП, складені співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області відносно правопорушника ОСОБА_1 30 листопада 2020 року, надійшли до Лисичанського міського суду Луганської області 09 грудня 2020 року, до судового розгляду були призначені на 21 грудня 2020 року, тобто, розглядатимуться одночасно одним і тим же органом, і стягнення накладатиметься в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - їх необхідно об`єднати в одне провадження, присвоївши загальний №3/415/1995/20.
Керуючись ст.36 КУпАП,-
постановив:
Справи про адміністративні правопорушення №3/415/1995/20, №3/415/1996/20, №3/415/1997/20, №3/415/1998/20 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Промишленний міста Воркута Комсомольського району, РФ, громадянина України, не працюючого, інваліда II групи, судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм загальний №3/415/1995/20.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

30.11.2020 Справа №607/19885/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції направлено в суд матеріали про притягнення громадянки ОСОБА_1 за ст. 124, ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст. 124, ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/19885/20 (провадження 3/607/7212/2020).

На підставі наведеного, керуючись ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень №607/19885/20 (провадження 3/607/7212/2020) за ст. 124 КУпАП, №607/19968/20 (провадження 3/607/7253/2020) за ч. 4 ст. 130 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/19885/20 (провадження 3/607/7212/2020).

СуддяВ. В. Ромазан
Провадження № 3/756/7560/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 332116 від 14.11.2020 року, 14.11.2020 року о 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно співмешканки ОСОБА_2 . Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 332507 від 25.11.2020 року, 13.11.2020 року о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно цивільної дружини, а саме виражався нецензурною лайкою на зауваження не реагував, що могло призвести до психологічної травми. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 332508 від 25.11.2020 року, 12.11.2020 року о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно цивільної дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою на зауваження не реагував, що могло призвести до психологічної травми. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом та письмовими поясненнями.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 173-2 КпАП України, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (відомості РНОКПП відсутні) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (відомості РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Н.О. Яценко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/281/20

Номер провадження 3/184/175/20

07 лютого 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали за № 184/280/20, 3/184/174/20, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 КУпАП, за № 184/281/20, 3/184/175/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 КУпАП та за № 184/282/20, 3/184/176/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали за № 184/280/19, 3/184/174/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 КУпАП, за № 184/281/20, 3/184/175/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 КУпАП та за № 184/282/20, 3/184/176/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 КУпАП в одне провадження під загальним № 184/280/20, 3/184/174/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И № 384/23/20

№пр. 3/384/19/2020

07 лютого 2020 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №011495 від 10.01.2020 року, разом із доданими до нього матеріалами, відносно ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник викликався в судове засідання, призначене на 07.02.2020 року.

05.02.2020 року гр. ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просить направити матеріали справи №384/23/20 відносно нього, для розгляду до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вул АДРЕСА_2 Гвардійська АДРЕСА_3 кв.1, Миколаївської області.

Згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи те, що згідно заяви ОСОБА_1 , про направлення матеріалів справи №384/23/20 відносно нього, для розгляду до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, гр. ОСОБА_1 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_4 , а ч.2 ст.276 КУпАП передбачає таку можливість, то суд задля забезпечення оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення, враховуючи значну відстань між місцем проживання правопорушника та місцем знаходження Вільшанського районного суду Кіровоградської області, задля забезпечення можливості для правопорушника особисто приймати участь у розгляді даної справи, вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, необхідно направити до суду за місцем проживання правопорушника.

Керуючись ст. ст.245, 268, 276 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області - за місцем проживання правопорушника.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до Кропивницького апеляційного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя:
Справа №333/7336/20
Провадження №3/333/2495/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2020 року, о 14-00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері, домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме: висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, хапав за руки, кинув матір на підлогу та наніс дверима тілесні ушкодження на обох руках.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суддя дійшов до таких висновків.

Під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме, питання дати вчинення адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 284146 від 22.09.2020 року зазначено дату скоєння адміністративного правопорушення - 22.09.2020 року.Вбачати це правопорушення триваючим немає достатніх підстав. Тому граничною датою накладення стягнення за його вчинення може бути 22.12.2020 року.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення до суду надійшли 17.12.2020 року, тобто за п`ять днів до закінчення можливого строку накладення стягнення за його вчинення, тим самим позбавивши суд можливості розглянути матеріали у строки визначенні ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП в разі закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги, що правопорушення не є триваючим, з дня вчинення зазначеного в протоколі правопорушення минуло більше трьох місяців, тобто на момент розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, закінчились, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков
Провадження № 3/686/8093/20
ПОСТАНОВА

30 листопада 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючий,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

07.10.2020 року, близько о 01 год. 00 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що виразилося у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозою фізичною розправою, смиканням за одяг, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 478528 від 07.10.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом старшого інспектора - чергово ОСОБА_3 .

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника ОСОБА_1 , свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, а тому вважаю накласти на останнього менш суворий вид адміністративного стягнення з передбачених санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя:
Провадження № 3/686/3549/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП, -

встановив:

08.04.2020 року близько 18 години 10 хвилин у м. Хмельницькому по вул. Зарічанська, 18/1, ОСОБА_1 знаходився на спортивному майданчику біля будинку по вул. Зарічанська,18/1, який підпадає під перелік громадських місць, перебував без засобів індивідуального захисту, що закривають ніс та рот, розпивав спиртні напої на спортивному майданчику, чим порушив п.п. 1 п. 2Постанову КМУ № 211 від 11.03.2020 р. зі змінами від 02.04.2020 року № 255.

Даними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 44-3 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, просив обмежитись усним зауваженням.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 , повністю визнав свою провину, щиро розкаявся, позитивно характеризується, відсутні обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, його дії не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду А.Л. Місінкевич