Провадження № 3/592/103/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого вантажником в ТОВ «Ігесія», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №242577, гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання покладених на нього батьківський обов`язків, що виразилося в тому, що 23.09.2019 року, близько 15 год. 15 хв., його малолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в магазині «Єва» по просп. Курський, 111, в м. Суми, здійснила крадіжку туалетної води, сережок та маски для очей.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.11.2019 року адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернуто до Сумського ВП ГУНП в Сумській області на доопрацювання.

26.12.2019 року до суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 після доопрацювання.

В матеріалах справи наявні: протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №242577 від 09.10.2019 року (а.с.5), пояснення ОСОБА_2 (а.с.6), пояснення ОСОБА_3 (а.с.7), пояснення ОСОБА_4 (а.с.8), розписка (а.с.10), відношення та довідка вартості ТОВ «РУШ» (а.с.13-14), виписка з матеріалів ЖЄО (а.с.15) та постанова Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.10.2019 року (а.с.2).

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Як вбачається з постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.10.2019 року, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрито, звільнивши його від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю вчиненого ним правопорушення, та оголошено усне зауваження.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а тому провадження по справі, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №242577, правопорушення було вчинене 23.09.2019 року, тобто на момент розгляду справи сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 184 ч. 2, 247 п. 1 та п. 7, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю в діях останнього події і складу адміністративного правопорушення та закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко