ПОСТАНОВА

Іменем України

09.10.20 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новодружеська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 від 06 грудня 1999 року, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

24 липня 2020 року, приблизно о 22 годині, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись в районі магазинку «Крамниця», по вулиці Миру,22 міста Новодружеська, умисно, вчинив сварку зі своєю дружиною потерпілою ОСОБА_2 , під час якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою та застосував фізичне насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, чим завдав шкоду психічному та фізичному здоров`ю потерпілої та скоїв насильство у сім`ї.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 24 липня 2020 року, приблизно о 22 годині, знаходячись в районі магазинку «Крамниця», по вулиці Миру, 22 міста Новодружеська, дійсно, вчинив зі своєю дружиною потерпілою ОСОБА_2 , котра, незважаючи на пізній час доби та перебування вдома їх спільної неповнолітньої дитини, продовжувала спілкування зі знайомими, відмовляючись повертатися додому, - сварку. При цьому, в ході сварки, дійсно, вживав на адресу дружини грубою нецензурною лайкою, та, намагаючись забрати останню за місцем їх сумісного проживання, застосував фізичне насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, з приводу чого, потерпіла ОСОБА_2 звернулася до правоохоронних органів. На теперішній час, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, зробив для себе належні висновки, з потерпілою ОСОБА_2 примирився, перепросивши за скоєне, та, зобов`язавшись надалі подібного не вчиняти, просив суд - суворо його не наказувати.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 24 липня 2020 року, приблизно о 22 годині, її чоловік - правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись в районі магазинку «Крамниця», по вулиці Миру, 22 міста Новодружеська, на побутовому грунті, влаштував із нею словесну сварку, в ході якої, ображав словами нецензурної лайки та, намагаючись припинити її спілкування зі знайомими та забрати за місцем їх сумісного проживання, застосував фізичну силу, однак, тілесних ушкоджень не сприщив. Наразі, жодних претензій до чоловіка правопорушника ОСОБА_1 - вона не має, з останнім вони примирилися, у зв`язку з чим, просила суд, врахувавши складне матеріальне становище їх родини, до складу якої входять їх неповнолітня дитина донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, батько чоловіка ОСОБА_4 , 1949 року народження, котрий, на даний час, знаходиться на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні КНП Лисичанської міської ради Луганської області «Лисичанська багатопрофільна лікарня» у тяжкому стані, просила суд правопорушника ОСОБА_1 адміністративному стягненню не піддавати, обмежившись усним зауваженням.

Із досліджених у судовому засіданні заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4-5) вбачається, що 24 липня 2020 року, приблизно о 22 годині, її чоловік правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись в районі магазинку «Крамниця», по вулиці Миру,22 міста Новодружеська, на побутовому грунті, влаштував із нею словесну сварку, під час якої, ображав її словами нецензурної лайки та застосував фізичну силу.

Із досліджених у судовому засіданні Рапорту ст.інспектора чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Малявіна Р.С. від 24 липня 2020 року (а.с.3), а також, Довідки «Про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 24 липня 2020 року» (а.с.2) вбачається, що 24 липня 2020 року, о 22 годині 42 хвилині, до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області звернулася потерпіла ОСОБА_2 , повідомивши правоохоронців щодо неправомірної поведінки чоловіка - правопорушника ОСОБА_1 , котрий 24 липня 2020 року, приблизно о 22 годині, знаходячись в районі магазинку «Крамниця», по вулиці Миру,22 міста Новодружеська, на побутовому грунті, влаштував із нею словесну сварку, під час якої, ображав її словами нецензурної лайки та застосував фізичну силу, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , а також, дослідивши письмові матеріали справи, зокрема:

заяву та письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4-5),

Рапорт ст.інспектора чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Малявіна Р.С. від 24 липня 2020 року (а.с.3),

Довідку «Про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 24 липня 2020 року» (а.с.2), тощо, -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення домашнього насильства, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , умисно, вчинив дії фізичного характеру, тобто, фізичне насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, та психологічного характеру, тобто, насильство, пов`язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався, має утриманців.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та наявність на утриманні дитини неповнолітнього віку - доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, батька похилого віку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, втім, має постійне місце мешкання, до адміністративної відповідальності притягується вперше та має утриманців, при цьому, у судовому засіданні свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, зробив для себе належні висновки, та, перепросивши у потерпілої ОСОБА_2 за свої дії, - зобов`язався надалі подібного не вчиняти, і, одночасно, приймаючи до уваги думку безпосередньо потерпілої ОСОБА_2 , котра будь-яких претензій до правопорушника ОСОБА_1 - не має, вважаючи за необхідне останнього адміністративному стягненню не піддавати, а також, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, які б її обтяжували, та одночасно, беручи до уваги відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: