Справа 688/1959/20
№ 3/688/724/20
Постанова

іменем України

27 липня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., при секретарі Кулеші Л.М., з участю адвоката Сахнюка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2020 року о 02 год. 24 хв. ОСОБА_1 по вул. Українській в м. Шепетівка Хмельницької області керував автомобілем марки «ВАЗ 2103», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нечітка мова, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», а також в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та письмові пояснення, згідно яких вину у зазначеному у протоколі про адміністративне правопорушення порушенні не визнав. Заперечення вини обґрунтовує тим, що у стані алкогольного сп`яніння не перебував, а був стомлений, тому це могло вплинути на чіткість його мови. Працівники поліції перебували у масках і не могли чути запах алкоголю, на їх пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки спочатку погодився, а вже в присутності свідків відмовився, оскільки розмова між ним та працівниками поліції переросла у суперечку.

Незважаючи на заперечення вини правопорушником, його вина у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена наступними доказами.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що під час виконання службових обов`язків, як інспектор СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, вночі 29 червня 2020 року помітив як керований ОСОБА_1 автомобіль не зупинився на знак «Проїзд без зупинки заборонено», в зв`язку з чим цей автомобіль переслідували на службовому автомобілі поліції. Зупинивши керований ОСОБА_1 автомобіль, по запаху алкоголю з порожнини рота, який було чутно навіть через захисну маску, запідозрив, що водій перебуває у стані алкогольного сп`яніння. На пропозицію у присутності свідків пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки водій відмовився, про що було складено протокол про порушення водієм вимог ст. 130 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 485323 від 29.06.2020 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, доданим до протоколу відеозаписом фіксації правопорушення, відтвореним в ході розгляду справи, з якого вбачається відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки у присутності двох свідків, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Вказані докази узгоджуються між собою та повністю спростовують заперечення вини правопорушником.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд відхиляє доводи захисника на заперечення вини з мотивів безпідставності зупинки керованого ОСОБА_1 автомобіля, не зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення як додатку компакт диску з відеозаписом порушення, відсутність направлення на огляд водія та акта огляду на стан сп`яніння, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки керованого ним автомобіля.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 видавалось водійське посвідчення серії НОМЕР_3 від 22.11.2016 року.

За вказаних обставин, на порушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КпАП України (в редакції Закону від 07.07.2016р.) у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції Закону від 07.07.2016р.) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: Босюк В.А.