Провадження № 3/537/242/2020
Справа № 537/136/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2020 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої в Кременчуцькому ГМРП Полтавської обласної організації УТМР бухгалтером, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконала батьківських обов`язків по вихованню свого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 19.12.2019 близько 15 год. 10 хв. в Кременчуцькому ПТУ № 26 за адресою: м. Кременчук, вул. Чкалова, 4 висловлювався в адресу одногрупника ОСОБА_3 та заступника з НВР ОСОБА_4 нецензурною лайкою, тобто вчинив дії, які містять ознаки правопорушення, передбаченого ст..173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, зазначила, що її син попав під вплив «поганої» компанії, проте вона постійно говорить сину про недопустимість порушення норм поведінки, проводить з ним бесіди, намагається залучити до участі у гуртках. На даний час він переведений з Кременчуцького ПТУ №26 до заочної школи. Вона працює та намагається створити належні умови для виховання і навчання сина.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання її самою порушницею, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 .

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В даній нормі реалізується принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративної відповідальності. Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження. При цьому суддею береться до уваги, що, правопорушення не призвело до тяжких наслідків. ОСОБА_1 має постійне місце проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, працює бухгалтером у Кременчуцькому госпрозрахунковому мисливсько-рибальському підприємстві Полтавської обласної організації УТМР, зі слів є матір`ю одиначкою, у вчиненому щиро розкаюється.

На підставі викладеного, враховуючи особу порушника та обставини скоєння правопорушення, суд приходить до висновку, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому можливо звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 184ч.3, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва