Справа № 3/593/399/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2020 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нараїв, Бережанського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, паспорт серії НОМЕР_1 вид. Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області 11.04.2000 року, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу Серії АПР18 № 712072 про адміністративне правопорушення складеного 21.07.2020 року ДОП Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області капітаном поліції Іванів І.М. вбачається, що ОСОБА_1 17.07.2020 року, біля 14 год 40 хв, перебуваючи за місцем постійного місця проживання, за адресою : АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім"ї психологічного характеру, відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якого висловлювався нецензурними словами, чим вчинив правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно він ображав свою дружину нецензурними словами, однак фізичної сили не застосовував . На даний час конфлікт між ними вичерпано, так як вони помирилися, в звязку з чим, просить суд суворо його не карати.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 712072 від 21.07.2020 року, рапортом Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області грпп інспектора српп №3 Мищишина від 17.07.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 17.07.2020 року та ОСОБА_1 від 21.07.2020 року .

Відповідно до ст.22 КУпАП при, малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2УпАП, однак при накладенні на нього адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке вчиненим ним вперше і як запевняє порушник більше не повториться, оскільки він попросив вибачення у дружини і вона йому вибачила, а тому вважає, що до правопорушника слід застосовувати ст.22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, ч.1 ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого ним діяння та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду , через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя В.І.Шміло