Справа № 751/9376/19
Провадження №3/751/204/20
ПОСТАНОВА
16 січня 2020 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Мороз К.В.
секретар судового засідання Гнатюк І.М.
за участі представника північної митниці Держмитслужби Євдокименко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 472 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
25.08.2019 року, о 18 год. 20 хв. під час здійснення митного контролю потягу № 53 сполученням «Київ - Санкт-Петербург» у вагоні № 8 на місці № 9 слідувала громадянка Російської Федерації ОСОБА_1 , якій було запропоновано заповнити митну декларацію, де вона заявила, що переміщує тільки особисті речі, після чого у її валізі з особистими речами було виявлено не задекларовані фотографії кінця ХІХ початку ХХ ст. (зі слів власника) в кількості 2 штуки з ознаками історичних та культурних цінностей. В своєму поясненні гр.. ОСОБА_1 вказала, що не задекларувала вищезазначені фотографії з причини необізнаності щодо вимог митного законодавства України про порядок переміщення через митний кордон України предметів старовини. Відповідно до статті 13 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.1999 року № 1068-ХІV, а також додатку 1 Інструкції «Про порядок оформлення права на вивезення, тимчасового вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України» затвердженої наказом Міністерства культури та мистецтва України від 22.04.2002 року № 258, наказу Міністерства культури України від 28.11.2018 року № 1044 «Питання видачі свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України» для вивезення фотографій кінця ХІХ початку ХХ ст. (зі слів власника) потрібне свідоцтво на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України і вони підлягають обов`язковому письмовому декларуванню.
За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил за ст. 472 МК України.
В судовому засіданні представник північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в сумі 350 грн. та конфіскації об`єктів порушення митних правил. Стягнути на користь північної митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару в сумі 8,56 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Заявою від 25.08.2019 року ОСОБА_1 просить справу розглянути без її участі.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщувала через митний кордон України товар, який не задекларувала, а саме: меморіальна пам`ятка фотографія. 1917-1919 роки. Єлісаветград (тепер Кропивницький), Україна. Лицевий бік, чорно-біле зображення чотирьох чоловіків у костюмах; знизу друкований напис «Д.Харлабъ», «ЕЛИСАВЕТГРАДЪ», зворотній бік, друкований напис «Д.ХАРЛАБЪ в Елисаветграде ДВОРЦОВАЯ д.ГУНЬКИНОЙ». Розмір 215х135 мм. Матеріал картон. Чорно-білий друк. Стан G, плями, потертості, забруднення, подряпини, згин, залишки клею. Вартість на момент вилучення складає 200 грн.; меморіальна пам`ятка фотографія. 1917-1919 роки. Єлісаветград (тепер Кропивницький), Україна. Лицевий бік, чорно-біле зображення чоловіка у костюмі; знизу друкований напис «Д.Харлабъ», «Елисаветградъ», зворотній бік, друкований напис «Д.ХАРЛАБЪ в Елисаветграде ДВОРЦОВАЯ д.ГУНЬКИНОЙ». Розмір 108-66 мм. Матеріал фотопапір, картон. Чорно-білий друк. Стан G, плями, потертості, забруднення, подряпини, згини. Вартість на момент вилучення складає 150 грн., які підлягають обов`язковому декларуванню під час переміщення їх через митний кордон України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтіжують відпоідальність судом не встановлені, суд приходить до висновку, що стягнення має бути накладено в межах санкції ст. 472 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, який є предметом порушення митних правил, та конфіскації цього товару.
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь північної митниці Держмитслужби.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 40-1, 251, 252, 283-285, 287, 289 КУпАП, ст.ст. 374, 472 МК України, суд
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.В. Мороз