Справа №295/4433/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з центрального управління військової служби правопорядку зонального відділу ВСП ЗСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2020 року близько 13 години 50 хвилин ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 самовільно, без дозволу командування самовільно залишив місце несення служби, в добовому наряді днювальним парку військової частини, розташування військової частини АДРЕСА_2 , де залишив ввірену йому зброю (багнет-ніж) та убув до відділення кур`єрської служби "Нова Пошта". У вказаній кур`єрській службі військовослужбовець отримав посилку на своє ім`я, яку попередньо замовив через мессенджер "Теlegram", за грошові кошти у розмірі 130 (сто тридцять) гривень, яка містила наркотичну речовину «канабіс» та 12.04.20 близько 14 години 10 хвилин, при поверненні до військової частини при проходженні КПП військової частини НОМЕР_1 був помічений черговим по частині лейтенантом ОСОБА_2 .

Таким чином, солдат ОСОБА_1 , виконуючи службові обов`язки днювального парку у складі добового наряду, самовільно, без дозволу чергового по парку, в порушення вимог ст.ст. 357, 358, 359 Статуту внутрішньої служби ЗС України, 12.04.20 близько 13.50, залишив місце несення служби, розташування військової частини НОМЕР_1 , де залишив ввірену йому зброю (багнет-ніж). Обов`язки днювального парку у складі добового наряду не виконував, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просив призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 , окрім визнання своєї вини, у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи: даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення КИЖ № 35 від 13.04.2020 року, інструкцією днювального, наказами, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 172-15 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.