Справа № 758/8147/20
3/758/4732/20 Категорія 146
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 08.03.2020 року о 03 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, перехрестя вул. Кирилівська та вул. О. Терьохіна, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху, а саме здійснював розворот, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та допустив зіткнення з транспортним засобом «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, в крайній лівій смузі. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, свою вину у скоєному правопорушенні протокольно визнав, крім того його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), с/листом (а.с. 2), матеріалом (а.с. 3), довідкою (а.с. 4-5), рапортом (а.с. 6-8), с/лист (а.с.-), рапортом (а.с. 9-10), протоколом огляду (а.с. 11-19), схема ДТП (а.с. 20), зберігальною розпискою (а.с. 21-22), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 23), висновком (а.с. 24), довідкою (а.с. 25), копією паспорту (а.с. 26-27), копією свідоцтва про реєстрацію т/ц (а.с. 28), копією полісу (а.с. 29), довідкою (а.с. 30), висновком (а.с. 31), копією посвідчення водія (а.с. 32), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 33), висновком (а.с. 34), копією посвідчення водія (а.с. 35), копією свідоцтва про реєстрацію т/ц (а.с. 36), копією паспорту на виписки (а.с. 37-38) .

Відповідно до ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України.

За ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 08.03.2020 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та закрити провадження в справі у зв`язку з закінченнями строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя О. О. Павленко