Справа № 354/1097/19
Провадження № 3/354/63/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Ради адвокатів Івано-Франківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , директора ТОВ Скорзонера, с.Поляниця, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, за ч.5 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення-

в с т а н о в и в:

26.12.2019 року з Ради адвокатів Івано-Франківської області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія №009/1 від 18.12.2019 р., ОСОБА_1 11.10.2019 р. неправомірно відмовив у наданні інформації у відповідь на адвокатський запит адвоката Власенка В.В. від 18.09.2019 року стосовно паркування на території чи поблизу міжнародного аеропорту в м.Івано-Франківськ. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.212-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а адвокат ОСОБА_1 - Госедло Р.І. подав клопотання про закриття провадження за закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Зазначивши наступне, що ОСОБА_1 є директором ТОВ Скорзонераі не є керівником аеропорту, не володіє та не був уповноваженим на доступ до інформації з обмеженим доступом, а також не вправі та не має можливості визначати чи запитувана інформація адвокатом відноситься до такої. У зв`язку з чим адвокату було повідомлено про те, де можна отримати запитувану інформацію. Отже, ОСОБА_1 не було відмовлено у наданні запитуваної інформації. Згідно ч.5 ст.212- КУпАП порушення права адвоката на інформацію є: неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення фабула правопорушення сформульована таким чином, що не розкриває об`єктивну сторону (суть) адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 . Окрім того, звернув увагу на закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Заслухавши клопотання та пояснення адвоката ОСОБА_1 - Госедло Р.І., дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає до закриття, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення..

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Як вбачається із копії адвокатсього запиту, адвокатом Власюком В.В. було подано 18.09.2029 року запит до директора ТОВ Скорзонера ОСОБА_1 , яке було вручено адресату 03.10.2019 року.

04.10.2019 року директором ТОВ Скорзонера ОСОБА_1 було надано відповідь на адвокатський запит, що Міжнароний аеропорт Івано-Франківськ перебуває у господарському віданні Філії Міжнароний аеропорт Івано-Франківськ.

Окрім того, директором ТОВ Скорзонера ОСОБА_1 дано обширні пояснення з приводу заяви адвоката Власюка В.В., зокрема заначено, що директор ТОВ Скорзонера ОСОБА_1 не є керівником і не володіє та не був уповноваженим на доступ до інформації з обмеженим доступом, отже не вправі та не має можливості визначати чи запитувана інформація відноситься до такої. У зв`язку з чим, адвокату було повідомлено проте, що можна отримати запитувану інформацію, та наголошено, що не було відмовлено у наданні запитуваної інформації (так і не могло бути відмовлено, оскільки він нею не володіє)-лист від 10.12.2019 рроку №758 на адресу Ради адвокатів Івано-Франківської області.

Таким чином вважаю, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 11.10.2019 року, протокол уповноваженою особою Ради адвокатів Івано-Франківської області складено 18.12.2019 року, з часу вчинення адміністративного правопорушення пройшло три місяці (12.01.2020 року), а тому строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились, то провадження в справі слід закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 221,247,280, 283, 284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , доадміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.212-3 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд.

Суддя: М. В. Польська