Справа № 445/1994/19
провадження № 3/445/1/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2020року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

28.10.2019 року в провадження Золочівського районного суду Львівської області з Золочівського ВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №115523, вбачається, що такий було складено 23.10.2019 року о 22 год. 45 хв. інспектором СРПП №3 Золочівського ВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції Середюком Л.В.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 23.10.2019 року о 21 год. 07 хв. в с. Плугів, Золочівського району, Львівської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Фольксваген Пасат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судові засідання у справі призначались суддею неодноразово, однак в жодне із судових засідань ОСОБА_1 не з`явився.

Так, в судове засідання, призначене на 06.11.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, надіслав на адресу суду довідку, без зазначення дати видачі та виду лікування (амбулаторне чи стаціонарне), про те, що перебуває на лікуванні в Золочівській ЦРЛ.

В судове засідання, призначене на 20.11.2019 року ОСОБА_1 також не з`явився, надіслав на адресу суду довідку, без зазначення дати видачі та виду лікування (амбулаторне чи стаціонарне), про те, що перебуває на лікуванні в Золочівській ЦРЛ.

В судове засідання, призначене на 03.12.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, надіслав на адресу суду довідку від 02.12.2019 року про те, що перебуває на лікуванні в КП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війни та репресованих ім. Ю. Липи», вид режиму лікування також зазначеним не був.

В судове засідання, призначене на 20.12.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, надіслав на адресу суду довідку від 18.12.2019 року, видану ТзОВ «Українська готельна група» про те, що він перебуває на реабілітаційному лікуванні в санаторії «Алмаз» (м. Трускавець) з 07.12.2019 року по 24.12.2019 року.

Водночас, документів про скерування на реабілітаційне лікування, відповідну путівку та необхідність такої реабілітації, як і документів, що вказана організація здійснює таке лікування, ОСОБА_1 надано не було.

В судове засідання, призначене на 03.01.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, надіслав на адресу суду довідку від 02.01.2020 року про те, що перебуває на лікуванні в КП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війни та репресованих ім. Ю. Липи».

В судове засідання, призначене на 09.01.2020 року ОСОБА_1 вчергове не з`явився, надіслав на адресу суду довідку від 08.01.2020 року про те, що перебуває на лікуванні в КП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війни та репресованих ім. Ю. Липи».

Таким чином у справі призначено шість судових засідань, у жодне з яких ОСОБА_1 не з`явився, своїм правом на отримання правової допомоги, за необхідності, не скористався.

Суддя зауважує, що усі документи надіслані ОСОБА_1 на адресу суду засобами поштового зв`язку, при цьому, усі листи відправлені із м. Золочева та відправником вказано ОСОБА_1 , хоча сам же він постійно зазначає, що перебуває на лікуванні, при цьому, начебто, поза межами м. Золочева.

Також суддя зазначає, що впродовж усього часу розгляду справи, ОСОБА_1 жодного разу не інформував суд про закінчення свого лікування та дату коли він мав би можливість взяти участь у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, тим більше у такій суспільно небезпечній категорії справ, відповідальність за які передбачена ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказане порушення настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 4 «Інструкцієї про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», що затверджена спільним наказом МОЗ України та МВС України від 09.11.2015 року № 1452/735, ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

В силу наданих Законом повноважень та з метою здійснення відповідного контролю за дотриманням водіями «Правила дорожнього руху», зокрема в частині, що стосується заборони керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, працівники поліції вправі вимагати від водія транспортного засобу пройти відповідний огляд на місці зупинки, або ж у найближчому медичному закладі.

В свою чергу, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що передбачено п. 2.5 «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

Виключення з цього правила Законом не передбачено.

Як вбачається із даних протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду з метою визначення стану алкогольного сп`яніння.

Вказана обставина підтверджується також досить детальними письмовими поясненнями свідків.

Зокрема, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначили, що на автодорозі Львів-Тернопіль-Рава-Руська, 23.10.2019 року, близько 21 год. 07 хв., вони виявили водія автомобіля марки «Фольксваген Пасат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Останній мав намір продовжити рух, однак ОСОБА_3 забрав в нього ключі від транспортного засобу та викликав працівників поліції.

Факт виклику ОСОБА_3 працівників поліції підтверджується рапортом помічника чергового Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Матвіїв В.Ю. від 23.10.2019 року.

Окрім цього, вказані особи зазначили, що водій відмовився від проходження огляду з метою визначення стану алкогольного сп`яніння.

У письмових поясненнях ОСОБА_4 вказує, що був свідком того, як ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, а також відмовився підписувати протокол про адміністративне правопорушення та надавати будь-які пояснення.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідного огляду засвідчено також свідком ОСОБА_5 , про що міститься відповідний підпис останнього в протоколі про адміністративне правопорушення.

23.10.2019 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Фольксваген Пасат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та не пред`явив працівникам поліції посвідчення водія, що підтверджується постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАА №384553 від 23.10.2019 року. Вказана постанова підписана ОСОБА_1 без будь-яких зауважень.

Відповідно до рапорту інспектора СРПП №3 Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Середюка Л. від 23.10.2019 року, в ході перевірки інформації, отриманої від гр. ОСОБА_3 , було встановлено, що автомобілем марки «Фольксваген Пасат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , керував водій ОСОБА_1 , який під час перевірки повідомив в присутності свідків, що відмовляється від дачі пояснень, а також від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та відмовляється підписувати протокол про адміністративне правопорушення.

Сукупність вказаних доказів, є достатніми для висновку, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки такий відмовився від проходження огляду з метою визначення стану алкогольного сп`яніння, а тому на нього слід накласти відповідне адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 130, ст. 221, 284, КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок). з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420, 40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.М. Кіпчарський