Справа № 751/4276/20
Провадження №3/751/1608/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

з участю секретаря Летяга М.О.

особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 404873 вбачається, що 26.06.2020 року об 09 год. 40 хв. в м. Чернігові по вул. Жабинського, 2 а, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_2 , та рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого трапилося зіткнення з автомобілем OPEL INSIGNIA д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 404874 вбачається, що 26.06.2020 року об 09 год. 40 хв. в м. Чернігові по вул. Жабинського, 2 а, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_2 , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем OPEL INSIGNIA д.н.з. НОМЕР_3 , залишив місце пригоди. ОСОБА_1 порушив вимоги порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини скоєння правопорушень, вину визнав та просив суд призначити мінімальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Крім того, зазначив, що він є ветераном війни учасником війни.

Відповідно за ст. 122-4 КУпАП передбачено, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно до п. 2.10 (а) ПДР України визначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди

Згідно до ст. 124 КУпАП визначено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до положень п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, оглянувши відеозаписи, які містяться в матеріалах, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП серії ДПР18 № 404873 від 26.06.2020 (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 (другого учасника ДТП) (а.с.4), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), відеозаписом до даного протоколу (а.с.6), рапортом інспектор (а.с.7), протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 404874 від 26.06.2020 про порушення ОСОБА_1 ст. 122-4 КУпАП (а.с.11), а тому, враховуючи обставини скоєння правопорушень, особу порушника, те що в дорожньо-транспортній пригоді ніхто не постраждав, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, у зв`язку з тим, що відповідальність за ст. 124 КУпАП є більш суворою, ніж за ст. 122-4 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП визначено, що правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Однак ОСОБА_1 згідно копії посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого 03.04.2003 року має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників війни; посвідчення безтермінове і дійсне на всій території України (а.с.20), тому, відповідно до Закону України «Про судовий збір», звільняється від сплати судового збору за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-2, 124, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.А. Косач