Справа № 676/3494/20
Провадження № 3/676/1493/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Драча І.В., з участю захисника-адвоката Калабані В.П., секретаря судового засідання Бєлік О.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 червня 2020року о 19 год. 44 хв. в м. Кам`янці-Подільському по вул. Космонавтів, передала керування транспортним засобом DAEWOO MATIZ державний номерний знак НОМЕР_2 громадянину ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, який зафіксований приладом «Драгер», тобто, ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.9г ПДР України та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, що розцінюється судом, як умисне затягування судового розгляду з метою пропуску строків накладення стягнення визначених ст. 38 КПК України. Згідно ст. 268 КУпАП участь особи у розгляді протоколу в даному випадку є не обов`язковою, а тому, суд постановив розглядати справу без участі ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вчинене ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 9 липня 2020 року, копією постанови Камянець-Подільськогоміськрайонного суду Хмельницької області від 30 червня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та відеозаписом, яким зафіксовано факт керування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння, факт проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст.23 КУпАП. Підстав позбавляти ОСОБА_1 права керувати транспортним засобом немає, оскільки згідно санкції ч.1ст. 130 КУпАП таке стягнення накладається на водіїв, які порушили вимоги п. 2.5 та 2.9а ПДР України. ОСОБА_1 не керувала автомобілем, але порушила вимоги п.2.9г. ПДР України, яким заборонено передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч. 1 ст. 130, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу 10200 (десять тисяч двісті) грн., що відповідає 600 (шестисот) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч