Справа № 751/587/20
Провадження №3/751/370/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст. 124, ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 -

Встановив:

23.01.2020 року о 23 год 06 хв, в м. Чернігові на вул. Івана Мазепи, 40, рухаючись зі сторони вулиці Малясова в бік вул. Любецької, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen 3BG днз 326 НОМЕР_2 , змінюючи напрямок руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Toyota RAV4 днз НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, 13.1 ПДР України.

Також, 23.01.2020 року о 23 год 06 хв, в м. Чернігові на вул. Івана Мазепи біля буд. 40, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen 3BG днз 326 НОМЕР_2 та будучи причетним до ДТП з автомобілем Toyota RAV4 днз НОМЕР_3 місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 «а» ПДР України.

23.01.2020 року о 23 год 07 хв, в м. Чернігові на вул. Любецька, 40 ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen 3BG днз 326 НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився, зі згоди водія, у встановленому законом порядку у лікаря нарколога, що підтверджується висновком №74 від 24.01.2020. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України.

Крім того, 23.01.2020 року о 23 год 07 хв, в м. Чернігові на вул. Любецька, 40 ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen 3BG днз 326 НОМЕР_2 зі сторони вул. Івана Мазепи в напрямку вул. Ріпкинська, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево, електроопору та сходи ЗОШ №13. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Власнику сходів завдано матеріальні збитки, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення за ст.122-4, ст. 124, ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

З огляду на положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124, ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Адміністративна відповідальність за статтею 122-4 КУпАП на стає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124, ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, окрім його пояснень наданих в судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду №74 від 24.01.2020 року, схемами місць ДТП, з якою водії погодилися, протоколом огляду транспортного засобу від 23.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , рапортом інспектора взводу №1 роти №3 БУПП в Чернігівській області Ткаченко Я., актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, відеозаписами фіксації місця ДТП.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст. 124, ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, його наслідків, особи правопорушника, матеріального становище, на підставі ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, остаточно призначити адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 36, 122-4, 124, 130, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Адміністративні справи №751/587/20, №751/589/20, №751/591 та №751/592/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124, ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер №751/587/20, провадження №3/751/370/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4, ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн (отримувач коштів: ГУК у Чернігівській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0025001, КБКД: 21081300, призначення платежу*21081300, серія протоколу, № протоколу, ПІБ), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп в дохід Державного бюджету (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк