Справа № 496/4802/19
Провадження № 3/496/61/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області скеровано матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 25 листопада 2019 року о 20 годин 10 хвилин, ОСОБА_1 в Одеській області, Біляївський район, с. Усатове по вул. М.Грушевського, 123, керував автомобілем марки «MAN» державний номер НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду та продуття приладу «Драгер» на стан сп`яніння відмовився у присутності свідків.

На адресу Біляївського районного суду Одеської області 07 лютого 2020 року надійшло клоптання від ОСОБА_1 в якому просить матеріали адміністративної справи направити за підсудністю у зв`язку з тим, що прибуття до Біляївського районного суду Одеської області викликає значні складнощі та потребує багато часу, розгляд справи за місцем проживання наддасть можливість більш повно та об`єктивно реалізувати свої права.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП слід направити за підсудністю до Теплицього районного суду Вінницької області за наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, при цьому справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем проживання правопорушника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Приписами статті 276 КУпАП визначена альтернативна підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто або за місцем вчинення адміністративного правопорушення, або за місцем обліку транспортних засобів, або за місцем проживання порушників.

З урахуванням клопотання ОСОБА_1 , враховуючи територіальну віддаленість місця проживання правопорушника від місця вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за можливим направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за підсудністю до Теплицього районного суду Вінницької області, а саме за місцем проживання правопорушника.

Керуючись ст. ст. 130, 276, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Теплицього районного суду Вінницької області (23800, смт. Теплик, вул.І.Франка, 26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич