Справа № 591/4213/20 Провадження № 3/591/1426/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, місце проживання АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.07.2020 о 03:43 год. в м. Суми поблизу торгівельного центру «Епіцентр», який розташований за адресою м. Суми, вул. Г. Крут, керувала транспортним засобом ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора драгер 0034 та у закладі охорони здоров`я відмовилась в присутності двох свідків, чим порушила п.2.5 ПДР та вчинила правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання для розгляду справи не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно до п. 1.7. Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується всіма матеріалами справи. Зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2020 року (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 4-5), дисками з нагрудних камер працівників поліції (а.с.8) При відтворенні диску №1, було встановлено факт руху транспортного засобу, а також міститься запис на якому ОСОБА_1 неодноразово наголошувала, що саме вона була за кермом даного транспортного засобу. Під час відтворення диску №2 також встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово зазначає, що керувала транспортним засобом, але не має з собою жодних документів, що посвідчують особу, тому не заперечувала, щоб її відвезли до відділку поліції для з`ясування особи. Крім того запис містить відмову ОСОБА_1 від проходження огляду за допомогою газоаналізатора Драгер у відділку поліції, де було встановлено особу та у закладі охорони здоров`я. Також містить запис, на якому працівник поліції ознайомлює ОСОБА_1 зі складеним протоколом № 285965 та повідомляє, про час та місце його розгляду. При відтворенні відеозапису (диск №3), встановлено, що ОСОБА_1 підтверджує факт вживання алкогольних напоїв та перебування у нетверезому стані. Відповідно до довідки інспектора відділу АП УПП в Сумській області Леонової Д. відомості в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції» про наявність у гр. ОСОБА_1 посвідчення водія відсутні (а.с.7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 /десять тисяч двісті / грн.00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 коп. (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь