Справа № 301/2469/20

П О С Т А Н О В А

"24" грудня 2020 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, приватний підприємець, проживає за адресою АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 44-3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №744672 від 15.11.2020 року, ОСОБА_1 15 листопада 2020 року о 18 год. 05 хв., в приміщенні магазину «АВС», що в селі Луково, вул. Молодіжна, 29, Іршавського району, здійснювала торгівлю продуктами харчування без засобів індивідуального захисту, а саме без маски та рукавичок, чим порушила п.п.10.1 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала.

Відповідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №744672 від 15.11.2020 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено частину статті 44-3 КУпАП.

Крім того, у протоколі не зазначені свідки правопорушення, їх адреси, відсутні пояснення та підписи цих осіб. Не додані пояснення свідків і до матеріалів протоколу.

Санкція статті 44-3 КУпАП передбачає окрему відповідальність як громадян так і посадових осіб, до яких відноситься і фізична особа підприємець.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №744672 від 15.11.2020 року зазначено, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем та власником магазину. Однак доказів того, що ОСОБА_1 є власником магазину або посадовою особою (фізичною особою підприємцем) в обов`язки якої входить забезпечення виконання карантинних вимог, до матеріалів протоколу не додано.

Крім того, у протоколі міститься виправлення в графі «прізвище, ім`я, по батькові особи».

Постановою Іршавського районного суду від 20.11.2020 року із вищезазначених підстав матеріали даної справи відносно ОСОБА_1 було повернуто начальнику Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення. Матеріали справи вручено за належністю 24.11.2020 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції. 01.12.2020 року матеріали справи повторно передано до суду без усунення недоліків, на які вказано у постанові суду.

За таких обставин, вважаю, що розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливий, тому справу відносно ОСОБА_1 в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, повернути начальнику Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка