Справа № 676/8312/19
Номер провадження 3/676/56/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого оглядачем та ремонтником вагонів АТ «УкрЗалізниця», ІН НОМЕР_1 , притягнутого 25 жовтня 2019 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , якого 25.10.2019 року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, протягом року, а саме 09 грудня 2019 року о 20 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 .Кам`янець АДРЕСА_3 22 В, перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , де проживає його дружина ОСОБА_2 , чим порушив п.2 Термінового заборонного припису від 26 вересня 2019 року винесеного ДОП СП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Гончаруком Р.В., а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи.

Крім того, 10 грудня 2019 року о 20 год. 10 хв. в АДРЕСА_3 В, перебував у приміщенні під`їзду біля дверей квартири АДРЕСА_4 , де проживає його дружина ОСОБА_2 , чим порушив п.2 Термінового заборонного припису від 26 вересня 2019 року винесеного ДОП СП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Гончаруком Р.В., а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 09 та 10 грудня 2019 року близько 20 год. знаходився біля квартири, де проживає його дружина ОСОБА_2 , так як приходив до сина, чим порушив встановлений відносно нього обмежувальний припис від 26 вересня 2019 року.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його винність у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи.

Зокрема, даними: протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 229522 від 19 грудня 2019 року та серії АПР18 № 229523, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.12.2019 року та протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.12.2019 року, рапортами поліцейського СРПП №1 Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Підліснюка М. та помічника чергового Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Бламар А.В. від 09.12.2019 року.

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, кількість епізодів, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, проте відповідних висновків для себе він не зробив, вперто не бажає ставати на шлях виправлення та систематично порушує терміновий заборонний припис встановлений щодо нього, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальних межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На думку судді накладення даного виду адміністративного стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О