ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

19.11.2020 о 09-07 год. ОСОБА_1 у м. Житомирі на перехресті вулиць Перемоги та Ольжича, керуючи транспортним засобом «Nissan Juke», державний номер НОМЕР_1 , виїхав на перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофора та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Audi Q7», державний номер НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав просив суворо не карати, а тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розглядає справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується, крім його заяви про визнання вини, зібраними по справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 114513 від 19.11.2020 підтверджується те, що 19.11.2020 о 09-07 год. у м. Житомирі на перехресті вулиць Перемоги та Ольжича, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Nissan Juke», державний номер НОМЕР_1 , виїхав на перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофора та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Audi Q7», державний номер НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.11.2020, підтверджується те, що транспортні засоби отримали механічні пошкодження; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також іншого учасника ДТП ОСОБА_4 ,В, підтверджуються обставини, які зазначені в протоколі.

Червоний сигнал світлофора, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух. (п. п.8.7.3.е ПДР України).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відсутні, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко