Справа № 282/1295/19
Провадження № 3/282/15/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши матеріали, які надійшли начальника Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , було передано на розгляд судді Гуцала П.І.

Повідомлення про виклик до суду на 17 січня 2020 року о 12 годині 10 хвилин було надіслано на адресу проживання ОСОБА_1 , зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 .

Однак, повідомлення про виклик до суду повернулось як не вручене із зазначенням причин: адресат відсутній, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 520.

У зв`язку з цим, постановою суду від 17 січня 2020 року було вирішено питання про здійснення приводу ОСОБА_1 , на 27 січня 2020 року. Виконання приводу було доручено начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Станом на 27 січня 2020 року привід виконано не було, жодних матеріалів на адресу суду не надходило.

У зв`язку з цим, постановою суду від 27 січня 2020 року було вирішено питання про здійснення повторного приводу ОСОБА_1 , на 10 лютого 2020 року о 09 годині 10 хвилин. Виконання приводу було доручено начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Станом на 10 лютого 2020 року привід виконано не було, жодних матеріалів на адресу суду не надходило.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Виходячи з того, що у суду відсутня можливість належного повідомлення ОСОБА_1 , про час та місце розгляду справи та у зв`язку з невиконанням постанови суду про здійснення приводу останнього, що призводить до неможливості розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню для його належного оформлення.

Згідно абз. 2 п. 12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З огляду на викладене та у відповідності до ст. 256 КУпАП, у зв`язку із тим, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не являється, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути для належного оформлення для встановлення місця перебування особи та доставки її в суд для розгляду адмінматеріалу.

Керуючись ст. 256, 268, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 282/1295/19, провадження № 3/282/15/20 відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, повернути до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Гуцал