Справа № 462/4419/18
ПОСТАНОВА

03 лютого 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши подання інспектора Залізничного РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області капітана внутрішньої служби Комарницького М.Б про виконання постанови суду щодо правопорушника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектор Залізничного РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області капітан внутрішньої служби Комарницький М.Б, звернувся до суду із поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки місце проживання та перебування останнього не відомо. Просить подання задовольнити.

У судове засідання інспектор Залізничного РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області капітан внутрішньої служби Комарницький М.Б ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка, що знаходиться у матеріалах справи.

Суд, постановив проводити розгляд подання за відсутності учасників судового процесу, які у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином та їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про заміну адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності суд прийшов до переконання, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 17.07.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 /сто двадцять/ годин.

З 19.09.2019 року гр. ОСОБА_1 перебуває на обліку в Залізничному РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області. Залізничним РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області гр. ОСОБА_1 , за адресою по місцю проживання, яка зазначена у рішенні суду ( АДРЕСА_1 . Львів-Рудно, вул. Стуса, 5/2) скеровувались виклики на 25.09.2019 рік та 02.10.2019 року.

Однак, останній до органу пробації не з`явився. З метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання було надіслано запити до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, ДАБ УМВСУ у Львівській області. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ., відповідно до рапорту Ст. ДОП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Драч Л.М., при опитувані гр. ОСОБА_3 , 1993 року народження, яка повідомили, що вищевказаний громадянин по вказаній адресі не проживає наскільки її відомо, що ОСОБА_1 , проживає в м. Городку точної адреси проживання невідомо.

Також скеровувалось запит до Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про наявність будь-які відомості про місце проживання гр. ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення з Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції вбачається, що місце проживання гр. ОСОБА_1 , невідоме, та вище вказаний оголошений в розшук Залізничним районним судом м. Львова.

ОСОБА_1 , не з`явився за викликами до органу пробації, та не повідомив про причину своєї неявки. З порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт не ознайомлений.

Таким чином, має місце ухиляння ОСОБА_1 від виконання покладеного на нього судом адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Згідно ст. 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Пунктом 12.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт визначено функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Так, при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються, зокрема, складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт.

Статтею 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Із аналізу норм ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що особою, яка має право складати протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 183-2 КупАП, тобто з приводу ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що Залізничному районному відділу ДУ «ЦП» у Львівській області слід вжити належних заходів, передбачених КУпАП шляхом складання відповідного протоколу за ч. 1 ст. 183-2 КУпАП, а відтак подання не підлягає задоволенню за відсутності на те відповідних правових підстав, оскільки діючим законодавством чітко визначений інший порядок дій уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт у разі ухилення особи від відбування вказаного адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання інспектора Залізничного РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області капітана внутрішньої служби Комарницького М.Б про виконання постанови суду щодо правопорушника ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк