Провадження № 3/243/39/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ПрАТ «УКРАЇНСЬКА КЕРАМІЧНА ГРУПА», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, буд. 5, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У Слов`янський міськрайонний суд надійшла адміністративна справа від Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 156 від 01 листопада 2019 року слідує, що 16 жовтня 2020 року головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за відшкодуванням ПДВ управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДПС у Донецькій області Сіваш В.В., при розгляді матеріалів документальної позапланової невиїзної перевірки ПрАТ «УКРАЇНСЬКА КЕРАМІЧНА ГРУПА», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, буд. 5 було встановлено головним бухгалтером даного товариства ОСОБА_1 порушення, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. 2755-VI з урахуванням внесених змін та доповнень, чим завищено суму від`ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до п.2001 .3 ст. 2001 розділу V кодексу на момент подання податкової декларації, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку по декларації з ПДВ за липень 2019 року у сумі 1313675 гривень та занижено суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Правопорушник ОСОБА_1 повідомлялась про розгляд вказаної справи для надання пояснень згідно вчиненого нею правопорушення, однак остання в судове не з`явилась, в зв`язку з чим, суд позбавлений можливості розгляду цієї справи.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 16 жовтня 2019 року, протокол про яке № 156 від 01 листопада 2019 року, на даний час термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, минув, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області С.Г. Пронін