Справа № 524/5222/19
Провадження 3-в/524/63/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі : головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Денисенко Н.В.

за участю: представника органу з питань пробації Білявської Є.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області подання начальника Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Лебедєвої Т.Б. щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В поданні начальника Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Лебедєвої Т.Б. зазначено, що матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та були прийняті до виконання 17.09.2019 року.

ОСОБА_1 за викликами до Крюківського РВ для постановки на облік не з`являвся.

27.09.2019 року Крюківським РВ направлялися запити до Крюківського ВДВС, ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області та Крюківської районної адміністрації виконкому Кременчуцької міської ради з метою надання інформації про підтвердження факту проживання громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

30.09.2019 року було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_1 в ході якої двері квартири ніхто не відкрив, але сусідка, яка відмовилась називати свої анкетні дані та від дачі будь-яких письмових пояснень, повідомила, що в квартирі АДРЕСА_2 дійсно проживає молодий чоловік на ім`я ОСОБА_2 .

31.10.2019 року до Крюківського РВ з Крюківської районної адміністрації надійшло повідомлення, згідно якого ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за вищевказаною адресою.

07.11.2019 року Крюківським РВ повторно направлялися запити до Крюківського ВДВС, ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області з метою надання інформації про підтвердження факту проживання громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

18.11.2019 року до Крюківського РВ надійшла інформація з Крюківського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ в Полтавській області згідно якої, боржник ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

18.11.2019 року було повторно здійсненно перевірку за місцем проживання громадянина ОСОБА_1 в ході якої двері квартири ніхто не відчинив.

28.11.2019 року з ВП№1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надішло повідомлення про те, що встановити місцезнаходження громадянина ОСОБА_1 не вдалося можливим, так як при неодноразовому відвідуванні адреси АДРЕСА_1 двері квартири ніхто не відчинив.

17.01.2020 року було повторно здійснено перевірку за місцем проживання громадянина ОСОБА_1 в ході якої двері квартири ніхто не відчинив.

17.01.2020 року Крюківським РВ для встановлення місцезнаходженнягромадянина ОСОБА_1 були направлені запити до Управління охорони здоров`я виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Кременчуцького наркологічного диспансеру, Кременчуцького психоневрологічного диспансеру, Кременчуцького протитуберкульозного диспансеру, ВП№1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, Кременчуцької центральної районної лікарні, Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, Кременчуцького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, ДРАЦС Кременчуцького МВ Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, але встановити місцезнаходження не вдалося.

24.01.2020 року Крюківським РВ був направлений запит до Крюківського РВ у м.Кременчуці Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області з метою з`ясування місця реєстрації порушника.

04.02.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука було направлено подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.02 2 1 подання було повернуто.

07.02.2020 року до Крюківського РВ надійшло повідомлення від ВП№1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, про те місцезнаходження громадянина ОСОБА_1 не вдалося неодноразовому відвідуванні адреси АДРЕСА_1 двері квартири ніхто не відчинив.

26.02.2020 року з Крюківського РВ у м. Кременчуці Управління державної міграційної служби України в Полтавській області надійшло повідомлення, в якому було вказано, що повноваження у сфері реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб з 04.04.2016 року делеговані органам місцевого самоврядування.

03.03.2020 року Крюківським РВ направлявся запит до Крюківського ВДВС про надання такої інформації, як паспортні данні правопорушника ОСОБА_1 (серія та номер паспорта) та ідентифікаційний код та чи наявна у відділі інформація про виїзд останього за кордон.

13.03.2020 року з Крюківського ВДВС надійшло повідомлення, в якому було вказано паспортні дані громадянина ОСОБА_1 , ідентифікаційний код та зазначено, що відомості щодо перетину останнім державного кордону України відсутні.

15.04.2020 року було здійснено перевірку за місцем мешкання громадянина ОСОБА_1 в ході якої двері квартири ніхто не відчинив. Вдалося поспілкуватися з сусідкою ОСОБА_3 , яка в письмовому поясненні вказала, що громадянин ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1 , але вдома з`являється вкрай рідко. У дверях був залишений виклик на 16.04.2020 року, але громаднин ОСОБА_4 до Крюківського РВ не з`явився.

15.05.2020 року до Крюківського РВ ДВС було направлено повідомлення щодо звернення до Автозаводського районного суду м. Кременчука з поданням про винесення ухвали про розшук боржника ОСОБА_4

23.07.2020 року до Крюківського РВ надійшло повідомлення від Крюківського РВ ДВС згідно з яким у проханні звернутися до Автозаводського районного суду м. Кременчука з поданням про винесення ухвали про розшук боржника ОСОБА_4 було відмовлено.

09.09.2020 року було здійснено перевірку за місцем проживання громадянина ОСОБА_1 в ході якої двері квартири ніхто не відчинив. Сусіди надавати свої анкетні дані та письмові пояснення відмовились, але вказали, що не знають хто проживає за вищевказаною адресою.

Місцезнаходження ОСОБА_4 до цього часу не було встановлено, що унеможливлює привести постанову суду до виконання.

Враховуючи вищевикладене, начальник Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Лебедєва Т.Б. на підставі ст. 304 КУпАП, п.13.13 Наказу 474/5 Міністерства Юстиції України від 19.03.2013 року просить суд вирішити питання пов`язане з виконанням постанови.

Суд вислухавши представника Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Білявської Є.Р., яка підтримала подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Лебедєвої Т.Б. не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Статтею 304 КУпАП передбачено , що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Із постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 183-1 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Постанова суду перебуває на виконанні Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Відповідно до ст.305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Питання виконання постанов суду про застосування суспільно корисних робіт врегульовано главою 31-АКУпАП.

Статтею 325-4КУпАПпередбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Як вбачається зі змісту подання органу пробації, в ньому не конкретизовано, з посиланням на норми діючого законодавства, якими передбачений можливий порядок вирішення питання виконання постанови суду про накладення на особу адміністративного стягнення, які саме дії має вчинити суд у зв`язку із невідбуттям ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Враховуючи зазначене вище, оскільки суд не може скасувати прийняте ним рішення по суті адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, дотримуючись конституційних засад судочинства щодо забезпечення державою виконання судового рішення у визначеному законом порядку, суд вважає за необхідним відмовити у задоволенні подання.

На підставі викладеного, ст.ст.23, 298, 304, 305 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Лебедєвої Т.Б. щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 відмовити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: