Справа № 518/1451/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2020 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Одеського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про паспорт та реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ст. ст.178 ч.1, 175-1 ч.1, 173, 127 ч.1 КУпАП,
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 04 жовтня 2019 року близько 20 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходячись на вулиці Садова с. Олександрівка Ширяївського району Одеської області, вчинив сварку з громадянином ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на адресу останнього грубою нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.
За вказаним фактом співробітником Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 22 жовтня 2019 року серії АПР18 №336117 за ст.173 КУпАП України.
Матеріали справи надійшли до Ананьївського районного суду Одеської області 12 грудня 2019 року.
У відповідності до положень ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, є обов`язковою.
У зв`язку з викладеним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було призначено до розгляду на 20 грудня 2019 року.
Про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП шляхом направлення на його адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, судової повістки.
20 грудня 2019 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або повідомлень від нього на адресу суду не надходило. Поштовий конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення «Не проживає».
Враховуючи викладене, положення ч.2 ст.268 КУпАП щодо обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи даної категорії, 20 грудня 2019 року розгляд справи було відкладено на 10 січня 2020 року.
Про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП шляхом направлення на його адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, судової повістки про його виклик до Ананьївського районного суду Одеської області на 10 січня 2020 року.
10 січня 2020 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або повідомлень від нього на адресу суду не надходило.
При цьому, з матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 04 жовтня 2019 року.
Статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З наведеного вбачається, що на момент розгляду справи 10 січня 2020 року, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
При цьому, суд також бере до уваги, що згідно з науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 06 листопада 2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, має бути закрите на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, 173, 247, 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення від 22 жовтня 2019 року серії АПР18 №336117 за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про паспорт та реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, мешканцем АДРЕСА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ананьївського районного суду

Одеської області О.О. Желясков