Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/47/20
Провадження № 3/506/42/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, військовослужбовця, уродженця с. Тригради Красноокнянського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

05.02.2020 року до суду після доопрацювання, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Постановою від 29.01.2020 року дані матеріали були повернуті до Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення, у зв"язку з суттєвими недоліками, а саме: відсутні відомості проотримання правопорушником копії протоколу; на схемі місця ДТП також відсутній підпис останнього, при цьому, токож не зазначенно про відмову особи від підпису; не конкретизовано місце вчинення правопорушення, а лише зазначено, що це відбулося на автодорозі М-13; в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до нього додаються «пояснення, схема ДТП, диск з відео, фото з місця ДТП, висновок Окнянської ЦРЛ», разом з тим, до матеріалів диск з відеозаписом не додано. Окрім того, до протоколу додано копії висновків, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, які не завірені належним чином.

Разом з тим, посадові особи Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області формально підійшли до виконання вимог суду, додавши лише до матеріалів диск з відеозаписом та завіривши копії матеріалів, інші недоліки не усунуто.

Рапорт поліцейського СРПП №4 капрала поліції Максимова В.В., в якому зазначено, що в ході доопрацювання в протоколі було зазначено про відмову від підпису та пояснень гр. ОСОБА_1 , а копію протоколу останньому направлено поштою 24.11.2019 року, також не може бути прийнято до уваги, оскільки даних про отримання ОСОБА_1 цього поштового відправлення матеріали справи не містять.

У розумінні ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків даного протоколу розгляд справи є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, протокол підлягає поверненню, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.251, 256, п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бурдинюк О. С.