Справа № 185/5048/20
Провадження № 3/185/1730/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 серпня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кононенко Т. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Павлоградського відділу поліції головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ШУ «Героїв Космосу», проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив :

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №037514 від 15.07.2020, ОБ №037515 від 15.07.2020), для розгляду.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №037514 від 15.07.2020 вбачається, що 28 червня 2020 року о 23:40 год на автобусній зупинці неподалік будинку №73 на вул. Харківська с. Вербки Павлоградського району ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись заднім ходом на автомобілі Опель Вектра н.з. НОМЕР_2 , не звернувся за допомогою до інших осіб, щоб безпечно керувати транспортним засобом, внаслідок чого не помітив припаркований позаду мопед Вайпер Актив без н.з. під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв позаду. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 1.5, 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №037515 від 15.07.2020 вбачається, що 28 червня 2020 року о 23:40 год на автобусній зупинці неподалік будинку №73 на вул. Харківська с. Вербки Павлоградського району ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишив місце ДТП, до якого був причетний, чим порушив п. 2.10, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а також залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні..

Факт вчинення порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №037514 від 15.07.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №037515 від 15.07.2020 року, схемою, рапортом, поясненнями ОСОБА_2 .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санція ст. 124 КУпАП передбачає більш серйозне стягнення ніж санкція ст. 122-4 КУпАП. навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять)грн 40 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя Т. О. Кононенко