ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/7189/19
Провадження № 3/210/131/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" лютого 2020 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 369403 складеного 09.12.2019 року, о 14 год. 10 хв., поліцейським взводу 2 батальйону 1 роти 1 ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, лейтенантом поліції Корнієнко Є.О., що 09.12.2019 року о 13 годині 36 хвилин в м. Кривому Розі в Металургійному районі по вулиця Героїв АТО, 30 б, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 3 ст. 130 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом повідомлення про дату розгляду справи в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу на 08 січня 2020 року та шляхом направлення судової повістки за вказаною адресою проживання на 03 лютого 2020 року.

Крім того, 18 грудня 2019 року до провадження суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 352080 складений 12.12.2019 року, о 14 год. 45 хв., поліцейським взводу 2 батальйону 2 роти 1 ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, сержантом поліції Тарасенко Т.В., що 12.12.2019 року о 14 годині 00 хвилин в м. Кривому Розі в Металургійному районі по вулиця Криворіжсталі, біля будинку 1, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «BMW 525 TOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 3 ст. 130 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом повідомлення про дату розгляду справи в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу на 08 січня 2020 року та шляхом направлення судової повістки за вказаною адресою проживання на 03 лютого 2020 року.

Крім того, 24 грудня 2019 року до провадження суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 338067 складений 18.12.2019 року, о 06 год. 15 хв., поліцейським взводу 3 батальйону 2 роти 1 ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, сержантом поліції Стасьєвим Е.О., що 18.12.2019 року о 05 годині 50 хвилин в м. Кривому Розі в Металургійному районі по вулиця Костенка, біля будинку 23, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «BMW 525 TOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 3 ст. 130 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом повідомлення про дату розгляду справи в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу на 08 січня 2020 року та шляхом направлення судової повістки за вказаною адресою проживання на 03 лютого 2020 року.

Крім того, 09 січня 2020 року до провадження суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 340596 складений 30.11.2019 року, о 01 год. 45 хв., поліцейським взводу 2 батальйону 2 роти 1 ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, сержантом поліції Лахтіоновим Я.С., що 30.11.2019 року о 01 годині 20 хвилин в м. Кривому Розі в Металургійному районі по проспекту Гагаріна, біля будинку 2А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «BMW 525 TOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 3 ст. 130 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за вказаною адресою проживання на 03 лютого 2020 року.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Санкція ч.3 ст.130 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого..

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа), встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За нормою ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, серед іншого, відомості про особу порушника. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення. При складанні протоколу порушникові роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що робиться відмітка у протоколі.

Протоколи про адміністративне правопорушення, серії ДПР 18 № 369403 складений 09.12.2019 року, серії ДПР 18 № 352080 складений 12.12.2019 року, серії ДПР 18 № 338067 складений 18.12.2019 року та серії ДПР 18 № 340596 складений 30.11.2019 року правомочною на те посадовою особою, у відповідності до положень ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, містить обов`язкові дані, передбачені вказаною статтею та є основним джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу порушника.

За встановлених фактичних обставин справи, судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 , порушуючи вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час розгляду адміністративного матеріалу, а саме: даних, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення, серії ДПР 18 № 369403 складений 09.12.2019 року, серії ДПР 18 № 352080 складений 12.12.2019 року, серії ДПР 18 № 338067 складений 18.12.2019 року та серії ДПР 18 № 340596 складений 30.11.2019 року, копією постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області суду від 22 листопада 2019 року про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, вчинено двічі протягом року.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі - Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом`якшує відповідальність або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП з правопорушника слід стягнути 420,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 122-4, 124, 130, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали: справа №210/7189/19, провадження 3/210/131/20, справа №210/7192/19, провадження 3/210/132/20, справа №210/7317/19, провадження 3/210/148/20 та справа №210/7023/19, провадження 3/210/217/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам номер справи № 210/7189/19, провадження 3/210/131/20.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот гривень) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185-3 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя: С. В. Ступак