Справа №№ 408/203/20-п, 408/204/20-п
Провадження №№ 3/408/217/20, 3/408/218/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Біловодського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Біловодськ, громадянина України, не працюючого, іпн. НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2020 року близько 17:00 години, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно доньки дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

Він же, 06 січня 2020 року в період часу з 08 години до 17 години не прибув на реєстрацію до Біловодського ВП ГУНП в Луганській області, чим порушив правило адміністративного нагляду, встановлене постановою Біловодського районного суду Луганської області від 28 жовтня 2019 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні даних правопорушень визнав. Просив його суворо не наказувати, вказував, що у подальшому буде утримуватись від вчинення порушень.

Крім повного визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 130378 від 02.01.2020 та серії АПР18 № 130380 від 09.01.2020, в яких викладена суть правопорушень, а також іншими матеріалами справ.

З постанови Біловодського районного суду Луганської області №№408/8431/19-п, 408/8432/19-п вбачається, що ОСОБА_1 20 грудня 2019 року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, які виразились у вчиненні домашнього насильства, вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а також слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, які виразились у порушенні правил адміністративного нагляду особою, відносно якої встановлений такий нагляд, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення на правопорушника повинно бути накладено відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Булгакова