Справа № 216/6408/20
провадження 3/216/2928/20
ПОСТАНОВА

іменем України

08 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером АТ «Криворіжндпірудмаш», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 жовтня 2020 року, в ході проведення головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників-юридичних осіб управління податкового аудиту ГУ ДПС у Дніпропетровській області Бриліною Я.А., позапланової документальної виїзної перевірки АТ «Криворіжндпірудмаш», було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку допущене головним бухгалтером ОСОБА_1 , а саме: підприємством занижено ПДВ за вересень 2018 11780,00 грн, січень 2019 1560,00 грн, лютий 2019 345,00 грн., червень 2019 3900,00 грн., серпень 2019 502,00 грн, грудень 2019 30973,00 грн, березень 2020 189,00 грн, квітень 2020 4577,00 грн, червень 2020 3519,00 грн, липень 2020 2064,00 грн, чим порушено п. 187.1 ст. 187, п. 192.1 ст. 192, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України; занижено податкове зобов`язання з екологічного податку за 4 кв. 2018 року на 252,03 грн, за 4 кв. 2019 року на 46,23 грн, чим порушено п.п. 240.1.1 та п.п. 240.1.2 п. 240.1 ст. 240 Податкового кодексу України (Акт перевірки №52735/04-36-07-22/04819211 від 15.10.2020)

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила, у протоколі зазначила, що з порушенням не згодна.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП визначається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення №33 від 15.10.2020, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом про результати перевірки АТ «Криворіжндпірудмаш».

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, а також дані про особу порушника, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн (вісімдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов