ПОСТАНОВА

іменем України

06 лютого 2020 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого птахівником ПАТ «Володимир-Волинська птахофабрика «Епікур», за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 155029 від 19 грудня 2019 року, складеного інспектором СРПП №4 Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області Тороканцем І.П., вбачається, що 19 грудня 2019 року близько 16 год 40 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї колишньої дружини домашнє насильство, яке виражалось в нецензурній лайці та в словесних погрозах, чим завдав психологічну шкоду здоров`ю ОСОБА_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Як пояснив ОСОБА_1 , його колишня дружина ОСОБА_2 у вказаний час була в стані алкогольного сп`яніння, вела себе неадекватно по відношенню до нього та малолітніх дітей, погрожувала фізичним насильством щодо нього та дітей, на зауваження припинити вказані протиправні дії не реагувала, у зв`язку з чим, на його прохання, його батько ОСОБА_3 викликав наряд поліції з метою заспокоїти ОСОБА_2 .

Дані пояснення ОСОБА_1 підтверджуються рапортом про прийняття заяви від ОСОБА_3 з приводу протиправної поведінки ОСОБА_2 та вчиненні нею протиправних насильницьких дій відносно двох малолітніх дітей, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та протоколом про притягнення ОСОБА_2 за даним фактом до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зібрані у справі письмові докази, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи правопорушника і в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставі і в порядку встановленому законом, а застосування заходів адміністративного впливу проводиться в межах компетенції того органу, який його застосовує у точній відповідності із законом.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Оскільки в ході розгляд справи судом було встановлено, що домашнє насильство було вчинене не ОСОБА_1 , а його колишньою дружиною ОСОБА_2 , яка за вчинене притягується до адміністративної відповідальності, і ці її дії не могли бути припинені та призвели до звернення в органи поліції, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити у відповідності до ст.247 КупАП.

Керуючись ст.247, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко