ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 № провадження 3/425/169/20 справа № 425/262/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянки України неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене частиною 1 статтею 178 КУпАП,

встановив:

1.28.01.2020 від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної політики в Луганській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , учениця, за частиною 1 статті 178 КУпАП.

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області в період 11:15 11:30 годин за участю неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її викладача ОСОБА_2 як законного представника неповнолітньої.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

3.Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № АПР18, який був складений 27.01.2020 інспектором з ювенальної превенції сектору превенції Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області старшим лейтенантом поліції В. Борзяком, 26.01.2020 о 21:00 годині у кімнаті № 525 гуртожитку у м. Рубіжному, провулок Клубний, буд. 12 неповнолітня ОСОБА_1 розпивала горілку у громадському місці.

4.Законним представником неповнолітньої ОСОБА_1 є викладач навчального закладу, де навчається неповнолітня, ОСОБА_2 .

5.Неповнолітня ОСОБА_1 пояснила суду, що вказана в протоколі подія мала місце, але вона шкодує про це, їй соромно за свою поведінку. Законний представник неповнолітньої особи ОСОБА_2 просить суд врахувати, що неповнолітня ОСОБА_1 добре характеризується в учбовому закладі, має успіхи в навчанні, бере участь в учбових олімпіадах.

ІІ. Закон, яким керувався суд

6.Стаття 13 КУпАП для осіб віком до шістнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

7.Стаття 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1)зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2)попередження;

3)догана або сувора догана;

4)передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

8.Частина 1 стаття 178 КУпАП зокрема, розпивання алкогольних напоїв в інших заборонених законом місцях тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ІІІ. Оцінка суду.

9.Суд вважає, що в діях неповнолітньої ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене частиною 1 ст. 178 КУпАП.

10.Вина неповнолітньої ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 131389 від 27.01.2020;

-поясненнями неповнолітньої ОСОБА_1 , наданими суду;

-повідомленням чергового поліції про отримання інформації від фельдшера приймального відділення Рубіжанської лікарні про доставлення ОСОБА_1 з отруєнням сурогатами алкоголю;

-рапортом інспектора з ювенальної превенції Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції В.Борзяка від 27.01.2020.

ІV. Захід впливу.

11. Суд вважає, що до неповнолітньої ОСОБА_1 слід застосувати один з заходів впливу, передбачених в КУпАП.

12.Суд при застосуванні заходу впливу враховує:

-характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника умисне вчинення дій;

-особу порушника, його майновий стан статус дитини з багатодітної сім`ї; навчання в ліцеї; високі успіхи в навчанні; відсутність даних про попереднє притягнення до адміністративної відповідальності;

-обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винної в судовому засіданні; неповнолітня особа.

13.Суд застосовує до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у межах, установлених КУпАП, у виді попередження.

14.Суд вважає, що цей захід впливу відповідатиме меті виховання неповнолітньої ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

15.13. У зв`язку з застосуванням до неповнолітньої особи засобу впливу, а не накладенням адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178, 283, 284, 294 КУпАП,

вирішив:

1. Громадянку України неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Застосувати до громадянки України неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід спливу у виді попередження.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду

Луганської області Мирошникова О.Ш.