Справа № 550/664/20
Провадження № 3/550/381/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, непрацюючого, освіта середня, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

23.07.2020 на адресу Чутівського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.154 КУпАП, яка 11.06.2020 була повернута судом для належного до оформлення до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, т.я. санкція ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачає обов`язкову конфіскацію тварини, а протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про собаку, яка, у разі накладення стягнення на ОСОБА_1 , підлягає конфіскації, зокрема не зазначено її окрас, стать та інші відомості, по яким вона може бути ідентифікована, що, в свою чергу, може ускладнити виконання постанови у разі накладення стягнення, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Під час доопрацювання встановлено, що в матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_2 про те, що, зі слів ОСОБА_1 , собака рудого кольору померла. Інші дані стосовно того, що собака померла, відсутні.

Згідно пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які бачили собаку, що ніс в зубах курей, по питанню того, якого саме окрасу та інших відомостей, які можуть ідентифікувати дану собаку, не опитувались. Власник собаки з цього приводу також не був опитаний.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні данні, по яким можливо ідентифікувати собаку, яка, як повідомляє ОСОБА_6 , задавила її курей, а також підтвердження того, що дана собака померла.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю неможливим розглянути дану справу адміністративне правопорушення без усунення зазначеного порушення вимог КУпАП, що має суттєве значення для правильного вирішення справи про адміністративне правопорушення, а тому, для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 154, 245-246, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП повернути до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Антонов