Справа № 711/7762/20
Номер провадження 3/711/2478/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 22 грудня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній, уродженця с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , працюючого водієм Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, інваліда 2 групи,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.10.2020 о 00.15 год. ОСОБА_1 , керував автомобілем «Хонда» реєстраційний номер НОМЕР_1 по бульв. Шевченка, 239 в м. Черкаси з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він 24.10.2020 вдень випив невелику кількість спиртного, вночі їхав і зупинився в невстановленому місці. Його зупинили поліцейські і він визнав, що вживав спиртні напої. Поліцейські самі запропонували йому відмовитися від проходження огляду і склали протокол.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Тептюк М.П., пояснив, що при складанні протоколу у свідків були відсутні документи, їх особа була встановлена з їх слів. Також адвокат просив врахувати, що ОСОБА_1 має інвалідність 2 групи, хворіє на цукровий діабет, позитивно характеризується з місця роботи, має неповнолітню дитину, 2003 року народження.

Суддя при розгляді справи виходить із наступного

Згідно з п. 2.9 «а» Правил забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а згідно із п. 2.5 цих Правил водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом поліцейського Сухопари О. про те, що, виконуючи службові обов`язки в складі екіпажу, було помічено автомобіль «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який порушив правила дорожнього руху України, а саме не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34, в подальшому при спілкуванні з водієм були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці). На запитання до водія чи вживав він алкоголь, останній відповів ствердно. Водій відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у присутності двох свідків; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 25.10.2020 о 00 год. 35 хв. у їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в КЗ «ЧОНД» та на приладі «Драгер».

Із наданого запису із нагрудних камер поліцейських встановлено, що ОСОБА_1 повідомив поліцейським, що вживав спиртні напої, відмовився проходити огляд на стан сп`яніння з використанням технічного засобу, але спочатку погодився пройти огляд у закладі охорони здоров`я, проте згодом відмовився. Відмову пройти огляд у встановленому порядку повторив у присутності свідків.

Таким чином, на підставі досліджених доказів у їх сукупності вважаю доведеним, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, і його вина в цьому доведена. Відсутність документів у свідків не дає підстави для закриття провадження по справі, адже з письмових пояснень свідків встановлено, що вони повнолітні, і це встановлено переглядом відеозапису.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди І і ІІ групи, тому ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати виннимОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 01 рік.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук