ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/927/20 Справа № 182/1944/20 Суддя у 1-й інстанції - Клименко І. В. Суддя у 2-й інстанції - Джерелейко О. Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Джерелейко О.Є., ознайомившись з апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2020 року щодо:

ОСОБА_2 , 1970 року народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровськогої області від 01 квітня 2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, з без оплатним вилученням транспортного засобу.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на оскарження постанови, та скасувати постанову суду, постановивши нову постанову, якою закрити провадження щодо нього по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.

Суддя апеляційної інстанції, ознайомившись із вказаною апеляційною скаргою, вважає за неможливе прийняти її до апеляційного провадження з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із частинами 7, 8 статті 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.За наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін; скасувати постанову та закрити провадження у справі; скасувати постанову та прийняти нову постанову; змінити постанову.

Частиною 10 статті 294 КУпАП передбачено, що постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2 двічі звертався до Дніпровського апеляційного суду з апеляційними скаргами та клопотанням про поновлення строку. Постановою від 08 травня 2020 року Дніпровського апеляційного суду було відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернуто ОСОБА_2 , через неповажність пропуску срроку. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 липня 2020 року вказану апеляційну скаргу повернуто особі, як таку що подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Виходячи зі змісту ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню як така, що подана на постанову, яка набрала законної сили та щодо якої вже було прийнято судове рішення про відмову в поновленні строку апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, враховуючи вказані обставини і вимоги закону, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 7, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2020 рокуповернути з усіма доданими до неї матеріалами ОСОБА_3 як таку, що подана на постанову, яка не підлягає оскарженню.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Джерелейко