Дата документу 15.01.2020
Справа № 937/9418/19
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» січня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки с. Долинське Мелітопольського району Запорізької області, громадянки України, не працюючої, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

24.10.2019 приблизно о 21 годині 20 хвилин, громадянка ОСОБА_1 , знаходячись біля магазину-бару «Інгул», розташованого по вул. Широкій в с. Долинське Мелітопольського району Запорізької області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадській порядок та спокій громадян, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, просила суворо її не карати.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 047715 від 06.11.2019;

-рапортом інспектора поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 24.10.2019;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.10.2019, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 06.11.2019;

-копією доповідної записки щодо розгляду звернення ОСОБА_2 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушниці й інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано її діяння.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. 33, 40-1, 173, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 /вісімдесяти п`яти/ гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті на рахунок № UA0008013, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 /чотириста двадцяти/ гривень 40 копійок, рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 15.04.2020.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова