Справа № 576/217/20
Провадження № 3/576/123/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 24.01.2020 року о 14 год. 40 хвил., перебуваючи в громадському місці, а саме в магазині ПП „Дзюба, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Глухів, вул. АДРЕСА_3 , 48, вчинила словесну сварку з ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалась на її адресу словами грубої нецензурної лайки, намагалась вирвати у неї волосся. За даним фактом відносно неї складений протокол за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно сварилась з ОСОБА_2 в магазині, розмовляючи при цьому в підвищеному тоні, але нецензурних слів не вживала. Причиною сварки став чоловік ОСОБА_1 , яка вважає, що останній має особисті відносини з ОСОБА_2 ..

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона працює в магазині ПП Дзюба. 21 січня 2020 року близько 14-30 год. була на робочому місці, коли до неї підійшла ОСОБА_3 , яка висловлювалась на її адресу словами нецензурної лайки, вчиняла психологічний тиск та схопила за волосся. Приводом для суперечки став чоловік ОСОБА_1 . Остання вважає, що ОСОБА_2 мала з ним відносини.

З письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що обидві були присутні в магазині під час конфлікту з приводу чоловіка ОСОБА_6 . Розмова відбувалась на підвищених тонах з обопільним використанням лайки. Застосування фізичної сили свідки не бачили.

Положеннями ст. 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП полягає в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Отже, в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила факт сварки із ОСОБА_2 через особисті відносини, те саме в письмових поясненнях повідомили очевидці конфлікту..

Разом з цим в матеріалах справи відсутні докази дрібного хуліганства в діях ОСОБА_1 , факту порушення нею громадського порядку і спокою громадян та наявності умислу на це. Натомість з матеріалів справи вбачається, що мав місце двосторонній конфлікт, який носить особистий характер, зумовлений неприязними стосунками його учасників і прагненням ОСОБА_1 завдати шкоди конкретній особі з особистих спонукань.

При цьому сам по собі факт вчинення протиправних дій у громадському місці в присутності сторонніх осіб не дає достатніх підстав для кваліфікації їх як дрібного хуліганства.

Враховуючи те, що в інкримінованому ОСОБА_1 правопорушенні, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, недоведеними залишились об`єктивна та суб`єктивна сторони правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко