Справа № 644/8514/19
Провадження № 3/644/39/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ПП «Регіон-04», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП:

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 8 від 01.10.2019 року, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників Східного управління податкових перевірок, трансферного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДФС у Харківській області Кологойдою Т.С., за результатами перевірки ПП «Регіон-04» () податкова адреса: м. Харків, пр-т. Індустріальний, 26, поверх 3, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення податкових зобов`язань на загальну суму ПДВ 61847. 29 грн, у т.ч. у квітні 2016 року у сумі 30525. 00 грн., у червні 2016 року в сумі 31322. 29 грн., чим порушено п.44.1 ст.44, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.201.7, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України; не нарахування податкових зобов`язань при реалізації товарів іншим особам на загальну суму ПДВ 61847. 29 грн, у т.ч. у квітні 2016 року у сумі 30525 грн., у червні 2016 року у сумі 31322. 29 грн., чим порушено п.44.1 ст.44, п.185.1 ст.187, п.201.7, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України; п.134.1.1, п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено суму податку на прибуток всього в сумі 66795 грн, в тому числі за 2016 рік на суму 66795 грн.; п.198.1, п.198.2. п.198.3 ст.198, п. 201.1, п.201.7 ст.201 Податкового кодексу України в результаті чого підприємством завищено податковий кредит на загальну суму 50372. 53 грн., у тому числі за грудень 2016 року 50372. 53 грн.; п.44.6 ст. 44 Податкового кодексу України підприємством до закінчення перевірки або у терміни, визначені в абз. 2 п.44.7 цієї статті не надано посадовим особам контролюючого органу, які проводять перевірку, документи, що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності; п.121.1 ст.121 Податкового кодексу України платником податків не надано контролюючому органу в ході перевірки оригінали/копії документів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день час розгляду справи повідомлений належним чином.

Також представник ОСОБА_1 адвокат Мосейчук А.В. подав до суду клопотання про направлення зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення на дооформлення. Діючим КУпАП на передбачено направлення протоколу про адміністративне правопорушення на дооформлення.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізнішеяк через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 було складено 01.10.2019 року. Датою вчинення правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП в протоколі зазначено 08.05.2019 року. В провадження судді зазначений матеріал надійшов 18.10.2019 року, тобто тримісячний строк в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення сплинув на час надходження справи до суду, що позбавило суд можливості провести розгляд справи в межах строків передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи сплинув тримісячний строк в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, вказану адміністративну справу належить закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.ст.247, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд

Суддя Зяброва О. Г.