Справа № 648/233/20
Провадження № 3/648/119/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського ВП ХМВ ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2020 року о 22 год. 50 хв., по вулиці С. Сонька, 3 в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_1 керував мопедом Honda DUO 34 без номерного знаку з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 18 січня 2020 року о 22 год. 50 хв., по вулиці С. Сонька, 3 в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_1 керував мопедом Honda DUO 34 без шолома, чим порушив п. 2.3. «г» Правил дорожнього руху України.

Також, 18 січня 2020 року о 22 год. 50 хв., по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , в супереч вимог п.2.1. «а» Правил дорожнього руху України, керував мопедом Honda DUO НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він являється дідом ОСОБА_1 , останній проживає разом з ним. Мати ОСОБА_1 померла, а батько проживає окремо. Ним проведено виховну бесіду з онуком з приводу даних подій, просив не накладати суворе стягнення на неповнолітнього, оскільки він зробив для себе належні висновки.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч.1 ст.130 КУпАП, крім його пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 205936, ДПР18 № 209937, ДПР18 № 205849 відповідно до яких останній, 18 січня 2020 року о 22 год. 50 хв., по вулиці С. Сонька, 3 в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області керував транспортним засобом мопедом Honda DUO, не маючи права керування даним транспортним засобом, без шолома, з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння як за допомогою технічного засобу, так і в медичній установі, відмовився. Вказані обставини підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. Зазначені докази є належними і допустимими та повністю узгоджуються як між собою.

Згідно до п 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно до п.2.1. «а» Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно до п.2.3. «г» Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачено ч.2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтею 126, частиною першою статті 130 цього Кодексу, вона підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому, суд приходить до висновку, що до нього можливо застосувати захід впливу, передбачений статтею 24-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 13, 40-1, 126, 130, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: _____________________2020 року.