Справа № 522/9754/20
Провадження № 3/522/5891/20
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до складеного протоколу, 13.05.2020 року о 10 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 в м. Одеса за адресою: вул. Дерибасівська кут вул. Преображенська, у підземному переході здійснював реалізацію квітів в павільйоні без повного пакету дозвільних документів, чим на думку ст. ДОП Приморського ВП який складав протокол, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Викладене, на думку ст. ДОП Приморського ВП, який складав протокол, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 644158 від 13.05.2020 року, рапортом ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , копією витягу з реєстру платників єдиного податку від 03.10.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 13 травня 2020 року йому зателефонував знайомий ОСОБА_3 , який торгує квітами та попросив приглянути за прилавком, поки він з`їздить за товаром. Біля 10 год. 00 хв. до нього підійшов працівник поліції, спросив про наявність дозвільних документів. ОСОБА_1 пояснив, що на точці торгує ОСОБА_4 , передав телефон працівнику поліції для розмови, в ході якої ОСОБА_4 пообіцяв через 20 хвилин привезти усі необхідні документи. Проте працівник поліції не став чекати, та склав протокол про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив пояснення ОСОБА_1 , надав суду копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на ім`я ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов`язкових платежів НОМЕР_1 ), копію договору № 20 суборенди нежитлових приміщень від 01.01.2020 року, акту прийому-передачі орендованих приміщень від 01.01.2020 року.

Матеріали справи не містять будь яких доказів провадження ОСОБА_1 господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, копія паспорту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на ім`я ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов`язкових платежів НОМЕР_2 ) та не підтверджують винуватість ОСОБА_1 .

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог статті 245, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Порядок провадження у справах про адміністративні порушення визначається законодавством України про адміністративні правопорушення, Кодексом України про адміністративні правопорушення та Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції від 06.11.2015р., № 1376, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941.

Таким чином, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 статті 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 33, 124, 221, 247, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, - закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В.