Справа № 383/1077/20
Номер провадження 3/383/622/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2020 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №108893 від 03.11.2020 року слідує, що 25.10.2020 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 на автошляху Василівка - Береславка керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив з`їзд у кювет з подальшим перекиданням автомобіля внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, лист Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.12.2020 року №383/1077/20/180/2020/3516 про забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_1 . Бобринецьким ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області не виконаний (а.с.29).

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 278 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно рапорту інспектора-чергового Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області Кунішак Р.В. від 25.10.2020 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, забій шийного відділу хребта, ОСОБА_2 у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, закрита травма грудної клітини, закрита травма живота та ОСОБА_3 у вигляді рваної рани бічної поверхні живота.

Відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесних ушкоджень в залежності від їх тяжкості може вказувати на склад кримінального правопорушення відповідно до ст. 286 КК України.

Однак, матеріали справи не містять відповідного процесуального рішення посадової особи Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу можливого кримінального правопорушення (закриття кримінального провадження), а тому неможливо встановити наявність ознак адміністративного правопорушення по даному факту.

З вказаних вище підстав постановами Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.11.2020 року та від 04.12.2020 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП було повернуто на доопрацювання до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, однак вимоги вищевказаних постанов не виконані.

Відповідно до вимог ч.6 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`Кязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності обраховується з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, факт відсутності в матеріалах справи про адміністративне правопорушення постанови про закриття кримінального провадження виключає можливість розгляду самої справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Викладене вище свідчить про недостатність матеріалів для повного та об`активного розгляду справи, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає повторному поверненню до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повторно повернути до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко