Номер справи 220/46/20
Номер провадження 3/220/96/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, громадянки України, яка не працює та не навчається, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, які були об`єднані в одне провадження.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 450818 від 22.12.2019 р., ДПР 18 № 450867 від 19.12.2019 р., ДПР 18 № 050296 від 19.12.2019 р., ДПР 18 № 050297 від 19.12.2019 р. та ДПР 18 № 450819 від 22.12.2019 р., ОСОБА_1 , яка являється неповнолітньою особою, 19.12.2019 року о 05:05 годині ранку та 22.12.2019 року о 23:25 год. ночі керувала автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , власник ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, від проходження медичного обстеження та продуття алкотестеру відмовилася в присутності свідків чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху, а відтак вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, при цьому на момент зупинки ОСОБА_1 не мала водійського посвідчення, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП та 19.12.2019 року в автомобілі під керуванням ОСОБА_1 не відсвітлювався номерний знак, що також є порушенням ПДР та відповідальність водія за це передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП.

На момент вчинення порушень та складання протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не досягла 18 річного віку та вважається неповнолітньою особою.

Згідно ст. 12 КпАП України адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно ж до ст. 13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173--4, 174, 183--1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 повідомила, що з`явилася до суду без супроводу батьків, так як з рідною матір`ю вона не спілкується та мати проживає окремо від неї. Вона ж, в свою чергу проживає разом з відчимом. Також нещодавно, 2 місяці тому, вона народила дитину, яку в даний час виховую одна. Автомобіль вона вкрала у вітчима для того щоби відвідати смт. Велика Новосілка. Спиртні напої вживала, але суто слабоалкогольне, так як міцного спиртного вживати не може. Водійських прав не має та ніколи не вчилася для їх отримання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 вважаю що її вина у вчиненні зазначених вище правопорушень матеріалами справи доведена, але разом з цим, враховуючи вік ОСОБА_1 життєві обставини, які склалися коло неї, наявність у неповнолітньої новонародженої дитини, практичну відсутність батьківського піклування надає підстави для застосування відносно правопорушниці заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КпАП України.

Оскільки судом не вирішується питання про призначення порушниці покарання, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 221, 283, 121 ч. 6, 126 ч.2, 130 ч. 1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко