Справа № 431/7357/19
Провадження №3/431/21/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Луганській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , директора СТОВ «Агродвір», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 91 від 19.12.2019 року, ОСОБА_1 , директор СТОВ «Агродвір», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 63.3 ст. 63 ПКУ в частині невідповідності об`єктів оподаткування і об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням, у повідомленні за ф. № 20-ОПП та фактичною наявністю прав на об`єкти оподаткування і об`єкти, пов`язані з оподаткування та п. 198.1, п. 198.3 , п. 198.6, ст. 198, п.201.10, ст. 201 ПКУ в результаті чого знижено суму ПДВ на суму 166062 грн, п.п. 242,1.3, п. 242.1, ст. 242, п. 246.4, п. 246.5 ст. 246 ПКУ, заниження екологічного податку на суму 2666,27 грн.

До суду ОСОБА_1 не з`явився. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у протоколі про адміністративне правопорушення просить розглянути справу без його участі (а.с.3).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді актом № 312/12-32-05-13/39550042 від 19.12.2019 року про результати документальної планової невиїзної перевірки ТОВ«Агродвір».

З протоколу про адміністративне правопорушення № 91 від 19.12.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 допущено порушення встановленого діючим законодавством порядку податкового обліку.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП кваліфіковані правильно, як порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 1 ст.163-1 КУпАП .

Також із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 221, 268, 276, 277, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Штраф перераховувати в дохід держави, отримувач коштів: УК у Старобіл.р-ні/СТАРОБ.Р-Н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) : 37858396, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA0012331, код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 копійок в дохід держави отримувач: ГУК у м. Києві/.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пелих О.О.