Провадження № 3/761/9749/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №522794 від 19.11.2020 року, ОСОБА_1 19.11.2020 року приблизно о 04 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Маршала Рибалко, 5-а, тікав від переслідування поліції, при цьому скоїв ДТП, під час адміністративного затримання намагався втекти, чим чинив активний супротив, хапав за формений одяг, відштовхував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 19.11.2020 року не вчиняв тих дій, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Також зазначив, що жодні докази його протиправних дій в матеріалах справи відсутні. У зв`язку із чим, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

В судове засідання поліцейський Струк В.М. не з`явився, повідомлявся шляхом направлення виклику завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №522794 від 19.11.2020 року, протокол про адміністративне затримання, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст.185 КУпАП, адміністративна відповідальність настає в разі злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявні лише протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №522794 від 19.11.2020 року, протокол про адміністративне затримання.

Разом з тим, в зв`язку з неявкою в судове засідання поліцейського, який складав протокол про адміністративне правопорушення для допиту в якості свідків, суд позбавлений можливості пересвідчитися в дійсності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП

При цьому, будь-які інші належні та допустимі докази, які б підтверджували обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю серед інших, за наявності такої обставини як відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, п.1 ст.247, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя