Провадження № 3/686/8887/20
ПОСТАНОВА

23 грудня 2020року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

09 листопада 2020 року, о 22 год. 40 хв., ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.1(а) Правил дорожнього руху України, будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортними засобами відповідно до Постанови старшого державного виконавця Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 06.11.2020, по вул. Кам`янецька, 60 м. Хмельницького керував транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 .

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, надав суду постанову Головного державного виконавця Красилівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області від 02.12.2020 про скасування обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність наявності в діях останнього складу інкримінованого адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити. При цьому суд виходить з наступного.

Підставами притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП є керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Всудовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що про обмеження не був повідомлений, оскільки постанова про накладення даних обмежень та обмеження з нього знятті відповідно до постанови державного виконавця від 02.12.2020 року.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що в матеріалах справи не міститься доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 вищевказаних протиправних дій. Постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом направлялася для відома ОСОБА_1 на адресу Замкової виправної колонії 06.11.2020, згідно довідки про звільнення останній звільнений 26.06.2020. Разом з тим, відповідно до довідки начальника ВПЗ Сковородки ОСОБА_2 листи на адресу ОСОБА_1 в період з 06.11.2020 по 11.12.2020 не надходили.

За таких обставин, на переконання суду, залишився не доведеним факт вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій, що містять ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а відтак провадження по справі слід закрити.

Частиною 1 ст.247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: