Провадження № 3/760/6482/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, які надійшли з Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №360689 від 25.06.2020 року, ОСОБА_1 28.05.2020 року о 22.15 год. був відсутній за місцем мешкання під час перевірки адміністративного нагляду без поважних причин, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №360690 від 25.06.2020 року, ОСОБА_1 21.05.2020 року не прибув до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві на обов`язкову реєстрацію без поважних причин не з`явився о 18.00 год., тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №360687 від 25.06.2020 року, ОСОБА_1 29.05.2020 року о 22.20 год. за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній без поважних причин, чим порушив умови адміністративного нагляду встановлених Солом`янським районним судом м. Києва від 19.05.2020, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №360688 від 25.06.2020 року, ОСОБА_1 28.05.2020 року не з`явився обов`язкову реєстрацію до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, чим порушив умови адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошень на офіційному сайті суду «https://sl.ki.court.gov.ua».

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином вважаю, що на правопорушника ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення з урахуванням ст.36 КУпАП.

Так, 15.07.2020 року постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва справа №760/14147/20, провадження №3/760/6483/20, справа №760/14148/20, провадження №3/760/6484/20, справа №760/14150/20, провадження №3/760/6486/20об`єднана в одне провадження з справою №760/14146/20, провадження №3/760/6482/20 про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні доказах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан порушника, визнання ним вини, згідно ст.22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.2 ст.187 КУпАП та на підставі ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, оголосити йому усне зауваження, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : А.А. Макуха