Справа № 359/5002/20
Провадження № 3/359/2193/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді водія в ТОВ «Торговий Дім Стілгрей», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.06.2020 року о 07 год. 49 хв. в м. Бориспіль Київської області по вул. Київський Шлях 71-А, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel» д.н.з. НОМЕР_2 , на передньому лівому колесі якого встановлено шину, яка має пошкодження, оголений корд. Порушення вчинено повторно протягом року 26.07.2019 року ч.1 ст. 121 КУпАП. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 31.4.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 121 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, усвідомив значення своїх дій та зробив відповідні висновки. Зазначив, що не має наміру ухилитись від відповідальності, просив суд суворо його не карати та при накладені адміністративного стягнення не позбавляти його права керування транспортними засобами. Оскільки він працює на посаді водія у ТОВ «Торговий Дім Стілгрей», робота водія є основним способом заробітку на його життя. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що станом на сьогодні всі технічні несправності, які були присутні у автомобілі - усунуті. В підтвердження вище вказаного надав суду довідку та характеристику з місця роботи, квитанції із станції технічного обслуговування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями наданими в судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №334630 від 26.06.2020 року, даними постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 №628107, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст. 121 КУпАП, рапортом капітана поліції, довідкою про отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами та довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП. Разом із тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також ту обставину, що шкоди майну фізичної чи юридичної особи не завдано, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП з висловленням йому усного зауваження та закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 121, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко