Справа № № 362/6184/20
Провадження № 3/362/2387/20
Справа № 362/6185/20
Провадження № 3/362/2388/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2020 р. близько 13 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 на а/д М-05 Київ-Одеса 15 км + 300 м керував транспортним засобом Mercedes Benz Sprinter 313 CDI номерний знак НОМЕР_1 , під час перестроювання не надав переваги в русі транспортному засобу Mitsubishi Pajero номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, що призвело до їх зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

15.11.2020 р. близько 13 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 на а/д М-05 Київ-Одеса 15 км + 300 м керував транспортним засобом Mercedes Benz Sprinter 313 CDI номерний знак НОМЕР_1 , та будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.3, 2.10а ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП .

Правопорушник в судове засідання з`явився, свою вину у скоєному визнав, крім того його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, відношення правопорушника до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 року, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо особи ОСОБА_1 №362/6184/20 за ст. 124 КУпАП, та №362/6185/20 за ст. 122-4 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі унікальний номер 362/6184/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Строк пред`явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Л.М.Кравченко