Справа № 565/849/20
Провадження № 3/565/702/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року м.Вараш

Cуддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.07.2020 року до суду надійшов протокол серії АПР18 №748586 від 26.05.2020 рокупро адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 (далі - протокол).

Згідно протоколу ОСОБА_1 26 травня 2020 року приблизно о 22 год. 55 хв. за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 вчинила відносно своєї дочки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме не відчинила двері квартири ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає в даній квартирі, чим вчинила домашнє насильство економічного характеру.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 адвокат Басюк М.Ю. просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши протокол, додані до протоколу документи, заслухавши пояснення захисника Басюка М.Ю. приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУАП.

Так, ч. 2 ст. 173-2 КУАП передбачена відповідальність особи за дії, передбачені ч.1 ст.1736-2 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП. Разом з тим, даних про вчинення ОСОБА_1 протягом року, що передував події, яка відбулась 26 травня 2020 року, правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУАП, немає. Постановою судді Кузнецовського міського суду Горегляд О.І. від 03.04.2020 року у справі №565/390/20 провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУАП закрите за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 254 КУАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Отже правильність складення протоколу покладається на уповноважену особу, яка його складає.

У відповідності із ст.9 КУАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.7 КУАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із п.1 ч.1 ст.247 КУАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. На підставі наведеного та керуючись ст.ст.7,9,ч.2 ст.173-2,ст.ст.221,247,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 26.05.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченогоч.2 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.