Справа № 372/497/20
Провадження № 3-183/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 лютого 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків: суду невідомо,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 204789 від 29.01.2020 року, ОСОБА_1 21.01.2020 року не з`явився на реєстрації до ВП ГУ Національної поліції, що є порушенням ухвали Ірпінського міського суду Київської області, що є порушенням правил адміністративного нагляду, яке вчинено повторно. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 204788 від 29.01.2020 року, ОСОБА_1 14.01.2020 року не з`явився на реєстрації до ВП ГУ Національної поліції, що є порушенням ухвали Ірпінського міського суду Київської області, що є порушенням правил адміністративного нагляду, яке вчинено повторно. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 204780 від 30.01.2020 року, ОСОБА_1 08.12.2019 року не з`явився на реєстрації до ВП ГУ Національної поліції, що є порушенням ухвали Ірпінського міського суду Київської області, що є порушенням правил адміністративного нагляду, яке вчинено повторно. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 204786 від 29.01.2020 року, ОСОБА_1 31.12.2019 року не з`явився на реєстрації до ВП ГУ Національної поліції, що є порушенням ухвали Ірпінського міського суду Київської області, що є порушенням правил адміністративного нагляду, яке вчинено повторно. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 204787 від 29.01.2020 року, ОСОБА_1 08.01.2020 року не з`явився на реєстрації до ВП ГУ Національної поліції, що є порушенням ухвали Ірпінського міського суду Київської області, що є порушенням правил адміністративного нагляду, яке вчинено повторно. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вони підлягають поверненню до Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Так, ч. 2 ст. 187 КУпАП, передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вважаю за необхідне повернути протокол до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області для дооформлення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додані відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП протягом року, а саме не долучена належним чином завірена копія постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КупАП

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 278-280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протоколи про адміністративні правопорушення: серії ГР № 204789 від 29.01.2020 року, серії ГР № 204788 від 29.01.2020 року, серії ГР № 204780 від 30.01.2020 року, серії ГР № 204786 від 29.01.2020 року, серії ГР № 204787 від 29.01.2020 року відносно ОСОБА_1 (по справі № 372/497/20, провадження № 3-183/20) повернути до Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Висоцька