ПОСТАНОВА

іменем України

09 січня 2020 рокуСправа №451/1650/19
Провадження № 3/451/28/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 08.12.2019 року, о 11 год. 30 хв., в м. Радехів, по вул. Лопатинська, керував автомобілем марки ``Део Сенс`` д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується продувом в алкотестер ``Драгер``. Результат тесту 2.53 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через сайт судової влади України та судовою повісткою.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку з тим, що присутність особи, яка належним чином повідомлена про розгляд справи, при розгляді справи про притягнення до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не є обов`язковою, суд робить висновки про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника, який належним чином повідомлений про розгляд справи.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №324085 від 08.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , 08.12.2019 року, о 11 год. 30 хв., в м. Радехів, по вул. Лопатинська, керував автомобілем марки ``Део Сенс`` д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується продувом в алкотестер ``Драгер``. Результат тесту 2.53 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.2);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння шкіри обличчя, за допомогою алкотестера «Drager» алкотест 6810. Результат огляду 2.53 проміле (а.с.3);

- із тесту приладу «Драгер» алкотест 6810, вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 2.53 проміле алкоголю (а.с.4);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №387457 від 08.12.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП (а.с.5);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 09.12.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував (а.с.6);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 09.12.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с.7);

- із рапорту поліцейського Рудь А.С. від 08.12.2019 року вбачається, що цього дня, в ході патрулювання автодороги Радехів - Лопатин, за межами населеного пункту, було виявлено автомобіль марки ``Део Сенс`` д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався без увімкнених денних ходових вогнів (ближнього світла фар), в зв`язку з чим було прийняте рішення про зупинку даного автомобіля. При зупинці даного транспортного засобу, в м. Радехів, вул.. Лопатинська, було встановлено, що даним транспортним засобом керував ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм, у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, в зв`язку з чим водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер», в присутності двох свідків, на що останній погодився. Результат тесту 2.53 проміле алкоголю. Автомобіль ``Део Сенс`` д.н.з. ВС1390ВС було передано ОСОБА_2 (а.с.8);

- із розписки ОСОБА_2 від 08.12.2019 року, з якої вбачається, що він отримав від працівників поліції автомобіль ``Део Сенс`` д.н.з. ВС1390ВС. (а.с.9);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 08.12.2019 року вбачається, що цього дня, ОСОБА_1 керував автомобілем `` Део Сенс`` д.н.з. НОМЕР_1 попередньо вживши алкогольні напої. В м. Радехів, ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, та пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер». Результат тесту 2.53 проміле (а.с.9);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 08.12.2019 року вбачається, що цього дня, приблизно о 11 год. 40 хв., ОСОБА_3 була запрошена працівниками поліції свідком при огляді на стан сп`яніння громадянина ОСОБА_1 . ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер». Результат тесту 2.53 проміле алкоголю (а.с.10);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 08.12.2019 року вбачається, що цього дня, ОСОБА_4 була запрошена працівниками поліції свідком при огляді на стан сп`яніння громадянина ОСОБА_1 . ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер». Результат тесту 2.53 проміле алкоголю (а.с.11);

- із копії витягу АРМОР від 08.12.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 не був раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.14)

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.