ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/337/20

провадження у справі 3/0285/280/20

04 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,

за участю секретаря Музики Н. Ю.,

особи, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов

від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 19.01.2020 о 21 год. 08 хв., на автодорозі Київ-Чоп 383 км, повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 321063, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переобладнаний з порушенням відповідно до правил, норм і стандартів, а саме встановленим ГБО (газовою установкою) без погодження з органом НПУ (переобладнання).

Таким чином, ОСОБА_2 , повторно протягом року, порушив Правила дорожнього руху України, а саме вимоги пункту 31.3. «а», згідно з яким забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: у разі їх виготовлення або переобладнання з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, у скоєному розкаявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії ДПР18 №288181 про адміністративне правопорушення від 19.01.2020; довідкою про запит з Інформаційного порталу НПУ «Адмінпрактика», наданою інспектором ВАП УППП в Рівненській області Антонюком М.; постановою по справі про адміністративне правопорушення серії БАА№657969 від 14.01.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП з застосуванням до нього штрафу у розмірі 340 грн.

Дослідивши адміністративний матеріал та вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в його діях є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , визнано його щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягненняу вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстав для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 121, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Літвин