Справа № 216/7205/20
Провадження № 3/216/3247/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 грудня 2020 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДОП СДОП ВП Криворізького ВП ГУНП Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 07 серпня 2020 року, о 12 годині 00 хвилин, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, по вул. Політехнічна, біля будинку № 71А, гр. ОСОБА_1 було вилучено полімерну трубочку, запаяну з обох кінців, з порошкоподібною речовиною, котра згідно висновку експерта від 06.11.2020 року №19/104-8/4250, є наркотичною речовиною метамфетамін, масою 0,01322 г..В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснив, що на території школи знайшов наркотик, вийшовши за територію школи закурив сигарету, за що був зупинений працівниками поліції, під час спілкування з останніми, віддав їм вищезазначену речовину, яку зберігав в сумці, що прикріплена до велосипеду. Вину визнав, щиро каявся, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП полягає в незаконному виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 010915 від 11.12.2020 року, висновком експерта № 19/104-8/4250 від 06.11.2020 року, згідно якого речовина, яку зберігав ОСОБА_1 є наркотичною речовиною «метамфетамін» обіг якої чинним законодавством заборонений; копією постанови про закриття кримінального провадження від 11 листопада 2020 року; копією витягу з ЄРДР, відповідно до якого 07 серпня 2020 року в ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; копією протоколу огляду місця події від 07 серпня 2020 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 07.08.2020 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини та ставлення до вчиненого суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмір 420,40 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 44, 283, 284, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя В.В. Сидорак