Справа № 951/1103/19
Справа № 3/951/8/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління Держпраці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника КП «Козова Комунсервіс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, якому роз`ясненні права за ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №ТР 1505/414/АВ/П/ПТ від 13.11.2019 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника КП «Козова Комунсервіс» за місцем здійснення діяльності, в період з січня по листопад 2019 року, вчинив адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: порушення вимог частини першої та другої статті 115 КЗпП України та ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці», ч.4 ст.115 КЗпП України та ст.21 Закону України «Про відпустки», ч.1 ст.116 КЗпП України та ч.1 ст.117 КЗпП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаюється та пояснив, що плата за послуги з водопостачання і водовідведення в основному поступають після 20 числа місяця і підприємство не користується коштами місцевого бюджету. Додатково пояснив, що заробітна плата в підприємстві не виплачувалась два рази в місяць за відсутністю коштів на рахунку так, як станом на 01.11.2019 року залишок на рахунку становив -26217,75 грн., станом на 13.11.2019 року на час перевірки 47116,87 грн. Середньомісячний фонд оплати праці до видачі становить 91000,00 грн. Для своєчасної видачі зарплати підприємство користується лімітним кредитом банку. Просив також врахувати, що наразі порушення виправлено. На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надано відповідні виписки з банку.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ТР 1505/414/АВ/П/ПТ від 13.11.2019 року, актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю №ТР 1505/414/АВ від 13.11.2019 року, довідкою про заборгованість підприємства та стан виплати заробітної плати, довідкою про регулярність виплати заробітної плати працівникам, довідкою про стан виплати заробітної плати працівникам у 2019 році, довідкою про стан надання та оплати щорічних відпусток працівникам та довідкою про проведення остаточного розрахунку при звільненні працівників.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) може винести постанову про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

За таких обставин, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, обставин справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 41, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.Б.Гриновець