Справа № 504/4137/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Нові Біляри Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, працюючого за наймом, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , довідка про звільнення серії ХЕР №12086, раніше судимого,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.09.2019 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з покладанням на нього відповідних обмежень: заборони виїзду за територію Лиманського району без дозволу керівництва Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, заборони виїзду за межі населеного пункту, а саме м.Одеса та Одеської області без дозволу керівництва Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, заборони відвідувати кафе, ресторани, бари, місця, де продаються спиртні напої на розлив, зобов`язання являтися на реєстрацію до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області один раз на місяць.

27.11.2019 року біля 15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, без попередження та дозволу органу внутрішніх справи виїздив за територію Лиманського району Одеської області без поважних на те причин, чим порушив встановлені відносно нього обмеження, визначені постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.09.2019р., відповідальність за що передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 03.02.2020р,. згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис. Проте, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання 28.12.2019р. судової повістки. У зв`язку із чим суддя вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №408011 від 27.11.2019р., з власноручних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній з протоколом згоден, виїжджати за межі району буде тільки із дозволом ;

- даними рапорту, зареєстрованого Лиманським ВП ГУНП в Одеській області №15505 від 27.11.2019р.;

- даними рапорту ст.ДОП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Склярука Г.Г. від 27.11.2019р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.11.2019р., в яких підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- копією постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.09.2019р.;

- довідкою за результатом розгляду рапорту ст.ДОП Склярука Г.Г. від 27.11.2019р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про виїзд за межі району у службових справах.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: П.В. Жовтан