Справа № 279/5758/19
ПОСТАНОВА

іменем України

10 січня 2020 року м.Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

25 жовтня 2019 року біля 09.35 год., ОСОБА_1 по вул. І.Котляревського у м. Коростені Житомирської області, керував автомобілем марки "Ford Transit" номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на визначення якого проводився у встановленому законом порядку - у лікаря Коростенської ЦМЛ. Даними висновку щодо результатів медичного огляду від 25 жовтня 2019 року встановлено алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9.А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчинені зазначеного правопорушення не визнав у повному обсязі та пояснив у суді, що дійсно 25 жовтня 2019 року біля 09.35 год., по вул. І.Котляревського у м. Коростені Житомирської області, керував автомобілем марки "Ford Transit" номерний знак НОМЕР_1 і був зупинений інспектором поліції, однак він у стані алкогольного сп`яніння не був, оскільки перед цим він алкогольні напої не вживав. Пояснив суду, що має другу групу інвалідності загального захворювання, яку встановлено безстроково з діагнозом цироз печінки та ще низку супутних хвороб, постійно вживає ліки та того дня зранку саме вживав ліки, які містять вміст спирту. Просив його суворо не карати, врахувати його матеріальний стан та стан його здоров`я, а також те, він має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані ним письмові докази та матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, негативних наслідків від правопорушення не настало, а тому суд вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння), але враховуючи малозначність скоєного, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше та розкаявся у вчиненому, а правопорушення не призвело до негативних наслідків, суд вважає можливим застосувати ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Частиною 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 130 ч.1, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк