Справа 688/4131/19
№ 3/688/132/20
Постанова

іменем України

06 лютого 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 391921 від 31.10.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 , 31.10.2019 року о 12 год. 40 хв., по автодорозі Р32 поблизу с. Закружці Ізяславського району Хмельницької області, керуючи вантажним автомобілем «MAN-TGX18/440BLS» з державними номерними знаками « НОМЕР_1 », не врахував дорожньої обстановки, габаритів транспортного засобу, здійснив зіткнення з вантажним транспортним засобом марки «RENAULT magnum 440» державний номерний знак « НОМЕР_2 », в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Постановами Шепетівського міськрайонного суду від 15 листопада 2019 року та 09 січня 2020 року вищевказаний протокол був повернутий до Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій областідля належного оформлення.

03 лютого 2020 року матеріали знову надійшли на адресу суду, однак недоліки, на усунення яких було вказано в постановах суду, не усунуті.

До матеріалів справи додано лист заступника начальника Ізяславського ВнП Славутського ВП про неможливість усунення недоліки в бланку протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , оскільки згідно вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 року №1376, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої її винесено.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Формулюючи суть адміністративного правопорушення (обвинувачення), яке інкримінується ОСОБА_1 , інспектор поліції у протоколі про адміністративне правопорушення не визначив, виходячи з інкримінованих порушнику пунктів 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху, яку дорожню обстановку не врахував ОСОБА_1 , в чому полягає її неврахування, яким чином неврахування такої обстановки, габаритів керованого останнім транспортного засобу призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Вказані обставини мають значення для встановлення наявності вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, усунення зазначених недоліків не входить до компетенції суду, так як суд не може перебирати на себе не властиву йому функцію обвинувачення.

Оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженою на те посадовою особою органу внутрішніх справ не було дотримано вимог ст. 256 КУпАП, суд не може прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі, тому матеріали справи підлягають повторному поверненню до Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУ НП у Хмельницькій області для належного оформлення.

Відповідно до вимог п. 7 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 року №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. У такому випадку має бути складений новий протокол про адміністративне правопорушення по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31.10.2019 року о 12 год. 40 хв., по автодорозі Р32 поблизу с. Закружці Ізяславського району.

За наведених обставин протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 391921 від 31.10.2019 року підлягає поверненню для належного оформлення з метою усунення вказаних у цій постанові недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 391921 від 31.10.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя: В.А. Босюк