Справа № 946/7260/20 Провадження № 3/946/2309/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 074162, згідно якого ОСОБА_1 10.11.2020 року о 23:00 год. в м. Ізмаїлі Одеської області по вул. Некрасова, 1 керував автомобілем «Audi 100» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з рота). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення від 10.11.2020 року та інші матеріали, суддя дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута та має бути повернута до Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно доданої до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 074162 довідки від 11.11.2020 року, 10.11.2020 року відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, проте до протоколу додано відеозапис, згідно якого 10.11.2020 року ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, відеозапис щодо відмови останнього від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відсутній.

З огляду на вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не можливо розглянути по суті та необхідно повернути для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення до Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 256, 266, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна