1Справа № 335/556/20 3-в/335/5/2020
ПОСТАНОВА
4 лютого 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочку виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2020 р. у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2020 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
30 січня 2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови в частині сплати штрафу розміром 10 200,00 грн. на шість місяців, оскільки він є інвалідом ІІІ групи, не працює, у зв`язку із чим не має можливості сплатити штраф однією сумою.
Під час судового розгляду ОСОБА_1 підтримав заяву та зазначив, що є інвалідом ІІІ групи за загальним захворюванням, на даний час не працевлаштований, що ускладнює виконання постанови в частині стягнення штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Постанову суду про накладання штрафу ОСОБА_1 отримав 30 січня 2020 р., що підтверджується його розпискою. Отже, штраф має бути сплачений ним не пізніше 13.02.2020.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс таку постанову.
Згідно зі ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Відповідно до посвідчення НОМЕР_2 від 27.10.2016 ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи за загальним захворюванням. На даний час ОСОБА_1 не працевлаштований. Зазначені обставини, на переконання суду, ускладнюють виконання постанови в частині сплати штрафу, з огляду на що суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови строком на 6 місяців, задовольнивши його заяву.
За вимогами ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись ст.ст. 301, 304, 307 КУпАП, суддя
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2020 р. в частині сплати штрафу задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, накладеного на нього постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2020 р. у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строком на 6 (шість) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок щомісяця, починаючи з 13 лютого 2020 р. до 13 серпня 2020 р.
Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова