Справа № 214/2882/20
3/214/1509/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 квітня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції у м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2020 року, о 08-40 годині, в м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по вул. Волгоградській, в районі буд.11А, водій ОСОБА_1 керував транспортним ВАЗ 21043 н.з. НОМЕР_1 . Стосовно водія ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами згідно ВП 33125003, 35749258 від 20.03.2018 року Покровським ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області. Зафіксовано на бодікамеру АЕ 00092.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення не визнав та суду пояснив, що постанову ДВС про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами він особисто не отримував. При цьому, ОСОБА_1 зазначив про те, що 10 липня 2019 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вже закривав провадження по справі відносно нього, оскільки він не отримував копії постанови ДВС, та просив долучити копію вказаної постанови суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 415842 від 16.04.2020 року відповідно до якого, 16.04.2020 року, о 08-40 годині, в м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по вул. Волгоградській, в районі буд.11А, водій ОСОБА_1 керував транспортним ВАЗ 21043 н.з. НОМЕР_1 . Стосовно водія ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами згідно ВП 33125003, 35749258 від 20.03.2018 року Покровським ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області. Зафіксовано на бодікамеру АЕ 00092 (а.с. 1);

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2395300 від 16.04.2020 року (а.с.2);

- рапортом від 16.04.2020 року (а.с.3);

- копією постанови державного виконавця від 20.03.2018 року ВП № 35749258 про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 (а.с.4).

- копією постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2019 року (а.с.7);

При цьому, судом критично оцінюються покази ОСОБА_1 щодо відсутності його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, оскільки копію постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами він не отримував.

Зазначені твердження ОСОБА_1 спростовуються матеріалами справи, в тому числі поясненнями останнього в судовому засіданні та копією постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2019 року (справа №212/4450/19 провадження №3/212/1318/19), наданою ОСОБА_1 в ході судового засідання.

Так, відповідно до зазначеної вище постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП було закрито, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування свого рішення суд зазначив про те, що ОСОБА_1 не було відомо про встановлення відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, що останній підтвердив в судовому засіданні під час розгляду зазначеної справи.

Разом з тим, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалів, ОСОБА_1 вчинив правопорушення у даній справі 16.04.2020 року. Таким чином, з огляду на зміст постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2019 року, станом на 16.04.2020 року ОСОБА_1 було відомо про встановлене відносно нього державним виконавцем обмеження у праві керування транспортними засобами.

Диспозиція ч. 3 ст. 126 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Суб`єктивною стороною даного правопорушення є вина у формі прямого умислу, тобто якщо особа на день скоєння правопорушення знає про встановлення тимчасового обмеження у праві щодо неї, однак, знехтувавши цим обмеженням, свідомо продовжує користуватись наданим правом.

Оскільки зібраними доказами доведено факт того, що ОСОБА_1 станом на 16.04.2020 року було відомо про встановлення відносно нього обмеження у праві керування транспортними засобами, приходжу до висновку, що в діях останнього присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

З огляду на вищезазначене, вважаю, що невизнання своєї вини ОСОБА_1 необхідно розцінювати, як спосіб захисту обраний ним з метою уникнути відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд дійшов до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, однак не на максимальний строк, що передбачений ч.3 ст.126 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко