ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 рокусмт ПетровеСправа № 941/1501/20
Провадження № 3/941/804/20

Суддя Петрівського районногосуду Кіровоградської області Колесник С. І., .розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського РВ Головного управління держпродспоживслужби в Кіровоградській області про притягнення до ад міністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки місто Олександрія Кіровоградської області, мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, працюючої у магазині Карамелька, -

за ст.44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали від Петрівського РВ Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні,чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому підлягає направленню на доопрацювання, за наступних підстав.

Як вбачається з протоколу та доданих до нього матеріалів, дані вимоги закону не виконані, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначена адреса місця проживання правопорушника, оскільки до суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим повідомленням, у якому зазначена причина повернення - адресат за вказаною адресою не проживає.

Крім цього в матеріалах справи відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків, що в подальшому унеможливить виконання постанови суду.

Також в протоколі не зазначена частина статті 44-3 КУпАП, яка інкримінується правопорушнику.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Так, Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформления (п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14).

Враховуючи викладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі є неповними та підлягають поверненню на доопрацювання для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення №12/35 від 15.10.2020 року відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП направити на доопрацювання до Петрівського РВ Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області С. І. Колесник