overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 204/3581/20
Провадження № 3/204/2818/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №661504 від 27.05.2020 року, 27 травня 2020 року близько 16:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_1 , буд4б, громадянин ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство у відношенні бабусі громадянки ОСОБА_3 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП відбувається за обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 29.07.2020 року о 14 год. 45 хв., не з`явився.

Тому необхідно застосувати до нього примусовий привід, так як присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП є обов`язковою.

За таких обставин, у зв`язку з необхідністю обов`язкової присутності ОСОБА_2 у судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, вважаю необхідним піддати останнього приводу в судове засідання, поклавши обов`язок виконання постанови на Чечелівське ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на 06 серпня 2020 року о 13 год. 00 хв.

Організацію виконання постанови доручити Чечелівському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання постанови необхідно повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар
Справа № 661/2000/20
Провадження № 3/661/1533/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

До Новокаховського міського суду Херсонської області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що дана адміністративна справа постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 червня 2020 року поверталася на доопрацювання до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області; вимоги, викладені в зазначеній постанові суду, не виконано.

За таких обставин адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід повернути на доопрацювання, в ході якого виправити вказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Червоненко
Справа № 930/1682/20 Провадження № 3/930/968/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2020 року

Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Немирівського відділення поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

по ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

24.03.2020 року о 17:45 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, повторно, протягом року вчинив фізичне насильство в сім"ї відносно своєї тещі ОСОБА_2 , виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Адмінпритягуваний ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи знаходиться його заява в які просить справу розглянути у його відсутність через карантинні заходи на території України, з викладеним у протоколі згоден, вину визнає повністю, просить призначити мінімальне покарання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю протоколами про адміністративне правопорушення, постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 28.01.2020року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан порушника, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді 15 діб адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 251, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 15 (п"ятнадцять) діб адміністративного арешту. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 гривень судового збору - отримувач коштів ГУК у м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд.

Суддя:(підпис)

Копія вірна:

Суддя: В.М. Алєксєєнко
Провадження 3/760/5520/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працює водієм ТОВ «Карпе релталс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №423860 від 15.05.2020 року, ОСОБА_1 15.05.2020 о 07:53 год. в м. Києві по площі Севастопольській, 48, керуючи автомобілем «ТOYOTA CAMRY», д/з НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та здійснив зіткнення з автомобілем «DEAWOO NUDIRA», д/з НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, ЧИМ порушив вимоги п. 10.1 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно з ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які кожний окремо стверджували, що у схемі місця ДТП відсутнє графічне зображення транспортних засобів учасників ДТП та координати їх розміщення.

Вказані у постановах суду вимоги належним чином виконано не було.

Схема місця ДТП є важливим доказом, який безпосередньо впливає на можливість суду прийняти правильне та об`єктивне рішення по адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А.А. Макуха
Справа №463/4017/20
Провадження №3/463/1016/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним 29.04.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що матеріали справи слід повернути до УПП у Львівській області ДПП для дооформлення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

У судове засідання 14.07.2020, 21.07.2020 така особа не прибула, хоча повідомлялась про дату час та місце розгляду справи шляхом надсилання судових повісток на адресу місця проживання, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення та шляхом надсилання СМС-повідомлення.

Враховуючи наведене вище, а також те, що присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 178 КУпАП є обов`язковою (в тому числі, при вирішенні питання про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП), вважаю, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до УПП у Львівській області ДПП для дооформалення та встановлення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з подальшим їх скеруванням до суду із одночасним забезпеченням явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 178, 268, 276, 277, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 178 КУпАП, повернути до УПП у Львівській області ДПП для дооформлення матеріалів справи.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Мармаш
Справа № 301/1451/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" липня 2020 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 11.07.2020 року о 11.10 год. між населеними пунктами с. Довге та с. Бронька, керуючи автомобілем марки Івеко, д.н.з. НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді з автомобілем марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 не дотримався бокового інтервалу, допустивши зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАп.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав.
Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 388110 від 11.07.2020 року, схемою місця ДТП від 11.07.2020 року.
Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи обставини справи, особу винного, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340, 00 (триста сорок) гривень.
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : І. А. Даруда
Справа № 591/4249/20 Провадження № 3/591/1447/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

за ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.07.2020 о 01.20 год. під час перевірки по вул. Г.Крут «Екстрім пляжу» організував розважальний захід, на якому на якому було виявлено порушення карантину людей, а саме: велике скупчення громадян та недотримання фізичної дистанції, чим порушив п.п. 5 п. 3 постанови КМУ №392 від 20.05.2020 та скоїв правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Від нього надійшли письмові пояснення, згідно яких він лише забезпечував звукове супроводження даної вечірки, оскільки є власником відповідної апаратури. Його захисник адвокат Рішка Д.С. просила провадження закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю за необхідне закрити провадження у справі, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 36, ст. 44-3, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Б.Капкін
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1627/20
Провадження № 3/273/1359/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Блкіна Д.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області 13.06.2008 року, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, за ч.3 ст. 175-1КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області 27.07.2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ№265623 від 21.07.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 175-1 КУпАП.

До вказаного протоколу додані: довідка начальника СРПП№4 Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказаний наступний склад адміністративного правопорушення: 21.07.2020 року близько 09:40 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 , в адміністративній будівлі поліції курив тютюнові вироби, а саме цигарки марки «Вінстон», за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 175-1 КУпАП.

Вказаний протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, а саме дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за частиною статті, яка відсутня в Законі (стаття 175-1 КУпАП містить лише дві частини). Крім того, відповідно до статті 221 КУпАП, судді не уповноважені розглядти справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 175-1 КУпАП щодо повнолітніх осіб.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, тому протокол підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення ВАБ№265623 від 21.07.2020 року та додані до нього матеріали щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 175-1 КУпАП до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна
Справа № 306/781/18
Провадження № 3-в/306/8/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А розглянувши подання провідного інспектора Свалявського РВ філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області Грига В. за погодженням начальника Свалявського РВ філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області стосовно громадянки ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 про вирішення питання в порядку статті 304 КУпАП, пов`язаного з виконанням постанови Свалявського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Провідний інспектор Свалявського РВ філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області Грига В. за погодженням начальника Свалявського РВ філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області звернувся до суду з поданням стосовно громадянки ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 про вирішення питання в порядку статті 304 КУпАП, пов`язаного з виконанням постанови Свалявського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП.

В поданні вказано, що відповідно до постанови Свалявського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Однак інспектор не має можливості виконувати постанову суду, оскільки ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з`являється, за місцем своєї реєстрації АДРЕСА_1 не проживає, місце її фактичного проживання невідоме, тому просить суд вирішити питання, що пов`язані з виконанням постанови в порядку ст.304 КУпАП.

Так, статтею 304 КУпАП регламентовано всі питання, що пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішувати органом (посадовою особою), який виніс постанову. Такі питання та їх розгляд передбачений розділомV КУпАП.

При цьому, звертаючись з вказаним поданням до суду провідний інспектор Свалявського РВ філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області Грига В. не вказав, яке саме питання та яким чином він просить вирішити суд. Тобто в поданні має бути викладено конкретне питання, що передбачене нормами КУпАП, щодо виконання постанови.

Керуючись ст. ст. 304,321-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали подання провідного інспектора Свалявського РВ філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області Грига В. за погодженням начальника Свалявського РВ філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області щодо вирішення питання про подальше виконання постанови суду відносно громадянки ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 повернути до Свалявського РВ філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е.А. ВІНЕР
Номер провадження 3/754/3880/20
Справа №754/8780/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2020 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючу:

АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 02 липня 2020 року приблизно о 10 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Радосинська, 2, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «КІА», д.н.з. НОМЕР_1 при заїзді на територію підприємства не дотримавшись безпечного інтервалу зачіпила ворота. В наслідок наїзду на перешкоду транспортний засіб отримав механічні пошкодженя та було завдано матеріальні збитки, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що заїжджаючи на територію підприємства не помітила роздвижні ворота та допустила зіткнення.

Отже, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: