Справа № 226/2934/20
Провадження № 3/226/1273/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Матвіївка Новоросійського району Актюбінської області, громадянин України, працює у ПрАТ «ШУ «Покровське», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2020 року о 17.00 год. виявлений факт порушення строків перереєстрації належного ОСОБА_1 газового пістолета марки «RG-88» калібр 9 мм № НОМЕР_1 дозвіл на зберігання якого № НОМЕР_2 виданий Мирноградським ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області та дійсний до 28.11.2020 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16 Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затвердженого Постановою КМУ № 706 від 07.09.1993 року та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, суть вчиненого ним правопорушення йому зрозуміла.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушив порядок реєстрації газового пістолета.

Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 021327 від 01.12.2020 року, рапортом про вчинене правопорушення, довідкою та дозволами на зберігання, носіння зброї, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до матеріалів про адміністративне правопорушення.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1 , суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу без конфіскації газового пістолету.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу без конфіскації газового пістолету.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 17 (сімнадцять) грн., який перерахувати на розрахунковий рахунок Мирноградського УК /м.Мирноград/ № UA0005034, код отримувача за , банк отримувача казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок ГУК у м.Києві № UA0026001, код отримувача за , банк отримувача казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін