Провадження № 3/263/362/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Киян Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Поліцейським взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Донецькій області ДПП Мокрушиним Є.А. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 126807, відповідно до якого 03.12.2019 р. о. 23-05 год. ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці біля школи № 36 будинок АДРЕСА_2 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У відповідності до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

У судове засідання призначене на 17.12.2019 р. ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений, про що також зазначено в протоколі. Відносно останнього судом винесено постанову про застосування приводу для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 16.01.2020 року.

Відповідно до наданих матеріалів виконання приводу, встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою: АДРЕСА_1 не мешкає протягом місяця, у зв`язку з чим виконати привід не представляється можливим.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Оскільки адреса проживання ОСОБА_1 наразі невідома, примусовий привід останнього у судове засідання не виконаний, суд позбавлений можливості розглянути справу, отже протокол підлягає поверненню до органу, який його склав для з`ясування обставин та забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання.

Верховний Суд України роз`яснив, що правомірним є вмотивоване повернення постановою суду протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 173, 256, 268, 277 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, для , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян