Справа № 298/717/20
Номер провадження 3-в/298/5/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоберезнянського районного сектору Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

до Великоберезнянського районного суду надійшло подання Великоберезнянського районного сектору Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт відносно ОСОБА_1 . Подання мотивоване тим, що оскільки ОСОБА_1 офіційно працює в ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», що є підставою для відрахування з його заробітку в рахунок погашення заборгованості по аліментах. Тому начальник Великоберезнянського районного сектору Філії ДУ «Центр пробації» вважає за доцільне звернутися до суду для вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Великоберезнянського районного суду від 25 листопада 2019 року щодо ОСОБА_1 та визнання її такою що не підлягає виконанню.

Відповідно до положення ст.129-1Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Ст. ст. 301, 302 КУпАП передбачено можливість відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення та припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення. За наявності обставин, зазначених у пунктах 5,6 і 9 статті 247 КУпАП, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Згідно ст. 247 КУпАП обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення,зокрема є: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, у зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні обставини, що виключають припинення виконання постанови, а також те, що чинним законодавством не передбачено, можливості визнання постанови такою, що не підлягає виконанню, суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні поданні а матеріали особової справи ОСОБА_1 повернути до Великоберезнянського районного сектору Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання начальника Великоберезнянського районного сектору Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Чурей В.М. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт відносно ОСОБА_1 та матеріали особової справи повернути до Великоберезнянського районного сектору Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Лютянська М.С.