Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/2029/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2020 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, на утриманні осіб не має, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 31.05.2019 ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік.

08.11.2019 приблизно о 05 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення повністю визнав, в чому розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, його вина повністю доведена дослідженими матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 225676 від 08.11.2019.

Дії ОСОБА_1 щодо порушення порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП за ознакою повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду після накладення адміністративного стягнення.

Проте суд не може погодитися з такою кваліфікацією, оскільки суду не надано доказів притягнення особи до відповідальності за даною статтею повторно протягом року, а тому повторність вчинення адміністративного правопорушення не знайшло свого підтвердження під час розгляду справи в суді, а його дії слід перекваліфікувати на ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За вказаних обставин, проходжу висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП доведена в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, щире каяття, особу порушника, який неодружений, не працює, на утриманні осіб не має, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний

Суддя Р. В. Вознюк