Справа № 488/1834/20
Провадження № 3/488/861/20
П О С Т А Н О В А

14.07.2020 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 289906 від 18.06.2020 року, того ж дня о 23:50 год., ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 2101, р/н НОМЕР_1 , біля будинку № 104 по вул. Олега Ольжича у м. Миколаєві, з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, незв`язне мовлення, тремтіння пальців рук), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутноті двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом направлення смс повідомлення на номер телефону, зазначений при складанні протоколу, яке адресату доставлено; про причини неявки суду не повідомив. Крім того, підпис ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення свідчить про складання протоколу в присутності ОСОБА_1 , отже, йому достовірно було відомо про існування протоколу і його подальший розгляд в суді.

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Під час розгляду справи встановлено, що 18.06.2020 року о 23:20 год. відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення БД № 289905 за ст. 130 КУпАП. Працівники поліції, в порушення вимог ст. 266 КУпАП, не відсторонили ОСОБА_1 від керування транспортним засобом і ОСОБА_1 продовжив рух за кермом того самого транспортного засобу, внаслідок чого о 23:50 год., тобто через півгодини після складання першого протоколу, ОСОБА_1 був знову зупинений працівниками поліції і відносно нього складений другий протокол за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Постановою суду від 14.07.2020 року (справа №488/1832/20) ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за керування 18.06.2020р. о 22:30 год. транспортним засобом в стані сп`яніння (протокол про адміністративне правоопрушення БД № 289905 від 18.06.2020 року).

Відтак, протокол БД № 289906 складений за фактом порушення, за яке ОСОБА_1 вже притягнутий до юридичної відповідальності, оскільки обидві події відбувалися з використанням одного транспортного засобу, в той самий день і з різницею у часі менш ніж година. Крім того, самі працівники поліції, які зафіксували першу подію, не відсторонивши особу від керування, сприяли подальшому керуванню транспортним засобом цією особою.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю, у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.8 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.8 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КупАП України, відносно ОСОБА_1 , - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко