Справа №: 297/1499/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чинадієво, Мукачівського району, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої інспектором прикордонної служби 2 категорії перекладачем відділення прикордонної служби «Бодалово» (тип В) відділу прикордонної служби «Лужанка» І категорії (тип Б), зі слів раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

19 липня 2020 року в період з 00:00 години по 01:00 години прикордонним нарядом «Старший зміни прикордонних нарядів» неодноразово здійснено телефонні дзвінки на особистий номер сержанта ОСОБА_1 , яка зобов`язана була прибути до місця постійної дислокації підрозділу до 00:00 годин 19 липня 2020 року для несення служби в прикордонному наряді «Чатовий». Сержант ОСОБА_1 не відповідала на телефонні дзвінки та не прибула до підрозділу охорони державного кордону для несення служби. Даному військовослужбовцю особисто начальником відділення інспекторів прикордонної служби «Бодалово» (тип В) було доведено про застосування в прикордонний наряд «Чатовий» о 12:30 годині 18 липня 2020 року. Своїми діями сержант ОСОБА_1 свідомо допустила незадовільне виконання загальних обов`язків військовослужбовця, що виразилось у неприбутті на військову службу у встановлений термін без поважних причин, чим порушила вимоги ст.ст. 11, 12, 49, 241 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, ст. 1 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року № 2233-ХІІ. Таким чином сержант ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбало поставилась до військової служби.

ОСОБА_1 були роз`яснені права в суді, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовилась.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, та пояснила, що дійсно зобов`язана була прибути до місця постійної дислокації підрозділу до 00:00 годин 19 липня 2020 року для несення служби в прикордонному наряді «Чатовий», однак погано себе почувала, тому не з`явилась на службу. При цьому, медичної довідки про це на службу не надала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи,а саме:протокол про адміністративне правопорушення від 28.07.2020 року, рапорт начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Бодалово» (тип В) від 21.07.2020 року, службову характеристику, письмові пояснення ОСОБА_1 , копію паспорта ОСОБА_1 , вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнала, та з метою недопущення в майбутньому вчинення нею аналогічного правопорушення вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 172-15, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Гал Л. Л.