Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1169/19
Провадження по справі № 3/281/9/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Лугинського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 28 від 13.12.2019 року, ОСОБА_1 в період з 01.04.2019 року по 30.11.2019 року має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 18527,67 грн. по виконавчому провадженню № 51833497 по виконанню виконавчого листа № 281/255/16-ц від 06.07.2016 року виданого Лугинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 травня 2016 року і до повноліття дитини до 05 серпня 2031 року. Заборгованість по аліментам перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців, чим ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та ч. 12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

У судові засідання призначені на 08.01.2020 року, 23.01.2020 року, 10.02.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 28 від 13.12.2019 року, зазначено місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області ОСОБА_1 фактично проживає за адресою АДРЕСА_2

За даними адресами надсилалася судові повістки, а також судом зроблено оголошення про виклик ОСОБА_1 на офіційному сайті суду.

Знаючи про те, що відносно нього складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, а також отримавши повістку про виклик до суду, ОСОБА_1 не цікавився проходженням в суді справи щодо нього.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року, у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином не прибуття у судові засідання ОСОБА_1 розцінюю, як спосіб затягнути розгляд справи зловживаючи своїми процесуальними правами.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 01.04.2019 року по 30.11.2019 року має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 18527,67 грн. по виконавчому провадженню № 51833497 по виконанню виконавчого листа № 281/255/16-ц від 06.07.2016 року виданого Лугинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 травня 2016 року і до повноліття дитини до 05 серпня 2031 року.

Вказана заборгованість перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 28 від 13.12.2019 року, довідкою-розрахунком нарахування заборгованості по аліментах, копією виконавчого листа № 281/255/16-ц від 06.07.2016 року та матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-1 КУпАП правопорушенням є несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, і вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, 40-1, ст. 183-1, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова в частині стягнення судового збору може бути пред`явлений до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В. В. Данчук