справа № 208/8193/20
№ провадження 3/208/4151/20
УХВАЛА

17 грудня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 видано ДАІ МВС УВС, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 179976 від 24.11.2020 року, ст. 173-2ч.1 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 114845 від 25.11.2020 року ст. 173 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 114843 від 25.11.2020 року, -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває об`єднана адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 179976 від 24.11.2020 року, ст. 173-2ч.1 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 114845 від 25.11.2020 року, ст. 173 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 114843 від 25.11.2020 року.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 179976 від 24.11.2020 року, слідує, що 24.11.2020 року приблизно о 15.05 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в громадському місці, в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , сильно стукав кулаком у двері квартири АДРЕСА_4 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, крім того згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 114845 від 25.11.2020 року, слідує, що 25.11.2020 року о 10:24 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля в сім`ї психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2ч.1 КУпАП, також згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 114843 від 25.11.2020 року, 25.11.2020 року о 10:37 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці, біля будинку № 6 по вулиці Мурахтова в м. Кам`янське Дніпропетровської області, висловлювався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 , розбив каменем скло в автомобілі, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.,

У судові засідання 09.12.2020 та 17.12.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується його особистим ознайомленням про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, безпосередньо під час складання адміністративних протоколів 24.11.2020 та 25.11.2020 року. Причини неявки суду правопорушник не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав.

17.12.2020 року органами поліції доставка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду забезпечена не була, що перешкоджає розгляду матеріалу і захисту даною особою своїх прав.

Так, згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 -172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11 визначено, що у випадках, передбачених частиною другою статті 268 КУпАП, та інших випадках, передбачених законом, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до органу (посадової особи), яка вирішує справу, є обов`язковою.

Гарантій статті 6 Конвенції на вказані випадки, звертаємо увагу, що виходячи з прецедентної практики ЄСПЛ хоч і за національним законом особа притягується до адміністративної відповідальності, їй пред`явлено «кримінальне обвинувачення» в його автономному розумінні ЄСПЛ, яке повинно тлумачитися в світлі трьох критеріїв, а саме з урахуванням кваліфікації розгляду з точки зору внутрішньодержавного законодавства, його сутності і характеру, суворості потенційного покарання (пункт 51 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Михайлова проти Російської Федерації»).

Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 173-2ч.1 КУпАП, розглядаються у стислі строки, протягом доби, у зв`язку з чим забезпечення явки особи у судове засідання є необхідною умовою для розгляду адміністративного матеріалу.

З наведених підстав суддя вважає, що ОСОБА_1 може навмисно ухилятись від явки до суду, та оскільки згідно ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 173-2ч.1 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, до вказаної особи необхідно застосувати примусовий привід до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя, -

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- примусовий привід на 12 січня 2021 року на 10:20 годину до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І. Ясюковича № 5 каб. № 15), для забезпечення участі у розгляді адміністративної справи щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушень передбачених ст.ст. 173, 173-2ч.1 КУпАП.

Доручити виконання постанови про привід працівникам Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати посадових осіб сектору превенції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за умови неможливості виконання даної постанови, повідомити письмово головуючого по справі про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання, до початку судового засідання, а не обмежуватись формальною відпискою, про те, що двері квартири, інспектору ніхто не відчинив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.