31.07.20 Справа №652/522/20
П О С Т А Н О В А

31 липня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, не працюючої, -

за ч.1 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 24.06.2020 року о 17.28 год. втекла із дому, перебуваючи в п`яному вигляді.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що всім своїм дітям надає належне виховання, але донька ОСОБА_3 , якій 13 років не реагує на зауваження та умовляння належним чином контролювати поводження, при цьому за сприянням зверталася і до служби у справах дітей та проводились бесіди з психологом. На даний час донька перебуває у бабусі в с.Кочубеївка, де також під контролем та зі слів бабусі налагоджує поведінку. Вважає, що негативний вплив мають на доньку друзі, з якими донька товаришує, але вона забороняє таку дружбу, оскільки це приводить до негативних наслідків, такий факт і був 24.06.2020 року. Просить суд звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, оскільки на утриманні має четверо неповнолітніх дітей та матеріально вона погано забезпечена.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №276621 від 24.06.2020 р., особистими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , довідками про місце проживання та склад сім`ї ОСОБА_1 , а також характеристикою за місцем проживання ОСОБА_1 , характеристикою за місцем навчання неповнолітньої ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та приймаючи до уваги стан здоров`я правопорушника, оскільки страждає епілепсією, а також те, що в діях ОСОБА_1 , формально вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, але остання щиро розкаялася, порушення виникли за неправомірної поведінки доньки, яка негативно сприймає виховання матері, а тому, в силу малозначності вчиненого правопорушення, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.184 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль