Справа № 644/8929/20
Провадження № 3/644/2267/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2020 р. Харків

суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В.,

розглянувши матеріали справи щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

27.10.2020 року о 12.00 годині ОСОБА_2 , біля будинку 11 по вулиці Роганська, в м.Харкові, не мав при собі документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство, чи її спеціальний статус, посвідчення про взяття на облік бездомної особи, чим порушив правила карантину, згідно до п.10.2 Постанови КМУ від 22.07.2020 року №641, за що передбачено відповідальність визначену ст.44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не повідомляв, про час та дату розгляду справи був повідомлений, про що свідчить зворотнє повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст.44-3 КУпАП, в редакції норми станом на день складання протоколу, передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб, іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно п.п.2 п.10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року, в редакції Постанови станом на 23.10.2020 року, на території України на період дії карантину забороняється: перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. Обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ст.44-3 КУпАП, в редакції норми станом на день складання протоколу, підтверджуються протоколом серії АПР18 №520030 від 27.10.2020 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відеозаписом.

З урахуванням досліджених обставин, суд вважає, що провина ОСОБА_2 в порушенні, передбаченому ст.44-3 КУпАП знайшла своє підтвердженням, але при цьому, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Відповідно до ч.2 ст.284КУпАП по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд вважає необхідним провадження по справі закрити та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, ст. 44-3, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, в редакції норми станом на день складання протоколу, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд її постановивший.

Суддя Бугера О. В.