пр. № 3/759/270/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування СБ України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді конструктора за рахунок посади старшого конструктора 2 науково-дослідного відділу 1 центру ДержНДІ технологій кібербезпеки, за п. 6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 який з 22.06.2017 займає посаду конструктора за рахунок посади старшого конструктора 2 науково-дослідного відділу 1 центру ДержНДІ технологій кібербезпеки, та має допуск до державної таємниці, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та контролю за її охороною, передбачених вимогами ст.. 28 Закону України «Про державну таємницю» (далі -Закон), ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», пп.116, 440,442 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМ України від 18.12.2013 №939 (далі-Порядок), внаслідок чого створено загрозу витоку секретної інформації технічними каналами.

Зокрема, під час проведення спеціальної експертизи встановлено факт обробки (зберігання) на флеш-носії №18дск ОСОБА_1 ,не призначеній для обробки секретних документів в електронній формі, а саме:

-«План заходів із забезпечення охорони державної таємниці під час проведення дослідно-конструкторської роботи…» з грифом секретності «Таємно», на 6 аркушах, файл «Доповнення 2 Ерідан doc» від 09.10.2018;

-«Засіб криптографічного захисту секретної інформації в ІР-мережах…» з грифом секретності «Таємно», на 13 аркушах, файл «МК СПХ ГарантТ v7.doc» від 11.12.2018;

-«План заходів із забезпечення охорони державної таємниці під час проведення дослідно-конструкторської роботи…» з грифом секретності «Таємно», на 8 аркушах, файл «Доповнення 1 Ерідан doc» від 09.10.2018;

-Акт щодо знищення документальних матеріалів» з грифом секретності «Таємно», на 5 аркушах, файл «Доповнення 1 Платформа. doc» від 09.10.2018;

-«Висновок про допуск до шифрів» з грифом секретності «Таємно», на 1 аркуші, файл «Висновок Енергоатом Ш 111 doc» від 04.10.2018;

-«Висновок про допуск до шифрів» з грифом секретності «Таємно», на 1 аркуші, файл «Висновок Енергоатом Ш 222 doc» від 04.10.2018;

-«Висновок про допуск до шифрів» з грифом секретності «Таємно», на 1 аркуші, файл «Висновок Енергоатом Ш 333 doc» від 04.10.2018;

-«Висновок про допуск до шифрів» з грифом секретності «Таємно», на 1 аркуші, файл «Висновок Енергоатом Ш 444 doc» від 04.10.2018;

-«Висновок про допуск до шифрів» з грифом секретності «Таємно», на 1 аркуші, файл «Висновок Енергоатом Ш 555 doc» від 04.10.2018;

-«Висновок про допуск до шифрів» з грифом секретності «Таємно», на 1 аркуші, файл «Висновок Енергоатом Ш 666 doc» від 04.10.2018;

-«Висновок про допуск до шифрів» з грифом секретності «Таємно», на 1 аркуші, файл «Висновок Енергоатом Ш 777 doc» від 04.10.2018;

-«Висновок про допуск до самостійної роботи із засобами КЗІ» з грифом секретності «Таємно», на 1 аркуші, файл «Висновок Енергоатом КЗІ 111. doc» від 04.10.2018;

-«Висновок про допуск до самостійної роботи із засобами КЗІ» з грифом секретності «Таємно», на 1 аркуші, файл «Висновок Енергоатом КЗІ 222. doc» від 04.10.2018;

-«Висновок про допуск до самостійної роботи із засобами КЗІ» з грифом секретності «Таємно», на 1 аркуші, файл «Висновок Енергоатом КЗІ 333. doc» від 04.10.2018;

-«Висновок про допуск до самостійної роботи із засобами КЗІ» з грифом секретності «Таємно», на 1 аркуші, файл «Висновок Енергоатом КЗІ 444. doc» від 04.10.2018;

-«Висновок про допуск до самостійної роботи із засобами КЗІ» з грифом секретності «Таємно», на 1 аркуші, файл «Висновок Енергоатом КЗІ 555. doc» від 04.10.2018;

-«Висновок про допуск до самостійної роботи із засобами КЗІ» з грифом секретності «Таємно», на 1 аркуші, файл «Висновок Енергоатом КЗІ 666. doc» від 04.10.2018;

-«Висновок про допуск до самостійної роботи із засобами КЗІ» з грифом секретності «Таємно», на 1 аркуші, файл «Висновок Енергоатом КЗІ 777. doc» від 04.10.2018;

Крім цього, під час проведення спеціальної експертизи встановлено факт обробки (зберігання) на флеш-носії №86дск, не призначеному для обробки секретної інформації, документа в електронній формі «Акт за результатами обстеження об`єкт ЕОТ …» з грифом секретності «Таємно», на 4 аркушах, файл «+Акт обстеження. doc»

Наведене підтверджується актом огляду від 31.10.2019

Довідково: відповідно до ст.1 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» обробка інформації в системі-це виконання однієї або кількох операцій, зокрема: збирання, введення, записування, перетворення, зчитування, зберігання, знищення, реєстрації, приймання, отримання, передавання, які здійснюються в системі за допомогою технічних і програмних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 , як громадянином України, якому надано допуск та доступ до державної таємниці не виконано обов`язки, передбачені статтею 28 Закону та пунктом 116 Порядку в частині виконання вимог режиму секретності.

Під час оформлення документів у зв`язку з наданням допуску до державної таємниці ОСОБА_1 власноруч 22.08.2016 підписав зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці, яке передбачає письмову згоду на визначені законом обмеження прав у зв`язку з допуском до державної таємниці та підтверджує те, що він ознайомлений про відповідальність за порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.12.2019; актом огляду від 31.10.2019., витягом з наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу від 22.06.2017 року., витягом з наказу про надання доступу до державної таємниці від 10.10.2016 року, посадовими обов`язками від 15.10.2019 року.

Обираючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного, не вбачаючи при цьому обтяжуючих обставин.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, зі сплатою судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33-35, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: