Справа № 565/2072/19
Провадження № 3/565/240/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клювинці Гусятинського району Тернопільської області, працюючого майстром ВП «Складське господарство», проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2019 року приблизно о 20.50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , під час конфлікту з дружиною ОСОБА_2 тягав її за волосся та завдав один удар долонею руки у ділянку обличчя та шиї, чим завдав потерпілій фізичного болю та спричинив шкоду її фізичному та психічному здоров`ю. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 19.10.2019 у вечірній час перебував за місцем реєстрації. Близько 21 год. додому прийшла його дружина ОСОБА_2 , з якою на даний час у нього склались неприязні відносини, та почала фотографувати його. Він намагався забрати у неї телефон чи змусити її видалити свої фотографії, а вона інсценувала нібито застосування до неї фізичного насильства, покликала їх дочку ОСОБА_3 та викликала поліцію. Як пояснив ОСОБА_1 , фізичне насильство до ОСОБА_2 він не застосовував, за волосся не тягав, ударів не наносив, знаходився від неї на відстані 1,5 м, до місця її перебування у кімнаті не підходив, будь-яких інших дій, які б могли завдати шкоди її фізичному чи психічному здоров`ю, не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила вчинення ОСОБА_1 відносно неї насильства у сім`ї 19.10.2019 у вечірній час та пояснила, що між ними дійсно склались неприязні стосунки, ОСОБА_1 за місцем реєстрації на той час вже не проживав. Повернувшись увечері 19.10.2019 додому, ОСОБА_2 у квартрі побачила ОСОБА_1 , у спальні між ними виник конфлікт, під час якого ОСОБА_1 намагався вихопити у неї з рук мобільний телефон, на який вона його сфотографувала, а вона намагалась заховати його. З метою подолання опору ОСОБА_2 , ОСОБА_1 схопив її правою рукою за волосся з лівої сторони голови і деякий час тримав, намагаючись вирвати телефон, потім відпустив і безпосередньо після цього долонею руки штовхнув у ділянку обличчя чи шиї, від чого вона впала на підлогу на спину, виставивши вперед руки та ноги та намагаючись протистояти насильству, та покликала дочку ОСОБА_3 , яка перебувала у квартирі, яку попросила викликати поліцію. Наступного дня під час миття голови вона виявила, що у неї було видране волосся, відчувала фізичний біль шкіри голови у ділянці прикладення ОСОБА_4 фізичної сили, та 21.10.2019, у перший робочий день після інциденту, звернулась до медичного закладу.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що 19.10.2019 вона перебувала вдома, додому прийшов батько ОСОБА_1 , і у вечірній час у спальні дивився телевізор. Пізніше додому прийшла її мати ОСОБА_2 . Вона чула голосну розмову між ними, після чого вона почула крик матері, щоб вона викликала поліцію. ОСОБА_3 набрала номер поліції, увійшла до спільні та побачила, що її мати ОСОБА_2 лежить на підлозі між віном та ліжком на спині, а руки і ноги підняла доверху, а батько ОСОБА_1 знаходиться над нею. Вона побачила почервоніння шкіри обличчя у ОСОБА_2 на лобі і на скроні.

Як вбачається із записів з медичної картки ОСОБА_2 , 21.10.2019 вона зверталась за медичною допомогою з приводу забою шийної і міжлопаткової ділянки, головного болю, під час огляду повідомляла лікарям про побиття її чоловіком 19.10.2019 біля 21.00 год. ОСОБА_2 також надала суду для огляду мобільний телефон, у якому була наявна виконана нею 20.10.2019 фотографія відокремленого від шкіри голови волосся, при цьому пояснила, що виявила його під час миття голови.

Враховуючи пояснення потерпілої, свідка, досліджені судом письмові докази, суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 19.10.2019 близько 20.50 год.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 (двомстам п`ятдесяти п`яти) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Суддя Т.Ю. ОСОБА_5