Справа № 644/8072/19
Провадження № 3/644/128/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 січня 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

За участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, працює КП «Харківській теплові мережі», що зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.08.2019 року о 21.20 годині по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 виражалась брутальною лайкою у відношення ОСОБА_2 , чим вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру, за що передбачено відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала, суду пояснила, що з донькою дійсно виникали конфлікти, оскільки вона не реагувала на її прохання, не поважає її, в той день вона звернулась до доньки з приводу побутового питання, але вона її проігнорувала, імовірно за таких обставин і висловилась на її адресу нецензурно, але вона не завдавала тілесних ушкоджень, не штовхала її, телефон не розбивала. Винуватою себе не вважає, поліцію викликала донька, після цього вона пішла з дому та не проживає з нею, вважала, що саме донька зневажливо ставиться до неї, як до матері.

В судовому засіданні ОСОБА_2 зазначила, що вона проживала із матір`ю та її співмешканцем в квартирі, мати постійно прискіпливо ставилась до неї, сварила її за неіснуючих підстав, після конфлікту вона була змушена поїхати та навіть речі свої забирала із поліцією. Наразі мешкає в гуртожитку, оскільки мешкати в квартирі вона побоюється. Пояснила, що і в той день, мати висловила вимогу прибрати праску, а коли вона одразу це не зробила, кинулась на неї, почала, нецензурно лаятись, хапала за волосся, забрала з рук телефон та кинула на підлогу, вона зверталась до поліції, проходила огляд в лікарні, встановлено тілесні ушкодження, а також витрачала кошти на ремонт телефону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АПР №Ц600251 від 04.09.2019 року, наданими поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх письмовими поясненнями долученими до протоколу, а також письмовими поясненнями ОСОБА_4 ..

З досліджених доказів вбачається, що було вчинено психологічне насильство, відповідно до довідки ДОП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області при проведення перевірки було встановлено, що 27.08.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої остання виражалась брутальною лайкою в адресу доньки, отримання тілесних ушкоджень від ОСОБА_1 встановлено не було.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Ця норма є імперативною.

Оскільки на момент надходження протоколу до суду 11.12.2019 року та на момент розгляду справи в суді 17.01.2020 року сплинув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, суд зобов`язаний закрити провадження у справі та за межами процесуальних строків, встановлених КУпАП суд позбавлений можливості накладати адміністративне стягнення. На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, вчинене за ч.1 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_3 , закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя Бугера О. В.