_ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___________
Пр. №3/521/6096/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Білозерського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановила:

08 липня 2020 року о 22 годині 30 хвилин у Херсонській області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes Benz 200D», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

За даним фактом відносно водія ОСОБА_1 поліцейським Білозерського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області складено протокол серії ДПР 18 № 468433 від 08 липня 2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (тут і далі у редакції на час вчинення правопорушення).

Дослідивши надані суду матеріали, суддя приходить до висновку, що протокол серії ДПР 18 № 468433 від 08 липня 2020 року про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Білозерського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП встановлено, що при підготовці до розгляду справи суд вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, а при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні тощо.

При вивченні справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 судом встановлено, що співробітником поліції, у порушення вимог ч. 1 ст. 256, ст. 251 КУпАП, допущена неповнота та неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів до суду.

Справа про адміністративне правопорушення, складається фактично з трьох документів: безпосередньо з протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень свідків.

У протоколі зазначено, що 08 липня 2020 року о 22 годині 30 хвилин у Херсонській області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes Benz 200D», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, дослідивши матеріали справи, судом виявлено, що до протоколу серії ДПР 18 № 468433 від 08 липня 2020 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано диск із відеозаписом, на якому зафіксовано факт вчинення останнім адміністративного правопорушення.

Крім того, у постанові не зазначено дату, час і місце розгляду справи та взагалі не видається можливим однозначно встановити місце вчинення правопорушення.

Вказані обставини є перешкодою для розгляду протоколу серії ДПР 18 № 468433 від 08 липня 2020 року про адміністративне правопорушення в суді, оскільки суд позбавлений можливості надати належну правову оцінку діям правопорушника через неможливість встановлення обставин скоєння адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення повернути до Білозерського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області для належного дооформлення та доопрацювання.

Керуючись, ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Білозерського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області для усунення недоліків, що вказані в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Сегеда