Справа № 642/6717/20
Провадження № 3/642/2583/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення який надійшов з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, працюючого водієм автобуса ТОВ «ЕКСПРЕС», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія АПР18 № 211401 від 27 листопада 2020 року, 27.11.2020 року о 16 год. 50 хв. в м. Харків, вул. Барикадна, 72, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом БАЗ А079.04 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів за маршрутом №258 «вул. Ак. Богомольця Золочівська» у кількості 35 осіб, що перевищує кількості місць для сидіння, згідно реєстраційних документів автобуса БАЗ А079.04, чим порушив п.п.9 п.10 ПКМУ №641 від 22.07.2020 року Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої коронавірусом SARS-COV-2, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Бочарова Л.І. в судовому засіданні зазначила, що протокол про адміністративне правопорушення не містить жодного посилання на реєстраційні документи на транспортний засіб, якими була визначена дозволена кількість місць для сидіння, до протоколу не долучено жодних документів, якими б підтверджувався факт скоєння правопорушення. Також зазначила, що відеозапис доданий до протоколу не містить жодних належних, допустимих та достатніх відомостей на підтвердження обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Просила закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення адвоката Бочарової Л.І., дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Частиною 1 статті 44-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п.п. 9 п. 10 постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №641 від 22.07.2020 зі змінами №1100 від 11.11.2020 на території України забороняється здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

В протоколі про адміністративне правопорушення Серія АПР18 №211401 від 27.11.2020 не здійснено жодного посилання на документи, в тому числі на реєстраційні документи на транспортний засіб БАЗ А079.04 д.н.з. НОМЕР_1 , якими було б визначена дозволена кількість місць для сидіння, яка дозволена технічною характеристикою зазначеного транспортного засобу та до матеріалів справи не додано вищезазначених документів на підтвердження технічних характеристик вказаного транспортного засобу.

Окрім того, відеозапис наявний в матеріалах справи не містить жодних допустимих доказів, належних та достатніх відомостей про здійснення ОСОБА_1 27 листопада 2020 року перевезення на транспортному засобі БАЗ А079.04 д.н.з. НОМЕР_1 за маршрутом №258 «вул. Ак. Богомольця Золочівська», саме тієї кількості пасажирів, що перевищує кількість місць для сидіння, яка дозволена технічними характеристиками транспортного засобу.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що суд повинен прийти до висновку про винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності поза розумним сумнівом, суд вважає, що складений протокол та надіслані суду матеріали не доводять винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Викладене у сукупності свідчить про те, що по справі не встановлено обставини, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КУпАП.

За таких обставин провадження по справі за ч. 1 ст.44-3 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко