ПОСТАНОВА

іменем України

09 червня 2020 рокуСправа №451/531/20
Провадження № 3/451/372/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ПП Ордів-Агро, з середньою освітою, розлученого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 07.04.2020 року, о 20 год. 30 хв., в с. Бишів, по вул. Центральна, керував мопедом ОСОБА_2 , без д.н.з., в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому Законом порядку проводився у Радехівській ЦРЛ.

Також, ОСОБА_1 , 07.04.2020 року, о 20 год. 30 хв., в с. Бишів, по вул. Центральна, керуючи мопедом Сабур, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бордюр і перекинувся. При ДТП мопед отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через сайт судової влади України та судової повісткою.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку з тим, що присутність особи, яка належним чином повідомлена про розгляд справи, при розгляді справи про притягнення до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та ст.124 не є обов`язковою, суд робить висновки про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника, який належним чином повідомлений про розгляд справи.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії ОБ №029004 від 07.04.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 07.04.2020 року, о 20 год. 30 хв., в с. Бишів, по вул. Центральна, керував мопедом ОСОБА_2 , без д.н.з., в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому Законом порядку проводився у Радехівській ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.2);

- із протоколу серії ОБ №029003 від 07.04.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 07.04.2020 року, о 20 год. 30 хв., в с. Бишів, по вул. Центральна, керуючи мопедом Сабур, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бордюр і перекинувся. При ДТП мопед отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП (а.с.3);

- із висновку результатів медичного огляду КНП «Радехівська ЦРЛ» від 07.04.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.4);

- із рапорту поліцейського Дорош Р.Я. від 08.04.2020 року, вбачається, що 07.04.2020 року приблизно о 21 год. 14 хв. надійшло повідомлення на службу 102 від чергового лікаря Радехівської ЦРЛ про те, що громадянин ОСОБА_1 їхавши на мотоциклі впав з нього (а.с.5);

- із схеми місця ДТП від 07.04.2020 року, з якої вбачається місце розташування мопеду, за участі якого відбулася пригода (а.с.6);

- із письмової заяви ОСОБА_1 від 07.04.2020 року вбачається, що по факту ДТП, яка відбулась 07.04.2020 року о 20 год. 30 хв., в с. Бишів, по вул. Центральна останній претензій немає, оскільки тілесні ушкодження отримав з власної необережності. Претензій ОСОБА_1 немає і щодо пошкодження мопеду Сабур (а.с.7);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 07.04.2020 року вбачається, що цього дня, о 20 год. 30 хв., в с. Бишів, по вул. Центральна керуючи мопедом Сабур ОСОБА_1 здійснив наїзд переднім колесом на бордюр, не впорався з керуванням, перекинувся і впав на проїжджу частину дороги правою стороною мотоциклу, в зв`язку з чим мопед отримав механічні ушкодження з правої сторони, а водій отримав пошкодження правої ноги. ОСОБА_1 вказує, що перед тим як сідати за кермо випив три пляшки пива ємністю 0,5 л. (а.с.8);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 07.04.2020 року вбачається, що цього дня, приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 був черговим лікарем і був свідком, як в цей час громадянин ОСОБА_1 був доставлений в приймальне відділення Радехівської ЦРЛ. Зі слів ОСОБА_1 він керував мотоциклом в с. Бишів та не впоравшись з керуванням при наїзді на бордюр впав та отримав травму правої ноги (а.с.9);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 07.04.2020 року вбачається, що у її сина ОСОБА_1 прав на водіння немає та мотоцикл невідомої, для ОСОБА_4 , марки він придбав недавно (а.с.10);

- із письмового пояснення ОСОБА_5 від 07.04.2020 року вбачається, що цього дня, о 20 год. 35 хв., в с. Бишів керуючи власним автомобілем ОСОБА_5 побачив, що на землі лежить ОСОБА_1 , а біля нього мотоцикл, червоного кольору. ОСОБА_1 пояснив ОСОБА_5 , що не впорався з керуванням, впав з мотоциклу та отримав пошкодження правої ноги та попросив останнього відвезти його у Радехівську ЦРЛ (а.с.11);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №413221 від 07.04.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП (а.с.12);

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Суддя Семенишин О. З.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.