БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.01.2020
Справа № 497/60/20 Провадження № 3/497/31/20 ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2020 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши адміністративні матеріали, що поступили з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дмитрівка, Болградського району, Одеської області, громадянки України, здійснюючої догляд за психічно хворим чоловіком, одруженої, не інваліда, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 не виконує належним чином свої батьківські обов`язки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вжила дві психотропні таблетки та отримала медикаментозне отруєння.
03.01.2020 року за даним фактом поліцейськими Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків по відношенню до свого сина.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, просила суд строго її не карати.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 406187 від 03.01.2020 року, рапортом старшого чергового-інспектора Болградського ВП Карайван С.В., поясненнями ОСОБА_1 , копією довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_3 , лист лікаря психіатра Суворової Л.Ф., копією паспорта громадянки України ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ..
При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суддя враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останньої правопорушення, особу правопорушника, ступінь іі вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують іі відповідальність, а також те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею та щиро розкаялася у вчиненному.
З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити попередження в межах санкції осудної статті.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420.40 гривен.
Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 184, 283-285, 294 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити їй стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420.40 гривен (чотириста двадцять гривен сорок копійок).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: С.В. Кодінцева