Код суду 233 № 233/312/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має вищу освіту, не працюючого, працездатного, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст. 195-2 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10,63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2019 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , який є власником газового пістолета «ПГШ-10», кал.9 мм., НОМЕР_1 , порушив порядок зберігання спецзасобу, термін дії дозволу якого сплив 30 жовтня 2019 року, чим порушив п.16 Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1993 р. №706.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснив що дійсно йому належить газовий пістолет, строк дозволу на який закінчився 30 жовтня 2019 року. В той час, з серпня 2019 року у нього тяжко захворів батько, який помер 15 січня 2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 . З огляду на, що він вимушений був доглядати його, а тому не на часі було переоформлення дозволу на пістолет.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про те, що вина останнього у вчиненому адміністративному правопорушенні, доведена, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 399798 від 29 листопада 2019 року; протоколі вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 29 листопада 2019 року; витягу з ІПК Зброя, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП порушення порядку зберігання газових пістолетів.

Проте, враховуючи характер скоєного правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1 , а саме останній вину визнав повністю, що є обставиною, пом`якшуючою відповідальність, перше притягнення до відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також зважаючи на ненастання істотних негативних наслідків; вважаю можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 195-2 ч.1, 247, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко