Справа №635/2057/20
Провадження №3/635/949/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, працевлаштований юристом «Альфа експерт», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебував адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №280601 від 04 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 04 жовтня 2019 року о 18:00 на 197 км автодороги М-03 «Київ-Харків-Довжанський» керував автомобілем MASERATI GHIBLI S Q4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив наїзд на металевий відбійник, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті вищевказаних дій ОСОБА_1 автомобіль та металевий відбійник отримали механічні пошкодження, а водій та його пасажир ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2019 року протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №280601 від 04 жовтня 2019 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в Полтавській області для належного оформлення, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості необхідні суду для її розгляду, зокрема, не зрозуміло на підставі чого зроблено висновок про те, що водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, які не відносяться до ушкоджень середньої тяжкості та відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань; відсутні відомості щодо прийнятого у встановленому законом порядку рішення за фактом отримання вищевказаними особами тілесних ушкоджень, висновки щодо ступеню їх тяжкості та відомості про відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від проходження медичного огляду, відсутні пояснення ОСОБА_2 ; відсутні будь-які документи що відображають дорожню обстановку на момент дорожньо-транспортної пригоди.

04 лютого 2020 року адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 після усунення недоліків, потворно направлено Управлінням патрульної поліції в Полтавській області до Харківського районного суду Харківської області, проте, недоліки, визначені постановою суду від 26 грудня 2019 року не усунені, тому постановою Харківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2020 року протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №280601 від 04 жовтня 2019 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повторно повернуто до Управління патрульної поліції в Полтавській області для належного оформлення.

09 квітня 2020 року адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , після усунення недоліків, знову надійшов до Харківського районного суду Харківської області, але недоліки, визначені постановами суду від 26 грудня 2019 року та повторно від 04 лютого 2020 року в адміністративному матеріалі не усунені, а саме до матеріалів справи не долучені документи, які відображають дорожню обстановку на момент дорожньо-транспортної пригоди, зокрема акт обстеження місця дорожньо-транспортної пригоди, дані щодо стану дорожнього покриття, наявність аварійних ділянок, стан дорожнього покриття в місці перетіку води, наявність попереджувальних знаків, тощо.

Крім того, в матеріалах справи відсутні жодні об`єктивні дані на підтвердження того, що тілесні ушкодження, які 04 жовтня 2019 року отримали водій автомобіля ОСОБА_1 та його пасажир ОСОБА_2 не є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості чи тяжкими, що виключає ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України в діях ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що вказана справа неодноразово направлялася до Управління патрульної поліції в Полтавській області для усунення недоліків, проте постанови Харківського районного суду Харківської області від від 26 грудня 2019 року та від 04 лютого 2020 року не виконані, вказані у постановах недоліки не усунені та в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає повторному поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Управлінню патрульної поліції в Полтавській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна