415/4217/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.08.20 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ининчан Усть-Майського району р-ки Саха, Якутія, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

28 травня 2020 року, приблизно о 14 годині, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, за місцем мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю дружиною потерпілою ОСОБА_2 , під час якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої та скоїв насильство у сім`ї.

30 травня 2020 року, приблизно о 16 годині 35 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, за місцем мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю дружиною потерпілою ОСОБА_2 , під час якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої та скоїв насильство у сім`ї.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 28 травня 2020 року та 30 травня 2020 року, у денний час, знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного з дружиною потерпілою ОСОБА_2 проживання - у квартирі АДРЕСА_2 , на побутовому ґрунті, дійсно, вчинив з потерпілою ОСОБА_2 словесну сварку, в ході якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, з приводу чого, співробітниками поліції відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, копію якого він - отримав. На теперішній час, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, зробив для себе належні висновки, з дружиною примирився, та, зобов`язавшись надалі подібного не вчиняти, просив суд - суворо його не наказувати.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 28 травня 2020 року та 30 травня 2020 року, у денний час, її чоловік - правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, за місцем їх сумісного проживання - у квартирі АДРЕСА_2 , на побутовому ґрунті, дійсно, вчинив із нею словесні сварки, під час яких, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не зважав, тому вона звернулася по допомогу до правоохоронців. Наразі, жодних претензій до чоловіка правопорушника ОСОБА_1 - вона не має, з останнім вони примирилися, у зв`язку з чим, просила суд, врахувавши складне матеріальне становище їх родини, а також, похилий вік правопорушника ОСОБА_1 , адміністративному стягненню останнього не піддавати, обмежившись усним зауваженням.

Із досліджених у судовому засіданні заяв та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 28 травня 2020 року та 30 травня 2020 року, її чоловік правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, за місцем їх сумісного проживання - у квартирі АДРЕСА_2 , на побутовому грунті, влаштував із нею словесні сварки, під час яких, ображав її словами нецензурної лайки, на зауваження та прохання припинити конфлікт не зважав, чим примусив звернутися до правоохоронних органів.

Із дослідженої у судовому засіданні Довідки «Про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 28 травня 2020 року» вбачається, що 28 травня 2020 року, о 14 годині 43 хвилині, до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області звернулася потерпіла ОСОБА_2 , повідомивши правоохоронців щодо неправомірної поведінки чоловіка - правопорушника ОСОБА_1 , котрий 28 травня 2020 року, о 14 годині 42 хвилині, знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, за місцем їх сумісного проживання - у квартирі АДРЕСА_2 , на побутовому ґрунті, влаштував із нею словесну сварку, під час якої, ображав її словами нецензурної лайки, тощо.

Із дослідженої у судовому засіданні Довідки «Про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 30 травня 2020 року» вбачається, що 30 травня 2020 року, о 16 годині 37 хвилин, до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області звернувся ОСОБА_3 , повідомивши правоохоронців щодо неправомірної поведінки чоловіка його тітки - правопорушника ОСОБА_1 , котрий 30 травня 2020 року, о 16 годині 35 хвилині, знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, за місцем сумісного з його тіткою потерпілою ОСОБА_2 - проживання - у квартирі АДРЕСА_2 , на побутовому ґрунті, влаштував з потерпілою ОСОБА_2 словесну сварку, під час якої, ображав її словами нецензурної лайки, тощо.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , а також, дослідивши письмові матеріали справи, зокрема:

письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 28 травня 2020 року та 30 травня 2020 року,

Довідку «Про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 28 травня 2020 року»,

Довідки «Про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 30 травня 2020 року», тощо, -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення домашнього насильства, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, пов`язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого, була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, пенсіонер, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався, утриманців не має.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, є пенсіонером, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, при цьому, у судовому засіданні, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, зробив для себе належні висновки, та, перепросивши у потерпілої ОСОБА_2 за свої дії, - зобов`язався надалі подібного не вчиняти, і, одночасно, приймаючи до уваги думку безпосередньо потерпілої ОСОБА_2 , котра будь-яких претензій до правопорушника ОСОБА_1 не має, вважаючи за необхідне останнього адміністративному стягненню не піддавати, а також, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, і, одночасно, беручи до уваги відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: