Справа №274/448/20
Провадження №3/0274/426/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.02.20 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.01.2020, 06.01.2020, 07.01.2020, 08.01.2020, 09.01.2020, 10.01.2020 ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до своєї дочки ОСОБА_2 , 2009 року народження, що виявилося у тому, що вона не забезпечила дитині необхідних умов виховання, проживання, а саме відсутні предмети побуту, вживає спиртні напої, веде асоціальний спосіб життя.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату час і місце слухання справи, не з`явилась, будь-яких заяв на адресу суду не направляла.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП матеріали розглянуто у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 , доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 10.01.2020, листом Бердичівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 706 від 05.12.2019, з якого вбачається, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, не працює, веде асоціальний спосіб життя, не приділяє уваги вихованню та навчанню дитини, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких вона вину визнала повністю та пояснила, що дійсно зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, та не приділяє належної уваги своїй дочці, що призвело до того, що дитина здійснила у крамниці крадіжку. На даний час вона має намір влаштуватися на роботу, зобов`язується не вживати спиртні напої та ретельніше ставитись до виконання своїх батьківських обов`язків.

Призначаючи адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого діяння, особу порушниці, ступінь її вини, розкаяння у скоєному. Зважаючи на несприятливий майновий стан порушниці, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 23, 34-35, 40-1, 184 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу 101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору) судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.Ю.Хуторна