Справа № 163/3308/20
Провадження № 3/163/2409/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю представника Волинської митниці Держмитслужби Кондратюка І.П.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0808/20500/20 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, що проживає по АДРЕСА_1 , керівника виробничо-торгового унітарного підприємства "Ріян", РНОКПП невідомий, закордонний паспорт НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 як керівник виробничо-торгового унітарного підприємства "Ріян" (далі УП "Ріян") вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, при таких обставинах.

05 листопада 2020 року в зону митного контролю митного поста "Доманове" Волинської митниці Держмитслужби на в`їзд в Україну з Республіки Білорусь прибув вантажний автомобіль "Сканія", номерні знаки НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , належний перевізнику ОСОБА_2 (село Тишовка Могильовського району Могильовської області Республіки Білорусь).

Водій транспортного засобу ОСОБА_3 до митного контролю подав CMR без номера, інвойс № 14.

Згідно з цими товарно-супровідними документами та наявними в ЄАІС Держмитслужби митними деклараціями типу ЕЕ №№ UA209250/0/22154, UA209250/0/22157 від УП "Ріян" в адресу АВП "Еліта" (смт. Брошів-Осада Рожнятівського району Івано-Франківської області) перевозився трактор "Т-150" 1991 року випуску в розібраному вигляді без двигуна, номер рами НОМЕР_4 , загальною вагою 13 150 кг та вартістю 8360 білоруських рублів.

В результаті проведення митних формальностей та повного митного огляду встановлено фактичне переміщення трелювального трактора "АТЗ ТТ 4" вартістю 66 968 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 як керівник УП "Ріян" вчинив дії, спрямовані на переміщення трелювального трактора "АТЗ ТТ 4" з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу документів, що в частині цього товару містили неправдиві відомості про його найменування, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суді не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду, про що свідчить інформація офіційного сайту Укрпошти; заяв чи клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду не подав.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, митними деклараціями типу ЕЕ №№ UA209250/0/22154, UA209250/0/22157, товарно-супровідними документами (CMR без номера, інвойс № 14), службовою запискою інспектора митниці, висновком експерта.

Згідно із ч.2 ст.459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил … при вчиненні таких порушень підприємствами можуть бути посадові особи цих підприємств.

Пунктом 43 ст.4 МК України визначено, що посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання такими підприємствами вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 є керівником підприємства-відправника трактора. Саме з вини білоруського підприємства допущено невідповідність товару товарно-супровідним документам, однак підстав для висновку про помилку відправлення з огляду на найменування товару, його зовнішній вигляд і технічні характеристики не встановлено.

Отже, ОСОБА_1 від імені УП "Ріян" і несе відповідальність за порушення митних правил.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням приєднаної до протоколу довідки митного органу витрати митниці на зберігання товарів протягом 25 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 66 968 (шістдесят шість тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) гривень з конфіскацією в дохід держави трелювального трактора АТЗ ТТ 4, номер рами НОМЕР_4 , вартістю 66 968 гривень.

Штраф в розмірі 66 968 (шістдесят шість тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) гривень підлягає стягненню на рахунок UA5003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач УК в Любомльському районі, , призначення платежу: 21081100, штраф у справі про порушення митних правил №, прізвище, ініціали).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці Держмитслужби витрати по справі на залучення експерта в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень на рахунок UA0160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за проведення експертизи").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці Держмитслужби витрати по справі на зберігання товарів в розмірі 9296 (дев`ять тисяч двісті дев`яносто шість) гривень на рахунок UA1160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок UA0003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій