Провадження №3/760/9681/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяника України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 037089, 21 вересня 2020 року о 03 год. 20 хв. по вул.. Солом`янська, 23-а, в місті Києві, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова, не стійка хода.

Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовилася у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім того, 21 вересня 2020 року о 00-45 год., по вул.. Солом`янська, 23-а, в місті Києві, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху не вибрала безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем «Део», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.5, 13.1, 2.3 б), 12.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що в день, час та місці відповідно до складеного протоколу вона керувала автомобілем марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_2 , та під час руху не дотрималася безпечної дистанції до автомобіля марки «Део», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду, тому між ними відбулось зіткнення. Однак, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнала, провадження в справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП просила закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, пояснювала інспекторам поліції, що алкоголь не вживає, але вони склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», інспектори поліції не пропонували проходити такий огляд.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 порушення п. 2.5 ПДР України не вбачається.

Так, згідно Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 09.09.2009 N 400/666 (далі Інструкція), огляд на стан сп`яніння має бути проведений не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, письмових пояснень свідка та відеозапису судом встановлено, що ОСОБА_1 не запропонували пройти огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку , також було порушено інструкцію, з оглянутого в відеозапису ознак алкогольного чи наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 не вбачається.

А тому враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Щодо вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП то вона підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ..

Аналізуючи пояснення правопорушника, характер пошкоджень автомобілів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 124, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 124, 130 ч. 1, 247, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в частині обвинувачення за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: реквізити рахунків для зарахування за кодом класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Рахунок отримувача: 6001, назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783 Р/Рахунок отримувача: UA0026001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: