Справа № 308/129/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Ужгородського гарнізону військової прокуратури Військової прокуратури західного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , водія 3 категорії Чопського прикордонного загону, молодшого сержанта, ідентифікаційний код суду не відомий,

за ч. 2 ст. 172-18 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня о 05 год.20 16.10.19 від СКП «Захонь» було отримано інформацію про спостереження прикордонною поліцією Угорщини гумового човна на напрямку 342-343 прикордонних знаків який рухався по р. Тиса.

О 05.25 16.10.19 висунувся прикордонний наряд «ГрР» від віпс «Саловка» впс «Тиса» у складі 4-х військовослужбовців на чолі з старшим інспектором групи ПЖ ОСОБА_2 з метою перевірки, пошуку та затримання можливих правопорушників, перевірки об`єкту №2 та берегової відмілини на напрямку 340-345 прикордонних знаків.

О 05.40 16.10.19 від СКП «Захонь» надійшла інформація про затримання прикордонною поліцією Угорщини 4-х громадян Афганістану (чоловік, 2 жінки та дитина) на околиці н.п. Журк, в 1000 метрах до державного кордону, на напрямку 342-343 прикордонних знаків.

16.10.19 в ППр «Тиса» було проведено прикордонно-представницьку зустріч в ході якої сторонами було підтверджено факт незаконного перетинання ДК 4-ма громадянами Афганістану (1 чоловік, 2 жінки, 1 дитина).

Відповідно протоколу прикордонно-представницької (додаток 10) встановлено, що близько 05.20 16.10.19 угорська Сторона проінформувала українську Сторону про спостереження ними човна на напрямку 342-343 прикордонних знаків, який рухається по р. Тиеа.

Близько 12 год. 00 хв., українська Сторона виявила на напрямку 349 прикордонних знаків біля загороджувального паркану ознаки прим`ятості трави в обхід ОСОБА_3 до берегової відмілини, на спуску до берегової відмілини зсув грунту на березі р. Тиса та ознаки перебування осіб та чіткий відбиток від взуття однієї особи.

За результатами встановлено, що порушення державного кордону 4-ма громадянами Афганістану відбулось 16.10.19 на напрямку 349 прикордонного знаку Угорщини.

Відстань від КСС до державного кордону на напрямку де відбулось порушення складає 20-30 метрів, відповідно можна дійти висновку, що порушення державного кордону (подолання КСС та перетин державного кордону) відбувалось в період з 04.30-05.00 16.10.19 на напрямку 349 прикордонного знаку.

В ході проведеного аналізу службової документації та відповідно графіку несення служби п/н у МТНС віпс «Саловка» в період з 09.00 15.10.19 по 09.40 16.10.19 року встановлено, що в момент порушення державного кордону па напрямку 349 прикордонного знаку виконував наказ на охорону державного кордону прикордонний наряд «Прикордонний Патруль» у складі старшого прикордонного наряду молодшого сержанта ОСОБА_4 , який в період з

02.00-07.00 год., 16.10.19 року ніс службу в тилу на напрямку 348-349 прикордонного знаку.

Своїми діями порушив вимоги ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п. 5 ст. 23 Закону України «Правове становище особового складу ДПСУ», розділу 2 «Служба прикордонних нарядів» пункту 12 Глави 2 «Організація несення служби прикордонними нарядами» Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19.10.2015 року.

В судове засідання гр. України ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина гр. України ОСОБА_1 стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 27.12.2019 року, висновком службового розслідування за фактом незаконного перетинання державного кордону чотирма громадянами Афганістану на ділянці віпс «Саловка» впс «Тиса» 16 жовтня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях гр. України ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КпАП України - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Проте, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України, в якій зазначено - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, з моменту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 - 16.10.20198 року, на момент розгляду справи 06.02.2020, сплив строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що провадження по справі, підлягає закриттю в зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, вважаю, що гр. України ОСОБА_1 у відповідності до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, ст. 172-18, 247, 283, 284,Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі № 308/129/20 відносно гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , водія 3 категорії Чопського прикордонного загону, молодшого сержанта, ідентифікаційний код суду не відомий, про вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова