Справа № 550/550/20
Провадження № 3/550/225/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побєда Котовського району Республіки Молдова, гр. України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, іден. номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №245614 від 14.04.2020 року, 14.04.2020 близько 10.00 год, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив сварку із співмешканкою гр. ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, виганяв з дому, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство, а саме дії психологічного характеру, які завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої, та скоїв правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 14.05.2020, 28.05.2020, 16.06.2020, 22.06.2020, 30.06.2020, 13.07.2020 та 23.07.2020 в судові засідання не з`явився. Причини неявки не повідомляв. Поштові повідомлення про вручення судових повісток на адресу суду повернулися без вручення адресату.

В судове засідання, призначене на 22.06.2020 ОСОБА_1 не з`явився повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки на електронну адресу, яка наявна в матеріалах справи. Причини неявки не повідомив.

22.06.2020 суддею винесена постанова про застосування приводу стосовно ОСОБА_1 в судове засідання на 30.06.2020.

В судове засідання, призначене на 30.06.2020 ОСОБА_1 не з`явився, постанова про його примусовий привід працівниками поліції виконана не була .

Постановою судді від 30.06.2020 відносно ОСОБА_1 був застосований привід в судове засідання, призначене на 13.07.2020.

В судове засідання, призначене на 13.07.2020 ОСОБА_1 не з`явився, постанова про його примусовий привід працівниками поліції виконана не була .

Постановою судді від 13.07.2020 відносно ОСОБА_1 був застосований привід в судове засідання, призначене на 23.07.2020.

В судове засідання, призначене на 13.07.2020 ОСОБА_1 не з`явився, постанова про його примусовий привід працівниками поліції виконана не булла.

Таким чином, враховуючи той факт, що справа перебуває в провадженні судді з 29.04.2020 року, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, три постанови про привід останнього працівниками поліції не виконано, суддя вважає за необхідне завершити розгляд справи на підставі доказів, що наявні у матеріалах справи.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №245614, датою вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення зазначено 14.04.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Враховуючи викладене, а також те що на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП закінчився, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Таким чином, в суді встановлено, що на момент розгляду адміністративного матеріалу, сплинув строк накладення адміністративного стягнення. При цьому, суддя зауважує, що судом застосовувалися всі можливі процесуальні заходи, для виклику особи яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і застосування приводу особи у судове засідання.

Отже у відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247,248 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна