КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа 133/3038/20

Провадження №3/133/1253/20

24.12.20

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу державного нагляду по Північно-західному регіону управління державного нагляду ДДН НКРЗІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 146 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2020 о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Вівсяники Козятинського району Вінницької області користувався радіочастотним ресурсом України та здійснював експлуатацію РЕЗ широкосмугового радіодоступу на частотах випромінювання: 5420 МГц без відповідних дозволів на експлуатацію РЕЗ, що є порушенням ч. 1 ст. 42 ЗУ «Про радіочастотний ресурс України».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 146 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що не знав що за вказані дії передбачена адміністративна відповідальність. Дані операції проводив для свого товариша без корисливих мотивів. Щиро розкаявся, повідомив що подібного вчиняти не буде.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №65 від 02.10.2020, протоколом інструментальної оцінки №ШСД.1.10.20 від 02.10.2020; спектрограмою випромінювання РЕЗ, поясненнями ОСОБА_1 .

Докази про те, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, в матеріалах справи відсутні.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом`якшують і обтяжують покарання.

Враховуючи наведені вище обставини, суд прийшов до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 146 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 146 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень без конфіскації зазначених засобів і пристроїв.

Стягнути ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кучерук