смт. Зарічне
30 липня 2020 року Справа № 561/431/20
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
захисника адвоката Яскевича Ф.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне матеріали, які надійшли від Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, інваліда 3 групи, без постійного місця роботи, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
30 травня 2020 року о 14 год. 00 хв. по вул. Центральній, в с. Храпин Зарічненського району Рівненської області громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «TOYOTA LAND CRUISER», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підтвердженого висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння КНП «Зарічненська центральна районна лікарня» № 5 від 30.05.2020 року, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння.
Під час розгляду справи в суді винним себе ОСОБА_1 не визнав. Пояснив, що 30 травня 2020 року в обідню пору приїхав в с. Храпин Зарічненського району до свого знайомого ОСОБА_2 , разом вживали спиртні напої. Транспортний засіб залишив біля магазину та зателефонував своєму товаришу ОСОБА_3 , щоб відвіз його додому. Коли він вийшов від ОСОБА_2 , то пішов до магазину. В цей час до нього підійшли працівники поліції та стали пропонувати пройти алкотест. Проходити огляд він відмовився, оскільки під час керування транспортним засобом працівниками поліції не зупинявся. При цьому поліцейські його затримали, пошкодили його одяг та відвезли в райвідділ поліції, а потім в медичний заклад для проходження огляду на стан сп`яніння. Він не надавав своєї згоди на проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі. Із скаргами на дії працівників поліції не звертався.
Свідок ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що 30 травня 2020 року близько 12 год. до нього приїхав його товариш ОСОБА_1 . Свій автомобіль він залишив біля магазину, який знаходиться на відстані 30 м. від його господарства. Вони разом вживали спиртне. Близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 пішов до свого автомобіля. В цей час працівники поліції їхали назустріч та, зупинившись біля ОСОБА_1 , стали висловлювати претензії, що він їхав у нетверезому стані, хоча в той час він транспортним засобом не керував. Поліцейські примусом доправили його до свого службового автомобіля та повезли у невідомому напрямку.
Свідок ОСОБА_3 під час розгляду справи пояснив, що 30 травня 2020 року близько 12 год. до нього зателефонував його товариш ОСОБА_1 та попросив, щоб він приїхав до магазину та відвіз його додому, в с. Кутин. Коли він наблизився до магазину, то побачив, що ОСОБА_1 розмовляв з двома працівниками поліції, які доправили його в службовий автомобіль та поїхали в напрямку смт. Зарічне.
Свідок ОСОБА_4 під час розгляду справи в суді пояснив, що 30 травня 2020 року його попросили працівники поліції підписати чисті бланки, пояснили, що вони необхідні для службового користування. Того дня ОСОБА_1 він не бачив, з ним особисто не знайомий. Свідком огляду ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного сп`яніння не був. Письмових пояснень він власноручно не писав, лише поставив свій підпис.
Разом з тим, пояснення зазначений свідків не спростовують фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративні правопорушення.
Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є друзями ОСОБА_1 та безпосередньо на місці події присутні не були, під час оформлення матеріалів їх пояснення не відбиралися, тому їх показання не є безсторонніми та викликають сумнів у їх об`єктивності.
Тому, суд не вбачає підстав вважати, що ОСОБА_1 не зупинявся працівниками поліції під час керування зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення транспортним засобом.
З матеріалів справи, зокрема письмових пояснень ОСОБА_5 , акту огляду на стан алкогольного сп`яніння та долученого відеозапису з місці події вбачається, що ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу.
Згідно до ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.
У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.
Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Огляд на стан сп`яніння проводиться:
поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);
лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).
Згідно до п. 6, 7 Порядку направлення водії транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення
огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.
Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі
охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.
З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 5 від 30.05.2020 року, виданого КНП «Зарічненська центральна районна лікарня», вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, зазначений висновок ОСОБА_1 не оскаржувався. З долученого до матеріалів справи відеозапису проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі вбачається, що ОСОБА_1 проходив такий огляд за допомогою газоаналізатора добровільно, у присутності медичних працівників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які зазначені у протоколі як свідки огляду та працівника поліції, результат огляду на стан сп`яніння - 1,5 проміле.
Враховуючи викладене, дослідивши зібрані у справі докази, вважаю винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведеною.
На підставі викладеного, з`ясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скраги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р. М. Снітчук