Справа № 473/319/20
П О С Т А Н О В А

"03" лютого 2020 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетрівської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з протоколом АПР18 №532097 від 24 січня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 24 січня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Київській в приміщенні супермаркету "АТБ-маркет" таємно викрав пляшку коньяку "Bolgrad" об`ємом 0,5 літра, вартістю 186,40 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП, серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Протокол АПР18 №532097 від 24 січня 2020 року складений відносно ОСОБА_1 . Відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 дійсне прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є " ОСОБА_1 ".

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №532097 від 24 січня 2020 року, у такому вигляді, не може бути предметом судового розгляду, оскільки в ньому зазначено не вірне по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності як " ОСОБА_2 ", замість вірного та дійсного " ОСОБА_3 ".

Таким чином, суддя дійшов висновку, що протокол АПР18 №532097 від 24 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП,підлягає поверненню до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, ч.2 ст.268, ч.2 ст.277, ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №532097 від 24 січня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, повернути до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, - для належного оформлення відповідно до вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Е.Дробинський