Справа 688/4260/19
№ 3/688/3/20
Постанова

Іменем України

04 лютого 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Торговий дім «Шепетівський цукор», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29.11.2019 року на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №134/22-01-05-04 від 15.11.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку із виявленими в ході документальної планої виїзної перевірки ТОВ «Торговий дім «Шепетівський цукор», директором якого він являється, порушень ведення податкового обліку.

Вищевказаний протокол було призначено до розгляду на 09 год. 30 хв. 17.12.2019 року, 09 год. 00 хв. 28.12.2019 року, 09 год. 30 хв. 20.01.2020 року та 14 год. 00 хв. 04.02.2020 року.

29.01.2020 року ОСОБА_1 до канцелярії суду подав клопотання про зупинення провадження по справі №688/4260/19 3/688/3/20, посилаючись на те, що ним як посадовою особою (директором) ТОВ «ТД «Шепетівський цукор» подано до Хмельницького окружного адміністративного суду позов до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду №560/323/20 від 22.01.2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду. Невиконання зазначених повідомлень-рішень стали підставою для складення Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області протоколу відносно нього, направлення його до суду та відкриття провадження в справі №688/4260/19 3/688/3/20. А тому, вважає, що до набрання рішенням суду законної сили у справі №560/323/20 неможливо розглянути складений відносно нього протокол та провадження у справі слід зупинити.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 не з`явились, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

За встановлених обставин, вважаю, що прийняте Хмельницьким окружним адміністративним судом рішення у справі №560/323/20 може вплинути на розгляд справи №688/4260/19 3/688/3/20 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Оскільки для розгляду адміністративним судом справи №560/323/20 потрібний значний проміжок часу, на час її розгляду провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 273, 280, 283, 294 КУпАП, суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі № 688/4260/19 3/688/3/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення зупинити до набрання законної сили рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 560/323/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Шепетівський цукор» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук