Cправа №359/5470/20
Провадження №3/359/2396/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.07.2020 року о 22 год. 45 хв. гр. ОСОБА_2 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч.1, 2 ст. 178 КпАП України, знаходячись в громадському місці, а саме на 4 поверсі в під`їзді будинку по вул. Соцмістечко 351, в присутності ОСОБА_3 , розпивав пиво «Арсенал Міцне», об`ємом 1,5 л., чим порушив ст. 15-2 Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обмеження споживання і продажу пива та слабоалкогольних напоїв», відповідальність за що передбачена ч.3 ст. 178 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №014982 від 15.07.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 рапортом лейтенанта поліції Шевченка Миколи, копією постанови про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за порушення ним ч.1 ст.178 КУпАП, даними витягу адмінпрактики, копією постанови про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за порушення ним ч.2 ст.178 КУпАП та довідки про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП. Разом із тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також ту обставину, що шкоди майну фізичної чи юридичної особи не завдано, ОСОБА_2 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП з висловленням йому усного зауваження та закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 178, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

Громадянина ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскарженою до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко