Провадження №: 3/752/9191/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 грудня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується порушення правил карантину, що полягає у тому, що 26.09.2020 р. о 01 год., він, будучи продавцем-консультантом магазину-кафе «Пивмаг», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 46, обслуговував відвідувачів та покупців без засобів індивідуального захисту (рукавичок) та не припинив роботу закладу після 24 год., тим самим порушив п.14.3 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, між тим, його неявка не перешкоджає розгляду справи на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно пункту 1 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», зі змінами на час складання протоколу, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 1 серпня до 31 грудня 2020 р.на території, зокрема, м. Києва, продовжено дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Пунктом 10 Постанови КМУ № 641 на території України на період дії карантину заборонено перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Із зазначеного слідує, що вищевказаним нормативно-правовим актом не встановлено такого карантинного обмеження, як обслуговування відвідувачів та перебування у громадському місці у вдягнутих одноразових рукавичках.

Також ОСОБА_1 інкримінується порушення п. 14.3 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020, що полягає у тому, що він, будучи продавцем - консультантом ФОП ОСОБА_2 допустив роботу магазину «Пивмаг» після 24 год.

Між тим, станом на момент проведення перевірки - 26.09.2020 р. пп.3 п. 14 КМУ № 641 від 22.07.2020, що запроваджував обмеження часу роботи певних суб`єктів господарювання був виключений на підставі Постанови КМУ № 712 від 12.08.2020 р.

Окрім того до протоколу не додано доказів того, що ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах із ФОП ОСОБА_2 , його обов`язки також не були встановлені, зокрема і ті, що покладали на нього обов`язки контролювати роботу закладу, а саме його робочі години.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що здійснення підтримки обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, а суд не здійснює збирання додаткових доказів, а також враховуючи такі засади провадження як диспозитивність, змагальність процесу, презумпцію невинуватості та забезпечення доведеності вини, суд приходить до висновку про відсутність як самої події, так і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП у діях ОСОБА_1 , що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ст. 44-3, п.1 ч.1 ст.247, 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.