П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці ДФС України Зубенко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Хустським МРВ УМВСУ в Закарпатській області, за ст.472 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

03.12.2019 р. в місце прибуття автотранспорту ЗМК м/п «Хуст» прибув транспортний засіб р.н. НОМЕР_2 , який з Нідерландів перемістив на адресу ТОВ ІМЕКССОЛАР" товар «Прилади електричні, перетворювачі статичні інвертори, потужністю понад 7,5 кВА: марки GW30K- МТ, потужністю 30 кВт. Розміром: 480 х 590 х 200 мм - 10 шт. Використовуються у мало силових системах сонячної енергії як перетворювачі постійного електричного струму у змінний, для власного використання», відправлений компанією «DVS Air & Sea (R dam) ВV» (3316 BL, Dordrecht, Donker Duyviswes, 70, Нідерланди) на підставі контракту №D005190903 від 20.09.2019р. по документам: CMR NL№33747254 від 29.11.2019р., рахунку №D005190903 від 26.11.2019р.

03.12.2019р. декларантом ТОВ „Дек - Сервіс ОСОБА_1 , до митного оформлення в режимі імпорт 40 (випуск у вільний обіг на митній території України) до м/п «Хуст» Закарпатської митниці ДФС була подана електронна ВМД №305140/2019/011619.

В ході повного митного огляду товарів, що завезені транспортним засобом р.н. НОМЕР_2 та подані до митного оформлення згідно МД №305140/2019/011619, окрім заявлених товарів, виявлено: панель управління - комутатор для конвекторів марки «Ezlosser Pro» в кількості 2 шт. - не вказані у товаросупровідних документах та не задекларовані у МД №305140/2019/011619.

Згідно пояснень декларанта ОСОБА_1 вартість виявленого обладнання (панель управління - комутатор для конвекторів марки «Ezlogger Pro») становить 120 Євро за 1 шт. Вказана цінова інформація йому була надана отримувачем.

Отже, вартість виявлених панелей управління - комутаторів для конвекторів марки «Ezlogger Pro» в кількості 2 шт. становить 240 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 03.12.2019 становить 6337,96 грн..

Згідно п.8 ст.4 МК України, декларант особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування. У відповідності до п.43 ст.4 МК України посадові особи підприємств керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.266 МК України „Обов`язки, права та відповідальність декларанта та уповноваженої ним особи декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом. Перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах, брати проби та зразки товарів.

Перед подачею МД №305140/2019/011619 ОСОБА_1 не скористався правом, передбаченим ст. 266 МКУ, здійснити фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеним, у товаросупровідних документах.

Таким чином, декларантом ТОВ «Дек - Сервіс» ОСОБА_1 , при підготовні та поданні до митного оформлення МД №305140/2019/011619 не було задекларовано товари, тобто не заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно наявної в матеріалах справи письмової заяви, ОСОБА_1 просить розглядати справу без його участі.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Відповідно ст.472 МК України відповідальність настає за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

З протоколу про порушення митних правил №4559/30500/19 від 03.12.2019 та доданих до нього матеріалів встановлено, що 03.12.2019 р. в місце прибуття автотранспорту ЗМК м/п «Хуст» прибув транспортний засіб р.н. НОМЕР_2 , який з Нідерландів перемістив на адресу ТОВ ІМЕКССОЛАР" товар «Прилади електричні, перетворювачі статичні інвертори, потужністю понад 7,5 кВА: марки GW30K- МТ, потужністю 30 кВт.» в кількості - 10 шт., відправлений компанією «DVS Air & Sea (R dam) ВV» (3316 BL, Dordrecht, Donker Duyviswes, 70, Нідерланди). 03.12.2019р. декларантом ТОВ „Дек - Сервіс ОСОБА_1 , до митного оформлення в режимі імпорт 40 (випуск у вільний обіг на митній території України) до м/п «Хуст» Закарпатської митниці ДФС була подана електронна ВМД №305140/2019/011619. В ході повного митного огляду товарів, що завезені транспортним засобом р.н. НОМЕР_2 та подані до митного оформлення згідно МД №305140/2019/011619, окрім заявлених товарів, виявлено: панель управління - комутатор для конвекторів марки «Ezlosser Pro» в кількості 2 шт. - не вказані у товаросупровідних документах та не задекларовані у МД №305140/2019/011619.

Згідно п.8 ст.4 МК України, декларант особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування. У відповідності до п.43 ст.4 МК України посадові особи підприємств керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.266 МК України „Обов`язки, права та відповідальність декларанта та уповноваженої ним особи декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом. Перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах, брати проби та зразки товарів.

Перед подачею МД №305140/2019/011619 ОСОБА_1 не скористався правом, передбаченим ст. 266 МКУ, здійснити фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеним, у товаросупровідних документах.

З письмових пояснень декларанта ОСОБА_1 вартість виявленого обладнання (панель управління - комутатор для конвекторів марки «Ezlogger Pro») становить 120 Євро за 1 шт. Вказана цінова інформація йому була надана отримувачем. Отже, вартість виявлених панелей управління - комутаторів для конвекторів марки «Ezlogger Pro» в кількості 2 шт. становить 240 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 03.12.2019 становить 6337,96 грн.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях гр. України ОСОБА_1 складу порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, тобто - незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість, тощо) про переміщувані через митний кордон України товари, які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України. Дії ОСОБА_1 за ст.472 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується протоколом про ПМП №4559/30500/19 від 03.12.2019 року, копію акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 03.12.2019р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.12.2019р., копією договору купівлі-продажу та загальне замовлення на поставку від 20.09.2019р., копією ЕЕ №UA305140/2019/11547, роздруківкою форми МД-2 ГФ 305140/2019/011619, CMR NL №11747254 від 29.11.2019 р., інвойсом №DE321602051, доповідною запискою заступника начальника відділу ОР №3 УПМП Закарпатської митниці Кравчук В.Р. від 03.12.2019 р. та іншими матеріалами.

При призначенні адміністративного стягнення, суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат за зберігання товару на складі органу доходів і зборів судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до п.2 ст.3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затв. наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 р. №731, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім об`єктом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.472,522,527,528,529 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 6 337,96 грн., з конфіскацію в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: панель управління комутатор для конвекторів марки «Ezlogger Pro» в кількості 2 шт., загальною вартістю 6 337,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк