Справа№751/2895/20
Провадження №3/751/1172/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

з участю особи, щодо відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді головного спеціаліста відділу енергетики та енергозбереження Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Чернігівської обласної державної адміністрації (м. Чернігів, вул. Єлецька, 11), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-31 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 149 від 27.04.2020 року за ч. 1 ст. 188-31 КУпАП слідує, що 28.02.2020 під час проведення цільової перевірки стану технічного захисту інформації в Департаменті житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Чернігівської обласної державної адміністрації (м. Чернігів, вул. Єлецька, 11), акт № 51/04-295дск від 28.02.2020, виявлено, зо головний спеціаліст відділу енергетики та енергозбереження ОСОБА_1 , являючись посадовою особою не виконав до теперішнього часу законних вимог посадових осіб Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України щодо усунення порушень законодавства про технічний захист інформації, які були надані в акті від 27.10.2014 № 51/04-677дск, чим порушив вимоги п.п. 4,16 Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах, затверджених постановою КМ України від 29.03.2006 № 373, ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-31 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , своєї вини не визнав та пояснив, що припис з вимогами посадових осіб Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України був складений 27.10.2014 року і обов`язок його виконання був покладений на зовсім іншу посадову особу, оскільки він на той час на вказаній посаді не працював.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-31 КУпАП, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-31 КУпАП, оскільки зі змісту складеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується не виконання вимог акту, складеного 27.10.2014 року, проте зі змісту трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що останній був призначений на посаду головного спеціаліста відділу енергетики та енергозбереження Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Чернігівської обласної державної адміністрації лише 25.05.2017 року, а відтак виконання вимог акту від 27.10.2014 року було покладено на іншу посадову особу.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-31 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, ч.1 ст. 188-31, 247, 251, 252, 256 , 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-31 КУпАП закрити на підставі ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко