Справа № 219/508/20
Провадження № 3/219/394/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Фролова Н.М., розглянув матеріали, що надійшов з Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , директора ТОВ «Астрон», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2020 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 24/05-99-33-07 від 13.01.2020 року складений головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДПС у Донецькій області, за результатами проведеної документальної планової виїзної перевірки встановлено, що ОСОБА_1 не подано державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, чим порушено п.п.14.1.180 п.14.1 ст.14, п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49. п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, п.3.1. п.3.2, п.3.3 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4. зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 за №111/26556, а саме подання Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) за 3. 4 квартали 2016 року з недостовірними відомостями щодо сум нарахованого доходу та утриманого податку, за 3 квартал 2016 року. 3. 4 квартали 2017 року та 1. 2. 3. 4 квартали 2018 року з відомостями не у повному обсязі, порушення триваючого характеру, встановлено актом документальної планової виїзної перевірки №242/05-99-05-09/30711103 від 18.11.2019, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду адміністративного протоколу повідомлявся належним чином. В адміністративному протоколі зазначив, що з дійсним правопорушенням згоден, просить розглянути справу за його відсутністю.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, про закриття справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки закінчилися строки притягнення останнього до адміністративної відповідальності, так як правопорушення мало місце в період з 2016 року по 2018 рік.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. М.Фролова