Справа № 550/77/20
Провадження № 3/550/34/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кочубеївка Чутівського району Полтавської області, українки, гр. України, пенсіонерки, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , протягом року, не притягувалась до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

21.01.2020 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , ображала нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою ОСОБА_2 , яка є матір`ю її співмешканця ОСОБА_3 , на зауваження не реагувала, чим вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру та скоїла правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

21.01.2020 близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , ображала нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою ОСОБА_2 , яка є матір`ю її співмешканця ОСОБА_3 , на зауваження не реагувала, чим вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру та скоїла правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала телефонограму, в якій повідомила, що вона про дату, час та місце розгляду справи обізнана, і просила справу розглянути в її відсутності. Вину у вчиненні правопорушень визнала частково і повідомила, що сварки з ОСОБА_2 , але ініціатором сварок є остання, яка не любить її як свекруха і постійно до неї чипляється з будь-якого приводу. На даний час з свекрухою вони помирились. Каялась у скоєному.

Крім визнання вини правопорушником, її вина підтверджується протоколами серія АПР18 № 551947 та серія АПР18 № 551948 від 21.01.2020 про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_4 та правопорушника.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини та майновий стан та характеристику з місця проживання.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачається щире каяття винного.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, щире каяття ОСОБА_1 та дані про її особу, приходжу до висновку, що маються підстави для звільнення її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в суді закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. А. Антонов