Справа № 551/1099/20
Провадження №3/551/448/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2020 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2020 року до Шишацького районного суду Полтавської області із Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал, складений за фактом вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

За правилами п. 2 ст. 278 КУпАП орган / посадова особа / при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі й чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до роз`яснень п. 12 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 « Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення », норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:

- дати і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол;

- відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності / в разі її виявлення /;

- місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення;

- нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;

- прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є;

- пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 552785 від 12 жовтня 2020 року, складеного старшим ДОП Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капралом поліції Іванютою О.П., вбачається, що ОСОБА_1 пред`явлено звинувачення за ч. 1 ст. 44 КУпАП, суть якого зводиться до того, що 21 вересня 2020 року за результатами проведення обшуку за місцем проживання останнього, що по АДРЕСА_1 було вилученого з, належного останньому, автомобіля мари « Опель - Вектра », державний номерний знак НОМЕР_1 , речовину, масою 0,367 г, яка згідно висновку експерта № 2149 від 22 вересня 2020 року являється небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

При цьому, ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність осіб за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, а також пересилку наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Об`єктом правопорушень, передбачених ст. 44 КУпАП, є суспільні відносини у сфері охорони здоров`я населення та у сфері державного регулювання обігу наркотичних засобів або психотропних речовин / згідно із Законами України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»/.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у незаконних виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах / формальний склад /.

Так, вироблення наркотичних засобів - це відділення макової соломки або соку / опію / від рослин маку або листів, суцвіть і смоли від конопель. Виготовлення / виробництво / наркотичних засобів або психотропних речовин усі процеси, за винятком вироблення, за допомогою яких можуть бути отримані наркотичні засоби або психотропні речовини, у тому числі шляхом екстракції або рафінування, а також перетворення одних наркотичних або психотропних речовин на інші наркотичні засоби і психотропні речовини.

Незаконне придбання може відбуватися шляхом купівлі, одержання в обмін на інші товари і речі, сплати боргу або дарування, присвоєння знайденого тощо.

Зберігання полягає у фактичному володінні / таємному або відкритому / наркотичними засобами або психотропними речовинами. Перевезення і пересилка переміщення наркотичних засобів або психотропних речовин з одного місця в інше в межах України.

Умовою кваліфікації діянь, передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП, якості адміністративного правопорушення, є: відсутність мети збуту; невеликі розміри наркотичних засобів і психотропних речовин.

При цьому, «без мети збуту» означає, що в особи - власника наркотиків відсутній намір будь-яким засобом їх реалізувати / продати, подарувати, дати в борг, ввести ін`єкцію іншій особі та ін. /.

Таким чином, із змісту протоколу взагалі не зрозуміло вчинення яких дій, що охоплюються диспозицією ч. 1 ст. 44 КУпАП, пред`являється у вину ОСОБА_1 .

Викладення суті обвинувачення зводиться виключно до констатації факту результатів проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 .

Не можливо залишити поза увагою й те, що надаючи пояснення по суті пред`явленого звинувачення, ОСОБА_1 також констатує лише результати проведеного обшуку, не деталізуючи перебіг вчинення протиправних дій, які охоплюються диспозицією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Не містять матеріали справи й докази належності автомобіля марки « Опель - Вектра », державний номерний знак НОМЕР_1 , де була виявлена та вилучена наркотична речовина.

Згідно з ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Тому, суд приходить до переконання про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП до Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 356, 276 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.44 КУпАП повернути до Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для приведення їх у відповідність до вимог чинного законодавства України.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Cуддя: