Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3182/20
Провадження № 3/723/3792/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст.44-3 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30.06.2020 року біля 10 год. в с. Буденець, Сторожинецького району, ОСОБА_2 , яка працює продавцем продуктового магазину, знаходилась в приміщенні даного магазину без засобів індивідуального захисту, а саме: без респіратора або медичної маски, чим порушила вимоги п.п.1 п.3 Постанови КМУ №392 від 20.05.2020 року зі змінами постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року.

ОСОБА_2 до суду на розгляд справи не з`явилася, надала суду клопотання, в якому просила провадження у справі закрити в зв`язку із відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що до матеріалів справи не додано жодних доказів, які б підтверджували обставини, викладені в протоколі про адмінправопорушення, а саме: що вона дійсно працює в зазначеному закладі продавцем та не дотримується масочного режиму, коли там є відвідувачі. Крім того, біля входу стоїть стіл, який перешкоджає покупцям порушувати дистанцію. Так, коли в магазині людей не було, вона зняла маску, щоб попити води, саме в цей момент зайшли працівники поліції та склали на неї протокол, не зважаючи на її пояснення.

Дослідженими матеріалами справи встановлено наступні фактичні дані.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 30.06.2020 року біля 10 год. в с. Буденець, Сторожинецького району, ОСОБА_2 , яка працює продавцем продуктового магазину, знаходилась в приміщенні даного магазину без засобів індивідуального захисту, а саме: без респіратора або медичної маски.

До протоколу додано рапорт ДОП Сторожинецького відділу поліції, відповідно до якого в ході відпрацювання торгівельних точок на териоторії с.Буденець, було виявлено ОСОБА_2 , яка будучи продавцем магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " здійснювала роботу без вдягнутих засобів індивідуального захисту.

Відповідальність за ст.44-3 КУпАП наступає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами

Відповідно до п.п.1 п.3 Постанови КМУ №392 від 20.05.2020 року зі змінами на період карантину забороняється перебування в громадських будівлях і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно протоколу ОСОБА_2 знаходилась в приміщенні магазину без засобів індивідуального захисту. Остання заперечує наведене, відповідно до її письмових пояснень, наданих суду, маску зняла тимчасово, щоб напитися води. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 скористалася правом на відмову від надання пояснень при оформленні адміністративних матеріалів.

За наведених обставин суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення і рапорт поліцейського не є достатніми та беззаперечними доказами на підтвердження вини ОСОБА_2 , з огляду на те, що вони складені одним і тим працівником поліції, обставини, викладені в цих документах, не підтверджені поясненнями свідків, відеозаписами технічних засобів чи іншими доказами, визначеними ст.251 КУпАП.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.44-3 КупАП не є доведеною поза розумним сумнівом, отже провадження по справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.44-3, 245,247,251,252,280,283,284 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП за відсутністю події і складу правопорушення.

СУДДЯ: