ЄУН № 337/5234/20
Провадження № 3/337/1520/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, студента ІІ курсу Запорізького електротехнічного фахового коледжу НУ «Запорізька політехніка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 26 листопада 2020 року о 21 годині 56 хвилин по вул. Новгородська, 7 у м. Запоріжжі водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: погана реакція зіниць очей на світло, млявість, поведінка, що не відповідає обстановці, однак від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в скоєнні правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що відмовився від огляду, оскільки не знав, що це кваліфікується як правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Серебрянников Д.В. та присутній в судовому засіданні батько ОСОБА_1 ОСОБА_2 просили застосувати до ОСОБА_1 як до неповнолітньої особи передбачені ст. 241 КУпАП заходи впливу.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 26.11.2020 р. (а.с.1); направленням водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 26.11.2020, згідно якого огляд не проводився (а.с.3); письмовими поясненнями свідків (а.с.4-5); іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП як відмова осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно ч.2 ст.13, ст. 241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, суддя вважає за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений п)4 ст. 241 КУпАП як передача неповнолітньої особи під нагляд батькам, а саме: батькові ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 13, 241, 33, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді передачі неповнолітньої особи під нагляд батькам, а саме: батькові ОСОБА_2 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун