Справа № 214/7042/20
3/214/3056/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

01.10.2020 року о 00-43 в м. Кривий Ріг, Сакаганський району, м-н. Сончний біля буд. 56 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків. Водій двічі протягом року піддавався заходам адміністративного стягнення, 05.08.2020 року та 22.07.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 01.10.2020 року о 18-07 год. в Дніпропетровській області, м. Кривого Рогу м-н. Ювілейний, буд. 2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість, Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків. Правопорушення вчинено двічі протягом року.

Окрім цього, 01.10.2020 року о 00-43 в м. Кривий Ріг, Саксаганський району, м-н. Сонячний біля буд. 56 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_2 відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постанова від 18.03.2019 року ВП № 55555256 від 18.09.2019 року, винесена Довгинцівським ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ.

Також, 01.10.2020 року о 18-07 годині в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу, Саксаганського району на м-н. Ювілейний, 2 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_2 будучи тимчасово обмежений у праві керування постановою про тимчасове обмеження боржників у праві керування транспортним засобом № 55555256 від 1.09.2019 року державний виконавець Федоренко О.С.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час, місце та дату судового засідання до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про аміністратвине правопорушення серії ДПР 18 № 101213 від 01.10.2020 року;

-протоколом про аміністратвине правопорушення серії ДПР 18 № 145596 від 01.10.2020 року;

-протоколом про аміністратвине правопорушення серії ДПР 18 № 145595 від 01.10.2020 року;

-протоколом про аміністратвине правопорушення серії ДПР 18 № 101212 від 01.10.2020 року;

-постановою серії ЕАМ № 3218102 від 01.10.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.10.2020 року;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 01.10.2020 року;

-карткою обліку адміністративних правопорушень, відносно ОСОБА_1 ;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 01.10.2020 року;

-адмінпрактиктою, з якої вбачається, що ОСОБА_1 двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

- Постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 18.03.2019 року у ВП № 55555256.

Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.1 а) ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно довідки інспектора Дикої Ю. ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_3 .

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортним засобом, без оплатного вилучення транспортних засобів оскільки відсутні відомості щодо права власності ОСОБА_1 на транспортний засіб .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська