Номер провадження 3/754/3573/20
Справа №754/8040/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., за участю захисника Стеблевського А.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого13.06.2020 року о 23 год. 24 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві по вул. Братиславська, 2 керував автомобілем «BMW 530» номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення координації рухів, поведінка не відповідає обстановці, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Крім того, в судовому засіданні захисник Стеблевський А.О. заявив клопотання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на до оформлення до УПП у м. Києві, оскільки в протоколі невірно встановлено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню органу, який його склав, для дооформлення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що працівники патрульної поліції зупинили його, коли він рухався на автомобілі «BMW 530» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Малишка в м. Києві. Також в судовому засіданні було переглянуто відеозапис нагрудної камери інспектора патрульної поліції, на якому зафіксовано процедуру складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу та виявлення у останнього ознак наркотичного сп`яніння. При цьому, з даного відеозапису вбачається, що зазначена подія мала місце навпроти буд. №39 по вул. Малишка в м. Києві, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва, а не за адресою м. Київ, вул. Братиславська, 2, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення та в письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які долучені до протоколу.

Таким чином, під час судового розгляду було встановлено суперечність матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення з встановленими судом обставинами адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення та направлення за територіальною належністю для подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя -

Постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: