Провадження № 3/235/63/20
Єдиний унікальний № 235/9100/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 січня 2020 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Соловйовій М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ Державної податкової служби в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Лисівка Покровського району Донецької області, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Агрофірма «Лисівська», що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

24.12.2019 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1 з якого вбачається, що вона, будучи головним бухгалтером ТОВ АФ «Лисівська», що розташоване за адресою: вул.Леніна, буд.68-а в с.Лисівка Покровського району Донецької області, , вчинила порушення встановленого законом порядку податкового обліку за період з 01.07.2016 року по 30.06.2019 року (за період перебування на посаді головного бухгалтера ТОВ Агрофірма «Лисівська» ОСОБА_1 ) згідно акту перевірки від 15.10.2019 року №80/05-99-05-13/30419416, а саме: в порушення п.44.1 ст. 44, п.193.1 ст.193, п. 198.1. п. 198.2, п.198.3, пп. «г» п. 198.5, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого, занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 509332грн., в тому числі по періодам: жовтень 2016 року у сумі 7857,00грн., січень 2017 року у сумі 7507,00 грн., березень 2017 року у сумі 35721,00грн., квітень 2017 року у сумі 15211,00 грн., липень 2017 року у сумі 168 983,00 грн., серпень 2017 року у сумі 12 710,00грн., вересень 2017 року у сумі 11 919,00 грн., жовтень 2017 року у сумі 2 986,00 грн., листопад 2017 року у сумі 16 227,00 грн., грудень 2017 року у сумі 132 278,00 грн., січень 2018 року у сумі 27 961,00грн., березень 2018 року у сумі 6 631,00грн., липень 2018 у сумі 39549,00грн., серпень 2018 року у сумі 10514,00 грн., вересень 2018 року у сумі 7070,00 грн., жовтень 2018 року у сумі 2394,00грн., листопад 2018 року у сумі 3814,00 грн.. та завищення від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту (р.19) за червень 2019 р. у сумі 85171грн.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату та час слухання справи(а.с.52). В матеріалах протоколу наявні пояснення ОСОБА_1 , в яких вона зазначила, що в її діях відсутній склад адмінправопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП (а.с.40-48)

Відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.163-1 КУпАП, участь правопорушника не обов`язкова.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що згідно наказу № 33 від 12.05.2005 року, з 12.05.2005 року ОСОБА_1 призначено на посаду головного бухгалтер ТОВ АФ ««Лисівська» (а.с.37)

15.10.2019 року була проведена документальна планова виїзна перевірка ТОВ АФ «Лисівська», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , з усіх питань платника податків за період з 01.07.2016 року по 30.06.2019 року,та було встановлено порушення п.44.1 ст. 44, п.193.1 ст.193, п. 198.1. п. 198.2, п.198.3, пп. «г» п. 198.5, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого, занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 509332грн., в тому числі по періодам: жовтень 2016 року у сумі 7857,00грн., січень 2017 року у сумі 7507,00 грн., березень 2017 року у сумі 35721,00грн., квітень 2017 року у сумі 15211,00 грн., липень 2017 року у сумі 168 983,00 грн., серпень 2017 року у сумі 12 710,00грн., вересень 2017 року у сумі 11 919,00 грн., жовтень 2017 року у сумі 2 986,00 грн., листопад 2017 року у сумі 16 227,00 грн., грудень 2017 року у сумі 132 278,00 грн., січень 2018 року у сумі 27 961,00грн., березень 2018 року у сумі 6 631,00грн., липень 2018 у сумі 39549,00грн., серпень 2018 року у сумі 10514,00 грн., вересень 2018 року у сумі 7070,00 грн., жовтень 2018 року у сумі 2394,00грн., листопад 2018 року у сумі 3814,00 грн.. та завищення від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту (р.19) за червень 2019 р. у сумі 85171грн., про що було складено акт перевірки від 15.10.2019 року №80/05-99-05-13/30419416.(а.с.2-35).

По даному факту та на підставі складеного акту, головним державним ревізором інспектором перевірок платників податків Надточий М.В. було складено протокол по адміністративне правопорушення № 216 від 23.12.2019 року щодо головного бухгалтер ТОВ АФ «Лисівська» ОСОБА_1 (а.с.1).

Згідно ст.163-1 ч.1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а тому її слід визнати винною за ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85грн..

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує особу порушника, ступінь його вини, майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, згідно ст.33 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40грн.

Керуючись ст.ст.40, 163-1 ч.1, 276, 279, 280, 283, 289 КупАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Лисівка Покровського району Донецької області, ІН НОМЕР_1 визнати винною за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85(вісімдесят п`ять)грн., який перерахувати на р/р: UA0005060, Отримувач коштів: Покровське УК/м. Покровськ/21081100, МФО - 899998,, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Лисівка Покровського району Донецької області, ІН НОМЕР_1 на користь держави(р/р UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киів/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) судовий збір 420,40грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя.