overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/441/1207/2020 441/2299/20
П О С Т А Н О В А

23.12.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівської області на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

за протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №710735 від 14.12.2020, ОСОБА_1 , 14.12.2020 о 20 год. 00 хв., перебувала на робочому місці у магазині «Сіті Маркет», що на вул. Перемишльська, 9в у м. Городок Львівської області, без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема захисної маски, що закриває ніс та рот, у тому числі виготовленої самостійно, чим порушила вимоги пп. 1 п.10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно з ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

18.11.2020, Президентом України підписано Закон України № 530-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Підпунктом 1 пункту 2 означеного Закону доповнено статтю 44-3 КУпАП частиною 2, такого змісту: «перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

З аналізу вищенаведених норм закону убачається, що відповідальність за порушення правил щодо карантину в частині перебування без вдягнутих засобів індивідуального захисту, ураховуючи вищезазначені зміни, з 21.11.2020 передбачена ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, санкція якої пом`якшує раніше встановлену відповідальність за аналогічне правопорушення.

Справа про адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 44-3 КУпАП розглядається місцевими судами (ст.221), а справа за ч. 2 ст. 44-3 - органами Національної поліції (ст.222).

Таким чином, оскільки викладена в протоколі серія АПР18 №710735 фабула має ознаки ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, адмінматеріали слід повернути органу Національної поліції для вірної кваліфікації дій ОСОБА_1 згідно поточних змін у законодавстві та подальшого їх розгляду.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

адміністративні матеріали на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП повернути Городоцькому відділенню поліції Яворівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області, для дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Малахова Онуфер
печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

-за ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №425189, 22.06.2020 о 02 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 в м. Києві на вул. Володимирський узвіз, 2Б, керуючи транспортним засобом Honda Giorno, без номерного знаку, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою диску з червоним світло-повертачем, не зупинився та був затриманий шляхом блокування та переслідування працівником поліції в пішому порядку, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду справи судом, не з`явився, причин неявки не повідомив, будь-яких заяв по суті розгляду справи на адресу суду не направив.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, дату та час його розгляду, неповідомлення цією особою суд про причини неявки, суддя вважав можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Під час розгляду протоколу досліджено відеозапис, що міститься на долученому до протоколу CD-R диску як доказ.

Проте з дослідженого відеозапису вбачається, що події, які на ньому зафіксовані, стосуються вже складання протоколу про адміністративне правопорушення, тоді як безпосередньо інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення ним не зафіксоване.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що працівниками поліції було подано вимогу зупинки за допомогою жезла, а також зупинення автомобіля шляхом переслідування та не зупинки ОСОБА_1 свого транспортного засобу, матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів винуватості ОСОБА_1 , вважаю необхідним провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Шапутько
Справа № 592/997/20
Провадження № 3/592/335/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТОВ «ЄВРОПА ТРАНС АГРО», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2020 о 22 год. 40 хв. в м.Суми по вул.Іллінська біля буд.86, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERCEDES BENZ, н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою алкотестер «Драгер» №0214, проба позитивна 1,83 ‰, в присутності свідків. Водій з результатом згоден, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності за наявними матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 №277920 від 18.01.2020 р. (а.с.1); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з якого вбачається, що стан сп`яніння ОСОБА_1 склав 1,83 ‰ (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4,5), а тому, враховуючи характер правопорушення та особу винного, його майновий стан, обставини справи, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 40-1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Святошинський районний суд міста Києва
ун. № 759/2000/20
пр. № 3/759/1217/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 , який працює на посаді директора ТОВ «УКР ТРАНС ЛАЙН»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва 03.02.2020 з Головного управління ДФС у м. Києві надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 168 від 17.12.2019, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ТОВ «УКР ТРАНС ЛАЙН», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 18 585 грн, в тому числі: за вересень 2017 року - 5 333 грн; за жовтень 2017 року - 13 252 грн та встановлено завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за листопад 2017 року у сумі 40 483 грн; п. 44.6 ст. 44 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями); не надано документи до перевірки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ст. 276 КУпАП).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 168 від 17.12.2019, складеного стосовно ОСОБА_1 , та доданих до протоколу матеріалів справи, місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, зазначено адресу: м. Київ, вул. Леваневського, 2, однак, вказана вулиця знаходиться на території Солом`янського району міста Києва.

Таким чином, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, підлягають поверненню до Головного управління ДФС у м. Києві для направлення за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у м. Києві для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2310/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05.12.2020 року близько 09 год. 40 хв. в смт. Ярмолинці по вул. Петропавловській, 65, встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила обліку газового пістолета ПГШ-790, калібр 9 мм. № НОМЕР_1 , а саме, дозвіл № НОМЕР_2 на його носіння та зберігання дійсний до 03.09.2020 р., чим ОСОБА_1 порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів № 706 від 07.09.1993 р. «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії» та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 693617 від 05.12.2020 року; копією дозволу № 68 від 03.09.2008 року; протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 05.12.2020 року

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, який визнав вину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі без конфіскації газового пістолета.

Керуючись ч.1 ст.195-2, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації газового пістолета.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шевчик О.М.
Справа№464/449/20
пр.№ 3/464/423/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 року м.Львів

суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.01.2020 о 18 год. 20 хв. по вулиці Кульпарківська 226а ТЦ «Victoria Gardens» у м. Львові, керуючи автомобілем «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з паркомісця недотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на автомобіль «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований та належить ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України. У суді предстивник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 082436 від 12.01.2020, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 Кодексу про адміністративні правопорушення України суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, ступінь його вини та ставлення до вчиненого. З огляду на наведене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 Кодексу України про адміністративні правопорушення достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника у дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 420,40 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283-284, 289 КУпАП,суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 гривень судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 145/1962/19
Провадження №3/145/30/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.02.2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу серії ГР 041482 від 07.11.2019 року, 04.11.2019 р., протягом доби, ОСОБА_1 не з"явився на реєстрацію до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області , чим порушив правила адміністративного нагляду .

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 25.11.2019 р.

Відповідно до ст. 268 КУпАП участь адмінпритягнутого при розгляді даної справи є обов"язковою.

Справа призначена до розгляду на 16.01.2020 р

В період з 12.12.2019 р. по 10.01.2019 р. суддя перебувала у відпустці за сімейними обставинами .

З 11.01.2020 р. по 17.01.2020 р. суддя була відсутня на роботі у зв"язку з тимчасовою непрацездатністю .

Розгляд справи було призначено на 09-30 год. 27.01.2020 р.

27.01.2020 р. ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, судова повістка повернута до суду із відміткою "адресат знаходиться в місцях позбавлення волі" .

27.01.2020 р. судом було винесено постанову про привід Гніванським ВП Васільєва А.В. до суду на 09-30 год. 03.02.2020 р. Однак, дана постанова суду невиконана, в зв"язку з чим справа відкладена на 09-30 год. 05.02.2020 р.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, відповідно до ст. 38 КУпАП строк накладення адмінстягнення скінчився, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.1 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі щодо притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адмінстягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н. О. Кіосак
провадження № 3/294/367/20
справа № 294/760/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області,про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 та ст.185 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працює, -

встановив:

ОСОБА_1 10.05.2020 о 21:58 год., в смт. Іванопіль, Чуднівського району, Житомирської області, перебував в стані алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП

ОСОБА_1 10.05.2020 о 22:00 год., в смт. Іванопіль, Чуднівського району, Житомирської області по вулиці Лесі Українки, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору законній вимогі працівникам поліції припинити правопорушення, вхопив працівника поліції за формений одяг. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Правопорушення були вчинені та протоколи про адміністративні правопорушення у даній справі були складені 10.052020. Отже, з дня вчинення правопорушення, минуло більше 3 (трьох) місяців, у зв`язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи обставини справи, керуючись статтями 38, 178, 185, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178 та ст.185 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.О. Лесько