Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2245/19
Провадження № 3/382/35/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2020 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

за участю адвоката Вак О.В.

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2019 року близько 14 год. 06 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем "VOLKSWAGEN Passat" номерний знак НОМЕР_1 у м. Яготин по вул. Незалежності, 32А у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп"яніння зі згоди водія проводився в установленому законом порядку у присутності двох свідків за допомогою приладу "Драгер" та його результат становить 1,86 проміле.

ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що знаходився в гостях, де вживав алкогольні напої. Його знайомий ОСОБА_2 взяв ключі від автомобіля, щоб привезти спиртне. Після цього працівники поліції попросили вийти з квартири власника автомобіля. На вулиці він побачив пошкоджений автомобіль та відносно нього склали протокол про адмінправопорушення за ст. 130 КУпАП, проте, він за кермом автомобіля не знаходився.

Перевіривши матеріали додані до постанови, заслухавши пояснення свідків, дослідивши докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП є доведеною.

Так, з пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що він був очевидцем того, як ОСОБА_1 знаходячись за кермом автомобіля у стані алкогольного сп"яніння, в"їхав заднім ходом у приміщення гаража по вул. Незалежності, 32а у АДРЕСА_1 . Після чого приїхали поліцейські, які у його присутності проводили тестування ОСОБА_1 за допомогою приладу "Драгер". Результат тесту становив 1,86 проміле. ОСОБА_1 перебував у стані сильного алкогольного сп"яніння.

Аналогічні пояснення надала свідок ОСОБА_4 .

З пояснень інспектора поліції ОСОБА_5 вбачається, що коли працівники поліції приїхали на місце події, то з"ясувалось, що ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп"яніння. Після того, як його автомобіль зіткнувся з приміщенням гаража та продовжував рух, очевидці події забрали у водія ключі від автомобіля та останні всі разом чекали приїзду працівників поліції.

Під час розгляду справи установлено, що 14 грудня 2019 року близько 14 год. 06 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем "VOLKSWAGEN Passat" номерний знак НОМЕР_1 у м. Яготин по вул. Незалежності, 32А у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп"яніння зі згоди водія проводився в установленому законом порядку у присутності двох свідків та його результат становить 1,86 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тесту приладу "Драгер", результат якого становить 1,86 проміле, поясненнями очевидців ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , рапортом старшого інспектора-чергового Яготинського ВП від 14.12.2019 р., поясненнями інспектора поліції ОСОБА_6 Є.С.

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

При цьому, слід прийняти до уваги ті обставини, що доводи ОСОБА_1 повністю спростовуються показаннями очевидців ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які є послідовними, узгоджуються з іншими матеріалами справи та не викликають сумніви.

Інших доказів в підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 під час розгляду справи не надав.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати штрафу на користь держави, стягнувши з нього 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, , банк отримувача-Казначейство України )ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA9010001, код класифікації бюджету 21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн., (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0010666, код класифікації бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.