overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 161/331/20
Провадження № 3/161/548/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АРП18№118762 від 15.12.2019 року ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У судові засідання 23.01.2020 року та 06.02.2020 року ОСОБА_1 не з`явився. Судове повідомлення про дату, час та місце розгляду справи повернулося на адресу суду без вручення правопорушнику.

Враховуючи те, що відповідно вимог до ст. 268 КУпАП, справа розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати привід, виконання якого доручити Національній поліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання на 03 березня 2020 року о 15 год 00 хв., за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 18. Постанову направити для виконання в Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м. Луцьк,вул. Залізнична,15).

У разі неможливості виконання постанови повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Справа № 636/4607/20
Провадження № 3/636/1565/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИЛА:
20 грудня 2020 року о 01.55 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння в наметовому містечку на території місця розташування військової частини НОМЕР_1 у м. Чугуєві Харківської області, в умовах особливого періоду.

Факт вчинення порушення підтверджується протоколом № 36/редн про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 20 грудня 2020 року, копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, складеного закладом охорони здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

За таких обставин суд встановив, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, суд враховує дані про особу правопорушника, обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року
№ 3674-VI військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст. ст. 172-20 ч. 3, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 адміністративне стягнення, передбачене за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3655,00 грн) на р/р № UA0020020, отримувач: Чугуївське УК/м.Чугуїв/21081100, код одержувача: 37792204, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку одержувача (МФО): 899998.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Золотоверха
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2019 року близько 04 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на площі Героїв в місті Володимир-Волинський Волинської області вчинив дрібне хуліганство, а саме спільно з ОСОБА_2 та невстановленою особою навмисно з хуліганських мотивів пошкодив новорічно-різдвяну композицію «Солодкий гном», чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 118421 від 03 січня 2020 року, довідкою працівника Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області від 03 січня 2020 року про результати проведення перевірки за фактом пошкодження новорічно-різдвяної композиції «Солодкий гном» у м. Володимир-Волинський, іншими матеріалами справи.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 грн. судового збору за наступними реквізитами:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя : /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер
Справа № 944/9/20
Провадження №3/944/233/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Краківець» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , азербайджанця, громадянина Азербайджану, жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого,

за ч.1 ст.204-1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

31.12.2019 о 16:00 год. ОСОБА_1 здійснив спробу незаконного перетину державного кордону із України в Республіку Польща, поза пунктом пропуску, на напрямку 550 прикордонного знаку, на відстані близько 300 метрів від лінії державного кордону, однак був затриманий прикордонним нарядом «Група Реагування», чим порушив ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом адміністративного затримання від 31.12.2019, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей та документів, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , наданим під час розгляду справи, схемою виникнення обстановки на ділянці ВІПС "Краківець" від 31.12.2019, іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

В строк відбування адміністративного арешту зарахувати час адміністративного затримання з 16:00 год 31.12.2019.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Карпин
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Фаріонова О.М., розглянувши заяву захисника Валюшка І.Г. про призначення відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Єланецького районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2019 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Мотиви суду.

Захисник Валюшок І.Г. звернувся з заявою, в якій просить про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з Єланецьким районним судом Миколаївської області.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативного судового провадження та тієї обставини, що особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 проживають в смт. Єланець, Єланецького району, Миколаївської області, тобто на значній відстані від м. Миколаєва, апеляційний суд вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Єланецького районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2019 року, який призначено на 15:30 годину 27 лютого 2020 року, здійснювати за участю ОСОБА_1 та його захисника Валюшка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Єланецького районного суду Миколаївської області.

Зобов`язати секретаря судового засідання та/або судового розпорядника перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 , захисника Валюшка І.Г. та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію зазначеної постанови надіслати голові Єланецького районного суду Миколаївської області для виконання.

Суддя О.М. Фаріонова
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/464/20
Провадження № 3/552/244/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, працюючий ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого АДРЕСА_1 , за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2020 року о 11 год. 40 хв. в м. Полтаві по вул. Гожулівська,6 заднім ходом рухався автомобіль SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який не впевнився в безпеці виконання свого маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ЗАЗ DAEWOO д.н.з. НОМЕР_2 водія ОСОБА_3 ..

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1,10.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди, місце її вчинення залишив, чим порушив ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП визнав.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 400541 від 22.01.2020 року, ДПР18 № 400542 від 22.01.2020 року, схемою місця ДТП, поясненнями.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративні правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124, 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення в порядку ст.36 КУпАП у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн..

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36,124, 122-4 КУпАП-,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу:

за ст. 124 КУпАП 340 гривень в дохід держави,

за ст. 122 -4 КУпАП 255 гривень в дохід держави.

У порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова
Провадження № 3/686/7718/20
ПОСТАНОВА

05 листопада 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., при розгляді адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До суду в установленому законом порядку на 23.10.2020 на 09 год. 00 хв., 05.11.2020 09 год. 00 хв. викликався ОСОБА_1 , однак до суду останній не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

З метою забезпечення участі ОСОБА_1 у розгляді справи, керуючись ст. 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснити примусовий привід через органи поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: проживає АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 19 листопада 2020 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411).

2. Постанову для виконання направити начальнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Трембач
Дата документу 07.02.2020
Справа № 937/536/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» лютого 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 07 лютого 2020 року на 10 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 не з`явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання.

До суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення «адресат відсутній».

З огляду на те, що згідно ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коди є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне, у відповідності зі ст.ст. 260-262, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для забезпечення провадження по справі, доручити Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області затримати ОСОБА_1 і доставити його приводом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на «21» лютого 2020 року на 10 годин 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 260-263, 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , затримати та доставити приводом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на «21» лютого 2020 року на 10 годин 00 хвилин.

Виконання даної постанови доручити Мелітопольському ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Копію постанови направити до Мелітопольському ВП ГУНП України в Запорізькій області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Сметаніна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТзОВ НВВ «Зелений світ України» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №080319, 10 грудня 2019 року о 17.30 у м. Львові по вул. Валовій, 16 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mazda-6 д.н.з. НОМЕР_1 , вчинивши дорожньо-транспортну пригоду, покинув місце вчинення ДТП.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.10.А Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду на розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення повторно не з`явився хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом, рапортом, поясненнями, та іншими матеріалами справи.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріли адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та оштрафувати його на 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255,00 гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в доход держави у розмірі 384,20 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.

Суддя І. Є. Зима
Справа № 559/234/20
Номер провадження 3/559/129/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, роз`яснивши ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.01.2020 близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання, перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив із своєю матір`ю ОСОБА_2 сімейну сварку, під час якої кричав на матір, словесно ображав її, висловлювався нецензурною лайкою, штовхав і шарпав за волосся, чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сім`ї.

В суді порушник вину визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі.

Вислухавши пояснення порушника, ознайомившись із матеріалами справи в тому числі, протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2020 серії АПР18 №154946 (а.с.2), суд прийшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

При ухваленні рішення у справі суддя враховує обставини, що обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 173-2 ч. 2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець