Справа № 211/734/20
Провадження № 3/211/418/20
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н. Г., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-1 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2020 о 2130 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки дії психологічного характеру, а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Крім того, 08.01.2020 о 1900 год. гр. ОСОБА_1 підійшов за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив заходи термінового заборонного припису № 052865 від 08.01.2020, а саме зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи гр. ОСОБА_2 та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим порушив ЗУ № 2229 VIII від 07.12.2017.

У суді ОСОБА_1 провину не визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 166852 від 08.01.2020 та серії АПР18 440633 від 04.02.2020, протоколом про прийняття про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 08.01.2020, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 від 08.01.2020, поясненням ОСОБА_3 від 08.01.2020, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 052865 від 08.01.2020 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та вважає за можливе призначити йому стягнення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до статті 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, який згідно пункту п`ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI становить у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 102 грн.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 :

-за статтею 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень,

-за статтею 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень,

На підставі ст. 36 КпАП України визначити кінцеве адміністративне стягнення шляхом поглинання меншого покарання більшим згідно санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 420? (чотириста двадцять) грн. 40 коп.?

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Г. Середня