Справа № 264/8273/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Наталя Вікторівна, розглянувши у м. Маріуполі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головою ОСББ «Новоросійська, 10», яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.12.2019 року о 19 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом Hyundai Elantra номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись на парковці автомобілів біля будинку № 1 по вул. Левченка в Кальміуському районі м. Маріуполя, при виконанні маневру, рухаючись заднім ходом, не забезпечила безпеки та скоїла наїзд на зупинений позаду автомобіль Hyundai номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Вона ж, 18.12.2019 року о 19 годині 21 хвилин, керуючи транспортним засобом Hyundai Elantra номерний знак НОМЕР_1 на парковці автомобілів біля будинку № 1 по вул. Левченка в Кальміуському районі м. Маріуполя, стала учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишила.

ОСОБА_1 вину визнала повністю, просила суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, фототаблицею, якою зафіксовано обстановку місця події та пошкодження транспортних засобів, рапортом поліцейського взводу №1 роти 3 батальйону УПП в Донецькій області Серванського Н.В., письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та правопорушниці.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вимог п.10.9 Правил дорожнього руху в Україні не виконала, внаслідок чого вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а також правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 122-4, 283 КУпАП, ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу (№264/8273/19, 3/264/3670/2019) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України та справу (№264/8274/19, 3/264/3671/2019) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП України, присвоїти номер провадження № 264/8273/19 (3/264/3670/2019).

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.) судового збору.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко