Справа № 171/1078/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст.1831 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 15 ВП № 37333592 від 15 червня 2020 року, складеного державним виконавцем Капустою Т.І., при примусовому виконанні виконавчого листа № 171/428/13-ц, виданого Апостолівським районним судом Дніпропетровської області 19.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.02.2013 року до повноліття дитини, виявлено, що 03.04.2013 року відділом винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа. На адресу боржника неодноразово направлялися виклики державного виконавця, проте до відділу боржник періодично з`являється, але вимоги виконавчого документа в повному обсязі боржником не виконуються. Згідно довідки № 83, виданої КП «Апостолівський центр первинної медико санітарної допомоги» від 29.03.2018 року, аліменти сплачуються на дитину інваліда дитинства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно постанови від 25.09.2018 року, виданої Апостолівським районним судом, на боржника ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин. Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 131260, 91 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців в сумі 16532,34 грн., що тягне за собою відповідальність згідно ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вказана адміністративна справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідальність за несплату аліментів встановлена статтею 1831 КУпАП, яка містить три частини.

Ч.3 ст. 183-1 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП має бути з`ясовано, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, та згідно із ст.252 КУпАП слід дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, але

доказів вчинення повторно правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, до матеріалів справи не долучено.

Згідно відомостей, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, від 15.06.2020 року, а також даних КП «Д-3» ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП 25.09.2018 року

Оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КупАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34, ст.183 1,284, п.1 ст.247 КУпАП,

постановила:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст.1831 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя: Т. А. Чумак