Справа № 392/270/18
Провадження № 3-в/392/1/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши подання начальника Маловисківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Бєлової Л.А. про вирішення питання, що унеможливлює виконання постанови суду від 2 квітня 2018 року за статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 6 травня 2003 року, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Маловисківського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Бєлова Л.А. звернулась з цим поданням, посилаючись на те, що правопорушник ОСОБА_1 ухилився від відбування стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. Вказує, що з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт ОСОБА_1 ознайомився 18 червня 2018 року. У подальшому ОСОБА_1 повторно неодноразово викликався до уповноваженого органу з питань пробації, але за вказаними викликами він не з`явився. Відповідно до інформації наданої Маловисківським ВП ГУНП в Кіровоградській області, по вул. Квіткова,4 в м. Мала Виска Кіровоградської області ОСОБА_1 не проживає, його місцезнаходження невідоме.

Постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 2 квітня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт та стягнуто на користь держави 352,40 грн судового збору.

7 травня 2018 року Маловисківським районним відділом з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції України прийнято до виконання вищевказану постанову.

18 червня 2018 року порушнику було роз`яснено порядок, умови відбування суспільно корисних робіт та наслідки у випадку ухилення від їх відбування.

18 червня 2018 року та 18 липня 2018 року порушнику було вручено направлення до Маловисківської міської ради Кіровоградської області для відбування суспільно корисних робіт.

20 липня 2018 року за розпорядженням міського голови правопорушник ОСОБА_1 був направлений до КП «Мала Виска-МКП» для відбування стягнення, був прийнятий для відбування адміністративного стягнення на КП «Мала Виска-МКП», але до виконання не приступив.

У подальшому ОСОБА_1 повторно неодноразово викликався до уповноваженого органу з питань пробації, але за вказаними викликами він не з`явився.

Відповідно до інформації наданої Маловисківським ВП ГУНП в Кіровоградській області, по вул. Квіткова,4 в м. Мала Виска Кіровоградської області ОСОБА_1 не проживає, та його місцезнаходження невідоме.

Подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт визначений Главою 31-А КУпАП та Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт».

Відповідно до п.13.14 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт усі питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Пунктом 13.13 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт передбачено, що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Таким чином, під час виконання постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 2 квітня 2018 року встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною в постанові суду адресою не проживає, його місцезнаходження невідоме, а органом пробації вжито всіх заходів щодо встановлення його місця проживання. Вказані обставини свідчать про наявність об`єктивних обставини, що перешкоджають виконанню постанови.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 2 квітня 2018 року необхідно визнати такою, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 2 квітня 2018 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді 120 годин суспільно корисних робіт визнати такою, що не підлягає виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя