Справа № 177/41/20
Провадження № 3/177/26/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , матеріали, які надійшли від Криворізького РВП Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого вантажником АМКР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 22.12.2019, о 13-00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, а саме висловлювався відносно неї нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічного характеру, чим вчинив домашнє насильство.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав. Пояснив, що 22.12.2019 він вчинив сварку з дружиною, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. На даний час ситуація в сім`ї владналася.

Присутня у судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 22.12.2019 за місцем мешкання чоловік, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку. Однак на даний час з чоловіком примирилася, будь-якої шкоди їй не завдано.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується і письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 109092 від 22.12.2019, який містить виклад обставин вчиненого правопорушення, пояснення ОСОБА_1 щодо визнання своєї вини (а.с. 3).

- рапортом старшого інспектора поліції Антюхіна А.А., в якому зафіксовано факт звернення ОСОБА_2 до поліції з заявою про притягнення до відповідальності чоловіка ОСОБА_1 , який вчиняв насильство в сім`ї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона вказувала про факт психологічного насильства відносно неї з боку ОСОБА_1 , який в ході сварки ображав її та висловлював погрози;

- заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , які повністю узгоджуються з поясненнями отриманими в ході судового розгляду.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , пояснення потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення діянь психологічного характеру (словесні образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Проте, аналіз та правова оцінка зазначених вище даних, з урахуванням того, що ОСОБА_1 щиро кається, шкодує про вчинене, вперше притягається до адміністративної відповідальності, примирився з ОСОБА_2 , шкоди вчиненим правопорушенням не завдано, суд вважає скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним, у зв`язку з чим, згідно з ст. 22 КУпАП, звільняє його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22,ч.1 ст.173-2, 283, ч. 2 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: