Справа № 395/106/20
Провадження № 3/395/70/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, одруженого, особи з інвалідністю ІІІ групи, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2020 року о 15 годині 05 хвилин, гр. ОСОБА_1 , в с. Турія по вул. Центральній, 125, керував мопедом «MUSSTANG», без д.н.з., в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер», в присутності двох свідків, результат якого показав 1,08‰, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 22.01.2020 року керував мопедом по вул. Центральній в с. Турія, при цьому він на той час був тверезим, в цей день він вживав лише квас. Він не згоден з результатами тесту приладу «Драгер». Після зупинки працівниками поліції було запрошено двоє свідків, однак вони йому не відомі. Він згоден був пройти огляд на визначення стану сп`яніння у лікарні, проте працівники поліції не відвезли його до лікарні.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, відеозаписи подій на DVD-диску, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 032174 від 22.01.2020 р., тестом на алкоголь «Драгер» від 22.01.2020 року з результатом тесту 1,08‰, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозаписом події на диску.

Доводи ОСОБА_1 з приводу того, що він згоден був пройти огляд на визначення стану сп`яніння у лікарні, проте працівники поліції не відвезли його до лікарні не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду справи з огляду на показання вказаних свідків та даних відеозапису на DVD-диску, який долучений до матеріалів справи. Суд враховує, що на пропозицію особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, працівники поліції повинні були забезпечити проходження огляду на визначення стану сп`яніння в медичному закладі, проте з досліджених судом доказів не вбачається, що ОСОБА_1 висловив таку пропозицію.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, одружений, є особою з інвалідністю ІІІ групи, є особою похилого віку, має хронічні хвороби, не мав права керування транспортним засобом мопедом, вчинив правопорушення, яке є умисним і має значну суспільну небезпеку.

За викладених обставин, а також враховуючи особу ОСОБА_1 , суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції у даному випадку необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ст.130 ч.1 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки Новомиргородського ВП ОСОБА_1 посвідчення водія будь-якої категорії не отримував.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В. А. Орендовський