П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2020 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої адресою: АДРЕСА_1 , учениці 11-Б класу ЗОШ №17, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.212-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

25.10.2020 близько 10:30 год. неповнолітня ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , в день проведення голосування на місцевих виборах 2020, здійснювала розповсюдження медичних масок від ГО «Рідне місто», яке має аналогічну назву з ПП «Рідне місто», яка являється суб`єктом виборчого процесу, що відповідно до п.5 ст. 51 Виборчого кодексу України є прихованою передвиборчою агітацією, яка заборонена в день голосування, чим порушила вимоги ч.3 ст.52 Виборчого кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнала повністю, та не оспорювала обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаюється.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №636023 від 04.11.2020, рапортом, заявою від 25.10.2020, письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_1 .

За викладеного неповнолітня ОСОБА_1 вчинила передбачене ч.2 ст.212-10 КУпАП адміністративне правопорушення, що виразилося надання виборцям, учасникам референдуму грошових коштів чи безоплатно або на пільгових умовах товарів (крім матеріалів агітації, визначених законом), пільг, переваг, подарункових сертифікатів, послуг, робіт, цінних паперів, кредитів, лотерейних білетів, інших матеріальних та нематеріальних активів за умови, що їх вартість не перевищує 0,06 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що супроводжується передвиборною агітацією або агітацією з референдуму, згадуванням імені кандидата, назви політичної партії, яка висунула кандидата на відповідних виборах, або використанням зображення кандидата, символіки політичної партії, яка висунула кандидата на відповідних виборах.

За вимогами ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу і якими відповідно до положень вказаної норми є: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її винуватості, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, вважаю, факт щирого розкаяння винуватої, яке не виникає сумнівів, вчинення правопорушення неповнолітньою особою та ту обставину, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують її відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого неповнолітньою ОСОБА_1 адмінправопорушення, її особу, пом`якшуючі обставини по справі, вважаю, що за вчинене адмінправопорушення до неї слід застосувати захід впливу у виді попередження, який буде необхідним та достатнім для неї виправлення та упередження вчиненню нею нових адмінправопорушень.

Керуючись ст. 13, 33, 24-1, 212-10 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.2 ст.212-10 КУпАП адміністративного правопорушення та застосувати відносно неї на підставі ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяТ. В. Клепа