Справа № 750/182/20
Провадження № 3/750/194/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2020р., о 14 год. 11 хв., в м. Чернігові по пр. Миру, 194, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ ТF 699 Р, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав, показав, що він у вказану дату за вказаною адресою перебував, машина була поруч, але дістався він туди на цій машині не перебуваючи за її кермом, за кермом знаходилася інша особа, це людина із гуртожитку, який підійшов, а потім пішов звідти, але прізвище такої особи не назвав, викликати таку в судове засідання не просив. Згідно показань ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, сам він за кермом машини не перебував, він дійсно випив 05.06.2020 року, бо у нього був день народження і строк його кодування від вжиття алкоголю вже закінчився, 06.01.2020 року вже не пив, хотів здати до ломбарду свій телефон, у нього машина - головний заробіток, бо він працював торговим представником, так як автомобіль забрали, на даний час працювати торговим представником не може, хоча тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом отримав, має травму шийного хребця, важко працювати не може.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2020р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.01.2020р. №25, відповідно до якого ОСОБА_1 на момент огляду перебував в стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.01.2020р., які показали, що 06.01.20 близько 14 години біля магазину «Квартал» був помічений автомобіль марки «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 , який швидко пересувався пішохідними доріжками не скидаючи швидкості стрибнув через бордюри, потім зупинився біля ломбарду «Скарбниця»,за кермом знаходився чоловік в блакитних джинсах, чорній куртці з явними ознаками алкогольного сп`яніння, після побаченого ОСОБА_2 викликав наряд поліції, по приїзду екіпажу поліцейськими було з`ясовано, що це ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 він спілкувався невпевнено, явно був п`яний, рапортом від 06.01.2020р., відеозаписом до протоколу ДПР18 № 275823 від 06.01.2020р., який було відтворено в судовому засіданні та відповідно до якого о 14 год. 22 хв. ОСОБА_1 розповідає, що він приїхав на машині та показує звідки, та о 14 год. 30 хв. вже змінює свої показання і каже, що за кермом була інша особа, згідно вказаного відео такої особи не було встановлено, вина ОСОБА_1 підтверджуєься також іншими матеріалами справи.

Будь-яких клопотань, зокрема, пов`язаних із доведенням своєї невинуватості, від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надійшло. Жодних доказів на спростування такої в судовому засіданні надано не було.

За наведених обставин суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина