Справа № 495/4201/20
Номер провадження 3/495/1225/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загіну про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Одеська область, Саратський район, с. Благодатне,

адреса проживання:

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 20.07.2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 031617 з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КпАП України.

Згідно з протоколом 15.07.2020 року о 07 годині 00 хвилин НВІПС «Удобне» з персоналу старшим лейтенантом ОСОБА_2 І ОСОБА_3 було виявлено відсутність ОСОБА_4 . Після неодноразових дзвінків вказаний військовослужбовець так і не прибув, а прибув лише 16.07.2020 року. Своїми діями військовослужбовець порушив ст..4, 11, 12, 16, 30, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України. Правопорушення вчинено повторно та в період особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву з проханням протокол розглянути без його участі, заперечень немає, просить застосувати стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду , тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 031617 від 17 липня 2020 року, поясненнями прапорщика ОСОБА_5 , старшого лейтенанта Заячука М.В., Кошеренкової І.Ю. та самого ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є його щире розкаяння.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 420,40 грн.

Керуючись ч. 1 ст.44, ст. 7, 9, 24, 33, 38, 221, 268, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Одеська область, Саратський район, с. Благодатне, адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Одеська область, Саратський район, с. Благодатне, адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 465 гривень.

На підставі п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Одеська область, Саратський район, с. Благодатне, адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на користь держави у сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя