Справа № 390/1599/20
Провадження № 3/390/788/20
Об`єднано з № 3/390/789/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2020 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., за участю секретарів - Петрук Г.Ю., Негретовій Л.Ю., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 384802 від 25.11.2020 та серії АПР18 № 384803 від 25.11.2020, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, які об`єднані в одне провадження, та з яких вбачається, що 20.11.2020 о 23.30 год. та 22.11.2020 о 00.30 год. при перевірці за місцем проживання в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив п.1 ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23.01.2020 про встановлення адміністративного нагляду.

До протоколів додано рапорт чергового КРВП від 21.11.2020, рапорт від 22.11.2020, копію постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23.01.2020 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду на строк 24 місяці та пояснення ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав та пояснив, що у вказаний час перебував вдома за адресою місця проживання в АДРЕСА_2 , і щоб до нього у зазначений час приїжджали працівники поліції він не бачив і не чув. Також у його будинку проживає дружина та п`ятеро дітей, які б також могли б почути факт перевірки поліцейськими його перебування за місцем проживання.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 20.11.2020 в вечірній час перебував по місцю проживання ОСОБА_1 і не бачив, що працівники поліції приїздили до нього додому.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у справі про адміністративне правопорушення відсутні докази, які підтверджують факт перевірки поліцейським перебування ОСОБА_1 за місцем його проживання. Покази ОСОБА_1 надані в судовому засіданні збігаються з його письмовими поясненнями, наданими начальнику Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в області, які долучені до протоколу, та також підтверджуються поясненнями свідка ОСОБА_2 .

Будь-які докази, які б спростовували твердження ОСОБА_1 та підтверджували факт його відсутності за місцем його проживання в матеріалах справи відсутні, тому підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП не має.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Виходячи з положень п.1 ст.247 КУпАП, яким передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження по справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.187, ст.ст. 247, 279-280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ч.1 ст.187 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Терещенко