Справа № 357/568/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

на підставі ст. 187ч.1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

07.12.2019 р. о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 щодо якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутні за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлене йому постановою Ірпінського міського суду Київської області від 31.05.2018 р. одне із обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 . ДОП Білоцерківського ВП складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №210514 від 28.12.2019 р. за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 08.12.2019 р. о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 щодо якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутні за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлене йому постановою Ірпінського міського суду Київської області від 31.05.2018 р. одне із обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 . ДОП Білоцерківського ВП складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №210513 від 28.12.2019 р. за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 21.12.2019 р. у період часу з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 щодо якого встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська обл., м.Біла Церква, вул.Привокзальна 3-А, чим порушив встановлене йому постановою Ірпінського міського суду Київської області від 31.05.2018 р. одне із обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 . ДОП Білоцерківського ВП складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №210512 від 28.12.2019 р. за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 07.12.2019 р. о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 щодо якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутні за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлене йому постановою Ірпінського міського суду Київської області від 31.05.2018 р., одне із обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 . ДОП Білоцерківського ВП складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №210526 від 28.12.2019 р. за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 05.12.2019 р. о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 щодо якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутні за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлене йому постановою Ірпінського міського суду Київської області від 31.05.2018 р. одне із обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 . ДОП Білоцерківського ВП складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №210523 від 28.12.2019 р. за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 06.12.2019 р. о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 щодо якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутні за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлене йому постановою Ірпінського міського суду Київської області від 31.05.2018 р. одне із обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 . ДОП Білоцерківського ВП складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №210524 від 28.12.2019 р. за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 06.12.2019 р. о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 щодо якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутні за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлене йому постановою Ірпінського міського суду Київської області від 31.05.2018 р. одне із обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 . ДОП Білоцерківського ВП складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №210525 від 28.12.2019 р. за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні особа , яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.187ч.1 КУпАП визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень встановлена показами в суді особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення, постановою Ірпінського міського суду Київської області від 31.05.2018 р., реєстраційним листком піднаглядного.

Суддя, розглянувши протокол та додані документи, заслухавши ОСОБА_1 вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставини, що обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Отже, за наведених обставин, суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 грн..

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 221, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяН. В. Бобкова