20.07.2020 року Справа № 698/335/20
Провадження № 3/690/116/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Черкаського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, працюючого в АДРЕСА_2 за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 25.04.2020 близько 22 год. 00 хв. перебував в с.Шостакове, Катеринопільського району, Черкаської області на ОСОБА_2 ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 та в їх транспортному засобі марки ВАЗ-2104, державний номерний знак НОМЕР_1 під час обшуку, виявлено три сітко-снастєвих знаряддя лову «Павук», одну месинову сітку та свіжу виловлену рибу (11 карасів, 2 ляща, 1 уклейка, 3 плітки, 1 окунь). Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.3.15 «Правил спортивного та любительського рибальства» та завдав збитків рибному господарству на суму 816 грн. 00 коп., відповідальність за дане правопорушення передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 , який вину свою не визнав, пояснивши, що протокол відносно нього складений незаконно, оскільки рибу він не виловлював.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Частина 4 ст.85 КУпАП передбачає грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

З пояснень гр. ОСОБА_1 та матеріалів справи, в ході судового розгляду було встановлено, що гр. ОСОБА_1 на час затримання не виловлював рибу забороненими засобами лову, протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП складений з грубим порушенням діючого законодавства. Матеріали не містять належних та переконливих доказів, які б давали суду можливість визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП.

А тому, заслухавши гр. ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУПАП провадженням закрити, а гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, так як на підставі наданих суду доказів в його діях не вбачаю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Керуючись ст.85 ч.4, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А.Здоровило