Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1899/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2020 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.06.2020 року ДОП Виноградівського ВП відносно складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 06.05.2020 року о 21.15 год. знаходячись в смт. Королево по вул. Першотравнева виражався в сторону ОСОБА_2 нецензурними словами, чим допустив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив обставини протоколу, пояснив, що громадський порядок не порушував, потерпілу нецензурними словами не ображав, вона є його племінницею.

Потерпіла ОСОБА_2 судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, у яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Так, стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Письмові пояснення ОСОБА_2 не містять обставин, які б вказували на те, що особисто ОСОБА_1 вчиняв щодо неї 06.05.2020 року дії передбачені ст. 173 КУпАП. Пояснення ОСОБА_2 стосуються обставини образ та спричинення тілесних ушкоджень її братом ОСОБА_3 .

Відповідності до п.3 ч.1 ст.284 КУпАП орган, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За встановлених обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КупАП.

Керуючись ст.ст. 9, 247, 256, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

СуддяВ. Р. Трагнюк