Справа № 219/109/20
Провадження № 3/219/266/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М. розглянув матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

військовослужбовець військової служби за контрактом, старший солдат, водій номер обслуги, місце служби: військова частина НОМЕР_1 ; місце прож.: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

04.01.2020 року складено протокол ДНК № 2/43 про військове адміністративне правопорушення про те, що 03.01.2020 року о 14.00 год. військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 проігнорував вимоги законодавства та усвідомлюючи свій поступок, перебував на території підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння (в умовах особливого періоду), чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КпАП України.

Під час розгляду військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_1 зазначив, що він взагалі не вживає алкоголь, він противник цього. Але у зв`язку з виникшими сімейними проблемами він намагався зняти нервову напругу, позбутися стресу, та вжив небагато спиртного. Сам не зрозумів, як таке могло статися, бо він взагалі не вживає спиртне, служить в лавах Збройних сил України з 2015 року. Таке з ним сталося вперше.

Вина правопорушника військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом протокол ДНК № 2/43 про військове адміністративне правопорушення від 04.01.2020 року (л. с. 1-2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 249 від 03.01.2020 року (л. с. 3), поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила правопорушення, той факт, що військовослужбовець військової за контрактом військової частини НОМЕР_1 старший олдат ОСОБА_1 сумлінно виконує свій бойовий обов`язок перед Батьківщиною з 2015 року, скоїв дане правопорушення вперше, ту обставину, що зазначене правопорушення не спричинило важких наслідків, скоєне ОСОБА_1 діяння не являє великої суспільної небезпеки, не спричинило будь якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян, іншим охоронюваним законом цінностям, і, вважає, що дане правопорушення можливо визнати малозначним, в зв`язку з чим військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 , з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 172-20 ч. 3, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, і, з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Медінцева